富士フイルムすべて クチコミ掲示板

XT5とa7ciiで迷っております

[&Kuma&]

現在ライカのm10-pを使っているのですが、事情により手放すことになりました。
手放すとは言え写真の趣味は続けたいと思い、次のカメラを探しているところです。
候補として、XT5とソニーのa7ciiで迷っております。
APS-Cとフルサイズということで純粋な比較対象ではないことは分かりつつ、色々見ている中で上記2機種までは絞ったのですが、最後の決め手がなく迷っております。
求めることとして、できるだけコンパクトで軽量であること、またファインダーを除いて撮影できることになります。
撮影対象は基本街中の撮影、たまに風景といった感じです。ポートレートはほぼありません。

上記を踏まえて知識、経験豊富な皆さまのご意見をお聞かせいただけますと幸いです。

書込番号：25536344　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞&Kuma&さん

風景中心なら、どちらを選んでもＯＫ。
シャッター音や操作性など好みの方を買えば良いよ。

書込番号：25536357　スマートフォンサイトからの書き込み

[自宅警備員�U]

a7c�Uやとレンズがデカくなるで！
コンパクトなのもあるけどapscには勝てん
出来るだけコンパクトならapscやな

書込番号：25536372　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞&Kuma&さん　　　こんにちは

乃木坂2022さんへ一票です、どちらがスレ主さんにとって馴染みやすいか、撮って楽しいかで決めるのがいいでしょう。

手持ちのカメラの中で、どちらも買って数年ですが、馴染みにくく、楽しくないカメラがあります。

書込番号：25536377

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞&Kuma&さん

>撮影対象は基本街中の撮影、たまに風景といった感じです。ポートレートはほぼありません。

レンズの充実度、将来的フルサイズ機併用に鑑み、a7c IIに一日の長あり。

書込番号：25536389　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞&Kuma&さん

ライカのレンズは、どうされるんですか？？
次の機種で使うのであれば、

同じ画角にしたいなら、フルサイズ。

気にしないのなら、どちらでも良いのではないでしょうか？

書込番号：25536390

[ダンニャバード]

ソニー（RX100M7）	ソニー（RX100M7）	フジ（X-T4）	フジ（X-T4）

＞&Kuma&さん

ソニーとフジでは発色の傾向がかなり違いますので、ネット上でいろんな作例を見て好みの写真が多い方を選ばれた方が幸せになれる気がします。
個人的な印象ですが、ソニーは青色系が綺麗で、フジは緑色系が綺麗だと思います。
快晴の空が美しいのはソニー、植物の緑が綺麗なのはフジ、と私は感じます。

あと、フジはフィルムシミュレーションがあります。もちろんソニーにも同様の機能はありますが、フジのは定評がありますね。
またソニーはフルサイズでレンズが比較的高価になります。
フジはAPS-Cですので、比較的コンパクトで安価なものが選べます。

書込番号：25536399

[狩野]

&Kuma&さん

　個人的にはフジフィルムのカメラの発色が好きでそれでX-T4も時々使っています．ですが第三者に推薦できるかと言えば、うーんと悩みます．
　それでアドバイスとすればカメラって趣味趣向の製品なので、思い切りわがまま、個人の主観、好み目一杯で選んで良いと思います．好みが、デザインであったり連射性能であったり画素数であったり軽さであったり、何でも良いので”このカメラが好き”という点が見つかれば迷うことなく買いましょう．
　実は買うときよりも使って見て気に入ったカメラもあります．私の場合はキヤノンのR6Mark�U．ビシビシきまるAF、ISO12800でも破綻のない素晴らしい画質、1秒でも手ぶれしない補正機能、といった具合．　とまあそうした経験があると、どのカメラが良いとは一概には推薦できません．
　
　それで結論ですが、迷いましょう．迷い続けるとやがて何が欲しかったのか判然と分かってきます．迷っている間も楽しいものです．そのときを待つのが幸福なように思います．
　

書込番号：25536441

[macularius]

＞&Kuma&さん

Mマウントレンズをお持ちで使うつもりでしたら、そのままの画角で使える a7cii と思いますが。

書込番号：25536536

[とびしゃこ]

＞&Kuma&さん

こんにちは。

お手持ちのライカレンズのうち、
お気に入りを数本残されるなら、

同じ画角でそれらを使える
α7CIIがおすすめです。

書込番号：25536620

[tosh-B5]

私個人的には富士ユーザーなのでT5を推したいところですが、これからカメラボディやらレンズ等を買っていくともなると富士はお勧めし辛いところでもあります。

というのも現在の富士フイルムのカメラ&レンズの生産体制が非常に厳しい状態である上に、円安状況下から国内販売をほぼ停めて輸出に全振りしてますからね。
おそらく富士は「買いたくても買えない」ジレンマに陥るかと思います。

もし揃えるとなるなら純正品は中古市場メインでレンズもサードパーティ製にせざるを得なくなると思います。

一方でソニーEマウント市場は玉数も多く比較的潤沢に揃える事ができると思います。
価格も現在では富士フイルム製品はフルサイズ市場と肩を並べられるほどに差が縮まってきてますしね。
性能面ではα7CIIの圧勝ですね。
両社で悩むならα7CIIを買ったほうが後々で困らないかと思います。

ただ私個人的好みでいったら富士なんですけど。
ソニーと富士で色味の違いがあるのでそこは購入される方のお好みのほうで。

書込番号：25536887　スマートフォンサイトからの書き込み

[&Kuma&]

皆さまありがとうございます。

＞乃木坂2022さん
＞里いもさん
撮って楽しそうだなというのはXT5なんですよね。
とは言え写真撮るなら画質も気になり…と悩んでる次第です。

＞自宅警備員�Uさん
レンズが大きくなる。確かにそうですね…
そこを考慮するとAPS-Cが大きなアドバンテージですね。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞hiderimaさん
＞maculariusさん
＞とびしゃこさん
今使っているMマウントレンズは残すつもりです。
XT5、a7ciiどちらを選んでもマウントアダプターを使用して使い続けるつもりでした。

＞ダンニャバードさん
他の方の作例、たくさん見てみます。
フジのフィルムシュミレーションはいいですよね。
少し試写しましたが、あれだけでほぼ完成できるのは大きいなと。

＞狩野さん
確かにこの迷っている時間が一番楽しかったりしますね笑
存分に迷って悔いのない選択をしたいと思います。

＞tosh-B5さん
今のフジの国内の生産・供給体制はユーザー目線だとなかなか厳しいものがありますよね…
確かに今後の運用を考えると結構なデメリットなのかなと。
金額面でも値上げ幅が大きくてちょっとびっくりしていたりもします笑
とは言え、それでも欲しいと思わせるものがあるのも事実ではあるので…
もう少し作例も見て考えたいと思います。

書込番号：25536955

[バラの蕾]

＞&Kuma&さん
フジでMマウントレンズ使うのだと6本登録できたり収差補正できたり。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/1462173.html
対してEマウントだとMレンズをAFできるアダプターがあるので悩ましいですね。

書込番号：25537325　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuranonaka]

＞バラの蕾さん

フジ用でもMマウントレンズAF出来るアダプターありますし使っています。

アダプターファームウェアの更新は一度もされていないのにカメラのファームウェア2機種で数度更新しても今のところ使えているので優秀。
ただセンサーがX-trance搭載機のみ対応という縛りはありますが。

https://kakaku.com/item/K0001321858/

書込番号：25537695

[ama21papay]

フジフイルムのカメラは本当に素晴らしいと思いますし、自分も欲しいのですが、供給があまりに不安定すぎて、困るシーンが増えそうです。

初期不良で本体交換になるとき、不具合などで修理期間中の代えのボディをどうするか、などですね。

Xマウントのボディを複数台ストックする余裕があって、注文から3ヶ月とか6ヶ月とか待てるなら、Xマウントも良いと思うんですが、１台体制で考えていらっしゃるなら、消去法でナシになると思います。

X-T5が即納なら、素晴らしいと思うんですけどね。

あとは、APS-Cの被写界深度が今までと変わってくるところを許容できるか、も大事なんじゃないかなと思います。

書込番号：25537757　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞kuranonakaさん
これ知らなかったです。ありがとうございます。
レンズ名の入力や収差補正はできますか？

書込番号：25537841　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuranonaka]

＞バラの蕾さん

そういったことはできないですが面白いですよ。

ヤシカコンタックスマウントのレンズやペンタックスのFAリミテッド、ニコンFマウントのMFレンズもAFして遊んでいます。

ただ自分が使っているボディはX-H1で止まっているのでH2とか最新機種で使用したい場合は焦点工房さんに動くかどうか問い合わせてからが良いと思います。

書込番号：25537867

[バラの蕾]

＞kuranonakaさん
なるほど。XマウントもEマウント同様にレンズ遊びができるんですね。

書込番号：25537905　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちけち 郎。]

＞&Kuma&さん

ソニーフルサイズ一択です。

書込番号：25539821

[&Kuma&]

皆様ありがとうございました。
あれから色々考え、a7ciiに決めました！
これから使い倒していきたいと思います。

書込番号：25549835　スマートフォンサイトからの書き込み

始めたての初心者です。

[hazeko]

最近カメラが欲しくて初めて買ったのがこちらのカメラでした。
父もカメラを昔やっていて見せたところ、富士だしこのスペックで中古なのにこの値段？と言われました。富士の画像が好みで調べた上でこちらのカメラを購入したのですが父の方がカメラ歴は長く途端に不安になりました。ですがこのカメラを使って写真を撮りたいことに変わりはありません。
カメラ愛好家やプロの方がいらっしゃる中、大変失礼な内容かと思いますが、良ければこのカメラの魅力や楽しさなど語っていただきたいです。

書込番号：25522478　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

そんなことは気にせず撮ればいいんじゃない。

書込番号：25522538

[nagusuku]

私カメラ歴20年の素人ですが、昨年X-H1の中古状態良好のものを購入して、FUJIFILMデビューをしました。
ちょうど、X-T5やX-H2が出たタイミングでしたので、私も格安で購入することができました。
この機種は発売時期が悪かったようで、製品としての寿命が短かったようですが、ユーザーからは関係ないですもんね。
旧型の35mmF1.4や58mmF1.2、ミノルタのオールドレンズをつけていますが、強力な手ブレ補正があるのも安心です。
防塵防滴で強靭で握りやすい本体、出てくる画像どれをとっても満足しています。
お父上の言葉を気にせず写真をとりまくりましょう！

書込番号：25522642

[乃木坂2022]

X-S10　XC50-230mm II型　築城基地航空祭2023

X-H1は2400万画素機で唯一ボディ内手ブレ補正が付いてる機種で、中古9万円台なので買いやすいですね。それでいてファインダーは大きいし使いやすい機種だと思います。

もし望遠レンズを買われるなら、XC50-230mm F4.5-6.7 OIS II型はオススメですよ。航空祭でも十分使えます。

書込番号：25522648　スマートフォンサイトからの書き込み

[自宅警備員�U]

ええと思うで
好きなカメラ買えばええだけや

書込番号：25522690　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

hazekoさん、こんにちは
＞父もカメラを昔やっていて見せたところ、富士だしこのスペックで中古なのにこの値段？と言われました。

高過ぎる、安すぎる、どちらの感想なのですか？

＞、良ければこのカメラの魅力や楽しさなど語っていただきたいです。

このカメラを気に入ったので買ったのでしょ。
人に聞く前に、ご自分が魅力に感じた（購入動機）ことを聞かせてください。

書込番号：25522753

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞hazekoさん

X-H1は、フラッグシップモデルの最上位機種として2018年に誕生。本格的にカメラや動画を楽しみたい人、プロユースとして使用したい人たちの間で愛用されています。

主な特徴3点：

１．ボディ内5軸・5.5段手ブレ補正搭載

ボディ内手ぶれ補正機能が備わっているところが最大の特徴。1秒間に1万回の高速補正動作を行うシステムが搭載されており、画質を落とすことなく手ぶれ補正ができるようになりました。
これは、X-H1が動画撮影機能にも力を注いでいる一面があり、動く被写体を相手にしても鮮明な画像を残せるようにしたかったという背景もあります。

２．液晶ディスプレイ
他社の一眼レフに多く搭載されている液晶ディスプレイが備わったことで、暗いところや瞬間的な調整が必要な場面でも、ISOやシャッタースピードなどが確認しやすくなりました。

３．フェザータッチシャッター
その名の通り軽いタッチでシャッターを押すことができ、ここぞという瞬間を逃さないようにできるところがポイント。シャッターを押したときに生じる僅かな衝撃を吸収し、ブレやタイムラグを極限までなくします。シャッター音はXシリーズで最も静かだとも言われており、撮影環境を制限せず使えるようになっています。

この他にも、1秒に14コマの連続撮影ができたり0.06秒の高速AFが搭載されていたりと、過酷な状況下でも最適な1枚を撮り逃さない性能が詰まっているところも魅力的。

また、ボディはホールド感を高めたグリップと厚みを実現しており、ヘビーユーザーでも安心して使えます。

さらに、動画時代の到来に先駆けて「動画撮影機能」に力を入れているところもX-H1ならではです。ハイスピード撮影機能や4K撮影、デジタルシネマのアスペクト対応、そしてハイクオリティな内蔵マイクなど動画撮影に必要な性能がギュッと凝縮されています。

書込番号：25522758　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

hazekoさん

今は、購入されたカメラをいろいろ堪能する時です。
お父様の発言の意図が不明ですが、くじけずに使い込んでみましょう(;^_^A
私も、1年前にこのX-H1を手に入れました(;^_^A
ソニーAマウント用レンズを変換アダプターを使って撮影してます。
この機種は、フジで初めてボディ内補正機構を載せたモデルで販売されました。
主な特徴は、下記のような感じです。

「カメラを構えたときのホールド感が一つの魅力」
「過酷な環境下での撮影も想定して防塵・防滴・低体温(-10℃)仕様を実現」
「X-H1とX-T3だけに搭載されたフィルムシミュレーション「ETERNA」」
「5段以上(最大5.5段)の手ブレ補正効果を実現」

私の場合、変換アダプターの仕様で完全マニュアルフォーカス限定ですが
他社では、出会わなかったファインダー内に分割表示（左2/3くらい全体像、右1/3フォーカスポイント拡大表示）
これは、とても嬉しいです。長年、ソニー機を愛用してますが、フォーカスの拡大表示機能はあります
切替というイメージなので私はこの表示方式に重宝してます。

初めてのカメラが、フジということで本体操作方法が独自で純正レンズに絞り機能を装備してるので
他社とは、違った操作を求められます、ちょっと、他メーカーの愛好家に質問してもフジ流に読み替えて
理解を進めなくてはならないでしょう。

難点は、メーカー修理に出した場合に他メーカーより時間がかかると感じてます(;^_^A

フジが誇るフラッグシップ機です、X-H1を販売する以前から培った性能をいいバランスで
詰め込んだ実用に向け最良と踏んだモデルです。X-Hシリーズはフラッグシップシリーズで
X-Tシリーズ、X-Sシリーズはハイエンドシリーズだと理解してます。

このカメラを中古で購入したとき、シャッター動作の不具合で一か月半メーカー修理に要しました(;^_^A
このX-H1は、愛好家の間では「悲運の機種」とも称されてます。地味すぎてあまり愛好家の心に響かなかった
のかもしれません。でも、実際に手にしてみると写真を撮ることをよく踏まえて設計されてる機種だと
思います。
もう、世に出て5年経ってます、この機種を信じてドンドン撮影しフジを堪能し
オンリーワンの作品を叩き出してください　＼(^o^)／

決して、最新機能をアピールするものではなく、この時点で撮影に向け最良チューニングされた機種です(;^_^A

書込番号：25522781

[okioma]

＞hazekoさん

何が問題なのですか？
hazekoさんは、なぜフジの中でもこの機種を選んだのですか？
調べて魅力を感じてこの機種を買ったのですよね。

ならば、人に聞くのではなく
ご自身が撮ってどう感じるかが大切では？

書込番号：25522895　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

＞hazekoさん
こんにちは。X-H1、私は短期間だけ使用しましたがいいカメラでしたよ。
富士初のプロユースでも使える頑丈なボディ、心地いいシャッターフィールと見やすいEVF、そしてXシリーズ中操作しやすいシャッタースピードダイヤルとISOダイヤル、望遠レンズでも持ちやすい大型グリップを備えた唯一の機種です。
画質も何ら見劣りしません。去年までより古いX-T1を趣味と仕事で使っていた私が保証します(笑)

ぱっと見のスペックからは分からない、写真を撮る道具としての良さが詰まったカメラです。
激しいスポーツなどを撮るのでなければ何も困らないと思うので、どんどん撮ってあげてください。

書込番号：25523019

[core star]

＞hazekoさん

円安もあってかひと昔に比べてカメラの値段がすごく上がっていて、初級から中級機は相場が1.5-2倍くらいに上がってる印象ですからね。
しかも今は特に富士は品薄でプレミア価格になったりしてるし。
10年前くらいとは全く様相が異なります。
コンパクトカメラですが GR IIIなんて4年半前に発売でまだ現行品ですが、過去に最安8万円代で買えたのが今では最安12万円台になっていて、過去の最安値の1.5倍近くに上がってますし。

好みの色で素敵な写真がたくさん撮れるといいですね。

書込番号：25523468

[with Photo]

＞hazekoさん

気にしないで良いと思いますよ。

昔ってことですから銀塩時代でニコン、キヤノンとか使ってたのですかね。

デジタル一眼レフはキヤノン、ニコンでした。
今はミラーレスが主流になりました。

シェアで言えばソニー、キヤノンが多いですがニコンやフジフイルムを使ってるユーザーも少なくないですし、X-H1はAPSのXシリーズでは最上位に位置するカメラですから撮影を楽しんでください。

お父様が写真をやってたようですから、露出とか色々教えてもらうと良いと思います。
ISO感度なんかはフィルムと違って1枚単位で変更可能だったりとデジタルのメリットもあります。

まずは楽しみましょう。
撮影したならプリントするなどしてお父様と楽しむのも良いと思いますよ。

書込番号：25523512　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞父もカメラを昔やっていて見せたところ、富士だしこのスペックで中古なのにこの値段？と言われました。

この文章は
　　『富士で中古なのにこんなに高い値段？』　という意味であれば、父上の心配の真意は多分、

　　『中古品だから大抵新品から相当安価（半値前後以下かな？？）を想定していたのに、こんなに高価でびっくり。
　　　だとしたら中古品を選ぶことによるリスクを考えて、富士の新品を購入した方が良かったのではないか』

という気がしました。真意はご本人で無い限り判りませんので１００％推測で御座います。

スレ主さん、中古品に対する目利きは大丈夫でしょうか？
外装の見てくれはAs Good as New=新品同様、でも中身の機構までは判りません。
使い込んでいくと色々なトラブルが直ぐに出たり、とした時に現在の環境で対応は問題なさそうですか？

書込番号：25523704

[しま89]

＞hazekoさん
真意は父さんに聞かないとわかりませんが、メーカーと発売時期から5年近く立った機種の値段を考えると高めの値段が付いているのを気にされているのでは。あと、H1は一応当時のフラッグシップ機で物によっては使い込まれていますから見た目もあるのかな。Xシリーズは新品が手に入りにくいから中古の値段が上がってるみたいですし。
基本カメラはご自身が気に入った物が一番です、気にせず使って楽しむだけです。

書込番号：25523921

[とびしゃこ]

＞hazekoさん

こんにちは。

＞富士の画像が好みで調べた上でこちらのカメラを購入したのですが

お父様とも画像の好みは違うでしょうし
気に入って買ったカメラで楽しく撮影しましょう。

書込番号：25524060

[Lazy Bird]

＞hazekoさん
初めまして。H1からGFX、H2、T20を使ってます。
フジではバランスのとれたいい機種だと思います。H2の購入後、画質が懐かしくT20を購入しました。H1と同画質ですが、小さいボディが欲しかったので。
迷わず、撮影楽しんでください。画質はバランスが1番いい世代だと思います。

書込番号：25524319　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞hazekoさん

はじめまして、

> 父もカメラを昔やっていて見せたところ、

どのくらい昔にどのくらい、が分からないと、お父さまの発言の意図を知ることは、誰でも難しいと思います。個人的には、あまり、気にしなくて良いと思います。
私は、X-H1とほぼ同じ世代の普及機、X-S10を使ってが、X-H1は、その大きさと重さを気にしないなら、良いカメラだと思います。特に手ぶれ補正がよく効く機種だと思います。

書込番号：25524332　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

最近のカメラ事情をご存知ないのでは？

買った後の方が買う前より気になるのはよくある話です。なので、買ったら、誰にも言わない、価格コムを見ない方がいいです。悪口が書いてあってショック受けますから・・・

書込番号：25525005　スマートフォンサイトからの書き込み

[m2 manta]

H1+60F2.4ﾏｸﾛ　ISO200 F4 1/3200　Veilvia	H1+55-200　ISO400 F7.1 1/1000 -0.3 EV　Veilvia	H1+Zeiss32f1.8 ISO200 F4　1/80　Veilvia	H1+55-200　ISO1600　F7.1 1/1000 -0.3 EV　WB曇り　Veilvia

＞hazekoさん
＞ですがこのカメラを使って写真を撮りたいことに変わりはありません。 …(中略)…良ければこのカメラの魅力や楽しさなど語っていただきたいです。

　私は富士フィルムカメラ愛好家です。
　愛用カメラは、H1,T3です。H1は、2018年3月発売以来使用し続けています。
https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwizt9_QheiCAxUrgK8BHc3NAZkQFnoECA0QAQ&url=https%3A%2F%2Ffujifilm-x.com%2Fproducts%2Fcameras%2Fx-h1%2F%3Flang%3Dja&usg=AOvVaw2GPQJZcBn8oioj5ioW6byu&opi=89978449
　プロカメラマンのアドバイスによって造られた剛性感タップリなボディは［日本製］で一度も故障無くお気に入りです♪
　でも、最新のXシリーズは第五世代(H2S,H2,T5等)です。当然、第三世代のH1では性能が劣ります。

　hazekoさんは、どの様な写真を撮りたいのですか？
　例えばH1のAF は、動体の素速いや被写体を撮るのは苦手です。フォカスモードAF-Cで被写体を追い続けるなんてとても無理、幸い私はお散歩撮影を主としておりAF-Sでスナップや人物、風景等を撮っています。この程度ならば、H1のFA性能でも充分写真を撮れます。
　反面、H1のカラー発色に関しては穏やかな色彩でとても好きです。
　Lazy Bird さんの「迷わず、撮影楽しんでください。画質は「バランスが1番いい世代だと思います。」のコメントどおりだと思っています。

　H1は、とても良く出来たカメラです。出っ張った凸グリップはとても掴みやすく、そして掴んだ右人差し指が伸びた先に自然とシャッターボタンがかかります。シャッターを切ると「チャリ！」ととても小さなシャッター音と手応えが返ってきます。これは、何とも言えない心地よい感触です。長く使えるカメラだと思います。
　但し、H1は生産完了から3年半経過した商品です。カメラのメンテナンスもしかりですが、純正バッテリー(NP-W126S)等の劣化にもご注意下さい。

書込番号：25525616

書き込みのタイムラグについて

[crambon103]

失礼します。
モードダイヤル「A」でフィルムシュミレーションの「クラッシッククローム」で撮ると「書き込み中です」の表示が出て書き込みに1〜2秒ほど掛かります。
撮影サイズは「M」のファインです。
アドバンストSRオートで撮るとタイムラグはありません。
これは普通でしょうか。
どなたか教えてください。

書込番号：25521676

[今岡山県にいます]

普通だよ

書込番号：25521696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

書き込みに1〜2秒かかるのは普通じゃないでしょう？
その間、次のシャッター押せない、ということですよね？
A以外のモードではどうか？シャッター速度やISOがどうなってるかなど、原因の特定にはもっと情報が必要だと思いますが、「普通だよ」なんて無責任な発言には眉を顰めます。
まああちこちで無責任発言を乱発してる方ですから、皆さんわかっているでしょうけど…

書込番号：25521871

[crambon103]

ダンニャバードさんへ
ご指摘ありがとうございます。
オートではタイムラグはありません。
液晶画面が真っ暗になり「書き込み中」とでます。
ISOは200。シャッター速度は（条件によって）80〜120。絞りは4〜8位でした。
SDカードは「サンディスク Ultra SDHCカード 32GB」120MB/Sです。
なにか不釣り合いがあるのでしょうか。

書込番号：25521910

[バラの蕾]

＞crambon103さん
もしかしてフィルムシミュレーションBKTになってませんか？
SRオートだとブラケット撮影が無効なので。

書込番号：25521947　スマートフォンサイトからの書き込み

[700ccc]

＞crambon103さん
私のXA-5で試してみましたが、そのような現象は出ませんでした。
クラッシククロームでも、それ以外でも書き込みは即座に行われます。ブラケットを使うと、少し時間が掛かりますが、それでも1秒以内です。当然、即座に書き込まれるのでメッセージは出ません。
Aモードにしても、Mモードにしても問題の現象は出ません。

Aモードでクラッシククロームに限って表われるとのことですが、試しに別のSDカードを使用してみては如何ですか。状況が変わると思います。


尚、不快な書き込みをされる方のレスは無視するしかありません。

書込番号：25522047

[ダンニャバード]

＞crambon103さん

HDR撮影になってた、なんてことはありませんか？

ちなみにクラシッククローム以外でも同様ですよね？プロビアやヴェルビアでも同じですよね？σ(^_^;)

書込番号：25522064

[sonyもnikonも]

サンディスクどこで買いましたか？

偽物が多いです。ヨドバシあたりで買いましょう。

書込番号：25522165　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞crambon103さん
設定をリセット(初期化)するのが手っ取り早いかも。

書込番号：25522250　スマートフォンサイトからの書き込み

[crambon103]

教えていただいた順に設定や試行をしてみたところリセットの「撮影メニューリセット」で読み込みの待機時間はなくなり、そのうえAモード時のAF表示が四角い枠だけから、枠の中にたくさんの緑色の小さな枠が見えて合焦が見やすくなりました。
しっかり説明書を読まずに設定を触りまわっていたのでしょう。
教えていただいた方々にはお時間を取らせて申し訳ありません。
ありがとうございました。

書込番号：25522564

X-WEBCAMで電動ズームうごきますか

[jackiej]

実はこれまでX-E4を愛用してきましたが、値上がりに乗じて売却し、X-T4を手に入れました。
ところがリモート会議でX-WEBCAMを使って使用していると、X-E4では普通に動いていたXC-15-45電動ズームが動かず、画角の微調整ができません。
この問題は新型電動ズームXF18-120電動ズームでも同じかと推測しています。
みなさんのカメラでX-WEBCAM使用時に電動ズームができるのかお尋ねしたいです。
私のX-T4ではファームウェアアップでモニター画面内でズームレバーが現れ、レンズにさわらずしてズーミングができるようになりました。
ところがX-WEBCAMでリモート（ZOOM)を使うと画面タッチも反応できません。

動画撮影よりZOOMで使用することの方が多いので、手振れ補正につられて買い換えたのを少し後悔しています。

書込番号：25521004

[乃木坂2022]

X Webcam2 のズームってデジタルズームみたいだから、他のレンズでもイケるんじゃない？

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1277739.html

書込番号：25521106　スマートフォンサイトからの書き込み

[jackiej]

ソフトのデジタルズームでは微調整は無理です。
電動ズームはこちらのカメラでは使えるはずです。
ただ万が一新しいファームウェアをあてると上位機種のようになってしまう恐れもあります。

書込番号：25521123

英語を設定ことができますか？

[tori7hk]

すみませんが、日本で買ったGFX100Sは、メニューで英語を設定ことができますか？
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25517299

[ごろごろ567]

セットアップ（工具マーク）⇒基本設定⇒言語/LANG

で、設定できますね。

書込番号：25517395

[tori7hk]

よかった。ご返事ありがとうございます。

書込番号：25517489

35ミリフォーマットの画質について

[Lazy Bird]

ＸマウントとGマウント両方使ってますが、最近もっぱらこのカメラのみです。
フリンガーでCanonのEF100400を使用して望遠域をカバーしてます。GF100200はイマイチ私との相性は良くありませんでした。今はGF110、3264、2035を使用してます。
そこで質問なのですが、35ミリフォーマットを使用した場合、画質はフルサイズと同じなのかどうかと言う事です。同じならフルサイズでもいいかなと言う気持ちもあります。様々な万能性もありますしレンズシステムも魅力的です。
現時点での感じは、違うのかなあと思ってます。物理的にはGFXセンサーで捉えた画像を35ミリフォーマットサイズに切り取っているだけで階調や情報はGマウントと同じではないかと考えてます。それは画像見ても同じで、フルサイズ画像が薄く感じる事はよくあります。35ミリフォーマット画像はほとんど違いは分かりません。プリントアウトしてもA3ノビなら同様です。それならば35ミリフォーマットも多いに意味があるなあと思います。レンズもGFマウントより安く手に入れられますので。
いずれにせよ、物理的な確証が欲しいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：25511807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

フォーマット比較 ※画素密度は GFX100Sを基準として

＞物理的な確証

とりあえず、物理サイズの比較から検討されては？
(添付画像参照)

書込番号：25511851　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
早速資料ありがとうございます。
ただ、これが意味あるかわたしの認識では疑問なんです。
要は、中判サイズのレンズとセンサーで取り込んで、35ミリフォーマットに切り取っているので、情報特性はGマウントではないかなと推測しています。その点はこの表では分かりませんよね。申し訳ないです。

書込番号：25511865　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

うーん、とっても難しい質問．

　比較して試したことはないのですがA0くらいの大きさのプリントですとフルサイズと中判サイズでは画質に差が出てくるかも、と推定します．

　写真仲間がGFX100�Uを愛用しています．バッチリ決まった写真の美しさは本当に素晴らしいです．でも、被写体に美しさとか魅力がないと写した写真はまあまそれなり．やっぱり写真のできばえは、被写体の持つ力が7割くらい占めるのでは．
　と、思っているのでGFX100�Uに大きな魅力を感じますが、重い機材を背負って歩き回るのは大変といった理由でフルサイズを愛用． それでやむなくA0のような大きなプリントをせざるを得ないときは、プロラボに頼んで何とか．

書込番号：25511929

[ありがとう、世界]

＞物理的な確証

は、もう不要ですか？


＞情報特性はGマウントではないかなと

「Gマウントの情報特性」に対して、個人的な【定義】を明示されては？

そもそも、カメラ関連の用語としての「情報特性」とか無かったような気がするので、
【技術的共通認識】としての「情報特性」の定義が不明確の場合は、
技術用語っぽい用語を使っただけの、単なる個人の感想の範囲になってしまうと思います(^^;


なお、例えば ごくごく感覚的に「Gマウントの情報特性は素晴らしい」という方向に定義をしたい、ということが出発点であったとしても、
(光学を含む)技術要素として【具体的に何が】【どれぐらい(の数値)】であって、
かつ【比較対象との数的比較】が必要になると思います(^^;

※もちろん、「絵画の素晴らしさ」などは現実問題として客観的に数値化できないように、
撮影画像の素晴らしさも現実問題として客観的に数値化できないでしょう。

しかし、規格化された測定方法においては、その測定方法においての計測ができますので、
撮影画像の少なくない割合が(測定により)数値化可能なので、
「絵画の素晴らしさ」の客観的数値化と一緒クタにはできないですね(^^;



ということで、客観的な評価要素が無いならば、
技術用語っぽい用語を使っただけの、単なる個人の感想の範囲になってしまってスレ終了ですので、
もっと検討されてみては？(^^;

書込番号：25511931　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

＞Lazy Birdさん

EF100-400は 35mm判クロップ機能を使って真ん中だけで撮影していると言う理解で合っているでしょうか？
それともクロップしないでも周辺光量落ちなどが許容範囲で使えてるからそのまま使っているのでしょうか？
クロップしないでいるならラージフォーマットそのままですよね？

35mm判サイズにクロップしているのであれば、当然フルサイズでの撮影です。
同じか？ではなくてフルサイズそのものです。イコールです。約6000万画素の35mmフルサイズカメラ相当ですね。
ただし、それはあくまでGFX100Sで撮った35mmフルサイズであり、同じセンサで同じ画像処理エンジンの35mmフルサイズカメラは世の中に存在しない以上は同じ写りになる35mmカメラは存在しないでしょう。機種によって写りが違うのは当然ですので同じ写りを他のカメラに求めても、特にJPEG撮って出しならば似たような写りを探すのは困難かと思います。まぁそもそも画素数から言ってあまり選択肢の多くない6000万画素クラスのフルサイズカメラと比較しなければなりませんが。

書込番号：25511933

[ありがとう、世界]

＞35mm判サイズにクロップしているのであれば、
＞約6000万画素の35mmフルサイズカメラ相当ですね。
↑
約7200万画素では？


(36*24)/(43.8*32.9)≒864/1441≒60%

GFX100Sの有効画素数は、約1億2000万画素
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/gfx100s/specifications/

12000万*60%≒7200万画素

書込番号：25511961　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

＞ありがとう、世界さん

1億2000万画素ではなくてGFX100Sの名前が示す通り100million pixels、つまり1億画素ですね。
正確には1億（飛んで）200万画素のようです。
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/gfx100s/specifications/
1億2000万画素だったら流石に名前もGFX120Sになると思います。

なのでざっくりと35mm判クロップしたら6000万画素なのかなと。

書込番号：25511966

[ありがとう、世界]

【訂正】フォーマット比較

＞core starさん

どうも、早速修正しました(^^;

書込番号：25511971　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

GFX50S�Aのユーザーです。
5000万画素機ですし、あくまで参考程度で良いと思いますが、
GFXを35mmサイズにクロップした場合、機種にもよりますが、
断然フルサイズのほうが画質は上と思います。
同じ画素ピッチのα7�Wと50S�Aを比較すると、
クロップしなくても、あまり画質の優位性はありません。
使えば使うほど、結局画素ピッチと総画素数の関係だけで
画質が成立しているのがわかります。

フルサイズの場合はセンサー性能の増幅がラージフォーマットより楽なので、
より顕著、ラージフォーマットはその分不利だと思います。
またレンズも小さく作れる分、原材料コスト面からフルサイズのほうが性能が上がると思います。

結局、カメラを活用されている人達に一番受け入れられているのがフルサイズで
単価や利益の面からメーカーも推しやすく、
センサーもエンジンも高性能化していく、そして
新技術を導入しやすい、コストパフォーマンスでも優位など、全方面から恩恵があります。
私は写真を撮るならフルサイズが一番適していると確信しています。
人間にどれだけ受け入れられるか、でそれは決してしまうと思われます。
仮に受け入れられた物がMFTであればそれが一番高性能になったでしょうし、GFXであればそうであったと思います。

書込番号：25511985　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
＞core starさん
＞狩野さん
親身な書き込みありがとうございます。感謝いたします。
まだ、皆さんのお話が消化しきれていないところもありますのでご容赦ください。

例えば、双眼鏡では
50ｍｍ口径7倍ですと、光束は7ｍｍとなります
30ｍｍ口径8倍ですと、光束2.5ｍｍとなります。
この光束ノ直径を有効瞳径といい、大きいほど明るい双眼鏡となり天体観測には
向きます。しかし、日中の人間の瞳は2ｍｍほどしかなく、どちらの双眼鏡でのぞいても
明るさは同じになります。ただ疑問は画像の見え具合は同じか？ということです。
よる瞳径が2.5ｍｍ以上になって初めて明るさの違いが出ます。瞳径も若者で7ｍｍまでの
ようでそれ以上明るい双眼鏡を作っても意味はありません。
光量はわかりますが、像質については個人的には？です。

同様に、フルサイズで切り取ってもかたや中盤で取り込んだ映像の一部、かたやフルサイズで取り込んだ情報。
画像に取り込まれている光量が同じというのは理解できますが、光の種類まで一緒かどうかは？なわけです。
ＥＦ１００４００で35ｍｍフォーマットで撮影しても、取り込むセンサーは中盤ですし、レンズも蹴られはしますがより広い範囲で
センサーには取り込まれています。私の感覚でいうとより淡い光が取り込まれているのではないかな？というのが現段階の推測なんです。何か認識間違いがあればお願いできればと思います。

書込番号：25512015

[hunayan]

たぶんですが、フジノンレンズの中央部分を使うので、
GFXが優位なのでは、と予測されていると推察します。
しかし、GFXフジノンレンズよりも、ソニーGMのほうが(物によりますが)光学性能は上でしょう。

最近発売したシグマの70-200、パナソニックの70-200より光学的に上とのことで、
必然的にニコンキヤノンの大三元中望遠レンズを超えているわけですが、
このシグマのレンズをソニー70-200GM�Aは凌駕しています。

フジノンレンズは硝材も大きくなりますし、
コスト、原材料の面で不利と感じました。
解像性能も逆光耐性もソニーGMが上だからです。
GFXの足枷は、人間が使うのでべらぼーに大きく出来ない、
プロの需要もそれほどなので価格も高く出来ない部分かなと思います。

フルサイズと比較してセンサーサイズは1.7倍の大きさですが、
実際の恩恵は1.5倍くらいと思います。
そこで得られる物は場面を選ぶと感じました。
レンズのバリエーションでも不利ですが、
優位な用途でどう用いていくか、の機材と思われます。

書込番号：25512059　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞hunayanさん
以前はどうも(笑)早速ありがとうございます。

上記の双眼鏡の例で記したのですが、人間の居住地域での日中の明るさなら
大口径レンズも小口径レンズも明るさの違いはありません。
ただ暗くなったり、遠景になったり光の届く量が少なくなると話は別と思ってます。
また、ポートレートでも肌の柔らかさの質感を出す淡い光は大口径のほうが有利です。
小口径では記録されないと感じます。朝もやなども小さいセンサーですと薄くなって透明度が
高くなり見慣れている人には不自然になります。カメラ好きは満足するかもしれませんが。
ですから、今までの経験では同じサイズの画像でも、取り込み口のスケールで変わるのかなあ、と感じてます。
それとニッパチズームに慣れていると、ＧＦＸのレンズは一部単焦点を除いて解像度を除けばキットレンズレベルで
なかなか描写的には満足できないところがあります。なかなかクロップには耐えられないと思います。
それもフルサイズレンズを購入した原因の一つです。
私の持っている中ではＧＦ１１０とか2035あたりでないと画質的には厳しいですね。ＧＦ６３、100200，45100は厳しかったですね。
ＧＦ３２６４なら、ポートレートにおいてはフルサイズと比べても圧巻ですよ。

まあ、自分が好きな被写体の都合上、画像の美しさが最優先だったのでＧマウントを選ぶことになりました。

書込番号：25512081

[Kazkun33]

＞Lazy Birdさん
＞物理的な確証が欲しいと思います

富士フイルム　イメージプラザでラージフォーマット、フルサイズ、APS-Cで撮った写真を比較した作品展が実施されます。
自分の目で確かめられるのが1番です。

書込番号：25512089

[Lazy Bird]

＞hunayanさん
今までの使った感じでは、レンズの中央を使うということではなく、
集光力が高いので諧調につながる光の種類をより多く取り込めているのではないだろうか？
という予測です。実際ポートレートなどではフルサイズ画像が薄く感じることは何回かありました。
ＧＦＸではクロップしても感じてません。これは事実ではありますが、客観的に条件を色々揃えて
やったわけではないので、自分自身事実として確定してません。

書込番号：25512094

[Lazy Bird]

＞Kazkun33さん
情報ありがとうございます。
自分自身でも一応やってますが、Ａ３ノビサイズあたりですと、いきなり見たらわかりませんね(笑)
ポートレートに関しては、顔をアップで撮るとわかると思います。Ａ４あたりでも・・・

書込番号：25512110

[hunayan]

まあ、納得されないであろう前提で書いてますので。

ラボサイトの検証では
ソニーGM＞シグマ＞パナニコキヤノ
の並びで、集光力の差は無さそうですし、
私がメインで使っているのがGF80mmF1.7 R WRですので、
これが梅レンズであれば私も他のレンズを試す必要があるのかな、と思います。
とりあえず、私の仕様感ですとデフォルトで比較しても画質差は大差でなく、GFXをそんなに推せないのが現状です。

書込番号：25512141

[ありがとう、世界]

＞Lazy Birdさん

瞳径 = レンズ径(有効(口)径)/倍率
の関係ですから、
イメージサークルとの類似性が気になるのかと思いますが、レンズ要因が束縛されますので
根拠以前の「喩え」としてもフォーマットサイズ要因の検討において適切では無いと思います(^^;

もちろん、同一倍率において瞳径2.5mmの実製品と、瞳径4~5mm以上の実製品における、大きな壁については同意しますが(^^;

書込番号：25512146　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞hunayanさん
＞＞まあ、納得されないであろう前提で書いてますので。
(笑)全然そんなことはないですよ。
諸事情によりフルサイズシステムだと助かることが大きいのです。
またGFX、とても人には勧められません。フルサイズがダメだった被写体に
納得したかっただけですよ。まあ、ただ最近お気に入りのモデルさんができまして
そのためだけでも手放せないかなあ：：：という気持ちもあります(笑)失礼

ただ、まあ、システムは被写体あってのものですから・・・特に自分のようにアウトドア系の
被写体は技術者泣かせだと思いますよ。プロのカメラマンも、開発技術者もアウトドアの被写体に関しては
素人同然の人がほとんどですから…こればっかりは経験の構築がものをいうと思います。
居住地域の被写体を撮るのとは物理的条件があまりにも違いますので。
今年もGFX担いで山に上がりましたが、やはり捨てる画角がありますので撮影で寂しい思いは結構しますね。
まあ、いずれにせよ被写体との相性確認を慎重に進めていかなければと考えてます。

書込番号：25512280

[もとラボマン ２]

Lazy Birdさん　こんにちは

今回の場合　レンズの問題が出てくる気がしますし　レンズ自体の方向性で答え変わってくる気がします。

デジタル時代の方は分かりませんが　フィルムカメラ時代　フィルムサイズが大きくなるほどレンズの設定が　シャープ感よりも諧調重視の傾向が有り　中判のレンズをフルサイズで使うと　シャープ弱く感じました。

もしかして　デジタルも同じ傾向だと　中判のレンズでクロップと　フルサイズ用レンズでフルサイズとでは変わる可能性があると思います。

書込番号：25512302

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
フルサイズの画像と中判を35mmフォーマットで切り取った画像は
明るい日中、小口径双眼鏡と大口径双眼鏡の双方を2mmの瞳径でのぞいたのと
同じ関係かと思うのですが。瞳径の関係で目から取り込める光量は同じですので
肉眼では明るさは同じに見えますが、実際は違いますよね。
例えば、快晴の北アルプスに行くと瞳径が小さくなりすぎてファインダーの情報を
撮りこめきれず、実際より暗く見えて露出オーバーの写真を連発しました。2世代目くらいまでの
ミラーレスでよくありました。今は大分改善されているようですが。

画像に含まれている光量は同じというのはわかりますが、光のレンジまで一緒なのかどうかは
疑問に思うところです。

書込番号：25512313

[Lazy Bird]

＞もとラボマン ２さん
こんばんは。
レンズは大きく出るでしょうね。センサーで細かいところまで拡大されますから。

例えば朝日の雲海などを撮影すると、目にはほとんど見えていない光線が
画像には鮮やかにオレンジ色で記録されます。
これは肉眼とレンズの集光力の差ですよね。この経験があるのでセンサーサイズの大きさと
光のレンジは関連しているとおもうのです。

書込番号：25512334

[ゲンタロー]

キヤノンボディーの 35�o センサーを 4433 のセンサーに代え、使用するのは35�oサイズ、つまり元のセンサーに該当する部分だけ。このとき撮影画像の質（DRなど）は向上するか? と考えたらいかがでしょうか。、
私は向上しないと思います。「4433 は 35�oフルサイズより余裕があり画質が向上する」という一般論は、、同じ範囲を両サイズのセンサーを使用して撮影、比較した場合に言えることです。撮影対象（例えば人の目）のセンサー上の大きさが 4433 の方が大きくなり、「余裕」があるからです。大きなセンサーでもその一部を使う 35�o フォーマットにその「余裕」はなく、上記の一般論は該当しないと思います。

書込番号：25512352

[ありがとう、世界]

＞明るい日中、小口径双眼鏡と大口径双眼鏡の双方を2mmの瞳径でのぞいたのと
同じ関係かと思うのですが。

せいぜい、レンズ要因を限定した場合「のみ」になります。

フォーマット比較で一般論にできません。

GFXを推すフジであっても、マトモな技術者なら、技術的見解としては同意しないと思います。
(非理系の営業の人が「喩えの範囲」で賛同するぐらいが せいぜいかと(^^;)

書込番号：25512358　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ゲンタローさん
ありがとうございます。私の勘違い、理解不足なら申し訳ありません。
キャノンボディに4433を積み込んでも、集光できる範囲は35ｍｍの範囲ですよね？
ＧＦＸを35�oフォーマットにしても、集光している範囲は4433で、そこを35ｍｍだけ
使っているわけですよね。画像に取り込む光量が同じというのはわかりますが、
取り込まれている光のレンジまで同じでしょうか？
例えばＧＦレンズでも35�oフォーマットにして使うこともよくありますし、
フルサイズ用レンズでもけられはしてもフォーマットより広くカメラ内に
取り込まれていますよね？それをセンサーサイズで切り取ってるのと違うのですか？
35mmフォーマットの仕組みの理解がまちががっているのでしょうか？

書込番号：25512431

[ありがとう、世界]

＞Lazy Birdさん

＞光のレンジまで一緒なのかどうか

「光のレンジ」とは、具体的に何ですか？

波長(周波数)ですか、
ダイナミックレンジですか？

書込番号：25512435　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞Lazy Birdさん

GFX100Sの個々のセンサピクセルサイズは1辺3.76マイクロメートル。
同じピクセルサイズの同じ技術で製造されたセンサーと等倍画質は同等となります。

具体的には、
GFX100Sの等倍画質は、35mmの6100万画素機、APS-Cの2600万画素機の等倍画質と同等となります。

書込番号：25512437

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
両方、全てひっくるめてです。

もう少し調べて整理したいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：25512500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞両方、全てひっくるめてです。

GFXは、「赤外線や紫外線を、積極活用しています、場合によってはガンマ線も含みます」
という【意見】ですか？

フジのヒトが見たら卒倒しそう？

書込番号：25512507　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞koothさん
ありがとうございます。
センサーの理屈は理解していると思うのですが、35ミリフォーマットで切り取る前の情報、いい変えればカメラ内に取り込む情報の量は違うと思うのですが。
その認識が間違えているのでしょうか？

書込番号：25512511　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
事のきっかけはですね、GFXは35ミリフォーマットでも階調は中判だと言う文面をチラッと見たからなんです。
ですから中判の画像を35ミリサイズに切り取っただけなのかな？と思ったんです。撮影はあくまでも中判サイズでやっているのかと。

書込番号：25512524　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞koothさん

>GFX100Sの個々のセンサピクセルサイズは1辺3.76マイクロメートル。・・・・
>具体的には、
>GFX100Sの等倍画質は、35mmの6100万画素機、・・・の等倍画質と同等となります。

そうですね。
GFX100Sは、α7R�X(6100万画素)と1画素サイズがほぼ同じですね。

話が逸れますが、
クロップ無しで比較した場合、
中版GFX100Sの、フルサイズα7R�Xに対しての優位性としては、高画素による高精細が顕著であって、
ダイナミックレンジおよび色深度（color depth）の優位性は無い、のかもしれません。

そうしますと、GFX100Sの16ビットRAWはあまり意味がなくて、14ビットRAWで十分、なのかもしれません。

書込番号：25512541

[ゲンタロー]

＞Lazy Birdさん

おっしゃるとおりと思います。4433 全域に光が当たり、その中の 35mm サイズ部分のみ画像として出力されます。
私はその 35mm 部分のみの情報がエンジンに入力されると思っているのですが、エンジンは 4433 全域の情報を取り込んで画像を作り、そこから 35mm 部分を切り取って出力する、とお考えでしょうか？

書込番号：25512558　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【無理やり見掛視界の比喩(^^;】フォーマット比較

再検討してみましたが、

＞明るい日中、小口径双眼鏡と大口径双眼鏡の双方を2mmの瞳径でのぞいたのと
↑
「肉眼の瞳」は、絞りそのものですので、根本的に喩えとして不適切ですね(^^;


まだ、見掛視界の喩えのほうがマシなので、とりあえず フルサイズの見掛視界を 60°として、フルサイズ比較の表に補足してみました(^^;


ちなみに、10倍で実視界「9°」のWX10x50
https://www.nikon-image.com/products/sportoptics/binoculars/wx_10x50_if/spec.html
があり、見掛視界は 76.4°ですので、
フルサイズの 60°に対して、
GFXの比例値 72.3°は、実製品の範囲内の喩えになり、
肉眼の絞り2mmの喩えよりマシかと思います(^^;

書込番号：25512572　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ゲンタローさん
画像が作られるかどうかはともかくとして、GFXの取り込みは4433の面積でその中には当然フルサイズでは記録しきれない周波数や明るさの光があると思うのですが、それなら35mmでセンサーで切り取ってもフルサイズより有利ではないかと考えてます。短絡的ならすみません。ただ、過去において朝靄の撮影をした時、APSＣではやたら透明度が高く朝靄が記録出来てないと感じました。フルサイズでは写るんだなあと感じだ経験があります。科学的な立証はありませんので印象的な経験があったで受け止めてますが。

書込番号：25512592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞事のきっかけはですね、GFXは35ミリフォーマットでも階調は中判だと言う文面をチラッと見たからなんです。
＞ですから中判の画像を35ミリサイズに切り取っただけなのかな？と思ったんです。撮影はあくまでも中判サイズでやっているのかと
↑
【個人の感想そのもの】であって、技術的根拠はありましたか？

もし、
「ロシアは対外侵略戦争中でも国民生活は超一流だ」と言う文面をチラッと見て、日本国籍を捨ててロシア国籍をとりたいと思いますか？

何を言ったかでは無くて、
その発言の根拠の有無のほうが重要では？

書込番号：25512628　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞過去において朝靄の撮影をした時、APSＣではやたら透明度が高く朝靄が記録出来てないと感じました。
＞フルサイズでは写るんだなあと感じだ経験があります。
↑
ダイナミックレンジと
Jpeg圧縮画像であれば、高輝度域圧縮のメーカーの考え方かと。

Lazy Birdさんは、RAWデータの域での確認までしていませんよね？

書込番号：25512632　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Lazy Birdさん

こんにちは。

＞当然フルサイズでは記録しきれない周波数や明るさの光があると思うのですが、

たとえばセンサーピッチがおなじで、
構造や回路が同じ性能のセンサーを
面積を一回り広くつくるだけで、

個々の素子が記録しきれなかった
周波数やダイナミックレンジを
記録するようにできるなら、
大発見のような気もしますが、
そんなことは起きるのでしょうか。

＞35ミリフォーマットを使用した場合、画質はフルサイズと同じなのかどうかと言う事です。

同じだと思います。
各社のセンサー仕様（読み出しとのバランス）や
レンズ性能、カメラでの後処理（エンジン）などで
写真の仕上がりは違ってくるとは思いますが。

書込番号：25512681

[sonyもnikonも]

“画質” と言う言葉の定義をはっきりさせないと、意味のない議論になります。

中心解像力、遠近感、明るさ、周辺減光、周辺の解像、色収差、歪み等々。

私が思う中判カメラの良さは、遠近感と歪みだけです。同じ画角がより長焦点レンズで得られることだけがメリットだと思います。後、レンズ径がやや大きいことも明るさという意味でメリットかもしれません。遠近感は写真においては非常に重要です。立体感に影響します。

GF23mmを買って、色収差が少なくないのにがっかりしました。要は、設計とどれくらいレンズにカネかけられるか、ということ。

35mmレンズを使って問題になるのは、ケラレと周辺減光だけでしょう。中心の解像力は同じはず。

重量、価格を気にしないでレンズを作ればいくらでも高機能のレンズは作れると思いますが、現実的ではないレンズになりますね。

鳥の撮影するプロにマイクロフォーサーズが愛用されているのは、フルサイズで撮っても、結局、トリミングすることになるので、それだったら、軽快なカメラのほうが機動力があって良いと言うことだと思います。

書込番号：25512926

[ゲンタロー]

＞Lazy Birdさん

「フルサイズでは記録しきれない周波数や明るさの光がある」ということ、これは受光面積が大きくなったからでなく、撮影対象を受ける受光素子の数が増えるからです。たとえば撮影した対象に小さな円があるとして、その円をセンサーの何個の素子で受けるかです。100個の素子で受けるより、150個の素子で受ける方が、階調もDRの再現性が高くなりますね。
ご質問の最初に戻ると、あるものを中判で撮影し、同じ場所で35�oフォーマットに切り替えて撮影すれば、撮影範囲が狭くなるだけで、画質は変わりません（中判で撮影した画質と同じ）。ですが、撮影範囲を中判と同じにしようと、下がって撮影したり、ズームを縮小して撮影すれば、対象が小さくなり画質は低下します。

書込番号：25512960

[Lazy Bird]

＞ゲンタローさん
取り急ぎ、失礼します。
ありがとうございます。納得です。

ただ、もう一つ疑問があります。
例えば、望遠鏡を使えば土星が見えます。これはセンサーが同じでも集光力がレンズと肉眼で違うからですよね。同じセンサーでも集まって来た光量で見え方が違うと私は捉えてます。これはカメラには当てはまらないのでしょうか？

書込番号：25512978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Lazy Birdさん

下記の【分解能】を参照してください。
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/celestial/basic_tele.html

書込番号：25513073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゲンタロー]

＞Lazy Birdさん

カメラの場合、明るい大口径レンズと暗い小口径レンズが取り込む情報量は大口径レンズの方が多い、ということになると思います。暗点と輝点の明度の幅が大口径では100、小口径では10とすると、小口径での明度 0 が大口径では明度 0 から 10 に対応し、黒つぶれも形が現れることがあるでしょう。
一方、望遠鏡で土星が見えるのは、大口径による大きな情報量を利用して像を拡大して見るからで、直接対応する機能はカメラにありません。画素数が多く、センサー性能もよいカメラに大口径を付けて撮影すれば、小口径レンズを付けた時より、画像の引き延ばし（トリミング耐性）に有利かもしれませんが。

書込番号：25513094

[お気楽趣味人]

天体用ではなくて野鳥観察用ですが、以前は、たとえ明るい場所でも小口径な双眼鏡はそれなりの見え方だ、思っていました。ひょんなことから、スワロフスキーのポケット双眼鏡を使うようになったら、明るさ以外は大きい双眼鏡と変わらない、と認識が変わりました。
中盤とフルサイズで違いを感じるのは、中盤機は中盤らしい性格に画像が作られていて、その性格は35mmに切り取っても残るからではないでしょうか。仮にどこかのメーカーがフルサイズで中盤らしい絵が出るカメラ、だけど、画像は小さい、というニッチなカメラを作ろうとしたら、技術的には可能なんじゃないでしょうか？
要はカメラに与えられた性格の差、と思うのです。
双眼鏡でいえば、小口径は軽くて安くてそれなりの見え味が、普通の製品に与えられる性格だけれど、価格を度外視すれば高性能コンパクトも作れる、ということです。

書込番号：25513127　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Lazy Birdさん

>例えば、双眼鏡では・・・どちらの双眼鏡でのぞいても明るさは同じになります。

これをカメラに当てはめるならば、双眼鏡は取り除いて、瞳をレンズと考えると分かりやすい、のかもしれません。

絞りを開くのは、瞳径を大きくするのと同等であって、光をたくさん取り込むことです。
これは、レンズのF値であって、センサーサイズとは別の話です。

センサーサイズが大きくなると、レンズは大きくなりますが、
このこととレンズのF値とを分けて考えると分かりやすい、のかもしれません。

書込番号：25513382

[pmp2008]

＞Lazy Birdさん

>上記の双眼鏡の例で記したのですが、人間の居住地域での日中の明るさなら
>大口径レンズも小口径レンズも明るさの違いはありません。

双眼鏡には絞りがありません。ここで、人間の瞳を絞りと考えたらどうでしょうか？

カメラのレンズで、
大口径レンズは開放F値は小さいので明るいですけれど、これを絞って、小口径レンズの開放F値にあわせます。
すると、露出は同じです。

>また、ポートレートでも肌の柔らかさの質感を出す淡い光は大口径のほうが有利です。
>小口径では記録されないと感じます。

これは上記のようにして、露出を揃えた場合の、2本のレンズ性能の違い、ではないでしょうか。

書込番号：25513399

[zi'zi]

＞Lazy Birdさん
単にレンズの解像力、でしょうね。そのレンズに35mmフォーマットで6100万画素の解像ができる能力があるか否か。ライカは最近APO系のレンズ含め、多くの標準域のレンズを刷新していますが、おそらくは最新M11撮像素子の6100万画素に解像が及ばない旧型レンズを、重点的に新型に切り替えていると推測されます。同じように、通常は各社、新しいレンズほど高解像度になっているはずです。いくら1億画素や6100万画素で写しても、レンズがそれを解像していなければ結局写っていないということですね。

書込番号：25513418

[pmp2008]

＞Lazy Birdさん

>事のきっかけはですね、GFXは35ミリフォーマットでも階調は中判だと言う文面をチラッと見たからなんです。
>ですから中判の画像を35ミリサイズに切り取っただけなのかな？と思ったんです。撮影はあくまでも中判サイズでやっているのかと。

その通り、かと思います。

書込番号：25513419

[pmp2008]

＞Lazy Birdさん

>画像が作られるかどうかはともかくとして、GFXの取り込みは4433の面積でその中には当然フルサイズでは記録しきれない周波数や明るさの光があると思うのですが、

あまり自信はありませんが、画素数がフルサイズより多いので、空間周波数はより高いものまで記録できている、のかもしれません。

>それなら35mmでセンサーで切り取ってもフルサイズより有利ではないかと考えてます。

35mmで切り取ったら、そこで、空間周波数の高い成分は失われる、のかもしれません。

書込番号：25513428

[pmp2008]

＞ゲンタローさん

>たとえば撮影した対象に小さな円があるとして、・・・階調もDRの再現性が高くなりますね。

なるほど。

書込番号：25513435

[zi'zi]

＞Lazy Birdさん
思うに100-200は1億画素は（解像度としては）クリアしていると思います。さすがにメーカー純正ですからねぇ。いくら富士フイルムでもそこは大丈夫でしょう。EF100-400(2型と仮定して)6100万画素は厳しいかな。キヤノンの当時の最高画素は5000万画素ですから。もちろんこれは推測で、当時のキヤノンが先を見越して、更に高画素対応できる様に設計されているという事も、十分にあり得ることです。

書込番号：25513499　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

すみません、取り急ぎレスを。
双眼鏡は接眼レンズに光が到達した時点で結像は確定しています。場所で言ったらセンサーと同じ場所です。
結像が確定した光束を瞳径が削るので絞りとは全然違います。小さなセンサーと物理的に同じです。
カメラの場合はセンサーに到達しないと結像は確定しません。絞りは結像が確定する前にあるものです。
瞳が双眼鏡で絞りとなると言うのは間違いです。センサーサイズです。

理解が不充分にお付き合いいただきありがとうございます。多分結論は出たかなぁと思います。もう少し考えさせてください。

書込番号：25513505　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Lazy Birdさん

>双眼鏡は接眼レンズに光が到達した時点で結像は確定しています。場所で言ったらセンサーと同じ場所です。

なるほど。
しかし、その光はその後、瞳（瞳孔）で絞られて、水晶体を通って、網膜で結像するのではありませんか？

書込番号：25513592

[pmp2008]

＞Lazy Birdさん

今まで、人が双眼鏡を覗くことを考えていましたが、それは止めて

>双眼鏡は接眼レンズに光が到達した時点で結像は確定しています。場所で言ったらセンサーと同じ場所です。

結像する場所にセンサーを置きます。
そうして、センサーサイズを小さくしたら、双眼鏡が集光した光の一部がセンサーに照射されて、残りの光は捨てられます。

書込番号：25513658

[ありがとう、世界]

＞瞳が双眼鏡で絞りとなると言うのは間違いです。センサーサイズです。
↑
あくまでも個人の【感想】の範囲であれば、何でも自由ですが、
【共通認識】としては、単なる誤解になります(^^;

書込番号：25513662　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞pmp2008さん
最初のレスですが、接眼レンズは結像を送り込むところを調整もするレンズだと認識しています。すなわちセンサーとファインダーの役割を兼ねていると思います。

書込番号：25513690　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞pmp2008さん
二つ目のレスですが、その通りだと思います。

レスをまだ返せないかた、申し訳ありません。

書込番号：25513694　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
申し訳ありませんが、そのようには思いません。瞳はセンサーの裏に位置しますので。
カメラならファインダーです。明るい場所では瞳径が小さ過ぎてファインダー内が実際より暗く見えます。最近はそれも自動調整されるようになりましたが、2世代目くらいまでのミラーレスは露出オーバー連発です。高山帯に行かなければ経験できませんが。
大口径と小口径の双眼鏡が、日中肉眼には同じ明るさに見える理屈です。

書込番号：25513717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(再)
あくまでも個人の【感想】の範囲であれば、何でも自由ですが、
【共通認識】としては、単なる誤解になります(^^;

撮影関連の研究をやっているような大学の公開講座などを探して、同じ質問してみてください(^^;

書込番号：25513741　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
いやいや、そんな事をいわずに私の何がどう間違えているのか説明してください（笑）大人ですので、自分のことは客観的な姿勢で分析します。
私は双眼鏡の接眼レンズを覗く瞳も、ファインダーを覗く瞳も同じ立ち位置だと言っています。貴方は双眼鏡を覗く瞳はカメラの絞りだと言っています。
センサーでファインダーに送り込むのと接眼レンズで送り込む違いだけと思いますが。

書込番号：25513768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「撮像面(サイズ)/F」解像力に関わる光学部分について(2017年)	ついでに、視力とコントラスト感度	ついでに(2)、視力とコントラスト感度、瞳径との対応※検討段階(複数パターン)

すみませんが、
「共通認識としての技術的定義」からズレた範囲での説明を求められても無理です。

冗談ではなくて、
撮影関連の研究をやっているような大学の公開講座などを探して、同じ質問してみてください(^^;


なお、レンズと撮像素子サイズの関係から、
「撮像面(サイズ)/F」に特定の係数を付けた関数による「撮像面(サイズ)/F」解像力という概念について、以前から資料作成中ですが、
現状のままでは誤解されそうなので、このスレでは公開しないようにします(^^;

ただし、ヒントになる以前作成の資料は添付します(^^;

書込番号：25513801　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
申し訳ないですが、瞳径が何故双眼鏡ではカメラの絞りにあたるのか関連付けができません。私には。
共通認識と言う権威的表現やそれからズレていると言う表現も共通認識のマナーからズレていると思いますので、理解は諦めます。わからないことは分からないでいいとします。
様々な資料提供ありがとうございました。

書込番号：25513848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すり替え禁止です(^^;

書込番号：25512572で、
↓
「肉眼の瞳」は、絞りそのものですので、根本的に喩えとして不適切ですね(^^;
↑
このように記述しています。

あくまでも【肉眼の瞳」は、絞りそのものです】。

双眼鏡の瞳径と混同していませんか？




書込番号：25512572より
ーーーーーーーー
＞明るい日中、小口径双眼鏡と大口径双眼鏡の双方を2mmの瞳径でのぞいたのと
↑
「肉眼の瞳」は、絞りそのものですので、根本的に喩えとして不適切ですね(^^;


まだ、見掛視界の喩えのほうがマシなので、とりあえず フルサイズの見掛視界を 60°として、フルサイズ比較の表に補足してみました(^^;


ちなみに、10倍で実視界「9°」のWX10x50
https://www.nikon-image.com/products/sportoptics/binoculars/wx_10x50_if/spec.html
があり、見掛視界は 76.4°ですので、
フルサイズの 60°に対して、
GFXの比例値 72.3°は、実製品の範囲内の喩えになり、
肉眼の絞り2mmの喩えよりマシかと思います(^^;

書込番号：25513855　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

みなさん、ありがとうございました。現時点では理解できない分野もありましたが、概要はわかりました。35ミリフォーマットはやはりフルサイズの画像であるということですね。仕組みも理解できました。グッドアンサーは痒いところをかいてくださった方々に決めました。
なお理解が追いつかず、レス出来なかった皆様にはお詫び申し上げます。みなさんにはただただ感謝です。ありがとうございました。これにて打ち切りとさせていただきます。

書込番号：25513860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞共通認識と言う権威的表現

共通認識に対して、【権威的表現】という認識自体が間違っています(^^;


普通の状態で「おはよう」と言われたら、
共通認識として「朝の挨拶」の一種ですよね？

普通の状態なのに「おはよう」と言われたら、
「もっと早く出社しなければクビと言うことなのか？？」と極端な憶測はしませんよね？


普通の状態で「おはよう」と言われたら、
「朝の挨拶」という共通認識になるわけです。

その共通認識は【権威的表現】によるものなのですか？

書込番号：25513871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレ終了のようで、行き違いになりましたね、お疲れ様(^^;

書込番号：25513877　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

同じような話は過去に山のようにありました。
「35mmフルサイズのカメラをAPS-Cサイズにクロップ(or トリミング)しても、画質はAPS-Cではなくフルサイズ画質です！」
という勘違いをされている方は少なくありませんでした。

より多くの(正確に言うとより広い範囲の)光を受け取っても、その部分は捨ててしまって全く活用しないので、クロップしたものが元から同じサイズのカメラを画質的に上回る理由は全くありません。

逆に、画質が低下する理由はあります。
たとえば1/2.3型や1型の小さなセンサーに35mmフルサイズ用のレンズを付けて撮ったらその方がキレイに写るだろうと考える人も結構いるのですが、でもこれは逆効果で、大きなセンサー用のレンズは、その大きな結像範囲に渡ってある程度収差を減らすように設計する必要があります。

一方小さなセンサー用のレンズは、その小さなイメージサークルに特化して収差を減らす設計ができるので、同じ範囲しか写さないのであれば、もともと小さなセンサー専用のレンズの方が有利なのです。もちろん高価で高性能なレンズであったり周辺画質という点では大きなセンサー用のレンズの方が良い結果を生む場合もありますので、絶対ではありませんが…。

書込番号：25515355

[Lazy Bird]

＞cbr_600fさん
閉めた後にすみません。どうやら私に大きな認識不足があったようです。クロップとは考えていませんでした。
それが全てです。
お恥ずかしい話ですがよろしくお願いします。
今後はフルサイズと同じ縦横比率でカットしてけられを切り取って試したいと思います。焦点距離と絞りでは可能だと思います。

書込番号：25515554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞クロップとは考えていませんでした。

まさかの展開(^^;

※フルサイズのデジイチが登場し、
APS-Cクロップ(カメラ内トリミング)モードも登場した十数年前から数年ほどは、
今回のスレと似たような展開が何度もあったようですが(^^;

書込番号：25515755　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
申し訳ないですが、机上の論理ではなく実際運用して見て当然4kで画像を観察、現像して肌で実戦を2年以上感じてのことですので浅はかな物いいは控えて貰いたい。体育会系のレベルで撮影も進めているので10TBほどのRAWファイルも現像蓄積してます。無知な所は認めますが、判断材料は充分ありますのでこれ以上のコメントは不用です。

書込番号：25515794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

はいはい、
では、かつてのフルサイズデジイチのクロップネタ発生からの十数年分を、
今後の現像して肌で実戦を十数年以上かけて補ってください(^^;

書込番号：25515815　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
いえ、クロップとわかった以上検証することは何もありません（笑）

書込番号：25515825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞今後はフルサイズと同じ縦横比率でカットしてけられを切り取って試したいと思います。
↑
これも、
＞クロップとわかった以上検証することは何もありません（笑）

書込番号：25515830　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
幅は中判のままで高さが短くなるだけですので、出来上がった写真をカットするのと同じです。それを定型の写真紙に当だ場合倍率の違いでどの程度差がでるかと言う事です。
フルサイズと縦横比が違うので。

書込番号：25515851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

対角線長同一で 4:3なら、簡単な比例計算でOK。

書込番号：25515957　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
4:3が3:2の比率になるので高さが89%になるだけです。
画質はほぼ変わらないですよね。

書込番号：25515983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

対角線画角同一の場合の概算 (mm)
【3:2】 36　 　 24　　 43.27
【4:3】 34.61　25.96　43.27

書込番号：25516014　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
どの程度使えるかも調べたいので、全幅は中判のまま、フルサイズと相似のサイズで使います。9000万画素になります。指摘してくれた方もいますが、あとはレンズ次第ですね。

書込番号：25516164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(再) フォーマット比較 ※訂正判

＞全幅は中判のまま、フルサイズと相似のサイズで使います。
＞9000万画素になります。

9000/6116≒1.47倍・・・少なくとも公平な比較に相当しませんね(^^;

書込番号：25516203　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
11648×8736が11648×7768に変わってフルサイズの望遠レンズが使えれば理想です。だめなら考えます。

書込番号：25516218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

対角線画角同一の場合の概算の有効面サイズ (mm)と画素数

　【3:2】　 36　 　 24　　43.27 ※100%
　画素数 　 9566 　6378　11497　 6101万 ※100%

　【4:3】　34.61　25.96　43.27 ※100%
　画素数 　 9193　 6905 　11497 　6363万 ※104%

【GFX 4:3】43.8　 32.9 　 54.78 ※127%
　画素数　11648　8736　14560　10176万 ※167%

【GFX 3:2】43.8　29.25　52.67 ※122%
　画素数　11648　7768　14001 　9048万 ※148%

※GFXの有効画素数を、以前の(仕様に記載の)10200万画素から10176万に変更


＞フルサイズの望遠レンズが使えれば理想です。

上記の概算により、不公正な(カメラ内)トリミング範囲では、
例えば対角線画角で２割以上も「フルサイズの有効面範囲を超えてしまう」ため、
フルサイズのレンズ次第で、ケラレや端部の滲みや流れなど「一概に言えない状況」が発生しやすくなるでしょう。
(対角線画角で２割以上あれば、良い方向には遠くなり、マズい方向に成りやすい)


また、レンズにより、【例えば】店内で短距離撮影した場合には イメージサークルが広めで許容範囲、屋外で遠距離~無限遠相当にすると イメージサークルが狭めで ケラレが酷く出た、などの悲喜劇が予想されそう(^^;

書込番号：25516310　スマートフォンサイトからの書き込み