富士フイルムすべて クチコミ掲示板

レンズの相性？

コシナレンズＡｉ１００−５００�o（Ｆ５．６−８）の望遠端でのピント合わせに苦労しています。
最初から付いているファインダースクリーンがマットではなく透過式なので、視度調整は接眼補助レンズも使い正確に合わせています。それでもファインダーでは正確にピント合わせ（手動）が出来ているのですが、実際の写真では後ピンになっています。ファインダースクリーンとＣＣＤまでの距離に誤差があるのかと疑ってみましたが、他のレンズ（３００�o、２１０�o）ではほぼ正確にマニュアルフォーカスできています。
一体どういう事なのでしょうか？原因・対応策等ご存じの方お願いします。m(_ _)m

書込番号：2813040

私もS1と母体機のF60を使っていますが、まずF値から見て、フォーカスエイドは使えません（F5.6までで、それ以上は出来ないか、仮にランプがついても精度は？です）

考えられるのは、MFのニコンのエントリーモデルにもありましたが、ファインダーの性能がそこまでF値の暗い超望遠に対処できない、のではないでしょうか。
仮にMFのマットに換えても、スプリットのところで、黒いかげりが生じてしまい、あわせにくいことが予想されます。

対応は、上がりがすぐに見られますことから、基線長の精度の厳しいレンジファインダーで望遠レンズを撮るように、距離をばらしながら撮る、三脚で深度を稼ぐよう、絞って撮るのが良いでしょう。

書込番号：2819462

こねずみさん＞
ありがとうございます。
ファインダースクリーンは、全面マットがあれば良いなと思っています。
透過式では、視度調整が狂っているだけでＣＣＤ面での焦点がズレます。全面マットだと近視でも一番はっきりしたところが（ボケていても）合焦点です。
書き込み後も色々と試してみたのですが、サンプル画像をあげてみます。
被写体は直線で２００メートルほど離れた看板で、中心部をトリミングしてあります。
ファインダー上では、視度調整もピントも完璧な状態での写真です。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~s-tokuda/etc/0001.jpg
次に上の写真からピントを少し引いた状態、当然ファインダー上ではピンボケです。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~s-tokuda/etc/0002.jpg
どう思われますか？
学生の頃、ＯＭ−１ボディで天体写真を撮っていました。焦点距離は３００００�o以上です。今と同じ現象が起こり、オリンパスのサービスで相談したのですが、ピント精度は完璧でどんな超望遠でもピントが合うと断言されて帰ってきました。その後、ボディをニコンＦ２フォトミックに代えたら、ファインダー通りの写真が撮れるようになりました。結局はカメラの精度だったわけで・・・今回も？と思ってしまいますが、３００００�oに比べたら広角のような焦点距離です。
解りません(T.T)

書込番号：2819754

お返事拝見しました。

個人的には断定できませんが、カメラ（というかファインダー
）の精度が大きいと思います。
他社のエントリーモデルに比べると、S1（及び母体機のF60）のファインダーはまあまあですが、それでも300ミリ以上の望遠や20ミリ以下の広角の精度は、あやしい場合もありますし、またAFレンズでも、F値の暗いズームでは、ピントが相当に甘く入るケースもあります。

AF機になってからファインダーの性能がコストダウンで落ちていることもあり（それでもましなほうです）コストがめいっぱいかかっているF2とは比較にならないと思います。（OMは極力小さく作っているので、超望遠・超広角は厳しいと思いますが）

もう１つあるのは、MF時代のズームレンズは、今日と比べて性能の差が大きいことから、余計わかりづらいのでは、と思います。似たようなことがかつてありました。（300ミリのMF望遠ズームだとだめで、単焦点ならOKという事例です。レンズの暗さとヌケの悪さ、ファインダーの精度と全て関係していると思います。そういうものと割り切ってましたが）

結局は
１）メーカーに問い合わせる
２）ファインダーの性能もあることから、他のF値の明るい望遠でテストする
などすると良いのではないでしょうか。

書込番号：2821624

こねずみさん＞
ありがとうございます。
こねずみさんの結論が正解だと思います。
先程、富士フイルムのサービスに行って来ました。
サービスの見解は次の通りです。
１．保証外のレンズだから何とも言えない。
２．他のカメラで正常に動作したら故障かも知れない。
３．しかし点検しても故障が見つからず、富士フイルムとしての精度の問題かも知れない。
と言うわけで、点検してもらう予定だったのですが、時間（１週間ほど）と費用がかかると言われ断念しました。
友人のＤ７０がそろそろ入荷する予定です。借りてテストしてみます。
結果はまたレポートさせていただきます。

こねずみさん、どうもありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：2822443

追加レポートです。
シグマ７０−３００（Ｆ４−５．６）の望遠端にオリンパスのテレコン「ＴＣＯＮ−１７」を取り付け、５１０�oＦ５．６に変換してみました。
Ｆ５．６と言うことで、ギリギリＡＦが使えますので、ＡＦ画像とＭＦ画像をＵＰしてみました。
ＡＦ画像　http://www2s.biglobe.ne.jp/~s-tokuda/etc/0003.jpg
ＭＦ画像　http://www2s.biglobe.ne.jp/~s-tokuda/etc/0004.jpg
見ていただければ分かると思いますが、ＭＦの方が鮮明です。また、コシナレンズのＭＦ画像（上段）よりも鮮明だと思います。
この結果から、フォーカス精度はコシナレンズを使ったときよりも高精度であり、今回の疑問点の回答としては「コシナレンズとの相性が悪い」が有力になってきます。
Ｄ７０でのテストで、はっきりすると思います。

書込番号：2836696

Ｄ７０による最終レポートです。
今日、Ｄ７０で同じものを撮影してみました。
結果は、Ｓ１Ｐｒｏと全く同じ症状でした。レンズの暗さからファインダー精度が低下し、相性の問題が発生するようです。
Ｓ１Ｐｒｏのボディ精度が原因ではなかったので安心しました。

書込番号：2863077

徳田慎之介さん（慎さん）＞
ニコンでも昔の80-200/4.5のズームでも、光線状態からピントがどこにきているかわからない、ということがありました。
コシナレンズも、私もフォクトレンダーのＬマウントの35ミリを持っており、とても良いのですが、当時はＯＥＭと輸出主体で今ほど硝子の材質やコーティングにお金をかけられなかったのが、大きかったと思います。　
こうした場合は、動かない風景を三脚を立てて絞って撮る分には問題ないと思いますので、ピントをばらして撮るのが確実ではないでしょうか。

しかし、ハンドルネーム、面白いですね。最近まで再放送を録画して見ていましたが、１０月にマツケンサンバを見に、東京公演を見に行く予定です。

書込番号：2872702

こねずみさん＞
ありがとうございます。
「野鳥」の撮影用にと買ったレンズですが、なかなかの「暴れん坊レンズ（笑）」の様です。
三脚は、チェリーの「ＰＲＯ−Ｇ２」（古くてすいません・・）を使っているのですが、雲台のサイズから鏡胴に付いている三脚穴が使えません（泣）。雲台部分を変えることも考えています・・。
露出計が使えないことは納得して購入したのですが、ピント・三脚・・・となると頭が痛いです（笑）。
ニコンのＤ１シリーズならうまく行くのではないかと、いろんな考えが頭の中を駆けめぐっています（爆）。

書込番号：2873922

ＭＦレンズの無限遠がでない？

昨日ブラッドフィールド彗星をＳ２＋ＭＦ８５ｍｍ／ｆ１．４、ＭＦ１３５ｍｍ／ｆ２．８で撮影した際、無限遠にして撮影したところピントが若干ずれていました。ＭＦレンズの無限遠は正確には出ないのでしょうか？このような経験された方はいらっしゃいますか？

書込番号：2763583

[じじかめ]

レンズを廻しきったところから、ほんの少し戻してみては？

書込番号：2763600

確か、望遠レンズになると赤外線フィルムを使用した場合に可視光より無限遠位置がより無限側にずれるため、ピント位置に余裕をを持たしているとか聞いた事があります。ただし、レンズに不具合がある可能性もありますが。

書込番号：2763660

この場合、赤外線などと違って、可視光線ですから、ＭＦレンズの無限遠は、オートフォーカスのズームレンズなどと違って、正常ならば正確に合っているはずです。
狂っているものも中にはあります。（不具合品）
いずれにしても、オートフォーカスでは、合焦は無理でしょう。
自分で出来ますので、昼間の明るいときに点検しておくと良いと思います。
使用機材が分かりませんが、考えられることは、長時間露光と思いますので、ピンボケのほかにカメラブレまたは被写体ブレが考えられます。
露光時間や追跡の方法は、如何になっていたでしょうか。
http://www.astroarts.co.jp/news/2004/04/24bradfield/index-j.shtml

書込番号：2763679

温度変化による鏡胴の伸び縮みやレンズの膨張収縮を計算に入れて無限遠をオーバーするように作ってあるのでは？

書込番号：2763786

AtlanticAvenueさんのおっしゃるとおりですね。
無限遠といっても　一ケ所です。

書込番号：2766599

ファインダーでピントの確認をせずにレンズのヘリコイドを無限遠に回し切った状態で撮影をしてたって事ですか？

ネタですか？

書込番号：2769427

私は、星空を撮る者ですが、ニコンのMF１００ｍｍ、３００ｍｍレンズを使っています。レンズには合焦マークがありますが、温度変化で無限遠が微妙にずれます。必ず、S2PROの液晶で拡大し（またはパソコン画面を使って、拡大）、ボケを細心の注意を払って、焦点確認してください。夜空は暗いので、ピント合わせはいい画像を取るための重要ポイントです。

書込番号：2777257

[星好き]

I LOVE S2Proさん　こんにちは

そのような経験、私もあります。105mmF2.5で彗星を撮ったのですが、ＭＦカメラでは無限側一杯に合わせてセロテープを貼ってバルブ撮影していて何ともなかったのにS2Proでは星は少しボケていました(;_;)　撮ってモニターで拡大すれば・・・って思いますが、これがなかなかどれくらいの大きさでピントがあっているのかサッパリなんですよね。

もちろん目でピントをったって、あのファインダーじゃ至難の業です。で、結局私はＭＦはやめて、ＡＦで撮っています。ピントを合わせるのはいっしょだろうが！　と言われそうですが、これがなんとなんと惑星、一等星くらいの星でオートフォーカスでピントが合うんです。是非お試しあれ！

因みに望遠鏡で撮るときにはナイフエッジを使っております。望遠鏡の方がファインダーでは併せやすいような気もしますが、専用の道具を使うと何か安心なんですよね。

AiAF ED80-200mm F2.8DNew等はインナーフォーカスなのでセロテープを貼っても意味はないですが、自由雲台をひょいとゆるめてＡＦでピントを合わせて、カメラ側でＡＦを外して撮影します。ＡＦならその都度ピントを合わせても簡単なものです(^o^)

以上参考になりましたらいいのですが。

書込番号：2811271

皆さん情報ありがとうございます。やはりＡＦレンズを使うのがいいようですね。リニア・ニート彗星の撮影にオーストラリアに行くに当たり機材の選定の参考にさせていただきます。

書込番号：2812329

[まっmacky]

便乗質問すみません。
「ＡＦで撮っています。ピントを合わせるのはいっしょだろうが！　と言われそうですが、これがなんとなんと惑星、一等星くらいの星でオートフォーカスでピントが合うんです。
因みに望遠鏡で撮るときにはナイフエッジを使っております。望遠鏡の方がファインダーでは併せやすいような気もしますが、専用の道具を使うと何か安心なんですよね。」

AFでナイフエッジ並にピンと出てますか？
最近、デジカメ一眼買って近いうちに星撮りに行こうと思ってますが、
ピントが悩みのたねです。
ちなみに以前はNikonF3使ってて、フォーカシングスクリーンに、
カミソリ刃はりつけてピント出してました。
デジカメも改造しようか悩んでるのですが、
なにせ高い買い物だったのでリスクを考えるとちょっと尻込みです。

書込番号：3018356

メデイヤについて

[ワカワカ]

私はフジのS1 Proを使用していますが、サンデックスのCFカード512MBを持っていますが、使用できるか不明です、実はレキサーの250をS1 Proで使用して、壊してしまいました、メーカでは動作確認中とあるのですが、どなたか使用している方の使用感などを教えてくだされば、幸いです

書込番号：2762902

[あも]

ワカワカ 　さんこんにちわ

SanDiskの動作表では検証されていないみたいですから､人柱で確認される事になると思います｡
と、言いましても､CFA準拠品ですから､動作する確立は高いのではないでしょうか？

http://www.sandisk.co.jp/cons/prod_comp_dc.htm

書込番号：2762979

[Ｆ２→１０Ｄ]

SanDisk製のCFならまず、問題なく使えますよ。
もともと、CFの規格を最初に作ったのがSanDiskですから。
カメラメーカーも、メディアメーカーも、この規格に乗っ取って製作してます。

ただ、どんどん新しいメディア（容量や速度）が出てきてますので、思いも寄らないバグがあるといけないので、念のため、各デバイス間で確認がとれるまで動作確認の表示をしてないだけです。
既にSanDiskの512MBをお持ちなのですから、使った方が良いですよ。

書込番号：2763180

[ワカワカ]

あもさん、Ｆ２−１０Ｄさん、ご丁寧にありがとうございます、使用に関して不可、動作不可でも無いので、お二人のご意見、資料などで、大丈夫と確認しました、またＦ２−１０Ｄさん、写真拝見いたしました、ＥＯＳ−１０Ｄで撮影されたのですね、わたしもつい最近までＤ６０を使用してました、

書込番号：2764203

[Ｆ２→１０Ｄ]

ワカワカさん、こんばんは。

アルバム見て頂いて光栄です。
D60をご使用になっていたとのこと、どうしてD60からFine Pix S1 Proに替えたですか？
なんだか、レンズがもったいないような気がします(^^;

書込番号：2764556

[館下くん]

ワカワカさん、皆さん、こんばんは。

書き込み入門者です。自己レスに近く恐縮ですが。私もＳ１Ｐｒｏを使用してます。サン、ハギワラ、ＴＤＫのＣＦカード（１２８ＭＢ）を問題なく使用してます。

ＣＦカード側から見た動作確認は皆さんがお書きのとおりです。カメラ側のフジフィルムの見解はＣＦカードは対象外ですが、壊れたりするのではなく極端に書き込みが遅くなるそうです。フジが言うには、最大サイズで圧縮率ノーマルの場合３〜４秒、非圧縮のＴｉｆｆの場合１５秒だそうです。

ですのでサンディスクの５１２ＭＢを御使いになるのが良いと思います。

失礼しました。

書込番号：2768872

[ワカワカ]

館下さん、こんにちわ、
S1proを使っているのですね、Ｄ１００から見たら確かにS1proの方が画質は上のようですね、とにかく綺麗に仕上がるので、満足してます、またＣＦカードの件ありがとうございます、皆さん色々と研究なさっているのですね、ご参考になりました。

書込番号：2773390

[館下くん]

ワカワカさん、こんばんは。

同じメーカーのＣＦカードを使わないのは、その時に安いのを買うのと、壊れやすいメーカー（があれば？）の製品の重複を避ける為です。

ＣＦカードの他にＳＤも使っています。もう１台のコンパクト・デジカメと共用できるので。パナソニック製ＳＤ−ＣＦアダプター（ＢＮ−ＣＳＤＡＢＰ３）とサンの１２８ＭＢのＳＤカードです。これも認識ＯＫ、読み書きＯＫ、おまけにＴｉｆｆでの書き込み速度が３秒程度速くなります。今のところ問題なしです。

デジカメＳＬＲは初めてです。フジのＳ１Ｐｒｏは２月末に中古で購入しました。１０００枚程度使いましたが凄く満足しています。おっしゃるとおり綺麗に仕上がりますね。それでは。

書込番号：2774901

S1ProでSanDiskのコンパクトフラッシュ ultra �U 1.0GB を５ヶ月
使っていますが異常ありません。マイクロドライブよりバッテリーの
持ちが良いです。

書込番号：2888389

買いました〜

購入の際にこのコーナーを非常に参考にさせていただきました。ありがとうございます。私、写真には詳しくないのですが、手持ちのfinepix6800Zでは人の表情が取れないので無理して購入。そこで質問ですが、だいたいB５くらいの大きさの写真には、どのクオリティーで撮ればよいのでしょうか？大きさと解像度の両方、どなたかお教えください〜。

書込番号：2755567

[FIO]

このカメラは所有しておりませんが、、、
B5でしたら、最大の3040×2016で撮影されていた方が良いような気がします。

書込番号：2755600

[Ｆ２→１０Ｄ]

B5だと長辺が257mmですから約10インチですね。
300dpiが写真画質と言われますから、300×10=3000になりますので、FIOさんの仰っている3040×2016が良いということになります。

書込番号：2755648

ありがとうございました。レンズもそろって、ようやく撮影できます。このカメラ、使い易いですね。本格的な外観の割に、素人の私でも一応取れます。取り扱い説明書がないので、これから探します。FIOさん、Ｆ２→１０Ｄさん、レスありがとうございました〜

書込番号：2766980

レンズ選び

やっとS1Proを手に入れました。

早々に家にあるニコンWズームセットのシグマの28-80�o　1：3.5-5.6のレンズを付けて試撮りした所どうもピントが甘く解像度も悪く・・・全体にベターとした写真になってしまいます。
もう1本の80-300�oのほうがまだピントが少しは良い感じに撮れますので
レンズの相性かと考えました。
そこでS1と相性の良いレンズを幾つか教えてください。

主に撮る物は　　１　子供のスナップ　　　２　車のレースや子供運動会　　3　野鳥　　　2本ぐらい欲しいと思いますので手頃で良い者をご教授ください。

書込番号：2749244

[ワカワカ]

一眼でぴゅーさんこんにちわ、私も最近s1proを買いました、Ｄ１００のサブとおもって買ったのですが、Ｄ１００から見たら機能面では、劣るものの、画質の良さとシンプルな機能面で、満足しています、なんかこちらが、メインになりそうです、私はタムロンの２８−３００を使用していますが、風景、スナップなど撮りますが、機動性、画質面でも、満足しています、

書込番号：2755101

アイコン間違ってました。
　ワカワカ様有難う御座います購入の方向で検討してみようと思います。

もしS1Proでタムロンの２８−３００での写真がありましたら載せて下さい。
ワカワカ様のレンズはXRでしょうか？
連休明けにでもレンズ購入してS1Proの良さを楽しみたいと思います。

またカメラの設定で比較的良い設定が有りましたら教えてください。

書込番号：2756507

私も最近Ｓ１ｐｒｏを中古で購入しました。
レンズは、タムロンの１９−３５、シグマの２４−７０、同７０−３００を使っています。一応、広角・標準・望遠と分けています。トキナーの旧２８−２１０も使っていますが、ピントが甘く収差もかなり出ます。
レンズを１本で・・・と言うのであればタムロンの２８−３００が便利でしょう。
カメラの設定に関しては、通常の撮影ではすべて「ＳＴＤ」が無難ではないでしょうか？

書込番号：2756643

[ワカワカ]

一眼でびゅーさん、どうも、私のはＸＲではありません、前のモデルです、Ｄ１００に使用しようと、購入したのですが、Ｄ１００では画質、手ぶれなどが有り、使用を控えていましたが、S1に使用しました、所、はるかにＤ１００より画質が良いです、手ブレも減少、しています、ほんとに発色が良いカメラです、ただ不満の点は、液晶が野外ではみずらく画像の確認は無理です、それと連続撮影がＤ１００から見たら劣ります、それさえ我慢すれば、文句なし良いカメラです

書込番号：2762870

1眼でびゅーさん、こんにちは。

みなさんお奨めのタムロンA06（28-300mm）は色々と使いやすいと思いますよ。
加えて同じくA05（17-35mm）があれば、ほぼ何でも対応できるでしょうね。

自分はSIGMAの28-300mmを使ってますが、画角は使いやすいです。
マクロもぼちぼち使えますしね。

暖色系で柔らかな描画のタムロン、寒色系でカリッとシャープなSIGMA。両メーカーともライナンプはそろっています。お好みでどうぞ。

書込番号：2762931

徳田慎之介さん写真見せて頂きました、とても綺麗ですね参考に頑張って取りたいと思います。ワカワカさん色々参考になりました、連休中にカメラやに回っていろいろ見て来たいと思います。Ｙ氏の隣人さんレンズメーカーでの特色悩んでしまいますねシグマの場合シャープなんですか、ちなみにシグマで相性の良い品番を教えていただけますか？取りあえず広角ズームと300までのズームねらってみます。

皆さん私は初心者なので大変助かります。

書込番号：2764229

広角ズームについて教えてください。

S2ユーザーで、広角ズームの購入を考えています。
ニコン純正はあまりに高いので、
タムロン、シグマあたりに落ち着こうかと思いますが、
果たして作動するのでしょうか？
タムロンでは
http://www.tamron.co.jp/data/dsc/s2pro.htm
に、適合レンズが書いてありましたが、
私がほしいと思っているSP AF 17-35mm F/2.8-4の適合が書いてないし、
シグマにいたっては、
新発売の12-24mm F4.5-5.6か15-30mm F3.5-4.5にしようと思っているのですが、
作動するかどうかが不安で…。
だれか上のレンズ、使っていらっしゃる人は使用感、作動など教えてくださいませ。

書込番号：2718816

Sigma 12-24mm F4.5-5.6EX DGのs2pro動作確認について
過去ログ検索番号　2109578

Sigma 15-30mm F3.5-4.5EX DGのs2Proの動作確認について
過去ログ検索番号　2005361
　　　
　　　
あと、SIGMA 17-35F2.8-4EX DGやTamronSP AF17-35mm F/2.8-4も
使えると思いますよ。

私はSigma 17-35F2.8-4EX DG持ってますが、将来s3Proでの
使用を見込んで買いましたから。

書込番号：2719003

失礼しました。
検索はレンズ掲示板の書込番号の横で入力して下さい。

書込番号：2719016

CONTAさん、ありがとうございました。
過去ログなど、見せていただきました。
探せなかったもので…(^_^;;
結局どれも、使えそうなんですね。
使えなかったレンズなんてあるんでしょうか…。

書込番号：2720349

[yam_]

旧の17-35が相性悪いような書き込みが有った様に
記憶していますが・・。
私持っていないので何ともいえませんが、12-24
よりは15-30の方が周辺の色収差が少なかったと
思います。

書込番号：2722354

[Chaoひろ]

シグマ17-35F2.8-4EX (旧型)を使用していますが露出がアンダー傾向です。
ピントなどは私の個体では問題ありません。

最近出番が多いのは、シグマ　18-50mm F3.5-5.6 DC　ですね。
ちょっと暗いですが値段を考えるとコストパフォーマンスに優れてますよ。

書込番号：2725134

結局、シグマの15-30にすることにしました〜。
まだ届いていませんが、楽しみ(^o^)。
でも今日Chaoひろさんの書き込みを見たら、
ちとアンダーとか…。
ま、アンダー好みのあたしにはオーバー気味よりはマシかなあ〜。
届いたらまた、使用感など報告します〜♪

書込番号：2728514

[Chaoひろ]

購入おめでとうございます。

露出の件は、物によって変わってきますよ。
私の固体は17-35mmでは、アンダー傾向ですが、18-50mmではばっちりです。
こればっかりは実際使ってみないとなんともいえないですね。(^^;

書込番号：2735495

無事、広角ズーム手に入れました！シグマの15-30です♪
そして作動もちゃんとしてくれました(^。^;)ホッ
うーん、やっぱり広いです。嬉しいです。カナリ（笑）。
そんなに、アンダー傾向だとは感じなかったですね〜。
まだそんなに使ってないですが(^_^;;
これから海だ山だと広角で撮りまくるぞ〜♪
みなさんありがとうございました〜(^-^)。

書込番号：2736988