富士フイルムすべて クチコミ掲示板

ストロボ

ニコンのスピードライトSB-50DX
は使用できますか？フジのサポートに表記されているニコンのストロボは古い型式ものしかないようです。
どなたか教えて下さい。

書込番号：1697566

使用できます。
私は、50DXとS2 Proの組み合わせで使用しています。
S2 Proは基本的にはF80ですので、ストロボ関係はF80との互換性を
調べれば良いかと思います。

書込番号：1699107

リングフラッシュ

S2を買ってリングフラッシュをつけてマクロ撮影をしたいと思っています。どのような物を使ったらよいか御指導願います。
フジのサイトに載ってるリングフラッシュはどこに売ってるんでしょうかね？

書込番号：1684906

[まこと＠宮崎]

カメラ屋さんに行けば取り寄せしてもらえると思いますよ。
フジの製品なので、カメラ屋が早いかもしれません。

書込番号：1684943

底板がしっかりしているか

このあいだS1-Proのシャッター音のことについて相談に乗ってもらった者ですが、皆様のアドバイスにより買いかえることにしました。
以前S1-Proを三脚に取りつけて５００ｍｍの望遠を装着、ネジの締めが甘かったため、前にカクンと９０度倒れました。
そのとき底板が破れてしまいました。カメラの底板が破れるという現象は、なかなかお目にかかれるものではないと思いますが、ﾃﾞｼﾞｶﾒならではの仕業でしょうか。

ところで質問ですが、S1-Proを三脚に装着した場合、底板がひ弱なせいかニコンD100と比較してグラグラして、折角ジッツォに取り付けても意味をなしません。S2-ProはD100と同様にアロンアルファでくっつけたようにしっかりと動きませんか。購入するに当たって心配です。

書込番号：1676667

[おきらくごくらく]

S1もS2も持っていないのですが　ちょっと気になったのでお聞きしたいのですが
500mmで三脚座のないレンズなんてあるんですか？

レフレックスレンズだと500mmでも小さいレンズですので　三脚座はつきませんが
そのようなカメラが壊れるってことが起きるとも思えないし…
そんなにやわだと　標準2.8ズームつけてもカメラ壊れそう

書込番号：1676711

[瑞光３号]

ベースとなっているボディーが違いますからね〜

Ｓ−１PROは普及機（今だとＵクラス）のF-60Dがベース。Ｓ−２PROは１クラス上の
F80がベースですから質感的には向上しているようです。
ちなみにニコンＤ１００もF80ベースのようですね。

>ﾃﾞｼﾞｶﾒならではの仕業でしょうか。
これはただ単におもりこさんの不注意でしょう。

書込番号：1676899

ごめん４００ｍｍでした。しまったと思ったのですが
そのままにしました。それからﾃﾞｼﾞｶﾒの仕業といったのは
銀塩で裏ブタが硬質プラスチックで出来てるカメラなんて
見たことなかったですから。すみません。

書込番号：1677132

[そら。]

> 銀塩で裏ブタが硬質プラスチックで出来てるカメラなんて
> 見たことなかったですから。すみません。
銀塩カメラでもAFカメラではプラスチックを多用していますよ。
それなのでデジカメだからと言うことでは無いです。

どうしても頑丈なカメラが欲しいならば銀塩カメラが良いでしょう。

それと、底面が壊れなければ別の部分(例:マウント部分やレンズなど)で力の掛かったところが壊れるか狂うでしょう。
たとえ頑丈なカメラであっても重いレンズを付けたときは注意が必要です。

書込番号：1677245

仕業（しぎょう）では無く仕様（しよう）では？

書込番号：1681931

若い人には馴染みが薄いかもしれませんが、仕業（しわざ）と読みます。
それよりかんじんの私の質問には答えてもらってないように思います。

書込番号：1683567

[おきらくごくらく]

EXNETさん以外　指摘しなかったところをみると　仕業くらい読めたと思いますよ
馬鹿にしないでくださいね

ところで　400�oのレンズは　三脚座が無いレンズだったんですか？
もし三脚座があるようなレンズで　雲台に三脚座ではなくカメラを取り付けたのだとしたら　壊れるのはしょうのないことだと思います

三脚に取り付けた時にグラグラするなんてことがあったのなら　
メーカーや　購入店舗にその状態で正常なのかどうか確認されなかったのですか？
普通　三脚に装着したときにグラグラするなんて　おかしいと思うのですが

書込番号：1683629

[そら。]

> それよりかんじんの私の質問には答えてもらってないように思います。
おもりこさんの書き込みからすると、相当頑丈であることを要求していると読みとれます。
私が感じるところ、S2 Proがおもりこさんが思うほどの頑丈さは無いと思います。

書込番号：1683748

そらさんありがとうございました。
「破れた云々」がいけなかったんですね、そっちにいってしまって。
わたしはS-2Proを三脚にセットした場合D100と同じくらいしっかりしておればそれでよかったのです。（S1-ProとD100を持っているので比較ができるのです。）それ以上には頑丈でなくってもよかったのです。D100と同等の吸着性というかそれがないなら、購入しようと意気込んでいただけに指針を失って呆然としています。みなさんお世話になりました。

書込番号：1684187

本題からはづれますが、三脚座の無いズームや望遠レンズの場合、三脚アダプター／リング式三脚座なんてえのが出されているものが有ったりします。

書込番号：1684319

本題からはづれますが、三脚座の無いズームや重い望遠レンズの場合、三脚アダプター／リング式三脚座なんてえのが出されているものが有ったりします。

書込番号：1684324

>EXNETさん以外　指摘しなかったところをみると　仕業くらい読めたと思いますよ
もし間違っていた事を書いていても意味が分かればいいのでは、
最近やたら　人の荒をさがすやつが多いけど、けんか売ってるのかと思うよ
会社の上司に言ってみろよ

おもりこさん
私的には、がたつきは問題はありませんが
吸着性は、張り物などで多少改善すると思いますよ。
強度は、どうしても樹脂ボディ−ですので、それなりでしょう
Ｄ１００と比較したことはありませんので
カメラやさんで実際のところ比較してみれば納得いくとおもいますよ。
三脚のカタンは、大変ショックですよね。

書込番号：1684449

[ＺＺ−Ｒ]

これだけ書いて置きながら肝心のレンズが書いてないのはどういうこと？

書込番号：1684484

[ひろ君ひろ君]

なんか デジ＝プラ＝手抜き設計 の先入観があるようですが

個人的経験を言わせていただくと
ニコンのサブコンパクト
（当時プロも使っていたF801（横棒は入れてはいけない））
を主として
次のようなシステムの運用を試みたことがあります。

目的は屋内イベント撮影のチャージ時間を有効に使うために
メインカメラ（F801）に
　　ＡｉＡＦ８０ー２００／２．８ｓ（座無し）
　　ＳＢ−２５を取り付け
サブカメラ（F601）にＡｉＡＦ５０／１．４ｓと
　　ＳＢ−２２を取り付け
両方のカメラのグリップが握れるように
ベルボンのスーパープレートで斜めに連結し
（左がF801、右前方にF601）
交互に撮影することにより
短時間（１試技）に最大の枚数を求めるものでした。

使ってみると非常に快適
（重さはどうってことありません、
　手ブレも強そう（私は定常光ー１／２段スピードライト−２段で撮））
に撮影をはじめたのですが
F801側が８枚撮った時点で巻き上げも巻き戻しも出来なく
なりました。（当然パニック）

F601のみで撮影を行いことなきを得ましたが
三脚座への横力がF801全体をねじり
フィルム供給系を安全停止させたようです。

営業さんに
「F４にすればよかった？」と聞いたら
「F４でもそんなことはやめてくださいよー」と言われました。

以上は
デジカメがまだQV-10の時代の話です。

書込番号：1684756

[ひろ君ひろ君]

>ごめん４００ｍｍでした。

「どどっと４００」？

書込番号：1684766

プリントした画質

ちょっとトビはずれかもしれませんが、質問させてください。ただいまＦＰ４５００を使用していますが、写真やサンでプリントした際、銀塩コンパクトカメラと比べても、写りの違いに不満が残り、通常記念撮影等では銀塩コンパクトカメラを使用しています。が、もし画素数なりＣＣＤの大きさが大きくなれば銀塩に近づくのであればとりあえずＦ７００を購入してみようと考えています。Ｓ２Ｐｒｏをお使いの皆さんに質問ですが、写真屋でプリントした画質は銀塩写真と比べドウでしょうか？デジタルカメラでは立体感がないとか、ぬくもり感が感じないとか、良い写真になりません。もしＳ２Ｐｒｏでも同じような物であるのであれば、デジカメには目きりをつけて、もし、いやいや銀塩とあまり変わらないよというのであれば、値段も下がってきた事ですし、そのうち一眼レフタイプのデジカメをとも考えています。デジカメの便利さは捨てがたいですよね。
ご意見宜しくお願いします。

書込番号：1670803

Lサイズ程度ではわかりませんが大伸ばしにしたときの解像度では銀塩をこえています。
肝心の画質ですが銀塩より優れている点もあれば劣っている点もあります。
なんだか抽象的ですが銀塩・デジタルでは画像の質が違うので比較が難しいです。S2の場合はRAWモードがあるのでRAWできっちり撮影し、丁寧に展開すればかなり銀塩ライクに仕上がります。
ただし、プリントする写真屋の機械・オペレーターの技術によってかなりが質は違います。

書込番号：1670932

まだ発売されていないですよねF700。

サンプル画像が出てから写真画質プリンターで印刷してみて自分自身の目で確かめるのがいいしょうね。

プリンターはエプソンなら980C、キャノンなら950iが一番綺麗です。どっちがいいかは好みの問題。

個人的な意見を言うと、DPE屋さんのレベルならS2Proと980Cや950iは上を行っています。腕の良いDPE屋さんでも今のプリンターには負けるかもしれませんね。

またデジカメとプリンターで印刷する一番のメリットは自分自身でどのようにも味付けできるところがいいのではないでしょうか。

書込番号：1670942

早速のご意見ありがとうございます。感激です(^ｰ^)
そうですよね、私も解像度では２００万画素クラスでも別に不満はないのです。６００万画素以上にもなると銀塩を超えているでしょうね。やはり解像度ではデジカメで、立体感やぬくもり感みたいなものならば銀塩が良いということでしょうか。

今回写真やさんでのプリントに限定したのは、家庭用プリンターでは保存があまり永くできないのではないかな？と言う問題があるので、これぞといった写真は写真やさんに頼むだろうと言う前提があったからです。絵のつくりは家庭用プリンターのほうがよかったりするみたいですけども・・・
ｆ７００は何度も店に足を運んだのですが、発売時期が延びていますよね・・・ｆ７００の問題は、今までのハニカムCCDと同じ大きさのCCDで６００万画素まで画素数を増やして、感度の問題や色合いなど光の取り込む量などに問題は出ないのだろうかな？？とちょっと疑問に思っていますので、初期ロットを避ける意味も含め発売後少々様子見をしようかと思っています。
今はS2Proの値段が下がっているので魅力ですよね。
参考になりました、今後もアドバイスなどよろしくお願い致します。

書込番号：1672438

保存性ではエプソンの7色機で純正紙がキヤノンより明らかに上です。キヤノンは風通しのいいところだと退色が非常に早いです。

クリヤファイルに入れるとかすれば変わらないですけどね。

書込番号：1673028

[そら。]

皆さん書き込まれているようにS2 Proはワイド4切りまで伸ばしても問題なく、
フィルムのような粒子感がないため綺麗ですよ。

私もよくFUJIのデジタルプリントを地元のビックカメラに頼んでいます。

ただ、最高画質を得るにはRAWで単レンズで撮ることを薦めます。

書込番号：1676119

忙しい中ご意見ありがとうございます。
lawモードですが、結局のところS2ProであってもJPEGのような圧縮データとかではほかのコンパクトデジカメの画像と比べ、解像度があがる、粒状性がなくなり綺麗と要った具合で、デジカメ画像特有の画像事態は同じと言うことでしょうか？
lawデータにしたところで、変わるのはどの辺でどれくらい違ってくるでしょうか？
もしお時間が許されていればご意見お願いいたします。

家庭用プリンターの保存性に関しては・・・部屋などに飾った場合通常の写真に比べ退色が早いと言うのは多くの人が経験していると思いますし、通常の写真と比べ、歴史が浅く何十年という保存を経験していないと思いますが、この状況でメーカーの宣伝や営業マンの話を鵜呑みにして何十年保存できるとは確信しがたいですよね・・・
メーカーの宣伝や営業マンの話は半分以下くらいで聞くのが、良識ある人たちの常識ではないかと思うのですよ・・・

でもデジカメブームが続くか否かについて、家庭用プリンターがどれくらい有効かは大きな要点になってくる気もしますね。。
とりあえず１０年後が楽しみですね。

書込番号：1678790

[そら。]

> 画像と比べ、解像度があがる、粒状性がなくなり綺麗と要った具合で、デジカメ画像特有の画像事態は同じと言うことでしょうか？
その辺りは、実際に撮った画像を見てご自分で判断して下さい。
探せばS2 Proで撮った写真を掲載したHPが色々あると思います。

> lawデータにしたところで、変わるのはどの辺でどれくらい違ってくるでしょうか？
言葉で話すのは難しいですね。
主観的に言えば、解像感が上がる、発色が良くなる、写真から迫力が伝わってくる、ですね。

私はS2 Proを買ってRAWで撮ってから分かったのです。
RAWをTIFFに変換する(いわゆる現像と言われている)と37MB近いファイルになるのでおいそれとUP出来ません。

私は購入時に http://www.d-slr.net/ にあるサンプル(JPEG)を見て判断しました。

> 家庭用プリンターの保存性に関しては
この辺りは写真の保存の必要性に応じてデジタルプリントと使う分けるのが良いのかもしれませんね。

書込番号：1678850

早速のご意見ありがとうございます。感謝です。
私も寝ていて気がついたのですが、富士フィルムのHPから画像をDLして
印刷してみればよいのですよね。今回紹介いただいたHPの画像も合わせて、数枚印刷してみてから決めようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：1678922

もうしわけない。
印刷というのは写真やでプリントしてみるという意味です。
今度時間があるときにプリントしてみます。

書込番号：1678925

レンズ選択に迷っています

Ｓ２Ｐｒｏの購入を考えているのですが、
いろいろなＨＰや掲示板を見ていると、
自分に合っているレンズがどれなのか、
訳がわからなくなってしまいました。

まことに初歩的で申し訳ないのですが、
自分に合っているレンズはどれなのか、
アドバイスいただけないでしょうか？

自分は、夜景や風景を撮ることが多く、
人物も自然に表現できるようなレンズを探しています。
Ｚｏｏｍもある程度欲しいです。
ちなみに現在Ｏ社のＣ４０Ｚｏｏｍ使用しています。

よろしくお願いします。

書込番号：1664703

[そら。]

自分に合うレンズは他人には分かりません。

と言っては話しが終わってしまうので、迷っているならこう言うのはどうでしょうか。

(1)ますば純正のNikonのレンズから始める。
　→35mm or 50mmの単焦点レンズをどちらか1本と、
　　24-85mm(G) or 24-120mm(G)VRのどちらかを1本を買う。
　　出来ればズームは24-120mm(G)VRが良いかな。
(2)そのレンズを1年以上使って自分の目で写りを確かめる。

(3)不満があれば他のNikonレンズや互換レンズを試してみる。

単レンズを薦めるのは、単レンズの写りの良さを知って欲しいからです。

どうでしょ?

書込番号：1664744

まず、ニコンAF マイクロ60mm F2.8を買って、カメラをしっかりした三脚につけてF5.6からF8くらいの絞りで確実にピントを合わせてRAWで撮影してA4以上でプリントしてみて下さい。　せっかく、S2プロを買うのだから、まず最初に、このカメラの性能上限近くの解像力と画質の素晴らしさを知って欲しいと思います。最初に買うのは、マイクロ60mm f2.8で、決まりです！　....（どうでしょう？）

書込番号：1665858

その条件で、一本だけ選べというなら

SIGMAの 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO

かなあ。

・S2だと40mm相当になって、風景も人物もいける。
・明るいので開放なら薄闇でも手持ちでなんとかなる。
・絞りの形が円形に近いので光源がきれいぼける。夜景向き。
・ズームは足で代用しましょう。このレンズ、最短撮影距離のことを忘れるほど寄れます。

書込番号：1686181

Ｄ１００との違い

どなたか教えてください。ニコンのＤ１００との違いを・・。

書込番号：1664527

[そら。]

もっと具体的に聞きたいことを書かないとRES出来ませんよ。

多分、カタログスペック的な違いを聞きたいわけではないですよね?

書込番号：1664605

まず･･･
Fine Pix S2 Pro掲示板の過去レス全部と、
D100掲示板の過去レス全部を熟読すれば何かわかるかもしれません。^^

書込番号：1664723

[ＩＲ９２]

メーカーが違う。
ＣＣＤが違う。
・・・マウント以外全部違う。・・・？

書込番号：1665794

遅レスですが・・・

これから購入を考えているのであれば、違いは自分で徹底的に調べ、後悔の無い買い物をした方が良いですよ。まず、何を撮りたいのか。どんな機能を重視するのか。画質優先か、操作性優先か・・・ などなど。
下調べが十分でないまま購入しても、買った機種に対する不満ばかりがつのり、良い気分しないと思いますよ。隣の芝は青いってね。
質問に対する答えを大雑把にすれば、

解像度、色、Dレンジ、長時間露光&高感度撮影など、画質に関わる部分ではS2Proの圧勝。大きさ、重さ、バッテリー、ファインダーなど、操作性に関わる部分ではD100優勢って所でしょうか。
私の個人的意見なので、反論される方もいらっしゃるでしょうが。。。

書込番号：1675383