富士フイルムすべて クチコミ掲示板

ＸＤピクチャーカード対応できるの？

Ｓ２が対応しているメディアはスマートメディア（ＳＭ）かマイクロドライブ（ＭＤ）あと補償範囲外でコンパクトフラッシュ（ＣＦ）があります。ＳＭは読み込みスピードが一番速いが１２８Ｍまで、ＭＤは容量は大きいがスピードと耐衝撃性に問題あり、意外にＣＦは一番読み込みスピードが遅い。そこで最近ＣＦに変わるメディアとしてＸＤピクチャーカードがあります。最新の他社のメーカーはＳＭと同じスロットルに入れて対応できるものがありますが、Ｓ２もマイナーチェンジでＸＤに対応する動きがあるかどうかご存知ですか？うわさではフジからＸＤをＭＤに差し込めるアダプターが１１月に出るそうですが、正確な情報お持ちの方教えてください。

書込番号：1015842

>補償範囲外 -> 保証範囲外
>ＣＦに変わるメディアとしてＸＤピクチャーカードがあります
CFは健在です、見捨てられたSMの間違いではないですか?
>他社のメーカーはＳＭと同じスロットルに入れて対応できるものがありますが
具体的に機種名は?
SMとXDは物理形状が全く異なります。 XDはSMより厚く小型なので両方させるスロットは無理だと思いますが?
各メディア毎のスロットを複数もったカメラはどっか出していたと思いますが?
>うわさではフジからＸＤをＭＤに差し込めるアダプターが１１月に出るそうですが
メディア同士を接続してどうするのでしょうか?
XDをCFとして使用するアダプターを出すことは、XD発表時に記事にあったと思います。
S2のCFスロットは MD専用とのことなので、XD+CF Adapterで動作保証できるかはメーカーの発表待ちでしょう?
SM/XD陣営は互換性に関していいかげんなので期待しないのが正解です。

書込番号：1016364

情報ありがとうございます。詳細についてはやはりメーカーの発表街と言ったところですね。互換性があることを祈るのみです。ちなみにＳＭとＸＤが同じスロットルで使用できる機種はOLYMPUS CAMEDIA C-730 Ultra Zoomです。

書込番号：1016907

S1Proとくらべて色合いはどうですか？

D1をつかってますです。あとからでたS1Pro試したら、色が派手に(美しく)誇張されてて、科学用途なんでちいと、、、でした。でもD1も正しくNTSC/RGB変換するとけっこう毒々しい色(^^;;　結局変換なしの地味色で仕事しとります。S1ProとD1無変換の中間の彩度のカメラ出ないかと思っとりましたが、S2Proはどうなんでしょう？先日やっと暇をみつけてびっ○かめらにテストしようと行ったのですが、なんと手持ちのCF(io-data)が嫌われ(フォーマットもできず！)てしまったんですよ、しくしく

書込番号：1014449

HS-S2

RAWfファイルコンバーター用にHS-S2購入しました。RAWで撮影して色々な設定でコンバートでき画像のすばらしさに大変満足しております。
ただ16Bitで変換した場合Photoshop6.0で画像は開けるのですがその後の編集等で結構制限があるみたいですがこれって仕様なのでしょうか。そのためせっかく16BITで変換したものを8BITに置き換えてPhotoshopでいじっています。

書込番号：1004652

板違いかとは思いますが、
フォトショップの16bitモードではレイヤーとフィルターの
使用に関しては限定されます。ver.7でも殆ど変わりありません。
元々DTP用途のソフトなので、本来の用途には殆ど8bitで事足りる
のですが、実際の所16bitモードでスタンプやシャープネス、
ぼかしを適用すると、演算精度の分か、やや緻密な描画を
してくれるみたいです。

書込番号：1005793

電柱組2さん有難うございました。
私の設定が悪いのかと思ってましたが仕様だったんですね。
Photoshop7.0でも変わらないようですので今のままでこなして行こうと思ってます。

書込番号：1006304

ＩＢＭマイクロドライブ バルク

ＩＢＭのマイクロドライブ　バルク　１ＧＢを使用している方で、不具合が生じた方いらっしゃいますか。購入しようと思うんですがどうでしょう。

書込番号：1004304

Ｓ2ＰＲＯってマイクロドライブ正式対応ですよね？
そもそもマイクロドライブは、ＩＢＭしか作ってないので、まったく問題
ないでしょう。
販売しているお店に聞くも良いでしょうし、又、今月のデジタルカメラマガジンで、検証結果が出ていたので、その点からも問題ないですよね。

書込番号：1005881

ありがとうございます。バルク製品ということで心配があったものでお聞きしました。使ってみたいと思います。

書込番号：1007140

マイクロドライブに関してはIBMしか作っていないと思いますが、、たぶん。だから、バルクでも純正でも基本的には同じかなと。
先日、仕事でＳ２＆マイクロドライブ（１ＧＢ）を使用しましたが、撮影後、一部読み出しが出来なくなりました。たぶんですが、途中、電池交換をしたので、交換直前の電圧降下で不具合が出たのでは？と想像しています。マイクロドライブのばあい、ＣＦカードとは違い、デリケートに扱わないとダメだと言われてますね。

書込番号：1009570

18mmでは足りなくなった

S2Proを使ってます、どなたかシグマ14mmかタムロン14mmを使っている方いらっしゃったら、使用感や実写画像などの情報を教えていただけないでしょうか?出来ればシグマの、データが欲しいのです、ちなみにニコン14mmは、タムロンの、OEMだと謂う事です。シグマの方が超広角域での性能は上だと聞いた物でよろしくお願いします。

書込番号：999582

タムロンUltra Zoom XRとS2Pro

タムロンAF28-300mm Ultra Zoom XRとS2Proを購入しようと
考えているのですが、S2Proとこのレンズを使用している方が
居られましたら、使用感などを聞かせてください。

タムロンAF28-300mm Ultra Zoom XR以外で、手頃な値段と
手頃な大きさで、S2Proと相性がよいズームレンズがあるなどの
情報があれば教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：993284

デジカメとレンズの相性は難しいですね。タムロンのホームページのサポート
情報によれば、タムロンが現在発売中のレンズはすべて銀塩カメラ用のため
デジカメに装着して発生するボケや像の流れは保証対象外とのことです。
それに個体差による不具合も多いそうですから、カメラ店で試写して
チェックされるのが一番よいと思います。

お尋ねのレンズをＳ２proで使用したことはないのですが、
望遠側が４５０ミリ相当になるので、手持ちは厳しいのでは
ないでしょうか。

タムロンのＨＰのアドレスです。

http://www.tamron.co.jp/s_index.htm

書込番号：995177

前作のAspherical(28-300 F3.5-6.3)を使ってますが、そこそこ使えて
ます。S2Pro発売が、UZ　XRの発売１ヶ月前で、待てなかったので
一緒に購入しました。ヨドバシの店員は、後作はデジタルカメラも
考慮にいれてるはずなんで、これよりも待った方が良いよと言われ
ましたけど(^。^)

使えてますが、ただやはり下の方でもおっしゃっているように、ズーム
レンズは癖があって、広角側ではアンダーになります。ただ望遠側は
気になりません。
多少は添付してるPhotoShop ELで修正できるので大丈夫と思います。

目一杯引っ張っても、晴天下ではそう手ぶれも出ませんね。
（当然ISO400以上の設定ですけど）

しかし、画質を求めるなら単焦点レンズにはかないません。nikon　
AF24mm f2.8Dも平行して使ってますが、断然違いますね。
標準付近の撮影が多いときはこちらを使ってます。
その点、いじらせてくれるお店を見つけて、試した方がいいですね。

書込番号：996093

Yamyanさん／Ｅ３５１さん　返信ありがとうございます。

>タムロンが現在発売中のレンズはすべて銀塩カメラ用のため
>デジカメに装着して発生するボケや像の流れは保証対象外とのことです。

そうなんですか。

今度、タムロンから新しく出る、デジタル一眼レフカメラの特性に配慮した
光学設計のレンズを待ってみようかな。
う〜ん、悩みます(^^ゞ

新開発SPシリーズレンズ5種類
フォトキナ2002にて発表
http://www.tamron.co.jp/data/new/new020925.htm


>しかし、画質を求めるなら単焦点レンズにはかないません。nikon　
>AF24mm f2.8Dも平行して使ってますが、断然違いますね。

はい、私も画質を求める場合は、値段も手頃なので
ニコン ＡＩＡＦ　ニッコール　５０ｍｍＦ１．４Ｄを
買おうと思っていました。

書込番号：997062

清水　八雲様

このところＳ２proとレンズの相性について、各サイトを回って情報を
集めているのですが、銀塩時代のレンズの評価がデジタルには通用
しないようなので困惑しています。
中古品ですがニコンの５０ミリｆ１．４も期待はずれだったという
情報（下記アドレスの掲示板）もありまして、事前に試写させて
もらったレンズ以外は買えないなという気分ですね。


http://www.d-slr.net/

書込番号：997376

[そら。]

> お尋ねのレンズをＳ２proで使用したことはないのですが、
> 望遠側が４５０ミリ相当になるので、手持ちは厳しいのでは

ちょっと疑問です。

S2やD100などの一眼デジカメは撮影画角がレンズの1.5倍になりますが、
色々なところで望遠レンズを付けたときの手ブレのしやすさを
1.5倍した相当焦点距離で判断しがちなのですが、そうとは言えないのでは?と思います。

例えば、300mmレンズをS2に付けた場合と、F80に付けた場合を考えてみて下さい。
F80で手ぶれせずに撮れれば、ファインダーにマスクしただけのS2でも撮れるはずです。

書込番号：998148

画角に対するレンズのふれ角がぼけになってるんだから
画角が狭くなれば、同じだけ手ぶれでレンズが動いちゃったら
ボケは大きくなるでしょう。

書込番号：998211

そらさんの意見に、やや賛成です画角と焦点距離は変わらんのです、ただメーカーは、便宜上1.5倍といってるだけです、つまり受光面積が、小さくなるのです、RZ67で67パックか645パックかの違いと同じで被写体まで同距離でフィルム一眼とデジタル一眼を同じレンズで撮影した時、受光面でのぶれ幅は一緒です。デジタル一眼の1.5倍というのはフィルムをトリミングしたのと一緒です。

書込番号：999533

焦点距離は変わりませんが、画角はレンズ単体で決まるのではなく、フィルムやＣＣＤの大きさとの相対関係で決まるのでは。
受光面でのブレ幅（長さ）は同じでも、記録画面に対する影響（目立ち方）は
違いますね。

の解像度から更に速いシャッター速度を使ったほうが

書込番号：1000964

補足です。最後の１行に意味不明のことを書いてしまいましたが、３００ミリをＦ８０とＳ２につけて同一条件（低速シャッター）で撮影し、両者をＡ３程度に拡大するとＳ２の方がブレが目立ちます。これを称してブレやすいと言っているのではないでしょうか。

それからデジタル一眼はディスプレイで画像を見ることが多いため、ポジフィルムをルーペでチェックしていた頃より、ブレ、ピンぼけ、画質の優劣が簡単にわかるようになりました。
ブレを目立たないように、銀塩時代よりも更に高速シャッターを切る必要があるという人もいます。このタムロンレンズの望遠側はｆ６．３ですから、その面でもきびしい気がします。

書込番号：1001013

[そら。]

> 両者をＡ３程度に拡大するとＳ２の方がブレが目立ちます。
> これを称してブレやすいと言っているのではないでしょうか。
確かにその通りです。失礼しました。

書込番号：1001571