このページのスレッド一覧（全4320スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 電源を入れてからEVFに画像が表示されるまでの時間 |
17 | 4 | 2023年8月14日 23:09 |
| 動画撮影時のAF |
18 | 7 | 2023年8月11日 13:56 |
| XAppの時系列表示について |
7 | 0 | 2023年8月7日 14:08 |
| オールドレンズ用に |
285 | 53 | 2023年8月7日 07:54 |
| 動画撮影中のフォーカスピーキングの可否について |
2 | 2 | 2023年8月6日 14:16 |
| APS-Cサイズを使う利点 |
395 | 90 | 2023年8月5日 09:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T5 ボディ
購入して100枚ほど撮影を開始していますが、電源を入れてからEVF(ファインダー)に画像が表示されるまで7～8秒かかります。
この状態ではシャッターチャンスを逃してしまいますが、同じような症状の方はいらっしゃいますか？
なお、液晶モニターには電源ONと同時に映像が表示されます。
3点
＞ＳＱ７０７さん
カードをカメラ📷でフォーマットする。
書込番号：25383186
3点
＞ＳＱ７０７さん
正常でしたら（当然ですが））EVFもパッと点きます。なんらかの異常が起きているものと推察します。
富士のカメラで起動に時間がかかるときはSDカードのトラブルが疑われるので、一度データを保存した上でフォーマットしたり、カードを替えてみてはいかがでしょうか。
液晶画面のSDカード表示（液晶上部中央から右寄りの1、2というのが各スロット）が白でない場合にはトラブルが出ています。
関連して、ファームウェア2.01でSDカードトラブルのアップデートが行われているので、念の為バージョンご確認ください（最新は2.02です。確認方法はDISPボタンを押しながら電源ONです）。
書込番号：25383198
5点
ありがとうございました。カードフォーマットしたら治りました。
お世話をおかけしました。
書込番号：25383249 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ありがとうございました。おっしゃる通りカードエラーだった様です。
解決しました。
ボディーバージョンは2.02になっていました。
書込番号：25383253 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-H2 ボディ
動画撮影時のAFに悩んでいます。画面の端に少しでも看板や人の頭が手前にあると、そちらにフォーカスがいってしまい、撮影対象がぼやけてしまいます。シャッターを半押ししたりタッチパネルで操作しても、すぐ戻ってしまいます。看板や人の頭が入らないようにすると撮影対象にフォーカスがいくのですが、再び画面に入ってくるとすぐ戻ってしまいます。
マニュアルフォーカスは難しいので利用は考えていません。
みなさんはAFをどのように使っていますか？
書込番号：25376327 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞rhkm_tmさん
こんにちは。
＞看板や人の頭が入らないようにすると撮影対象にフォーカスがいくのですが、
＞再び画面に入ってくるとすぐ戻ってしまいます。
フジはトラッキングがAFエリア（ワイド）と
不可分のため、主要被写体が人物など
カメラ想定のものでないとつらいですね。
トラッキングはあきらめて、被写体検出なし、
ゾーンAFなどで周辺の人や看板などを
構図的に切ってみられてはいかがでしょうか。
書込番号：25376355
3点
＞撮影対象がぼやけてしまいます
撮影対象が何か分かりませんから、You Tubeにでも、その動画をアップしてくれませんか？
回答があってから（その動画）消して下さい。
書込番号：25376554 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
撮影対象はパレードやお祭りです。
前に人がいるので、人の後頭部が、画面の端や下部に入ってきてしまいます。
書込番号：25376665 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私は ほとんど マニュアルフォーカスですが
AFボタンは 多用しています
但し 録画中は このボタンが 効かないみたいです
どなたか 本当に 効かないのか ご存知ですか
書込番号：25376699
0点
自分のは富士フイルムのX-T100ですが、
動画AF設定は、
『エリア選択』を選んで「タッチパネルでAFポイントを指定」してやれば良いので、勝手にAFが動いたりしません。
『オートエリア』を選択すると、勝手にAFが動きますから使い勝手は悪いです。
自分は、アイドルやコスプレをX-T100で動画撮影しますが、困ったことは一度もありませんよ。
書込番号：25376794 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
富士フイルムに問い合わせしてみました。
上の方と同様、「顔検出はOFF設定の上で、AFモードはエリア選択へ設定」してくださいとのことでした。
試してみます。ありがとうございました。
書込番号：25377046 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞乃木坂2022さん
ちなみにアイドルも撮られるということですが、エリア選択で、動く被写体には困りませんか？うまく追従して撮影できていますか？
書込番号：25379108 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-H2 ボディ
iOSのXAppを使っています。
XAppが古い順ではなく、新しい順にインポートしていく仕様のため、困っています。
iPhoneの写真アプリの、Exifを参照して時系列表示ができるライブラリの「すべての写真」や、古い順に並び替えられる「X-H2」アルバムはいいのですが、私が一番よく使う、アルバムの「最近の項目」は、取り込んだ順の表示になるので、時系列が逆になってしまいます。
同じような方いらっしゃいませんか？
書込番号：25374212 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T3 ボディ
オールドレンズで遊ぶために富士フイルムのボディだけ買おうと思っているのですが、afが遅いが為に不人気で価格が落ちてる物はどれでしょう？また、条件としては、フィルムシミュレーションのクラシッククロームがある物がいいです(これ1番重要視してます でも新しめのじゃないと付いてないかな。。)
あと、安いこと。(予算は2万～3万程度 中古でいいです)
マニュアルフォーカスで撮るのでafの速さは必要ないです。wifi転送できれば尚良し(wifi機能付きのSDカード持ってる為、なければないでOK)、オールドレンズと相性が良い物
他のスレッドでもちらっと聞きましたがもう少し情報得たいのでお詳しい方どうぞ宜しくお願い致しますm(_ _)m
書込番号：23595852 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞こはるっぺさん
オールドレンズを使うなら、AFの速度は関係ないのでは？？
どうせ、MFでつかうでしょ。
書込番号：23595877
8点
＞hiderimaさん
ええっと、、そう書いたつもりなのですが(^_^;)
分かりづらかったですかね、すみません。
書込番号：23595907 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
オールドレンズ遊びなら
フルサイズ機のものだよ
オールドレンズは
フィルムの24 X 36mmと同じフルサイズ
オールドレンズはその個性
レンズの味を楽しむものだから
画面中心より、画面周辺のほうが
個性が出やすいです。
（例えばグルグルボケ）
安価なボディは
ソニーα7初代 中古5万円前後
Eマウントはマウントアダプターのラインナップが1番豊富
次はどんなオールドレンズを買おうかな？
で選択も広ろがります
それにaps-c機では
広角系のオールドレンズが
広角になりません。
書込番号：23595912 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞イルゴ530さん
オールドレンズを最大限活かすにはフルサイズ機が1番良いのも知っているのですが、富士フイルムの色味が好きで、富士フイルムのカメラが欲しいというのも1つあり、現行レンズまで買う予算が今は無いのでとりあえずオールドレンズで撮りたいというのも1つ、今持っているオールドレンズの使い道が無いのも1つ、他の方のブログで富士フイルムとオールドレンズの相性が良いというのも見まして(実際作例も良かったです)、今回聞いてみました。
色々説明不足ですみませんm(_ _)m
書込番号：23595926 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
http://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/18165/~/「クラシッククローム」の特長は？
ご予算から以下かな。
FUJIFILM X-E2 ・FUJIFILM X-E2S ・FUJIFILM X-T1 ・FUJIFILM X-T10
書込番号：23595948
3点
  |
|---|
X-T100のクラシッククローム |
＞こはるっぺさん
初めまして。
X-E2が当てはまりますが値段が安価ということになりますと、X-E1ということになります。
それとMF時の拡大倍率はE1が一番大きくMFしやすさではX-E1ということになります。
勿論、Tシリーズの大きなファインダーは見やすさにおいては遜色ありませんが、軽さにおいては
X-E1は優れています。
クラシッククロームがお好きということですが、これがまた曲者で機種ごとに多少味が違います。
オールドレンズの味をそのまま忠実に再現しやすいと思いますよ。それこそクラシックだと思います。（笑）
添付画像はT100のクラシッククロームですが、この機種ならご予算で手に入る可能性は高いと思います。
書込番号：23595951
8点
 |
 |
 |
|---|---|---|
X-E1 |
XE1と同じ画質のX-Pro1の画像も貼っておきますね。
書込番号：23595962
8点
最初の投稿は誤読して当然の文面です。以後ご注意ください。
オールドレンズで遊びたい、と言いながら具体的に使ってみてみたいレンズはよくわかってないのでは？
富士xマウントはapscだと知ってるのかなあ？ オールドレンズといっても画角が変わってしまいますよ。おそらく、28-50mm程度になると想像するけど、準広角〜中望遠になってしまいます。広角は難しいってこと。
そういうことを考慮するならフルフレームがいいからソニーでしょうね。はい、さいなら
書込番号：23595975 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞こはるっぺさん
X-H1とX-T4以外の富士機Xには、ボディ内手ブレ補正が搭載されていません。
現状のスレ主様の環境では、E-PL9(ボディ内手ブレ補正あり)にペンタックスのスーパータクマ55mmで撮影すると、画角は110mmになり、ボディ内手ブレ補正も機能した状態で撮影しているかと思います。
でも、富士機XはAPS-C機になり、画角は1.5倍になるので、82.5mmになります。
もし、スレ主様がボディ内手ブレ補正がない機種を使うと、
恐らく、1/100secより低SSに設定し撮影すると、手ブレが発生する可能性があります。
書込番号：23596054
1点
＞こはるっぺさん
フジの AF が実用的になってきたのは X-T2・X-T20 の頃からなので、その前の世代から選べば格安です。
X-E2
https://kakaku.com/item/K0000587164/
X-T10
https://kakaku.com/item/K0000777290/
X-T1
https://kakaku.com/item/K0000616779/
X-A2
https://kakaku.com/item/K0000740700/
クラシッククローム対応だとこのあたりでしょうか。
レンズの焦点距離の問題は、フォーカルレデューサータイプのマウントアダプターを使えば解決するのでは？
https://getnavi.jp/av-2/494719/
Lens Turbo II
https://www.amazon.co.jp/dp/B06XQ2K3WK
個人的には、X-E2 あたりがオールドレンズに似合うかなと思います。
書込番号：23596094
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オリンパス |
中判GFX。質感が良く出ます。悠希未来さんです |
Ｅ3 |
同、光量が少ないところでも質感は有利です |
こんばんは、はじめまして。
オリンパスからフジへと移行してきました。GFXとＨ1、Ｅ3を現在使用してます。
オリンパス時代は、ヤシカツァイスやパナライカが味があって好きでした。山が好きなので遠景の情報量が少ない事が原因でフジに移行しました。性能や信頼性は高かったですが物理的壁を感じました。
フジですが、世代で見る必要があると思います。
T1世代はＥ2とT10で画質が同じです。予算的にはこの世代ですが、描写は少し癖があります。
Ｔ2世代はＥ3とT20です。予算的には厳しいですが、描写はニュートラルな方向で、クラシッククロームと相性がいい世代かと思います。
フィルムシュミレーションは、被写体あっての物でそれだけで論議してもバランスが悪いことが前面に出るでしょう。被写体に情感をわかりやすく載せるという感じかと思います。
例えば、ベルビアでスナップやポートレートを撮っても色の違和感を感じることが多いですが、晴天の鮮やかな自然の風景ではこれが一番情感を表してくれます。プロビアがリアルな色合いかもしれないですが、情感はニュアンスをはずしたりします。
情感を込めて写真を楽しむならオリンパスからフジへの移行を勧めます。オリンパスは、物理的壁で質感とか伴わない場合もあります。例えば、木の葉と岩が似たような感じで描写されるような。まあ、センサーが大きいと有利です。
参考になれば幸いです。
書込番号：23596118 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞て沖snalさん
前から気になってましたが、なんだかあなた毎度突っかかってきますね。そんなに私が気に入らないんでしょうか？それともそういう性格なんですか？？「はい、さいなら」とかもどういう意図か知りませんが喧嘩腰に感じます。書きたくないなら書かなければいいじゃないですか。
以前の回答でも「回答者全員にナイスをしなさい 最低限の礼儀です」と言ってきましたが、ナイスの存在すら知らなかった私からしたらそんな突然命令口調で言われて、ビックリ仰天でしたよ。それでもそれは失礼だったと、あなたにも皆さんにもすぐに謝りましたけど。
それにその時も、指摘されるずっと前に、思ったより多くの回答を頂いた為一つ一つに返信をするのが難しかったので返信できる所まで返信したのち「皆さん」と書いて再度2回ほど丁寧にお礼をしたのですが、それは見えなかったのでしょうか？それとも自分の回答にだけイイネがつけられてないと勘違いして腹立ったのですかね？真相は分かりませんけど。今回もそうです、もう既に「説明不足ですみません」と言っているのに「以後気をつけてください」。あなたにいちいち言われなくても分かってますよ(呆れ)。
それよりも、そこまで礼儀を気にする割にご自身はこんなに何度も人の気に触れる物の言い方をするんですね、不思議です。
最後に、先程も言いましたが、確かに私の至らない点はたくさんあります。
ですが私なりに丁寧に向き合っているつもりです。実際あなたのように指摘された事はこれまでありません
こんな、無知で至らない点ありまくりの私に皆さん本当に親切丁寧優しく教えて下さいます。ほんとに有難いですm(_ _)m
だからもう、て沖snalさんには私のスレッドに回答を下さらなくても結構です。ありがとうございました。では。
書込番号：23596209 スマートフォンサイトからの書き込み
66点
クラシッククロームが載っていて、
新品在庫あり3店舗以上で検索すると
安い方から
X-A5 ボディ(2424万画素、ベイヤー配列)
X-E3 単焦点レンズキット(2430万画素、X-Trans配列)
X-T30 ボディ(2610万画素、X-Trans配列) ※複数の大手量販店に在庫がある
辺りでしょうか。
書込番号：23596212
2点
＞おかめ@桓武平氏さん
そうなんですよね、ボディ内手ぶれ補正が搭載されていないんですよね(--;)その2つ以外。
やはり中望遠を使うにあたって、手ぶれ補正のついてないレンズを使うのは無謀ですかね。
書込番号：23596223 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞scuderia+さん
＞Lazy Birdさん
＞koothさん
参考になります、ありがとうございますm(_ _)m
X-A2に関しては別の掲示板でも勧めて頂いたので、気になってました(*^^*)ちょっとまた調べてみます。
オリンパスはオリンパスで自然な色味が良いので取っておきたいのですが、富士の独特な、Lazy Birdさんの言うように情感のこもった感じの写りや色味も好きなので、移行も考えておりますができればどちらも使いこなせたらなぁと思ってます(^-^)
実を言うとX-t3(ちょっと調べただけですけど)が欲しかったりするんですけど、、オリンパスも先月買ったばかりなので色々悩んでる最中なのです(^_^;)
とりあえずはこのカメラで、、と思ってはいますが富士フイルムが忘れられなくて(><)
安い富士ボディを買ってオールドレンズで満足するか、頑張ってお目当てのものをゲットするか(でもこれだとオリンパスを使わなくなりそうでそれはそれでどうしようと思ってる。できれば手放したくはない)
まだまだたくさん悩もうと思います！
書込番号：23596248 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞こはるっぺさん
早速のレスありがとうございます。
お節介ついでに（笑）アドバイスさせてもらいますと、
まずは、ファインダーを覗いてキッチリと調整した撮影で写真を楽しんでいただきたいことです。オリでファインダーを購入するか、フジでファインダー付きのカメラを購入するかがまずは一番大切なことだと思います。写真もグッと変わるでしょう。楽しみが広がりますよ。
ならばT3はベストのひとつです。ここを大切にしていただけたらと思います。
書込番号：23596316 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞こはるっぺさん
安いのはx-t1、x-t10の中古あたりかな。
使ってないので使用感等は富士ユーザーさんに聞いてください。
富士の広告っぽいもの。
https://irodori-x.com/tips/6172/
上のプロの人もsns中心でjpeg撮って出しオンリー？そういう訳でPC買え！Raw編集しろ！とは言いませんが、新しいカメラより編集覚える方がお勧めです。
カメラは古くなるけど、鍛えた色彩感覚や、経験は古くなりません。
またお仕事で写真をする機会などに恵まれたとき、raw編集をしないはOKでも出来ないはアウトでしょう。
他の方も書いていますが、機種毎に色も違ってきます。
お子さんが小さいと時間が取れないのは理解できますし、機材代も問題とは思いますが、人生スキルと頭の回転と身体は常に鍛えといた方が良いです（休み方も同じくらい大切ですが）。
書込番号：23596318 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞こはるっぺさん
>> やはり中望遠を使うにあたって、手ぶれ補正のついてないレンズを使うのは無謀ですかね。
撮影モードを「絞り優先」で撮影ですと、SSは自動(勝手に)でコントロールされるので、
出来れば、「マニュアル」で撮影された方が、SSもスレ主様で設定することが出来るので、
意識され設定することで回避出来るかと思います。
書込番号：23596328
1点
＞こはるっぺさん
オリンパスをすでに買って、そちらも未練があるということだったらクラシッククロームが使える機種で値段勝負でとりあえず始めてみては？
https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=29&pdf_so=u1
http://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/18165/~/
Ｘ－Ａ２あたりが格安ですね。ついでに数千円でもいいのでカメラ店でぐらぐらしない三脚も買えば万が一手持ちで危うい時でも大丈夫。
書込番号：23596368
1点
＞こはるっぺさん
クラシック クロームだと下のリンクからお好きな機種をですかね、ただMFで使うからと言っても初期のフジのAFの遅さは致命的ですよ。予算的には厳しいかもしれませんが第２世代のＥ3かT20ですかね。
ただ、オールドレンズ本当に楽しみたいなら、画角、周辺光量落ち、画質などを考えるならフルサイズがベストですし、APS-Cサイズでもフォーカルレデューサー付きのアダプター使った方がいいですよ。
http://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/18147/~/%E5%90%84%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%82%B7%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%81%AE%E7%89%B9%E9%95%B7%E3%81%AF%EF%BC%9F
書込番号：23596375
1点
ファインダーが大きく見やすいXT1が良いと思います
X0.71アダプターなどを使えば画角はフルサイズに近くなりますね
ニコンF
キヤノンFD
M42なんかはあったと思います
素通しアダプターも美味しい中央部を使う事になるので良いと思います
書込番号：23596387 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様ありがとうございますm(_ _)m
悩みに悩んだ結果、xt1を買おうとしたのですが、、xt10やら20やらxt100やら200やら(これは新と旧というのくらいはわかるけど)xe2やら、、、色々出てきてクラクラ～っとなってこんな時間までいろいろ調べて見ましたが全然わかんないのでここでも聞きたいと思います、すみません(T_T)
大まかに、どんな違いがあるのか？おしえて頂きたいです。
桁数が上がるにつれエントリー向けって感じですかね？
書込番号：23596494 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
xt1とxt100の違いが、ダイヤルが多いかどうか(というか初心者向けかどうか？)と、背面液晶がバリアングルかどうかの違いだけなら、私は今回買うカメラで自撮りの予定は無いし、xt1のダイヤルたくさんついてるのが凄く好きだし使いやすそうなのでxt1の方がいいと思っているのですが、、
じゃあxt10は何！？！と混乱中です、、フィルターやフィルムシミュレーション等は変わらないのでしょうか？また調べてみますが今日はもうこんな時間なので寝ます...(-_-)zzz
書込番号：23596497 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞こはるっぺさん
「オールドレンズの新しい教科書」 (Books for Art and Photography) (日本語) 単行本（ソフトカバー）
鈴木 文彦 （snap！） (著)
が手元にあるので、フジフィルムＸシーリーズについて当該ページ（Ｐ33）を見てみると、
マイクロフォーサーズ機では、オリＯＭＤＭ5ＭａｒｋⅡを取り上げていますが、画角が2倍という意味ではＢＡＤとあり、
ＡＰＳ-Ｃ機ではＸ-Ｔ1を例にとって、オールドレンズと好相性として、1/32000秒の高速電子シャッター、フィルムシュミレーションを
推奨してあります。
フルサイズミラーレス機ではソニーα7、α7Ｓなど、フルサイズ一眼レフではキヤノンＥＯＳ5Ｄシリーズなど。
参考になり得る本かと思います＾＾（内容の一部を画像でアップするのは良くないので止めました）
書込番号：23596531
1点
＞こはるっぺさん
寝不足はメッですよ。まあ眠れない事もありますが…。
x-e2、x-t1、x-t10すべて同じセンサーが載ってます。つまり画質はソフト処理以外の部分では同じ。
発表年と値段
x-e2は2013年 2万代
x-t1は2014年 三万代
x-t10は2015年 二万代
違いは:
x-e2 0.5
e-t1 0.5
x-t10 0.39
とファインダー液晶のサイズ。確かx-t1が一番大きく見えたと思う。
x-t10はx-t1と比べて防塵防滴がなくなって、ボディの剛性が下がってます。
x-e2とx-t1の比較はhttps://camerablog.jp/comparison-of-xt1-and-xe2
おー！あとxe2は液晶が動かない。
x-t1とx-t10の比較https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/704824.html
x-t1かx-t10が無難かな。
中古だと状態が良い機械との出会いのほうが大切だけど。
ダイヤルの回しやすさとか耐久性は使ってる人に聞いてください。
書込番号：23596541 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
追記
手ぶれ補正は、1/焦点距離 程度のシャッター速度が稼げれば個人的にはなくて良いです。
動体撮影なら1/50以下の速度は使えませんし。
書込番号：23596544 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
XEシリーズ 箱型ファインダー付きフジフイルム独自センサー (XE1.XE2はフラッシュ内蔵 XE3はフラッシュ内蔵無し)
XT 1桁 レフ型 防塵防滴 フジフイルム独自センサー(XT4のみ手ぶれ補正内蔵)
XT 2桁 レフ型 フジフイルム独自センサー フラッシュ内蔵
XT 3桁 レフ型 汎用センサー フラッシュ内蔵
XA 箱型 汎用センサー フラッシュ内蔵
こんな感じかな？と
書込番号：23596553 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆さん早速ありがとうございます！
xt1、買ってみようと思います！(*⌒▽⌒*)
また購入後も別のスレッドで質問させて頂くことがあるかもしれませんが... お会いすることがありましたらまたよろしくお願い致します(*･ω･)*_ _)ﾍﾟｺﾘ
書込番号：23596586 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
A5の新品価格がやたら下がってる。
中古より安い。
ファインダー無いし作りイマイチだから勧めないけど、新品が良ければ。クラシッククロームは入ってる。
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/x-a5/feature-image-quality/
https://s.kakaku.com/item/J0000026797/?lid=sp%5Freview%5Flist%5Ftop%5Fto%5Fhikaku
書込番号：23597249 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞こはるっぺさん
＞xt1、買ってみようと思います！
こはるっぺさん「今更、なんでT1なの？」と云うのが私の感想です。
大変失礼な言葉ですが、T1は過去形のカメラだと私は思っています。
T1は、2014年登場してから6年半過ぎたデジタルカメラです。Xシリーズでは、初期型で機能的にもお薦め出来ません！
機能的には、古い第二世代のカメラだと思って下さい。
私は、T1,T2,T3とE1,E2,E3にH1と買い替えて来ました。これらの XシリーズカメラはT一桁型、T二桁型、Pro型、E型とニューモデルになっても、ほぼ同じデザインを継承してきています。でも中身の機能は、大幅に改良進化しています。
ミラーレスカメラは、モデルチェンジが早いです。そしてデジタル技術は日進月歩です。
まあカメラ趣味ですので、何を買うのも個人の自由ですが、今購入されるのだったら、私は第３世代のT2(T20,E3,H1)以降のカメラをお勧めします。
当然、新型は価格が高くなりますが、旬のカメラはそれなりのメリットが有ると思っています！
T3は、EVFも有機ELパネルの画素数が増えて見易くなりました。また、MFのピント合わせもデジタルスプリットイメージに新たにデジタルマイクロプリズムが増えて便利になりました。
ご購入前に、カメラ店頭でT1とT3そして最新のT4と使い比べられたらと思います（既にT1,T2は、店頭には無いので無理ですが）。
書込番号：23597255
3点
＞m2 mantaさん
ご意見ありがとうございます(*^^*)
ですがもう時すでに遅し、買ってしまいましたwちなみに後悔はしてません。
まず、「なぜ今更x-t1にするのか？」ですが、1つに「撮れるだけでいい(質問文に書いてある条件を満たした上で)」というのと、単純に予算的な問題です。自分で調べたのと、皆さんの意見を聞いたのとで決めました。
本格的なものをちゃんと買うならば1でも2でもなくx-t3を買いたいですし、今は買ったばかりのオリンパスペンを蔑ろにしたくないので、2機をうまく使い分け出来たらなって思ってます(*^^*)
hirappaさんが貼って下さったサイト(ありがとうございます！)も見てみましたが、チルトも上下だけで全然いいですし、x-t2から搭載されたフィルムシミュレーション「Acros」も使う予定は無いですし、フィルムグレインもいつも後から自分でつけてるのでいらないかなと。
あとは、オールドレンズで撮るので(たとえオールドレンズじゃなくてもMFが好きなのでMFで撮るつもりです)AFの速さも必要ないですし、、 そういう時にはペンの方を使うつもりでいます。だからaf追従連写とかもいらないし、、
でも他にも細かいところ、素人にはよく分からないだけで性能の向上が確かにあるみたいですよね。
でも中古で見てもxt1と比較して2万円程も高いので、とりあえずはこれでいいかな～と思い、1にしました。
貴重なご意見、ありがとうございました(*^^*)
将来買い換える事がありましたら是非参考にさせて頂きます♪
書込番号：23597336 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
＞m2 mantaさん
いいんじゃないですか、こはるっぺさんは人の意見を聞いてるでなく、自分が出した考えがあってるかを確認したいだけですから。答えはクラシッククロームが使えればいいだけで、レンズとか機能ではないですから。pen同様見た目で買って後からまた後悔して同じような事聞いてくるだけでしょうから。
書込番号：23597380 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞しま89さん
え、、もしかして嫌味言われてます、、？私w
ペンで後悔したからこそ今回はしっかり考えようと皆さんの意見を募ったのですよ(--;)
見た目だけでは全く決めてないのですが。。
それもさっきm2 mantaさんに対する返信で話したつもりなんですが、説明不足でしたかね？
でもまあ、しま89さんの言うようにもしかしたら今後、後悔が出てくるかもしれませんよ、その時はその時ですけどね。今回はちゃんと考えて決めたつもりなのでそこだけはご理解ください(--;)
書込番号：23597391 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞しま89さん
>クラシック クロームだと下のリンクからお好きな機種をですかね、ただMFで使うからと言っても初期のフジのAFの遅さは致命的ですよ。予算的には厳しいかもしれませんが第２世代のＥ3かT20ですかね。
ただ、オールドレンズ本当に楽しみたいなら、画角、周辺光量落ち、画質などを考えるならフルサイズがベストですし、APS-Cサイズでもフォーカルレデューサー付きのアダプター使った方がいいですよ。
このご意見ももちろん分かりますよ。そしてちゃんと全て読みましたよ？
何度も返信で細かい内容(私がどう使いたいかなど)言っているのでもう面倒なので言いませんが、他の方の意見も聞いた上でx-t1にしようと決めたのですが、、見ててわからないんですかね(--;)
しま89さんが勧めたものにしなかったからと言って、こうやっていちいち嫌味を言われなくちゃいけないんですか？？どうなんですかね、それって。
書込番号：23597409 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞こはるっぺさん
フジは他社と違って機種のクラスに関係なく世代で同じセンサーを使っています、性能は同一世代はほとんど同じです。多くの方は今買うのは安くなった、まともなAFが使えるの第2世代のカメラがいいと思っています。お値段だけではありません。
書込番号：23597424
1点
＞こはるっぺさん
あのですね、ここに書いてるかなりの人たちは単に自分の感心のある
機種のネタに気づいただけのことで脊髄反射で書いてます。
棺桶に片足突っ込んでる人達もかなり多いんで「オールドレンズ用に」とか
「afの速さは必要ない」とか書いたところで実際ほとんど読んでません。
自分の頭がおかしくなったかと錯覚したかもしれませんが
実際その水準なんです。
だから明らかに妙な人は単にスルーした方がいいです。
ちゃんとした意見も十分あったと思うので、そういう部分で上手にコミュニ
ケーション取っていきましょう。僕は普通に賢い選択だと思いましたよ。
書込番号：23597432
27点
＞こはるっぺさん
X-T1は素敵だと思いますよ。
届いたらファームウェアを最新に。
https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/download/firmware/cameras/x-t1/
書込番号：23597433
3点
＞しま89さん
だからAFは使わないと始めから言っているのですが...
センサーサイズも性能も変わらないのなら、AF性能が悪くて不人気のものが安いんですよね。私はそれを求めてるのですが、、何が違うのでしょうか？なんか違う意味で言っているのならすみません、よく理解できないです。
書込番号：23597436 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
ちなみに上で私が張ったリンクですが、
X-T1からの進化
これはX-T1で十分という意味です^^
書込番号：23597470
1点
＞こはるっぺさん
そう思われているならいいです。
書込番号：23597481 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞lssrtさん
あっなるほどですね....
ほんとに自分の頭がおかしくなってしまったのかと錯覚してしまいます(--;)
質問の時点でaf性能は必要ないと言っているのに、全くそこが抜けてますもんね、ビックリです。怖いです。。
これからは頑張って気にせずに、華麗にスルーしようと思います。
＞しま89さん
>それならいいです。
って......、、 始めからそう言って....ま...(o_ _)oﾊﾟﾀｯ
書込番号：23597486 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞hirappaさん
なるほどですね(*^^*)
わざわざリンクまで、ありがとうございます♪
結構昔の機種なのに未だにアップデート？(よく分からなくてすみません)的なことをしてるのですね、凄い！
書込番号：23597496 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
お疲れ。
x-t1格好いいですよね。
うーん、物欲が…。
しつこいと思いますが、ボディ沼は深いです。x-t1は十分に良い機械なので、流石に次買う前にはPC編集を覚えましょう。
なお次はレンズ沼です…ペンタックスは色鮮やかなレンズなので、淡くローコントラストでボケが美しいとなるとmc-rokkorやその前、auto rokkor時代のミノルタ。 ジャンクショップで五百円から、メルカリで三千円程からありますが、塵も積もれば…。
多少曇があっても写りには大きく影響しませんから、自分で清掃などしつつ、月一個くらいに自制して少しずつがオススメです。
こういうの:
https://phillipreeve.net/blog/review-minolta-mc-rokkor-50mm-11-4/
https://phillipreeve.net/blog/minolta-mc-rokkor-11-7-55mm-review/
書込番号：23597592 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞淡くローコントラストでボケが美しいとなるとmc-rokkor
＞https://phillipreeve.net/blog/review-minolta-mc-rokkor-50mm-11-4/
＞https://phillipreeve.net/blog/minolta-mc-rokkor-11-7-55mm-review/
お疲れ。
リンク先では両方ともボケが硬くてうるさくてちょっといらつくって評価。
書込番号：23598152
1点
＞FlyingSpaghettiさん
＞鏡蔵さん
お二人共ありがとうございます(*^^*)
そうですね、私もちゃんとpcで編集してみたいです！
今あるパソコンだと多分出来ないので、今後パソコンの購入も視野に入れつつ旦那さんと相談したいと思います(^_^)
おお、、気になりますねぇこのレンズ、、私は気になりました、、しかもお安い、、これ重要、、
さっそく検索してみます( ｰ`дｰ´)
書込番号：23598565 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞FlyingSpaghettiさん
＞鏡蔵さん
今見てきましたが、確かにボケがちょっとうるさめ？て感じですね。でもこれはこれでアリな気もしますが。。もう少し調べてみます(^-^)
書込番号：23598567 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フォーカルレデューサー装着 |
通常のマウントアダプター |
T2+フォーカルレデューサー+Super-Tskumar |
お勧め参考書 |
＞こはるっぺさん
私も先日までX-T1でオールドレンズ使っていました。訳あってX-T2に機種変更しましたが、T1もオールドレンズ遊びには良いカメラでしたよ。
上で↑しま８９さんも触れていましたが、私もフォーカルレデューサー使っています。KIPON製のBAVEYES M42-FXですが造りもよくカメラに装着してもがたつきもなくお勧めしたいですが、Amazon覗いてみたのですが、今扱っていないかもしれません。（間違っていたらすいません）
T-1でオールドレンズ遊びをするのであれば、日本カメラ社から出ている「X-T1 WORLD」の購入をお勧めします。T-1で使えるマウントアダプターが掲載されていて大変参考になりました。
私は、Super-Takumarで楽しんでいますので、参考までに画像張らせていただきます。フィルムシュミレーションはクラシッククロームで、露出等若干違いがあるかもしれませんが、画角の参考ということでご勘弁ください。
書込番号：23598934
3点
＞十魅夜さん
あー！ちょうど今、フォーカルレデューサー付きのアダプターと普通のアダプターでの撮り比べが見たくて検索してたんですが中々出てこなくて困っていたところだったんです！助かります(´；ω；｀)
なるほどこういう感じなのですね。正直思ったより違いが感じられないのですが(画角以外の)、良かったら無加工での撮り比べも見せて頂けますか？
> 「X-T1 WORLD」の購入をお勧めします。
こちらも後ほど見てみます！！ありがとうございます(*⌒▽⌒*)
書込番号：23598993 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
アウトラインが出る例 |
ちょっと露光調整をしましたがほぼ撮って出し。
# フォーカルレングスリデューサー
光を狭い範囲に集めるための縮小レンズ。
明るさが増すから、シャッター速度上げられるし、５０MMのレンズをaps-cで五十ミリの画角で使える。
リデューサーレンズの性能によっては画質も上がる。
ただ良いものは高い。昔はカメラのサイズとかメーカーに拘らないならフルサイズカメラ買ったほうがマシだった。
安いのは…性能的にはてなマークがつく。
# レンズについて
オールドレンズと現代レンズの最大の違いの一つは球面収差補正。
原理知らないのでとても雑な説明です（プリズム的なもの）。
レンズの中心に入った光は直進します。
レンズの端っこから入った光は進行方向が少しずれる。
結果がオールドレンズ特有の滲みとか、マイクロコントラストの低下とかグローと呼ばれるもの。
各社製レンズをいれて今も昔も対応していますが、補正しすぎるとコントラストが高くなる。
補正が足りないと解像しない。
昔は技術が足りなかったので、開放での球面収差補正はundercorrected（過小修正）が一般的。
ユーザーも常識として１とか２クリック絞りを絞って、レンズの端からの光を遮って写真を撮ってました。
ですから、風景に強いレンズは人物撮影に弱かったりと修正具合で一つ個性が出てた。
例えば初期のマクロレンズ（主に文書の複写が使用目的だった）などはとても線が太くて陰影の濃い描写をします。女性を撮るのに使ったら怒られる系のレンズです。
タクマー時代のレンズは無知なんですが、少なくとも直後のSMC PENTAXとSMC pentax－m時代のレンズは修正が強め。
よく解像して、工場とかメタリックなものを撮るとカッコよく写ります。
色もよく出て、足す必要があまりない。
キャノンはnewFD世代50mmf1.4しか手元にないので（SSC世代は知らない）、解像能が高く、絞れば端の方も解像する理解しやすい高性能レンズ。
色はハッとする蛍光色強め。
新技術開発にも熱心な冒険的なメーカーでした。
問題のミノルタは変な方向行ってました。
ACコーティングというのを開発して緑のロッコールとしてボケ味を強調して売ってた。
最終的にボケに拘るあまりSTFレンズという物を後年開発する企業なんですが、当時としては変な会社だったと思います。
問題のレンズmc rokkor-pg５０mm f1.4ですが、確かに強いアウトラインが出ることもあるクセ球ですね。
使い方によっては問題が出ないので気付きませんでした(汗)
紹介したブログの作者は普通に辛辣です。現代レンズとの比較でポートレートではなく直前直後に枝や草があるネイチャーや逆光が厳しいランドスケープ視点での評価。当然作例は難点が浮き彫りになったのも載せてる。
ブログでの最終評価は:
”All in all a versatile lens which will give you very good results for most application, at least if you stop it down a bit. Using it is a joy because it is so well made. Compared to other 50mm lenses the build quality and sharpness stand out. It offers great value”
総合的には手広く使えるレンズで殆どの場合非常に良い結果を出してくれる（少し絞れば）。作りがとても良く、使っていて楽しい。同時代の５０mmと比べても作りがよく、解像度も突出して高い（絞れば）。費用対効果が高い。
まあ、重いし、寄れないし、ちょっとオタクっぽいレンズではありますね。無難なのは何処かなぁ…。
ミノルタ勧めた理由としては、朝日光学は傾向として描写が濃ゆいから。
書込番号：23600347
2点
＞こはるっぺさん
カメラ内 RAW 現像がX-T1で出来るので、RAWで撮影しておけば撮影後に色々な富士カラーを楽しめますよ。
多少面倒くさいですが、フィルム時代にはフィルム現像や焼付けしてましたから、お気に入りの一枚に手間暇をかけるのもイイかも。
書込番号：23601458
1点
＞十魅夜さん
勧めて頂いた本、購入しました！頑張って勉強したいと思います(*^^*) ありがとうございました。
＞FlyingSpaghettiさん
＞hirappaさん
お二人共ご丁寧にありがとうございますm(__)m
オールドレンズ色々試してみたいので助かります♪是非今後の参考にさせて下さい！
皆さんありがとうございました(*^^*)
初心者こはるっぺ、頑張って勉強します。
また分からない事があったらスレッド立てるかもですが(^_^;) また機会がありましたらよろしくお願いします。
キリがないので返信はここで終わりにしますね。
書込番号：23601890 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
中一光学から出てるフォーカルレデューサーを噛ますとフルサイズの画像で撮影出来ます。少し高いのですか、買って後悔なしです。
書込番号：25373824 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-H1 ボディ
X-H1に興味があり、中古を検討中です。
MFレンズで動画撮影をしたいのですが、フォーカスピーキングは動画撮影中でも利用可能でしょうか？
ちなみに、以前使ったことがあるX-T1ではできなかったです。
書込番号：25372020 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
X-H1の使用説明書の「MFアシスト（動画）」の項目を見ると、「マニュアルフォーカス時（フォーカスモードがMのとき）のピント確認方法を設定します。デジタルスプリットイメージは選択できません。」となっているので、フォーカスピーキングは使えるようです。
書込番号：25373019
1点
承知しました。
マニュアルにそのような記載があるのですね、お手数をお掛けしました。
お忙しいところ早速のご回答感謝いたします！
書込番号：25373025 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T5 ボディ
お世話になります。
APS-Cとフルサイズの違いは
撮影素子の大きさによって
ボケの大きさ、ノイズ感はフルサイズに軍配が
上がりますが
APS-Cは
遠くの被写体を大きく撮れたりボディーやレンズが小さく
コスパ良く作れる
ことは知っています。
他にAPS-Cを使う利点って何かあるんでしょうか？
そのような記事は見たことないですが
ポートレートの場合
スマフォ（広角レンズ）で撮る写真は目が大きく
スタイルも良く写りやすく女性に人気です。
それと同じ効果で85ｍｍで引き寄せてポートレートを
撮るよりも50ｍｍや35ｍｍくらいで四辺トリミングされて
撮るポートレートのが良かったり
あえてノイズが出るカメラで撮った方が解像感や
フィルムっぽさが出て良かったり。
フジのカメラならグレインエフェクトでノイズを
入れフィルムシュミレーションで味付けする方もいますね。
フルサイズでもAPS-Cの範囲で画像を保存する機能が
あるし（4000万画素以上ないと使えない機能だと思いますが
意味がない機能のような気もします）
良く書かれている違いの他に何か利点があるんじゃないかと思いました。
7点
＞ke-ta1234さん
スマフォ（広角レンズ）で撮る写真は目が大きく
スタイルも良く写りやすく女性に人気です。
全くのデタラメです。
APS-Cは画質を犠牲にしてトリミングしてると思えば良いです。
初心者向けカメラですが、画質を少々犠牲にしてもカメラやレンズを小型軽量にしたい人には最適です。
ベテランはその辺を充分理解してるので普通は使いません。メリットもありません。
書込番号：25313291 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ke-ta1234さん
あえてノイズが出るカメラで撮った方が解像感や
フィルムっぽさが出て良かったり。
初めて聞きました。
そんな戯言をスルーです。
写真は撮影時はニュートラルで、撮影後にレタッチするものですよ。
また、自分は撮影目的や被写体でフルサイズとAPS-Cを切り替えて使います。
書込番号：25313301 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ke-ta1234さん こんにちは
自分の場合 APS-Cも使いますが APS-Cよりも小さなマイクロフォーサーズよく使います。
やはり 小型軽量が一番ですが マクロ撮影時の拡大率センサーサイズマジックでの 拡大率の高さ助かっています。
書込番号：25313307
11点
とりあえず
APS-Cで40MPというのはフルサイズの90MP相当の画素ピッチなので
フルサイズを代わりにすることは現時点ではできない解像度
なので少なくともそれを活かす撮影ならば
現状APS-C機にメリットが有るとなります
たとえば望遠でとかマクロ撮影では大きなメリットにもなりうるてこと
ちなみにこのカメラ、現状ではどのMFT機よりも画素ピッチ細かいです
望遠、マクロでは現状どのフォーマットサイズよりも有利とも言えるということ
書込番号：25313321 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞ke-ta1234さん
個人的には ｛くっきり｝ という評価が、好印象なのかマイナスイメージなのかで良し悪しも変わってくると思っています、
好印象→メリハリがある、コントラスト強めが好み、ピントが合う範囲が多くほしい、等々
マイナスイメージ→このレンズ使うと、コントラストが強すぎて、くっきり写るんだよね、等々
好印象に感じる割合の多い人はAPS-ｃ以下、マイナスイメージを持つことが多い人はフルサイズ以上、が適していると思います。
もちろんAPS-ｃでもフルサイズと変わらない諧調豊かな作品に仕上げる達人もいますが、初心者はフルサイズ使っておけば無難という面もあるとは思います。
書込番号：25313354
2点
＞@/@@/@さん
有難うございます。
APS-Cで56mmレンズで撮るのと
フルサイズで85mmレンズで撮るのは
だいたい同じ位置からの撮影になりますが
ボケ具合は除いて、被写体の写り方は
若干違うと思うんです。
現行のデジカメはどれも綺麗に撮れるし
Raw現像で綺麗に仕上げるのは難しくないと
思うので、あえて撮りっぱなしで
写真に個性を持たせたい方もいるのではと
考えたりしました。
＞もとラボマン ２さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ありがとうございます
書込番号：25313358
3点
ke-ta1234さん
あなたが使っているカメラとレンズを開示してください。
話は、そこからスタートですね。
書込番号：25313380
5点
＞maculariusさん
ありがとうございます。
くっきりという印象はストロボを使った写真は
絞りなどの関係でくっきりですよね。
コントラストも高めです。
レンズの開放で撮る写真は綺麗だけど
玄人が好む写真ではないような気もします。
確かに初心者こそ、フルサイズなのかもれないですね。
書込番号：25313385
0点
ke-ta1234さん
概ねみなさんのご指摘通りだと思います(;^_^A
ひとつ、以前、先輩から聞いたAPS-C機のメリットを紹介させてください。
動体(動く被写体)を撮りやすいこと
フルサイズと比較してAPS-Cはセンサーが小さいために画角の中で焦点が合う範囲(測距エリア)を広く作りやすい点です。
同じ測距エリアなら、フルサイズの方が測距エリア外の部分が多いと聞きました。
実際、APS-C機を使っておぼろげながらそうなのかと納得しつつあります (;^_^A
書込番号：25313386
2点
＞yamadoriさん
僕はキャノンかニコンのフルサイズ使ってます。
フジってAPS-Cが主流なのに人気ありますよね。
SNSではハイアマチュアでフォロワーも多い方が
ポートレートで使ってたりします。
何か理由があってAPS-Cを使う方もいるのでは？
と思っての質問です
書込番号：25313397
1点
＞他にAPS-Cを使う利点って何かあるんでしょうか？
利点の有無は判りませんが、未だに生産され続けている事を考えると欠点以上の何か、があるんでしょうな。
強いて言えば『売れている』事が非常に重要なんじゃないかと思ってます。
デジタル一眼が世の中に出始めの頃（2000年頃かな）、３５ｍｍ判フィルムサイズ＝フルサイズ、大のイメージセンサーを廉価で造れなかった、歩留まりが大変悪かったために仕方なくＡＰＳ－Ｃ判サイズのセンサーで凌いだ、その後何とかフルサイズ版のセンサーが安定して生産出来始めたので現在に至る、と記憶してます。
その際に重視されたのが
『過去のフィルムカメラ＝フルサイズでの資産特にレンズがそのまんま流用できること』
だからマウントは同じでＦＸ用(DX兼用)、ＤＸ専用なんてレンズの区別が出来たように記憶してます。
ＤＳＬＲでＤＸ専用マウントが新たに設計されリリースされた、なんてのは確か無かったような…当方が知らないだけかも知れませんが有ったら御免。
ただ、フルサイズにせよＡＰＳ－Ｃにせよ、或いはｍ４／３にせよ、センサーサイズには無関係に撮り方の上手い人は上手いなりの、そうでない人はそれなりの成果しか出せないでしょう。
ＡＰＳ－Ｃだから初心者向け云々と言う人を時折見かけはしますが、ではベテランにはフルサイズか？と言えば、ベテランは道具を選ばず成果を出す、と言うことは確か。この際ベテラン＝単に撮影経験が長いだけ、ではなく実績を積んだ人の事を指します。
書込番号：25313399
16点
とりあえず今のフルサイズは多くの面でフィルム時代の中判相当の画質と言われていて
1型センサーでもフィルム時代のライカ判を凌駕
フィルム時代ハーフ判(APS-C程度のサイズ)でも
かなり使いにくかったのとは大違い
MFTやAPS-Cをメインにするのも十二分に有り
僕はDSLRでは安いからフルサイズに早く行きたくてすぐに移行したけども
(広角派にはAPS-Cのレンズは全然揃ってないしクソ高かった)
今何も無いところから始めるならAPS-Cから始める確率が高いかな♪
書込番号：25313403 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞ke-ta1234さん
>> フィルムシュミレーション
ソフトウェアでも、使えるようですので、
富士フイルム機でなくてもOKかと思います。
書込番号：25313433
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
有難うございます。
フジの掲示板みてるとレンズも良さそうだし絵づくりも満足度が高いですね。
今のフルサイズミラーレス、大口径レンズ、
高すぎやしませんか？
写真撮るのはライティングやアイデアが大切って考えると現行のAPSならじゅうぶんなんですよね。
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
有難うございます
書込番号：25313452 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞おかめ@桓武平氏さん
フィルムシュミレーションとはフジが長年積み重ねたフィルムの味をデジタルで再現したものですよね。
膨大な撮影データーを分析されてるでしょう。
誰かが感覚的に作ったプロファイルとは違うと思います。
書込番号：25313468 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞ke-ta1234さん
「X-Trans CMOS」センサーだけは、
独自技術かと思います。
その上が必要な場合、GFXシステムのカメラを買わせる戦略かと思います。
書込番号：25313494
3点
＞ke-ta1234さん
こんにちは。
私はフルサイズミラーレスを使用していますが、一番の利点は階調豊かというかグラデーションが綺麗というか、そんなところです。
（抽象的なコメントですみません）
過去に使ってたAPS-C機はコントラストが強くグラデーションに乏しい印象でした。
もしかしたら、最近のAPS-C機はそんなことないかもしれません。
APS-C機の利点は、小型軽量そしてコスパではないでしょうか。
私はグラデーションに拘らない被写体でしたらAPS-Cが良いかなと思ったりもします。
書込番号：25313607
2点
＞ke-ta1234さん
撮像素子の大きさによる得手不得手はそれぞれですが。
私の場合は
APS-C+フルサイズレンズで花の撮影を楽しんでいます。
理由は
①光点ボケでの口径蝕の影響が少ない。
②たいていのフルサイズレンズのMTF曲線はAPS-Cの範囲を超えるあたりから急に悪化する。
いずれも撮影後にトリミングすれば済むことですが、撮影時の作画のしやすさがあります。
深度合成のための素材撮影に、フォーカスブラケット機能が必要でZ5を導入しましたが、APS-C
機にこの機能が追加されたら乗り換えるつもりでいます。できればCANONにならって一発でカメラ
内深度合成できるものをと、強くつよく願っております。
書込番号：25313701
8点
 |
|---|
500ｇは重いんです、 |
＞ke-ta1234さん
＞確かに初心者こそ、フルサイズ
そう、フルサイズ機の利点、露出間違いからのリカバリー率の高さもあって初心者向き、それが言いたくて何度も価格に書き込んでいます、それとスマホと共存できる未来を占って…、この場をお借りして、メーカーにお願いをさせてください。
光学でないスマホフィルターの真似をしても頭脳で負けるカメラ専用機、最後まで生き残るのは自然なノーマル写真＆スマホに買い増ししてもらえる軽さ、を持ったイメージで納得のフルサイズイメージセンサー機、ではないでしょうか、フルサイズで重いレンズ一つ作ったら、軽量レンズも一つ作ってください、メーカーさん。
参考に約８6ｇのフルサイズレンズを付けたフルサイズ機画像を貼っておきます。
書込番号：25313744
4点
＞ke-ta1234さん
こんにちは。
＞スマフォ（広角レンズ）で撮る写真は目が大きく
＞スタイルも良く写りやすく女性に人気です。
これは単に広角レンズを使用で
デフォルメ効果や足長効果以外に
なにかポートレートモード？などの
アプリ的な要素が入っていたりは
しませんでしょうか。
書込番号：25313780
0点
APS-Cのなりたちは、センサー作成の一工程が1回の露光でできるということであり、よって総工程が少なくて歩留まりが高く、ハイコストパフォーマンスであるということです。
書込番号：25313784
0点
まあミラーレスで小型軽量機がまだ出たことないフォーマットの筆頭がフルサイズだからね
どのメーカーでも良いから一台だけでもよいから出してほしいね♪
まあAPS-C、MFTでも現役なのはぎりぎりフジだけだがな…
小型軽量機の無いスモールフォーマットのMFT…
意味が分からん(´・ω・`)
書込番号：25313800
3点
＞holorinさん
昔は動画用のセンサーしかなく2/3インチで大型で高画質って時代だからね
スチル用にAPS-Cでもとんでもなく巨大なセンサー（笑）
ペンタックスがわかりやすいけども
フルサイズの試作機発表して出します宣言したのに
コスト面で断念してAPS-Cで行きますと公式に発言
いまから思えば、あのとき無理にでもフルサイズで出していれば…（笑）
書込番号：25313816
0点
＞ke-ta1234さん
> くっきりという印象はストロボを使った写真は
絞りなどの関係でくっきりですよね。
コントラストも高めです。
何か違うような...
意味がいまいちわかりません。
ストロボは関係ないのでは
書込番号：25313863 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
めでたく解決済となったようで慶賀の至りで御座いますが、
＞他にAPS-Cを使う利点って何かあるんでしょうか？
他にどんな利点があったのか、は明白になったのでしょうかね？ それとも見出せなかった？？
肝心要なところがモヤモヤっとしているのです。
書込番号：25313891
2点
https://youtu.be/6gclecDQlps
ソニーαをメインで使っている、動物写真家の井上浩輝さんも、AIノイズリダクションなどの登場でフルサイズとの差が縮まって来ている。APS-Cはもっと見直されるべきだと言っています。
書込番号：25314000 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ポポーノキさん
他スレでも書きましたが、AIはノイズは除去できてもグラデーションは変わらない印象です。
グラデーションと色彩豊かな被写体を撮る場合は、やはりフルサイズが有利と考えます。
ただ、このような被写体を撮る場合に限った場合と思いますが。
このため、フルサイズの作例は何となく限定されがちですね。
メイクとコーデをバッチリきめたモデルさん
派手な宣伝を纏ったモータースポーツ
独自なフォルムを競い合ってる鉄道
マジックアワー
綺麗な羽毛の野鳥（カワセミ、オオルリ等）
等々
書込番号：25314126 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
使いこなす楽しみっていうのも、あるかな。
小さくて、安いカメラでもここまで撮れる、っていう感じ。もっと小さいセンサーのMFTユーザーには、結構いそう。
車だと、リッターカーで大排気量を追い回してやった、自慢する話はよくありますよね。
書込番号：25314165 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞お気楽趣味人さん
＞もっと小さいセンサーのMFTユーザーには、結構いそう。
そおですか？
勘違いしている人や、現実の差がいつまでたっても見えない人は多そうですけど。
＞車だと、リッターカーで大排気量を追い回してやった
必死についていっているだけで、結局追い越し出来てないのでは？
大排気量車はミラーを見ながら適当なペースを余裕で走らせていたのかも知れませんね。
書込番号：25314276
5点
＞大排気量車はミラーを見ながら適当なペースを余裕で走らせていたのかも知れませんね。
3000ccが性能の２割で余裕で走っていて、それを追いかけてる1000ccがエンジン限界まで廻して、次の信号でオーバーヒート、みたいな。
要は使う側は、その道具の価格が例え上位機種並みであったとしても、性能の有効範囲をよく把握してパフォーマンスを最大に引き出せるように使いましょう、と言うことだと理解してます。
限界線を探すよりは、２～３割の余裕線で安定使用しときましょう、かな。
あと強いて言えば、カネ掛けてるから上位機種並みに稼働してくれよ、は少々考え方が乱暴と言うか無謀というか…
それなら最初に頑張って稼いでおいて、最初っから上位機種を買っておけ、が本筋なんでしょうが、これを言うと思いっきり波風どころか暴風が立ちます(笑)。
書込番号：25314318
0点
＞お気楽趣味人さん
確かにそうですね。
構図やシャッターチャンスを的確に捉えた画像なら、フルサイズもAPS-CもMFTも関係ないと思います。
どちらかと言うと、フルサイズは被写体の美しさや印象を際立たせたい目的が強い気がします。
書込番号：25314319
3点
＞WIND2さん
揚げ足取りはやめましょう。
また、相手を罵るなどの挑発的な言葉や、言葉尻をとらえるような揚げ足取り等の書き込みも、トラブルの元となりますのでやめてください。
https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR006
「揚げ足を取る」の意味
相手の発言に対して、ある一部分を取り上げて当惑させることを表す場合に「揚げ足を取る」を使います。
大して気になる事ではないにも関わらず、その部分を強調するかのように取り扱います。
書込番号：25314340
20点
＞APS-Cは
遠くの被写体を大きく撮れたり
焦点距離が同じレンズだと大きさは変わらない
書込番号：25314352
2点
ke-ta1234さん
＞＞あなたが使っているカメラとレンズを開示してください。
＞僕はキャノンかニコンのフルサイズ使ってます。
ブランドはわかったけど、カメラとレンズは何ですか？
＞フジってAPS-Cが主流なのに人気ありますよね。
＞SNSではハイアマチュアでフォロワーも多い方がポートレートで使ってたりします。
＞何か理由があってAPS-Cを使う方もいるのでは？
＞と思っての質問です
ようやく質問が具体的になりましたね。
では書き込みします。
・私はNikonのフルサイズD810、Z5と純正望遠ズーム、標準ズームレンズ、標準単焦点レンズ、マイクロレンズを使っていた。
・FUJIのX-T3と純正レンズ数本をNikonと併用していた。
・ボディ内手振防止、4000万画素、AF性能アップ、新画像処理エンジンなどに価値を認め、X-H2に一本化しNIKONを全て手放した。
＜APS-CのFUJI（X-H2）を使う理由＞
・FilmSimulationが生み出す画質（主に色再現）を気に入っている
（NikonでRAW現像しレタッチしても、気に入っているFUJIの色再現に及ばない）
・FUJIならではの機能がある
X RAW STUDIO、ISO感度オートブラケティング等
・好ましいレンズがある
・カメラとレンズが小型で軽い
・購入コストがフルサイズより安いことが多い
・作品作りでもAPS-Cだからという不満はない
書込番号：25314376
10点
＞おっさん排除さん
＞相手の発言に対して、ある一部分を取り上げて当惑させることを表す場合に「揚げ足を取る」を使います。
大して気になる事ではないにも関わらず、その部分を強調するかのように取り扱います。
全く抵触していませんので、何一つ問題ありませんね。
ですが、しいて問題とするならば、抵触していないコメントをそのように判断してしまうあなたの解釈が
多いに問題有りですね。
書込番号：25314377
9点
＞WIND2さん
＞＞車だと、リッターカーで大排気量を追い回してやった
＞必死についていっているだけで、結局追い越し出来てないのでは？
＞大排気量車はミラーを見ながら適当なペースを余裕で走らせていたのかも知れませんね。
「揚げ足を取る」の意味
大して気になる事ではないにも関わらず、その部分を強調するかのように取り扱います。
＞お気楽趣味人さんはあくまで例えで書いただけ。
書込番号：25314382 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
  |
|---|
交換レンズ「35mm判以上、未満」出荷数 |
まだ続いてますか(^^;
「35mm判以上」と「35mm判未満」は、同程度の出荷数のようです。
添付画像は、交換レンズの「35mm判以上とそれ未満」の CIPA統計をグラフにしたものです。
(別スレからの使いまわし(^^;)
カメラ本体について、35mm判以上か未満かという CIPA統計は公表されていませんので、交換レンズの統計から推測すると、出荷数において毎月の変動を平準化すると「同程度」の状態が続いています。
また、日本では話題としてフルサイズの独壇場に思えても、むしろフルサイズ比率は低め(^^;
※グラフの「赤色」の部分が「日本」です。
なお、自動車で、３ナンバー車を買わずに「５ナンバー車を買う」に近いかも知れませんね(^^;
経済性は無視できませんので、APS-Cで「必要なレベル」に達しているか否かは個人次第になるでしょう。
書込番号：25314388 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞首都高湾岸線さん
>グラデーションと色彩豊かな被写体を撮る場合は
>やはりフルサイズが有利
>フルサイズミラーレスを使用していますが
>一番の利点は階調豊かというかグラデーションが綺麗
具体例がもしあったら見せてくださーい‼
書込番号：25314411 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞二ックネーム未登録さん
私は今はAPS-CやMFTは持ってませんので比較事例は出せません。
申し訳ありません。。。
書込番号：25314417 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞二ックネーム未登録さん
参考として、下記のα cafeというサイトでフルサイズ機とAPS-C機の作例を比較できます。
https://acafe.msc.sony.jp/
書込番号：25314425 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞首都高湾岸線さん
比較でなくてよいので
階調豊かでグラデーションが綺麗な
フルサイズの写真が見たいでーす。
宜しくお願い致します～
書込番号：25314435 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
＞二ックネーム未登録さん
私はユーザーレビュー以外には作例を出さないことにしています。
目ぼしい作例は他サイトにアップしていて、これら作例はここにはアップしないようにしています（身バレ防止のため）
お役に立てず申し訳ありません。
書込番号：25314444 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
やっぱり無理ですか〜
でも階調豊かでグラデーションが綺麗な写真は
フルサイズでは撮れるけどAPSCでは難しいと
実感しているのですよね?
書込番号：25314464 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
X-T30II、X-T3、X-T5を所持しています。昔はキヤノンのEOS 7Dや5Dも持っていました。
自分にとってAPS-Cサイズを使う利点は、レンズが小口径で済んで軽い点ですね。
今のキヤノンのレンズ群を見ていると、35mm時代の呪縛から逃れられずに奇妙なくらいマウント口径が大きく見えますね。かつての鬼太郎の目玉親父のようなアンバランスさが私にとっては醜く見え、絶対にキヤノンに戻れない理由です。大学生の頃にバイトで稼いで生まれて最初に買った一眼レフがEOS 5だった思い出があったとしても、それを上書きしてしまうくらい醜いです。
ソニーやニコンのフルサイズの色味が気に入らず、キヤノンも変になってしまったので、消去法的にFujiを使っているところもありますね（マイクロフォーサーズだったらスマホで良いかなとも思うわけですし、選択肢にすら入って来ません）。
書込番号：25314834
6点
＞二ックネーム未登録さん
過去にAPS-Cのデジタル一眼レフで撮ってた時は、夏日の日差しの影が真っ黒になって対処に難儀した記憶があります。
露出補正して撮ると今度は明るい方が真っ白になったりしました。アクティブDライティングを色々といじってみてもダメでした。
ミラーレス一眼に買い換えた時にフルサイズにして今まで使ってますが、夏日でも日差しの影が真っ黒になるようなことはなく影のグラデーションがちゃんと見えています。
また、旅行の時に撮った新幹線や特急電車のボディに光が当たった時のメタリックのグラデーションが良く写っていましたし、近所の河川で撮ったカワセミの羽毛も光の当たり方によってグラデーションや色彩が綺麗でした。（これら画像は他サイトにアップしてまして、申し訳ないですがこちらにはアップを控えさせていただいてます）
ただ、前述しましたとおり、もしかしたら最近のAPS-C機はそんなことないかもしれません。
書込番号：25314968
5点
いまや1/3型程度のスマホセンサーでも
フィルムのハーフ判より多くの面で画質良い
適材適所をわかる人ならフォーマットサイズの選択肢が格段に広くなったということ
撮影スタイル次第だけども
使えるなら色々使った方が楽しいよ
そして最低限、自分の使ってないフォーマットにも
存在価値を認めようとした方が建設的な話になると思う♪
書込番号：25314981
14点
フルサイズは何を撮るか、どのように撮るか、がある程度決まってる人が使う印象です。
子供の運動会・イベントや旅行で撮るだけならAPS-CやMFTで十分な気がします。
逆に子供の七五三や入学式・卒業式や成人式などで、子供のおめかしに力を入れる家庭ではフルサイズの出番があるかもしれません。尤も、写真館や業者カメラマンにお願いすることが多いかもしれませんが。
書込番号：25315791 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
永らく、APS-C機を使ってきましたが、改めて、何故APS-Cなんだと自問してみると、サイズと画質のバランスが自分にとってちょうどいいからでした。
コンデジやスマホでは画質が満足できないし、フルサイズは大きすぎる。
最近、ようやくフルサイズを購入しましたが、使うのはフルサイズの性能が必要な特別な時（野鳥撮影）だけで、普段は大きすぎて使っていません。
結局のところ、サイズが小さい以外にAPC-Cのメリットはない、というのが、自分の結論でした。
書込番号：25316076 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
こう言っては何ですが・・・
フルサイズはフルサイズで撮るに相応しい被写体でないと、あまり使う意味がないような気がしています。
フルサイズの良い画像が撮れるかどうかは、撮影者の技量もあるとは思いますが、むしろフルサイズで撮るに相応しい被写体に出会えるかどうかだと思います。
書込番号：25316142
2点
＞APS-Cは画質を犠牲にしてトリミングしてると思えば良いです。
うん、同じレンズで撮ったスカイツリーの夜景を考えたら分かりやすいわ。APS-Cはフルサイズの写りをトリミングした分、画面に表示する時にフルサイズの写真より1.5倍に引き伸ばされるからAPS-Cは画質を犠牲にしてトリミングしてるという説明ですな。
そんならフルサイズで撮ったスカイツリーをAPS-Cで撮ったスカイツリーと同じ大きさにしよう思うたらフルサイズは画質を犠牲にして1.5倍に引き伸ばすいうことになるな。結局同じ焦点距離のレンズで撮ったらフルサイズとAPS-Cは写る範囲が違うから、任意の被写体を同じ大きさにして表示するならフルサイズもAPS-Cも同じ画質ということでんな。
別な解釈したらやね、
＞APS-Cは画質を犠牲にしてトリミングしてると思えば良いです。
↓
フルサイズは画質を犠牲にして中判写真をトリミングしてると思えば良いです。
ということになるわいな、いやいや実に分かりやすい説明やわ。
書込番号：25316186 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
同じレンズマウントやったらAPS-Cもフルサイズと同じレンズを使えるいうメリットがある。APS-Cとフルサイズもってる人はなおさら。
そやけどAPS-Cもフルサイズも画質は変わらん、皆さんが言うようにフルサイズの方がボケが魅力いうのは同意。あとはAPS-Cもフルサイズも好みや被写体によって使い分ければええんちゃいまっか。
書込番号：25316206 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ke-ta1234さん
フジ使いで、X、ＧＦマウント両方使ってます。
最初はAPSC一本で行こうと思い赤バッチレンズに辿り着きますた。一度カメラの値上げでフルサイズも購入したことがあります。その時感じた事は、
フルサイズは画質が悪い、光学性能の観点で。
情報量が多く、立体感がある。
要は、立体的で濁った画質というのが印象です。ただし、これは双方のサイズ同じような予算の場合です。APSCの2.5倍くらいレンズ予算が必要だとわかりました。最終的にはコストパフォーマンスと言う事になるのでしょうが、メリットは光学性能だと思います。ノイズと情報量を気にしなくていい場合です。なおかつフジの場合です。
マップカメラの助言でGFXを購入しましたが、解像度以外の光学性能に全然満足出来なくてレンズを総取り替えしました。おかげで捨てなければならない画角があり、最近フルサイズの大三元システムも考えてます。山岳、星景などを楽しんでます。深い雪山はフルサイズは厳しいのでXマウント一択です。ニッパチ以外のズームは多分満足出来ないと思います。このような立場の意見です。
書込番号：25316541 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞二ックネーム未登録さん
＞比較でなくてよいので
＞階調豊かでグラデーションが綺麗な
＞フルサイズの写真が見たいでーす。
私のアイコンの右端（？）の家マークをクリックすると、αCafe（Sonyの写真投稿サイト）に上げている私のフルサイズ（ほぼα7Cで撮影）の写真があります。
よかったら、ご覧ください。
現在、α7Cの低ISO（ISO 100 から 400）の階調（グラデーション）には満足しています。
ISO上げると、階調（グラデーション）、それから色味、これらは劣化して行きますので、今はなるべく、ISO上げないようにして撮影しています。
書込番号：25316562
0点
フィルム時代にアマチュアでも敷居が高くなく
画質的にも及第点だったフォーマットは
ライカ判、645、（66や67）、69
これがMFT、APS-C、フルサイズ、44×33
に移行したくらいに思ってれば良いと思う
フィルム時代から使い分けるのも当たり前だったよ
安直にマウントの取り合いなんてくだらん
書込番号：25316602
8点
APS-Cを使う利点かぁ
最近のAPS-Cだと、描写を基準に考えるならば、
より小さなセンサーサイズ機よりもレンズ込みで、小型軽量になってるからバッグの片隅にでも常備出来る。
そして、古いAPS-C機は時には練習機として使ったり。
ボケに関しては、
フルサイズとAPS-Cでの比較だと
撮り方依存の方がセンサーサイズの差よりも
大きいですね。
でも、それすら違いが見えていない人もいる。
あと、撮影者が違えば写真としての出来は容易に逆転しますし。
ただ最近はサンプルの出来にかかわらず、
客観性を求めながら、客観的判断が出来ない、
いや、そもそも客観的判断をしようとしていない方々も散見され(要するに自分の使用機材を推したいだけ)ますから、サンプルを出したところでまっとうな判断をする気がありますか？
というのも顕著に感じるところではありますね。
書込番号：25317206 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ke-ta1234さん
こんにちは。
APS-Cの小型軽量は立派な性能の一つだと思います。
画質はセンサーサイズが大きい方がいいのは当たり前ですが、APS-Cでも必要十分なので私はTPOに応じてAPS-C機を使います。
カメラやレンズに小型軽量、あと低コストが必要なければ、わざわざAPS-Cを使う必要はないと思います。
あと個人的な用途では、物撮りは被写界深度が稼げるAPS-Cのほうが楽ですね。
余談ですが、子どもがカメラをほしいと言うので、LUMIX G100と14-140mm F3.5-5.6 IIを買いました。
10倍ズームが手のひらサイズでパパにも大変魅力的です(笑)
書込番号：25317649
3点
＞ke-ta1234さん
>APS-Cサイズを使う利点
高倍率な便利ズームがＡＰＳ－Ｃ機の方が有ったりする
あとは何本も持ち出す場合持ち出しするレンズ機材のボリューム、重量がコンパクトで軽くなります
画質やボケについてはフルから見劣りしない場合もありますが
フルより優れている事はない（フルを凌駕しない）
で
ＡＰＳ－Ｃを選ぶか選ばないか
かと思います
書込番号：25317950
0点
フルサイズではあともう少し寄りたい。と思うことが多々あるけど、APS-Cではそのもう少しが当たり前のようにできる。というのは大きなメリットだと思う。
書込番号：25323528
4点
自分の場合、被写界深度を稼げることです。
f5.6迄絞れば、極端に寄ったり望遠でなければボケない。
日中の集合写真撮ったりストロボ使ったりする場合非常に便利です。
ただし逆に言えば、ぼかし難いと言うことです。
書込番号：25325894 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
遅ればせながら
フルサイズ機に対するAPS-C機のメリット
・価格帯が安価
・ボディを含むシステムが小型軽量
APS-C機に対するフルサイズ機のメリット
・理論的にS/Nが高く、飽和信号量が大きい。
その他
・グラデーションうんぬんは出力媒体が256階調を超える物がないので、JPEGの8bitでさえ表現し切らないので最終アウトプットでは差異はない。
・ボケ量は撮影レンズの焦点距離、絞り値、撮影距離、次第で一概に言え無い。
つまり、APS-C機はコスパが良く、楽な装備で写真を撮りたい人向け。
一方でフルサイズ機はお金と腕力をかけて少しでもこだわって写真を撮りたい人向け。
書込番号：25327548 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
センサーサイズにこだわってフルサイズを推している人は、
フルサイズで撮った写真とAPS-Cで撮った写真を見分けることができるのでしょうね。
すごいですね～
さぞかし素晴らしい作品を撮っているんでしょうね～
書込番号：25328046
14点
もう議論も出尽くしているようですけど。
超高感度で使うとか、よほど大きくプリントアウトして解像感を楽しむとか、背景ボケ命！とか。
ある意味、限界性能というか、特殊用途？ではフルサイズや中判デジじゃないですかね。
それ以外ならAPS-Cの方が機動性という点でも価格的にも十分な性能が出るような気がします。
とはいえ、それは理性的な判断なので^^;
カメラとクルマは理性で買うものではないですから・・・
個人的には、銀塩カメラを使っていた頃の感覚？そのままで使えるのがフルサイズの良いところかな。
あと、50mmF1.8のような安もんレンズ（撒き餌レンズ？）でもゴーンと背景がぼけるところですかね。
単焦点（広角～中望遠の普及型）で使っている分にはハンドリングも悪くないですから。
お値段的にも。
書込番号：25328319
5点
スレ主です。
様々な意見有難うございます。
知らなかった事も多く、勉強になりました。
APS-Cが今もなお、人気の理由はコスパはかなり大きい
んだなと思いました。
今日、価格コムを閲覧していたらこんな記事がありました。
「イメージセンサーのフォーマット」と「画角」の関係を整理しよう
https://kakakumag.com/camera/?id=19742
風景を撮られての検証ですから納得です。
私が最初に質問した
「85ｍｍで引き寄せてポートレートを
撮るよりも50ｍｍや35ｍｍくらいで四辺トリミングされて
撮るポートレートのが良かったり」
は「ポートレート」の利点を考えた内容で
※フルサイズのカメラ性能を生かしたカメラ雑誌や
グラビア雑誌によくある綺麗なポートレートではありません。
記事と同じ５０ｍｍと７５ｍｍだと差はあまりわからないと
思いますが
被写体との距離、レンズの性能（安いズームは歪み強め）にもよるけど
85ｍｍ以上の望遠で撮るポートレートは圧縮効果で被写体は
太めに写ることは多い
35ｍｍ～50ｍｍくらいで、撮るポートレート（接写ではない）は
周辺は歪むものの中心付近では太めに写りにくい（と表現します）
と感じています（高度なレンズ補正は無視します）
ただ、もうちょい寄りたいが歪むから中心で撮っといて
後でトリミングしようと思う事も多くて、そういう意味で
APS-Cに利点を見出している方もいるのではと思いました。
好みは人それぞれだから何を言ってるのか？と思うのも仕方ありません。
書込番号：25329854
1点
＞ke-ta1234さん
多分あまり理解されていなきが
じゃあ最初からフルで撮ってトリミングしたらどうでしょう
１００/２．８で撮ってもトリミングすれば３００/２．８と変わらない？
書込番号：25329886
1点
＞gda_hisashiさん
おっしゃる通りです。
ただAPS-Cを使うメリットがコスパと考えると
4000万画素以上のフルサイズは高すぎます。
2000万画素ちょっとのフルサイズだと
トリミングした時の解像感？ディティール
不足は感じます。
ウェブ用にリサイズしても高画素からやるのと
低画素からやるのではクオリティーは違うと思います。
書込番号：25329946
1点
＞ke-ta1234さん
ＡＰＳ－Ｃとフルでの画素密度（単位面積当たりの画素数）がなぜ違うのでしょう
書込番号：25330004
1点
見方を変えて少々、どっちが優れてると言う議論でなく、
レンズを含めて、APS-Cシステムは解像度、感度、S/N、ボケを含む光学性能等は既に銀塩フィルムのライカ版を凌駕していると思っています。また、フィルムカメラと違い、何度も取り直しが出来、画像の修正も簡単に出来るので、最終的に撮影者の腕と撮影環境次第で今まで、フィルムカメラで取られた名作と同等レベル以上の写真を取れると思っています。なので一般人にはAPS-Cで充分だと思います。
ではAPS-C以上のフルサイズ等を欲してる人は、プロとして、少しでも写真の品質を上げて、収入を増やす人か、金と暇があり、何がなんでも良い写真が撮りたい写真マニア、または機材にお金をかけるのが趣味な人などが考えられます。
だから、そう言う人に引っ張られてどんどん、カメラの価格が上がり、行き着く先は高級オーディオの様に音質の為に意味もなく高い、ケーブルに金をかける様な姿になって、最終的に、業界全体が衰退していくのを少し心配してます。
書込番号：25330031 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
参考に私の経歴から話すと、
フジで赤バッチレンズを24ミリから600ミリまで揃えましたが、レンズだけでざっと40万でした。フルサイズで同等の光学性能にすると90万ほどでした。僅かな画質の差に50万以上かけるのは正直馬鹿らしいと思いました。動体は撮らないですけどね。マップカメラの店員に止められ、GFXの購入となりました。そしたら色々な物理的性能の関係でフルサイズもありかな？と考えるようになりました。
自分的にはAPSCからフルサイズへのグレードアップはコスト的にも性能的にもないです。GFXからフルサイズへは万能性であると思います。なんか矛盾しているようですが、毎年フルサイズ大三元セットが買えるほど交通費にさいて撮影をしていた頃の話です。
書込番号：25330231 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
APSCとフルサイズ、どちらでもいいけど、少なくとも重厚長大路線にはもう懲り懲りなのと、カメラとしての使いやすさ、機動性などなど色々考えると、フジのXマウントは、使う側の身になってとても良く考えられているし、愛着が湧くので、気に入って使っています。
フルサイズは良くて、APSCはダメ。なんて思ってる人は、きっと分かってないんだと思う。
でも本人は「いや、分かっている！」と答えるでしょうけど。
ヨドバシなどのカメラ売り場でも、フルサイズ推しと思しき客が、APSCやマイクロフォーサーズなどを、店中の客に聞こえるような大声で馬鹿にしている光景をたびたび見かけますが、こういう人はフルサイズがどうこうではなく、「フルサイズを使っている自分はスゴイんだぞ！」と主張したいだけなんだと思う。
ある意味「バカの壁」というやつだと思う。
書込番号：25330360
20点
前述しましたが、フルサイズはフルサイズで撮るのに相応しい被写体を撮るのに使われると思います。
例えばグラデーションが映える被写体でしょうか。
APS-Cは光の具合によって、ベタッとした写りになりがちです。
この点、フルサイズはグラデーションが映えて写ると実感してます。
ただ、グラデーション映えを意識した被写体でない場合は、フルサイズもAPS-Cも変わらないかなと感じます。
書込番号：25330702 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そういえば個人的には
フルサイズの欠点にキットレンズクラスのズームレンズが無いてのがあるな
デジタル時代にAPS-Cとフルサイズに分かれて
フルサイズにエントリー機が無くなったのが原因
ただDSLR時代はフィルム時代のキットレンズがあったので困らなかったんだよね
これがミラーレス時代になるとどうしようもなくなった（笑）
28-80とかチープだけど小型軽量で安くて寄れて写りも結構良いレンズ欲しい♪
書込番号：25330726
1点
以前、田中長徳氏の本を読んだとき。
仕事でパリに行くんですよね、入門機（APS-C）の標準ズームキットだけ持って。
で、現地のスタッフと会うんだけど、最初プロの写真家だと信じてもらえない^^;
そりゃ、どう見ても観光客ですよね。
そんな話が載っていました。
帰ってから撮った写真をセレクトして雑誌のグラビアに使うんだけどすごく評判が良かった。
なんの不都合もなかったって話です。
ま、そんなものでしょ。
写真コンテストで一位になったのはキスデジで撮ったスナップだったなんてのもよくある話で。
ただしやっぱりフルサイズにはフルサイズの良さってのも確かにありますから。
言うまでもなく。
MFTにはMFTの良さがあるし、中判には中判の良さがあるし・・
まあ当たり前ですけど使い方ですよねその人の。
書込番号：25330751
9点
結局、APSCはフジ以外はフルサイズと同レベルのシステム展開をしてないので、望遠とか軽いスナップ等の限定的な使い方を除いては利点が無いと思います。物理的性能の問題でなくメーカーの方針のためでしょう。すべての被写体に対応できるシステムを組もうと思えるメーカーはほとんどないですからね。本気になりづらいのが現状だと思います。
書込番号：25330858 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
あえてAPS-Cにこだわる身として
APS-Cを使う理由を色々考えてみました。
（D500、X-H2Sを子供部活動撮影メインで使っています）
理由？
『全員が画質だけを求めているわけではない。』
まずもって大多数の人はカメラ自体に興味がありません。
スマホのカメラで十分と思っています。
そんな人にフルサイズとかAPS-Cとか言っても？？？です。
で、スマホカメラが高性能になってそこそこ写るけど
そんな人たちがカメラ買おうか？って時は趣味以外では
子供の運動会、お遊戯会、発表会、部活の記録などでしょうか。
基本はお母さんでもなるべく使いやすい低価格なものを選びます。
スマホカメラの苦手な望遠レンズを買う人は多いでしょう。
子供が産まれてカメラ買ったって人もいます。
その人達はボディ３０万～、レンズ入れて５０万～とか
そんなカメラはなかなか選びません。
１０～１５万とかおおよその予算ってのがあります。
↑これでも高いと言われます。
それに毎回高価な重いフルサイズ機持ち出すでしょうか？
個人的にはマイクロフォーサーズのLUMIX GX7、GM1辺りが
気楽にバックに入れて持ち出せてましたね。
どこに行くにも。明るい単焦点であればそこそこ撮れるし。
APS-Cの利点と言えばレンズ含めて比べて
小型、軽量、低価格、望遠に強いですが
（マイクロフォーサーズは尚更です）
特にFUJIFILMはAPS-Cに力を入れてますので
フルサイズメインで中途半端にしかAPS-Cに
力を入れていない他社よりは満足できます。
レンズラインナップも豊富ですし。
だからファンが多いと思います。
APS-Cはその辺りいいとこ取りのはずですが
最近はカメラ自体高価になってきたので微妙ではあります・・・。
CANONはそういう意味では
APS-C小さいボディ、低価格なEOSシリーズも出してきたので良いですね！
APS-C（マイクロフォーサーズ）もそれぞれの良さは有ります。
画質の違いは微々たるものですよ。
個人的にはそれぞれの良さがあるので
正直お金持ってたら用途使いわけて何台も欲しいですけどね。
という事で
トータルバランスの良さでＡＰＳ－Ｃを使っている感じかな。
※長文すみません。
書込番号：25331217
5点
＞Lazy Birdさん
まあ特にキャノンはフルサイズと組み合わせて最高のシステムになるって考えだと思うよ
ユーザーもAPS-Cに望遠スペシャルとしての価値を見出だしている人が多い
R10、R7は完全にそういう出し方してる
フルサイズとサブに望遠スペシャルなAPS-Cの組み合わせ
費用対効果が最も高いと思う
ゆえに根本的にAPS-Cだけでのシステムで評価するのがずれた発想なんじゃないかな？
フルサイズと共通マウントでAPS-C出してるメーカーに対してはね
書込番号：25331338 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
なるほど、考えてみたらそうですね。Canonの強みですね。まあ、ただフルサイズのメリットだよね。APSCの人はフルサイズのレンズを買わなきゃいけないわけだから、メリット、デメリット双方あって帳消しってところだね。
書込番号：25331367 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フルサイズ（35mm）をメインに据えているところは
レンズラインナップもDXやAPSCはやっぱり下位モデルしかなく、価格なりのスペックだと思います。
例外が現状のミラーレスですと
富士フィルムとキヤノンEOS R7ぐらいかなあと。
富士フィルムは35mmフルサイズがないですから
制約なく作れますからね。
ラージフォーマットが欲しいなら、
GFXがありますので、そのへんは強いというか、
メイン３社とはスタンスがだいぶ違います。
パナソニックやライカ、シグマも徐々にフルサイズ
が揃ってきてますね。
OMデジタルはフォーマット的に厳しく、
リコーはもう、シェアや開発競争から降りたかと。
書込番号：25331437 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞APSCの人はフルサイズのレンズを買わなきゃいけないわけだから、メリット、デメリット双方あって帳消しってところだね。
とりあえず望遠レンズに関しては
APS-C専用で出すのはとんでもない愚策なので完全に無問題
APS-C専用で出してもほとんど小型軽量にはなりません
なので広角から標準域もAPS-Cで撮りたい人に問題がでるだけ
まあR50、R100出してきたから
エントリー機用の広角ズームはすぐに出すでしょう
書込番号：25331458
1点
＞オムライス島さん
＞写真コンテストで一位になったのはキスデジで撮ったスナップだったなんてのもよくある話で。
その通りですね。
コンテストで入賞するのは、それなりに考えて苦労して撮った写真だと思います。
フルサイズとかAPS-Cとかは関係ないですね。
コンテスト審査員はよく見抜くなあと感心します。
書込番号：25331493 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
望遠は確かにフルサイズのレンズがいいですね。問題がなければフジでも使うことを考えてます。画角だけでなく画質の良さもメリットがありますね。Canonの黒レンズが良かったので白レンズ考えてます。
書込番号：25331532 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
個人的に思うのは・・・
APS-CやMFTは記録的な写真、中判は絵画的な写真だと思います。
フルサイズはこれら中間に位置している印象です。
そういう意味では、富士フイルムのラインナップはかなり的を得ていると思います。
ただ、富士フイルムの弱点は動画に弱いイメージです。
書込番号：25331542 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なぜAPSCを採用したのか？
をフジの技術者にインタビューした記事がどこかにあったよね。
書込番号：25331976
2点
＞望遠は確かにフルサイズのレンズがいいですね
ニュアンスの問題だけども
望遠は普通に作ればフルサイズのイメージサークルに対応するので
良いレンズほどAPS-C専用に作る意味が完全に皆無なんですよ
こだわるならAPS-C専用フレアカッターは出すと面白いと思うけどね
ニコキャノソニーペンがAPS-C専用望遠レンズだすなんて極めてアホな戦略です
書込番号：25334418
0点
APS-C専用レンズを作りたがらないのは各社フルサイズとAPS-Cが同じレンズマウントだから～～ということちゃうのん？フルサイズのレンズがAPS-Cで難なく使えるならワザワザAPS-C専用に開発費をかけてまで作ろ思わんのろ。
書込番号：25335464 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞青連赤道さん
1つおもしろいのはニコンの
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
の関係かな
前者はエントリー機向けに気軽に超望遠撮影もできますって立ち位置
後者はフィルム時代からの定番のフルサイズ用望遠ズームて立ち位置
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRは
実はフレアカッター外すとフルサイズでも普通に使えます
だけどもなんでDXで出したかと言えば
このレンズで多くのフルサイズユーザーに満足させたくなく
とにかくAF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
を買わせたかったからでしょう
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRは
FT1経由で1マウントで使うのも流行りました♪
書込番号：25335491
0点
APS-Cサイズを使う利点
ke-ta1234さん
> 他にAPS-Cを使う利点って何かあるんでしょうか？
フルサイズ機に比し、APS-Cサイズ機を使う最大の利点は
安い（お財布に優しい）
軽い（カバンと腕力と体力に優しい）、しかしスマフォより重い
小さい（カバンに優しい）、しかしスマフォよりでかい
お気楽に撮れる（万が一落としたりぶつけて壊れても、フルサイズに比し絶望感が軽減）
同じレンズで接写した場合、ワーキングディスタンスと被写界深度を大きく確保しやすい
（昆虫接写に有利）
APS-Cサイズを使う利点
吉野家的メリット、これに尽きる。
これ以外にフルサイズに比しメリットは特に無い、と言っても過言ではない。
しかし、軽さについては、ペンタプリズムの無いミラーレス機ならば
フルサイズ機とAPS-C機との重量差は、僅差かな？
フルサイズ一眼レフ機のペンタプリズムは約160g（視野率100%の場合）
APS-C機は約45g（Canon40g弱）
この差はとても大きいが、ミラーレス機にはこの差がほとんど無い。
> フジってAPS-Cが主流なのに人気ありますよね。
> SNSではハイアマチュアでフォロワーも多い方が
> ポートレートで使ってたりします。
> 何か理由があってAPS-Cを使う方もいるのでは？
> と思っての質問です
大した技量が無くても誰でも
APS-Cやフルサイズならば
少なくともスマフォよりも遥かに綺麗に容易に撮れるだろう。
スマフォよりも綺麗に撮る目的ならば、どちらもおよそ十分過ぎる。
しかし、フルサイズで、APS-Cよりも綺麗に撮るためには
その前提条件として、圧倒的な技量が必要となる。
技量とスキルの欠ける人が、フルサイズで撮っても、APS-Cで撮っても
大した違いを表現して見せつけることは、かなり困難である。
フルサイズ機のメリットは、表現力を駆使したい人が
表現力を創意工夫して自由自在に駆使しやすい、ということだ。
逆に言えば、フルサイズの方が表現力を自由自在に駆使しやすい
ということは、それなりの技量とスキルが必要だ、ということだ。
例え話：
F１と、ポルシェ4Lと、スカイライン3.5Lと、カローラターボと、軽自動車の違い。
時速180km/h以上の運転スキルがゼンゼンない人が
ドイツアウトバーンで一般車と一緒にデミリッタ解除した
F1と、ポルシェ4Lと、スカイライン3.5Lと、カローラターボで走っても
誰が一番速いかは不明。（少なくとも軽自動車よりは絶対に速い）
F1はおそらくは誰も走らせることすらできはしない。
250km/h以上の領域は、未経験者には恐怖でしかなく、あまりにも危険。
カーブや進路変更時の横Ｇも凄い。スピンしやすい。
アウトバーンでは200km/hの一定速度で巡行走行をしていても
後ろから250km/h以上の速度でまくしたてられて一気に追い越されることが
日常的にごく普通にある。
250km/hの速度で、200km/h以下の遅い車を追い越すには
それなりの高度な運転スキルが必要。
初めての人には、220km/h程度で走ることだけでも精いっぱい。
遅い車を追い越すだけで精いっぱい。
安全追い越しの余裕はない。
例えて言えば
軽自動車は、スマフォ
カローラは、コンデジ
スカイラインは、APS-C＋50mm F1.4
ポルシェは、フルサイズ＋85mm F1.4
F1は、大判
因みに僕はドイツアウトバーンで、250km/hを出したよ。
250km/hを出すには、どの車種でもおよそ250HP程度が必要である。
必要な馬力は速度の３乗に比例する。空気抵抗の問題。
必要なHP = 係数A x 時速km/hの３乗
係数A = 0.000016
馬力から出せる最高速度の計算式：
最高速度km/h = 係数B x 馬力HPの３乗根
係数B = 39.7 （0.000016の逆数の３乗根）
セダンクラスの平均的な断面積と
ありきたりの風力抵抗係数 Cd = 0.40-0.45 程度の車の場合。
係数Aは、僕がアウトバーンを馬力の異なる複数の車で
フルスロットル走行実測した経験値である。
風力抵抗係数の小さいポルシェやプリウスや
断面積の小さいF1なら、馬力以上にもっと出るはず。
書込番号：25370631
0点
＞ke-ta1234さん
apscボディって訳では無いので、少しズレる感じ
ではありますが、個人的なメリットはフルサイズ
用のレンズをapscで使う事で得られる均一性です。
案外フルサイズ+フルサイズボディでの周辺画質や
光量落ちが大きいのが気になってしまったりするので
用途によっては645のレンズをフルサイズで使ったり
もします。
青空の周辺が落ちて行く味的な物も良いのですが、
見たまま均一に撮れる方が好きですし、ポトレで
バックを白や均一なグレーにライティング組んでる
のに、撮るとやっぱり周辺が落ちてしまう。
光量もしっかり有って、低感度が維持出来る場合は
apsc(クロップ含む)でも綺麗だし良いかなと思います。
書込番号：25371029
2点
 |
 |
|---|---|
XF50F1.0絞りｆ4 |
RF50F1.2絞りｆ4 |
＞ke-ta1234さん
こんにちは。
私の場合ですが、APS-CをDollやフィギュアやの撮影用に、フルサイズはモデル撮影用に使い分けてます。
例えば、フィギュア撮影の場合、
フルサイズだとフォーカス部以外のところでボケ過ぎたりするのですが
APS-Cだとシャープにフォーカスする部分とボケ部のバランスが良く撮り易いと感じています。
※もちろん、フルサイズも更に絞ったり距離を変えてトリミングすれば同じように撮れますが、撮り易いと感じるのです。
書込番号：25371548
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
