富士フイルムすべて クチコミ掲示板

3D水準器動作不良

[すー.jp]

フジの初期ロット不具合に当たったようです。
電池残量の不具合スレッドを見て心配になり、機能を一通り再点検中に3D水準器のピッチ角(前傾、後傾)が動作していない事に気がつきました、ロール角(水平)は3D・2D共に動作しています。
ユーザーさんで、同症状の方いらっしゃいますか？
サポートに報告し対処法待ちです。

書込番号：24019498

[すー.jp]

マルチピクセルショットの試写を行った後シングルショットに戻し3D水準器を確認したら、ピッチ角が正常に動作しました。
不動作の原因も正常に戻った原因も不明ですが、様子見中の旨フジにメールしました。
原因不明は心情に良くないですね。

書込番号：24020684

[ポートラ１６０ＮＣ]

正常に戻って動けるのを見ると
次のファームウェアで解決出来そうですね。
(ＳＷ系でメシ食っているので勝手に思いました)
情報共有、ありがとうございます。
富士フィルムさんもうちょっと頑張って欲しいですね。結構満足出来るカメラがやっと出ったのに

書込番号：24020883　スマートフォンサイトからの書き込み

初期不良。バッテリ残量表示ができない。

[ポートラ１６０ＮＣ]

初めまして２月末に運が良く届けられたユーザーです。

他の機能に異常は無かったのですが
バッテリの残量表示だけが全く出来ない不具合が最初からありました。
色々試してみましたが自分で原因が分からず
サービスセンターに行き、不具合判定
販売店にも3/6に交換手続きをさせて貰えました。

他の方は大丈夫でしょうか？
在庫不足でいつ交換品が来るのかも分からない状況ですね。

書込番号：24014737

[すー.jp]

＞ポートラ１６０ＮＣさん
私のも発売日に納品されたので初期ロット品ですが、不具合は今のところありません。
品薄になるくらい受注があったのでメーカー検品が甘くなったのかもしれませんが、初めから表示不良なら本来メーカーとしてはあってはならない凡ミスレベルの検品体制ですね。
ユーザーとして心許ないです。

書込番号：24015424

[snap大好き]

最初からサービスセンター訪問ですか？

電話が最初じゃないですか。

わたしの経験したフジの不具合は、全て電話で解決してます。この機種は持ってませんが。

サービスセンターに行ったのは、購入するかどうか判断した時だけです。

あくまでわたしの印象ですが、最近のフジは技術力上がっている印象です。

書込番号：24016103

[ポートラ１６０ＮＣ]

＞すー.jpさん
返事ありがとうございます。
そうですね。汎ミスは控えて欲しいですね。

＞snap大好きさん
もちろん電話で解決できなかったためセンターに行くことになりました。
自分もF社はXpro1から何台目使っていたのでこの不具合は戸惑っています。

書込番号：24016445

[snap大好き]

電話でやってみてくださいと言われた事項はなんですか？

失礼かもしれませんが、kakaku.comへの初めての書き込みが不具合報告では、なんだかなあ・・・と思います。

指示された事項は、他の人にも参考になると思いますよ。

＞ポートラ１６０ＮＣさん

書込番号：24016731

[ポートラ１６０ＮＣ]

＞電話でやってみてくださいと言われた事項はなんですか？
→DISP/BACKボタン押してバッテリー残量表示ができるかでした。

＞失礼かもしれませんが、kakaku.comへの初めての書き込みが不具合報告では、なんだかなあ・・・と思います。
→初めて書き込みが苦情の話で申し訳ないですが、こんな書き込みも誰かには役に立つと思いますので心広く許してください。

＞指示された事項は、他の人にも参考になると思いますよ。
→上記書いた通り、マニュアル見ても分かるくらいでした。参考にならないと判断し割愛させて貰いましたよ。

＞snap大好きさん

書込番号：24016906

[snap大好き]

＞ポートラ１６０ＮＣさん

> →DISP/BACKボタン押してバッテリー残量表示ができるかでした

あなた、本当のユーザーじゃないね。

もういいです。

わたしの書き込み終了。

書込番号：24016982　スマートフォンサイトからの書き込み

[すー.jp]

＞ポートラ１６０ＮＣさん
確認ですが、電池残量とは電池マーク横に出る％単位の数字のことですか?
それなら、DISP/BACKボタン押してバッテリー残量表示で合っていますね、
snap大好きさんが勘違いしているようです。

書込番号：24020266

[ポートラ１６０ＮＣ]

＞すー.jpさん
電池マーク、%数字全てが表示されなかったです。
丸ノ内にあるサービスセンターでは
電池を認識して表示までの間に不具合があるようって言われました。
詳細の原因は仙台の修理センターに診断して貰わないと分からないので2週間以上かかる話もありました。

書込番号：24020438　スマートフォンサイトからの書き込み

[すー.jp]

＞ポートラ１６０ＮＣさん
プロサービスなら代替機貸し出してもらえるような事案ですが、アマチュアだと無理ですよね。
2週間は影響あるかもしれないですが、初めからの不具合なら直してもらった方が心情としてはいいと思います。

書込番号：24021340

[snap大好き]

＞snap大好きさんが勘違いしているようです。

私が書いているのは、そういう意味ではないです。

書込番号：24037897

シャッターユニット故障

[1976号まこっちゃん]

昨日、今日とメカシャッターで撮影中にシングルショットにもかかわらずひたすら連写になり、その後フリーズすると言うことがありましたので報告しておきます。

連写中であれば点灯するはずのアクセスランプは点灯も点滅もせず、復帰後は異常発生中の書き込みもされていません。つまりセンサーにはシャッターが下りているよっていう信号のようなものは送られていないのだと思います。

フリーズの症状は電源ボタン、シャッターや操作ボタンなど一切受け付けず、液晶も消灯、EVFのみレンズを通した画が映し出されるだけです。本体内のバッテリーを抜いてはじめて電源が切れます。

共通の設定はシングルショットのシングルフォーカス、EVFでの撮影くらいで、露出関連やISO、レンズ、絞りも全然違うため関係ないと思われます。

これから桜の時期ですので、それが過ぎるまでは電子シャッターで様子をみつつ予備機を持ち歩くことにします。


ちなみに購入は発売日なので初期ロットです。

書込番号：23995098

[佐月]

HDRの設定だからではないですか

書込番号：23995120　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

シャッターユニットが故障した経験は
有りませんが
シャッターをチャージするモーターの故障が
この10年間で2回有ります

書込番号：23995167　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

＞佐月さん

説明を最後まで読んでいただけると分かると思うのですが、HDRの設定だと撮影後にフリーズするのでしょうか？




＞カメラど初心者さん

モーターの故障…それもあるかもしれません。
今までフジは50-140を付けるとフリーズする現象があり、ボディをいくら検証と修理しても直らないと思ってたらレンズが悪かったことがあるので不安でしかないです。
フジ以外にキヤノンだと買ってすぐにシャッターユニットがダメになった経験が…(;^ω^)

書込番号：23995216

[すー.jp]

＞1976号まこっちゃんさん
私が遭遇した症状と少し違うので書き込みしておきます。
私の場合は、moveモードで立ち上げたらLCDのみ表示でwebビデオ状態でした、sdへの書き込みもなく唯画像の垂れ流し状態でスイッチのオンオフにも無反応で電池を抜くしか対応ができませんでした、直ぐに電池を入れると同じ状態で起動してしまい電池を抜く入れるの繰り返しを数回して復帰しないので、電池を抜いて1時間ほどしてあきらめ半分で電池を入れたら復帰しました。
今のところ1回だけで再現はしていないです。
私のも発売日納入品なので初期ロットです。

書込番号：24004213

[りょうマーチ]

＞カメラど初心者

カメラボディをちゃんと言わないと、見た人は X-T4 での故障と勘違いするよ。

ソニーのカメラってくらいは最低ね。

書込番号：24004262　スマートフォンサイトからの書き込み

HDMI Type C端子が無い！

[Saotome Keizo]

折角4K 30pが撮れるというのに，外部モニターに映像出力が出来ない。背面液晶を常時隠すコンセプトは良く解りました。しかし，だからこそ，HDMI-mini端子は省くべきではなかったのでは？先日有事の際，�Wえっ�Wってなってしまいました。

書込番号：23976746　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ernman Thunberg]

発売直後に話題になった案件。そんなに動画撮影に重点を置くなら購入前に確認すべきだった。

確かに残念な仕様ではあるが、輪をかけて残念なお客さん

書込番号：23977384

[AE84]

最近のカメラは新しいからなんでもついてるとか　上級機だからついてないはずない　というかんがえはすてたほうがいいですね
コストダウンのため要るものまで省かれてる

書込番号：23977626

[Saotome Keizo]

別にHDMI端子に重点を置いていません。ホットシューが当然だと思ってたらコールドシューだった，って感じ。それより「残念なお客さん」って何? 見下してるの？

僕は何故HDMI端子が無いのか・やめたのかを知りたいのです。

書込番号：23977644　スマートフォンサイトからの書き込み

[Saotome Keizo]

＞AE84さん
「最近のカメラは新しいからなんでもついてるとか　上級機だからついてないはずない　というかんがえはすてたほうがいいですね コストダウンのため要るものまで省かれてる」

とのことですが，実例を2〜3挙げてください。少なくとも僕は，上級機を使っていて基本機能が省かれた機体を知らない。

書込番号：23977659　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Saotome Keizoさん
フジのスチールメインのこだわりでしょう。尖ったカメラ買うなら事前にわかって無いと。

書込番号：23977790　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ〜すけ☆]

また、モノじゃなく人に対する非難かい。懲りない面々。

聞かれた人、答えてあげてね。

書込番号：23978004　スマートフォンサイトからの書き込み

[一滴水�U]

そうなんですよねぇ〜。富士のエントリークラスでさえHDMI端子付けてるのにX-Pro3には無いんです。外部モニターを付ける事は罷りならんって、事なんでしょう（笑）はっきり言って不便です。外部マイクまで付けれて4K撮れるのだから、外部収録もしたいですよねぇ、折角だから。僕もHDMIは付けて欲しかったです(T . T)
でも、しょうがないかなと最近は思っています。だったX-Pro3は写真機だから…

書込番号：23978062　スマートフォンサイトからの書き込み

[Saotome Keizo]

＞一滴水�Uさん
ですよねー。

書込番号：23978642　スマートフォンサイトからの書き込み

[無学の趣味人]

＞Saotome Keizoさん
商品コンセプトの違いじゃないですかね。
X-Pro3は写真を撮影する事に拘った機種です。
例えば背面液晶は常時裏側にして、
画像を確認しようとパネルを開けると、水平までしか開きませんね。
裏蓋には昔ながらのフィルムの箱を入れる枠を模した小さい液晶があり、
それを見てフィルムシミュレーションを変えたりします。

なので、動画撮影するよりも、スチルメインで考えられた機種なのだと思いますよ。

書込番号：23979095

[1976号まこっちゃん]

Pro3が動画に力入れてる機種だと思って買う人なんていないでしょ
TypeCがあるんだからそっちで賄ってるんでしょ


>>「最近のカメラは新しいからなんでもついてるとか　上級機だからついてないはずない　というかんがえはすてたほうがいいですね コストダウンのため要るものまで省かれてる」

>とのことですが，実例を2〜3挙げてください。少なくとも僕は，上級機を使っていて基本機能が省かれた機体を知らない。

まずほとんどのメーカーの上級機には内蔵ストロボはありませんね。あと最近のフジは外付けストロボも省かれました。
Pro3に限っては手振れ補正も省かれてますよね。


>先日有事の際，�Wえっ�Wってなってしまいました。

購入前、もしくは有事の前に確認すべき。

書込番号：23979142

[okioma]

必要な機能があるか無いかは、事前確認が必要では？

上位機種でないもの、
シーンモードがないものあるけど…
スレ主さんが知らないだけではないでしょうか？
上から目線でとか言う前に、もう少しご自身で調べる事をお勧めします。

書込番号：23979306　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

フジは何でも入りにせず、コンセプトを明確にする傾向はありますね。

T1桁…全部入り
T2桁…廉価版
E…マニア向け小型
S…全部入り入門機

そしてProシリーズはコンセプトモデルと聞いたことがあります。
今後動画の需要が高まるようなら次期モデル（Pro4）では動画を強化するような話も。

Pro3は最低限の動画性能は持ちつつ、あくまでもスチル撮影機としての"Xシリーズらしさ"を突き詰めたモデルっぽいです。（私の理解が間違ってなければ。^^;）

書込番号：23979869　スマートフォンサイトからの書き込み

[i.Cat]

＞Saotome Keizoさん
自分も同じような目にあったクチですが、質問に答えてこない輩（そういう人に限って見下してくる）は相手しないほうがいいですよ。

動画も撮れますとうたうのであれば、HDMIなしはほしいですよね。私もそう思います。このカメラは色々と難ありなので、広い心を持たないといけないのかもしれません。富士のカメラ板はなんだか特殊。

なんだかんだでコストダウンしている機種なので（ボタン減らしたり）、他社のフラッグシップのような万能を求めるとガッカリしますね。ユーザーとしてフジには改善を求める。

書込番号：23987743　スマートフォンサイトからの書き込み

[Saotome Keizo]

＞i.Catさん
そういっていただけるとホントに救われます。
だってこのカメラ「4K 30p」で動画撮れるんだけど。スチル優先機なら４Kの搭載は止してコストを抑えたら他の皆が喜んだろうに。小さなHDMI Type Cのコネクタが省かれてるのって何でって。バッテリーもNP-W235に乗せ換えるスペースか確保できたのにしなかった。この2点に”喝っ”。CP＋で何か釈明されてました，富士さん？

書込番号：23996304

GFX50Sは終わったのでしょうか？

[ponkazu3]

新参者が久しぶりに投稿させていただきます。
GFX100Sの発表、発売前にしてこちらへの投稿が今年になって一度もないのであえて勇気を出して投稿させていただきます。
確かに100SはコンパクトになってFujiの最新の機能を詰め込んだスーパーマシンかもしれませんが、なんか普通のフルフレームミラーレスと変わりばいしません。Fujiのアイデンティティがないような気がします。ただ中身はすごいのよーという感じで。何も味気がないというか、その点、50Sはガンダムとは言いませんが、システムを自分でカスタマイズさせる楽しみがあるような気がしますし。急に1億万画素は私にはおもすぎます。あと価格が問題ですが、100Sのおかげで中古価格が大幅に下がって様でその意味でも狙い目かと最近思ったりする今日この頃です。

書込番号：23968108

[with Photo]

＞ponkazu3さん

購入するユーザー数も限られていると思いますし、カメラ業界は下火ですからユーザー数も多くはないと思います。

したがって書き込みも少ないと思います。

発売当初は興味があって書き込みする方もいると思いますが。

書込番号：23968218　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ernman Thunberg]

＞急に1億万画素は私にはおもすぎます。

最近、よく目にする1億万画素？？

書込番号：23968248

[アダムス13]

> 何も味気がないというか、その点、50Sはガンダムとは言いませんが、システムを自分でカスタマイズさせる楽しみがあるような気がしますし。

カスタマイズというのは、ponkazu3さんとして具体的に何をされてるんでしょうか？また、それは100Sでは困難なことですかね。
非難ではなく、素朴な疑問として。

> GFX100Sの発表、発売前にしてこちらへの投稿が今年になって一度もないのであえて勇気を出して投稿させていただきます。

投稿がなくても、「終わった」とか考える必要ないと思いますよ。GFXの性能や画質を活かして運用出来るユーザーなんて滅多にいないだろうし、いたとしてもGFXを使いこなせる程能力の高い人ならあえて価格に投稿や質問をする意味が薄いです。
個人的には、例えば資生堂あたりから広告撮影の依頼がきたり毎年風景カレンダーや超高価な美術品の業務撮影を頼まれるような人でなければGFX50も100も不要と考えています。やはりレンズの持ち運びが大変になるので。

書込番号：23968300　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　50Sが気にってユーザになったら、脇目を振らずにずっと50Sを愛用していたほうが幸せじゃないのかなー。

書込番号：23968389

[JTB48]

8kでさえ現在のフルハイビジョンの16倍にあたる7,680×4,320ピクセル、約3,318万画素ですよ。画素数が多けりゃいいってモノではありません。メーカーのうたい文句に惑わされず現状でベストのモノを買うのが偉い人なんです。どうせ売れ無くなれば16kとか32kっていってくるんですし．．。

書込番号：23968448

[ponkazu3]

＞狩野さん
＞アダムス13さん
＞Ernman Thunbergさん
＞with Photoさん

皆様返信有り難うございます。
まだ、使っている方や気にしている方が沢山いらっしゃるので安心しました。

＞アダムス13さん
100Sのアクセサリーなにもありませんよ。50Sは少しはあるので違った使い方が出来るのかなーと思って
その内なにか出てくるのでしょうか？
レンズ関係は同じでしょうが。なんとなくつまらない気がします。他のカメラと一緒では。

書込番号：23968450

[ponkazu3]

＞JTB48さん

返信有り難うございます。
私も写真しか取らないので50sの5140画素で十分だと思います。

書込番号：23968461

[ごろごろ567]

高感度性能が、良くなっているでしょうか？

＞ponkazu3さん

　自分なんぞは、最初の頃はせっせかカキコミしておりましたが、正直飽きてきました・・。
　それとクチコミサイトへの投稿は「発表」と解釈されるようで、私ごときへたっぴ写真家が自信作を何気なく投稿してしまって、「既発表」「二重応募」とならないよう、注意しているところです。

　50S？、いいですよね〜。
　私、発売開始以来かれこれ4年愛用させて頂いています。シャッター速度ダイヤル、ISO感度ダイヤル、そしてレンズの絞り環をガチャガチャやりながら、露出を決定する・・・、このアナログ感が最高！。シャッターレリーズの遅さも、それ愛嬌。
　「使いやすい」ばかりがカメラではないと思います。「使いづらさ」も楽しむ。それも写真の楽しみ。いいんじゃないですか、これから中古の５０Sを手にされるのも。

　とかなんとか、私は１００Sをポチッとしてしまいました。
　わが家の猫さん、気がつけばシニア猫に・・・。「あと十年、一緒に暮らしたい」と願いつつ、どうせ猫さんを撮るなら、1億画素機で。

書込番号：23968507

[YAZAWA_CAROL]

価格が高いように

感じました。

書込番号：23968775

[横道坊主]

＞発売前にしてこちらへの投稿が今年になって一度もないのであえて勇気を出して投稿させていただきます。

カメラ板って「A社のカメラとB社のカメラの画質の違い」とか「今買うならどっちのカメラ？」
が最大関心事なんだけど、このカメラの場合殆どライバル不在なのでスレが立ちにくい。

＞まだ、使っている方や気にしている方が沢山いらっしゃるので安心しました。

いや、スレ主さんがこのレスをした時点では使ってる人は一人もコメントしに来てませんよ。
コメントしてるのは超常連ばかりなのでこのカメラを気にしてと言うより
カメラ板に新規スレが建ったので覗きに来ただけでしょう。
「良いですね〜中判デジタル！（買う気は無いけど）」と当たり障りの無いコメント
して足跡残してるだけです。

書込番号：23968849

[Teller]

　GFX100とGFX50Sのユーザーです。基本的にGFX100は操作系のボタンを省略し、メニューでの操作が多くなるので、直感的な操作が苦しいです。GFX50SはX-Tシリーズの操作系を踏襲しているみたいで、ボタンやダイヤルが割と多く、直感的な操作がしやすいですね。ですので撮ってて楽しいのはGFX50Sです。100Sも100の操作系を踏襲しているみたいであまり直感的な操作ができないかなって思っています。どちらかというと100Sの予備機として購入される方が多いのじゃないかと思いますね。
　僕は写真展でB0ぐらいで出すことが多いのでトリミング耐性を考えると100のほうがいいのですが、まあ、50Sでも2倍程度の拡大で十分な画質ですので作品撮りのときは100のサブに使うことが多いですが、中判でスナップや撮影会なんかでは操作の速さから50Sがまだまだ優先することが多いです。高画素が必要なら100か100Sですが（それでも用途が限らていますが）、大きなプリントをするのでなく中判の空気感を楽しめてかつ操作性がいい（撮っていて楽しい）のいであればGFX50Sは楽しいカメラですね。

書込番号：23969158

[ponkazu3]

みなさん
返信有り難うございます。
少しは50Sも注目されてうれしいです。

＞ごろごろ567さん
4年もお使いならかなり愛着がおありですね。私もガチャガチャ感がが大好きです。
100Sポチも羨ましいです。

＞YAZAWA_CAROLさん
新品は割高感がありますが中古がだいぶん下がってきて、狙い目のようです。

＞横道坊主さん
この板の解説有り難うございます。
使っていない人も使っている人も少しは振り返っていただけてよかったです。

＞Tellerさん
Tellerさんはこのみちのプロですね。
私はXシリーズを初代から使っていますので、操作系には違和感がないと思います。
最近のフルサイズの価格を見るとフジのGFXシリーズお買い得だと思いまして研究中です。
楽しいカメラが大好きです。
100Sの到着楽しみデスね、

皆様お付き合い有り難うございます。

書込番号：23970008

[Lazy Bird]

＞ponkazu3さん
こんばんは、フジ使いです。私も50Ｓ使ってます。
情報量が多いので、他機種のモデルチェンジに気を取られる事なく使っていられるところがいいです。山の景色が好きなので、遠景が多いですが、情報量が多くて見応えがあります。キロ単位で離れた山の斜面の紅葉の描写は見事です。フルサイズでも写真としては厳しかった距離です。遠景、曇りや霧の中、ドライな画質にならずしっとりと質感だしてくれます。描写のもの足りない被写体があればお勧めです。
私もマップカメラでXシリーズの描写の物足りなさを話して、フルサイズ買い増しの話しをしたらとめられました。それでGFX購入となりました。Ｈ1と56ミリＦ1.2でモデル撮影のぞみましたが、GFXと比べると厳しかったです。像の厚みが全然違います。フルサイズもAPScの画像に近く感じます。その辺の画像の立ち位置が必要ならおすすめです。10年くらい問題なく使えると思います。
私はフィールドに出て撮影したいので100Sに切り替えるつもりです。手振れ補正狙いです。雪深い山はXシリーズでのぞみます。星景写真用にフルサイズが欲しいと考えてます。
アウトドアはスケールがあるので被写体で使い分ける必要があるかな、と考えてます。

書込番号：23970994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ponkazu3]

＞Lazy Birdさん
かなり詳しい解説有り難うございます。大変勉強になります。
私もH1つかっています、このサブ液晶モニターが50Sに同化され、50Sを使いたい理由の一つです。
何だかんだ皆様好みのがありますが、自分で使って楽しいカメラを使いたいと思います。
私のメインはスタジオポートレートなので重さや、手ぶれ補正はあまり気にしなくてよいのですが、
撮影内容によって機種を変えるとと言うのには賛成です。
100Sが早く手に入るとよいですね。
有り難うございました。

書込番号：23973798

[Lazy Bird]

悠希未来さんです

＞ponkazu3さん
ご丁寧にありがとうございます。
50Ｓ、ポートレートは強烈の一言です。63ミリ、45ミリを使いますが、口紅のビビットさと細かいシワを彫り深くまで描写してくれます。等倍でみると強烈です。しかしそれが普通のモニター倍率でみると生々しい色気となります。これが一番驚いたところです。多分気に入って貰えると思います。
RAW現像でモデルさんのリアルな肌色を出すのが楽しいです。比較するとどうしてもＨ1は薄い画質となります。
多分相性のいいカメラとなると思います。サイズ的に流行に流される事はあまりないかと思います。
スマホからで情報量は不充分ですが、参考の足しにしてみてください。

書込番号：23973961　スマートフォンサイトからの書き込み

[zensuga]

GF50mmF3.5 R LM WR	GF120mmF4 R LM OIS WR Macro	HASSELBLAD用 Planar 100mm 1：3.5 　F=8	SMC Pentax-A* 645 300mm F4 ED [IF] 　F=11

＞ponkazu3さん
100Sのおかげで中古価格が大幅に下がって様でその意味でも狙い目かと最近思ったりする今日この頃です。


GFX-50Sもいつかは消えていくと思いますが、しばらくは価格を下げて販売されるのではないかと思っています。
GFX-50Rと同等か少し高いくらいなら、欲しいと思う人は相当数居ると思います。
そうなると中古価格も、どんどん下がってしまうのではないかということが気になりますが。。。
GFXの一番のネックはレンズの価格が高いことですが、ユーザー層が広がってレンズがたくさん売れるようになって、もう少し低い価格設定になることを期待しています。

私は、GFX-50Sを購入して3年になります。
最近はXシリーズのカメラを使うことが多くなっていますが、気合いを入れて撮る時はGFX-50SとGFレンズの入った重いバックを背負っていきます。
GFX-50Sで改善して欲しかった点は、弁当箱のように出っ張ったLCDモニター部のスリム化とボディー内手ぶれ補正機能の組み込みでした。
GFX-100Sでは、両方とも改善されているので、ぜひ購入したいと思っています。

私の保有レンズは、GF50mmF3.5、GF63mmF2.8、GF120mmF4Macroとマニュアルフォーカスのオールドレンズです。　GF120mmF4Macroだけは、光学式手振れ補正内蔵ですが、後は全部手振れ補正無しなので、ボディー内手ぶれ補正には非常に惹かれます。

ただし、【X lab #7】GFXシリーズ 〜前編　内での「GFXを両方使っているユーザーから、ぱっと見た時に100メガよりも50メガの方がシャープなんですけどとよく言われる」という発言が気になっています。
これは、よく言われている一画素あたりの面積が大きい方が、画質的に有利だと言うことに起因しているのではないかという気がしています。
最近はプリントしないで、モニターで見るだけになっていますが、せいぜい大きくプリントしても全紙止まりなので、画素数は5000万画素で十分のような気がしていて、画素数よりも、被写体の立体感や質感の再現性を重視したいと思います。

私がGFX-100Sを入手できるようになるのは、もう少し経過して実販価格が下がってきてからということになってしまいますので、どの程度画質が変わるのかは、50Sから100Sにグレードアップした皆さんの、レビューやクチコミを楽しみにさせていただきたいと思っています。

それまでは、GFX-50Sを楽しみたいと思って、昨日も近くの梅園に行ってきました。

書込番号：23974280

[lssrt]

＞zensugaさん
> 【X lab #7】GFXシリーズ 〜前編　内での「GFXを両方使っているユーザーから、
> ぱっと見た時に100メガよりも50メガの方がシャープなんですけどとよく言われる」
:
> よく言われている一画素あたりの面積が大きい方が、画質的に有利

１つの理由はその通りだと思います。
僕も自分では直接比較したことがないのですが、各種サンプルをピクセル単位で見ると
ドットピッチのあまり変わらない現行世代のX機同等以上にノイジーに感じます。
それが先鋭度が落ちる原因になっているかもしれません。

もう一つはIBISですね。100SはIBISユニットが更新されているためGFX100とは
また精度が異なるとは思いますが、IBISの精度が高くなく微ブレが持ち込まれている
可能性もあると思います。また今の所ニコンZのようなIBISロックもないと思うので
機能を止めることもできないと思います。

もし本当に100M機がシャープでないとしたらこの2点が主な理由だと思います。
個人的にはもロック付きIBISの50M程度のX-Trans機だったら理想的ですけどね。
いずれどこかの段階では出るのだろうなくらいに思って期待してます。

書込番号：23974569

[zensuga]

＞lssrtさん

コメントありがとうございました。

ボディー内手振れ補正については、X-H1から「常時」「撮影時」「OFF」の３段階のモードが設定できるようになっています。
三脚を使用する時は「OFF」にすることをおすすめしますと、取扱説明書に記載されています。
さらにX-S10では、動き認識機能が追加され、被写体ブレにも対応しているようです。
私は、2機種とも「常時」にして使っていますが。。
GFX-100Sにも、それ以上のものが組み込まれていると思いますので、当然「OFF]は付いていると思います。
試すことは可能と思いますが、いろいろな要因が絡んでくると思われるので、どのような条件で比較するのか悩ましそうです。

画質の評価は個人差が大きいので、最終的には「買うか」「レンタルで試すか」して自分で確認することになると思っていますが、その前にいろいろな方のご意見を参考にできたらと思っています。

書込番号：23974700

[lssrt]

> 当然「OFF]は付いている

ロックはOFFではないんです。OFFはボディに対して静止するような制御であって、
厳密な意味では静止ではありませんが、ロックは物理的な固定なので本当の静止
になります。

僕はIBISをいまだにあまり信用していないので、ロックした方がいいケースで、
ロックできるならそれを選びたいと思っている、といったところです。

書込番号：23975156

[ponkazu3]

＞Lazy Birdさん

アラ70に爺には刺激的な作品有り難うございます。
私のスタジオポートレートは俗に言う写真館の写真で撮影用途によりX-T1,T3とα7の3と使い分けております。そこでやはりプロのプライドとして中判で撮影して納得していただく記念写真を納めさせていただきたいなーと思って思考中です。8*10迄はT3で画質的には十分な仕上がりを提供出来ますが皆さんがおっしゃる立体感のある濃い画質というのがfujiの純正プリントでは理解出来ません。
後はBodyはお手頃になりましたが、レンズ価格ですね。このすべてを含めて思い悩むのも楽しいものです。
皆様の情報に感謝です。<m(__)m>

＞zensugaさん
3年もご使用の大先輩ですね、仰せの通り中古価格が下がって狙い目ですが、レンズが、、、、、ですね。
でも皆さんお勧め通りのカメラだと思っております。この悩んでいるときにとても参考になりました。
>>【X lab #7】GFXシリーズ 〜前編も大変勉強になりました。
皆様の情報に感謝です。_(._.)_

書込番号：23975820

[中判使い]

GFX50R+32-64F4

＞ponkazu3さん
僕はGFX50Rユーザーですが、今なら40万切って買えるのでただ単に中判デジに憧れ、５千万画素でいいのなら50Rで良いのではと思います。
正直今から見れば50Sはプロトタイプ的な要素が多いので、よほど価格を下げない限り存在意味に疑問を持ちます。
今更５０Sに60万出すのなら１００S買うか、妥協して５０Rにしてその分レンズに投資した方が良いと思います。

書込番号：24013969

[Tstar]

＞ponkazu3さん

始めまして。ボディGFX５０S、レンズは以前使っていたContax６４５のレンズシリーズを所有しているのでFringerのCONTAX６４５−GFX　マウントアダプターを使って撮影しています。
５０S　画素数は5000万画素と１００、１００Sと比べると見劣りしてしまいますが、とは言っても5000万画素もあるしセンサーサイズは大きくまだまだ高性能だと思います。
そしてチルトアダプターによるファインダーの自由度、縦位置グリップ装着などギミック感があるのが使っていて一番楽しめるところだと思います。５０R,　１００Sにはこれらの楽しみがありません。また１００だとチルトアダプターは使用可能ですが、縦位置グリップは装備済で取り外しができず、常に図体が大きくなってしまいます。その点５０Sはその辺りの自由度が大です。縦位置グリップについてはバッテリーがさらに一本内蔵できるので撮影時間は増えますが嵩張るので実はそれほど必要ないかもしれません。でもチルトアダプターによるファインダーの可動領域の拡大は本当に便利でウェイストレベルファインダのように両手でしっかりホールドして上からのぞきながらシャッターを切るなど、特に目線より低い対象物を撮影するときは本当に便利です。丸の内のFUJIFILM　Imaging　Plazaで１００Sを見せて貰いながらファインダー固定の件を話したらFUJIFILMの方は「そこが残念なところなんです」と言っていました。だから１００Sの次にはチルトアダプターが使えるような形式も出るかも知れないですね。
それから５０Sと５０Rの比較ですが、５０Sは５０Rより奥行きがありますが横幅は５０Rより狭く、高さもファインダーは外せば５０Rより低いので５０Rよりコンパクト感があります。そしてグリップが深く作られているのでホールドした時、私は手が小さいこともあるので５０Sはしっかりホールドできるけど５０Rはホールドがやや弱く手に余してしまう感覚があります。
以上から５０Sと１００の比較では画素数は劣るものの拡張性から５０S,　５０Sと５０Rではコンパクト性、拡張性から５０Sが所有していて充実感があると思います。１００Sの次のシリーズに期待したいですね。
蛇足でレンズについてですが、CONTAX６４５では最広角で３５ｍｍ（フルフレーム）です。ですからGFレンズでは２３ｍｍが欲しいですね。

書込番号：24014939

[ponkazu3]

＞中判使いさん

実は皆様の意見を参考にして某MCで中古50Sを36回無金利ローンで購入しました。レンズは45-100mmを現金で購入
日夜楽しんで居ります、アドバイス有り難うございました。

書込番号：24016730

[ponkazu3]

＞Tstarさん

>>そしてチルトアダプターによるファインダーの自由度、縦位置グリップ装着などギミック感があるのが使っていて一番楽しめるところだと思います。５０R,　１００Sにはこれらの楽しみがありません。また１００だとチルトアダプターは使用可能ですが、縦位置グリップは装備済で取り外しができず、常に図体が大きくなってしまいます。その点５０Sはその辺りの自由度が大です。縦位置グリップについてはバッテリーがさらに一本内蔵できるので撮影時間は増えますが嵩張るので実はそれほど必要ないかもしれません。でもチルトアダプターによるファインダーの可動領域の拡大は本当に便利でウェイストレベルファインダのように両手でしっかりホールドして上からのぞきながらシャッターを切るなど、特に目線より低い対象物を撮影するときは本当に便利です

まさにその想い出50Rと悩みましたが50S中古にしました。毎日楽しんで居ります。アドバイス有り難うございます。

書込番号：24016733

[中判使い]

庭の八重桜

＞ponkazu3さん
中古の５０Sとは良いところに目をつけましたね。
正直今現在の60万を超える価格に５０Sはないと思います。
それならいっそ中古の５０Sか５０Rにして、レンズに投資した方が幸せになれると思います。
あとはA3プリントを試してみるといいですよ。
中古でいいのならA3ノビプリンターが15000円で買えます。
大きくプリントして自分お作品に向き合うとまた違った写真との対話ができると思います。
レッツエンジョイ中判ライフ！

追伸
今年度の市の広報誌の市民カメラマンに内定しました。
採用されれば見開きでA3サイズの商業印刷になります。
ホント中判デジ5000万画素でよかったと思っています。

書込番号：24027312

[ponkazu3]

＞中判使いさん

アドバイス有り難うございます。
日夜必死に勉強して楽しんでいます。
今大伸ばしする写真を整理しています。まとめてどーーーーーんと
やりたいと思います。

>>今年度の市の広報誌の市民カメラマンに内定しました。
頑張って下さい。

書込番号：24029709

[ふぉとひろし]

情報です。富士フイルム「GFX50S MKII」と「GF35-70mm」のレンズキットの価格は4499ドル？
近日中に富士フイルムは、フルサイズよりも70％大きいセンサーを搭載したGFXと、100MP以上の解像力に対応するキットレンズを合わせて4499ドルの価格で発売する。とあります。
https://digicame-info.com/2021/06/gfx50s-mkiigf35-70mm4499.html

書込番号：24209152

[中判使い]

＞ふぉとひろしさん
GFXユーザーには大きな福音ですね。
でもブレ防止いらないので、もう一声安くして欲しいものです。

書込番号：24222958　スマートフォンサイトからの書き込み

[中判使い]

＞ponkazu3さん
残念ながらMk2の登場で５０Sは完全に終わりましたね。
長いようで短い４年間でしたね。
まずはお疲れさまです。
フジから新型が出る模様です。
主なスペックは以下の通り。

- GFX 50Sと同じ50MPセンサーを採用（位相差AFと裏面は採用されてない）
- 発表は8月27日ではない（※8月27日は認証機関の情報解禁日です）
- GFX100Sより安価になる
- GFXシリーズでこれまでで最も安価なカメラになる（40万強）

この他としてブレ防止に100Sと同じボデイだそうです。
GFX50Rユーザーにも嬉しい情報ですね。
キットレンズさえも１億画素に対応しているのも素晴らしいです。

風景およびポートレート派の人は、フジノンレンズの性能が凄まじいので、フルサイズかAPS-Cかで迷っている人は、思い切ってGFXワールドに飛び込んだ方が幸せになれるかもしれませんね。
なんにせよ中判唯一の買えて、最新鋭のレンズが味わえるのはフジだけなので、この調子で頑張って欲しいです。

書込番号：24223010

[ponkazu3]

＞中判使いさん
皆様

情報有り難うございます。

Mk2の登場ですか？
でも私100Sのデザインは普通のカメラで好きでありません。
故に50Sは永遠に不滅です。

同じ筐体を使うと安価に出来るのでようが、金太郎飴になるのは勘弁して貰いたいものです。

書込番号：24224268

部品設計か組み立てが、同価格帯の他社製品と比べて著しく低い

[i.Cat]

表題の通り。
購入検討中の方はご注意ください。

カメラが好きで、ボディの質感を強く求めるのであれば、この機種は以下の理由でおすすめできません。

ファインダー周りの隙間不均一
少し押すと軋み音がする
USB-Cの蓋がゆるくて意図せず開いていることがある
天面のダイアルの遊びが大きい
電源レバーの遊びも大きい
軍艦部部品の面や端面の仕上げがふにゃふにゃ（輪郭度が出てない）

購入検討中の方は、実機を見て触ることを強くおすすめします。α7iiiやZ6などの近しい価格帯のカメラと比べると、ボディのビルドクオリティがかなり低いです。

当方、流石にこれは不良品だろう、と感じてサービスに持ち込みましたが、不良に該当せず、富士フィルムの規格では通常範囲内とされ、そのまま私の手元に返却されることになりました。

画質と機種コンセプトは好きなので、非常に残念な気持ちになりました。

自分と同じような、嫌な思いをする人を一人でも減らすための投稿しました。

※実物の写真はレビューと共に掲載します。

書込番号：23951465　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

このカメラの外装って、チタン合金の絞り加工なんですよね？
それで防塵防滴。

頑張ったなあ、て私は思いましたけどね。

書込番号：23951566

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>※実物の写真はレビューと共に掲載します。

レビューが見当たらないけど・・・


実機、置いてるところ、少ないんだなぁ(T_T)

書込番号：23951638

[i.Cat]

はい、そのとおりです。
チタンを使っている点でかなり難易度は高いのは承知です。
だからといって、許されるとは思ってはおりませんので、注意喚起として。

書込番号：23951829　スマートフォンサイトからの書き込み

[i.Cat]

レビューがない、とのことですが、すみません。
機体が手元に戻ってきてから、もう少し触ってからレビュー書き込みますね。

あまり違いは出ないと思いますが、私の購入したカラバリはDRブラックです。

書込番号：23951835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ernman Thunberg]

それだけ神経質なのに、購入時に気付かなかったのが残念やなあ。まともな販売店なら交換してくれただろうに。

フジは個体差が激しいので購入時の製品チェックは必須。特に初心者は店員と一緒にチェックせんとな。

てか、フジに限らず、カメラに限らず開封直後の製品チェックはユーザー責任やと俺は思っている。役立つ注意喚起として。

書込番号：23951899

[hirappa]

＞i.Catさん

ちなみに購入は、有名店でしょうか？

書込番号：23951923

[黒田勝弘]

そんないい加減な作りで、防塵防滴の性能は達成できているのでしょうか？

書込番号：23951947

[モモくっきい]

元々そういうモノなのか、スレ主さんのところにあるモノがハズレ個体なのかすら分かりませんので何とも言えません。


スレ主さんへ。

ハズレ個体で交換してもらえたのであれば、ハズレでないものとの違いを含めて報告をお願いいたします。

書込番号：23951980

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

JIS規格ではない「防塵防滴」なんて、飾りです。
偉い人にはそれが分からんのですよ。
中略
気休めかもしれませんが、大佐なら上手くやれますよ。

書込番号：23951983

[ゆ〜すけ☆]

交換レンズも含め、FUJIは品質が安定していない。
だから悪いのは購入前の最終チェックを怠ったエンドユーザーの自己責任、てか??(^o^;)荒っぽいな。

ヌシさんが言いたいのは、安かろうかろうならともかく、20万円のカメラ、そんなにボロ確立の多いメーカーどこにある?
支払った金額に見合った品質か? 他企業3776うよFUJIさん。てとこでしょうか。

書込番号：23952119　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ゆ〜すけ☆さん
＞交換レンズも含め、FUJIは品質が安定していない。

お持ちのFUJIのボディーとレンズで

該当するものを

列挙してください。

書込番号：23952140

[狩野]

そんなカメラを購入したらガッカリですね．

　実は一年以上前にX-pro3を購入．でもスレ主さんがご指摘のようなことはありませんでした．だからといって良いとは思いません．メーカからすれば，大量に生産する中の一台かも知れませんが，購入した人から見れば唯一のカメラ．だから，一台一台入念に検査して品質を保ち市場に出さないといけません．まあ今さらですが．

書込番号：23952278

[ゆ〜すけ☆]

＞hirappaさん
手持ち品は該当なしです。手持ち品は購入時、正常品だったという意味です。
どんな個体差、不具合があるのかは過去スレにたくさん載ってますよ。

書込番号：23952329　スマートフォンサイトからの書き込み

[インディゴンタ]

＞i.Catさん

これまでミラーレスカメラは、CANON（R,RP）、SONY（α7、α7�U、α7R�U、α7�V、α7R�V、α7C）、FUJIFILM（X-T3、X-PRO3、X-PRO2、X-T30）、LEICA（Mーtype240）等、使ってきましたが、その中でFUJIFILMの製品だけが、目立って造りが悪いと感じていません。特にこの機種については、私が購入し、それを見た周囲のカメラ仲間数名も購入しましたが、特に問題はありませんし、質感にも大満足しています。もちろん、いろんなメーカーの製品と比較をした感想です。私は今後もFUJIFILMを購入していくと思います。
スレ主さんに伺いたいことがあります。

�@初めて購入したFUJIFILMの製品がX-PRO３だったのでしょうか？あと購入されたのは新品でしょうか？
�Aもし、購入されたのが初めてのFUJIFILMの製品であったとしたら、今回購入したX-PRO3以外のX-PRO3と比べてみましたか？また、他のFUJIFILM製品のつくりはチェックされましたか？（はっきりとは、書いてありませんが、さも他のメーカーと比べて、FUJIFILMのカメラのつくりが全体的に悪いような印象を受けます。まさかと思いますが、今回買った１台での判断ではないとは思いますが、、、）
�B購入する前に、気になる箇所のチェックはなぜされなかったのでしょうか？

もし、そのたった１台の不満をもって、メーカー批判をされるのであれば、そのようなことはやめた方が良いかと思います。ここの掲示板の影響力は大きいと思います。
本スレのような、メーカー自体を批判するような大々的なスレを立てるのであれば、写真を載せ、「自分が買ったカメラはこのような状態です。みなさんのはどうでしょうか？」など他のX-PRO3がどうなのか聞いてみるとか、他にもっと良い言い方がなかったのかなと思います。購入し、満足して使っている私のような人もいるわけですし、非常に不快です。
気になる箇所を示す写真もなく、ただただ批判。挙げ句の果てには、これから購入する人に対して、さも「やめたほうがいいよ」と言わんばかりのアドバイスってなんなんでしょうか？
可能ならここ削除したほうが良いかと思います。

書込番号：23952346

[i.Cat]

全部に詳しく回答するのが難しいので、気になった書き込みに関する情報を追記しますね。

今まで使用したことのある、比較的最近のフジ製品は、
X-PRO1 X-E2 X100F GFX50Sです。
今回が初めてのフジ製品と言うことではありません。その当時からガタツキとか、展示品と実際に買って箱を開けたときにものの質感が異なることはありました。

X-E2に関しては液晶周囲が外装部品で押されていたために、一部が白くなっており、一度交換したことがあります。

サービスセンターにも直接足を運んで、検証機と比べさせて頂きましたが、それらもダイアル類の遊びがとても大きかったり、隙間不均一な箇所や軋み音がありましたよ。

よく実物を確認してから買うべきだった、というこめんとも頂きましたが、3店舗程店頭で触った上での購入です。

書込番号：23952412　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

FUJIFILMは外装に拘りを感じるくらい力を入れていますよね。今回はデュラテクト！以前の経年劣化を楽しむ外装より今回のものの方が個人的に好きです。

特殊な外装にしていることが度々あるので、その都度に工場を変えているのか分かりませんが、質のノウハウは貯まらないような気がします。

＞ボディのビルドクオリティがかなり低いです。

正直、信じがたいです。
好きなもので嫌な思いをすること。これは残念です。
よろしければ、画像等で確認することは可能でしょうか？
隙間とか仕上げとか……。

書込番号：23952540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ〜すけ☆]

＞sakurakaraさん

スレ主さん、今は手元に実機ないと書かれてますよ。

一般論

FUJIは色はいいが品質はイマイチ、個体差大きい。一般論です。

Pro3溺愛者からしてみれば、面白くないスレではあるんでしょうね。

過去スレに外装の画像付きの不具合載ってますよ。

書込番号：23952587　スマートフォンサイトからの書き込み

[i.Cat]

不快に思われている方がいるようですね。
やはり自分の持っているものにケチをつけられたら良い気分はしませんからね。

ただこれから購入を検討しようと考えている方に対しては有益な情報と思って書いたのですが、それはだめなんでしょうか。『XPRO3ユーザーの審美眼を疑う』とかそういう意図ではないんですけれども。スレを消せと言われるのは心外です。なお怒っているわけではありません。

買う前のエアーユーザーでもありませんし、フジのカメラの購入した上での使用感、所有感です。実際、GFX50SはXPRO3とは比べて、はるかにうまく造られていると思います。
ちなみに私はXPRO3に自分で追加工なりして使い続ける予定です。軋むとか蓋が取れやすいとか隙間が不均一とか、嫌ですから。

写真が無いという点に関しては手元にカメラが戻ってきたらアップします。モヤモヤする方は、お手数ですがお持ちであったり、店頭展示されている他社の20-25万円のカメラをじっくり触り比べてみるとわかるかもしれません。

書込番号：23952696　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメホリ]

＞i.Catさん

ここで聞く限りは、どこまで行ってもクチコミであり、主観でしかありませんね。

神経質のレベルは個人差もありますし、断定的にX-Pro3のビルドクオリティが低いとかお勧めできませんと書くのは、
気持ちよく使用しているユーザーに対しても、少々失礼な気がします。

あくまで、その様な個体があるのかもしれない、私はそう感じたと主観であることを前提として話された方が良いかと思います。
一定数の実機を品質管理レベルで比較したり、有名サイトの様に数値的な比較情報を元にしているとしたら参考にもなりますが、
実際に、どの程度か分からない様な隙間や遊びを『不良』と申されても、ユーザーでなくても違和感を感じます。

横レス失礼しました。

書込番号：23952705

[i.Cat]

インディゴンタさん

ちょっと気になったので、返信しておきますね。

>>さも他のメーカーと比べて、FUJIFILMのカメラのつくりが全体的に悪いような印象を受けます。
いえ、そうではなく。あくまでも今回はXPRO3のことしか言っていません。X-E2では交換しましたが…もしFUJIのカメラ全体に対しての意見でしたら、そういう表題にします。

>>購入する前に、気になる箇所のチェックはなぜされなかったのでしょうか？
しましたよ。展示品はまぁ許容範囲かな、と感じて購入しました。店頭展示品と購入品の程度が違うことは、量産品というものである以上はある程度仕方がないとは思いますが、買った直後にその場で箱を開けて、気に入らなかったらその場で交換、なんて常識的に考えればできませんし…
サービスセンターの品物と比べても、ガタの程度は悪かったですね。（サービスの方もそれを認めてはくれました）

書込番号：23952824　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私は最近は富士フイルムの製品を使う事はありませんが、このスレの立て方は不愉快に感じました。

「部品設計か組み立てが、同価格帯の他社製品と比べて著しく低い」
この、他社製品が判然としない事と、著しく低い、と断定的なスレタイだからです。

先に言った通り、私個人は難加工に挑んだ事と無関係ではないように思います。
であるとすれば、部品設計や組立ではなく、生産技術的な問題であって、スレタイは少し違うように思います。

難加工の外装に拘ってコストが高くなっているとすれば、同価格帯という比較の意味も薄れてきますね。
車を例にとれば、ヤリスの外観にコストを掛けてクラウンより高価になった場合、比較する同価格帯の製品は、クラウンなのか？と言った感じです。

これは私の現場経験から感じる事ですけれど、設計の要求が厳しいものほど出来上がったもののバラツキは大きくなるように思います。
これを潰す方法というものが存在します。品質検査です。厳しすぎると不良品ばかりになったりします。
宝飾品なんかは見た目重視ですから、材料原価より、加工費や外観に纏わる費用の方が高かったりします。

スレ主さんと同様なクレームが多ければ、自ずと仕上げが変わってくるのではないですかね？
良くなるばかりではありません。難加工を避けてデザインが変わってくる事もありうるからです。

書込番号：23953074

[i.Cat]

カメホリさん

>>ここで聞く限りは、どこまで行ってもクチコミであり、主観でしかありませんね。神経質のレベルは個人差もありますし、断定的にX-Pro3のビルドクオリティが低いとかお勧めできませんと書くのは…

情報追記します。
サービスのご担当者様との会話の中で、こちらからした質問がこちら（概要）。
・他社の同じような価格帯のカメラと比べると、電源ボタンまわりの遊び、蓋のガタつき等が大きく不満。これが御社の工場の組立や設計の実力で、他社に比べると差があるということなのか？

以下が回答です。
・富士フイルムとしては他社との比較はしていないが、（私の購入した）XPRO3のもつガタなり隙間不均一なり蓋の取れやすさなどは）規格内としており、不良と扱わず、これが富士フイルムの実力となる。また各種規格は、客に開示することはしない。

といういきさつがありました。
結局富士フイルムさんには、他社製品を見てもらうことすらできませんでしたが、サービスの保管している検証機（実力見本的なものと伺いました）と、私の購入したボディには手感でわかる差はありました。ご担当者様とも一緒確認してます。引き続き、わたしの主観だけでの決めつけ、と判断されるのかもしれませんが、参考情報まで。

一部の方からは 不愉快 とコメント頂きましたが、XPRO3ユーザー（私）が自分の持ち物への不満の表明と、これから買うかもしれない人への注意喚起をしたまでですが、だめなんですか？自分が批判する対象の機材を購入していない状態で、人様が使っている機材をけなすようなことをしているのであれば、話は別（私もその人に対してはよう感情を抱かない）ですが。

書込番号：23953129　スマートフォンサイトからの書き込み

[i.Cat]

勘違いされないように書いときますね。

XPRO3ユーザーです。
XPRO3の撮影体験と製品コンセプト、画作りは称賛に値する、と感じています。
富士フイルムの外装へのこだわりはよく理解しているつもりです。普通はチタンなんて使わないから。
ただその出来が（値段に比して）全く良くないと感じている。
ボディが手元に帰ってきてからレビュー投稿します。

以上

書込番号：23953149　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

＞ゆ〜すけ☆さん

お品物が無くとも、お写真があれば、i.Catさんの仰ることが伝わり易いのでは？と思い書いています。
また、今後購入される方が何処を見ればよいか？参考にもなると思います。

＞FUJIは色はいいが品質はイマイチ、個体差大きい。一般論です。

そんな一般論は無いですね。個人の思いこみです。

i.Catさんは、そのようなことを仰っておりません。
ゆ〜すけ☆さん。さらりと酷いことを書いていませんか？どさくさに。

書込番号：23953153　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

元々ガタを持たせる設計であれば、それを実力とみなすのもなんだかなあ、て思いますけどね。

このカメラの場合はどうか分かりませんが、熱膨張係数や弾性係数なんかが違う材料を組み合わせる場合、それを逃がすガタを設定しておく場合もありますからね。
なぜそういう事が許されるのかというと、カメラの場合はカメラとしての機能が優先されるからです。
他社のカメラは関係ないとする回答は、当たり前と言えば当たり前かと。
同じメーカでも、機種ごとに事情は違うと思いますけどね。

私だったら気になる点が異常かどうかの確認はしますけど、実力なのか？てな問い詰めにも聞こえる様なモノの言い方はしませんけどね。

書込番号：23953195

[i.Cat]

モモくっきいさん

>>元々ガタを持たせる設計であれば、それを実力とみなすのもなんだかなあ、て思います&#12316;
いや、それも実力かと…。
それら込みでの設計・製造かと思います。

>>このカメラの場合はどうか分かりませんが、熱膨張係数や弾性係数なんかが違う材料を組み合わせる場合&#12316;
ごもっともです。
異論ありません。

>>私だったら気になる点が異常かどうかの確認はしますけど、実力なのか？てな問い詰めにも聞こえる様なモノの言い方はしませんけどね。
そうですか。
ちゃんと20万円位のお金（システムでみればレンズも加えればプラス数万円ですね）を払って手に入れたものが、他社の20万円クラスのものと比べて出来が悪いと感じたので、フジの実力を聞いたわけです。『そんなわけない』という話でしたら修理して頂くだけですし、『はい、そうです』なら、諦めて自分で補修なりして使い続けるまでです。今回は後者だっただけの話です。

※なんだか上からモノを言われている感じがしますが、これが釣りというものですかね。

書込番号：23953263　スマートフォンサイトからの書き込み

[インディゴンタ]

＞i.Catさん
X-PRO3を好きで使っている者からすれば、気分悪いスレなのは事実ですので、早くスレを削除していただくか、スレに挙げられた箇所を証明できる写真を載せていただくかお願いします。

書込番号：23953270　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメホリ]

＞i.Catさん

少し「言い方」に公共の掲示板なりの余地があるのかなと思った次第です。
スレタイが

『部品設計か組み立てが、同価格帯の他社製品と比べて著しく低い』

と言うものでしたので、何か具体的な不具合が見つかったのかと読ませて頂いたのですが、スレ主様の観察眼や感触を元にされていたので。
スレ主様の観察眼や感触が一般的なユーザーより優れていたとしたら、もしくは偏っていたとしたら、それに気づかないユーザーまたは十分に満足しているユーザーとしては、
自分が気づかなかっただけで、私のカメラは本当は品質が悪いのかと悲しい気持ちになってしまいます。

＞自分の持ち物への不満の表明

ユーザーの自由ですが。。。

＞注意喚起をしたまでですが、だめなんですか？

検討される方への配慮からの注意喚起だとは思うのですが、
やはりテキストのみでは具体性に欠けますし、今の時点では気に入って購入したものの気になる点が多々あって、
残念な気持ちなんだなぐらいにしか受け取れないスレです。

このスレによって、実際にレスをされた方々が、残念だとかいい加減な作りだとか言われてますが、主観によってこれだけの影響を閲覧者に与えてしまうことを考えると、きちんとした根拠やデータを元にすべきかと思います。

羅列された不満点を元に、購入検討される方が他社製品と比較されて、それを理由に他社製品を購入される決定を下されるとすれば、その本人にとっては有益な情報となるかもしれませんが、現時点では『同価格帯の他社製品と比べて著しく低い』とまで断定できる根拠が示せてないスレだと言うことに目を向けてほしかった次第です。

非常にPro3に期待していらっしゃった事が伝わってきます。
これから気持ちよく付き合って行けるといいですね。

書込番号：23953314

[i.Cat]

インディゴンタさん

はい、まだ手元に戻ってきていない（だから、それはまだできない）と私は言っています。

書込番号：23953475　スマートフォンサイトからの書き込み

[i.Cat]

カメホリさん

はい、気分を害した方がいるということは認識してますし、レビュー（画像付）アップしてからのほうが良かったのは事実ですね。ただ“自分にとって不快だから消せ“というような、残念なコメント（これについてはカメホリさんのことではありません、念の為）をもらうことになったしまったのは不本意ですね。

おっしゃるとおり、自分なりに追加工なりしてX、引き続きXPRO3と付き合っていこうとは思いますよ。いま不満に感じている組み立て/立て付けだけ良くなれば、文句なしと思ってますから。

さて画像に関しては、カメラが手元に戻ってきてからレビューと一緒に載せますので、ぜひコメントください。

書込番号：23953486　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私は、同じ素材で同様な絞りを行い同様な表面処理を使った製品と比べた様子もなく"実力"という言葉を使っているところが、なんだかなあ、て思うんですよね。

以前、トップクラスの技術を持つ金型メーカにお邪魔をした際、カメラメーカを含む色んなメーカの絞りのトライ品を見かけ、ああ、内製化率が高いと思われていたC社のパーツもあるのだな、と思った事があります。
本当に富士フイルムの"実力"なのでしょうかね？

あるメーカのカメラで、モデルチェンジの際に造形が絞りの難しい形状になり、細かな部分の形状が甘くなったな、と感じた事があります。
カメラ感を出すために絞りに拘ったあるカメラは、それまでの同種の製品より見切り線が大きくなっていました。
私はそのカメラの質が悪いとは思いませんでしたけどね。

私個人はチタンの素材感を出すために無理をする必要はないとは思いますけどね。
複雑な形状で外観をピッタリ合わせるのであれば、成形品の方が優れています。
金属加工、特に難加工の絞りで同じレベルに持って行くには、宝飾品と同じレベルに持って行く必要があるのかもしれません。

意外と価格相応なのかもしれませんよ。

書込番号：23953525

[lssrt]

価格相応というか、要はスレ主が製品を理解してないんですよ。
Pro3のチタンに比較可能な製品なんて他にないです。
硬くした意匠性チタンをあの形状で絞ってるわけですから。

フジの開発者も「工業製品ではあるが、手作りによる違いも楽しんでほしい」
と言ってる通りで、軍艦部はある程度精度が出ないことが前提になってます。

> かなり難易度は高いのは承知です。

本当にこんな風に理解していたなら、返品交換しやすい店で買えばよかった
だけだと思いますね。

書込番号：23953603

[i.Cat]

モモくっきいさん

>>同じ素材で同様な絞りを行い同様な表面処理を使った製品と比べた様子もなく"実力"という言葉を使っているところが、なんだかなあ
はい、チタンは加工が難しいと聞いたことはあります。やったことはないですが。通常はマグ化かアルミか低価格機ですと樹脂ですね。その点で、フジは外装にとても拘っていることはわかります。ただし材料や加工がどうであれ、出来上がったものが実力なのだと思います。（重ね重ね、画像は後日）

なお同じ素材で同様な絞りを行い同様な表面処理を使った製品を教えて頂けませんか。実際に見られる、手に取れるものでしたら参考までに比べてみます。残念ながら私の身近には見つけられませんでした。


>>以前、トップクラスの技術を持つ金型メーカに&#12316;本当に富士フイルムの"実力"なのでしょうかね？
カメラの部品が内製であれ、部品メーカー製であれ、組み立てを外部に委託するにしろ、最終的に取りまとめるフジの部品の精度管理やAssy指導の実力、規格設定の実力に他ならないかと。


>>私個人はチタンの素材感を出すために無理をする必要はないとは思いますけどね。
そうですね。私もそう思います。元も子もないですから。


というわけで、しばらくカメラが帰ってくるのを待つとします。

書込番号：23953716　スマートフォンサイトからの書き込み

[i.Cat]

lssrtさん

ちなみにですが、店頭展示品の中には、グリップと天面軍艦部の間に貼られている細い貼皮部材が浮いてきている（剥がれはじめている）ものがありました。粗が目立っているのはチタンの部分だけじゃないんです。

それにチタン部材の箇所を、他のものと同じにしてくれとは言っていません。ひとつひとつに違いがあることは、そこには文句を言わない形で認めています。

私の言い文に反対意見を出してもらうのは構いませんが、『この人わかってない』的な、小馬鹿にした言い方はよして頂きたいです。

書込番号：23953733　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

>残念ながら私の身近には見つけられませんでした。

なのに、スレタイは「部品設計か組み立てが、同価格帯の他社製品と比べて著しく低い」

見つけられないモノとどう比較したのかなあ、て思うわけですよ。

価格も同価格帯のモノと比べていますね。
外装にカネを掛けたカメラと、そうでないカメラを価格を尺度にして比較するのは乱暴だと思います。
私が「価格相応かも」と言ったのはそういう含みを持たせています。


小〇〇にしているわけではなく、モノの言い方におかしな点がある、てところなのではないですかね。

形状が難加工部材に最適化したものかどうか、てのは感じますけどね。


>チタンを使っている点でかなり難易度は高いのは承知です。

が、

>はい、チタンは加工が難しいと聞いたことはあります。

と、トーンダウン。

「『この人わかってない』的な」ではなく、やっぱわかってないんだ・・・てのが正直なところです。

昔々、ニコンF2チタンというカメラがあって、あれ、相当苦労したようですよ。
ペンタプリズムが尖がっていたりして。
その話を聞いたのは、ニコンからではありません。
ニコン以外にもデバイスを供給していたメーカの、金型部門なんですよ。
そこの職人さんたちは、凄いですよ。
最近はNCで加工した電極で型を造っていく事も多いですけど、最終的には職人さんの仕上げです。
トライ一発で行くことはまずありません。

スレ主さんに対する応対も、クレームマニュアル感ありますし、メーカがめんどくせ、と思うようになったら、こういうカメラは少なくなっていくかもしれません。

書込番号：23954639

[ゆ〜すけ☆]

物であるPro3への批判称賛は意見として結構だが、揚げ足取りの人格攻撃はいかがなものかと。。。

書込番号：23955018　スマートフォンサイトからの書き込み

[phantomirage]

過去スレにもあるが、一般人に部品の合わせとか加工精度を指摘される製品
スレ主の注意喚起を無視して買えばいいんじゃない

書込番号：23955102　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

どんな製品にも、人によっては残念に思うところがある。てのはあると思いますが、それをどう人に伝えるか、て事だと思います。

残念に思うところを短絡的に「近しい価格帯のカメラと比べると、ボディのビルドクオリティがかなり低いです。」と言い、一方で「なお同じ素材で同様な絞りを行い同様な表面処理を使った製品を教えて頂けませんか。実際に見られる、手に取れるものでしたら参考までに比べてみます。残念ながら私の身近には見つけられませんでした。」と言う。
難加工の外装に掛かるコストは無視し、比較するものがないのに「近しい価格帯のカメラ」と比べているんですね。
スレタイも「部品設計か組み立てが、同価格帯の他社製品と比べて著しく低い」ですし。

もしX-Pro3の外装が加工が容易で複雑な形状を精度よくローコストで出来るモノだったら価格帯が低いものだったのでは？なんて思ったりもするわけです。

また、"実力"という言葉を使っているのも気になります。
他社に比較するものがないのに、「他社の同じような価格帯のカメラと比べると、電源ボタンまわりの遊び、蓋のガタつき等が大きく不満。これが御社の工場の組立や設計の実力で、他社に比べると差があるということなのか？」て質問を投げかけていますからね。

外装にコストが掛かっているモノと、そうでないモノが同価格帯であった場合、外装以外の部分にコストが掛けられるのはどっちか？という視点が欠如しています。
"実力"を測る基準もない、コストの配分も考慮していない、単なるクレーマに近いものの言い方だと思いました。

デザイン的には"懐かしさ"を意識したものと思いますが、そのもとになっているデザインはチタンの絞り加工に適したものとも思えず、多少は無理があるものと思ったりします。

私個人は難加工に挑んだ事を評価する一方で、そうまでしてチタンに拘る必要はあるのかな、とも思いますけどね。
その辺の価値観は人によって違うと思います。

書込番号：23955120

[phantomirage]

難加工で外装にコストを掛けた、部品精度の悪い製品
違いの分かる人は買えばいいじゃない

書込番号：23955551　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>外装にコストが掛かっているモノと、そうでないモノが同価格帯であった場合、外装以外の部分にコストが掛けられるのはどっちか？という視点が欠如しています。
"実力"を測る基準もない、コストの配分も考慮していない、単なるクレーマに近いものの言い方だと思いました。


技術的なレベルを更新出来ないメーカーって、↑のようなしょうもない言い訳を許しているから進歩がないんでしょうね。チタンに余計なコスト掛けたからUSBの蓋が緩いとか、今時中国メーカーからも失笑されます。

工芸品的な価値観がどうのこうの言う人もいますが、そりゃ本物の工芸品を作っておられる作家の方々に失礼というものです。基本的なビルトクオリティーで他社に敵わないから、ユーザーが甘く見てくれるチタン外装を選んだとは思われない程度のものは作らないと話にならない。

書込番号：23956011　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞i.Catさん

ちなみに購入は、有名店でしょうか？

それとも通販専門の安いお店でしょうか？

単にハズレを手に入れただけなのでは？

書込番号：23956184

[-sukesuke-]

スレ主さん別に変なことゆーてないと思いますよ。クチコミなんて個人の感想でしょ。
その情報を拾うかどうかは閲覧者側。
参考にならんと思たらそっと戻るボタン押すだけやし。笑
ハズレを掴んだだけだったとしても買った本人からすれば期待外れには違いないし。
気に入ってる部分も書いてるし。
そーゆー数あるさまざまなクチコミから製品の良し悪しがわかってくるんぢゃないのかな？
ただの情報の１つ。
気に入らないから消せとかもはや修羅の国やな笑
そんなことを繰り返してたらどんな掲示板になるんだろーね？

書込番号：23956646　スマートフォンサイトからの書き込み

[i.Cat]

ファインダーまわりの隙間不均一	曲げエッジ部がフニャフニャ

特定の方からは全集中で全否定されてしまってますね。表現を変えた言葉も揚げ足を取られる始末で辟易します。
カメラが手元に戻ってきたので、気になっていた方はどうぞ。動画も後ほどアップします。

書込番号：23956817　スマートフォンサイトからの書き込み

[i.Cat]

下から上に軽く押す	上から軽く続く感じで押す

軋む箇所を確認するための動画です。

書込番号：23956822

[i.Cat]

usb蓋が閉まった状態でこんなにガバガバ

usb蓋の出来です。
指だと簡単に力が入ってしまうため、爪楊枝を使っています。
少し力を加えると、usb蓋が簡単に開いてしまいます。

書込番号：23956824

[i.Cat]

私がまたまた正規分布の端っこのダメ品質のモノを引いたのかもしれませんが、これはフジ規格ではOKレベルなんだそうですよ。

ファインダーは通常グリグリいじくるものではありませんが、添付のようにカメラを左右から挟むように持ったときに『ピシッ』という嫌な音がしたので、再現するのかどうかを調べた結果です。

私が神経質過ぎるんですかね？

書込番号：23956830

[i.Cat]

こんな風に持ったときに異音に気付く

上の書き込みで添付出来ていませんでした。失礼しました。

書込番号：23956833

[たかみ2]

チタンを採用するのって攻めだと思うんだけど、富士フイルムの場合は逃げなのかね。
カメラの筐体なんてマグネシウムで十分なところをあえてチタンを採用したんでしょ？　それは加工難のチタンをマグネシウムと同等の精度で加工できるからであって、加工が難しいから適当でも許されるわけじゃないんだよね。

まあ評価については個人差あるから少なくてもこの投稿者を非難するいわれは誰にもないんだよね。

書込番号：23956837　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

「私はそんな持ち方しないので気になりません」って言う人が必ず現れる！

書込番号：23956870　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞i.Catさん

中古を購入されたのでしょうか？

店頭で新品購入でしたら、購入店で交換して貰えたのでは？

書込番号：23956876

[okioma]

展示品など細かく？確認しているのに、
ご自身が買う時、状態を確認しないなんてね。
さらに、展示品で問題あるものがあったにもかかわらず…

サービスセンターでなく、販売店に買った後に相談しなかったのも不思議。

書込番号：23956895　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

サービスに見てもらったことは伏せて
今からでも販売店で相談すべき。

書込番号：23956898　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ〜すけ☆]

買った人を責めるより、こんな物がFUJI規格の良品として店頭に並んでいる事が問題なんだよ。

書込番号：23956944　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私個人は、かつて軍幹部が絞り加工が当たり前だった頃のデザインが、成型時の歪みが目立たないように工夫されていたように思うのですが、このカメラを見ていると、時が経ちその事を忘れてしまっているようにも思います。

深絞りなのに正面にプレーンな面を持ってきてしまう。それもかなり広い。
それをチタン合金でやろうとする。
しかもファインダー周りにアンダーカットまである。

ある意味無謀ともいえる製品なのかもしれません。
技術力とは違う部分での問題のような気もします。

私にはこの製品は魅力のあるものには見えませんが、同じような機能の製品を安物感のないデザインと加工法を持って外装のコストを落として安価に提供できれば面白いのに、とは思います。


スレ主さんへ。

残念に思う気持ちも分からなくはないですが、それを"実力"や疑問符の付く"同価格帯"と安易に結びつけたのはよろしくないと思います。

私の先のコメントにはお陰様で現時点でナイス！を16、その前のものには17、14、14、14、12、17と頂いていますので、そう思っている人も多いのだと思います。

書込番号：23956992

[kooth]

＞i.Catさん

実機のお写真と動画を拝見して、
どのレベルで気にされているかが少しわかりました。

自分の手元のX-E3を触ってみた感じだと
ファインダー周りの隙間不均一は、自分のX-E3ではありません。
少し押すと軋み音がするも、自分のX-E3ではありません。
USB-Cの蓋がゆるくて意図せず開いていることがあるは、自分のX-E3も同程度に緩い（レザーケース使用なので無問題）
天面のダイアルの遊びが大きいは、自分のX-E3ではありません。
電源レバーの遊びも大きいは、自分のX-E3も若干大きめだけれど、他機もそれなりにある（シャッター径が細いほどやわ）。
軍艦部部品の面や端面の仕上げがふにゃふにゃ（輪郭度が出てない）は、自分のX-E3ではありません。

で、画像を拝見して（レンズの歪みがあるから気のせいかもしれないけれど）ちょっと気になったのは、
天板が歪んでいるように見えること。
新品時からそうなのか、購入後に変形したのかはわかりませんが、
ファインダー側からの横方向の圧縮力が入ったように見えます。

書込番号：23957026

[始まりはStart結局はエロ助…]

スレ主さん、全然おかしくないと思うけどな。

ダメだこりゃ！って言いぱなしでもなくそれでも富士が気に入ってるから自分で追加工してでも使うって言ってるわけで。
なぜ買うときに実機確認しなかったのか、そっちの方が疑問ですと？
店により違いも有るでしょうが、私の経験では店頭販売の場合、新品はお金はらって決済するまでは新品確認させてもらえない店舗がほとんどでした。それで喧嘩したことさえ有りましたよ。小規模店舗で常連にでもなっていればお金払う前に見せてくれるでしょうけど。

いわれのない非難を受けてるスレ主さん、気の毒です。

書込番号：23957047　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

写真や動画を拝見する限りは、道具として使うには許容範囲内ですけど「モノとして所有する上」では不満も出るレベルかな、と感じます。
あくまで個人的な感想として。

確かガタはあっても防塵防滴性能には影響しないとの回答が初期に有ったと思いますし。

ですから、スレ主さんのご意見も妥当かと思いますし、問題ないと思われる方の意見も妥当に感じますから、ここまでスレが伸びるような話題かな？　と疑問に感じますね。
「自分の価値観基準で他人の価値観を否定するなかれ」ですよ。

書込番号：23957072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

こんにちは
”曲げエッジ部がフニャフニャ”については 設計通りの加工がされているのかな
と思いました 親指がかかるところなのでフラットな面を作っているのかと。
他の個体と大きなばらつきがあるという事でしょうか


やぱり難しいんですかね、チタン。ビンテージな意匠や触感を採用しても、どうしても細かいところまで今時のクオリティ求められてしまうし。

書込番号：23957077

[lssrt]

＞ たかみ2さん
> チタンを採用するのって攻めだと思うんだけど、富士フイルムの場合は逃げなのかね。

逃げというか、これは材料ありきの製品なんですよね。
そこをちゃんとユーザーと十分コミュニケーションできてないですね。

いろいろチェックしてる人だと軍艦部がふにゃふにゃのは周知だろうし、
前提としてヘンタイカメラ(by赤城耕一)であるX-Pro3のそのまた手作り風バリエーションなので、
普通の人は警戒して買うべきモノのはずなのですが。

先日「物・人物を撮影するためのカメラ」というスレを立ててたPro3オーナーさんも
イマイチ分かってない風でしたし、Pro3は売れないはずのところまでリーチして
しまっている印象はありますね。いいことなのか悪いことなのかよく分かりませんが。

書込番号：23957139

[m2 manta]

＞i.Catさん

　i.Catさん、X-Pro3のご不満は、レビューに投稿すべきです。ご指摘の箇所も証拠としてプレビューされてです。

　スレ主i.Catさんの過去クチコミ欄の【タイトル】を拝見すると、大変失礼とは思いますが、富士に限らず他方面で色々とご不満がお有りの様ですね。
　確かにクチコミ欄に投稿すれば、其れに対しての何らかの賛同と批判を味合う事が出来ます。それが過激な表現ならば尚更です。
　しかし、それでは、このクチコミ欄が荒れるだけだと思います。

　同じPro3で、チタン外装について、過去に似たような参考例をご紹介します。
　2020年1月25日　スレ主ウィピーさん　【トップカバーの浮き】
　https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000031732/SortID=23189812/#tab

　まさか今でも、富士は「Pro3の外装チタン加工は職人の手仕事です。歪みがあって当然、この歪みは、世界に二つとない貴方だけのカメラです！」なんて思ってないでしょうね…？
　我々団塊の世代では、ニコンF2やF3のチタン外装に憧れました。私は過去にチタン外装のコンタックス TVSを使っていましたが、そんな歪み等は見られ無かったと記憶しております。

　富士に対しては、１年経っても同じ様な事例が有ると言う事に対して反省して欲しいです。
　メーカーの責任は、例え職人の手仕事加工でも、出来るだけ均一な製品として商品化すべきと思います！

書込番号：23957197

[okioma]

私の店で確認というのは、購入手続きをして自分のものとなる機材は、確認しますね。
過去に、一度だけ傷がありその場で交換してしてくれたことがあります。

書込番号：23957341　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞富士に対しては、１年経っても同じ様な事例が有ると言う事に対して反省して欲しいです。

もしかすると、今は改善されているのかも知れません。

なのでスレ主さんの購入先や、購入方法を知りたいのです。

スレ主さんのは、初期ロットの流通在庫をゲットされたのかな〜とか思ったりもします。
店頭購入なら、お店に相談されるでしょうが、そうではないようです。

でもスレ主さんは答えてくれません。

答えにくいのかな〜とも思ったり。もやもや。もしかして中古？

書込番号：23957404

[アリスタルコス]

もし購入先がネットオークションだったら、逆に出品者はマイナス評価が付けられるとまずいので、不良品であれば不良品として出すと思います。強化の信用できる人の出品でしたら、新同品は(テスト使用済み)的なニュアンスを持つとも受け取れるので、私は中古品に購入にはためらいがありません。とはいえ、新品購入の頻度が高いですけど。

書込番号：23957646

[ゆ〜すけ☆]

まだ続いてたんだ、このスレッド

画像みて、あれは俺もイヤだなぁ。
ファインダーなんか、覗く度に気になるわぁ。

そんなの気にしないって人ならともかく、実際にこんな個体あるわけだから、『買うときには気を付けましょう』と、スレ主さんが注意喚起してくれてるわけだ。

反論してる人は何が不満なんだろぅ。
これから購入検討してる人には参考になるはず。
スレ主さん、ありがとう。

書込番号：23957820　スマートフォンサイトからの書き込み

[i.Cat]

新品か中古かに関して、書いたつもりが消してしまっていたようでした。モヤモヤさせてしまったみたいですね。すみません。

もちろん新品購入品です。
さすがに中古品を購入してこの手の文句を言いません。
また購入方法は、店頭で数台見てから、正規の通販で購入です。買った直後に店頭で交換っていうのは趣味じゃないので、いつも家に送ってもらっています。
なお、購入店の公開やシリアルの公開はご勘弁ください。

天面の歪み？の指摘がありましたが、CADデータでも見ない限り正しいのか形状が出ていないのかわからないくらいの緩やかな形状変化はありますね。寄って写真を撮ったからというのも、きっと影響していると思います。

人に対して上からの言い方だったり、批判するだけのコメントには応答しきれないこともあります。悪しからず。
揚げ足は取らないので、質問やコメントあればどうぞ。

書込番号：23957826　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞i.Catさん

本機種ではありませんが、FUJIのレンズでは似たような経験を
何度かしました。レビューにも書いていますが、安くないもの
なので品質の管理はしっかりしてほしいな、と思います。

書込番号：23957872

[ゆ〜すけ☆]

＞quiteさん

そんなこと言うと

＞お持ちのFUJIのボディーとレンズで該当するものを列挙してください。

なんて意味不明な突っ込みにあいますよ(^o^;)

書込番号：23957931　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞i.Catさん

同じお金で買っても、アタリハズレはあるかもですが、

とんだ貧乏くじでしたね。

でもそのX-Pro3は、

映画『DESTINY 鎌倉ものがたり』に登場する、

神の器なのかも知れません。

大切になさってくださいね。

書込番号：23957996

[i.Cat]

ちゃんとしたルートで購入したものですし、予定通り自分で修理（というか追加工）して仕上げて使いこんでいく予定です。

私が購入したものは特別ハズレな感じがしますが、このレベルはフジの規格では良品であり、保証期間内でも修理対応もしてくれませんでしたので、これからの購入を検討している方はご注意下さい。

中には他社上級機のようにカッチリちゃんと出来ているものもあるんでしょうね。造りがアレなら品質管理もアレなのかもしれませんね。後継機の品質に期待します。

書込番号：23958064　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞i.Catさん

お気遣いありがとうございます。

いくつかはレビューしてますので、それらをご覧くださいとお答えしようと思います。ある程度使ってからのレビューでないと意味がないので、いつのまにか忘れたものもありますが。

書込番号：23958156　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

補足しますが、メーカーが対応してくれないというのが一番問題だと思います。これは私も数年前のレビューで指摘したことで、ヨドバシの店員さんも驚いていたことです。

書込番号：23958226　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞ゆ〜すけ☆さん

お気遣いありがとうございます。先ほど、スレ主さんと間違えてしまいました。失礼いたしました。

書込番号：23958234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボチボチ１９]

毎日持ち歩けるX-Pro3

＞i.Catさん

X-Pro3 DRシルバーを購入して一年が過ぎました。

購入当初は
m2 mantaさんがご指摘の2020年１月２５日（トップカバーの浮き）問題が発生して、購入先であるカメラのキタムラに
フジフィルムの営業担当の方まで来ていただいて、現品を確認頂きご指摘にある様なファインダー部下部DR処理
チタン製カバーの浮き部分は初期不良と認定頂きました。

宮城のサービスセンター送りで２週間程で戻って来ましたが、お写真にある様な症状は私のX-Pro3にも多いにあります。
でもこの機材（カメラ）はトップカバーに難易度が極めて高い”チタン加工DRシルバー処理”を施した製品である事が凄く
所有欲を満足させるのではないでしょうか。

DRチタン処理の製品は良く手に馴染みますよ。
何方を毎日持ち歩くと聞かれたら、勿論X-Rro3ですね。

書込番号：23958245

[ゆ〜すけ☆]

quiteさん、ドンマイヽ(´･∀･`)ﾉ

書込番号：23958249　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

展示品のある店舗で購入したのなら、初期不良として購入店舗に持ち込むべきでしょう。展示品との違いもその場で確認できるかと思いいます。

書込番号：23958677

[モモくっきい]

＞koothさん

随分スレ主さんのものとは差があるのですね。ちょっと驚きです。

こういった事をスレ主さんが聞けば、余計に腹が立つかもしれません。
その事には同情もしますけど、やっぱりモノの言い方ですかね。

メーカに文句を言ったとしても、カメラとしての機能に問題がないのであれば、御意見として承るという方向になると思いますし。
まず話をするとしたら、売った業者に対してではないですかね。

許されない、と言うのであれば、生半可な知識など振りかざして比較対象曖昧な"技術力"とかの文言を使わずに返品交渉の方に話を持って行けば、何かあったかもしれません。
ただ、スレ主さんのモノの言い方ですと、交換したところで、また別な部分に許し難い点が見つかって、その部分がそれよりいい製品と比べられ兼ねないと業者側が考える事も考えられ、状況は良くならないように思います。

よくラジオショッピングなんかにあるでしょ？
返品の条件を述べるか、放送時間の都合で条件が述べられない場合は、返品の条件はお電話の際にお尋ねください、って大抵言ってますものね。
交換の条件を作ってしまうと面倒になるので返品の話しかしないのかな、なんて思います。


私個人は、富士フイルム(富士写真光機)って、業務用とコンシューマ向けに差があるイメージなんですよね。
フジカAZ-1。覚えている人ってどのくらいいますかね。

書込番号：23958721

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞モモくっきいさん

>メーカに文句を言ったとしても、カメラとしての機能に問題がないのであれば、御意見として承るという方向になると思いますし。

スレ主はメーカに文句を言った訳ではないし、外装も製品の一部であるし。
カメラの機能に問題ないからって無理過ぎ。いつの時代だよ。


>ただ、スレ主さんのモノの言い方ですと、交換したところで、また別な部分に許し難い点が見つかって、その部分がそれよりいい製品と比べられ兼ねないと業者側が考える事も考えられ、状況は良くならないように思います。

「状況が良くならない」って、誰目線？
完全に「業者側」目線じゃん。
それに、勝手な憶測でさらりと酷いことを言うよね。


>よくラジオショッピングなんかにあるでしょ？
>返品の条件を述べるか、放送時間の都合で条件が述べられない場合は、返品の条件はお電話の際にお尋ねください、って大抵言ってますものね。

返品？
大抵、一度使ったものは返品できへんけど。


ミスリードさせたいのかな。
それとも都合よく解釈しちゃった？

書込番号：23958772

[モモくっきい]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

私の目線で語っているわけではありません。

そうなりうるような言い方をする必要もありますまい。て事です。
根拠の乏しい比較や、技術力などと知ったかする必要はなく、素人っぽく素直にガッカリする方がまし。

デザインに拘るのであれば、メモホルダーっぽく、ではなく、実際にタッチペンでメモ書きできるようにしておくとか。他にやれば面白そうな事もあったのに。
既に言っている人もいますが、まずチタンありき、て感じもします。
であれば、もう少しデザインのやりようもあったような。

プレーンな面で勝負するのであれば、価格が上がってもいいから10個中9個が没になってもひたすらいいものだけを使う、とか。
ただ、これはメーカに望む事であっても、そうでなければ承知しない、て事でもないように思います。
私個人は外装に掛けるコストがあるのなら、それやめてもっと安くしてもいいんじゃ？て考える方ですから。

書込番号：23958823

[かーるつぁいすCZ]

ナイスが増えてんなw
しかしこんなにイチイチ突っかかられちゃ色んな意見が出てこなくなるよ？

書込番号：23958831　スマートフォンサイトからの書き込み

[風に吹かれるままに]

ファインダー周りの隙間と蓋のガタ付きは…ちょっとないよね。凝ったデザイン、機能、質感がぶち壊し。

あと、いちゃもんつけるしか能がない人たちをマトモに相手にする必要はないと思いますよ。

書込番号：23958837

[かーるつぁいすCZ]

色んな意見握り潰した某社が技術停滞して譲渡されたのは果たして偶然なんだろうか？

書込番号：23958852　スマートフォンサイトからの書き込み

[i.Cat]

冷静なコメントを下さった皆様、ありがとうございました。

またご自身の持ち物と詳細に比較して頂いたり、関連する情報を示して頂けた方々に、お礼申し上げます。
この製品に対する、客観的な事実を皆さんと共有することが目的でしたので。

どうやら一部の方は、徹底的に私自身に非があるということにしたいようですね。引っ込みがつかなくなって、もはや何を言ってるのかよくわからなかったり、批判的なコメントを投げっぱなしでフェードアウトした方もいるみたいですが、そっとしておいた方が良いと思います。

他の有意義なコメントが出てこなくなりますからね。

書込番号：23958874　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

まるでハウルの動く城

ガラクタの集積のように魅せたカメラなんですね。

フジという名のカルシファーが中にいて

本質を追求したカメラ。

この造りを超えるカメラは今後出ないでしょう

間違いなく買いですね。

ガラクタ感

X-Pro3 半端ないって

書込番号：23958893

[モモくっきい]

このスレで分かったって事もありますよね。

スレ主さんのような個体と、そうでない個体が存在する。

販売業者と相談すれば次善の策があったかもしれないが、メーカに知ったか問い詰めをするとクレーマ対応と思しき回答しか得られない。

他板でも時々出る事ですね。どこのメーカ、製品であるかに関係なく。
大体下記のようです。

建付けに問題あり？と販売業者に相談 → 交換
建付けに問題あり？とメーカにクレーム → 問題なしとされるか修理対応

そんなもん。
販売業者からの返品を見れば、メーカも少しは考えるでしょ。

書込番号：23958979

[i.Cat]

トップカバー浮きに関しては、自分のXPRO3を今確認しました。トップカバー浮きもありますね。前から見てファインダー窓の下側です。

改善前ロットなのかどうかもわかりませんが、どちらにしても、やはりこれが実力のようです。（チタン云々の箇所に限らずに色々あるので。サービスもそう言ってますし）

そういえば56mmf1.2の絞りリングも新品購入時からクリック感にメリハリが無くて、ゆるゆるで、はるかにお安い1855キットレンズと比べてダメダメだった経験があります。今は売却してしまいましたが。
後出し失礼。
XPRO3とは別件ですが、参考情報まで。

書込番号：23959164　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

他社が同じようなプレーンな面を前面に押し出す造形でチタン絞りのものを出していないので、その"実力"がどの程度のものなのか、「部品設計か組み立てが、同価格帯の他社製品と比べて著しく低い」のかは、実は分からない。

絞り環は、長い歴史の中ではクリックのないものもあるので、何とも言えない。
好みに合うかどうか、てのはあると思う。

とことん突き詰めるべきカメラであるべき機種だったのでは？とは思いますけどね。
実はそうではなかったのかも。
謳っている内容によっては失望は大きくなってしまうのかもね。

私個人は期待していないので、このカメラを渡されてもこんなもん、と思って使ってしまうかも。

書込番号：23959496

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

期待してもいないカメラをわざわざ買う人はいないだろうから、
これは↓無料で渡されたカメラと仮定するとそうでしょうな。
＞私個人は期待していないので、このカメラを渡されてもこんなもん、と思って使ってしまうかも。

書込番号：23959778　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞期待してもいないカメラをわざわざ買う人はいないだろうから、

いるよ。以下がそーだよ。

パナ　GF1
リコー　GR DIGITAL IV
ペンタックス　K-S1

書込番号：23963056

[今 デジカメのよろこ美。]

＞i.Catさん

残念です。

書込番号：23963220

[モモくっきい]

＞hirappaさん

カメラという製品に対して、何を期待しているのか、何が目的で買うのか、て事なんですよね。

書込番号：23963354

[青連赤道]

このカメラ、ルックスはカッコええけどトップカバーとか欠点ありまんのかいな。そやけど、このカメラの満足度ランキングはベスト11位やさかい何や解らんようになってきた。どんなカメラも長所短所があるけど短所を大きく超える長所があったらええのちゃいまっか？まあ、アバタモエクボに見えるかどうかは人にもよるいうこっちゃ。

書込番号：23963514　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

トップカバーは手造りの妙

フジはやっぱりセンスいい

X-Pro3

書込番号：23963685

[phantomirage]

出来の悪い子ほど可愛い

書込番号：23963731　スマートフォンサイトからの書き込み

[i.Cat]

＞今　デジカメのよろこ美。さん
はい、値段の割に粗が目立つカメラだったので、非常に残念でした。
また途中から非ユーザーと思われる方からの（一部の人格や知識に関わる）批判を受けたり、このカメラに関心がある方の役に立たないコメントが増えてしまい、それも残念でした。

＞青連赤道さん
デザインとコンセプトがいいな、と感じで購入しましたが、運悪く私の個体及び他のユーザーのカメラの部品、特にトップカバー周りは色々とありそうです。それを消し去るほどの満足があれば、いいカメラなのでしょう。

※追加情報
追加工してusb蓋のガタつきと、ファインダーの音は解消できたので、これから愛着湧くと思います。

書込番号：23964434　スマートフォンサイトからの書き込み

[itumokokoroni]

製品に当たりハズレはあるにせよ
これはヒドいレベルに思います。
これを問題なしと判断するメーカーも残念だな〜。。

書込番号：23964674

[モモくっきい]

スレ主さんのような個体が存在するのであれば、何にこだわったカメラなんだろう、ていう疑問もわいてきますね。

挑戦というより、無謀という気もしてきました。

以前、光線引きするカメラを出荷しちゃったところですからね‥‥。

書込番号：23964923

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

自覚なし？

書込番号：23964949

[hirappa]

個人的には、チタンより真鍮が好みです。

チタンって人気なんですか？

テント道具だと、軽いチタン製が流行りです。

焼き色も綺麗だし。

書込番号：23968584

[No.661]

うちのわんこう

ハズレのないベストの購入は、カメキタとかへの直接注文とかなんでしょうか？
よくわからないんです。
■自分は5年前にpro2ブラック購入、pro3も発売から相当期間たったので品質面でプチ改善を期待、購入を検討。
■pro2を5年使った今、いろいろ考えたけど、やはりカメラはブラックのpro3一択。
■スレ主さんの画像、動画を見て困惑するも、やはり欲しい。
■pro2と店頭でブラックのpro3を舐めまわすように見たけど、う〜ん、そんな感じはしない。
■店頭で例の持ち方したり、ちょっと押したりしたけど、そんな感じはしなかったかな。もしかしてブラックは問題ない？
■しかし、確かにpro3の例の蓋は緩い。

書込番号：23968733