このページのスレッド一覧（全1148スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 手ぶれ補正、かなりいい感じ |
66 | 14 | 2018年3月3日 09:27 |
| しばらくぶりのXシリーズですがとても良いバランスですね。 |
112 | 9 | 2018年3月19日 17:07 |
| ゼンザブロニカ用ニッコール HC75mmF2.8 アダプター試用結果 |
38 | 8 | 2018年3月13日 22:01 |
| 満足度ランキングで首位！ |
83 | 9 | 2018年2月23日 22:24 |
| ヤマダ電機で触ってきました |
115 | 19 | 2018年2月27日 21:58 |
| 4K切り出し |
55 | 15 | 2018年2月21日 15:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-H1 ボディ
というか、この動画、A7RIIIの手振れ補正OFFになってるでしょ。
A7RIIIは5.5段のはずだけど、とてもそんなふうに見えない。OFFに違いない。
で、X-H1だけど、手振れ補正はやっぱりM4/3には劣るなあという感じ。
M4/3はマウント径に比べてセンサーサイズが小さく、手振れ補正に絶対的な優位性があるので、これは仕方ない。
書込番号：21630997
17点
ソニーは実際2-3段分ぐらいしか補正しないですよ。フルサイズはそんなもんです。
書込番号：21631236 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞taka0730さん
手ぶれ補正オンでの比較動画のようですが、疑わしいですね。店頭でαを触ったことがありますが、あそこまでブレることはありません。
意図的にαを貶めているように感じます。
また富士フイルムのボディ内手ぶれ補正は、レンズのイメージサークルの制限を受けるので、レンズによっては手ぶれ補正が効きづらいという仕様です。
周辺光量落ちの大きいレンズではセンサーシフトが制約されるんでしょうか？
4K動画は周辺の20%弱がクロップされるそうなので、周辺光量落ちの影響は少ないはずです。センサーシフトの制限がかからないことを期待しています。
書込番号：21631568 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
私はボディ内手ブレ補正付カメラを 使ったことは殆ど無いので、断定的なことは言えません。
しかし、端から憶測でフェイクだと決めつけるのはいかがなものかと思います。
taka0730さん、ローストビーフmarkIIIさんがご指摘するように、① センサーサイズの影響、② イメージサークルの影響が存在することは理解出来ます。でも、それらは一般論ですよね。
私は一昨日所謂、微ブレについてテストしてみました。
その結果は２段分ぐらいの効果しか得られませんでした。
おそらくあの程度ぶれの範囲では上記の要素の影響は少ないはずです。
https://www.youtube.com/watch?v=q9UsSwJTK0g を見ると、静止画は50/1.2で1/8秒、シンバルを用いた歩行の動画撮影では殆どブレがありません。
また、この動画ではどのようなテストをして5.5段というのかその一部が出ています。
以上のことから私が理解できたのは、CIPA基準の手ブレ補正値は少なくとも私が使う範囲での効果を表していないということです。
（ブレがある閾値を超えないと手ブレ補正機能が働かないということが考えられます）
一方、ブレがある程度大きくはっきりしている場合は、そのような効果が得られるであろうと思いますし、動画のような場合は私のテストのような微ブレは無視出来ます。
A7RIIIとの差異は実際に確かめないと･･･。
書込番号：21631788
4点
北北西の風さん
その微ブレのテストは何㎜のレンズでシャッター速度何秒だったんでしょうか？
CIPAのテストは微ブレまでは検証していないと思います。
たぶん想像ですが、原理的には以下のような考えだと思います。
まず手振れ補正なしでテストして 仮に1/60秒で写真上のブレ幅が1mmだったとします。
次に手振れ補正ONにしてシャッター速度をだんだん落としていき、仮に1/2秒でブレ幅1mmになったとします。
そうすると、このカメラは5段分の手振れ補正能力がある。みたいな感じだと思います。
だから微ブレを抑えることができるかどうかは、テストには関係ないのだと思います。
書込番号：21633602
0点
＞taka0730さん
＞その微ブレのテストは何㎜のレンズでシャッター速度何秒だったんでしょうか？
すみません。別スレッドでした。以下の個所です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001033402/SortID=21607457/ImageID=2946146/
XF90mm F2を中心にテストしています。
16日に六本木でタッチした際、XF35mm F1.4 でも近接撮影をしてみましたが、1/4秒は止まりませんでした。
私事ですが、その日の午後から米国へ撮影に出掛けるはずでした。
ところが16日はフライトがキャンセルになり、翌17日の出発、同日現地へ到着したものの今度はロストバッゲジ。
ちなみにキャリアはかのUAです。（これだけは声を大きくして言いたい）
困ったのは当日夜の撮影のための三脚がその中に･･･。
仕方ないので手持ちで撮影を行いましたが、「あー、手ブレ補正があればなぁ」「あのX-H1が借りられればなぁ」と何度思ったことでしょうか。
それでもXF50-140mm F2.8 の手ブレ補正は良く頑張ってくれました。
35mm換算142mmで1/27秒、換算194mmで1/34秒でも手ブレを押さえてくれましたよ。
テクニックとしては絞り優先で開放ないしはひと絞り絞り込み、感度は3200か6400、フロントダイヤルに設定した露出補正でSSを1/15～1/60秒の範囲で露出コントロールという形を採りました。
帰国後のX-H1のテストではXF90mm ｆ２で、1/15秒は100％ではありませんが、かなり止まっていますのでXF50-140mm F2.8と同レベル補正効果はあるのかもしれません。
低SS速度での近接撮影が過酷なのかもしれません。
でも、マクロレンズなどはそういう使い方がほとんどのはずですよね。
今度、六本木で試して見ます。
書込番号：21633965
2点
＞taka0730さん
指定のアドレスでは写真だけでコメントにはアクセス出来ませんでしたね。
ごめんなさい。
レンズ手ブレ補正のないXF90mm F2をX-H1とX-T2に装着、比較しています。
ISOは200、シャッターはES、絞りはオートです。
1/8秒も何とか止まっているように見えますが･･･。
1/15秒ではまぁ何とかという感じです。
書込番号：21634276
1点
＞北北西の風さん
サンプル画像、大変参考になりました。
1/15秒ではよく止まっていると思います。（拡大して埃を見ると、仮にブレていても半径１画素くらい）
もしも想定と違う写りだとしたら、補正不可能な前後方向のブレかもしれません。
CIPA基準だと1/8秒まで合格していそうです。（補正効果判定レベル(62.6μm※)をX-TransIIIに置き換えると
およそ10画素分(縦or横)相当ですが、その範囲には収まっています）
※対象データをはがきサイズにプリント、腕を伸ばした距離から鑑賞した時にブレと認識されはじめる量
↑
正直、基準が甘すぎると思わなくもありません。
大伸ばしの場合は、鑑賞距離を考慮しても判定レベルを厳しめに見た方が良さそうです（補正段数は当然落ちます）。
書込番号：21636334
1点
そもそも言ってる事がおかしいんだよ
マクロレンズ使って近接撮影すんなら、被写体は動態じゃないだろ
ミニ三脚の一つも使えねー状況って、一体どんな状況だよ
マンフロットのミニ三脚とかやたら小さくて軽いから機内にも持ち込める位だろうが
そもそもスチルにも手ブレ補正は使えるにしても、せめて動画撮影時程度のシャッタースピードを想定してんのに、1/15程度以下で微ブレ云々とか言ってんだろ
そもそも自分の手が人より震えてんじゃないのか（笑）
動画撮影は遅くてもシャッタースピード1/30位だろ
大体1/60位が多いと聞くが、それで多少振ったり、歩いたりする時にブレない事メインで想定してんだろ
それでも気になる人なら、干渉しない事前提にジンバルとか使うだろ
いつもジンバルは用意出来ない場合もあるだろうしな
やってる事がイジワル実験にしか思えねーよ
イヤなら他のメーカーのカメラ使ったらどうなの
書込番号：21636644 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞eichansaikouさん
＞そもそも言ってる事がおかしいんだよ
君はもっと異常だよ（笑）
＞マクロレンズ使って近接撮影すんなら、被写体は動態じゃないだろ
えっと、昆虫とか。 蝶や蜂が飛んだり花にとまったりするのを撮るのは定番かと思いますよ。
三脚をいちいちセットできないこともあります。そんな時に便利なのが手ぶれ補正です。
＞ミニ三脚の一つも使えねー状況って、一体どんな状況だよ
XF90など具体名が上がっていますので、マクロ限定のディスカッションじゃないと思います。
仮にマクロレンズだとしても、望遠マクロのようにワーキングディスタンスの長いものもありますので、大型の三脚が必要になります。レンズが大きいとフロントヘビーになりやすく雲台も立派なものが欲しいですね。
マクロで手ぶれ補正が欲しいのはスライダーを使う時です。 マクロって小さいものを撮るんですが、三脚は不釣り合いと思われるほど大きいものを求められることもあります。
低レベルの手ぶれ補正でも、ワーキングディスタンスの短い撮影なら、肘をついたりすれば撮れますよ。問題はワーキングディスタンス長めのマクロじゃないですか？
あと、レストラン、博物館、小物を売ってる店舗、花壇、寺社仏閣など三脚を禁止してたりマナー的に使えない場所は多いですよ？
＞ そもそもスチルにも手ブレ補正は使えるにしても、せめて動画撮影時程度のシャッタースピードを想定してんのに、1/15程度以下で微ブレ云々とか言ってんだろ
いや？ スチルでの手ぶれ補正に期待してる人の方が多いけど？
あなたの言ってることを総合すると、マクロではミニ三脚で撮れる静物対象の動画ってこと？
動画もスチルも、動体も静物も、大きなレンズも小さなレンズも（三脚雲台の大きさの観点）、スローシャッターも1/60より短いシャッタースピード（拡大印刷する方など）も、手ぶれ補正にはいろんな期待が込められています。
そもそも自分の手が人より震えてんじゃないのか（笑）
＞そうとは思いませんが、もしあなたがそう思うのなら、あなたは大変失礼なことを言っています。
即刻、訂正して謝罪すべきです。
＞動画撮影は遅くてもシャッタースピード1/30位だろ
なんで動画限定の話なのか分かりません。
＞やってる事がイジワル実験にしか思えねーよ
いや？ シャッタースピードが1/10を切る望遠、望遠マクロのスチル撮影って普通じゃない？
比較的簡単な撮影条件なら、手ぶれ補正レンズとX-T2で十分だから、X-H1には皆さんが高いレベルの性能を求めているだけです。
イジワルなんじゃなくて、皆さんは現有の富士フイルム機で出来ないことを試してるんです。
＞イヤなら他のメーカーのカメラ使ったらどうなの
そういう結論に近づいています。ご助言ありがとうございます。
書込番号：21637219
10点
＞ローストビーフmarkIIIさん
ありがとうございます。
私が感じていたことをほぼ全て代弁していただきました。
あと付け加えるとすれば、私の写真の殆どが野外です。
テーブル用のマンフロットのミニ三脚もバッグ内に忍ばせていましたが、それはコンデジ用で、そのミニ三脚では16-55 f2.8や50-140 f2.8は無理で、まして夜間の野外では用をなしません。
やっていることが意地悪実験だと言われればそうかもしれませんね。
書込番号：21631788で示したの富士フイルムのビデオでは16-55mm f2.8や56mm f1.2で、ナンプレイヤーさんの指摘のとおり1/8秒の作例が示されていますから、そう意地悪でもないように思うんですがね。
私としてはカタログ上の何段分とかいう数値ではなく、実際にどこまで低速SSが切れるのか知りたい、感じたいのです。
仮に他メーカーの機種を検討する場合でも同じことをするでしょうね。いや、必ずします。
最後にこのようなテストをしたのも富士のカメラが嫌いだからではないということだけは申し添えておきます。
ただ、X-H1を購入するのかは悩んでします。先の撮影旅行でお金使っちゃいましたからねぇ。
書込番号：21638000
0点
そもそもCIPA基準って角度ブレ補正にだけ特化した測定値なのでは？だから手持ちで何段分って（推測でも）測ること自体意味ないです。
もし測定者の手が角度ブレしか起こさないというのであれば別ですが…。
＞以上のことから私が理解できたのは、CIPA基準の手ブレ補正値は少なくとも私が使う範囲での効果を表していないということです。
＞私としてはカタログ上の何段分とかいう数値ではなく、実際にどこまで低速SSが切れるのか知りたい、感じたいのです。
仰る通りだと思いますし、それで良いと思います。
但し、個人差や撮影方法によってブレの出方は違うので、たった一度の手持ち撮影だけで優劣を決めるのは賢いやり方ではありません。
何よりもCIPAは実戦に近い、そして再現性の高い手ブレ補正値を出すべく、測定方法の見直しを早急にやるべきでしょうね。
書込番号：21638283
3点
＞Nadeleさん
＞但し、個人差や撮影方法によってブレの出方は違うので、たった一度の手持ち撮影だけで優劣を決めるのは賢いやり方ではありません。
おっしゃるとおりで、手持ちという再現性の不確かな方法により、一度だけでどの程度と決めるのは考えものですね。
メーカーが違えば、用いるレンズも異なるわけですから。
ただ、効果の感触はある程度把握できるのではないでしょうか。
α7IIIも同様なテストを試みました。
時間不足で不十分でしたが、感触はX-H1とほぼ同等、やや良いかなぁという感じでした。
実用上はその差はないと見た方が良いと感じましたが、時間と機会を見てもう少し確認を続けてみます。
書込番号：21645172
2点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T20 レンズキット
子供撮り 趣味の自転車での峠をメインに 写真を撮ること カメラシステムを使いこなすことを楽しんでます。
その時々に いろんなマウントで気ままにいろいろと使ってますがしばらく X-pro2を最後にフジから離れてましたが、、、
写真ソフトで過去にカメラ レンズ別にセレクトしてみると
X-E1と X-T2+ 35mmf1.4 か 16mmF1.4での写真に 自分の好きな写真が並んでいることを再度確認し、
X-H1が発売になったところで
そこをちらちらとみつつ
再度 35mmF1.4を 購入しXシリーズに戻ることに。
X-H1は様子見として 再度 現行機種をあれこれと想像して機種を選んでしたのですが、
X-T2に惹かれつつも ここのところ やや大型化したミラーレスを使っていたこともあり
小型ということ（それでも 性能に出し惜しみがなく） 内蔵ストロボという条件で X-T20を買ってみましたが、
なにげに この機種 現行センサー 画像エンジンでの相当の名機となりえる機種だと感じました。
とにかく 取り回しが良いこと、
さすがフジの 内蔵ストロボの 便利さ
各部の操作の 落ち着いた動き
EVFも 液晶も十分きれい。
X100Fと悩んだのですが、 単焦点を数本という持ち運びで レンズ交換式
X-E1が好きだったので X-E3もそのデザインと ミニマリストぶりで センスを試される気がしたのですが、
十分小型で 全部盛り ＋内蔵ストロボ メカシャッター音が 現行の中では Pro2に次いで好きということもあり
この機種に決めました。
ショップで少し持ったり X-T2と並んでいるとややチープにも思いましたが、
自分のものになると これが凝縮した X-T2ともいえるほどの 精密感で 望外の満足度です。しかも 最も安いです。
やはり 機械道具は自分のフィールドで使ってみないと本当の相性はわかりませんね。
過去に自分のお気に入りでずっと手元にあるのは
Sony RX-1R だけですが それに次ぐつきあいになりそうです。
15点
iZZZさん
おう。
書込番号：21628436 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
＞iZZZさん
作例お待ちしてます！
書込番号：21629803 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
恐らくAPS-C、μ4/3の中で画質はフジのカメラが最強だと思います。
書込番号：21630835 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞フーリエ解析さん
＞恐らくAPS-C、μ4/3の中で画質はフジのカメラが＞最強だと思います。
そうですね。ただ「μ4/3」はカテゴリが異なる格下ですから比べるに値しません。
書込番号：21639280 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
フルサイズから見たら、富士フイルムも格下だからね（笑）
書込番号：21657480 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞フルサイズから見たら、富士フイルムも格下だからね（笑）
それ言うなら、富士フィルムには中判あるわけで、
「富士フィルムから見たらフルサイズは格下だ(笑)」
と言う人がいても不思議じゃない。
そもそも、センサーサイズと会社を格付け比較する神経が解らん！
書込番号：21657730 スマートフォンサイトからの書き込み
26点
>そもそも、センサーサイズと会社を格付け比較する神経が解らん！
↑
矛盾
↓
>ただ「μ4/3」はカテゴリが異なる格下ですから比べるに値しません。
書込番号：21670698
14点
＞iZZZさん
＞フーリエ解析さん
そだねー。
書込番号：21680085 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
矛盾じゃない
矛盾の意味
《名・ス自》前に言ったこととあとに言ったこととが一致しないこと。一般に、理屈として二つの事柄のつじつまが合わないこと。 「―撞着(どうちゃく)」
書込番号：21688003 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM GFX 50S ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
GFX50S+Nikkor H・C 1：2.8 f=75mm |
Adapter |
Parts |
長い間、押し入れで眠りについていたゼンザブロニカ用のレンズが復活しました。
ペンタックス67用のヘリコイド接写リングを利用して、GFX50Sになんとか取り付ける事ができました。
まだ完成度は低いのですが、実写できるレベルになったので、同じようなことを考えている皆様の参考になればと思い投稿しました。
GFX50S本体側は、ペンタックス67のレンズリアキャップに穴を開けて、Canon EOSレンズ→GFX50S用のアダプターのEOSレンズ側を切り落として、平らに削ったたものをネジ止めしました。
レンズ側は、ペンタックス67のボディーキャップに穴を開けて、ブロニカECから取り外した小バヨネット部を、ヘリコイドネジ付きの状態で取り付けました。
ゼンザブロニカのフランジバックは、101.7mmも有りますので、余裕のある細工が出来ます。
一番悩んだのは、自動絞りを作動させるレバーの取り付けです。
ゼンザブロニカのレンズは、通常は絞りが開きっぱなしになっており、撮影時に自動で絞り込まれる構造になっているため、絞りを動作させるレバーを動かすための機構が必要になります。
試行錯誤の結果、安全ピンのバネを切って、ガスコンロで加熱して曲げた部品を作って取り付けました。
実写確認は、ゼンザブロニカ用ニッコールHC 75mmF2.8の他に、ニッコールP 75mmF2.8とゼンザノンMC 80mmF2.4も同じ条件で撮影してみました。
たまたま私が所有していた3本のレンズでの撮影結果なので、この程度に写ったという参考資料として見ていただけたらと思います。
今回試したレンズは、1950年代の終わりから1970年代にかけての製品であり、50年近く昔のものですが、レンズを供給したメーカーの日本工学も、名機Nikon Fを発売した時期であり、世界に通用する製品づくりを目指していたころの高い技術が注がれていたものと思います。
これらのレンズは、個性を生かして使えばまだまだ楽しめるし、性能を引き出すことが可能なGFX50Sという高画質デジタルカメラが出現したことで、再び活躍できる場が広がってくると思います。
12点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Lenses tested |
Nikkor HC 1:2.8 f=75mm |
Nikkor P 1:2.8 f=75mm |
Zenzanon MC 1:2.4 f=80mm |
実写確認は、たまたま私が所有していたブロニカ用の標準レンズ3本の撮影結果なので、この程度に写ったという参考資料として見ていただけたらと思います。
実写 ①：解像力確認
Nikkor P 1:2.8 f=75mm：1959年発売のゼンザブロニカの初期から標準レンズとして使われてきたレンズ
中心部は解像力が高くコントラストも高いが、周辺部では急激に低下するのが特徴であった。
GFX50Sでは、6X6サイズに比較して画角が狭いので期待したが、残念ながら実写画像では周辺がかなり低下していた。
Nikkor HC 1:2.8 f=75mm：1970年代になって、ゼンザブロニカECの頃から、Nikkor P 1:2.8 f=75mmと併売されたレンズ
価格が高かったことと、販売期間が短かったことで、見かけることが少ないレンズだが、私はこのレンズが使ってみたくて、ゼンザブロニカを買った記憶がある。
実写画像は、全体的にコントラストが高く、周辺の解像力もそれほど低下していない。
私の所有しているレンズだけかもしれないが、今回、開放でピントを合わせた後で絞り込みを行うと、ピント面がわずかに移動することに気がついた。 拡大表示機能を使っていて気づいたことで、ブロニカのピントグラスで合わせていた時には気付かなかったことだが、フイルム撮影時代になんとなくピントが甘い気がしていたのは、これが原因していたのかもしれない。
GFX50Sで使いう場合は、先に絞りを決定して、絞り込んだ状態でピント調節をするが、この状態でも液晶ディスプレイに画像が明るく表示されるので、ピント面移動も気にしないで使用できる。
Zenzanon MC 1:2.4 f=80mm：後期になって、ニッコールレンズの製造が中止された後で販売されたレンズ
実写画像は、ニッコールに比較して、コントラストが少し低く柔らかい表現になるが、解像力は周辺までそれほど低下していない。
画像のアップロードエラーが発生するため、画像解像度を66.67％にして、画像圧縮率も高めにしました。
書込番号：21626857
11点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Nikkor HC 1:2.8 f=75mm |
Nikkor P 1:2.8 f=75mm |
Zenzanon MC 1:2.4 f=80mm |
ボケ具合の実写画像です。
絞りは、3本とも開放で撮影しました。
ピントは、画面中央より少し右下側の、梅の花に合わせました。
前の、富士山の写真では絞りの記入を忘れましたが、3本とも ｆ＝８ です。
ピントは、画面中央付近の建物の看板に合わせました。
実写 ②：ボケの確認
Nikkor P 1:2.8 f=75mm：ボケの輪郭がはっきりして、背景が雑然とする。
２線ボケと呼ばれる症状が出ている。
Nikkor HC 1:2.8 f=75mm： Nikkor P 1：2.8 f=75mmF2.8に対して、周辺解像力とボケの改良をしたのではないかとのネット書き込みが有りましたが、ボケの輪郭がなだらかで、背景がスッキリ感じられる。
Zenzanon MC 1:2.4 f=80mm：ボケの輪郭がなだらかで、背景がスッキリ感じられる。
3本の中では、焦点距離が少し長く、開放F値も小さいので、ボケが一番大きくなっている。
書込番号：21626902
10点
zensugaさん
チャレンジャー！
書込番号：21628445 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
返信ありがとうございます。
見ていただけて、光栄です。
書込番号：21629575
0点
zensugaさん
おう。
書込番号：21630076 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
nikkor 50mm f3.5 |
super komura 45mm |
zenzanon 80mm f2.8 |
ブロニカボディ |
初めまして ＞zensugaさん
ブロニカアダプター面河とです。。 工作がお得意なのですね。
私はGFX 50Sを持ってませんが興味はあります。 なんせお高いので・・・
将来的には入手したいと思ってます。 現在はα7Ⅱにて主に撮影していますが、ブロニカS2も現役で使用しています。nikkor,zenzanonなどのレンズがあるのでα7で使いたいなと思い私も自作しました。
絞りを調節するのに-ブロニカ用接写ﾘﾝｸﾞ(C-A)--ブロニカ用ヘリコイド--を組み合わせてます。こうすると絞り込み測光が出来ます。
写真を添付します。
書込番号：21672953
2点
＞zensugaさん
ブロニカアダプター面河とです。。改めブロニカアダプターお見事です。
書込番号：21672973
0点
＞MAXY55さん
感想ありがとうございます。
MAXY55さんも、いろいろと楽しんでおられるようですね。
ミラーレスカメラは、フランジバックが短いので、いろいろな加工が楽しめますね。
私は、以前、ミラーレスはCANON EOS M3 を使っていました。
EOS M3の画像を拡大してのピント合わせと、チルトできる液晶ディスプレイ、そこにマニュアル時でもシャッター速度に応じて明るさの反映された画像が表示される機能は、フイルムカメラのころに欲しいと思っていたことがハイレベルで実現できていて画期的でした。
あまりの使いやすさに、使う機会がどんどん増えて、EOS 5D Mk2の出番が少なくなるほどでした。
GFX50Sが発売されてから少し経って、価格.comの口コミで、私が欲しいと思っていたのと同等の機能が組み込まれていることを知りました。
押し入れで眠っている中判カメラの機材が、復活できる期待が有りました。
でも、さすがにすぐに手が出せる金額ではありませんでしたが、たまたま、キャッシュバックキャンペーンが有ったので、ついつい購入してしまいました。
買ってみるといろいろな可能性が思いついて、いじりまわしています。
EVFも標準で付いているので、直射日光の下でも画像が見れるので、活用の場面が広がりそうです、
今は、使い方に慣れようとしているところです。
銀塩フイルムを使っていた頃は、中判カメラを使う時には写真を創っているという感覚になりましたが、GFX50Sに古いレンズやアオリアダプターを付けて、被写体に応じて絞りをいくつにしようかとか、ピントをどこに合わせようかとか考えていると、写真を創るという感覚がよみがえってきます。
まだ十分使いこなすところまで行っていませんが、これからも楽しみたいと思っています。
書込番号：21673430
3点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T20 ボディ
 |
  |
|---|---|
思わず笑みが零れるX-T20 ノクトン58mm F1.4 SLⅡ |
我がX-T20が価格コムの満足度ランキングで、ニコンD5を抑えて首位！ 目出度い、めで鯛、愛でたいX-T20！
自分もX-T20買って１ヶ月ですが満足してます＼(^-^)／
14点
 |
|---|
弘法山からの富士山 XF55-200mm使用 |
＞モンスターケーブルさん
おめでとうございます。 自分も購入して1週間ですが満足度ランキング5位以内にこのXシリーズ3台が入っていてX-T20がナンバーワンだとは初めて知ってビックリしました🎵
どんな基準で選んでるのかよく分かりませんが、今までに購入したカメラの中では1番持ち出して撮るのが楽しくなってますので、やはりナンバーワンのカメラに間違いないですね(*^_^*)
書込番号：21620392 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
モンスターケーブルさん、お早うございます。
それと、おめでとうございます。
ただいいカメラだろうとは思いますが、
価格.comが発表するこの手のデータ、あまりあてにならないのではと思っています。
書込番号：21620518
13点
ココのランキングは実情を全く反映してないから信頼度ゼロ
販売店のデータが必要ですね
書込番号：21620574 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
モンスターケーブルさん
エンジョイ！
書込番号：21620638 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ある意味スーパーウェポンでもあるD850なんかより、この手が1位になったのは喜ばしい（笑）。
実際使ってみても、あんなデカくて重いカメラより楽しいんじゃないですかね？
もっとイケー (^｡^)
書込番号：21620688
10点
つうか、フジの場合、あの古臭いダイヤル周りの操作系とか馴染めない人は初めから買わないからなあ。
逆に二強のカメラは「大手のメーカーの買っとけば安心」つうイメージだけで買う人も居るから、買った後で落胆つうパターンも有る。
クルマでも四番手位のマイナーメーカーって満足度高いじゃん？あれと同じ。
ある意味指名買い。
書込番号：21620752 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞infomaxさん
価格コムのランキングが信用できるかどうかは微妙ですが、
販売店に満足度データがあるんですか？
書込番号：21620801 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
おはようございます。
コメント頂いた皆さん、ありがとうございます。
満足度ランキングは、価格コムのレビューの得点の集計なんですね。X-T20を買った人の満足度が全機種で１番高かったってことです。
書込番号：21620855 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-H1 ボディ
EVF の出来が良い事が最初に目を引きました。実物と色彩の上でそれほどかけ離れた感じがなくなり、とても好感が持てました。
グリップが非常に具合よくできていて、これもよい点。とても手になじみます。私の手は少し大きい方ですが、指の一部をどこに置いたらいいのか激しく迷うことはありませんでした。
天面のサブモニターもあって困るものではないですね。設定が確認できるので、撮影上の失敗が減るかも。
質量には少し首をかしげる。ミラー付き一眼のD5600あたりの方がこれより軽い。もっとも似たような価格帯のD500よりはだいぶ軽いけど。グリップがいいのでそれほど重さを感じないところがいいし、メタルグリップをつけたPro2と比較すると、それほど質量の差があるとも思えないので、許容範囲。
少し前にX-E3を購入したばかりだし、しかも定年を迎えて緊縮財政に向かわなければならないので、当面購入できません。宝くじで3億とか当たれば別ですが、これも籤を購入しないと当たる可能性が皆無だし、悩ましいものですね。
シャッター半押しでプルプルとカメラを動かして、ボディ内手振れ防止の効き具合を見ましたが、具合よさそうですね。これもポイントアップの一つ。欲しくないと言えばウソですが、EシリーズをE1、E3、それにPro2を持っていて、これ以上買い込むとかみさんの目が厳しくなりそうで、当面買えませんね。E3より早く出ていたら、違った結果になったと思うと、悔しいですね。
もう一度。ああ悔しい。
17点
＞ホレーショさん
ボディ内手ブレ補正は魅力的ですよね。
ボディ剛性をX-Pro2よりかなり高めた結果、
重くなったとカタログにありますね。
まあ、戦場カメラマンの過酷な使用にも
耐えられるように作った・・・なんちゃって。
◆重量比較 ペンタックスKPと近い重さ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001033402_J0000023942_K0000845877_K0001008675_K0000960774&pd_ctg=0049
書込番号：21620325 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
そんだけカメラ沢山持ってりゃ十分だよ
H1は基本動画カメラだよ、分かってて言ってんの？
でなければ、T2でスチルカメラ部分の基本性能は大きく変わらんよ
MKシリーズのレンズ云々言うなら分かるけど、H1だけなら、だったら今の内にPRO2とE3を早目に売り抜けて、H1の購入資金にすれば済む話
それだけH1欲しいなら、当然そうするでしょ
触っててもっと具体的な感想ないの？
俺は昨日触ったけど、シャッターフィールが全然違うよ
パナソニックのG9の感じとも違う
シャッターの深さが既存よりかは浅いけど、G9よりかは微妙に深く、多少のクリック感がない訳でもない
反応は確かに敏感な内には入るけど、神経質になるレベルでなく、慣れればかなり心地良く使えると思う
動画機と言えど高速連写機だから、起ち上がりの遅れは極力出させない作りは好感持てる
G9はちょっとだらしない柔らかさで、底がない感じで敏感過ぎてシャッター切れちゃう感があるけど、コッチは切ってる感がある
でもやはり、AFonは使うに限るとは思うな
むしろ瞳認証はそれ程良くなってる感じがしない
顔認識は上手く出来てるとは思うが
もう少し色んなケースで試さないと結論出しにくいな
書込番号：21620366 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
個人的にはＥＶＦに今までとは違う改善があるのかには注目かな…
富士の新機種にはいつもがっかりしている部分なので
書込番号：21620480
5点
わたしもお触りしました。残念ながらホレーショさんとは反対の感想。無用に大きなハンドル（グリップというよりもはやハンドル）はどこをどう持ったらいいのかわからず、肩の液晶はウザイとしかいいようがない。全体としてのデザイン不細工。
それから、実際に手にしてみると、やたら大きく重い。これまでスペックだけ見て、ボディー内手ぶれ補正はつくんだし、丈夫に造ろうとしたら、それくらいは仕方ないと思ってたけど、なんか、わざと無用に大きく重くしている感じ。同じことは、pro2についても思います。
それから、富士のファインダーは悪くないけど、AFがまだダメだよ。最後んところで行ったり来たりがあるんだよね。オリパナのAFと比べてみたら歴然とした差がある。
そんなこんなで、個人的にはXT2のほうがいい。あと、XE3かな。
書込番号：21620622 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
スレ主さんと年齢的にも状況的にも近いものです。
私も、新宿ヨドバシカメラで触ってきました。
カメラとしての質感がすばらしい。
シャッター音がちょっと小さいですが、使用出来る場所が増えるので、まあいいかな。
X16-55mm F2.8と合わせると、お姿がバッチリ決まりますね。
これで手振れ補正が効くのだから文句なし。
十分持ちやすいので、縦位置グリップは必要なさそう。
なお、FUJIFILMのカメラを愛用していたので、画質は心配していません。
新しいフィルムシミュレーションも楽しみ！
まだ予約はしていませんが、購入決定です。
自分の場合は、 X-T2 X100F X-E3 を、このX-H1 のために
既にマップカメラとヤフオクで処分してあります。
なので、資金的には大丈夫かな。
X-H1 以外はすべて売ってしまってはいかがでしょうか？＞ホレーショさん
書込番号：21620645
4点
「プロユース」の言葉に弱い方にはたまらんでしょうね。
書込番号：21620774 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞モンスターケーブルさん
＞ホレーショさん
> ◆重量比較 ペンタックスKPと近い重さ
APS-CのDAレンズは、（フジと比べれば）比較的軽いので、動画は気にしないで、軽さは正義、なら、ペンタックスがお買い得だと思います。
書込番号：21620836 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ホレーショ さん
お気に入りのようですね。動画や手ぶれ補正は要らない派ですが、
１６－５５や５０－１４０など重いレンズを使うために、少しだけ興味が沸いてきました。
一点だけ教えて下さい。
>EVF の出来が良い事が最初に目を引きました。実物と色彩の上で
それほどかけ離れた感じがなくなり、とても好感が持てました。
とありますが、Ｘ－Ｔ２のように２画面表示は出来ますか。
フジのホームページにも、誰も（何処）にも触れられていない。
書込番号：21621809
5点
どなたか基本、動画カメラだよー
と言ってましたが、どちらかというと動体に適したカメラですね
動き物を撮影なさる方には、T2より良いのではないでしょうか？
書込番号：21622286
8点
＞酒と旅さん
こんばんは。
私はT2を持っていません。そしてT2の2画面表示を実際に覗いてみたことがないので、H1に関してもそういった機能を試すということが完全に抜け落ちていました。お答えできなくてごめんなさい。
書込番号：21622823
5点
ホレーショ さん
ありがとうございました。
Ｐｒｏ２のＯＶＦの時に、右下に拡大の小窓がありますよね。
それと似たようなものです。
書込番号：21623483
2点
＞ タケシェフさん
そうですよね、私も動画を撮らないので買ってはいけないのかと思ってしまいました(笑)
XF16-55とXF56/1.2と組み合わせたときの5軸手振れ補正、それと望遠ズームを使用する際の低照度AF性能向上の2点に期待しています。X-T2よりも深いグリップも大歓迎です。
書込番号：21623535
8点
＞ホレーショさん
自分と同じような手の大きな方のレビュー、参考になります。
T2だと自分には小さすぎるのでBG付けっぱで使っているのですが、X-H1だとBG無しでいけるかも。そうなれば自分にとってX-H1は実質ダウンサイジングです。
明日にでも実機確認して良さげなら予約してこようと思います。
＞無用に大きなハンドル（グリップというよりもはやハンドル）はどこをどう持ったらいいのかわからず
確かに小さな方には不向きな機種なんでしょうね。
書込番号：21624088
6点
私も仕事帰りにヨドバシで触ってきました。現在X-T20を使っています。
確かに思っていた以上に手ぶれ補正は強力に感じました。実感としてはオリンパス機並ではないでしょうか？重さも思っていたほどは感じませんでした。でも本体の厚みはありますね。パナのGH5を持ったときの印象に似ていました。私としてもう少し薄い方がいいかな？35mmF1.4がついていましたが、AFは早くて気持ちいい感じでした。
残念に思ったのは露出補正がしにくくなった点です。サブの液晶は私には不必要に感じました。露出補正のボタンが押しにくく、リアコマンドダイアルも回しにくいように感じました。操作性はイマイチですね。シャッターは非常に軽く、浅いので親指AFが前提でしょう。わかってはいましたが、やはり大きなレンズを使う人、動きものを撮る人に向いたカメラと思いました。
勢いで予約してしまおうかと思いましたが、私のようなユーザーはX-t3を待った方がいいかなとも思います。
書込番号：21625788
4点
私もヨドバシで触ってきました。
普段はT2にXF100-400及び、35/1.4、広角ズーム、レンズアダプター+100マクロが普段よく使うレンズです。
100-400とT2だとレンズ側が重くてグリップがつらく、かといって縦グリップは大きすぎて使う気になれず。
その辺りを考えるとH1の大きさは自分にはジャストフィットでした。
また、35/1.4やマクロは殆どMFで使う為、T2の2画面がお気に入りでした。
それに手振れ補正が入ると一体どんな感じ？と楽しみでしたが、この点は想像以上に快適でした。
手持ちでピンを追い込むにも画面がぶれないので非常に楽。
あと、そのような場面ではシャッターを押す指先の動きだけでも数ミリ体が前後するので、
フェザータッチシャッターは非常に強力な武器になりそうな予感がしました。
AF-ONのボタン位置とボタンの押しやすさもT2よりかなり向上してると感じます。
あと肩液晶の存在と省略された露出補正ボタンですが、
元々、銀塩カメラの物理ダイヤル＞電子ダイヤル+液晶と進化してきた歴史があるので
こっちのほうが歴史的必然性・合理的と個人的には感じ、違和感はありませんでした。
（とはいっても、T2の物理ダイヤルの美しさは素晴らしいと思います）
ファインダーはかなりドット数が向上してる筈なんですが、、、MF時は2画面拡大表示を常用してるので
T2の時と殆ど差は感じませんでした。
その他、シャッターショックの少なさが印象的でした。
サイズに関しては人それぞれだと思います。私はT2は携帯性には便利だけど
撮影に出かけるつもりで外出する際には「もうちょっと大きい方が持ちやすい」と思ってたのでH1気に入りました。
一方、普段の外出以外の時は、T・E・AにIBIS入れて従来のサイズが達成できれば嬉しいですね～。
結論として良いボディだと感じました。素直に欲しいです。
ただ、値段が・・・・・・・・・・・・
最近30万４０万のボディが普通に販売されてると23万ぐらいは安く感じちゃいますが
実際に支払おうと思うと・・・・。
私はボディは気に入ったのだけど、写真撮ってて9割はT2でカバーできるかな？と思うと
ふん切れなく、価格下がるまで暫く様子見になりそうです。
＞酒と旅さん
2画面はT2と同等以上です。まったく問題ないです。
書込番号：21626449
7点
＞酒と旅さん
私はPro2でも2画面を最初の試用期間中というか、面白がっていろいろ試しているときに使ったのみで、お役に立てませんでした。ごめんなさい。
＞α坊さん
フォロー、ありがとうございました。
書込番号：21628824
2点
α坊 さん
ありがとうございました。
フジのホームページにも記載がないみたいなので、
尋ねました。
ホレーショ さん
度々すみません。ありがとうございました。
私は、ＯＶＦの使用が多いのでＰｒｏ２では、
ピント確認に小窓を多用しています。
書込番号：21628851
1点
＞ホレーショさん
自分もヤマダ電機で触ってきました。
①グリップの感じが凄く良い
握ると少し手のひらよりも大きいですが、その分しっかりとホールドできます。 カメラを下にして持つと指先が深いグリップにしっかりかかるので安心感があります。 また、露出の＋／－ボタンやファンクションボタンにもアクセスしやすいです。
②シャッター音・フィールがたまりません
T２よりも抑えめのシャッター音になりましたが味わいはそのまま。 サイレントシャッターにしないて連射しても（静けさが要求されるシチュエーションでなければ）周りの人にそんなに気を遣わなくて大丈夫だと思います。 またシャッターフィールもいい感じです。 シャッターを切る度に楽しい、と思わせてくれます。
③ボディの大きさ
T2より確かに大きく厚いですが、実際にはそれほど大きいと感じません。 むしろF１．２やF1．４の単焦点レンズとのバランスが良いと思います。
書込番号：21636368
1点
スマホと同じで大きさ選びは各自それぞれですね。
いよいよ明後日発売にせまりました！
なかなか液晶保護シートが発売されないので、背面はT20用、上面パネルはGFX 50S用を組み合わせて買おうかと思っていたら本日ETSUMIから発売され購入できました。
書込番号：21636458
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T20 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
T20 4K切り出し |
T20 4K切り出し |
T20 4K切り出し |
ニコンD70で過去に撮ったもの（参考） |
T20の4Kを再生するのにMedia Player Classic - Homecinemaを使っているのですが
このソフトで過去に4Kで撮ったものを切り出してみたのですが以外と精細でわたしの所有している
ニコンのD70で最高画質で撮ったより印象が良い感じでした。
またT20での動画でのAF性能も素晴らしいので使い方次第ではとても満足のいくものだと思ってます。
この機種を検討している方の参考になればと思います。
13点
 |
 |
|---|---|
T20 4K切り出し |
T20 4K切り出し |
あれ画像アップしたはいいもののダウンロードできないみたいですね。
これだと参考にならないですね。なぜだろ？
もうちょっとアップしてみます
書込番号：21609393
9点
KiyoKen2さん、こんにちは＼(^-^)／
16:9のLサイズ（20MP）で撮った静止画と、4K
切り出しを比較されましたか？
ぜひお嬢さんで試してみて下さい。
ちなみに、X-T20の3:2のSサイズだと3008×2000の
6MPになりD70のLサイズと同じピクセル数です。
書込番号：21609449 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞モンスターケーブルさん
＞16:9のLサイズ（20MP）で撮った静止画と、4K
切り出しを比較されましたか？
もちろん比較はしてみましたが、そうですねやはり静止画のほうが全然精細感はあります。
でも4K切り出しでも1000万画素クラスのカメラと同じくらいかも？？しれません
4Kのアップした画像がダウンロードできないみたいなので
こちらに公開してみました。
https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-gx4ohsmybhxkc7o6qgyzg4qys4-1001&uniqid=5d1936a9-3f4c-460d-8603-bec7f6bcf23e
ご興味のあるかたは是非X-T20の4K切り出しの画像をダウンロードして見てくださいませ
比較用で静止画のほうもアップしておきます。
書込番号：21609597
5点
＞KiyoKen2さん
4Kフォトは
スポーツ写真や
モデル撮影会には
最強だと思う。
時間を逆行して
シャッターチャンスが選べるから
スポーツ写真はチャンス最優先
スポーツ新聞に載る印刷は
200万画素もあれば良いの世界
モデル撮影会の
コンテストでは応募サイズは四切りまで
フォトコンテストの審査では
画像の緻密さなど関係なし
書込番号：21609618 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞謎の写真家さん
＞4Kフォトは
スポーツ写真や
モデル撮影会には
最強だと思う。
仰る通りですね。わたしも4K切り出しがここまで精細に切り出せるとは思わなかったです。
たまにD70も使ってたんですが、ここまで来るともうほんとに出番がなくなってしまいました(^_^;)
書込番号：21609643
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
家には実は猫もいます。 |
やっぱこれ（笑） |
＞KiyoKen2さん
素晴らしい4切り出し、ありがとうございます(^o^)
＞4K切り出しでも1000万画素クラスのカメラと同じくらいかも？？しれません
3840?2140で約800万画素になるようです。
因みに私はVLCメディアプレーヤーを切り出しに使っています。
ということで、切り出し祭りに私も参加させて下さい。
書込番号：21609739
3点
＞ KiyoKen2さん
価格コム クチコミ板の画像添付では、Exif情報が無いと 縮小サムネールのみの表示になるようです、
後でアップされた方は Exif情報があるので 1024サイズで元画画像も見れて、ダウンロードもできるようです♪
ところで、なんか 北海道ぽい写真ですが？ 室蘭近辺ですか？
実は こういう風景は大好きなんですよ （ ＾ ＾ ）
書込番号：21609852
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
S5Pro 比較参考用 |
S5Pro 比較参考用 |
S5Pro 比較参考用 |
＞アルノルフィニさん
書き込みありがとうございます。
なんとネコちゃんも飼われてたんですね(^_-)
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000023867/SortID=21609375/ImageID=2942606/
X-T20の4K切り出しはブログなどでは全然使えるレベルですよね。
＞3840?2140で約800万画素になるようです。
1200万画素のS5Proとの比較ではわずかにX-T20の4Kで切り出したものより良い感じです。
VLCは私も使っていたのですがファイルの連続再生の方法がわからずMPC-HCに替えました。
こちらは撮った動画の連続再生が可能なので今はこちらを使ってます。
4K切り出しに関してはどちらのソフトも同じ感じです。
そういえばX-A5買われてH1も予約されたんですね。
X-A5実はわたしも・・・(^_^;)
＞syuziicoさん
よくわかりましたね。そうです室蘭近郊の写真です。室蘭市近郊は被写体の宝庫なんですが私はあまり生かしきれた
写真は撮れてないです(^_^;)
＞Exif情報が無いと 縮小サムネールのみの表示になるようです
なるほど、そうかと思いましたが試しにカメラ名だけいれてみましたが、ほかの情報も入れないとダメみたいですね。
なのでこちらに公開しました。
http://kakaku.com/jump/?url=https%3A%2F%2Fbox%2Eyahoo%2Eco%2Ejp%2Fguest%2Fviewer%3Fsid%3Dbox%2Dl%2Dgx4ohsmybhxkc7o6qgyzg4qys4%2D1001%26uniqid%3D5d1936a9%2D3f4c%2D460d%2D8603%2Dbec7f6bcf23e
1200万画素のS5Proとの比較ではわずかにX-T20の4K切り出しよりは良い感じです。
興味のあるかたはリンク先の画像をダウンロードして比較してみてください。
書込番号：21609953
3点
 |
|---|
X-T20の4K切り出し XC50-230mm |
KiyoKen2さん、こんばんは＼(^-^)／
今日はモデル撮影会だったのですが、X-T20の4Kビデオを短時間撮りました。VLC Media Player で再生中にキャプチャーした画像を載せますね。後処理はしていません。レンズはXC50-230mmです。
画像サイズが 212KBと、静止画の約50分の1 なので精細感は望めませんが、通常の鑑賞には問題ないと思います。
書込番号：21611045 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
|---|---|
X-T20 4K切り出し |
X-T20 4K切り出し |
＞モンスターケーブルさん
モデル撮影会お疲れさまでした。
差支えのない写真デイドリームさんのスレにアップしていただけると嬉しいです
どうやら先ほど3回目にテストでアップした4K切り出しの画像ですが、ここへアップする前に画像のプロパティーを開きカメラのモデルを入力すると切り出したサイズでアップできるみたいです。
今回の2枚の画像にカメラモデルにX-T20と入力してアップしてみます。
おそらく3回目にアップしたテスト画像のようにダウンロードできるようになるはずです。
ちなみにアップする前の画像データ量は
1枚目1.05M
2枚目1.47M
となってます。
書込番号：21611168
2点
 |
|---|
X-T20 4K切り出し |
やはりカメラモデル名を入力すると
ほぼ同じデータ量でアップできましたね。
これで十分参考になると思います。
書込番号：21611203
3点
KiyoKen2さん
エンジョイ！
書込番号：21611984 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
X-T20を所有してから編集が大変と気にして
一度も４K動画を撮影しておりませんでした。
こういう使い方ができるんですね。
それはそうとどこか寂しく荒廃した感のある写真最高です！どこですか？
書込番号：21618302
1点
＞Crazy Joeさん
書き込みありがとうございます。
4Kですが確かに編集というところでは不便なんですが、あとで再生してみると綺麗なんでたまに使います。
普段はFHDで使っております。
写真の場所ですが北海道室蘭市の風景になります。
電車の写真だけ伊達市で撮りました。
室蘭近郊は被写体の宝庫だと個人的に思います。
わたしはあまり生かしきれていませんがこの地域で素晴らしい写真を撮っている方々がおります。
書込番号：21618718
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
