富士フイルムすべて クチコミ掲示板

独り言

[金魚メダカ]

たまたま以前所有していたNikonD700の板を覗いたら未だに書き込みがあることに驚きを感じ、はるかに新しいこちらには既に１年以上も書き込みがない！所有者として、寂しさを感じました。

見映えがよい！色がよい！等々、富士のカメラを評価する声が大きいと感じてますが、まだまだ写真・カメラを好きな方からするとまだまだ途上なんですかね。

目的に合わせ使い分けるとはいうものの、多くの機材を買いそろえることは経済的にも厳しく、花〜風景〜動体まで全てをカバーしようと考えるとメインは、Nikonのデジタル一眼をメインとしております。
山に入るときの機材は軽いことがよいとコンデジにも手を出しましたが、結局はコンデジと一眼レフを持ち出す始末。

以前にX-T2へとマウント変更を画策したこともあり、某カメラ専門店で3万程度でX-T1を購入しマウントアダプタで他マウントレンズを使用してます。その頃の買い取り価格との差が数千円だったので即決購入でした。訳あってついにフジノンレンズを一本のみ購入しましたが。
ここまで価格が落ちた当機ですが、今購入しても十分に満足できるものだと思います。総合的にはX-T3/30に軍配が上がるのでしょうが。

当機発売より古いNikon機がまだまだ書き込みもあります。(Nikon信者ではなく自身所有なだけです)
是非、メインでもサブでも用途はなんでもかましませんが、所有されてる方々は盛り上げてください！
書き込みが多い方が参考になることも多いので。

追伸
発売５年で当初販売価格の1/5になっていることが全てを物語ってるのかもしれませんね。
こんなカメラが安くてに入ることを素直に歓迎しておきます！(笑)
富士ユーザーとなってあらためてマウント変更はできないと悟りました。よく書かれてるように富士のレンズが高いとはまったく思いませんが(麻痺してるだけ？笑)8-16F2.8の値段を見ると中古でも洒落にもなりません！

以上！独り言でした。

書込番号：22791256　スマートフォンサイトからの書き込み

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

＞金魚メダカさん

御意 ！
字誤り ？

でした 。

書込番号：22791290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZA-NHW20]

＞金魚メダカさん
こんばんは。独り言に返事もアレですが、私も独り言。
D700はD3譲りの基本性能で、最初からよく出来たフルサイズ普及機でした。後継機種がなかなか出ず、しかもやっと出たD800は飛躍的に高画素になってしまい、また問題も抱えてすぐD810に代わったりして、なんだかんだで買い替えを控えた方が多かったように思います。私がまさにそれです。お金も無かったけど。
そして低画素は高いレンズ性能を要求しないので古いレンズに優しい。古くからのニコン派はレンズ資産も多いわけで。このあたりもフジと大きな差なのかなと思います。
X-T1シリーズはすごく正常に進化を遂げていますので、価格以外には古い物を選ぶメリットがほぼ無いと思います。画素数も常識的な範囲ですし。
私はX-T1譲りの性能を持つX-T10を愛用してきましたが、このたびX-T30を導入致しました。5年分の進化はすごいなと思います。反面、それで画期的にいい写真が撮れる気もしない訳ですが。
独り言でした。すみません。

書込番号：22791357　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

独り言は、体に良くありませんよ！

書込番号：22791373　スマートフォンサイトからの書き込み

[金魚メダカ]

＞ZA-NHW20さん
まさに同じような感じですね。
D810とX-T1です。

＞でぶねこ☆さん
いや、すっきりですが、寂しいですね。

書込番号：22791553

[横道坊主]

つうか、モデルチェンジサイクルの違うレフ機と比べても…
Z7やEOS R、α7�Vだってミラーレスである以上
モデルチェンジすれば、すぐに忘却の彼方

書込番号：22791989　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

T1ユーザーでは無いのですけど（^^;;;　未だ同世代の「E2」ユーザー・・・同じX-PHOTOGRAPHERということで♪

私も・・・ニコンからの乗り換え組みになります（^^;;;
木村伊兵衛さんの本読んでたら・・・無性にレンジファインダーっぽい形をしたカメラが欲しくなりまして（^^;;;
最初はサブカメラ的に買ってみたのですけど・・・ファームアップでE2にもT1/T10と同等のオートフォーカス性能が与えられて・・・
動体撮影も対応できるようになってしまったので・・・ニコンのシステムは一式売り払ってしまいました。。。

>まだまだ写真・カメラ好きな方からするとまだまだ途上なんですかね。
↑逆に・・・フジの支持者って写真・カメラ好きの中でも・・・かなりコアなタイプで。。。（^^;;;（苦笑

一般大衆に受けが悪いと言うか？？　一般大衆のニーズを反映しているカメラとは言いがたいと思います（^^;;;
私自身は「最高（に撮影しやすい）」のカメラだと思っていますけど・・・
正直・・・この掲示板で質問してくる一般大衆的なユーザー（例えばパパママカメラマン）には、おススメし難いカメラって事で（^^;;;
なんせ・・・上位モデルは「撮影モードダイヤル」すら無いカメラですから。。。今時の人は、コレど〜〜やって撮影するの？？
設定ボタンはドコ？？みたいな？？（笑

↑まあ・・・こんなモンじゃないかな？？　良いカメラなのにな〜〜？？　って感じですかね？？（^^;;;

海外では、日本ほど「小型軽量」のニーズが無いらしく。。。T100は結構人気があるみたいですけど？？
日本では、Aシリーズをはじめ、もう一回り贅肉を落とさないと厳しいですかね？？

すでに他の方の返信にもある様に・・・Xシリーズが登場してからの進化スピードは速かったので。。。
特にオートフォーカスや操作性を含むパフォーマンスは、歴代で大きく改善されてきたと思います。。。
なので・・・旧モデルの陳腐化は顕著ですね（^^;;;（^^;;;（^^;;;（苦笑

初代のPro1/E1は、歴代の中でチョット特徴的な発色であるので・・・未だコアなファンも多く、同好会的なスレッドも見られますけど。。。

私が使っているE2も含めて「第二世代」のT1/T10は、「第三世代」のT2/T20の登場で一気に霞んでしまいました。。。

T1が出たときは、センセーショナルと言うか？？　ファインダーのクウォリティや像面位相差AFの進化で鳴り物入りの登場で。。。
↑それが兄弟モデルのT10でさらに洗練されて・・・その洗練されたオートフォーカスがファームアップでT1/E2にも提供されて。。。
フジフィルムって・・・なんと手厚いサポートをしてくれるんだ！！・・・って感動したんですけど（^^;;;

T2/T20のパフォーマンスを実感したら・・・うわ！！　ココまでレベルアップするのか！！って位変わりましたので（^^;;;
T3は・・・そのさらに上ですので・・・
↑こー言う意味では「途上」なのかもしれませんが？？・・・他のメーカーさんのモデルチェンジよりは、期待度が高いというか？？伸びシロがあると言うか？？
着実にレベルアップが実感できたと言えると思います。

一眼レフ系は、ソコソコ完成の域だと思うので・・・D7000あたりからは、パフォーマンスにそれほど大きな進化を感じられなくなってきてるかもしれません？？
旧モデルを価格を下げて・・・延々と販売し続けてるメーカーさんも有りますので（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑そー言う意味では、息が長いのかもしれません？？

取り止めが無いのでこの辺で。。。（^^;;;

書込番号：22792234

[金魚メダカ]

こんにちは！

＞＃４００１さん
独り言にお付き合いありがとうございます。(笑)
ミラーレスもあと1,2回で完成域なんでしょうね。
とはいえ既に不満もなく、これ以上新しいことが入ると高額すぎて買えませんね〜。
ニッコールレンズもNマークでとても身近に感じれる価格でありませんからね。
個人的には、X-T2へのマウント変更画策以降に24F1.4Gとmilvus2/100を手にしてしまった今、Fマウント継続以外の選択肢はなしです。(笑)

どれか一台のみの所有が許される状況であれば個人的にはいまはまだ一眼レフかなと思ってます。気になるポイントは動体と星に関してだけなんですけどね。

登山時の携帯カメラとして考えれば、あの金額(自身の購入価格)と手持ちのレンズで完全に満足です。
10-24F4で星が写ってくれることに期待です。

二世代前のX-T1に対して言いたいことは細かいですがあります。
・電源ボタンが水平なために操作しづらい
・電源ボタンが異常に硬い
サービスセンターに相談にいこうかと
・レンズのフォーカスリングが遠近でとまらない
・EVFが眩しく感じる
などなど。単なる慣れですね。(笑)

10-24F4購入は自分でも完全に予想外だったのですが、40年以上前のレンズを使っていますがシャープな写りに大満足です。
そもそもAF性能への追求もないために(個人的ですが)あのときにマウント変更をしないでよかったなと思ってます。
一眼レフが重たいと感じ始めたらその時にまた考えようと思います。間違っても現在めちゃめちゃうれてる某メーカーにはいかないとおもいますが。(笑)

マウント変更を含め、これからシステムとして組み立てるとお金もかかりますし、高感度やAFなども気にすることになるでしょうし、そうなると新しいものの方がよい！となりますものね。
寂しいですが、新製品の性能向上が大きいことからX-T1ユーザは少ないんですね。

いろんな事情があるにせよ、富士のカメラとレンズの中古市場には手を出しやすくありがたいです。
コンデジからの方、所詮APS-Cのくせにと思われてる方からは高く感じるのかもしれませんが。。。

早いところ電源ボタンを修理して指の痛みを感じることなく操作できるようにしようと思います。
他メーカーの５年前発売の上位機種をこの金額では買えませんから、是非購入して多くの方にも楽しんでいただけたらいいなと思います！

追伸
ニコンにも富士フイルムにも個人的には、まったく関係はありません。(笑)

書込番号：22794748　スマートフォンサイトからの書き込み

[PSC＠]

＞金魚メダカさん

私も本機種を中古で入手、充分満足しており、思いを書き込ませていただきます。

以前よりサブ機としてX10を使用しておりましたが、一部調子が悪くなったところで買い替え
を決意。近所のカメラ店の店頭にあった本機種とX-PRO1を比較検討。X-PRO1は何時か
手に入れたいと思っていたのですが、本レビューも含め熟読した結果、4月に本機種を入手。

本体3万円＋18mmf2を合わせ6万円の支出、同様にマウントアダプタも併用しています。

5月に旅行に入った際、これ一本で臨みましたが、風景・人物・物撮り・集合写真とも、満足の
行くものでした。

昨年よりレフ機からEマウントフルサイズ機に移行、用途に応じ使い分けていますが、ちょっと
出かける際など、サイズと重量はじめ本機種の便利さが際立ちます。

また、カメラらしいデザインも気に入っており、初号機を使っている自負も心の中に芽生える？
など、完全に自己満足とは思いつつ、所有欲をも満たすモノとして満足しております。

仰るように、最新機種はこれより良いのに違いありませんが、新し物好きを自負する自分が
満足している姿に、自身驚いています。なぜでしょう？

旧機種ながら、これからも活躍するであろう本機種のことが書いてあることに喜びを感じ、書き
込ませていただきました。

書込番号：22823176

[金魚メダカ]

＞PSC＠さん

こんばんは。独り言にお付き合いいただきありがとうございました。(笑)

併用とのことですが、こちらはX-T1のみならどう感じるかは疑問です。最新機種だとどう思うかわかりませんが。

格安で手にしてからアダプタのみで使用すると思いましたが、うっかり10-24mmを購入してます。購入直後に浮かれてここに書き込みをしてしまいましたが、知人に某カメラ専門店のワンプライスで奪われそうです。

天気の良い日にはMFでも見えてるつもりになってますが、暗い状況でははやりメイン機のほうが見やすい気もします。

レンズを含めシステムとして考えれば、完全にマウント移行をするかしないと比較できないですよね。経済的に無理ですが。。。

なのでダブルﾏｳﾝﾄを辛く感じることなく、用途により使い分けをするつもりならとても快適な機種だと思います。

多くの機材を所有し使い分けができる方であればよいのでしょうが、小生はド素人！
レンズ・ボディの基本性能に助けてもらい、いろんなものをとりあえず楽しんでいるスタイルからは、二大メーカーのほうが使いやすいのかなって思うところもあります。（思うところがありセンサーサイズの変更はするつもりがありませんので）

レンズなどで費用をあまりかけることなく楽しむ1台としてはとても快適ですね。

レンズは取られると思いますが、FDレンズ・ニッコールレンズをアダプタで今後も細々と楽しんでいきたいと思います。

書込番号：22835409

[ビタシー]

＞金魚メダカさん
はじめまして。
春からX-T1を使っております。レンズはXF35mmF1.4のみです。
これが大変気に入ってます。
私の用途ではもう機能も画質も充分です。
画角的に広角やズームレンズが欲しいなとは思いますが。

私の用途というのは、旅先で撮った写真をほぼ全部L版にお店プリントしてアルバムに入れることです。
たまに2LかA4に伸ばすくらいです。
そうするとさすがFUJIFILM。お店プリントでの仕上がりが最高です。

一番使う設定はプロネガスタンダードなのですが、昔NIKONのフィルムカメラなどを使ってネガからプリントしていた頃の雰囲気を出せるデジタルカメラにようやく出会えた気分です。
久しぶりにX-T1の書込みを見かけたので、ちょっと書き込んでみました。

書込番号：22842894　スマートフォンサイトからの書き込み

[金魚メダカ]

＞ビタシーさん
こんにちは。かなり時間が空いてしまいました。

X-T1ですが、先日知人に1式譲ることになり、手元にはなくなってしまったのです。
1式と申しましても、ボディと10-24F4だけですけどね。

FマウントからXマウントへの変更もあらためて考えましたが、操作性などを考えるとそこまでの覚悟もできず、暫くはD810で行こうと思います。きっとX-T3などと比較すれば、いろんな面で向上してるんだとは思いますけどね。

アダプタ（F/FDﾏｳﾝﾄ）と予備バッテリーは手元に残しており、あらためて手に入れようと考えております。また同じX-T1か同世代のX-E2あたりをと考えております。

その時が来ましたら、また書き込みをしようと思いますのでお相手ください。

お付き合いありがとうございました。

書込番号：22859440

夏の熱暴走どうですか？

[ゆいとん3131]

冬に中古を購入して使っておりましたが夏場の熱暴走が心配です。
写真撮影がメインで稀にFHDの動画を撮ります。
写真は大丈夫としても動画はかなり厳しいでしょうか？それとも写真も夏の炎天下の使用は休み休みじゃないときついですか？

書込番号：22744124　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pluto.Neptune.Uranus]

＞ゆいとん3131さん

今日わ

私はこの機種で動画は撮らないので有益な回答ではなくてすいません
今でも30℃を超える日があるので家の近くや庭などで三脚に着けて試してみたらいかがでしょうか？

書込番号：22744137

[ZA-NHW20]

こんにちは。
メーカーの仕様には、「動作環境
温度 -10℃〜+40℃
湿度 10％〜80％（結露しないこと）」
とありますので、この範囲内なら問題ないはずです。
但し、この「温度」は「気温」とは違うので注意が必要です。
30度超え、とか言うのは百葉箱の中（要するに風が通る日陰）の話ですからね。
カメラも人間と同じように、普通にいたわってあげる必要があるように思います。

書込番号：22744159　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

フジのカメラは熱で止まる前に撮影制限で止まります。
動画無制限のどこかのカメラと違って、センサーに熱持って止まったあとに再起動出来ないような熱暴走はなはりにくいと思います。

書込番号：22744511　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞それとも写真も夏の炎天下の使用は休み休みじゃないときついですか？

つうか、炎天下に無理して写真撮って良い絵が撮れますか？
良く見かける夏の風景写真って太陽が昇りきった日中じゃなく、日の出後１〜２時間の光の柔らかい時間帯に撮られたものが多いです

＞動画無制限のどこかのカメラと違って

写真メインのフジユーザーのスレに、「どこかのカメラ」の動画性能の話を引き合いに出す必然性ってあります？
不思議なレスだ・・

書込番号：22744950

[snap大好き]

>炎天下に無理して写真撮って良い絵が撮れますか？

写真の撮影の仕方なんて、ひとそれぞれ。

炎天下の撮影がまれな状況とは思えない。

横道さん、最近ソニーのユーザーになったためだと思うのですが、回答がおそろしく
ソニー擁護ですね。

書込番号：22745414

[カタコリ夫]

このカメラではありませんが
真夏の炎天下、子供のサッカーの試合で連写多用してたら熱で停止したことあります。ソニーα65でした。

カメラの用途なんて人それぞれ。
皆が皆綺麗な風景ばかりを撮りたいわけじゃないです。

「炎天下ではいい写真が撮れない」のかもしれませんが
「炎天下だけど撮りたい写真がある」のも事実ですね。

書込番号：22747622　スマートフォンサイトからの書き込み

[restslowly]

先月、気温30℃を超える炎天下の中の運動会で運用してきました。

X-T2で写真、X-T20で動画といったかたちです。

息子とそのお友達を撮り、撮影枚数は約800、動画は30秒〜10分程度を14本で3本ぐらいは4Kで撮りました。

私の環境では問題なく運用できましたよ〜。

富士って何気に動画もキレイに撮れますね！

映像関係を生業としているクリエイターの知人も感心してました。

書込番号：22760370　スマートフォンサイトからの書き込み

X マウントレンズはシネマレンズもあるのに

[MooFuu]

APS-C サイズはキャノンやニコンやペンタックスだけじゃもったいない
APS-C をマイクロ・フォーサーズの二の舞にしないためにも・・・！

書込番号：22728527

[yamadori]

MooFuuさん
　申し訳ありませんが
何をおっしゃりたいのか、よくわかりませんし、
タイトルと本文との関係も、よくわかりません。

書込番号：22730531

[MooFuu]

APS-C は、望遠レンズの焦点距離がフルサイズ比で1.5倍になるとか、システムが少しコンパクトだとか、それだけじゃジリ貧じゃねぇかという希ガス
だったら動画需要に期待したいという意味
そもそも Fujifilm は、動画を重視した APS-C サイズのカメラを出す計画はないのかな？

書込番号：22731474　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

MooFuuさん
＞APS-C は、望遠レンズの焦点距離がフルサイズ比で1.5倍になるとか、システムが少しコンパクトだとか、それだけじゃジリ貧じゃねぇかという希ガス

そういう意味でのカキコミだったんですね。
しかし
＞APS-C サイズはキャノンやニコンやペンタックスだけじゃもったいない

APS-Cはデジタル一眼レフ聡明期からの中心的な撮像センサーサイズですよ。
フォーサーズ陣営以外のカメラメーカーの販売数の主力はAPS-C。
あのシグマのDPシリーズやSDシリーズもAPS-Cを採用。
これだけ多くのメーカーがAPS-Cを売っていて、しかもフルサイズカメラより安いというアドバンテージは強力ですよ。
だから、APS-C機がじり貧になることを当分心配しなくてもいいんじゃないかな。

＞マイクロ・フォーサーズの二の舞にしないためにも・・・！

フォーサーズ機は初期からAPS-C機に市場シェアで圧倒的に差を付けられているので、マイクロフォーサーズになっても、その差は埋めることが出来ない状態。
私が言いたいことは、フォーサーズの例はAPS-C機には当てはならないだろうから、二の舞なんてことは無いだろうと思っています。

＞だったら動画需要に期待したいという意味

元々FUJIFILMのデジイチの市場シェアは低いけど、多くのFUJIFILMデジイチ・ユーザーは静止画撮影が主体だと思いますよ。
スレ主さんが期待することは別段否定することはしませんけどね。

＞そもそも Fujifilm は、動画を重視した APS-C サイズのカメラを出す計画はないのかな？

さあ、どうなんでしょうね。

書込番号：22731922

[MooFuu]

そうですね

書込番号：22732872　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

結局マウントの栄枯盛衰は、そのマウント出してるメーカー次第だと思う
動画に関して言えば、マイクロ・フォーサーズ・マウントでは、規格に協賛して参入した Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K のその後、という例もある
このマウントでは未だに専用シネマレンズが出てないこともあり、LUMIX GH-5 以降はビデオカメラ・動画重視カメラ共にふるわず、マイクロ・フォーサーズ規格自体が萎んでしまった

書込番号：22732908　スマートフォンサイトからの書き込み

[FD3S5629]

>そもそも Fujifilm は、動画を重視した APS-C サイズのカメラを出す計画はないのかな？

ＦＵＪＩのＸシリーズはもともと動画重視ではないですか？特にＨ1は。＞MooFuuさん

書込番号：22732991

[yamadori]

MooFuuさん
　参考情報ですが、インタビュー「富士フイルム X-T3　開発メンバーに訊く」　既に読まれてますか？
動画に関する内容です。
https://videosalon.jp/interview/fuji-x-t3/

書込番号：22745993

Ｘ-Ｔ10 Ｘ-Ｔ20 Ｘ-Ｔ30用アイカップ

[KiyoKen2]

Ｘ-Ｔ10使っていたころからこんなのあればな〜と思っていた製品
やっと手に入れることができました。
私はヨドバシで買いました。
https://www.yodobashi.com/product/100000001004420559/

製品はジャストフィットで取り付けも取り外しもスムーズです。もともとの固い丸いアイカップ？に被さるように装着されます。
それと視度調整ダイヤルの部分も当らないように加工されてます。ただ可動液晶を下に向けるときに干渉しますがうまくかわして可動させれば問題なく装着したまま下に向けることができるので私的には問題はなさそうです。

これで、ファインダーを覗いた時によく汚れて拭いていたのですがいちいち拭かなくてもよくなりそうです。
また、もともとのアイカップ？は固いのでしばらく覗くと痛くなったのですがこれも解消できそうです。
もっと早くメーカーのほうで出していただきたかった製品ですね。

書込番号：22728272

富士フイルム、1億200万画素ミラーレスカメラ

[デジカメの旅路]

「GFX100」の発売日決定


富士フイルムは、6月下旬発売としていたミラーレスカメラ「FUJIFILM GFX100」の発売日を決定。6月28日より発売する（※画像はレンズ装着イメージ）。
「FUJIFILM GFX100」は、ミラーレスカメラ「GFXシリーズ」のフラッグシップと位置づけるモデル。1億200万画素のラージフォーマットセンサー、第4世代となる最新の高速画像処理エンジン「X-Processor 4」などを装備した点が特徴だ。
さらに、35mm判を超えるイメージセンサーを採用したデジタルカメラとして世界で初めて（2019年5月23日時点、同社調べ）、（1）像面位相差画素を配置した裏面照射型センサー構造、（2）ボディ内手ブレ補正機構、（3）4K/30P動画撮影機能を搭載する。
ボディは、ラージフォーマットセンサーや手ブレ補正機構などを搭載しつつ、最薄部48.9mm、重量約1400g（バッテリー2個、メモリーカード、電子ビューファインダーを含む）を実現。95か所にシーリングを施した、高い防塵・防滴性能と耐低温構造も備える。
背面には、3方向チルト対応の3.2型液晶モニターに加えて、2.05型サブモニターを新たに採用。新搭載の1.8型天面サブ液晶モニターでは、ダイヤルデザインを表示する「バーチャルダイヤルモード」が使用可能だ。ファインダーは、約576万ドット有機ELパネルと、非球面レンズを含む5枚の光学ガラスを採用した、超高精細な電子ビューファインダー（EVF）を装備する。
直販価格は1,323,000円。

https://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=85081/?lid=myp_notice_prdnews

書込番号：22697012

[デジカメの旅路]

＞最後の救世主さん

高額な機材ですので、低画素・小型センサーで
納得できれば無理して買わなくても全く問題ないですよ。

ひとそれぞれですから。

書込番号：22697505

[中判使い]

＞最後の救世主さん
僕はフジの中判デジタル買って良かったなと思います。
フルサイズより画素ピッチ広いので、ポートレートは高感度は6400まで使えます。
また同じ画角なら焦点距離が長いので、広角でも像がそんなに歪まない点もいいです。
ただこれは僕がフィルムで中判カメラを使っていたから気にならないけど、フルサイズしか使っていない人にとっては魅力が乏しいのでしょうね。
万人向けではないカメラですが、中判使いの僕にとっては理想のカメラで、欠点は見当たらないです。

書込番号：22697550

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

＞Zeiss fanさん

それ、アチキも便乗します！

あははははははっ
なんちゃって ！

しかし、持ったとしても、宝の持ち腐れに成りそうですね ！
８０ぐらいならば？ なんとかなろうが ！
１３０ ？ は、ね 〜 。

ちなみにレンズ込みかなぁ〜 ・・・・・
発売キャンペーンで、レンズ３本付きとか ？
んな事無いか！
あ 〜 あっ ！

でした 。

書込番号：22697572　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん

キタムラなら、１２０万円です。

半年後に１００万円になって３０万円CB
とかあれば爆発的に売れるかも。

書込番号：22697589

[WBC頑張れ]

>画素数やセンサーサイズからして、フルサイズ機を
>はるかに凌駕し、ポートレート　風景撮影に最適であることは

7,000万〜8,000万画素のフルサイズも、そんなに先でなく出ると思います。
価格は50万円くらいと予想します。

書込番号：22697642

[Zeiss fan]

＞3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん

現在５０Ｓを使用しているので、純正レンズは２本だけですが、３２−６４と１２０を保有しています。

＞デジカメの旅路さん

３０万のＣＢ、あると嬉しいですね。
キタムラですと、トクトク交換で５０Ｓが３８万くらいで下取りしてくれるので、実質８０万くらいです。
それでも、清水の舞台×３くらいの冒険が必要ですね。

書込番号：22697651

[あふろべなと〜る]

とりあえずポートレイトでは基本的に高画素は良くない

TVがハイビジョンになったとき、テレビ局用の化粧品がハイビジョン対応に切り替わった
つまり高画質になると映ってしまうアラを隠さないといけないから

書込番号：22697669

[デジカメの旅路]

＞WBC頑張れさん

フルサイズも高画素出してくるでしょうね。

書込番号：22697901

[デジカメの旅路]

＞Zeiss fanさん

論より証拠で素敵な作例お待ちします。

書込番号：22697907

[ありがとう、世界]

＞フルサイズより画素ピッチ広いので、ポートレートは高感度は6400まで使えます。

残念ながら、
フルサイズとしての画素ピッチは、ちょっと狭いです(^^;

APS-C(1.5倍系)の有効画素数約3200万級ですね。


【計算について】
GFX100の仕様から、画素ピッチ = 3.465μm(１画素あたり≒
12.01μm2)として、下記のようになります。

長辺 .. 短辺 .. 面積 .. 有効画素数
[mm] . [mm] . [mm2]
43.8 .. 32.9 .. 1441 .. 12,002万 ※ GFX100
36 ..... 24 ....... 864 .... 7,196万 ※ フルサイズ
24 ..... 16 ....... 384 .... 3,198万 ※ APS-C(1.5倍系)Nikon他
22.5 .. 15 ....... 338 .... 2,811万 ※ APS-C(1.6倍系)Canon
17.3 .. 13 ....... 225 .... 1,873万 ※ 4/3型(ﾌｫｰｻｰｽﾞ)
13.2 .... 8.8 .... 116 ....... 967万 ※１型
. 9.6 .... 5.4 ...... 52 ....... 432万 ※ 2/3型

・・・個人的には、
「APS-C約3200万画素級の有効面を約3.7~3.8倍に広大化した商品規格なのでは？」
と思ったりもします(^^;

書込番号：22698009　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

つうか
根本的に今の時代ある程度画素ピッチが狭い方が高感度も使いやすいから…
低画素機が高感度に強いのは動画だけ

書込番号：22698156

[中判使い]

＞あふろべなと〜るさん
確かに高画素機だとノイズがあってもあまり問題にならないかもしれませんね。
僕もホットスポットだらけの画像でしたがA3ノビ程度のプリントでは、目立たなくて問題にならなかったです。
GFX100の高感度サンプルあったら見てみたいです。

書込番号：22698960

[アルフェラット]

「すげー！」とは思うけど「欲しい！」とは思わないなぁ。。。

A3ノビプリンターしか持たない私は5DsRやα7R�Vでコト足りそうです

書込番号：22726571

[長三郎さん]

富士フイルムのカメラってすごいの？

書込番号：22731150　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

100万円超えるんだから、もう少し何とかしたらと思う。
安物カメラみたいな筐体デザイン。

書込番号：22742087

[春桜秋楓]

ボディーだけで100万円超なんて、結論から言うと、買えません。

書込番号：22749606

[shara]

バッテリーグリップ部を削いだショートボディ版で重量は900ｇ。
それ以外のスペックは同等。

値段が90万位の『GFX100S』なんてのが2年位したら出ませんかね？
そっちなら欲しいっす。（どっちにしても買えないけど）

書込番号：22753270

[中判使い]

＞sharaさん
僕もショートボディがあれば、そちらが欲しいですねえ。
まあGFX50Rのローンが終わるまではやはり変えないんですけど。
でもソニーがフルサイズ6000万画素機を出してきた現状では、今後とも画素競争はなくならないとは思いますが。
フルサイズ各社のミラーレスレンズはどの位までの画素を意識して設計しているのでしょうかね？
GFレンズのように最初から１億画素に対応した上でボディが開発されていれば何も問題が無いと思うのですが。

書込番号：22817290

[shara]

中判使いさん

＞ショートボディがあれば、そちらが欲しいですねえ

買える・買えないは別にして、あくまで「個人の希望・願望・妄想」ですので、
気になさらないでくださいm(_ _)m

個人的には一億画素機のハードルが少しでも下がることを期待しています。

書込番号：22819042

[アリカ・ユメミヤ]

>画素数が眼に見えるまで畳大のプリントするのかな？

加工が前提でしょう。

書込番号：22819347

GFX100 vs GFX50s

[わかてっちり]

GFX100+110mmF2	GFX50s+110 mmF2

26日フジキナへ行ってきました。

いつも使っている GFX50sと新型 GFX100との撮り比べをさせてもらいました。アップしますのでご覧ください。そして意見を交換しようではありませんか。ただし私の方のパソコン環境が整っておらず、 GFX100の方は JPG撮って出しです。 GFX100の RAWは16bitなので是非 RAWからと思ったのですが、とりあえずは新型JPG撮って出し VS 旧型 RAWからという比較でご容赦ください。

GFX50sは三拍子揃った名機で、これを買ってからフルサイズ機を使う機会がめっきり少なくなってしまいました。高画質で使い易い。 GFX100は画素が2倍になり、しかもボディー内ブレ補正あり（よくできたものですね）、しかもピントが早くなって、しかも16bit RAWときている。注目しない法はありません。
画素数2倍は、やはり効いています。シャープネスアップは半端じゃない。ピント面があまりにシャープなので被写界深度が狭くなった感じです。これはブレ補正も影響しているのかもしれません。それからシャープゆえにボケ面へのつながりが少し唐突なようにも思えます。50sの方がシャープネスにおいて劣るゆえスムーズにボケていく感じがあります。
高画素のカメラは画像が回析現象にあったような細部が少しぼけた印象が私にはありますが、今日の撮影ではそのような形跡は感じられませんでした。

皆さんはどういうご感想をお持ちでしょうか？

書込番号：22693816

[わかてっちり]

snap大好きさん

失礼しました。拡大率は同じくらいということ、モデル七分身からの目の部分切り抜きですね。
CP+の会場でもそうなのですがキャノンのブースでモデルを撮ろうと他社のカメラを向けると係りがすぐ飛んでくる。ニコンでも。おおらかに他社製カメラとの比較をさせてくれるといいのですが。
発売前のカメラをテストするというのは難しいです。普段使い慣れていないカメラをその場の条件で撮らなければいけない。そのカメラのポテンシャルを引き出すことはなかなかできない。その中でもふとポテンシャルを垣間見る瞬間があったりします。「おお、これはすごいかも」なんて調子です。

＞微ブレとかフォーカスとか、ライティングをかなりきちんとやらないと。2000万画素のセンサーの小さいカメラより劣る結果になると感じています。

おっしゃる通りです。

書込番号：22700139

[taka-kun3]

屋台で待ち合わせ　先に一杯の風　（造幣局）	三門に降りた如来さま（如来は降りるものではありません）（知恩院）	高貴のほほえみ（斎王代）　御所-下鴨-上賀茂 ずっとこのほほえみはすごい	ゆく年くる年の大鐘楼（知恩院）

＞わかてっちりさん　こんばんは

人の視細胞は1億3000万と言われています、（片目）
GFX100 今少しで　新世界　だったのですが、残念ですね。
　すぐに突破してくれるでしょう。GFX130で。
　その先が（神経細胞-視覚）楽しみです。　もうこの世界はfujifilmしか開けないのでは。(スマフォチームとの競争？）
　目よりも大きいセンサ、まだまだ十分に進歩余地あります。（光学）

冒頭の GFX100、GFX50S のポートレートは
撮影距離が逆だと　違う結果になりそうですね。(1 ： 0.7くらいですし）
亦
顔のあざ（鼻、顎、脇、眉）　は　影、50S腕の毛も影でしょうか、
　トーンカーブの　ここの部分のみを　上げると、全部一様に消えます。
　不自然なライトニング（上、下、横　欠けもあり）ショーアップもありで、
　これでは辛いですね。（よっぽどでも人の目は調整構築をしますが、瞬間っだけでは）
肌以上に衣装は重要ですね、（良い）質感で撮られる生地。ペラッペラッの生地では簡単にバレてしまいます。

6月28日発売が確定しましたね、おめでとうございます
近々GFX100セミナー遣ってくれるでしょう、又タッチアンドトライをしに行きます。
2年前五反田から来た部長に、A4x2ページのレポートを出させてもらいました。
　　GFX 50R の発売（主婦層にも届くレンズ含めたシステム価格）
　　GFX 100 の開発 (重くても良いからデジタルセンサ・ファインダ（モニタも）の発展系のカメラシステム
と繋げて貰えたのは大変嬉しいです。
EVFにはまだ注文付けるでしょうが。PENTAXは既に知見もっているのですが、解っていません。（取説が出て見てみないと解らないものですが多分）

添付は1/3画素の Pentax K-1 Mii です、レンズは秀逸のP645です。(100M画素でも /私見) 　　お作法として貼ります。　　　　
レンズ：smc Pentax 645FA 45-85mm F4.5
GFX50Sの時にはP645-GFXadapterだけになったのですが（P645Zと同等故　借りた50S向けだけに購入）、
GFX100は保険になりそうな期待です。（P645 新製品5年も飽いちゃっていましたし）

書込番号：22700553

[cbr_600f]

なるほど、すごいですね。
ただライティングのせいなのか現像のせいなのかちょっと硬いのが気になってレベルを見てみましたが、
シャドー部が軒並み0に近いところまで落ちてますね。

実際にここまで暗くなるのは考えにくいので、ちょっと黒を強めに締めたトーンカーブかなと感じました。
(ひょっとすると元画像はそんなに黒が締まってなくて、価格.comの表示系の問題かもしれません）

それと2〜3ピクセルぐらいの髪の毛も同様に0近くまで落ちているので、シャープネスも気持ち強めですね。
といっても派手な輪郭強調のエッジが出来ている訳ではないのが、中判センサとレンズ性能の余裕でしょうね。

書込番号：22700692

[わかてっちり]

cbr_600fさん

＞ただライティングのせいなのか現像のせいなのかちょっと硬いのが気になってレベルを見てみましたが、
シャドー部が軒並み0に近いところまで落ちてますね。

ここでアップできる画像は20MまでなのでGFX100、50sそれぞれ同じ程度に圧縮しています。ピクセルを間引かないためです。したがってトーンの再現は低下していると思ってください。黒つぶれはそれが原因かもしれません。 GFX100の方がトーン再現が少し硬いのは事実です。


taka-kun3さん

ご意見ありがとうございます。

＞撮影距離が逆だと　違う結果になりそうですね。(1 ： 0.7くらいですし）

よくここに気付かれましたね、あはは。しかし結果が逆転するほどでは無いと思います。

＞顔のあざ（鼻、顎、脇、眉）　は　影、50S腕の毛も影でしょうか、
　トーンカーブの　ここの部分のみを　上げると、全部一様に消えます。

部分選択をしてトーンカーブをいじると消えるということですか？そんなにうまくいきますか？


アップされた画像シャープですね。これがペンタックスのセンサーピクセル移動での撮影ですか？知り合いから聞いたことがありますが現物画像は見たことがありません。ちょっとシグマのフォビオンのトーンに似ていますね。

書込番号：22709723

[taka-kun3]

鎮花祭　「めずらしな」（神楽）　（大阪天満宮）	同　「萬歳楽」（舞楽）	奉納さいごの　本殿への拝礼（暗い本殿にはまだまだ情報隠れています）

＞わかてっちりさん　　こんばんは

GFX100 には、16bitRAWに 期待しています。
カチッとした絵で　微妙な明暗・色調　を浮かび上げらせたら　うれしくなります。（とほほ　が多いですので）

＞よくここに気付かれましたね、あはは。しかし結果が逆転するほどでは無いと思います。
はい　逆転はしません。おんなじだぁ　くらいです。(16bitの隠し刀が潜んでいますので絶対有利ですね。筈っ）

＞＞顔のあざ（鼻、顎、脇、眉）　は　影、50S腕の毛も影でしょうか、
＞＞トーンカーブの　ここの部分のみを　上げると、全部一様に消えます。
＞部分選択をしてトーンカーブをいじると消えるということですか？そんなにうまくいきますか？
単純に　トーンカーブ該当箇所に極小2点置いて 真ん中を上げるだけです、影部分（ライトの関係で）同じ輝度ですので　一様に変化します、
完全には肌に同化するまではありませんが　影の元の凹凸を判別てきます。（けっしてモデルさん肌荒れではありませんよ）


＞アップされた画像シャープですね。これがペンタックスのセンサーピクセル移動での撮影ですか？
pixelshiftではありません、普通の手持ち撮影です。　　質感・物性重視ですので、私の場合キリキリした絵にはなりません。
*各社のpixelshift共通ですが、風景、nature には使えません。（ロングシャッター、木々枝葉など被写体ブレ　が　4倍化します）
スタジオでの静態撮影、じっとしている昆虫類　とかで　有効。　　*SONYよりは優秀ですよ。
　100M画素あれば、RGGBを一画素にする25M画素で濁りのない本来的対応ができます。(4M\カメラの機能）fuji出すでしょう。(ファームupで）
PentaxK-1はダイナミックレンジが広いです、普通の撮影で　真っ暗闇にも情報が残っています（煽り（焼き）出せます。目の視覚と同じような）

Fujifilmには、有機薄膜センサ　で　大口径レンズが周辺じわぁー　を亡くしてくれるのを、期待しています。
そうすると前世紀に完成しているレンズ（大口径なので長尺・重いは同じ）で、本来性能が蘇ります。
（デジタル対応とか意味不明なレンズは　どっかに消えます（高価格付けの）。
只、業界としてはおまんま食い上げです。　デジタルで何十年分を十年で稼いだのだから　今更の絵柄事です。）

添付のレンズは　smc Pentax 645FA 45-85mm F4.5　です。　*50Sで同じ絵が撮れます(adapter付けて更に広角で）
雅楽など時代物の衣装、バレています。昔のように衣装に金を出せなくなっています（作れないのでしょうね、京都の時代物も同じです）。

書込番号：22709794

[golfkidds]

わかてっちりさん（師匠）が立ち上げてくれたこの板、GFX100 vs GFX50s、ですが
わたし的にはイマイチGFX100 に食指が動かないのです。

ソニーα７の時やGFX50sそれにライカM240の時は発売前に予約するなりして即購入してます。
今回はまだパンフレットも入手しておりません。
では即購入と今回の違いは何かと少し考えてみました。

１、まずソニーα７発売時ですね、なんで予約して購入したのか（こうにゅうはアルファ７Rでしたが）
　今まで135フルサイズレンズでは、フランジバックが一番短いキャノンEOS５DシリーズでYコンタックスやライカRレンズを
　アダプター経由で楽しんでいたが広角系や使いたいレンズでミラーボックス制限とフランジバック制限があり使えなかった
　135フルサイズレンズがつけるようになったこと。
　この時に一番心震わせたのは、アルパのKernMacroswitar５０f１.８のマクロをフルサイズでコントロールできるようになったこと。
　また、京セラGのホロゴンM改がフルサイズで一応使えるようになったこと。

２、GFX50sの時は興奮しました、なんてったて中判ミラーレスでフランジバックからするとイメージサークルさえ気にしなけりゃ
　らいかMレンズも付いてしまう、多少蹴られるだろうが最大のフォーマットでトリミングしたら、あるいは中望遠だと使えるかも？？？
　こんなに面白さというか衝動がありましたね。

３、ライカM240のとき
　これはSONYα７の時の理由と同じです。でも発表はソニーより前だったので発注済みでした。
　ソニーが出たので取り消そうとも考えたのですが当時あぶく銭があったのでそのままにしただけですね。
　それとソニーアルファ７Rで京セラコンタックスホロゴン16mmがダメだったのでM240に期待し取り消さなかったようです。
　（本当は当時M240はすごい人気で定価以上に値上がりしてたので助平心から取り消さなかったようです）

長くなりましたが結論です。

私が求めるのはAFや画素数ではないようで、今までやりたかったができなかったことができるかどうかですね。
別にピントがビシッと合わなくたって良いのです、また、すごい高精細でなくとも良いのです。

では、何があれば心が震えるか？
（１）高画素はいらないと言いましたが、フイルムみたいなセンサーが着いてくれたら（シグマのフォビオン）
　　
（２）今までの１３５フォーマットカメラにつけるユニバーサルデジタルフイルム、昔のフイルムパッケージのようなものをNIKONF3に入れたら
　　撮影した画像がスマホにwifiで転送されるなど

（３）真四角６X６フルサイズ大型センサー搭載ハッセルブラッドデジタルバック

（４）シグマのフォビオンのようなフイルムセンサー搭載のライマM]

ですかね、ああーーーーよっぱらちゃいました。おやすみなさい。

書込番号：22715634

[わかてっちり]

golfkiddsさん


何をおっしゃっているのやら、このカメラほどゴルフさんをフォローしてくれるカメラは無いと思っていますよ。別に煽っているわけではありません（少しは煽っているか）。高画質は写真表現の中で一つの力を与えるものです。解像力は正義です。もちろんカメラにそのポテンシャルがあってもブレやピント外れがあると力を発揮しきれません。それを補うのが正確なオートフォーカスであり、効きの良いブレ補正であります。 GFX100はそれを全部備えている。どこに文句があるのでしょう？しかも16 bitですよ。
思うに躊躇する部分があるとすれば、100のセンサーと50sのセンサー、総合力でどちらが優れているかということです。トーン再現の美しさで50s、切れ込みの鋭さで100というところでしょう。私が動揺したのは当初想像したほどトーン再現にて50s、100の差が大きくなかったというところです。
あとは個人の価値観ですね。


taka-kun3さん

返事遅くなってすみません。
アップされた画像を見るとtaka-kun3さんがどういう写真を良しとしているか見えてきます。ある一つの完成された価値観ですね。素晴らしいと思います。
＞添付のレンズは　smc Pentax 645FA 45-85mm F4.5　です。

ペンタ645のレンズは私もアダプターを介して使っています。ズームは持っていませんが、75 mmF2.8なんかものすごくシャープですよ。シフトアダプターにつけているので色々便利で、これをメインに使おうかと迷ったくらいです。しかし欲を言えば何かもう一つ色気のようなものが足りないというのが私の感想です。


ペンタックスのpixelshiftの件、私は人づてに聞いたのですが、三脚につけてやるのではなく手持ちで短い時間のシャッターのなかで自動的に4つのピクセルを合わせるように聞いたのですが、違いますか？

書込番号：22716002

[taka-kun3]

こういう見たままの桜のつぼみを、何故か撮れてしまいます	阪神間では、梅も桜も壊滅でした（昨年の台風で枝落ち倒木）

＞わかてっちりさん　　　こんにちは

＞・・・75 mmF2.8なんかものすごくシャープですよ。・・・しかし欲を言えば何かもう一つ色気のようなものが足りないというのが私の感想です。
はい、小口径はそもそも対象外です。75mmは 6x7 55mm F3.5 ですね。
zoomも 67 55-100mm、90-180mm です。
只、これらの大口径のレンズを使うときには、気合を入れて・入れられる場面　に限られています（まだまだ修行です）、
お祭りとか人込みの多い場面では、この 645zoom になっています（安心して撮れるのと、まだこのサイズまでは恐怖カメラに見られませんので
67のレンズを向けると大体怖がられます）

＞、三脚につけてやるのではなく手持ちで短い時間のシャッターのなかで自動的に4つのピクセルを合わせるように聞いたのですが、違いますか？
はい　仕掛け的にはその通りのものです。　SSRIIと呼称していますものです。撮れる物は期待には沿っていません。
　暗い、ISOを上げる・SSを下げる、のノイズを画像合成で改善するもの、うまくいっても　しっかり撮ったもの以上には成り得ない　。
　私はオーナーなのですが、アクセラレターユニット、SSRII(SSR 手振れ補正モード）　は　失敗作以前に企画不良（不正）　の　ものです。
　(K-1 Mii は 新製品モデルから実質外れています、故に、この2年半新モデル無し　を RICOHが宣言しちゃいました　usで）
詳細は以下をさんしょうしてください。　
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856761/SortID=22701634/#tab
他、K-1、K-1 Mii の板に（昨年3月-5月）に当初の論議があります、気に掛かかるようであれば　見てください。
静態撮影、じっとしている昆虫類　とかで　有効なものですので、私としては　1枚を気合を入れて撮る　撮る写真の楽しさを優先しています。

正道を歩むFujiには、GFX100での25MPモードを期待してます。モデルさんにも喜ばれますよね。

smc TAKUMAR 6x7 55mm F3.5 、smc 67 55-100mm F4.5 での作例です(Fujinonは大判用しか持っていません adapter重ねたらで、なかなか）

書込番号：22719082

[golfkidds]

sony A135mmF2.8STF	同じくsony135mmF2.8STF

わかてっちりさん>何をおっしゃっているのやら、このカメラほどゴルフさんをフォローしてくれるカメラは無いと思っていますよ。

師匠よくおっしゃいますな！わかってるくせにね。
正論は多分新たなカメラ買うのだったらそのお金でいろんなところ放浪したり良い加賀屋写真見たりしながら、
今の機材で創意工夫して使いこなしなさい、それをやった上でGFX100かどうか知らへんが道具に金をかけたらではないですかね？？

あははは、来年から本格的に年金生活に移行するのでお金おかけられないのでありますよ。
それに、今まで集めたレンズは売却したくないんですよね。
ライカMレンズ、チタン３５lux、75lux、９０apoズミ、L50luxなどをyahooかebayで里子に出せればなんとか帰るかもしれませんが、、、
やはりレンズを手放したいとは思いませんですね。

書込番号：22726768

[わかてっちり]

golfkiddsさん


＞師匠よくおっしゃいますな！わかってるくせにね。
正論は多分新たなカメラ買うのだったらそのお金でいろんなところ放浪したり良い加賀屋写真見たりしながら、
今の機材で創意工夫して使いこなしなさい、それをやった上でGFX100かどうか知らへんが道具に金をかけたらではないですかね？？


心がささくれとるなあ。

私ゃ他の人の価値観がどうこうなんて言ったことが無いっすよ。ゴルフさんは新しいもの（曰くおもちゃ）をいち早く発見してすかさず買い入れ発表し皆を驚かせているじゃないですか。ゴルフさんの情報で私もαAーGFXのアダプター注文しましたよ。船便なので3週間ほどかかるそうですが。ゴルフさんは情報発信者として1級のものですよ。文句言う奴は嫉妬しているだけです。

＞あははは、来年から本格的に年金生活に移行するのでお金おかけられないのでありますよ。

それはお互い様であります。政府は自営業はいつまでも仕事ができてサラリーマンはそうでないから60歳年金を65歳に伸ばし、なんての給うが、仕事があってこそいつまでもできる。ならばもっともっと景気をよくしてくれよという話です。よく、たとえ話で出している現実の話。ある新聞社から出向で出た人間が出版やっている子会社、以前は私が撮っていた写真を全て記者が撮るようになった。当然質は落ちてますよ。理由は？例えば月1000万だった制作費500万でやれと本社から命令が出る。出向社員の給料は削っても1割り程度。必然的に外部スタッフを切る。ゼロ円にする。質が落ちるのは当然じゃ無いですか。
さらに言うと、他の出版社の話。担当編集者がどんどん若くなる。すると私なんかと価値観の違いが出てくる。私は道理を言ったつもりが「あのカメラマンは不平が多い」なんてことになっているのですよ。仕事がどんどん少なくなる。
またさらに言うと、自分自身の体力の低下。もう若い人と同じようには動けません。

畢竟、大手会社の社員、公務員はそれでも、ものすごく守られているのですよ！


taka-kun3さん


＞小口径はそもそも対象外です。75mmは 6x7 55mm F3.5 ですね。
zoomも 67 55-100mm、90-180mm です。

大口径というより67判のレンズですね。

ペンタ67の75 mmは所有したことがあります。私の印象では67のレンズは解像力を少し落としてピント面へのつながりやトーンを大事にした印象ですね。離れてみると645レンズより立体的に見える。

　SSRIIの情報ありがとうございます。そうですか。価格.comの良いところは実際に使った人の意見が聞けるところです。

＞正道を歩むFujiには、GFX100での25MPモードを期待してます。

4画素を一つの情報として組み直すのですね。むかしむかしフジの初めての中盤なんとか言ったな、フジの6×8につけるデジバックがあったのですがそれがそのようなやり方をしておりました。2200万画素（今から考えるとしょぼい）をフルとして500万画素にもできるのですがその画像が一番綺麗でした。

書込番号：22728154

[taka-kun3]

＞わかてっちりさん　　　こんばんは
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓間違っていました（すいません　トンチンカンですよね）
＞＞小口径はそもそも対象外です。75mmは 67 ７5mm F4.5 ですね。
＞zoomも 67 55-100mm、90-180mm です。
＞大口径というより67判のレンズですね。
＞ペンタ67の75 mmは所有したことがあります。私の印象では67のレンズは解像力を少し落としてピント面へのつながりやトーンを大事にした
＞印象ですね。離れてみると645レンズより立体的に見える。

レンズの口径（入射口径）は、被写界深度、解像力（分解能力）を決めます。
例えば、(6x7)55mm F3.5 (開放口径 90mm) と DISTAGON 50mm F4 (開放口径40mm)　では、
　　　　*開放口径は　フィルター径からレンズ枠の約10mm前後 を引いたサイズです（実測近似）
(6x7)55mm F16　と　DISTAGON 50mm F4 　では、　ほぼ同じ入射口径（約40mm)　ですので、
(6x7)55mm F16の絞りで、DISTAGON 50mm開放F4　と同等の　被写界深度　です。
ですので　(6x7)55mm 絞りF3.5 では、 DISTAGON 50mm では撮れることのない、狭い被写界深度が得られる
と言う事です。
解像能力（分解能力）についても同様です。
通常、F8とかF11で使いますので、それでも　DISTAGON 50mm 開放より　優って、F16まで絞って　同等。

以上が、一般に言われる所の、大口径レンズの効用です。（なので、重くて、長尺でも 、使えるように訓練をします）
ですが、
これ以外に　大口径レンズ所以の　
目の視覚と同じ　物体（'ラウンド)境界のズレ　を　生じます。（程度の差ですが、大きくなります）
特に、両目サイズの75mm(左右瞳の両端間）に近くなると、眼で実際みたのと同じズレが得られます。
75mmを超えると　更に近づいた時の　感覚になります。（75mmよりもう少し短いです）

これが、シャープさを欠く　と言われる所以でして、実は　見たまんま（近く）　に　撮れているだけなのです。
（と推論しています。只、レンズ屋さんとのチャネルがないので、カメラ設計者に問うても　判然とした事はありません、が）
（αはこれを嫌ったのか、エッジの逆操作を施した為に、キリッキリッながら立体感、物性に乏しい絵にで、 トーンから頭が再生を試みるので
　カリッカリッに感じます。この脳内作用を　良いと云うのも、これではねぇと云うのも　その人の感性です　私は後者）

桜の蕾は　見れば見るほどなんとも妖怪な奇怪さをもっていますが、これを撮れたのは　(6x7)55mm F3.5 が　初めてでした。
これを　立体感　物性　と　眼が（の視覚）写真からでも感じている　ものです（と理解しています）。

(67)55-90mm F4.5 とかが　どこでもどんなシチュエーションででも　撮れるよう、（心中）努力　です。
（　気合が二乗入る余裕と充実がないと中々）
特に孫とかを撮るときは、明るい小口径のレンズです。で無いと撮り逃します（鳥はじっくり構えればなんとかなるかな　と違うところです）

(67)75mm F4.5の場合は、軽いのが特徴ですが、(ほんの)少しの手振れにも極端に弱く色が違ってしまいます（WBが合いません）、
カチッ（感覚ではソッ　）と止めないとレンズ性能が出にくいです。注意するのはこれだけで、使い勝手も良いです。

書込番号：22728774

[わかてっちり]

taka-kun3さん

書き込み興味深く読ませていただきました。

＞レンズの口径（入射口径）は、被写界深度、解像力（分解能力）を決めます。

有効径がですよね。確かに。

＞例えば、(6x7)55mm F3.5 (開放口径 90mm) と DISTAGON 50mm F4 (開放口径40mm)　では、
　　　　*開放口径は　フィルター径からレンズ枠の約10mm前後 を引いたサイズです（実測近似）
(6x7)55mm F16　と　DISTAGON 50mm F4 　では、　ほぼ同じ入射口径（約40mm)　ですので、
(6x7)55mm F16の絞りで、DISTAGON 50mm開放F4　と同等の　被写界深度　です。


？？？

＞55mm F16の絞りで、DISTAGON 50mm開放F4　と同等の　被写界深度

どうしてですか？

私の習ったレンズ論ではどんなレンズも+-何枚かのレンズを差し引き一枚のレンズと換算して焦点距離を算出し、その有効な直径をそのレンズのF値として算出するというものです。同等の被写界深度ということであれば55mmF4.5かF5.6と50mmF4が同じ被写界深度だと思うのですが。


＞以上が、一般に言われる所の、大口径レンズの効用です。

大口径レンズの方が可能性として高い解像力を得られるようになるというのは同意ですがtaka-kun3さんがおっしゃる理屈でそうなるというのがわかりません。レンズの収差が究極に取り除かれたらの話であって大口径のレンズが即高解像度ということはありません。現に大口径でF値の低い（明るい）レンズである程度画角を得ようとするとボケボケになりますよ。


＞これ以外に　大口径レンズ所以の　
目の視覚と同じ　物体（'ラウンド)境界のズレ　を　生じます。（程度の差ですが、大きくなります）
特に、両目サイズの75mm(左右瞳の両端間）に近くなると、眼で実際みたのと同じズレが得られます。
75mmを超えると　更に近づいた時の　感覚になります。（75mmよりもう少し短いです）


興味深い考察ですね。

レンズの有効な直径が立体感のある描写に役立つというのは体験的にも感じております。被写体に対してレンズの右側を通る光と左側を通る光に視差ができる。その視差が立体描写に有効であるということ。ある程度賛成です。
たとえば、昔流行ったレトロフォーカス35 mmF3.5なんてレンズ。第一面だけ凹レンズでかなりでかい。その後ろにテッサータイプの小さな4枚玉が入っている。これでフルサイズ35 mmの画角を得ているのですが、このレンズ第一面のすべての面の光を受け取って4枚のテッサーが画像を作っているとは思えません。凹レンズの右の方の画像を左に結像し、反対はその逆ということではないのでしょうか？

私の言いたいことは第一面左右上下すべてが同じ一点に結像するのかどうかというところです。昔、メーカーの方から有効径という言葉をよく聴きました。第一面が必ずしも有効な視差を生む有効径になるとは限らないのではないでしょうか？

書込番号：22729264

[hk3939]

すげー
発売もうすぐですね。

書込番号：22729753

[ponqponq]

>目の視覚と同じ物体（'ラウンド)境界のズレ
カメラの場合は、フォーカス面ではそのズレは生じず(諸収差が完璧に補正されていれば、の話ですが)、フォーカス面以外ではボケとして記録されるものではないでしょうか。

単眼(あるいは片目)による立体視の概念は、Light Fieldと言われる考え方で説明がつくことがわかっていますね。ただし、通常のフィルム・カメラやデジカメでは、そのLight Field情報は記録されていないと思います。それを可能としたのがLight Field Cameraであって、また、表示装置としてもLight Field Displayという概念が提唱されています。

書込番号：22731360

[わかてっちり]

ponqponqさん今晩は。


Light Fieldという概念初めて知りました。

＞ただし、通常のフィルム・カメラやデジカメでは、そのLight Field情報は記録されていないと思います。

平面に記録される画像であっても立体感のある画像、平面的な画像というのは存在すると思っています。実は私もよくはわかっていないのです。
それでも平面的な写り立体的な写りの画像、そのように写るレンズはありますよ。ですからLight Fieldという概念とは全く別のものだと思います。
体感的に今まで知り得たことを話します。間違っているかもしれません。

一つはレンズの収差。

これによって浮き立つような描写をするレンズが存在します。同じ50 mmF1.4のレンズ。メーカーが違っても同じ距離同じ絞りで撮れば同じ被写界深度が得られると考えがちです。しかし実際は1段ほど深度が違うレンズが存在します。ピント面にはっきりと像を結ばない光線も画像の形成に役立ったりもしています。ボケもただボケということだけではなく形の残りがちなボケも存在します。複雑な収差の残り具合によってそういうことが起こるのだと思います。


もう一つはtaka-kun3さんがおっしゃるようにレンズの有効系による視差も影響があると思ってます。
アップした作図をごらんください。もし、この場面でレンズがパチンコの玉と同じくらいの直径だったらどうでしょう？パチンコのエッジの部分は非常に狭い範囲の光で結像されます。しかし作図のようにパチンコに対して左右上下角度を持って光を取り入れた場合。玉のエッジの描写は同じですか？描写感は当然変わってくると思われます。作図大きなレンズの一番上の光はパチンコの直径より後ろまで見通していることになります。

書込番号：22733644

[ponqponq]

わかてっちりさん、今晩は。

>ですからLight Fieldという概念とは全く別のものだと思います。

Light Fieldの考えに基づいたリアル感のある立体視というのは、ある意味、人の目に届く光を忠実に再現することで実現されるものだと思います。ですので、わかてっちりさんのおっしゃる通りで、平面に記録される画像で感じる立体感とは、"全く別のもの"と考えて差し替えないのではと私も思います。

実は、私もわかてっちりさんがアップされた図と同じような図を、以前書いて考えていました。
単レンズを用いて平面のイメージセンサーで画像を記録した場合、一つ前の書き込みの「フォーカス面ではそのズレは生じず(諸収差が完璧に補正されていれば、の話ですが)、フォーカス面以外ではボケとして記録されるものではないでしょうか。」となるというのが、その時の私の中での結論でした。正直、正しいのかは私も自信がありません。

わかてっちりさんが書かれているような状態を考えます。私も図を一枚添付しました。被写体は球形でも円筒形でもいいのですが、ある一方向から俯瞰すると図のように見えるかと思います。その被写体の表面に赤い極々小さい点があったとします。レンズのフォーカスを正確にこの赤い点に合焦させたとします。簡便のため、この赤い点とレンズの中心線と撮像素子の法線方向は一致しているものとします。レンズの中心を通った光(光路1)はまっすぐ進み、撮像素子面の点Aに赤い光の情報を届けますよね。レンズの端を通った別の光(光路2)も同様ですね。先ほどの光と同じ撮像素子上の点Aに赤い光が届きます。では、別のレンズの端の場合はどうでしょう。仮想的に光路3としました。レンズの働きとしては、同じく赤い点の情報を撮像素子に届けて良さそうなものですけど、実際には、光路3とした線は球体の一部に重なってしまっていると思います。つまり赤い点の光の情報は球体自体に遮られますので、その赤い光の情報は撮像素子に届きませんよね。同じ考えで、レンズのすべての箇所の働きを展開させますと、この図でいうと上半分のレンズの領域は赤い点の情報を撮像素子上に結像させますが、レンズの下半分はそうではないということになります。

では下半分のレンズの領域はどういう光の情報を撮像素子上に届けるのか。光路3を例にとってみますと、赤い点より手前にある球体の一部の光の情報となってしまうことになります。結果、撮像素子上の点Aに記録される光の情報は純粋に赤い光のみが記録されるのではなく、光路3上にあるような別の色の光の情報も合計されて記録されるものと考えられます。

で、平面に記録された写真で立体感を感じるというのは、結局撮像素子に記録された画像の、上に述べたような"濁り"の光情報が微小なエッジ効果(エッジ強調など)等を生んで作られるものと考えています。その味付けになっているのが、わかてっちりさんも述べられている残留収差ではないでしょうか。例えば、PentaxのFA-Limited 43mmや77mmが開発された時、特定の収差を敢えて残す、あるいは、例えばフォーカス面を平面にしないで湾曲させる、というようなレンズ設計にした方が、立体である被写体を、立体感をもって撮影出来る、というような設計方針が取られたというレンズ設計者の文章を読んだことがあります。恐らく、官能的なレンズ評価を通して、収差のバランスを取ることで立体感が感じられる絵を生みだすレンズというのを目指したのではないか、と。

ここまで書いて、もしかしたら、わかてっちりさんのお考えとほぼ同じことなのかなとも思ってもみたり。

また、レンズの有効径が大きくなるとレンズの分解能が上がるというのは、無限遠から来る平行光をとらえる場合、ではないでしょうか。星像などを捕える場合などがそれで、集光力がモノを言いますので。

書込番号：22737950

[ありがとう、世界]

＞レンズの有効径が大きくなるとレンズの分解能が上がるというのは、無限遠から来る平行光をとらえる場合、ではないでしょうか。

少なくとも「無限遠だけ」で無い事は確実ですね(^^;

書込番号：22737956　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかてっちり]

F1.0	F4.0	F4.0画像をぼかしたもの	F4.0画像にぼけた画像を重ねたもの

ponqponqさん、ありがとう、世界さん今晩は。

＞レンズの有効径が大きくなるとレンズの分解能が上がるというのは、無限遠から来る平行光をとらえる場合、ではないでしょうか。

これは私も『ありがとう、世界さん』と同じ。無限遠からだけではなくすべての距離で言えることだと思います。何かの本で読んだのですが、レンズはすべての収差を完全に取り去ったとしてもその焦点距離、絞り値における限界値が存在するそうです。ということは長焦点、低F値のレンズほど可能性として高い限界値を持っているということになりませんか？


ponqponqさん


作図ありがとうございます。読んでみるとponqponqさんと大体同じ意見だということですね。
立体感あふれる描写のレンズと比較的平べったい描写のレンズは存在します。手元に50 mmF1.0というレンズがあって非常に立体感あふれる描写をするのでご覧ください。それと同じレンズで（本当は平べったく写る違うレンズをあげた方がいいのだが）絞った画像をアップします。F1.0とF4.0では収差、口径に違いが出てきます。それを感じられるかもしれません。ただしこのレンズはF4.0に絞っても躍動感のある描写なのでどうか？でも、有効径の違いはあるはずです。それから立体感描写以外の他の収差は F4.0の方が勝っていますので立体感描写という視点でご覧ください。
3番目の画像はF4.0の画像を後処理でぼかしたものです。4番目の画像はこのぼけた画像を薄くしてF4.0の画像に重ねました。見方によっては F1.0の画像と同じように見えるかもしれませんが細部をみると少しずつ違います。あくまで立体描写という視点でご覧ください。

書込番号：22744769

[taka-kun3]

＞わかてっちりさん　　　おはようございます
　　長らく見れなくてすいません

・ラウンド　の　件は、私にも良く分かりません
　　レンズ屋しか解けないでしょう
　只　言えることは、それらしきかなっ　で　脳内作用が働く　（だからどうなるん？は多分いらない）ことで、
　立体感を感じる　なのでしょう。
　細かい凸凹にも同様で、それが　質感に（感じて）繋がるのだと　想定しています。
　だって、拡大すると　何かもやもやがあるでしょう（丸棒だとフチが透けている　）

・解像度　は、
　あくまで（有効）口径です。
　カメラ屋（商売の）が売らんがな　で　ごまかしているだけ。（特にデジタルになってから　セールストークに化けたのかな）
　Ｆ値に比例するは、
　そのレンズ内だけの事、（開放）口径が異なれば　（開放）口径と開放Ｆ値に比例するＦ値　に　準ずるになります。
　だって、みんな知っていますよね、
　ハッブル望遠鏡　とか　スバル望遠鏡とか　
　遠くの暗い星小さい（錯乱が）星とかですが、解像度が高いからなせる業。
　小学校で習いましたでしょう、レンズの基本は小学校で習った通り。
　　只、星とかであれば歪んでいても見たこともない物ですから、少々ゆるされますが、（そもそも地球に届くまで、地平に届くまでも歪みまくり）
　　地上で見るものは　それなりにでないと　で、　けれどすべてが隠蔽されています、から　技法は公開でも各社マル秘事項、
　　技術者も生きるためにはしゃべらない
　　これだけぼろもうけしたのだから　公開すれば良いのに　-特にこの２０年-　何回もレンズを刷新しませんでしたか）

・被写界深度　も　同様です
　超大口径レンズの被写界深度表（あればですが）見れば　一目瞭然　びっくりする深さ（浅い）です
　＊あっても残念なのは、撮像素子をその時代（メーカーの）を前提に　計算で　撮像素子の素子サイズ示さずにで、
　　　単純比較が困難なままにしている　　そもそも　レンズの仕様書に焦点距離がありませんし（hasselbladにはあり）
　　　隠蔽文化が業界全体に蔓延　　売れているので変える・返る必要ないしで　でしょう
　＊天体望遠鏡、顕微鏡　は　書かないと売れないのでシッカリspecが書かれます
　　 スマフォのレンズはシッカリ書かれているんでしょうね　１モデル１モデル違うし、躍進目覚ましいですし　うらやましいです、ね
　　　レンズ屋に直接　説明・指導・提案させられるし

書込番号：22761950

[ponqponq]

しばらく仕事が忙しく、こちらのサイトから遠ざかっていました。
前回の私の書き込み、ちょっと語弊のある書き方だったかも知れません。

私が書きましたのは、実質的に無限遠にあるような被写体を撮影する場合には、レンズの有効径が大きくなればなるほど解像度は稼ぐことは出来るけど、近接撮影の場合には、ある一定以上の有効径から解像度の向上に寄与しなくなるという閾値的な数字があるのではないかという点です。つまりは、現実的に選択でき得る硝子材から材料を選ぶ以上、ある被写体と撮影レンズとの距離(あるいは、被写体と撮像素子との距離)が設定された場合に、現実的に設計出来るレンズの有効径の限界値があるはず、という意味です。いやいや、そもそも存在し得ないレンズの話をしているのでは無いと言われるのであれば、その通りかと思います。現実に設計出来たレンズの中での比較であれば、有効径が大きいほど解像度が高くなるというのは、物理学上の定説なんだと思います。ちょっと屁理屈めいた表現になってしまいましたね。

また、近接撮影時、かつ、被写体がテストチャートのような平面上のパターンの撮影でない場合、すなわち立体である場合に限ると、レンズの有効径が大きくなると、前に書いた視差の問題が顕在化したりしないかとも考えました。前回の書き込み時に図で示した例がそうで、被写体となっている赤い点というは、光路3からの光では撮像素子に赤い点の情報をそもそも全く伝えることが出来ません。もっとも、球体に描かれた赤い点があったとしても、真横からみた場合にはその点は光の関係で真の赤色には見えないとも思いますし、結果として現実っぽい像が撮像素子に結ばれることになるのかなとも思えてきました。

わかてっちりさん、作例をどうもありがとうございました。大口径レンズの場合、何かそうした視差による光を捉えていることで、撮影された画像の立体感に影響を与えているのかも知れません。エッジ部に回り込む光を若干ブレンドしている、など。画像処理でマイクロ・コントラストを効かすなどという手法があるようですが、レンズ自体にそれに類する効果が備わっているという要因があるかも知れないと思いました。

書込番号：22775568