富士フイルムすべて クチコミ掲示板

早くもキャッシュバック返ってきました！

[小鳥遊歩]

速い！

キャッシュバックの書類送ったの11月30日だったんですが、、もう着きました！速いです。
自分のカメラキャッシュバック史上最速かも。

書込番号：16957173

[霧Ｇ☆彡。]

小島さん　久久　こんばんわ！

キャシュバックは　１００万円ぐらい来ました〜　(*^_^*)

書込番号：16957205

[小鳥遊歩]

霧Ｇ☆彡。さん、どうも〜！
ひゃ、ひゃ、100万！？
って、バックが通算100万ってことはカメラに投資した投資金額は3,000万ぐらい行ってますかね？！さすがです。
僕はさすがにそこまでは行ってないかな〜。数百万にはなっているとは思いますが、、、。悲

書込番号：16957218

[霧Ｇ☆彡。]

冗談　冗談

その計算もありだね！　３０００万円投資
貯金よりええかも？？？

書込番号：16957234

[あふろべなと〜る]

いつのまにＥ２を…（笑）

てっきりα７Ｒにいくかと思ってました♪
(*´ω`)ノ

書込番号：16957235

[さくら印]

あたしもα7絶対に買うなーって思いましたーﾈｰ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

書込番号：16957246

[小鳥遊歩]

霧Ｇ☆彡。さんなら、3,000万ぐらいいってても不思議じゃないので、マジで冗談抜きで思いましたよ〜。

あふろべなと〜るさん、どうも〜！
α7（R）と35F2.8＆55F1.8と、X-E2と23F1.4＆35F1.4なら、なんとなくX-E2のほうが幸せになれるような気がしたんですよね〜。
僕はヘタレなんでMFレンズ遊びをするタイプでもないですし、、。笑
でも、MFレンズ群の母艦としてのα7シリーズはおおいに支持していますよ。あと値段も素晴しいですね。ソニーの戦略いいと思います。

ソニーの35mmがせめてF2ならな〜って思いません？？

書込番号：16957266

[小鳥遊歩]

さくら印さん、どうも〜！
あ、α7も多分、いずれは買いそうな気が、、。笑

書込番号：16957277

[あふろべなと〜る]

３５／２だとＲＸ１とぶつかるからでしょうね…

でもどのみち同じスペックで勝負したらレンズ固定式に負けるので
軽くて高画質な３５／２．８は悪い選択ではないと思います

まあ個人的には３５ｍｍの画角があまり興味ないのでどっちもパスですが…（笑）

最近、メインカメラはやっぱＯＶＦしかないなと思い
スタジオ用にα９００でも買ってしまおうかとか思ってますよ♪
スタジオなら低感度だけしか使わないので

こないだスーパーサブにＤＰ２Ｍ買ったんですけどね（笑）

書込番号：16957303

[yamadori]

　私も昨日（12/14）にキャッシュバックを受け取りました。
11/25に簡易書留で発送したので19日間しかかかっていません。
早い処理だと思います。

書込番号：16957376

[音伽夜茶花]

小鳥遊歩さん、おひさしぶりです〜＾＾

ご購入おめでとうございます〜＾＾
GX7を買われたのは知ってましたが、X-E2を買われるとは、意外でした。
フジのミラーレスは、草花・人物に良さそうなので、いつか使ってみたいなぁと思っているので、興味深々です＾＾

また写真見せてくださいね〜＾＾

書込番号：16957859

[salomon2007]

基本小鳥遊歩さんはあふろさんと同じキヤノン使いなので、ミラーレスならEOS-M以外なら選択肢は選り取り見取りですね^o^/。

小鳥遊歩さんは暫くGX7とレンズ持って山篭りされていたようで、漸く下界にお戻りになられたようで何よりです^o^/。
α55以外でソニーのNEX系は使ってませんでしっけ？OVFのα900は別格として軽量・コンパクト・一応防塵防滴・取って付けたグリップと前ダイヤルが使い難いα7（R)は多分買われるだろうな〜と予想はしていますが^o^/。
折角μ4/3のGX7に行ったのでミラーレス繋がりでと思いましたが先にフジへ行っちゃいましたか。
APS-CではNEXより画質はレンズの良さもあってピカイチでしょうね、AFの遅さとか一部使い勝っての悪さを我慢すれば*_*;。（後電池持ちも）

キャッシュバックはシグマのDPメリルも期間延長してまだやってますし、タムロンも対象レンズ購入者に、リコーはQ7の「レンズキット以上」購入者に最高7000円のキャッシュバックやってるし、キヤノンはコンデジのG16とS120でやってますかね。

何か業界ではキャッシュバックが始まるとキャッシュバック分価格を上げるお店が出てくるようで、例の楽天の優勝セールの割引率を上げるために元売価格を上げ下げしていた偽装が常態という余りよろしくない商習慣もあったりして。まあ価格.comのカメラ・レンズなどは大体の売値が分かっている人ばかりなので単純に割引率とかでポチったりしないとは思いますが*_*;。

書込番号：16958342

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

タムロンのキャッシュバックも最速でしたよ。11月12日に書類提出して、11月26日に郵便為替が到着しました。
富士フィルムもタムロン分と同じ日に書類提出して、11月28日ごろに郵便で到着しました。

書込番号：16958364　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

salomon2007さん
＞キャッシュバックはシグマのDPメリルも期間延長してまだやってますし、

シグマDPシリーズのキャッシュバックキャンペーンは終了したんではなかったですか？
（今はバッテリーBP-41プレゼントキャンペーンだと思いますが）

書込番号：16958370

[gorowan]

１２月２日に発送して、１４日に受け取りました。Ｅ１からの乗り換えです。費用が少しでも軽減できて嬉しいです。

書込番号：16958413

[salomon2007]

DPシリーズ持っている人にDPメリル購入でキャッシュバックがあって一度延長されたかと思ったんですが、それは既に終了してるんですね、失礼しました。だた電池食いのDPメリルなのでバッテリー2個おまけキャンペーン延長は良いでしょうね。シグマからμ4/3センサーのボディが出るとかいう噂が出てきているのでDPメリルの購入機会がまた遠のきそうですが*_*;。

書込番号：16958470

[小鳥遊歩]

豚ブロック	OM-Dの巨大広告みっけ	歳末の風物詩

あふろべなと〜るさん、こんにちは〜。
おお、DP2Mですか〜。すごいの行きましたね。使いこなしが大変そうで、、でも面白そうですね。そうか、35mmはRX1に気を使ったって可能性、確かにありますね。富士も、最初23mm出さなかったのもX100に気をつかった説ありましたよね。

yamadoriさん、こんにちは〜。
おお、来たんですね〜。今回思いのほか速かったので、年内にまた散財しそうで〜す。悲

音伽夜茶花さん、こんにちは〜。
おお、お久しぶりです。僕は花は一切というかほとんど撮らない人間なんであれなんですが、時々、また写真投稿しますんで、またよろしくで〜す。


salomon2007さん、こんにちは〜。
最近キャッシュバック確かにおおいですね〜。で、ついついキャッシュバックあるからいいか！って感じで買っちゃう僕のような人が増える季節ですね〜。GX7のほうのレンズのキャッシュバックは完全にやられました、、。


なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん、こんにちは〜。
タムロン、速！タムロンのサポートは以前からかなり高く評価していますが、キャッシュバックまで素晴しい対応なんですね〜。

gorowanさん、おお、おちらにも来ましたか〜。
10,000円も返ってきちゃうとまた何か買っちゃいたくなりますね〜。ボディケースでも買うかな、、。

書込番号：16959634

[BIG FISH 2]

小鳥遊歩さん

おいらもきたよぉ〜

＞10,000円も返ってきちゃうとまた何か買っちゃいたくなりますね〜。ボディケースでも買うかな、、。

あ、Bodyケース良いですねー。　9600円でこんなのあります！

http://www.liberstore.jp/?pid=58573370

書込番号：16960850

[小鳥遊歩]

BIG FISH 2さん、どうも〜！
あ、ご紹介のいいな〜って思ったんですが、X-E1用なんですね〜。液晶のサイズが変わっているので後ろもカバーするタイプだと難しいですかね〜。ちょっと僕のほうでも探してみま〜す。

書込番号：16968481

[霧Ｇ☆彡。]

小島さん　おはようございます。

流石に、小島さんがチョイスする商品はすごいね！
いつも関心しています。

デジタルスプリットイメージの使い勝手はどうですか？

あと、カメラを選ぶ時の　選択肢はなんでしょう？　教えて頂ければ幸いです。

書込番号：16969809

[salomon2007]

↑
スレ主さんは「小鳥遊歩」と書いて「タカナシ」と読まれますから、小鳥さんではないですよ^o^/。

書込番号：16970218

高感度の画質がハンパない

[我が子の専属カメラマン]

こちらのレビューで
http://ascii.jp/elem/000/000/847/847140/
α７の画質をメインに見るつもりでしたがX-E2の画質がハンパないことに気が付きました。
フルサイズ機より良いと感じました。
6400とか高感度でも嫌なノイズが出てなくて驚きました。
全く関心がなかったですが一気にほしくなりました。

ちなみに動体（体育館のバスケットボールとかの試合）の撮影とかでも
AFはついていけますかね？
いけちゃうなら
「You　買っちゃいなよ」な気分です。

書込番号：16912748

[葵葛]

You　買っちゃいなよ！�播(ﾟ∀ﾟd)

書込番号：16913383

[パパ_01]

>>我が子の専属カメラマンさん

おはようございます。
10年近く前でしょうか？EF28mmではお世話になりました。

X-E2で子供がブランコで遊んでるところを撮りましたが6割はいけてます。
ただ撮ったといってもシングルAFです。
次回はコンティニュアスAFでテストしたいと思っています。

なお、絞りはF9くらいの写ルンです状態です。
シャッターは連写で切れますので「もしかしたら動きものOKかも」と
淡い期待を抱いています。
XF55-200ｍｍも視野に入れています。

ただ風景のISO3200はOKですが、人肌のISOはまた感想が人によって違ってくると思います。

レビューサイトの紹介ありがとうございました。
ちょっと優越感がでました。

書込番号：16913985

[marlboro_light]

レビューサイトの紹介ありがとうございます。

夜間の撮影が好きなので、この結果は非常に参考になりました。
あともうちょい背中を押す何かがあれば私はポチりそうです(笑)

そういうわけで持ってないから動画性能に関して語れませんが、
いくつかレビューサイトを見ても動画性能に関して詳しく書かれたのは
あまり見かけなかった気がします。

メモカ持参でお店で試させてもらう、なんてことが出来たらいいですね。

書込番号：16914039

[４５ｒ．ｐ．ｍ．]

α7はキットレンズとの相性が良くないように思います。
レンズが出揃ってくれば、面白い機種になるかも？

書込番号：16914260

[小鳥遊歩]

あくまでちゃんとした比較ではなく使用実感ですが、富士のJPEGはかなり高感度の処理が上手く、ただノイズを消すだけでなく解像感も維持しながらという意味で本当に上手いと思っています。ただ、僕の場合はほぼRAW撮りなのですが、RAWで撮ることを前提とすると、ISO6400で、EOS6D（今回のそこの比較対象の中にありませんが）との比較で言うと6Dのほうがいいかなと感じています（まあ6Dはフルサイズでもトップレベルの高感度性能なんですけどね）。

富士のJPEG処理かなり上手いので、RAWで撮って同じクオリティを出すのはけっこう難しいかも知れません。

昔、EOS 5Dの時代、DPPも今ほど便利ではなく、ISO800以上になるとカメラ内JPEGのほうがDPPなどで現像するよりもどうしてもいいので、高感度撮影時だけJPEGで撮っちゃえ的な使い方をしていましたがちょっとその頃の感覚に近いかもと思うX-E2だったりします。まあ、カメラ内JPEGとの比較という軸を抜きにすればLR5.3RC版での現像で見たところISO6400でもかなり使い物になると思っていますので高感度が優秀であることは間違いありませんが。

書込番号：16914688

[GasGas PRO]

iso;1600	iso;6400	iso;1000	iso;2500

X100s と X-M1　の感度設定テストのカットがありましたのでアップします。
同じ素子の機材ですので移りは同じようなものだと思います。

書込番号：16915087

[我が子の専属カメラマン]

皆さんコメント有難うございます。

＞葵葛さん

ノッて頂いて感謝です（笑）

＞パパ_01さん

お久しぶりですです。
あの頃はキャノンの２０Dで我が子撮ってました。
EF28mmf1.8で撮った写真は今でも宝物です。
良いカメラをお持ちですね。
まあスタイル的に子供撮りというより風景やスナップなイメージですけど
ブランコで6割なら良いのかもしれませんね。
キャノンやソニーの一眼でもブランコをオートフォーカス任せでは厳しいですね。
私の場合は手間に上がりきった瞬間を撮るようにしてます。いや、してました。かな
最近はブランコに乗ることもほとんどない年頃になってしまったので。
あと、仰る通り人物でISO3200は問題ないレベルとはいかないかもしれませんね。
ASCIIのサンプルが背景黒で白の花びらなので高感度撮影では比較的有利な被写体ですかね。

＞marlboro_lightさん

背中を押す。。
You 買っちゃいなよ
ではダメですか？？笑
動画はどうなんでしょうね。
このカメラだけでなくデジカメの動画は
所詮カメラの動画機能なので画質以外ではビデオには敵わないのかなと思います。
三脚固定、フォーカスも固定とか作品的な動画なら素晴らしい絵が撮れると思います。

＞４５ｒ．ｐ．ｍ．さん

たしかにα7はこれから出るカールツァイスとかのレンズで本領を発揮でしょうか。

＞小鳥遊歩さん

仰る通りフジは処理の仕方がうまいのかもしれません。
さすがにフルサイズとは物理的にも比べるものではないのかもしれませんが
APS-Cでは最高クラスの画質ではないでしょうか。
ソニーはコンデジだけでなく一眼でも油絵的な感じで処理してしまうので
森とか情報量が多くなる被写体とかになると細かいところの解像感が潰れてしまい
ビックリするくらい残念な写真になるときがありますね。
それがα7のサンプルでも感じる写真もあったのでセンサーではなくBIONZの問題ですか？

＞GasGas PROさん

X100s と X-M1のサンプルありがとうございます。
実はX-M1も候補でダブルズームキットがほしいと思ってました。
X-E2は高いので候補から除外でしたけどちょっと無視できない存在になってしまいました。
見てはいけないものを見てしまった感じです。笑

書込番号：16916459

[フォトアート]

GasGas PROさん


横スレ失礼。

この時こそ、例の、あれ、　ほら、Dfとの比較写真見せてほしかったね。

書込番号：16917437

[フォトアート]

スレ主様

今内容を確認したらDfとの比較写真も掲載されてますね。

他のサイトのサンプル画像を見る限りではDfは余裕の画質だったのですがこうして見るとX-E2の画像は素晴らしい限

りです。フルサイズに匹敵と述べるフジもあながち嘘とは言えないのではないでしょうか？

AFはずいぶんよくなったと聞きますので他機種との比較でご自身が感覚的に許せるのなら、この機種は是非とも

お勧めしたい機種だと思います。素晴らしいレンズキット（レンズキットとは思えないクオリティー）で実質１１万

程度で買える当機はまさにバーゲンだと思います。

書込番号：16917462

[woodsorrel]

＞さすがにフルサイズとは物理的にも比べるものではないのかもしれませんが

このあたり、錯覚というか思い込みに近いものがありますね。
フルサイズとAPS-Cの違いは、同じ焦点距離のレンズならフルサイズの方が写せる範囲（画角）が広い、ということだけです。
デジタル当初では技術的困難から「いわゆるフルサイズ」の撮像素子が作れなかった、そこで一回り小さいものが登場した。

撮像素子のサイズそのものは画質には無関係。
画質の比較では、まずはレンズ性能、次にボディ側の画像処理、これがあいまいだとなにを比較しているのかわからなくなります。
以下理屈の長文を失礼(^^;

画質に関係する重要要素は「画素の密度」です。むろん素子単体の性能や画像処理技術など他にもあります。
画素密度は自分流の表現ですが、例えば１平方ミリに何個の画素があるか、です。

X-E1、X-E２の画素密度は、有効画素数1630万画素÷23.6mm×15.6mm＝４．４万個／平方ミリ。
α７Rの画素密度は有効画素数3640万個÷35.9×24.0mm＝４．２万個／平方ミリ。
D800の画素密度は有効画素数3630万個÷35.9×24.0mm＝４．２万個／平方ミリ。

画素密度は三機種ほぼ同じで物理的分解能はこれで決まり、これ以上にはなりません。
画像処理の「むずかしさ」は画素密度が大きいほど困難になり、困難さイコール画質劣化のしやすさ、です。
（画像処理に自信があるなら、どこぞの社長さんがそれを自慢することもありえる(^^;　）

ちなみにニコンDｆの画素密度は1625万個÷36.0×23.9mm＝１．９万個／平方ミリ。
上記三機種の半分以下です。
画素密度が低ければ画素本体の大きさを大きくできる、画素が大きくなれば画素１個あたりの集光力が大きくなり、画素本体から生じるノイズが減ってその方面からの画質が向上する・・です。
物理的な分解能の方向は犠牲にしても、その他の画質の向上をめざす機種。
どういうバランスで設計するか、メーカーのポリシーだと思います。

すなわち、画素密度が同じで撮像素子の各種性能と画像処理が同じなら画質はフルサイズもAPS-Cもまったく同じ、ということです。
例えばα７RやD800の画像をAPS-Cサイズにクロップ（トリミング）したとして、その画質が変わることはありません。
撮像素子のサイズとは、あるレンズの写し出す画像を、どういうサイズで切り取ってデータ化するか、ということなのです。


さて、24mmレンズでフルサイズと同じ画角をAPS-Cで撮るには16mmレンズが必要です。
それでよいか・・そうはゆきません。
24mmと16mmでは遠近感の表現（パースペクティブ）が違うからです。
焦点距離が短いほど、ある距離より遠いものはより急速に小さく写り、近いものはより急速に大きく写る。
（フルサイズ相当の何ミリなんて表現は画角をいっているだけで、遠近感の写りの差をいうものではない）

大型撮像素子を必要とする場合の本質はここにあります。
ある焦点距離のレンズの遠近感のままでより広い範囲を写したい場合、です。
フルサイズより大きい６４５がほしくなることもでてくるわけです。

コンデジでは焦点距離７mmなんてのが標準的。撮像素子が極度に小さくそこに広い範囲を写し込むためにはそうせざるを得ない。
７mmレンズ、強烈な遠近感になります。APS-Cで７mmだったら魚眼レンズです。
そういう写りを小さな撮像素子で切り取っているのが一般的コンデジ。
ボケ味など期待できずパンフォーカスになる。ピンぼけになりにくいともいえますけれど。


印刷でのフルサイズのメリットは、全紙など大判印刷をするときAPS-Cより「印刷時の拡大率」を低く抑えられること。
（総画素数が同じならば、APS-Cの方が画素の荒い印刷画像になる）
ではディスプレイで鑑賞する場合はどうなるか。
一般のディスプレイでは、WQXGAの2560×1600が最大でしょう。
縦横比の問題がありますが、４１０万画素しかありません。対してX-E２は1630万画素。

ディスプレイでは１６３０万画素のうちの１２２０万画素を削除（すなわち縮小）しなければ「全体画像」を表示できません。
画素情報の７５％が捨てられてしまうわけで、これでは縮小アプリの性能をみるのに等しくなってしまう。
加えて８ビットJPG化に伴う劣化もあります。

最大サイズのJPG出力を行っても、OSなどの縮小表示能力に依存する画質になる。
私はディスプレイ鑑賞がほとんどです。
で、ディスプレイ観賞用の縮小機能に優れると感じるRAW現像アプリを常用しています。


写真を鑑賞するとき等倍で部分鑑賞なんてことはまずないですね。
（以前の価格COMの１０２４縮小のねぼけた画質はひどかった(^^;　）
場合によっては、そういう鑑賞を意識して原画に強いシャープネスを加えるなどの画像処理を行うこともありえます。
これもメーカーのポリシーだと思います。

ごくおおざっぱにはプリントでの分解能はディスプレイの４倍ほど、すなわち１６００万画素くらいのディスプレイがあれば印刷と対等の鑑賞ができるようになりますが、一般用ではまだない。
カメラに比して表示側の遅れをひしひしと感じるところです。

書込番号：16923064

[藍月]

勉強になります。
（ビール２本目なので後でじっくり読みなおします）

書込番号：16923562

[Niko-Came]

同感です。X-E2の高感度画質は、すさまじいです。
AFもかなり速くなって、非常に使いやすくなっています。はまりまくっています。

書込番号：16923577

[ローマ字]

フジの画像処理はかなり優秀ですね。

書込番号：16924403

[我が子の専属カメラマン]

レビューが目白押しですね。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1312/05/news113.html

今日触ってきましたけど気軽に撮る感じのカメラではないですね。
ガッツリ露出やらシャッター速度をカチカチとダイヤル合わせて撮るカメラな印象を受けました。
それでもX-M1よりもAFの速度も連写も断然上ですので動体にはこちらの方がヒットする確率は高いですね。

あと液晶が動かないのは残念ですね。
NEX-5Tとか自分撮り出来るくらい回転してくれたら嬉しいのに。
それに握り難いからグリップはつけたら良くなるのでしょうかね。

中々ベストなカメラに出会えないですね。

書込番号：16924487

[GasGas PRO]

			Nikkor28mmF2,8D　逆光Test

すれ主さんへ
１台だけで、あれもこれもと言った装備は備えられないでしょうね。
せめて動態被写体用と、その他の被写体用の道具は分けて考えた方がシンプルでしょうね。
D4をお散歩カメラにはオーバースペックだが、Dfならマァいいだろう、、、みたいなもの。
X-M1なら最適かな、、、、。
私は近頃、液晶の動くX-M1がお散歩用です。
X-M1の写りは秀逸です。
ボディがチープだという人もいますが私は軽くて助かっております。
小さなバックに標準ズーム付きで楽に入ります。
光量不足の環境でもOKです。
安い標準ズームとはいえ写りはトテモ良いのです。
描写のキレコミはフルサイズを凌ぐというのは、あながち誇大宣伝でもありません。
ところで、写真と言うものは、撮影者が何を撮りたいのかによって選択する機材は変わります。
簡単に、無条件に、機材の優劣は決められないでしょうね。
被写体の風情とか、そこの流れる空気、情感、艶、粋、、、、、寒さ厚さ、喜怒哀楽、、、、
何を記録したいか？によって、撮影者は、被写体に最適なレンズとボディを組み合わせるわけですしね。

フォトアートさん
夜のお散歩を「Df」の感度テストもかねて一回りしてきました。
「Df」の感度iso;12800　の画像を参考までにアップします。
レンズは、フジXFレンズには確実にキレコミでは負けるであろう古い　[AF 28mmF2,8D]です。
昼間のテストカット１枚入れました。

書込番号：16924995

[astro-elmo]

みなさんの作例に魅かれて買っちゃいました。
今日届く〜
これから勉強します！
よろしくお願いいたします。

書込番号：16925416

[我が子の専属カメラマン]

裏山C〜
素敵な写真を撮って下さい。

書込番号：16925764　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

ISO6400→LR5.3 RCで現像

追伸です。RAW撮りの場合、付属のRAW現像ソフト（SILKYPIXのOEM？）よりも、LRのほうがノイズに関してはしっくり処理できるような気がしてます。付属RAW現像ソフト、フィルムシュミレーションなどを反映できるようオリジナル版を開発して欲しいものですね〜。

書込番号：16928248

[Fish Easter 11]

なるほどねえ。センサーの画素ピッチは、現状の技術だと、４万個/平方ミリ、つうのが、限界なんだろうねえ。まともな画を作るにはね。コンデジがうすっぺらくなるのは、とんでもねー画素ピッチのせいだろうね。

＞X-E1、X-E２の画素密度は、有効画素数1630万画素÷23.6mm×15.6mm＝４．４万個／平方ミリ。
＞α７Rの画素密度は有効画素数3640万個÷35.9×24.0mm＝４．２万個／平方ミリ。
＞D800の画素密度は有効画素数3630万個÷35.9×24.0mm＝４．２万個／平方ミリ。

でもさ、引き伸ばし倍率っていう概念が抜けてるよｗ。
同じサイズに引き伸ばすなら、フルサイズは、倍のピクセルの情報を持つんだぜ？同じ画素ピッチでね。
四つ切とか半切、いや、いまどきは、A4とかB3って言うの？伸ばしたときにさ、結局、原版との倍率が違うじゃねーの。
同じサイズのプリントにさ、倍の画素の持つ情報が入るんだろう？
だってさ、同じ画質なのに、誰が、重くて高いモノ、フィルムなら中判、デジタルならフルサイズなんて、持ち歩かないよ。

逆にDfのように、画素ピッチを落として、受講面積を上げて、ダイナミックレンジを確保して、諧調表現を豊かにするっていう使い方もできるよねえ。センサーサイズがでかければ、１６Mくらいはいけるけど、これが、APS　Cだと８００万画素ってことになるよねえ。まあ、このくらいでも十分いけるとは思うけど、商売的には苦しいよ。


フォーマットサイズに余裕があるほうがなにかと都合がいい場合も多いから、重量とサイズに目をつぶるのさ。

デジの場合はテレセンの問題もでかくて、センサーの歩留まりの問題と合わせてAPS　Cから出発したんだろうけどさ、
もはや、どっちも、解決？いや、ごまかし？が上手になってきているから、フルサイズのほうがスタンダードになるだろうねえ。

画角と焦点距離の関係も、やっぱり、３５ミリのほうが使いやすいよ。
３５ミリが標準っていうのも、深度が深すぎて、使いにくいと思うけどねえ。
５０ミリが標準のほうが使いやすいよ、ボケをコントロールするならね。
３５ミリってのは、広角レンズだよ…　特性的には…　ちょっと絞ったら、すぐパンフォーカスになっちゃうよ。

望遠レンズの体積が問題っていう場合には、デジタル＋EVFってのは、クロップっていう手があるしねえ。
こいつばかりは、フィルムの時にはできなかった。３５ミリ判に６７レンズは使えるが、逆は無理だったしねえ。

まあ、だから、XE２とかが駄目ってわけじゃないけどさ。

フジも時間の問題で、フルサイズ出してくるよ。

書込番号：16938122

[GasGas PRO]

＞フジも時間の問題で、フルサイズ出してくるよ。、＜

出してきますね。必ず。
以前、フジのメッセージで、そのような話をしていましたからね。
現在のXシリーズでも十分フルサイズと同格かそれ以上の場合もあるのに、フルサイズのシリーズが出ますと一気にトップクラスの画調を見せつけるでしょうね。
ユーザーにとっては、それも楽しみではありますね。

書込番号：16940343

コンパクトデジカメとはやっぱり違う

[towns1972]

よく写るなぁ流石プロ機。S1PROの方が色濃いですね！？

書込番号：16901359

[橘 屋]

フジSpro

towns1972さん
S2pro購入おめでとうございます、

私のS2proはS3proと一緒に持ち出すのが多いです（バッテリーホルダーが共通なので）
プラ丸出しのボディですが・・・
S1proは所有していないので…（あれば購入しそうです）

修理期間も終了してますので、のんびり使ってます。

書込番号：16901392　スマートフォンサイトからの書き込み

[towns1972]

S1PRO	S1PRO　緑が濃い	S1PRO

s1proは壊れていますと但し書きがされている物をオークションで譲ってもらいました
電池のふたが壊れ易く、わたしが譲ってもらったのは写真に半月状のものが写りこんでしまうものでしたが
何とか撮影可能でした。これも凄くいいです。本当に壊れてしまったあとs２購入のきっかけになりました

書込番号：16901422

[towns1972]

S1PROがすっぴん美人で、S2PROはそれに薄化粧した感じ（笑）
ノイズが減ってます。解像感も失ってない
FINEPIX　F30が絶賛されてましたが、かなり凝った絵作りなのかもしれない

書込番号：16904397

ePHOTOzineでのFuji 23mm F1.4 レビュー

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

ePHOTOzineでFuji 23mm F1.4の レビューが掲載されていましたので、ご紹介します。
相当評価が高いようですね。

http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-xf-fujinon-23mm-f-1-4-r-lens-review-23524

23mm F1.4はいずれX-E2に装着して撮影してみたいです。

レンズ板は過疎っているようなので、こちらに掲載しました。

書込番号：16892469

[BIG FISH 2]

英語がイマイチわからないので翻訳してほしなぁ。

ところで、マネーフォーバリュ―はいまいち良くないようで

それに対して35�oは安い割にはよく写るレンズって感じですよね。

23�o欲しいけど、お値段高すぎ。

書込番号：16901572

[nisimario]

デジカメinfoに和訳と要約載ってましたよ。ご参考。
確かにいいレンズですが、お値段もいいですねえ。

http://digicame-info.com/2013/11/xf-23mm-f14-r.html

書込番号：16905664

[BIG FISH 2]

nisimarioさん

ありがとうございます。

書込番号：16957899

[小鳥遊歩]

X23mmはいいレンズですね〜。X-E2につけるとちょいデカい感じがするんですが、それでもまあスペックを考えるとコンパクトでいいレンズですね〜。

書込番号：16987839

買ってしまいました

[値下がり希望人間]

”いつ頃何処まで下がりますか？”と先日この欄で質問をした者です。

お陰さまで一昨日とうとう買いました、それも結構安い価格で、おまけに純正の保護フィルターを付けてもらいました。
色はお店の人の勧めもありましてシルバーにしました。

取り説を読みながら勉強をしている最中です、試し撮りしたいところなのですが生憎のお天気なものですので後日晴れた日にトライしようと考えております。

少しだけ室内で撮ってみた感じなのですが、とても扱いやすいカメラであると思います。

取りあえず一点だけ不満点があります、デザイン上一体感を出す為なのかレンズのマニュアルフォーカスリングのローレットがズームリングと同一なんですね、フォーカスリングのローレットをもう少し荒くするとかして掴みやすくして欲しかったと思います。

当分の間だキットレンズで楽しみその後に１４ｍｍレンズを入手しようかなんて考えております。

何はともあれお世話になった皆様への報告です。

書込番号：16879036

[里いも]

こんにちは
ご購入おめでとうございます。
当方E2へ買い替える前に使ってました。
レンズのローレットですが、多分デザイン的なものから同じように作ってると思います。
ズームの粘性感もいいですね。
バージョン確認されて未済みでしたらアップされてください。
HPのサポートからDLできます。

書込番号：16879284

点像復元処理の効果は？

[まるぼうず]

	点像復元処理　ON	点像復元処理　OFF

誰も待ってないかも知れませんが、お待たせしました。

点像復元処理の効果があるのかどうか、三脚＋レリーズを使い、手ぶれ等の要因を排除したうえで実験してみました。
自宅のベランダからの撮影です。
中央の煙突？部分を等倍で切り出しました。

X-E2
jpg　Fine
STANDARD
ISO　200
WB　オート

です。

書込番号：16842250

[まるぼうず]

	点像復元処理　ON	点像復元処理　OFF

もう一枚。

中央のガラス張りのビルを等倍で切り出し。

確かに効果は感じられますが、極わずかだと思います。
Photoshop等でシャープネスをかけても同様の効果は得られるのではないでしょうか？

X-E1から全体的にブラッシュアップされて、魅力的なカメラになったX-E2ですが、
点像復元処理について言えば、この点だけでの買い換えは不要かと判断します。

書込番号：16842275

[Ryuichiro.TRT]

並べて見比べてみると…、違いがわかりますね。
困ったな。これでＡＦ速度が劇的に早くなってたら、買い替えようかな。
速度及び暗所での合掌精度はどのくらい改善してますか？

書込番号：16843090

[woodsorrel]

＞点像復元処理について言えば、この点だけでの買い換えは不要かと判断します

同感です。私の場合はRAW現像でもあって意味を持たないし。
いまだに表現側が大昔の８ビットJPG、印刷を含めて表現側の遅れが見え始めているといったところか。
もともとX-E1の画質は今でも最優秀、X-E2での進歩はAFなど操作性の向上だと思います。

余談
疑似チルトのフリップバックミラーを装着しました。
液晶がやや大きくなっていますが、右側に非表示スペースがあるのでここに縦軸を貼り付けます。
フリップバックの左側の縦軸粘着部は切り取って使いません。
ま、それでなんとかなるようです。乱暴に開閉しなければ(^^;

書込番号：16843636

[まるぼうず]

＞Ryuichiro.TRT さん

＞並べて見比べてみると・・・
そうなんです。等倍にして見比べてみないと違いが分からない程度の差です。

AF速度は確実に速くなっていますよ。
しかしながら前機種比であると思います。
FUJIが言うような、世界最速0.08秒（注　4/3以上のセンサー搭載デジカメにおいて）
って感覚はないです。

＞woodsorrel さん

たしかにRAW現像主体の方には関係ないです。
フィルムシュミレーションと言い、このあたりがFUJIへの不満のひとつですね。
製品はすごくいいのに・・・。

書込番号：16844657

[まめアップル]

先日ビックカメラでX-E2を触り、虜になりました。
早速、先週末ネットでぽちっとしました。レンズは35mmを買いました。
早く撮影を楽しみたいです。

点像復元処理というのは、富士のホームページによれば、
「絞り込み時の回折ボケやレンズ周辺部のわずかなボケを補正」だそうです。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/features/

写真の真ん中よりも隅っこの方で効果が出るものではないでしょうか。
まるぼうずさんの写真で云うところの、手前側にある林（？）は効果どうでしょうか？

書込番号：16857545

[フォトアート]

>並べて見比べてみると…、違いがわかりますね。

確かに違いはあります。　この画像は小さいのでわかりにくいですが、むしろ劣化しています。

ソフトで輪郭強調したのとよく似ています。

＞速度及び暗所での合掌精度

暗所では理論上変わらないそうです。あかるいところではもちろん違います。（劇的にどうかは感覚に個人差あり）

しかし、動き物には相変わらず無理でしょ。


お値段は・・・劇的に・・・向上　いたしました！　

書込番号：16857811

[パパ_01]

>フォトアートさん

こんにちは。
X-E2に対してネガティブ発言が多すぎませんか？

劣化というのは比べられたのでしょうか？
私も詳しく知りたいのでどこをどう比べて「劣化」や「像面位相差の弊害」
といわれてますが、言ってるのはフォトアートさんひとりです。

「動きものは無理」と言い切っておられますが、試されましたか？
少し発言軽くないでしょうか？

点像復元処理が気に入られなければ「OFF」があるのですからOFFにすれば良いだけの話だと思います。

書込番号：16858391

[フォトアート]

fujiファンには申し訳ありませんが、動き物は無理です。

弊害は極わずかでしょうが点像復元処理の効果もごく僅かです。

騙されないようにしましょう。消費者をいたずらに振り回しています。

軽いのはすぐに飛びつく人たちです。

私は現在検討中。軽いと思う人はどうぞそう思ってください。

慎重になりましょうと私の方が言っているのであり、軽く買い替える人が軽いのです。

あしからず。

書込番号：16859360

[パパ_01]

＞フォトアートさん

実はヨドバシでX-E2をいじくり倒してきました。

動きもの無理とおっしゃっていますが、ミラーレスにしては良い線いってると驚きました。
とにかくタイムシャッターラグを感じない。（これが一番ビックリ。）
以前、パナGX1+45-175�oではダメダメですぐに手放したんですよ。
シャッターすら押せない場面があったくらいです。

しかし、X-E2+55-200�oでは室内でも歩いている人に合わせて撮ったところ、良い線いっていました。
撮り方にも色々あります。

「軽く買い替える人」ではなく、「買い替えられる人」です。
「軽く飛びつく人」ではなく「購入できる人」です。

劣化、弊害と毎度おっしゃっている割には「検討中」というのも矛盾ありますね。
私は素直に購入者さんに「いいなぁ〜」と思います。

いたずらに振り回してるのは誰なんでしょうね（笑）。

書込番号：16859458

[デグーラバー]

現在もやっているかは不明ですが、先日の土日にヨドバシカメラでX-E2の発売記念イベントをやっていました。
その時に公式サンプルの画像を5点ほどA1サイズにプリントして自由に手に持てるパネルとして設置してました。
展示してあったのはISO3200の絵、ISO1600の絵、あとISO400の馬の絵とISO200の夕日と人のシルエットの絵でした。
ISO3200のもの以外全て点像復元ONの絵です。

ISO3200の画像にこそドット感や塗りつぶし感を感じはしたものの、その他の画像に関しては目立つ粗も見えず
素晴らしい仕上がりでしたよ。

小原玲氏の比較画像を見る限り元々うっすら輪郭線が出ている部分が輪郭強調されてるだけですし、
同一レイヤー上に点像復元ONとOFFの画像をピッタリ重なるよう配置して見比べましたが、
自動判別式のアンシャープマスクと考えれば優秀だと感じます。
普通にアンシャープマスクをかけたときのように関係無い部分までエッジが立ってガビガビになることもなく、
上手くまとまってると思いますよ。
小原玲氏の画像を利用してアンシャープマスクで点像復元OFFからONに近づける努力をしてみましたが、
関係無い部分のエッジが立ってしまうため正直かなり難しかったです。

逆にX-E2のAF速度は、店頭で試した限りではなんとか動き回る人を流し撮りできるレベルではあると
感じましたけど、コンティニュアスAFはまだまだ使い物にならず、あくまでワンショットで丁寧に
追い掛ける方が良い物を撮れそうに感じましたから、フォトアートさんの仰ることにも一定の理はあると思います。

それでも全く使い物にならないという訳ではなく、DCモーターレンズで一眼レフを使ってるよりは
良いとは感じます。
C-AFはまだまだ使えないですけどね。

書込番号：16859559

[デグーラバー]

まるぼうずさんのアップされてる最初の2枚のうち点像復元OFFの方にアンシャープマスクを試みましたが、
どう頑張っても中央奧の建物の屋根にある半球状のオブジェクトはシャッキリしません。
逆に輪郭だけの話であればアンシャープマスクを丁寧に掛ける方が仕上がりはいいです。

長短有りと考えて良いかもしれませんね。

書込番号：16859657

[フォトアート]

デグーラバーさん

的確な判断だと思います。

ところで

＞普通にアンシャープマスクをかけたときのように関係無い部分までエッジが立ってガビガビになることもなく、
上手くまとまってると思いますよ。

自動ですればそうなりますが、設定を自分で行えば関係のないところまでガビガビになることはないと思います。

ほとんどのホトショッパ―は、簡単にやってのけるのではないでしょうか。関係のないところにまではマスクはかけません。

書込番号：16859810

[フォトアート]

>どう頑張っても中央奧の建物の屋根にある半球状のオブジェクトはシャッキリしません。

円柱を円柱らしく、半球を半球らしく表現しているのはOFFの方だと思います。

好みでOFFにすれば良いというよりも、私の感覚では劣化すね。コントラストはむしろ画像をノッペリさせる傾向に

あります。私の言いたいことは、ただ、過大にこの効果に期待するのはいかがなものかなと言う感はあります。

書込番号：16860007

[フォトアート]

ONの方は全体としてはクッキリしているようで、なんとなく汚く感じます。立体感が出るというのはどうなんでしょ？

今度はソフトでクッキリさせてみました。補正後はクッキリするもののやはり点像復元処理の効果のように

幾分か汚く劣化し、不自然です。私には点像復元処理の効果同様劣化のように思えます。

書込番号：16860067

[パパ_01]

>>デグーラバーさん

こんばんは。はじめまして。
確かにホトアートさんのいう事は「一理あるかも」しれませんが、
確認できていない「？？」情報も多く、デジカメinfo風に言うと
「未確認情報なので聞き流す程度で」でしょう。
そのうち確認取れると思います。

写真の一部を切り取りアンシャープをかけても意味ないと思いますよ。
全体を見てどうなるかだと思います。

フォトアートさんのいう劣化は「シャープ」によって起こるとこですが、
当たり前のことです。
私自身DTPオペを16年間していますが、アンシャープによるデメリットはあります。
デグーラバーさんのいう「上手くまとめてる」は適切だと思います。

これをシャープ強すぎると「コンデジみたい」と言われるでしょう。
私が思うに「単なるシャープをかけただけ」ではないんじゃないでしょうか？

まだ今回初搭載で今後も進化する機能かもしれませんね。
他社もアートフィルターのように搭載してくるかもしれませんね。

AFですが、レフには敵いません。それは仕方ないでしょう。
まぁそこそこなら使えると思うくらいにしておいた方が良いですね（自分に言い聞かせています。）

>>フォトアートさん

そこだけかけても意味ないと思います。
劣化と言うのは自分でシャープかけて劣化させてるんですよ。

手っ取り早くE1とE2比べてるサイトがあれば良いですね。

ただ、新しいモデルが出て「劣化」と感じたことは一回だけあります。
KissDNからKissXに替えた時、露出がアンダー、ノイズが増えたように感じました。

とうとう12万切り、キャッシュバックで11万切ります。
E1はCBでレンズキット69800円になります。

動き物撮らないならE1は大変良いですからX-E1の良いところを教えてあげれば良いんじゃないでしょうか。
現在のE1の値段はすごく魅力的です。

書込番号：16860110

[フォトアート]

ずいぶん感情的なレスですね。無視しておこうと思ったのですが

執拗なまでに絡んでくるので言いますが

私もFuji機の愛用者です。

そして、買う前に冷静な判断に基づいてX-E2を考慮しています。

すでに販売されている像面位相差機の傾向は周知の事実。

それに対する懸念を言い表しているだけです。

勿論、ネガにとれる、コメントにすでに購入、あるいは強く購入したいと思う人が

感情的になるのは自然なことですが、むしろいっしょに考え、それをデグーラバーさん

のように論証されるのはどうでしょうか？

一部だけシャープをかけてと言いますが、全体としてどう見えるかを操るのがフォトショッパーです。

そんなことは当然、誰でもわかっています。そして全体を操ることは可能です。（Rawですでにやっています）

次回から、感情的なコメントにはレスしませんのでご了承ください。

書込番号：16860302

[フォトアート]

それと、誤解を避ける為に言いますが、マイクロフォーサーズも像面位相差になりましたが

一眼レフはもとより旧型のOM-Dと比較してもX-E2は苛々させられます。

せいぜい私が持っているパナ機と同じくらいにはなりましたね・・・

しかし、それを払拭する魅力があるのはX-E1と同様です。画質命の機種ですから。

オートフォーカスがどうのこうのと言うキャラじゃないカメラであることは確か。

書込番号：16860322

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

前からコメントしてますが、フォトアートさんがX-E2をレンタルし、気の済むまで比較した検証結果をスレ立てすればよいでしょう。
適切な検証結果や論拠もない状態で、画質低下や劣化したという意見は全く参考にしません。

書込番号：16860347　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ_01]

私もレスしません。
証拠のないのに異常なほどにX-E2ネガティブな発言。
私もレスするのは嫌でしたが黙ってられませんでした。
詳しく聞こうとしても、話しはずれるばかり。
（結果分からずじまい。証拠なし。）

周りの方もナイスの付き方みたら分かるでしょう。

もう止めにしましょう。理解できません。
これ以上は私も無理です。
何をそんなに怒ってるのかわかりません。
失礼します。

書込番号：16860359

[フォトアート]

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

点像復元処理の効果に関して言及しています。

私自身は劣化に思える部分も少なくありません。

メーカーサンプルはもとより、プロを自認する人の画像を見る限りではです。

書込番号：16860440