富士フイルムすべて クチコミ掲示板

Carl Zeiss Jena DDR Biometar 80mm F2.8 レンズ試用結果

[zensuga]

Jpeg撮って出し　Velvia　絞り開放　F=2.8	Jpeg撮って出し　Velvia　F=8	Jpeg撮って出し　Velvia　F=8	Jpeg撮って出し　Velvia　F=8

冬ごもりの間にポチッとしてしまった、東独カールツァイス製のビオメター　80mm　F2.8　の画像が溜まってきましたので、皆様の参考になればと思い、投稿させていただきます。

このレンズは、前群がダブルガウス型、後群がトポゴン型という構成で、クセノタール型と呼ばれています。
この構成のレンズは、昔懐かしいゼンザブロニカ用のNikkor-P　75mm　F2.8　を使ったことが有るのですが、このレンズは２線ボケがひどすぎて、好きになれませんでした。
そんな訳で、長い間クセノタール型を避けて通って来たのですが、今回Biometar　80mm　F2.8　を使ってみて、レンズの画質をレンズ構成だけで判断することの間違いを、改めて実感しました。

Biometar　80mm　F2.8　は、絞り開放での画像は、ふわーっとした柔らかい感じです。
しかし、ただの柔らかさではなく、拡大してみると、ピントの芯は有るが、明るい部分の周りに、にじむようなフレアーが出ていて、面白い味が有ります。
F5.6以上に絞ると、GFX 50s�Uの高解像力センサーとのマッチングにより、非常にシャープなキレの良い画像になります。
絞り込んだ時のボケは、少し２線ボケの傾向になりますが、それほどひどいものではないので、私は許容範囲内と感じています。
ペンタゴン6という、6X6cmサイズの一眼レフカメラ用のレンズなので、GFX 50s�Uの画面サイズは余裕でカバーしており、周辺の画質低下や光量不足は起こっていません。

絞り開放時の柔らかさと、絞り込んだ時のキレの良さという、オールドレンズ特有のクセがあるレンズなので、当分楽しめそうです。

GFX 50s�Uでは、手ぶれ補正機能を「常時」に設定しておくと、拡大表示時にも手ぶれ補正が効くので、拡大表示してのピント合わせの時に画像が安定して、すごくピントが合わせやすかったです。
マウントアダプター設定で、レンズ名が登録できるようになったのも、便利になりました。

書込番号：24700792

[zensuga]

Jpeg撮って出し　Velvia　F=8	Jpeg撮って出し　Velvia　F=8	Jpeg撮って出し　Velvia　絞り開放　F=2.8	Jpeg撮って出し　Velvia　絞り開放　F=2.8　桜ふぶき

桜の作例を追加します。

書込番号：24700810

[謎の芸術家]

しかし、ただの柔らかさではなく、拡大してみると、ピントの芯は有るが、明るい部分の周りに、にじむようなフレアーが出ていて、面白い味が有ります。

→それだから
ネオンや白い花や白い服が
レンズの味を引き出す事になりますね
ソフトフォーカスレンズがそれですし
クラッシック大口径レンズもそれです

書込番号：24700818　スマートフォンサイトからの書き込み

[Crazy_Photo]

Sonnar 300mm f4	Biometer 120mm f2.8	Flektogon 50mm f4	Sonnar 180mm f2.8

＞zensugaさん

Pentacon6のレンズを使用されているのを見てうれしくなりました。
GFXは50S発売当初からのユーザーで、当時はレンズも少なく、32-64mmズームと120mm　Macroでのスタートでした。
そのため、Pentacon6とBronica ETRのレンズを購入して補っていました。
現在は、GFX100を使用していますが、Flektogon 50mm f4、Biometer 80mm f2.8、Biometer 120mm f2.8、Sonnar 180mm f2.8（ゼブラ）は、今も現役です。Sonnar 300mm f4もあったのですが、大きくて重いのでドナドナしました。
最近は、使用頻度が少し低下していますが、当時を偲んで、拙作をアップします。

書込番号：24701405

[Crazy_Photo]

Biometer 80mm f2.8

もう1枚追加です。

書込番号：24701407

[zensuga]

Jpeg撮って出し　Velvia　F=8　樹齢330年以上のしだれ桜	Jpeg撮って出し　Velvia　F=11	Jpeg撮って出し　Velvia　絞り開放　F=2.8	Jpeg撮って出し　Velvia　絞り開放　F=2.8

＞謎の芸術家さん
早速ありがとうございます。
夜景やライトアップを撮影するのも、面白そうですね。
そのうち試してみたいと思います。

＞Crazy_Photoさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001379934/SortID=24700792/ImageID=3678357/
見事に決まっていますね。
300mmのマニュアルフォーカスで、動きの速い鳥の撮影が出来たのは、絶好のチャンスを生かせた結果だと感心します。
Crazy_Photoさんもレンズの沼にはまっている様子で、マニアックなレンズを、沢山お持ちですね。
35mm用レンズの作例投稿は良く見かけますが、中判サイズ用のレンズの書き込みはあまり見かけないので、たいへん参考になります。

書込番号：24702298

[Crazy_Photo]

ZENZANON-E VARIOGON 70-140mm f4.5	smc PENTAX-FA645 150-300mm f5.6	FUJINON GF 32-64mm f4 R LM WR+宙玉	LAOWA 17mm f4 Ultra-Wide ZERO-D

＞zensugaさん

丁寧なコメント、ありがとうございます。
確かにレンズ沼に嵌まった感がありますが、少しドナドナしながら抜け出そうともがいています。
参考になりそうな写真があったのでアップします。

まずは、マウントアダプターを介したズームレンズの例です。
1.ZENZANON-E VARIOGON 70-140mm f4.5
2.smc PENTAX-FA645 150-300mm f5.6　

次は、純正のレンズを使用した宙玉写真です。
3.FUJINON GF 32-64mm f4 R LM WR+宙玉

最後は、Gマウントのサードパーティー広角レンズの例です。
4.LAOWA 17mm f4 Ultra-Wide ZERO-D

いずれのレンズも現役バリバリです。

書込番号：24702401

[zensuga]

Jpeg撮って出し　Velvia　Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/80 MC F=2.8	Jpeg撮って出し　Velvia　Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/80 MC F=5.6	Jpeg撮って出し　Velvia　Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/80 MC F=2.8	Jpeg撮って出し　Velvia　Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/80 MC F=2.8

＞Crazy_Photoさん
珍しいレンズの作例をいろいろと見せていただき、ありがとうございました。
たいへん良い参考になります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001379934/SortID=24700792/ImageID=3678657/
渋い雰囲気で、良い写真ですね。
私も、300mmは、smc PENTAX-A* 645 1:4 300mm ED(IF)を持っていますが、GFX 50Sでは三脚必須でした。
GFX 50s�Uではまだ使っていないので、そろそろ試してみたいと思います。
他にも試したいレンズがあるのですが、なかなか手が回りません。


昨日は、台風通過後の雨上がりに、家の近くで撮影しましたが、マウントアダプター設定を、直前に使用した55mmにしたまま撮影してしまいましたので、不適切な表示になっています。
Biometar 80mm F2.8 は、絞りを開き気味で撮影するのが楽しいレンズです。

書込番号：24703816

[you_na]

＞zensugaさん

とても参考になりました。
Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/80 MCは2010年に購入しましたが、
APS-Cのニコン機でちょっと使って、そのあとは防湿庫に入れっぱなしでした。

最近、GFS50S�Uを購入を機に、試用結果を拝見させていただいた次第です。
レンズにはチルトアダプター（0-8°）が付いていたので、そちらも一緒に・・。
有難うございました。

書込番号：25251724

[zensuga]

Jpeg撮って出し　Velvia　Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/80 MC F=2.8	Jpeg撮って出し　Velvia　Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/80 MC F=8	Jpeg撮って出し　Velvia　Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/80 MC F=2.8

＞you_naさん
コメントありがとうございます。
GFX 50s�Uのご購入おめでとうございます。

GFXの大きなセンサーサイズは、中判フイルムカメラ用オールドレンズの周辺部まで使って撮影出来るので、レンズの味がより引き出せると感じています。
GFX 50s�Uのセンサーは、1画素あたりの面積が大きいことと、階調再現性が良いことも、中判用レンズに適しているように思います。

Biometarは、同じようなレンズ構成のXenotarにお株を奪われたような状況になっていますが、味の有るレンズなのでぜひ楽しんでください。
チルトアダプターも面白そうですね。
私は、ウクライナ製のARAXのチルトシフトアダプターを改造して、Pentax645のレンズが使えるようにしようと思い、購入手配したところです。

今回の投稿は、昨年撮影した画像です。

書込番号：25252138

[you_na]

＞zensugaさん
ありがとうございます。
Biometarの作例、とてもよい感じですね。

過去に使っていた中判カメラ（Mamiya 645, Mamiya C220）に近い、柔らかで諧調豊富な描写ができることを期待して、GFX50S IIを購入した次第です（いわゆる中判よりイメージサイズがかなり小さいラージフォーマットですけど・・・）。

キットレンズは、現代的な写りで感動がありませんでしたが、手元に残しておいたMamiya645用レンズを使ってみたところその描写のよさに驚きました。廉価版レンズであるにも係わらずです。また、これらのレンズはラージフォーマットのGFX50S IIだけでなく、フルサイズ機でもいい味を出してくれることにも感動しました。

中判用のオールドレンズは、中央付近のシャープネスや軸上色収差では現在のレンズに敵いませんが、画像全体の描写力に余裕があるという感じでしょうか・・。当方にお見せできる画像がなくて大変申し訳ございませんが、zensugaさんの作例を楽しみにお待ちしております・・。

書込番号：25279596

[zensuga]

Jpeg撮って出し　Velvia　 Mamiya Sekor DS 105mmF3.5 絞り F=11	Jpeg撮って出し　Velvia　 Mamiya Sekor DS 105mmF3.5 絞り F=11	Jpeg撮って出し　Velvia　 Mamiya Sekor DS 105mmF3.5 絞り F=8	Jpeg撮って出し　Velvia　 Mamiya Sekor DS 105mmF3.5 絞り F=11

＞you_naさん
Mamiyaの中判をお使いだったのですね。
懐かしいです。
私の中判デビューは、マミヤプレスでした。
後部アオリが出来ることが気に入って、かなり長い間愛用していました。
その後は、アオリ機能が充実したトプコンホースマンに切替えましたが、今もガラス戸棚の目立つ位置に、灰色ボディーのマミヤプレスが鎮座しています。

645サイズのレンズは、Pentax645用を使っていて、Mamiya645のレンズには手を出していませんが、Mamiya645は最近人気が出てきているようですね。

昨年は、二眼レフ用のMamiya Sekor DS 105mmF3.5　のレンズを取り外して、GFX 50s�Uに取り付けるアダプターを作って楽しんでいました。
このレンズは、3群5枚構成のHeliar型ということで、入手した次第です。
柔らかい雰囲気ですが、しっとりとした描写で、本家のColor-Heliarと比べても、見劣りしない写りでした。
Mamiya Sekor DS 105mmF3.5は、ビューレンズにも同じレンズが組み込まれていて、ご丁寧に絞りまで組み込まれているので、1組から2本のレンズが入手できることになります。

昨年秋の作例を投稿します。
ヘリアー型のレンズは、絞って撮影した方が良い味が出るように感じているので、このレンズも残っている作例は、多くの画像が11まで絞ったものでした。

書込番号：25280093

[you_na]

＞zensugaさん
ご返信、有難うございます。

C220を購入した際にマミヤプレスと迷ったことを懐かしく思い出しました。C220の選択理由は「価格」だったと記憶しています。当時は交換レンズを購入する経済的な余裕はなく、Sekor C 80mm F2.8のみで撮影していました。昨今デジタイズして見返しても、中心解像や色分離がとてもよく、広角寄りでも背景・前景がきれいにボケる立体感がある描写に感心します。

2000年代前半にC220, Mamiya645用レンズをそれぞれ6〜10本ほど買い揃えましたが（DSもです）、時はまもなくデジタルに移行したため、ほとんど使用することなく（安価なレンズだけ）防湿庫に残しています。C220レンズを改造する勇気は私にはありませんでしたが、645レンズはα7R系で使用しても１段絞れば良好な描写をするので、時々使用していました。

GFX50S IIの購入に際してPentax645レンズも購入してみましたが、同じスペックのレンズだとMamiyaの方がやや良い描写をする印象です。特に55mm, 110mm, 105-210mm zoomはお勧めです。ただし、現在の中古購入価格は当時（2000年代前半）の5倍くらいになっていますね・・。GFX50S IIの画像がたまったら共有させていただこうと思います。改めてお礼申し上げます。

書込番号：25281153

X100Fの革ケースを流用

[チュロちゃん]

X100Fの革ケースを流用してみました。
雰囲気は良いです。
手軽に持ち出してます。

書込番号：24663733　スマートフォンサイトからの書き込み

f2.0通しの標準レンズ

[ぬちゃ]

https://www.fujirumors.com/sigma-18-50mm-f-2-dc-dn-mirrorless-aps-c-lens-patent-found/
これは純粋に嬉しい。xマウントでるかな

書込番号：24641646　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

APS-Cの18-50mmF2は
フルサイズ換算 27-75mmF4.5です
各社APS-C用が出そうに思います

F値＝焦点距離/有効口径ですから
実焦点距離距離を短くして
イメージサークルを狭めれば
F値の明るいレンズは作れます

タムロン90mmF2.8のAPS-C判が
タムロン60mmF2 だし

ビデオカメラのF値がミョーに明るい

レデューサーもそうですね

フルサイズの27-75mmF4.5と同じなのに
F2.0と言う事に便乗して
値段が高いレンズになりそうです
マイクロフォーサーズのproレンズが
そうだし

F2.0だから
暗所でも速いシャッター速度が切れるって？
→フルサイズはその分、ISOを上げれるから同じ事ですよ
むしろ、日中シンクロするに
F値の選択が少なくなります
フィルムで日中シンクロするには
暗いレンズがやりやすいんです
だから
ISO25のコダクロームや
エクター25が有ったのです

書込番号：24641693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

F2 → F4.5
3段弱のボケの差！
そうなんですね。これって正確な倍率でてましたっけ。
1段程度のボケの差と認識してました。
ｍ４３だとどうなるんですか？

書込番号：24641735

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞フルサイズ換算 27-75mmF4.5です

？？？
どういう換算？？？

ボケ量での換算なら
27-75F2.8だよね？

個人的には欠点しかないF値通しズームはやめて欲しいかな
素直に18-50/1.4-2とかにして欲しい

多くのF値通し標準ズームに言えることだけども

書込番号：24641746

[with Photo]

＞APS-Cの18-50mmF2は
フルサイズ換算 27-75mmF4.5です
各社APS-C用が出そうに思います

F値＝焦点距離/有効口径ですから
実焦点距離距離を短くして
イメージサークルを狭めれば
F値の明るいレンズは作れます

タムロン90mmF2.8のAPS-C判が
タムロン60mmF2 だし

相変わらず何言ってんだかな。
フルサイズでもAPSでも明るさは変わらない。
f2.8はf2.8のままだろ。

60�of2マクロは1.5倍換算で90�of2になるが、f2.8だとボケ味が90�of2.8マクロ同等にならないのでf2で設計したんだろ。

タムロンはボケ味に定評ある90�of2.8マクロをAPS版とした場合に同等のボケ味になるように設計した結果がf2ってことだろな。

書込番号：24641760　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

換算画角は、--- とか用語を正しく使わないと。
この手は 『知ったか』 の習いではあるが、それにしても誤解・間違いが多過ぎ、垂れ流し。

誰も聞いてもいない問うてもいないことだし、講釈を求めてもいない。
何でこうなるのだ。妄想・妄言の世界か、レンズ・ストロボ拘りだな。困っちゃう。

書込番号：24641785

[ぬちゃ]

＞with Photoさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
レスありがとうございます。
フジの独特レンズ一色でしたが他社レンズで選択肢が広がってxmountが誰でも使いやすいものになった気がします。

手前勝手な夢を出させてもらえるなら「F2.0大三元」です。

＞芸術家さんファンのお二人様
返信もないと思いますのでけなすだけなら書き込まなくてもよろしいかと。
APS-C用の2.8ズームよりフルサイズで一番安い標準ズームの方が解像もボケも余裕があるということは読めますし、それについてはそうだなと思います。

書込番号：24641790

[lssrt]

シグマ18-50mmF2はもちろん歓迎ではあるのですが、今までになかったレンズかというと
同社のAPS-Cレフ用18-35mmF1.8がすでにあり、それのミラーレス用リプレース版と
いうことになると思うので、それほど価値があるかなぁ…とも少し思っています。
自分自身も過去に試してますが、レフ用の18-35/1.8をアダプタでXで使ってる人は
そこそこいると思います。

リークされているスペックだと、ズーム倍率がしっかり上がってるいるものの、
一番のウリの明るさが1/3段暗くなるのでやや微妙なんですよね。
結局はサイズ・重さも含めてトータルの仕上がり次第でしょうけどね。

Xにない標準ズームとしては、パナのマイクロフォーサーズ用10-25mmやフルサイズ用
20-60mmのような広角にシフトしたものの方が、今は一番望まれてる標準ズームなんじゃ
ないかな？とも思ってます。

書込番号：24642426

[with Photo]

＞芸術家さんファンのお二人様

適当で嘘ばかりの芸術家ファンではないですけどね、自分は。

明るさが変わるってのは明らかな間違いだと思いますけどね。

16�o、30�o、56�oはEF-Mも出てますからXマウントで出すのも当然なのかなと思います。
手始めにって感じに思います。

18-50�of2、EマウントとXマウントは出そうな気がしますね。

書込番号：24642703　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

ぬちゃさん

＞F2 → F4.5
＞3段弱のボケの差！
＞そうなんですね。

信じていらっしゃるようですけど、間違いですよ。

書込番号：24642713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞lssrtさん
なるほど、単焦点の代わりになるほどのレンズですね。高そう。
＞with Photoさん
お二人様には入ってないです。もうひとかたコメントあったのですがピンポイントで削除されたみたいです。
＞りょうマーチさん
ありがとうございます。調べてみました。1.5倍と言われてるようですね。
ボケって設計次第で同じ明るさ焦点距離でも大きさに差が出てもいいんじゃないかと思うのですが、だいたい同じになるんですね。このf値にはこのサイズのボケになるよう設計しなさいみたいな規格でもあるんですかね。

書込番号：24642771　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとうございます。調べてみました。1.5倍と言われてるようですね。

絞りで1段分
√2　≒　1.4倍ですね

2×1.4＝2.8

書込番号：24642781

[with Photo]

＞ぬちゃさん
お二人様には入ってないです。もうひとかたコメントあったのですがピンポイントで削除されたみたいです

そうですか。
失礼しました。

書込番号：24642942　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
１．５倍というのはこちらを参考にさせていただきました。
https://www.4liberty.xyz/entry/20181030_same_photos/

で、なんで1.5倍だろうと今調べていたのですが、被写界深度の計算式かもしれないと思いました。
https://imagingsolution.net/imaging/opt/depth-of-focus-field-aperture-relationships/
下の方の数式で被写界深度が決まるようですが、分母に焦点距離の２乗が入っています。プラスとマイナスがありますが、ボケを大きくするために距離を短く、F値を明るくして無視できる値と考えた場合、焦点距離の２乗に反比例する形となります。
被写界深度が２倍になると、ボケの大きさも２倍になることになります。
＝焦点距離が2倍になるとボケの大きさは4倍になる。1/2なら1/4

これをもとに考えてみると

まずは50mmf1.8フルサイズ の直径1のボケがあるとします。
APSーCでは画角を合わせる為に33mmを使います。f値も一緒のf1.8、このレンズでのボケの大きさは焦点距離を2/3にしたので、フルサイズで撮影したとすれば２乗の4/9の大きさになります。
APS-Cなので、これを1.5倍して使いますのでボケの大きさは4/9 x 3/2 = 2/3

同画角、同F値での ボケの大きさは フルサイズ：APS-C = 1 : 2/3 = 1.5 : 1

こんな感じ？

書込番号：24643034

[りょうマーチ]

ぬちゃさん

こんにちは

私も価格初心者の頃は、24-70/F2.8、70-200/F2.8 での70mmのボケは違うんじゃない？

APSCでも拡大されるんだからボケるんじゃん？と。

撮らずに思ってました。
今でもなのですが、持っている機材で漠然と撮っているだけなので。

仰る通り、被写体を同じ大きさに収まるように撮ると焦点距離2/3倍になるのでボケないんですよね。


この価格をROMっているだけでも、詳しい方のコメントで学べます。
そのとき、間違いがあれば指摘しないとと思うのであります。
私のようなものでも。

書込番号：24643277　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞りょうマーチさん
いえいえ、おかげさまでボケの大きさの違いの理解が深まりました。ありがとうございます。
基本的なことを何も知らずに書き込んでいるもので。。。
じゃんじゃん指摘してください。

書込番号：24643336

[holorin]

謎の芸術家さんの停止されたアカウントのスレですが、ボケの大きさに関する計算について載せています。暇があれば見てみてください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24594242/#tab

書込番号：24644553

[ぬちゃ]

＞holorinさん
ありがとうございます。

dfdf = ( f^2 / ( ( a - f ) * N ) ) * ( adf / ( a - adf ) )
ｆ値（Ｎ）固定で焦点距離（ｆ）を延ばすなら、変換前のこれを見た方が早そうですね。
Nから先は固定なので比率的に無視、焦点距離に1.5倍を当てはめて、
33mmボケ ： 50�oボケ = 33^2 / (a -33) : 50^2 / (a-50)
分子 2.25 (1.5^2) 倍で分母は小さくなるので、2乗倍よりなんぼか上ということですかね。
被写体への距離が増えれば2乗倍に落ち着くんですね。

で、APSは一部切り取りで1.5倍引き延ばすので、ボケのサイズは1.5倍強と。

なるほど、ボケの光源が被写界深度の向こうにあるものなので、ボケのサイズは被写界深度にほぼ比例で考えとけばえっか、程度でしたが、ちゃんとボケのサイズの計算式があるんですね。
レンズの光学計算はしたことが無かったので結像公式なんてあることも知りませんでした。すっきりした数式でいいですね。これをもとに計算されてるんですね。でも骨が折れそうなので深入りはやめておきますｗ。

書込番号：24644627

[ぬちゃ]

すいません。この公式気になって、ひとつ質問です。
1/ar + 1/br = 1/f も成り立つということですかね？

面白いなこの公式、ちょっと深入りしたくなります。

書込番号：24644639

[holorin]

＞ぬちゃさん

＞1/ar + 1/br = 1/f も成り立つということですかね？

はい、成り立ちます。

書込番号：24644986　スマートフォンサイトからの書き込み

画素数を杞憂していたけど

[battery..]

最初XT30からフジ機を買い替えてきましたが、
今回ジャンク品で１.５万だったのでお迎えしました。
XT30との違いはジョイスティックとフィルムシミュレーションくらい。
他の違いは自分には無問題。

さて、画素数や写りの違いがためらう理由でしたが、
ネットの作例を見て、これはいけるなと思いました。
そもそもNモードで撮る方が好きなので、
画素数を落として味を出すスタイル。
レンズはARヘキサノン群で、外観もばっちし。
ファインダーもXT1より見やすくて大丈夫。

金欠な自分にフジ機が帰ってきたのはもうこの上なく嬉しいのと、
素直にこれで十分じゃんという感想に至りました。

画素数で悩んでいる方、手持ちのカメラの保存形式を
FからNに落としてみると、新たな味わいを感じられていいと思いますよ。
画質はフジそのものです。
フィルムシミュレーションの種類は控えめってだけですね。

書込番号：24629432

X100V購入記念．．．ん？

[いなぽんきち]

			もちろん、こっちも良いですけどね

X100Vを買った記念に、なぜかS3 Pro(笑)

FUJIつながりで久しぶりに持ち出した、と言うことですけど、X100Vにも負けない写りに満足・・・ってのは言い過ぎでしょうか？

今のカメラに比べると、どうしてもファインダのしょぼさが目立つので、マクロ撮影で使うには辛いものがありますが、この写り、そしてこの色なら、たまには持ち出さないともったいないですよね〜。

書込番号：24626196

[松永弾正]

あの時代の富士はおもしろいっす！
デジタル部分の追求に対して、ベースのカメラ部分が弱かったですから。
僕のはS5ですけど、やっぱりおもしろいです！
重いけど(笑)

書込番号：24626228　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

次はS3を持ち出してと思うのですが、
その場になると新しい機種を持って出ていまして、メッ！

絵的には現在でも何ら問題なしの12Mですし、
これからの季節には好適じゃないでしょうか。

書込番号：24626280

[with Photo]

＞いなぽんきちさん

S3Proも描写は良かったけどF80ベースで独自にしたのが残念だったのかなと思います。

F80ベースに開発したD100をベースに自社センサーを積んだ方が良かったのではと思いますね。
結果的にS5ProはD200ボディベースですから。

その後の展開がなかったのは残念ですが。
D300sをベースに出してくれてばと思いますが、結果的にミラーレス移行で成功してると思うので出さなくて正解なのかなとも思います。

画素数なんかは今のカメラには及びませんが色は今でも通用するのかなと思います。

自分はS5Proですが、動く限り使いたいなと思っています。

書込番号：24626381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

F80ベース、5姉妹のうちの一台ですね
ダントツで姉妹機が多いDSLRと思う（笑）

先代のS2proがD100とほぼ同時に発売
（両機ともF80ベース）

コスト削減でS3proはS2proの部品やノウハウをできる限り流用したかったのかもしれない…

まあ単三電池駆動なのでバッテリーが無くなる心配ないのはS5proよりかなり安心
S5のNP-150はS5専用だからサードパーティー頼みになってしまう
EN-EL3eとNP-150の両方に互換性を持たせたのが作れるなら良いのだが

初期のデジカメ用バッテリーはすでに互換電池すら入手不可能なのが出てきてしまってる…

書込番号：24626970

[いなぽんきち]

松永弾正さん、こんにちは。

松永弾正さんは昔のカメラでも使いこなせているのが羨ましいです。
私の場合は・・・そうですね、今のカメラを使っていて飽きた時に持ち出す、って感じです。
所詮「飽き性の手慰み」、でしょうか。カメラが泣いています（笑）

書込番号：24626988

[いなぽんきち]

うさらネットさん、こんにちは。

分かります、その気持ち（笑）
私の場合も、色に満足し、スペック的にも問題ないのはわかっていますが、操作性などを考えると、つい新しいカメラを持ち出してしまいます。
そして、新しいカメラが出ると、ついつい買っちゃう・・・
この繰り返し、いったいいつまで続くのでしょうか（笑）

書込番号：24626993

[いなぽんきち]

with Photoさん、こんにちは。

確かにフィルム機とデジタル機では、設計思想が違うでしょうから、S5の方が使いやすいようですね！

今の時代、レフ機の開発が今後どうなるか・・・
私自身、レフ機を新しく手に入れるつもりはないし、そういう意味ではS3にしろS5にしろ、今となっては貴重な戦力とは言えるかもしれません。
ちょっと前の一眼レフより、なんて言うか、所有欲を満たせる感じもしますしね〜。

お互い、大事につかいましょ！

書込番号：24627001

[いなぽんきち]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん、こんにちは。

なるほど！
専用バッテリのことを考えると、S3はS5より長く使える可能性もありますね。

いずれにしろ私のS3は、縦位置シャッタの動きがちょっと怪しくなってきたし、時々AFは作動しなくなるし、いろいろ不具合の兆候が見られます。
メーカに入院させたいけどそれは無理だし、いつまで使えるか不安です。

まぁ、うまくご機嫌を取りながら（どうやって？、笑）、末永く使っていこうと思っています。

書込番号：24627008

prot dagonar 撮り比べ

[macularius]

prot 6.3/40	dagonar 6.3/40	prot 6.3/40	dagonar 6.3/40

周辺減光はあるものイメージサークルに余裕のある ms-optis prot & dagonar を中判で撮り比べました、

作例、最短付近の撮影で、1枚目は、prot、２枚目はdagonar（f７〜８程度 40ｍｍ相当のシェーディング補正をかけています）、
　　　　
　　　　MARO表記があるレンズなので、接写リング（18ｍｍ）使用での最短付近、３枚目prot、４枚目dagonar （ｆ11）です。

今回の撮り比べでは、dagonar はやや寄れ、コントラストが強く、周辺減光も大きく感じました。

（良）なところは、レンズ重量（共に実測フード込み47ｇ、マウントアダプター40ｇを＋しても87ｇ）で、軽快に持ち歩け、レンズ構成による描写の違いが味わえることです。

書込番号：24580145