富士フイルムすべて クチコミ掲示板

D100はコスト削減の結果、F80ベースじゃなくなった？？

レンタルで・・・・・・・・
同じF80ベースであるＳ２PROとＤ100ですけども同じレンズの比較だとＡＦスピードが
若干、Ｓ2ＰＲＯが速いです。かなり入念に計測しましたけども、どうしてなの？！？！？

書込番号：874229

[ＺＺ−Ｒ]

単純に処理能力の差のような気がします。
Ｓ2ＰＲＯの方が良いと言うことでしょう。

書込番号：874250

Ｓ２ＰＲＯは、フジのフラグシップですから下手なモノは出せないのでしょうしね。Ｓ２ＰＲＯがコケたら、ハニカム総崩れのようなことになりかねませんし・・・。ＣＣＤは専用設計ですし、生産台数はＤ１００より一桁少ないわけですから、メーカーもかなり採算的に厳しいのではと思ってしまいます。折角の良いＣＣＤなのだから他メーカーへ供給するなどしても良いように思うのですが。

書込番号：874546

やっぱりレンズ次第ですね

銀塩からの流れで安物ズームレンズ主体で撮影していました。
銀塩時代は特に気にならなかったのですが、
Ｓ２Ｐｒｏを購入してから写りが今ひとつシャープでなく
レンズが原因ではないかと思っていました。

そこで単焦点レンズを購入してみました。
ニコン50mm F1.8 です。レンズは２万円でお釣がきましたが
つくりもそれなりにちゃっちいものでした。
しかし写してみるといままでの安ズームレンズと大違いです。
高々２万円のレンズですかなりシャープに写りました。
ここまでレンズで写りに違いがあるとは思いませんでした。
これからしばらく50mmレンズ主体で撮っていきます。
でも50mm１本ではすぐ飽きてレンズをいろいろ
買ってしまいそうで怖いです。

書込番号：860568

[そら。]

> でも50mm１本ではすぐ飽きてレンズをいろいろ
> 買ってしまいそうで怖いです。
なぜかNikonは、ズームより単レンズの方が良さが顕著です。
銀塩でもその違いは、あきらかですよ。

85mm F1.8や180mm F2.8なども良いレンズですよ。
105mmや135mmも良いと思うんですけど、AFレンズのそれらは高すぎです。(^_^;)
ぼかしのコントロール機能は、いらないから手頃なAFの105mmや135mmが欲しいです。

書込番号：860591

[ありゃいん]

こんにちわ。

レンズのデータを整理したいと考えておりますが、手持ちのレンズだけでは数が少なすぎどうしようもありません。NIKONマウントレンズの情報を集めておりますので、お使いのレンズの感想などをお聞かせいただけないかと思っています。

D100、S2PROともに活用できるデータになると思いますので、是非ご投稿ください。
http://tekipaki.jp/~digital-photo/
「レンズデータベース」

書込番号：864516

ＣＦラボ

先日どなたかのレポートを拝見し、ＣＦラボへ行ってきました。
正直、噂以上のものを感じました。
http://www.e-trend.co.jp/shop/topics/compact_flash_lab.html
30分以上、接客にお付き合い頂き、熱のこもった語らい。（笑）
結局、トランセンド製ＣＦに惚れてしまい、購入に至ったのですが、
当初の見込み違いは、マイクロドライブ340ＭＢ。特価品がどうしても気になり、256ＭＢ+340ＭＢ＝￥26300-でゲット。
当初は、512ＭＢを購入予定だったので、1500円の予算減が決め手でした。
でも、近いうちに、256ＭＢを更に買っちゃいそう・・・
優柔不断になるのは、自分だけなのでしょうか・・・

ＭＤと、ＣＦ。結局決められなかったかぁ・・・・・とほほ。

書込番号：854005

[ナカザワ]

D100ユーザーですが、S2Proの画像サイズはかなり大きいですよね！！
どうしてMD1Gにしないのですか？何枚も撮れないでしょ？
今　CRUSTで24900円で販売しているじゃないですか。

書込番号：855080

CRUSTっていったい・・・
URLお願いします。

書込番号：856051

[ナカザワ]

クラスト　http://www.crast.net/
です。

書込番号：856399

ファインダー等レポート

入手出来たので個人的レポートをします

まず最初にファインダーについて
すこし暗くて緑がかっている気がします、また専用設計でないため
背面より前に出ているので
鼻がＦＵＮＣスイッチ辺りに当たりファインダーに垂直に
覗けないのと周りの光が目にいるのでアイカップが必需だと思います
この辺はＤ６０や１００の圧勝だと思います

持っていたＣＦは約半分使えました
メルコは全滅、バルクは半分使えました

ＡＦスピードに私は満足しています、しかし秒２コマは
ぎりぎりのとこだと思います

持った感じは　軽い　の一言です
外観の質感、高級感はＥ１０シリーズと比べ負けてる気がします

買ってきたばかりなのでこの辺りで

書込番号：848028

ＳＢ２８でストロボ撮影をやってみました

アクセサリーシューに付け直接撮影するとだいたい露出は合います
しかしバウンス撮影をすると（シューに付けたままと傘を使った撮影
ＳＣ１７使用で）約２絞りアンダーになりました
レンズは　ＡＦ５０　１．８と８５　１．８（どちらもＤで無し）
ストロボモードは　ＴＴＬ　ｂｌ　とＴＴＬ
カメラモードは　Ａ　Ｍ　どちらでも
よくわからないので
明日サービスセンターに電話してみます

書込番号：852124

tamron24-135mmの画像

昨日、約2週間待ちでS2proが届きましたので早速テストしました。
レンズはtamron24-135mmとsigmaの15-30mmの2本です。
単焦点の方がきれいなのは解かっていましたが、何分予算が…
とりあえず普段の使い勝手を優先させたのと、伊達さんのHPでNikonより良く見えたので
tamronを選びました。
まあ写りはそこそこですが「もや」などは掛かっていないのでとりあえずOKです。
サンプル画像UPしましたのでよければご覧ください。

http://www.wepkyoto.co.jp/s2pro/

ちなみにSTDでは色が濃いのでカラー・トーン共ORG、またシャープネスもOFF
撮影後レタッチしていますので「このレンズでこんななるのね」という
参考画像としてご覧ください。

書込番号：841140

連続ですみません。JPGfineで街の景色を撮ると、やはり斜めの電線なんかハニカムのくせが出ますね。
しかし、RAWで撮るとこれがかなり軽減されました。
これだと直線的な造形物はすべてRAWで撮らないと気になっちゃいますね。
皆さんどう思われます？
とりあえずJPG vs RAWのテストをHPにアップしました。
http://www.wepkyoto.co.jp/s2pro/s2-02.html
ご意見お聞かせください。

書込番号：843461

romanさんのページ（女性と子供の画像）を拝見させてもらい、
確かにハニカム特有のと思われる不自然な個所をいくつか確認していました。
特に女性の前髪あたりに顕著に見られるモアレとヘンな偽色、顎から首筋にかけて乗るノイズ、ぼかした背景の不自然なボケ具合・・・などです。
これらの画像はＪＰＥＧで撮影した画ということですよね？
もしもこれらをＲＡＷで撮っていたら、いったいどれくらい改善されるのかが大変興味あるところです。（いや無理に、試して〜！ということではないですよ・・・＾＾）
ＪＰＥＧ vs ＲＡＷ の画を見る限り、相当違うのかな・・・という期待を持ちました。ＲＡＷの画はかなり優秀に感じたのですが、でも１３ＭＢという重さがネックかな。

ただ、これらのＪＰＥＧで撮った画像にしても、
D100などの解像度（長手方向で３０００pixelくらい）までリサイズかければ、ほとんどこれらの問題は気にならないほどになってしまいます。
もともとs2-proの解像度が抜群に高いので、その恩恵をどうしてもこうむってしまっているということなのでしょう。リサイズをかけなくても、ノイズなどはある程度レタッチで軽減することはできますし、やはりこの解像力は魅力です。
仕事柄、５０００pixel超えの画像をよく使いますので、素材として簡単に高い解像度のものが手に入るという点ではS2-proが唯一かなぁと思っております。ただいかんせん、お金がないのねー。

romanさん、いろいろ参考になりました。
またどんどん画像をアップされること期待しています。

書込番号：844838

romanさん、ぬすさんの記述にＳ2のハニカムＣＣＤによるくせが述べられていますが、偽色、モアレは他のデジタルカメラでも問題になりますのでＳ2だけのことではないと思います。

私のテストでもJPEGではそういった問題は確かに認められます。
ただRAWで撮影すると全く問題は無いのではないかと思っています。
まだRAWでの撮影数が少ないのですが、衣服のモアレがＳ1Fineに比べて圧倒的に少なかった（と言うより全くなかった）コマを経験しております。
プロのフォーマルな撮影にも充分使用できるとみています。
もしどなたかRAWで画像品位に問題があった場合はご報告いただきたいと思います。
また斜線のギザギザについてですが、私のプリンター（オリンパスP400=昇華型）ではシャープネスを一段落とすとＡ４サイズでも全く問題なくなりました。（伊達さんのホームページ＝ロータリーの白線）
このことはどう理解したら良いのでしょうか。

romanさんのカメラセッティングですが、トーンorg.はちょっと力感不足になるのではないでしょうか。私のテストではＳ1のトーンorg.とＳ2のトーンhigh
でＳ1の方が力感がありました（特に赤色系）。もちろん好みの問題ですが
私はＳ1のあの色を引き継いで欲しかった気もします。
その点RAWは色も力強く、Ｓ1に較べても説得力のある自然な表現をしているように思えます。（Jepg.画像が悪いわけではない）
色々な点でRAWは優れているのですがやはりメモリーの消費量と変換に要する時間が最大の問題点ですね。
私もＳ2をこれからどう使いこなしていけば良いのか楽しく悩んで行きたいと思います。

書込番号：845313

ぬすさん、OSSAN2000さん、HPご返信ありがとうございます。

OSSAN2000さんがおっしゃる通り、偽色、モアレは他の機種でも発生します。
それにS2は記録画素数がライバル機より多いので、偽色、モアレについて
他機より劣るとは私も思っていません。
むしろ1200万画素の高精細な絵を生かした表現力のメリットが他機をリードしていると感じます。
それと色の件ですが、これは好みと価値観それと使用目的の問題ですから何とも言えないところですね。
私の場合は仕事でも使用しますので、実際の色をいかに再現してくれるかが一つの評価基準になってしまいます。
例えば、商品パッケージの撮影などで色が転ぶと、レタッチ作業に手間が掛かります。
ORGモードを使用し、また、ORGでも色が濃く思うのは、この様な理由からなのです。

ともあれ、APSデジ一眼の画質という部分ではＳ2がダントツなのですから、
大いに使い倒し、使いこなそうではありませんか！

ぬすさん、皆さん、jpg vs RAW part2 人物編　アップしましたので、ぜひご覧ください。

書込番号：845741

まだ良くわからないのですがRAWとTIFFではどうなるのでしょうか？
やはりRAWの方がいいのでしょうか

書込番号：848511

素人考えですが、
rawであれだけモアレ、ジャギーが少ないのに同じ1200万画素のjpegでも
モアレ、ジャギーがやや多くなるのはJPEGに変換する内部処理に
やや問題があると言うことではないのですか？上手に圧縮すれば
もう少し減らせるんじゃないかなー？
ところで、ＰＳでＲＡＷを圧縮するとやはりモアレ、ジャギーが
目立ってくるのですか？

書込番号：848874

ＪＰＥＧにも低圧縮から高圧縮まで様々オプションありますが、
それはカメラ側が自動的に選択してしまうことなので、こればかりはどうしようもないですね。
４２５６×２８４８pixelで４．５ＭＢ前後だったら、
PhotoShopでＪＰＥＧ圧縮したときの度合いが、
１２段階中、１０〜１１程度の画質かな、って思っています。
やっぱり細部などはどうしても潰れ気味になるでしょう。

romanさんのＪＰＥＧ vs ＲＡＷ 第二弾、拝見しました。
市販のカメラ雑誌などでも確認しましたが、
やっぱりあのモアレ等はＪＰＥＧ圧縮によるものだと認識しました。
S2-proのＲＡＷ画像の解像力の高さは群を抜いていると思います。
雑誌では賛否両論でしたが、
S2-proの画像は、レタッチしやすい絵作りなんじゃないかと感じました。
ボクは一眼カメラそのものに関してはあまり詳しくないので、
そういった目では見れないのですが、
色彩が、飛びすぎず、アンダー過ぎでもなく、
一見地味でパンチはないかもしれませんが、全域に中間色がしっかりと出た画ですね。
そういう画が一番レタッチしやすいし、画に息を吹き込めるし。
デジタルだと、色味や絵の見せ方なんていうのは、レタッチでどうにでもなりますからねぇ。
逆に解像力がないと致命的。

今月中に注文しようかなぁ、なんて思っています。
レンズはどうなんでしょう？
Nikon より tamron や sigma の方が安くてお得かな？
romanさん、レンズいくらしました？


（P.S. モデルさん、美人ですね！）

書込番号：850095

画像の記録モード種類とその画質についてですが、jpgモードで発生するモアレや偽色、それに発色のクセなどは
がちょーんさんもおっしゃる通りjpgに変換する内部処理の問題だと思います。
jpgと言う記述言語が悪いのではなく、素早く記録させようとするので、無理があるのでしょうか？
だってHP上で掲載している画像は、撮る時RAWでも見ているのはjpgなのですから、
この差はCCD生データからjpgに変換する際の記述に何か問題があるみたいですね。
RAWからPCでtiffに変換するのは約1分程かかり、そして素直で扱いやすい画像が得られる。
ということはjpgで撮っても、書き込みに1分かければRAWの画質になるのではないでしょうか!?
（素人考えですが）
まあメーカーも多様な価値観のお客に売らなければならないのですから
書き込みが遅いと、E10みたいにボロクソ言われちゃいますから、辛いところなのでしょう。

atu-iさん、私も興味あったので、jpg vs raw vs tiff の画像HPにUPしました。

ぬすさん、レンズ選びは難しいものです。私も出来るだけ予算を低く押さえたかったので
多くのHPや現在Nikonレンズを使っている方にお話しを伺いました。
師匠のプロ曰く24-135mmという焦点距離自体、構造に無理があり
写りはそこそこ（銀塩では）だそうです。（でもNikon24-120より良いと思う）
また私は初めトキナーの24-200mmなんてのも
考えていましたが“プロが使うレンズではない”と言われやめました。

ちなみにtamron24-135mmは￥4,1800 sigma15-30mmは￥54,800でした。

PS sigma15-30mmの画像、表紙にUPしました。

それでは失礼します。

書込番号：851271

TIFFのTEST見させていただきました。確かS2プロは工場出荷時はHIGHモード時はTIFFになってますが絶対RAWの方が良いですね。Fujiも何考えてんだろう。

書込番号：851901

romanさん
大変参考になるHPでした。有難うございました。

書込番号：852309

再びＨＰ見させていただきました。
tamron と sigma の比較では、
どちらがどうとはすぐには言えないですが、
tamron は若干アンダー傾向があるということでしょうか？
まあ白飛びよりは全然いいですけどね。
しかし、こうまで発色・コントラストが違うもんなんですねぇ。
ちょっとびっくりです。

書込番号：883802

834762 のその後

オートパワーオフの後のシャッターの切れにくさの続きです。
結果は私とサービスステーションの方がアホでした。
マイクロドライブとスマートメディアでは寝起きがまったく違ってスマートメディアの方が断然早いのでした。私のがマイクロドライブでサービスステーションのがスマートメディアだったんですね。そこでおかしですねー。これは初期不良だと思います。なんて言ってのけたサービスステションの技量も疑ってしまいますけど私もS1のときスマートメディアで寝起きが良かったということがやっとわかったという次第です。
同じような症状でお悩みの方これは仕様でした。オートパワーオフはやはり15秒設定から2-5分設定にした方が使い勝手がいいと思います。
お騒がせいたしました。

書込番号：839866

そうでしたか、納得です

どこかにあったと思うのですがマイクロドライブとスマートメディア
それと非公認ですがＣＦとの書き込みテストをされた方がいてその結果
スマートメディアが非常に速いのです、ＳＭ＞ＭＤ＞ＣＦの順で1:2:3
くらいでした、それにしてもオートパワーオフがデフォルトで１５秒と
いうのは使いにくいです。

余談ですがそのスマートメディアは打ち切られてxd-Picture Cardに移行するそうです。
http://www.heise.de/newsticker/data/klp-13.07.02-000/

書込番号：839962

スマメ、CF、SD、MMC、メモリースティック、メモリースティックDuo、
XD、

えーかげんにせぇい

うほー

書込番号：840514

情報ありがとう御座います。
うちも３４０Ｍのマイクロドライブでした。
要するに省電力のドライブスリープのせいですね。
ＳＭの時にたいして気にならなかったのに
頻発しだしたからおかしいなと思ってました。

書込番号：841151

たしかにスマメだけ妙に速いですね。だったらスマメ→ＭＤって感じに
スマメを連写用のバッファに使えるモードがあればいいのにね。
お金がある人は大容量のスマメを買えばいいし（＾＾）

書込番号：841784

[しんじ]

↑大容量っつったって
１２８までしかなんのでわ?

書込番号：842446