このページのスレッド一覧（全1145スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 アイカップ EC-XH W |
24 | 3 | 2018年3月4日 19:56 |
| APS-C、μ4/3の中では最強 |
229 | 26 | 2018年3月12日 21:39 |
| X-A5 作例 |
87 | 21 | 2018年4月2日 02:28 |
| 手ぶれ補正、かなりいい感じ |
66 | 14 | 2018年3月3日 09:27 |
| しばらくぶりのXシリーズですがとても良いバランスですね。 |
112 | 9 | 2018年3月19日 17:07 |
| ゼンザブロニカ用ニッコール HC75mmF2.8 アダプター試用結果 |
38 | 8 | 2018年3月13日 22:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T2 ボディ
  |
 |
|---|---|
新アイカップ「EC-XH W」を買ってみました。
http://fujifilmmall.jp/shop/g/g16576910/?_ga=2.112843396.1237951229.1520086506-1850006570.1460176720
なんとなく「仕事の道具」感が増して、思っていたより好印象。
思っていたよりデカかったですけどね(^_^;)
標準のアイカップでは、特に冬場の氷点下時、
自分の呼吸でファインダーが曇ることがあったので、
これで解決できることを期待しています。
標準のアイカップで多少気になっていた埃の付着も、
今のところ大丈夫そうです。
15点
ダポンさん
おう！
書込番号：21647489 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今朝方、数時間ほど実戦投入してみました。
ファインダーの曇り防止ですが、
このアイカップを使えば、自分の吐く息で曇ることはなくなります。
でも、きっちり顔を密着させていると、瞳や目の周りからの水分蒸散で曇ります(^_^;)
完全に密着させず、アイカップの下のほうを少し開けるのがコツのようです。
それと、アイカップが90度刻みで回転できるのは結構便利です。
横位置も縦位置もファインダーを同じ感覚で撮影できます。
ひとつ残念なのが、
毎度おなじみ、フジのプラスチック部品の加工精度の低さ(-_-;)
このアイカップは取り付けが緩く、標準品と比べると外れやすくなってます。
何かの拍子に外れてしまうほど緩いわけではないですが、標準品ほどきっちりハマらない。
僕は取付フック部分をセロテープで嵩増しして緩みを無くしました。
レンズフードだったりレンズキャップだったり、
フジフイルムさん、プラスチック部品の加工精度をもう少し上げましょうよ。
僕のがたまたま個体不良だったことを願うばかり。
書込番号：21649397
5点
追伸
眼鏡着用での使用は、ケラレが多くなるので厳しいかなぁ。
それと、見た目から想像できるとおりなのですが、
カメラ縦位置での背面液晶モニターのチルトは不可になります。
横位置は問題なし。
書込番号：21649409
3点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T20 ボディ
様々なカメラを見て触って調べた結果、価格、重量、魅力的な単焦点レンズ、画質、発色、動画機能を総合してFUJIFILM X-T20がもっとも素晴らしい結論に至りました。
これからバイトをしてお金を貯めて買う予定です。
唯一心配なのは来年はX-T30が発売されるか？ですね
書込番号：21639683 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
  |
 |
|---|---|
コンパクトで画質いいですね
マニュアルダイヤルもたまらないです(ヨダレ)
書込番号：21639687 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
α7 III ILCE-7M3はレンズが重すぎ
書込番号：21639714 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
ソニーのレンズ使わないという選択肢もありますよ
書込番号：21639727
2点
スレ主さん(^-^)/
『総合してFUJIFILM X-T20がもっとも素晴らしい結論に至りました｡
これからﾊﾞｲﾄをしてお金を貯めて買う予定です｡』
X-T20のレビュー見たで♪
やっと念願のX-T20買ったんやネ、おめでとう。
書込番号：21639792
22点
２０
３０
４０
５０
６０
７０
８０
９０
１００
はい次
書込番号：21639937
6点
APS-C、m4/3の中で個人的に仕事で使うならと考えた場合最強はニコンD500かなーっと・・・・・・・・・
発色うんぬん言っている人は単純に調整能力が無いだけに思いますよ
書込番号：21639938
15点
＞＞唯一心配なのは来年はX-T30が発売されるか？
ＸーＴ２０に決まって良かったですね。フジの発色は、個人的にもいいと思います。
もしＸーＴ３０の発売があるようでしたら、Ｘ－Ｔ２０が安くなって買い易くなるかもです。(^^)
書込番号：21639948
5点
＞Scarlet(^^)／~~~さん
概ね同意見です。
ただ「μ4/3」はAPS-Cより格下、比較対象外では？
と思うのです。
「μ4/3」の画質はフラグシップのE-M1MarkⅡでも
APS-Cの最下位機種に遠く及びません。
だからAPS-Cとの比較に加えるのは可哀想かも。
書込番号：21639988 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
フラッグシップ買わないと
バイトでたんまり稼げば資金は無問題
書込番号：21640013 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞発色うんぬん言っている人は単純に調整能力が無いだけに思いますよ
とてもプロの言うこととは思えない。こんなプロがいるから市場縮小に歯止めがかからない。家庭ユースのほとんどが調整なんてしないのに（笑）市場分析力皆無。
書込番号：21640070
28点
Scarlet(^^)／~~~さん
書込番号：21640097 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>とてもプロの言うこととは思えない。こんなプロがいるから市場縮小に歯止めがかからない。家庭ユースのほとんどが調整なんてしないのに（笑）市場分析力皆無。
写真のプロでエコノミストじゃないんだから別に良いのでは？？
基本的にプロカメラマンって高度な学力を求められる職業じゃないし、、、雑誌の対談とか読んでると頭悪そう～って思って見てますw
なので、そんなプロがいても、全く問題ナシ。
むしろそんな分析をしてる様じゃ、、、以下略w
書込番号：21640205 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞発色うんぬん言っている人は単純に調整能力が無いだけに思いますよ
調整する前の事を言っている人に、調整能力が無いだけだと言うのは論点がずれてるね（笑）
書込番号：21640304
22点
品質管理も頑張ってほしいです
書込番号：21640476 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞餃子定食さん
> 発色うんぬん言っている人は単純に調整能力が無いだけに思いますよ
だって、フジのRAW現像は…。調整能力を意図的に排除するようなメーカーのカメラに、ドップリ、浸かれば…、調整能力がつくはずがない。
フジは、プロにも、お仕着せを押し付ける気かな？
銀塩時代の夢よ、もう一度？！
書込番号：21640512 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>フジは、プロにも、お仕着せを押し付ける気かな？
ここで言っている調整ってどこまでのこと？
仕上げの微調整？失敗作の救済？
プロってそんなに調整をするものなのかな？
http://www.alao.co.jp/2008CRECO/2008.html
横木安良夫さんの明室CReCoでは
「●何故ＣＲeCoをするのか、それは銀塩時代のモノクロプリントテクニック、ポスターや雑誌の印刷指示と同じように、部分調整をすることが目的です。
露出や色の変換（失敗の救出）ではなく、自分の思いどおりの作品に仕上げるために必要な、クリエイティブなコントロールをすることで、よりよいプリント、印刷のための原稿ができるからです。」
とのことです。カラー版明室CReCoも同じです。
ワークフローを標準化して調整の手間を極力省くテクニックですが基本的に撮影時点で完成している前提なんですよね。
弘法筆を選ばず
なのか、横木さんはDP1のムック本で素晴らしい作品とテクニックを披露されていました。
書込番号：21640618
1点
最強はニコンD2Xでしょ。
防弾にも凶器にも金づちがわりにもなります。
書込番号：21640686 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞みちゃ夫さん
> >フジは、プロにも、お仕着せを押し付ける気かな？
>
> ここで言っている調整ってどこまでのこと？
> 仕上げの微調整？失敗作の救済？
素材（画像データ）から、作品（リリースするもの）を作り出すプロセス、全てを想定していました。
同じ素材でも、様々なメディアで使われ得るわけでしょう。メディアの特性に応じた調整が必要なはずです。それが微調整の範疇？
極端な？例として、別の作品に部品として組み込まれることもあると思います。その場合は、全体に合わせて、かなり、大幅な調整が必要になる場合があると思います。
書込番号：21640701 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に6件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-A5 レンズキット
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
X-A1 16ｍｍ |
X-A5 15ｍｍ |
X-A1 16ｍｍ 露出補正してます。 |
X-A5 15ｍｍ |
X-A5購入から約1週間
いろいろ撮ってみました。
X-A1に買い増ししたので比較画像アップします。
ただしX-A1の設定がISO800になってしまっていたので正確な比較にはなりませんけど参考程度にはなると思います。
X-A1にはXC16-50Ⅱ
X-A5にはXC15-45
を付けています。1ｍｍの違いなんかも分かると思います。この違いは液晶で見ただけで1広いなってわかる感じがします。
どちらのレンズも寄れますがXC15-45ｍｍのほうがわずかに寄れる感じですね。
感想はX-A1はすっきりクッキリって感じがしますが
X-A5のほうがきめ細かく解像していて描写がやわらかくなった印象です。
13点
 |
 |
|---|---|
X-A1 50ｍｍ |
X-A5 45ｍｍ |
続きます。
こちらは望遠側の比較です。
こちらはどちらいいとかではなくハッキリと違いが出ていますね。
X-A1はすっきりクリアーな感じで
X-A5はやわらかく解像も高く空気感があるように感じます。
レンズの違いもあるのでなんとも言えませんが
傾向としてはこんな感じです。
またX-A5にはプロネガ系があるのでさらに軟調にも仕上げられますのでカラーバリエーションはX-A1からは飛躍的にアップしています。
書込番号：21636051
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
XF35ｍｍ プロネガSTD |
クラシッククローム |
汚くてすいません 15ｍｍ最短です。 |
続きます。
書込番号：21636076
4点
 |
|---|
美肌モード レベル3 |
美肌モード レベル3
これ何気に40代のカミさん喜んでました笑
20代には必要ないモードかな
書込番号：21636151
10点
＞KiyoKen2さん こんにちは
X-A1ユーザーです、比較作例ありがとうございます、X-A5が新しいだけにコントラストがいいようですね。
書込番号：21636152
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
15ｍｍ |
HDR 3.0EVで撮影 |
15ｍｍ F22 |
15ｍｍ F20 |
＞里いもさん
レンズ目当てで買ったX-A5ですがなかなか使い勝手もよく画質も満足しています。
ただAF性能が思ったほど良くないかなって思ってます。
動態は追いやすくなったものの追従はイマイチって感じでした。
4KもX-T20の4Kと比べると解像感もなくカクカクで使えないなって感じです。
でも機能てんこ盛りだし電子水準器もいまさらですが搭載されましたし使いかって自体は大幅に良くなってますよ。
続いてX-A5の作例をアップします。
書込番号：21636224
6点
＞KiyoKen2さん
X-A５買っちゃったんすか！
暇があったら、X-T20とX-A5の色比べお願いします。
自分は次買うならXF単焦点レンズかな～？
旅行費用と平行して貯金するんで、いつになるか分からないけど・・・
書込番号：21636340 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
X-T20 |
X-A5 |
X-T20 |
X-A5 |
＞モンスターケーブルさん
買っちゃいました(^_^;)
日付も季節、天候も違いますがX-T20のX-A5と同じところで撮ったものがあるのでアップします。
そのうち同じ時刻と設定で撮り比べして見ます。
パッと見ではX-T20のほうが解像感もあり見ていて気持ちのいい写真が多いです。A5の発色もFUJIFILMらしい素敵な発色だと思います。私としてはやはりT20のほうが全体的には良いと思いますが画質だけで言えばA5もなかなかのもんです。
当たり前ですが使いかってや4KやAF性能などは圧倒的にT20良いですよ。
でもA5買ってよかったな～とは思います。
書込番号：21636439
2点
＞KiyoKen2さん
比較画像、ありがとうございます。
要望に応えてくださり、本当にありがとうございます。
いやぁ、良いですね！！ X-A5欲しくなりました。
ところで全般的に言える傾向ですが、すでに述べましたようにX-A1の艶やかさも目を惹きますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21636012/ImageID=2948050/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026798/SortID=21636012/ImageID=2948051/
メリハリを重んじるX-A1の傾向をあまり好ましく思ってきませんでしたが、こうやって見ると
X-A1の特徴は個人的好みに・・・不思議なものです。ただ、画質が上がっているというよりも
画質傾向は変わっているというべきかもしれません。
晴れの日に撮ったらむしろX-A5の方が好ましく思えるかもしれませんし、悪天候や光条件が悪い場所
ではA1に良さを感じになるかもしれません。
言うまでもなく、機能的にはA5が優れておりシャッターチャンスは間違いなくA5でしょう。
それはそうと、Aシリーズのスレ立てるのはどうでしょう？ フジカラーの写そう （X-Aシリーズ）で
それはA5にステップアップする人を増やす引導やあるいは逆にA1やA2で良いと思わせるかどうかの
参考になるに違いありません。
ソニーのα６０００シリーズの画像スレッドでは普通に他機種が投稿され吃驚しましたが
このX-A5のスレにこの機種の引導としてX-Aシリーズのスレを立てるのは問題ないと感じます。
書込番号：21636670
7点
こんばんわ♪
室蘭の風景、いいですね～♪
工場萌えのショットも良いし、母恋（？）あたりの市街スナップもいい♪
チキウ岬の地球型公衆電話ボックスが まだ残ってるのも、なんだか嬉しくなったりして (∩.∩)
カメラ・レンズに関してのコメントでなくて、ごめんなさいです f（ ＾ ＾ ）
書込番号：21637089
2点
KiyoKen2さん
エンジョイ！
書込番号：21637326 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ |
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS |
おまけ。A5のマルチフォーカス |
KiyoKen2さん おはようございます(*^^*)
分かりやすい画像比較、ありがとうございます。
それよりも北海道の味のある作例に見とれてしまいました。
画質はフォトアートさんが仰るように「画質傾向は変わっているというべきかもしれません。」私も同意見です。
A3から変わったのかな？と思っています。
おそらくA3からセルフィーを売りにしてきたので、マイルドな仕上げに方向転換したのでは？
A5で撮ったXC15-45mmとXF18-55mmの比較画像を貼らせてもらいます。XF18-55mmをどう評価しているかにもよりますが（個人的には大絶賛）、よく見ると解像と色乗りでXF18-55mmが上ですが微々たるもの。XC15-45mmがとても良いレンズだということが分かります。フード無しでフレアっぽくならないのも驚きです。
書込番号：21637745
6点
＞KiyoKen2さん
たくさんの作例どうもありまとうございます。 私もX-T20の色合いの方が好みです。
KiyoKen2さんの作例やX-A5の所有者のYouTubeの動画でも気になったのですが、X-A5のオートホワイトバランスが特に日中の屋外でX-T20に較べ寒色系なことです。
https://youtu.be/2sCbtdlC8ZM?t=7m31s
書込番号：21637983
2点
＞フォトアートさん
そうですねA1にはA1の良さがありますね。
自分はわかっているとは思いますが愛娘を可愛く撮りたいのが一番ですから画質以外のところも重要なのでA5へのステップ
アップ良かったと思ってます。
X-A5の画質傾向はA1からは結構変わったと感じますね。でも間違いなくフジカラーですので私は今回作例等はあまり見なくても
購入しましたよ。A1からですと解像も間違いなく上がってますしより自然な画質になったと思います。
ただしAFはA1から大幅に向上したようには感じませんね～被写体は追いやすくはなりましたけど・・・
スレの件ですがいろいろ悩みましたが先ほど、X-A1でのどじり虫のコメントで吹っ切れました。
後でスレ立てしますのでよろしくお願いいたします。
＞syuziicoさん
またまたコメントありがとうございます。
室蘭の風景私も大好きですよ。
地球型公衆電話ボックスは健在ですがこの時期は電話機のみ取り外しているみたいです。
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
お～～～う！！
＞アルノルフィニさん
いつもコメントありがとうございます。
そういえばマルチフォーカスは4ｋでしか使えませんよね？
レンズの比較ですがほんと違いが判りませんよね。
XF18-55は寄って開放ですとさすがに違いが出るかもですね
ただしXC15-45ｍｍは15ｍｍと広角でありながら寄れますのでここが一番大きいところですよね。
＞欧米よりアジアさん
ホワイトバランスは微調整できますのである程度は好みまで持っていけると思ってます。
にしてもX-T20とはまた違ったよさがあるのでなんだカンダ気に入りましたよX-A5
動画向きではないとは思いますが・・・
そこだけが残念ですね。
動画のFHDも4KもT20とは雲泥の差があると個人的には思います。
書込番号：21639287
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
チキウ岬（地球岬）という名前だけに、こういうものがあるのかと驚きました |
この時は何故か、消防さんが訓練をしてました |
SS1/13秒、手持ちで撮影、 ブレ、ノイズともに見事に盛大です (笑) |
＞ KiyoKen2さん、 レス ありがとうございます♪
他マウント、他機種での撮影ですが、同じ場所のものがありましたので 比較参考にでもと貼らせてもらいます、
ずいぶん前の撮影ですみません、 時期は10月下旬でした、
九州在住なもので雪道はとても怖く、真冬の時期は訪れることができてません、
車中泊旅でもあるし (笑)
書込番号：21639874
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
KiyoKen2さん、皆様、今晩は！
スレ立て本当にありがとうございます！
フジカラーで写そう♪ 新たな船出ですね。
ワー、凄いですね、沢山の方が来られています。
これからが何か楽しみですよね。
いずれ初めてお会いした方にご挨拶したいと思いますが、本日はこれだけで。
では、では！
書込番号：21641447
5点
フジカラーで写そう♪のスレと間違ってX-A5の作例の所に投稿してしまいました。
本当に申し訳ありません。
いつもの事ながら、超恥ずかしい！
こりゃまた失礼しました！！！
書込番号：21641499
5点
＞どじり虫さん
ありゃりゃ、ここ違いますよ・・・
もう一個上のスレッドです。。 あははは、どじり師匠はやっぱり どじ！！
書込番号：21641504
2点
おぉ・・ 気づかれたみたいで、良かったよかった。
書込番号：21641511
1点
＞アルノルフィニさん
＞おそらくA3からセルフィーを売りにしてきたので、マイルドな仕上げに方向転換したのでは？
私も同じように感じていました。
ところで
もうご存知だと思いますが、Aシリーズのスレが立ちました。
A5の所有者の投稿が一番参考になるかと思います。
投稿楽しみにしております。
書込番号：21641714
2点
この後に1件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-H1 ボディ
というか、この動画、A7RIIIの手振れ補正OFFになってるでしょ。
A7RIIIは5.5段のはずだけど、とてもそんなふうに見えない。OFFに違いない。
で、X-H1だけど、手振れ補正はやっぱりM4/3には劣るなあという感じ。
M4/3はマウント径に比べてセンサーサイズが小さく、手振れ補正に絶対的な優位性があるので、これは仕方ない。
書込番号：21630997
17点
ソニーは実際2-3段分ぐらいしか補正しないですよ。フルサイズはそんなもんです。
書込番号：21631236 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞taka0730さん
手ぶれ補正オンでの比較動画のようですが、疑わしいですね。店頭でαを触ったことがありますが、あそこまでブレることはありません。
意図的にαを貶めているように感じます。
また富士フイルムのボディ内手ぶれ補正は、レンズのイメージサークルの制限を受けるので、レンズによっては手ぶれ補正が効きづらいという仕様です。
周辺光量落ちの大きいレンズではセンサーシフトが制約されるんでしょうか？
4K動画は周辺の20%弱がクロップされるそうなので、周辺光量落ちの影響は少ないはずです。センサーシフトの制限がかからないことを期待しています。
書込番号：21631568 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
私はボディ内手ブレ補正付カメラを 使ったことは殆ど無いので、断定的なことは言えません。
しかし、端から憶測でフェイクだと決めつけるのはいかがなものかと思います。
taka0730さん、ローストビーフmarkIIIさんがご指摘するように、① センサーサイズの影響、② イメージサークルの影響が存在することは理解出来ます。でも、それらは一般論ですよね。
私は一昨日所謂、微ブレについてテストしてみました。
その結果は２段分ぐらいの効果しか得られませんでした。
おそらくあの程度ぶれの範囲では上記の要素の影響は少ないはずです。
https://www.youtube.com/watch?v=q9UsSwJTK0g を見ると、静止画は50/1.2で1/8秒、シンバルを用いた歩行の動画撮影では殆どブレがありません。
また、この動画ではどのようなテストをして5.5段というのかその一部が出ています。
以上のことから私が理解できたのは、CIPA基準の手ブレ補正値は少なくとも私が使う範囲での効果を表していないということです。
（ブレがある閾値を超えないと手ブレ補正機能が働かないということが考えられます）
一方、ブレがある程度大きくはっきりしている場合は、そのような効果が得られるであろうと思いますし、動画のような場合は私のテストのような微ブレは無視出来ます。
A7RIIIとの差異は実際に確かめないと･･･。
書込番号：21631788
4点
北北西の風さん
その微ブレのテストは何㎜のレンズでシャッター速度何秒だったんでしょうか？
CIPAのテストは微ブレまでは検証していないと思います。
たぶん想像ですが、原理的には以下のような考えだと思います。
まず手振れ補正なしでテストして 仮に1/60秒で写真上のブレ幅が1mmだったとします。
次に手振れ補正ONにしてシャッター速度をだんだん落としていき、仮に1/2秒でブレ幅1mmになったとします。
そうすると、このカメラは5段分の手振れ補正能力がある。みたいな感じだと思います。
だから微ブレを抑えることができるかどうかは、テストには関係ないのだと思います。
書込番号：21633602
0点
＞taka0730さん
＞その微ブレのテストは何㎜のレンズでシャッター速度何秒だったんでしょうか？
すみません。別スレッドでした。以下の個所です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001033402/SortID=21607457/ImageID=2946146/
XF90mm F2を中心にテストしています。
16日に六本木でタッチした際、XF35mm F1.4 でも近接撮影をしてみましたが、1/4秒は止まりませんでした。
私事ですが、その日の午後から米国へ撮影に出掛けるはずでした。
ところが16日はフライトがキャンセルになり、翌17日の出発、同日現地へ到着したものの今度はロストバッゲジ。
ちなみにキャリアはかのUAです。（これだけは声を大きくして言いたい）
困ったのは当日夜の撮影のための三脚がその中に･･･。
仕方ないので手持ちで撮影を行いましたが、「あー、手ブレ補正があればなぁ」「あのX-H1が借りられればなぁ」と何度思ったことでしょうか。
それでもXF50-140mm F2.8 の手ブレ補正は良く頑張ってくれました。
35mm換算142mmで1/27秒、換算194mmで1/34秒でも手ブレを押さえてくれましたよ。
テクニックとしては絞り優先で開放ないしはひと絞り絞り込み、感度は3200か6400、フロントダイヤルに設定した露出補正でSSを1/15～1/60秒の範囲で露出コントロールという形を採りました。
帰国後のX-H1のテストではXF90mm ｆ２で、1/15秒は100％ではありませんが、かなり止まっていますのでXF50-140mm F2.8と同レベル補正効果はあるのかもしれません。
低SS速度での近接撮影が過酷なのかもしれません。
でも、マクロレンズなどはそういう使い方がほとんどのはずですよね。
今度、六本木で試して見ます。
書込番号：21633965
2点
＞taka0730さん
指定のアドレスでは写真だけでコメントにはアクセス出来ませんでしたね。
ごめんなさい。
レンズ手ブレ補正のないXF90mm F2をX-H1とX-T2に装着、比較しています。
ISOは200、シャッターはES、絞りはオートです。
1/8秒も何とか止まっているように見えますが･･･。
1/15秒ではまぁ何とかという感じです。
書込番号：21634276
1点
＞北北西の風さん
サンプル画像、大変参考になりました。
1/15秒ではよく止まっていると思います。（拡大して埃を見ると、仮にブレていても半径１画素くらい）
もしも想定と違う写りだとしたら、補正不可能な前後方向のブレかもしれません。
CIPA基準だと1/8秒まで合格していそうです。（補正効果判定レベル(62.6μm※)をX-TransIIIに置き換えると
およそ10画素分(縦or横)相当ですが、その範囲には収まっています）
※対象データをはがきサイズにプリント、腕を伸ばした距離から鑑賞した時にブレと認識されはじめる量
↑
正直、基準が甘すぎると思わなくもありません。
大伸ばしの場合は、鑑賞距離を考慮しても判定レベルを厳しめに見た方が良さそうです（補正段数は当然落ちます）。
書込番号：21636334
1点
そもそも言ってる事がおかしいんだよ
マクロレンズ使って近接撮影すんなら、被写体は動態じゃないだろ
ミニ三脚の一つも使えねー状況って、一体どんな状況だよ
マンフロットのミニ三脚とかやたら小さくて軽いから機内にも持ち込める位だろうが
そもそもスチルにも手ブレ補正は使えるにしても、せめて動画撮影時程度のシャッタースピードを想定してんのに、1/15程度以下で微ブレ云々とか言ってんだろ
そもそも自分の手が人より震えてんじゃないのか（笑）
動画撮影は遅くてもシャッタースピード1/30位だろ
大体1/60位が多いと聞くが、それで多少振ったり、歩いたりする時にブレない事メインで想定してんだろ
それでも気になる人なら、干渉しない事前提にジンバルとか使うだろ
いつもジンバルは用意出来ない場合もあるだろうしな
やってる事がイジワル実験にしか思えねーよ
イヤなら他のメーカーのカメラ使ったらどうなの
書込番号：21636644 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞eichansaikouさん
＞そもそも言ってる事がおかしいんだよ
君はもっと異常だよ（笑）
＞マクロレンズ使って近接撮影すんなら、被写体は動態じゃないだろ
えっと、昆虫とか。 蝶や蜂が飛んだり花にとまったりするのを撮るのは定番かと思いますよ。
三脚をいちいちセットできないこともあります。そんな時に便利なのが手ぶれ補正です。
＞ミニ三脚の一つも使えねー状況って、一体どんな状況だよ
XF90など具体名が上がっていますので、マクロ限定のディスカッションじゃないと思います。
仮にマクロレンズだとしても、望遠マクロのようにワーキングディスタンスの長いものもありますので、大型の三脚が必要になります。レンズが大きいとフロントヘビーになりやすく雲台も立派なものが欲しいですね。
マクロで手ぶれ補正が欲しいのはスライダーを使う時です。 マクロって小さいものを撮るんですが、三脚は不釣り合いと思われるほど大きいものを求められることもあります。
低レベルの手ぶれ補正でも、ワーキングディスタンスの短い撮影なら、肘をついたりすれば撮れますよ。問題はワーキングディスタンス長めのマクロじゃないですか？
あと、レストラン、博物館、小物を売ってる店舗、花壇、寺社仏閣など三脚を禁止してたりマナー的に使えない場所は多いですよ？
＞ そもそもスチルにも手ブレ補正は使えるにしても、せめて動画撮影時程度のシャッタースピードを想定してんのに、1/15程度以下で微ブレ云々とか言ってんだろ
いや？ スチルでの手ぶれ補正に期待してる人の方が多いけど？
あなたの言ってることを総合すると、マクロではミニ三脚で撮れる静物対象の動画ってこと？
動画もスチルも、動体も静物も、大きなレンズも小さなレンズも（三脚雲台の大きさの観点）、スローシャッターも1/60より短いシャッタースピード（拡大印刷する方など）も、手ぶれ補正にはいろんな期待が込められています。
そもそも自分の手が人より震えてんじゃないのか（笑）
＞そうとは思いませんが、もしあなたがそう思うのなら、あなたは大変失礼なことを言っています。
即刻、訂正して謝罪すべきです。
＞動画撮影は遅くてもシャッタースピード1/30位だろ
なんで動画限定の話なのか分かりません。
＞やってる事がイジワル実験にしか思えねーよ
いや？ シャッタースピードが1/10を切る望遠、望遠マクロのスチル撮影って普通じゃない？
比較的簡単な撮影条件なら、手ぶれ補正レンズとX-T2で十分だから、X-H1には皆さんが高いレベルの性能を求めているだけです。
イジワルなんじゃなくて、皆さんは現有の富士フイルム機で出来ないことを試してるんです。
＞イヤなら他のメーカーのカメラ使ったらどうなの
そういう結論に近づいています。ご助言ありがとうございます。
書込番号：21637219
10点
＞ローストビーフmarkIIIさん
ありがとうございます。
私が感じていたことをほぼ全て代弁していただきました。
あと付け加えるとすれば、私の写真の殆どが野外です。
テーブル用のマンフロットのミニ三脚もバッグ内に忍ばせていましたが、それはコンデジ用で、そのミニ三脚では16-55 f2.8や50-140 f2.8は無理で、まして夜間の野外では用をなしません。
やっていることが意地悪実験だと言われればそうかもしれませんね。
書込番号：21631788で示したの富士フイルムのビデオでは16-55mm f2.8や56mm f1.2で、ナンプレイヤーさんの指摘のとおり1/8秒の作例が示されていますから、そう意地悪でもないように思うんですがね。
私としてはカタログ上の何段分とかいう数値ではなく、実際にどこまで低速SSが切れるのか知りたい、感じたいのです。
仮に他メーカーの機種を検討する場合でも同じことをするでしょうね。いや、必ずします。
最後にこのようなテストをしたのも富士のカメラが嫌いだからではないということだけは申し添えておきます。
ただ、X-H1を購入するのかは悩んでします。先の撮影旅行でお金使っちゃいましたからねぇ。
書込番号：21638000
0点
そもそもCIPA基準って角度ブレ補正にだけ特化した測定値なのでは？だから手持ちで何段分って（推測でも）測ること自体意味ないです。
もし測定者の手が角度ブレしか起こさないというのであれば別ですが…。
＞以上のことから私が理解できたのは、CIPA基準の手ブレ補正値は少なくとも私が使う範囲での効果を表していないということです。
＞私としてはカタログ上の何段分とかいう数値ではなく、実際にどこまで低速SSが切れるのか知りたい、感じたいのです。
仰る通りだと思いますし、それで良いと思います。
但し、個人差や撮影方法によってブレの出方は違うので、たった一度の手持ち撮影だけで優劣を決めるのは賢いやり方ではありません。
何よりもCIPAは実戦に近い、そして再現性の高い手ブレ補正値を出すべく、測定方法の見直しを早急にやるべきでしょうね。
書込番号：21638283
3点
＞Nadeleさん
＞但し、個人差や撮影方法によってブレの出方は違うので、たった一度の手持ち撮影だけで優劣を決めるのは賢いやり方ではありません。
おっしゃるとおりで、手持ちという再現性の不確かな方法により、一度だけでどの程度と決めるのは考えものですね。
メーカーが違えば、用いるレンズも異なるわけですから。
ただ、効果の感触はある程度把握できるのではないでしょうか。
α7IIIも同様なテストを試みました。
時間不足で不十分でしたが、感触はX-H1とほぼ同等、やや良いかなぁという感じでした。
実用上はその差はないと見た方が良いと感じましたが、時間と機会を見てもう少し確認を続けてみます。
書込番号：21645172
2点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T20 レンズキット
子供撮り 趣味の自転車での峠をメインに 写真を撮ること カメラシステムを使いこなすことを楽しんでます。
その時々に いろんなマウントで気ままにいろいろと使ってますがしばらく X-pro2を最後にフジから離れてましたが、、、
写真ソフトで過去にカメラ レンズ別にセレクトしてみると
X-E1と X-T2+ 35mmf1.4 か 16mmF1.4での写真に 自分の好きな写真が並んでいることを再度確認し、
X-H1が発売になったところで
そこをちらちらとみつつ
再度 35mmF1.4を 購入しXシリーズに戻ることに。
X-H1は様子見として 再度 現行機種をあれこれと想像して機種を選んでしたのですが、
X-T2に惹かれつつも ここのところ やや大型化したミラーレスを使っていたこともあり
小型ということ（それでも 性能に出し惜しみがなく） 内蔵ストロボという条件で X-T20を買ってみましたが、
なにげに この機種 現行センサー 画像エンジンでの相当の名機となりえる機種だと感じました。
とにかく 取り回しが良いこと、
さすがフジの 内蔵ストロボの 便利さ
各部の操作の 落ち着いた動き
EVFも 液晶も十分きれい。
X100Fと悩んだのですが、 単焦点を数本という持ち運びで レンズ交換式
X-E1が好きだったので X-E3もそのデザインと ミニマリストぶりで センスを試される気がしたのですが、
十分小型で 全部盛り ＋内蔵ストロボ メカシャッター音が 現行の中では Pro2に次いで好きということもあり
この機種に決めました。
ショップで少し持ったり X-T2と並んでいるとややチープにも思いましたが、
自分のものになると これが凝縮した X-T2ともいえるほどの 精密感で 望外の満足度です。しかも 最も安いです。
やはり 機械道具は自分のフィールドで使ってみないと本当の相性はわかりませんね。
過去に自分のお気に入りでずっと手元にあるのは
Sony RX-1R だけですが それに次ぐつきあいになりそうです。
15点
iZZZさん
おう。
書込番号：21628436 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
＞iZZZさん
作例お待ちしてます！
書込番号：21629803 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
恐らくAPS-C、μ4/3の中で画質はフジのカメラが最強だと思います。
書込番号：21630835 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞フーリエ解析さん
＞恐らくAPS-C、μ4/3の中で画質はフジのカメラが＞最強だと思います。
そうですね。ただ「μ4/3」はカテゴリが異なる格下ですから比べるに値しません。
書込番号：21639280 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
フルサイズから見たら、富士フイルムも格下だからね（笑）
書込番号：21657480 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞フルサイズから見たら、富士フイルムも格下だからね（笑）
それ言うなら、富士フィルムには中判あるわけで、
「富士フィルムから見たらフルサイズは格下だ(笑)」
と言う人がいても不思議じゃない。
そもそも、センサーサイズと会社を格付け比較する神経が解らん！
書込番号：21657730 スマートフォンサイトからの書き込み
26点
>そもそも、センサーサイズと会社を格付け比較する神経が解らん！
↑
矛盾
↓
>ただ「μ4/3」はカテゴリが異なる格下ですから比べるに値しません。
書込番号：21670698
14点
＞iZZZさん
＞フーリエ解析さん
そだねー。
書込番号：21680085 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
矛盾じゃない
矛盾の意味
《名・ス自》前に言ったこととあとに言ったこととが一致しないこと。一般に、理屈として二つの事柄のつじつまが合わないこと。 「―撞着(どうちゃく)」
書込番号：21688003 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM GFX 50S ボディ
 |
 |
 |
|---|---|---|
GFX50S+Nikkor H・C 1：2.8 f=75mm |
Adapter |
Parts |
長い間、押し入れで眠りについていたゼンザブロニカ用のレンズが復活しました。
ペンタックス67用のヘリコイド接写リングを利用して、GFX50Sになんとか取り付ける事ができました。
まだ完成度は低いのですが、実写できるレベルになったので、同じようなことを考えている皆様の参考になればと思い投稿しました。
GFX50S本体側は、ペンタックス67のレンズリアキャップに穴を開けて、Canon EOSレンズ→GFX50S用のアダプターのEOSレンズ側を切り落として、平らに削ったたものをネジ止めしました。
レンズ側は、ペンタックス67のボディーキャップに穴を開けて、ブロニカECから取り外した小バヨネット部を、ヘリコイドネジ付きの状態で取り付けました。
ゼンザブロニカのフランジバックは、101.7mmも有りますので、余裕のある細工が出来ます。
一番悩んだのは、自動絞りを作動させるレバーの取り付けです。
ゼンザブロニカのレンズは、通常は絞りが開きっぱなしになっており、撮影時に自動で絞り込まれる構造になっているため、絞りを動作させるレバーを動かすための機構が必要になります。
試行錯誤の結果、安全ピンのバネを切って、ガスコンロで加熱して曲げた部品を作って取り付けました。
実写確認は、ゼンザブロニカ用ニッコールHC 75mmF2.8の他に、ニッコールP 75mmF2.8とゼンザノンMC 80mmF2.4も同じ条件で撮影してみました。
たまたま私が所有していた3本のレンズでの撮影結果なので、この程度に写ったという参考資料として見ていただけたらと思います。
今回試したレンズは、1950年代の終わりから1970年代にかけての製品であり、50年近く昔のものですが、レンズを供給したメーカーの日本工学も、名機Nikon Fを発売した時期であり、世界に通用する製品づくりを目指していたころの高い技術が注がれていたものと思います。
これらのレンズは、個性を生かして使えばまだまだ楽しめるし、性能を引き出すことが可能なGFX50Sという高画質デジタルカメラが出現したことで、再び活躍できる場が広がってくると思います。
12点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Lenses tested |
Nikkor HC 1:2.8 f=75mm |
Nikkor P 1:2.8 f=75mm |
Zenzanon MC 1:2.4 f=80mm |
実写確認は、たまたま私が所有していたブロニカ用の標準レンズ3本の撮影結果なので、この程度に写ったという参考資料として見ていただけたらと思います。
実写 ①：解像力確認
Nikkor P 1:2.8 f=75mm：1959年発売のゼンザブロニカの初期から標準レンズとして使われてきたレンズ
中心部は解像力が高くコントラストも高いが、周辺部では急激に低下するのが特徴であった。
GFX50Sでは、6X6サイズに比較して画角が狭いので期待したが、残念ながら実写画像では周辺がかなり低下していた。
Nikkor HC 1:2.8 f=75mm：1970年代になって、ゼンザブロニカECの頃から、Nikkor P 1:2.8 f=75mmと併売されたレンズ
価格が高かったことと、販売期間が短かったことで、見かけることが少ないレンズだが、私はこのレンズが使ってみたくて、ゼンザブロニカを買った記憶がある。
実写画像は、全体的にコントラストが高く、周辺の解像力もそれほど低下していない。
私の所有しているレンズだけかもしれないが、今回、開放でピントを合わせた後で絞り込みを行うと、ピント面がわずかに移動することに気がついた。 拡大表示機能を使っていて気づいたことで、ブロニカのピントグラスで合わせていた時には気付かなかったことだが、フイルム撮影時代になんとなくピントが甘い気がしていたのは、これが原因していたのかもしれない。
GFX50Sで使いう場合は、先に絞りを決定して、絞り込んだ状態でピント調節をするが、この状態でも液晶ディスプレイに画像が明るく表示されるので、ピント面移動も気にしないで使用できる。
Zenzanon MC 1:2.4 f=80mm：後期になって、ニッコールレンズの製造が中止された後で販売されたレンズ
実写画像は、ニッコールに比較して、コントラストが少し低く柔らかい表現になるが、解像力は周辺までそれほど低下していない。
画像のアップロードエラーが発生するため、画像解像度を66.67％にして、画像圧縮率も高めにしました。
書込番号：21626857
11点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Nikkor HC 1:2.8 f=75mm |
Nikkor P 1:2.8 f=75mm |
Zenzanon MC 1:2.4 f=80mm |
ボケ具合の実写画像です。
絞りは、3本とも開放で撮影しました。
ピントは、画面中央より少し右下側の、梅の花に合わせました。
前の、富士山の写真では絞りの記入を忘れましたが、3本とも ｆ＝８ です。
ピントは、画面中央付近の建物の看板に合わせました。
実写 ②：ボケの確認
Nikkor P 1:2.8 f=75mm：ボケの輪郭がはっきりして、背景が雑然とする。
２線ボケと呼ばれる症状が出ている。
Nikkor HC 1:2.8 f=75mm： Nikkor P 1：2.8 f=75mmF2.8に対して、周辺解像力とボケの改良をしたのではないかとのネット書き込みが有りましたが、ボケの輪郭がなだらかで、背景がスッキリ感じられる。
Zenzanon MC 1:2.4 f=80mm：ボケの輪郭がなだらかで、背景がスッキリ感じられる。
3本の中では、焦点距離が少し長く、開放F値も小さいので、ボケが一番大きくなっている。
書込番号：21626902
10点
zensugaさん
チャレンジャー！
書込番号：21628445 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
返信ありがとうございます。
見ていただけて、光栄です。
書込番号：21629575
0点
zensugaさん
おう。
書込番号：21630076 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
nikkor 50mm f3.5 |
super komura 45mm |
zenzanon 80mm f2.8 |
ブロニカボディ |
初めまして ＞zensugaさん
ブロニカアダプター面河とです。。 工作がお得意なのですね。
私はGFX 50Sを持ってませんが興味はあります。 なんせお高いので・・・
将来的には入手したいと思ってます。 現在はα7Ⅱにて主に撮影していますが、ブロニカS2も現役で使用しています。nikkor,zenzanonなどのレンズがあるのでα7で使いたいなと思い私も自作しました。
絞りを調節するのに-ブロニカ用接写ﾘﾝｸﾞ(C-A)--ブロニカ用ヘリコイド--を組み合わせてます。こうすると絞り込み測光が出来ます。
写真を添付します。
書込番号：21672953
2点
＞zensugaさん
ブロニカアダプター面河とです。。改めブロニカアダプターお見事です。
書込番号：21672973
0点
＞MAXY55さん
感想ありがとうございます。
MAXY55さんも、いろいろと楽しんでおられるようですね。
ミラーレスカメラは、フランジバックが短いので、いろいろな加工が楽しめますね。
私は、以前、ミラーレスはCANON EOS M3 を使っていました。
EOS M3の画像を拡大してのピント合わせと、チルトできる液晶ディスプレイ、そこにマニュアル時でもシャッター速度に応じて明るさの反映された画像が表示される機能は、フイルムカメラのころに欲しいと思っていたことがハイレベルで実現できていて画期的でした。
あまりの使いやすさに、使う機会がどんどん増えて、EOS 5D Mk2の出番が少なくなるほどでした。
GFX50Sが発売されてから少し経って、価格.comの口コミで、私が欲しいと思っていたのと同等の機能が組み込まれていることを知りました。
押し入れで眠っている中判カメラの機材が、復活できる期待が有りました。
でも、さすがにすぐに手が出せる金額ではありませんでしたが、たまたま、キャッシュバックキャンペーンが有ったので、ついつい購入してしまいました。
買ってみるといろいろな可能性が思いついて、いじりまわしています。
EVFも標準で付いているので、直射日光の下でも画像が見れるので、活用の場面が広がりそうです、
今は、使い方に慣れようとしているところです。
銀塩フイルムを使っていた頃は、中判カメラを使う時には写真を創っているという感覚になりましたが、GFX50Sに古いレンズやアオリアダプターを付けて、被写体に応じて絞りをいくつにしようかとか、ピントをどこに合わせようかとか考えていると、写真を創るという感覚がよみがえってきます。
まだ十分使いこなすところまで行っていませんが、これからも楽しみたいと思っています。
書込番号：21673430
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
