富士フイルムすべて クチコミ掲示板

X-T4 シルバーが本日発売になりました。

[ももころた]

なんてことはなく、ようやくX-T4を手に入れたので喜びの報告です。

まあ、X-T3を持っていたので、画質面では大きな感動はないんですけどね。ｗ
なんにせよ、新しいカメラを触るのは楽しいもんです。
X-T2、X-T3とブラックだったので、久々のシルバーに少しテンション上がってます。

つまらない報告ですいません。

書込番号：23418275

[mp37]

私は土曜日に手に入れる予定です。バッテリーが変わったので買い足さないとです。チャージャーはキャンペーンで。
X-T3からの買い替えです。

書込番号：23420629　スマートフォンサイトからの書き込み

[sshrm]

一足先にブラックで満喫してます。
ちなみに予約宣言とやらをし忘れてチャージャーもらう権利無くなりましたが。。。
ともかく、楽しんでくだされ！

書込番号：23420905　スマートフォンサイトからの書き込み

[512BBF355]

X-T2のユーザーです。

X-T4 はバッテリー容量が増えたようですが、実際に撮影可能枚数が増えた実感がありますか？

またバッテリーの発熱はどうですか？

書込番号：23421010

[sshrm]

＞512BBF355さん
動画はあまり撮らないので発熱は分かりませんが、持ちは良くなりました。使っていて分かるくらいですよー。私もT2から買い増しですがT2はあれよあれよと言った感じで減りましたからね、それに比べたら3割くらいは良くなった印象です。あまり参考にならない文章でごめんなさい

書込番号：23421608　スマートフォンサイトからの書き込み

[北北西の風]

			Macro-SwitarとXF90mmでは大分色が違いますね。

ももころたさん、みなさん、こんにちは。

我が家にもX-T4シルバーがやってきました。
X-T1以来、シルバーは4代目です。

早速、OBSのないレンズで、庭の花を撮ってみました。
ところが、Macの「写真」でJPEGが読み込むことが出来ません。
LightroomでRAWを読み込みJPEGで書き出したものは読み込むことが出来ます。
なぜでしょうか？

X-T4になって「Qメニュー」のボタン位置が変わりましたね。
あの１等地が自由に使えるようになったのは良いですね。
外観は大差ないですが、シャッター音が全く違います。良い感じです。

書込番号：23422066

[北北西の風]

不具合?の追加情報です。

RAW＋FINEだと読み込むことが出来ませんが、FINE（JPEG）だけだと読み込み可能です。

とりあえずは、Lightroomに頼ることとします。

書込番号：23422598

[512BBF355]

＞sshrmさん

バッテリーの長持ち感、実感出来るのですね。
情報ありがとうございます。年末までにX-T4をゲットしたいと思います。

書込番号：23423390

[ももころた]

つまらない報告に皆さんからレスをいただき恐縮です　(;^_^A

せっかく購入したのは良いですが、天気や仕事の予定が合わず、まだ思うようには撮影出来てません。
いずれきちんと撮影出来た際には、何かしら発言していきたいと思います。

＞北北西の風さん
KERN-MACRO-SWITAR F1.8　50mm　羨ましいです。
自分もせっかくの手振れ補正なので、MFレンズを楽しんでみようかなと思っているのですが、予算をカメラで使ってしまったので、
安いレンズで物色中です。
高いオールドレンズには手が出ないので…

書込番号：23424809

[酒と旅]

ももころたさん

おめでとうございます。
喜びが溢れています。楽しんでください。

北北西の風さん

シルバーが絵になります。良いですね。
その節はお世話になりました。

書込番号：23425975

[北北西の風]

＞ももころたさん

Kern Macro-Switar f1.8 50mm は2012年の購入だったかと思います。
オールドレンズがミラーレスで再認識され始めた初期のころだったと思います。
このレンズよく「とろけるようなボケ」と表現されますが、絞ると非常にシャープです。
もともとマクロレンズのわけで、複写用に開発されたと聞いています。
ここ数年にわたり亡くなった友人の35mmネガフィルムのデュプリケートにX-T1と共に使ってきました。
1000本近く処理しましたので、シャッターは30000コマを超えているのは間違いありません。
あと、手持ちレンズは改造を受けていまして、f1.8でありながらf1.9のフォーカスリングが付いています。
この方がまわしやすいですので、購入の際はf1.9の方をお勧めします。
このレンズのオーバーホールの記事です。レンズの紹介記事が参考になると思います。
http://pakira3.sakura.ne.jp/wp/?p=27669

＞酒と旅さん
こちらこそありがとうございました。

予約後、2ヶ月半待ちました。
来月から県またぎをせず、撮影に出かけようとウズウズしています。
瞳AFをOFFの状態でのAF性能はX−T3とそれほど違わないような・・・。
少なくとも向かってくる相手はそう感じました。
ストラップのナス鐶の取り付け部にキズ防止の皮があるけど、結構邪魔ですね。

バッテリーの持ちはグッと良くなりました。
昨日、300枚ぐらい撮ってみましたが、余裕でした。

書込番号：23427108

ローリングシャッターについて

[Go beyond]

4K 60P	4K60P DIS	4K 24P	4K 30P

需要があるか知りませんが、大体のローリングシャッターの速度を測ってみました。
三脚使わずに、手持ちだったり、色々精度が悪い要素満載ですが、目安程度にはなります。

手元のアナログオシロのブラウン管撮影で、像の傾きから計算する方法です。

ES 30FPS (1.25x) --- 15.5ms
ES 20FPS --- 24ms
--> 30FPS 1.25x のクロップです。15.5x1.25x1.25 ≒ 24[ms] となるため、読み出すピクセル数に比例しています。

MS --- 2.5ms (大体 1/400 くらいのようですが、こっちはより誤差が大きいと思います。結構速い？）

4K 60P DIS (1.29x) --- 14ms
4K 60P OIS (1.1X) --- 16ms
--> 60P が収まるギリギリの速度です。

4K30P/24P --- 20ms
--> ES の 24ms から読み飛ばす分を差し引く(比率は27/32)と、およそ20msになり計算が合います。

書込番号：23400081

[Go beyond]

ES 20FPS (画面切れた)	ES 30FPS	MS メカシャッター

スチルの読み出しと、シャッター幕の動きです。

20FPSの場合 1/40 位で、30FPS は 1/65 位です。
あまり激しく動く被写体はゆがみます。

ちなみにα９は1/150位でした。
数字だけ見ると大きな差がないように感じられもしますが、
技術的には、大きな壁があるんでしょうね・・・

書込番号：23400090

[ミスター・スコップ]

Go beyondさん

素晴らしい、感激モノの「測定」です！！！

かねがね、電子シャッターがメカシャッターに置き換わるには、ストロボ同調最高シャッター速度が、電子シャッターでも、エントリークラスなら1/200[sec]、ミッドレンジ〜ハイエンドなら1/250[sec]を達成する必要があると思っていました。ただし、メカシャッターの場合、センサーサイズ(短辺長さ)が影響しますから、フルサイズだとミッドレンジでも1/200[sec]程度の機種はあると思います。一方、電子シャッターの場合、Go beyondさんがコメントなさっているように、画素数が影響しますから、1D系やD1桁系のような2000万画素程度のフラッグシップ機では、(最終的に)1/250[sec]としても、高画素機だと、まずは1/200[sec]が現実的と思っていました。

ソニー製センサーの場合、「積層構造」にて読み出し速度の高速化を図っているのは、ご存じの通りです。一方、5D4で4Kをクロップしたり、顰蹙買い捲くりのキヤノンは、APS-Cの90D/M6iiにて、やっとセンサー読み出し速度を高速化した新世代センサーに切り替わりました(「積層構造」なのかどうかは不明)。フルサイズでは、1DX3が新世代センサー初搭載機です。α9iiは、電子シャッターでこそ、20fpsですが、メカシャッターだと10fpsにガタ落ち。一方、1DX3は、電子シャッター/メカシャッターとも、20fpsなので、そもそも長年の実績やサポート体制が非常に重視される、(最後の砦だったスポーツイベント向け等の)フラッグシップ機では、キヤノンの圧勝と言っていいと思います(*)。

ここまで、富士フイルムの「ふ」の字も出て来なくて、Go beyondさんやGo beyondさんの偉業を讃えた方々に、思いっ切り、悪印象を与えてしまったと思います。大変申し訳ありません。

私が関心があるのが、メーカー/機種毎の電子シャッター幕速の客観的な比較データです。ここで言う幕速とは、Go beyondさんが算出なさっている、ストロボ同調最高シャッター速度(とは呼んでおられませんが)と全く同じ意味です。例えば、

・Go beyondさんの測定値：24[msec] → ストロボ同調最高シャッター速度：1/42[sec]

なので、意図は汲んで頂けると思います。


Go beyondさんと同じ(「アナログオシロのブラウン管」が必須？の)測定が可能な方がどの程度おられるのか分かりませんが、様々なメーカー/機種のGo beyondさんと同じ測定値が集まると、メカシャッターから電子シャッターへの全面的な移行時期等が見えて来てとても面白いと思うのですが‥。この場をお借りして(ごめんなさい！)、測定可能な方々のご協力を、お願い致します！


(*)
【ご参考・その1】
以下の2つは、チャンネル登録者数120万人を誇る、Jared Polinさんの動画です。おふざけな箇所も多いものの、本音トークは一聴の価値ありです。私は、英語は駄目駄目ですが、字幕を表示されれば、(私のように英語が苦手な方でも)大体分かると思います。

1つ目は、大半が仕様比較なのですが、最後にJared Polinさんの本音が、迫真？の演技付きで吐露されます。以下は、その箇所直前から再生されます。
・Canon 1DX Mark III VS Sony a9 II Which To Buy! The ULTIMATE BATTLE　(Jared Polinさん、2020/03/28)
https://youtu.be/oKEFwCqWHxo?t=1888

1つ目だけだと、何故、キヤノンに肩入れするのか非常に疑問だと思いますが、(元々、ニコン信者だった？)Jared Polinさんは、1DX3を、「It will do 20 frames per second with the mechanical shutter with the mirror flipped up. This is a mirrorless camera that's masquerading as a DSLR.」と評しており、以下の実地テストにて、その事を確信なさったようです。

・Canon 1DX Mark III vs Sony a9 II Real World AUTO FOCUS Review　(Jared Polinさん、2020/02/25)
https://youtu.be/VaYQ5yphhsE

しかし、1DX3がα9iiより優位にあると判断されたのは、ローリングシャッター歪みが少ないメカシャッターでも20fpsを実現したからなので、いずれ訪れるであろう、電子シャッターが、幕速/ストロボ同調最高シャッター速度で、メカシャッターに追い付き、追い越す時代になれば、今回のような1DX3の優位性は、崩れ去ってしまいます。

いつ、このような時代が訪れるのか？ Go beyondさんの測定方法にて、かなりハッキリと見えて来るはずです！！！


【ご参考・その2】
以前、tnk85f14さんが「シャッター幕の走行」に関するスレを建てておられました。私は、tnk85f14さんの真意を捉えられなかったと思いますが、念の為、ご紹介しておきます。

・シャッター幕の移動方向　(tnk85f14さんのスレ、2017/10/24)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000891806/SortID=21303795/


【ご参考・その3】
富士フイルムのカメラ事業に関し、ご気分を害される方しかおられないであろうコメントを、以下に書き込みました。ごめんなさいm(_ _)m
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001033402/SortID=23399746/#23401264

書込番号：23401281

[kosuke_chi]

＞Go beyondさん
検証ありがとうございます。
Orimpus EM1MK2やLumix G9 Proが読み出し速度1/50-1/60だったので、これはかなり優秀だと思います。目の前を横切る電車とかでなければ、かなり使えますね。
因みにEOS Rは1/13だったりします・・。望遠レンズでビルを撮っても歪みます。

上記長文、よく理解できませんが、1DX3はファインダー撮影では16コマ／秒です。α９は満員の観客席でスポーツ写真を静かに撮るために購入しました。X-T4も同じ用途で使う予定です。Canonユーザーでもありますが、メカシャッターはうるさくて使えません。1DX3も電子シャッターでは歪みます。第一ライブビューではスポーツ撮影はできません。

書込番号：23403571

[Go beyond]

コメントありがとうございます。細かいところはゆっくり読ませていただきます。

ちなみに写っている波形は 2kHz の三角波で、頂点と頂点の間が 0.5ms です。
ＡＤＡＬＭ２０００というPC接続の学習用の機材で出力しています。
アナログオシロは、中古のものですがオークションで入手しました。学生実験でこういう
の使ったなーって、コレクション的に買ったものですが、そっけない液晶画面とちがって、
趣があります。


X-T4は、ほんとにバランスいい機材ですね。30/24P の 20ms は、速いわけではないけど、
実用的に扱いやすい速度と思います。画質もパッキパキです。60p は、画素数が少ないせい
か、甘めに見えることが多く、勘所をもう少し掴まないといけないかなぁ〜

スチルは、電子シャッターを積極的に使っても良さそうな感じもありますね。
が、非常に静かに抑えられたメカシャッターがとても心地良いです。
初めて電源入れたとき、シャッター音が静かすぎて何が起きているか理解できませんでした。

なかなか気軽に外でスナップともいかないご時世ですが、皆様ご自愛を。

書込番号：23404097

[tnk85f14]

Xシリーズ 搭載センサーとプロセッサーの性能の進化

Go beyond さん、検証をありがとうございます。
初めに御免なさい。　10ms以下のシャッター走行時間の測定の時、三角波を 4kHz とか 5kHz にすると、スロープをより正確に引けるのではないでしょうか？　波形生成 パソコン フリー ソフト を使って、ラインアウト端子に電気波形を出す方法もあると思います。

------------------------
【シャッター走行時間の進化　について】

　　�@：静止画・電子シャッター上辺から下辺までの走行時間・(クロップなし)
　　�A：静止画・機械シャッター上辺から下辺までの走行時間

(Go beyond さんの測定より)
[X-T4]
　　�@＝24ms　　�A＝2.5ms
[ソニー α９]
　　�@＝1/150ｓ＝6.6ｍs　　�A＝記述無

(私の過去の書き込みより)
[X-T3]
　　�@＝23.6ms (推定値)　　�A＝記述無
[X-T2]
　　�@＝35ms　　�A＝2.43ms
[X-T1]
　　�@＝70ms　　�A＝記述無

　　[私の過去の書き込] --- 細かい記述ですので、ざ~っと見ることをお奨めます。
X-T3 の電子シャッターの走行時間 について
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000028463/SortID=22095391/#tab
X-T2 機械シャッターの走行時間 測定
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000891806/SortID=21335688/#tab

◎　�@ の進化を見ると、X-T1＞X-T2＞X-T3＝X-T4 と読み取れます。　このことは、使われているセンサーとプロセッサーの性能の進化に一致します。
◎　�A の進化を見ると、X-T1、X-T2、X-T3 までは ”同じ 機械シャッターユニット” を使用。　X-T4 では、速さは従来と同じであるが、耐久性を2倍にした ”機械シャッターユニット” を使用、ということでしょう。

◎　ソニー α９では、�@＝6.6ｍs のことを　”歪はあるが、他のカメラより、実質歪が目立たない” 　ので、『アンチディストーション シャッター』 と言っています。！！！

書込番号：23408433

[tnk85f14]

ミスター・スコップ さん
私の意見を述べさせていただきます。　それから、私のスレを引用していただき、ありがとうございます。

◎　35mmフルサイズ ハイエンド機
　　　　機械シャッター 走行時間 (技術的にはサチっている) --- 3.0~3.5ms
　　　　電子シャッター 走行時間 (速くとも) --- 24msｘ1.5＝36ms
　　　　(ソニー α９は特別で、電子シャッター 走行時間＝6.6ms)
　　であろうと思っています。
　　電子シャッターが 36ms では、一般ユーザーから見ても、機械シャッターを無くすことはできないと思います。

◎　電子シャッターが残り、機械シャッターが無くなる 条件
　　電子シャッター 走行時間 ＜ or ＝ 機械シャッター 走行時間 (3.0~3.5ms)

◎　”ローリング 電子シャッター” ではなく、”グローバル 電子シャッター” が先に 上の条件 に当てはまるようになる、と私は思っています。　　ソニー α９の２倍のコストをかけ、”ローリング 電子シャッター” 3.3ms にするのでは、価格で売れないでしょう。

書込番号：23408435

富士フイルム恐るべし。。。

[Ｘ-Pro1 Second Edition]

マップカメラのランキングで富士がぶっちぎりでした。
上位5機種中4機種が富士！

https://news.mapcamera.com/maptimes/2020%e5%b9%b44%e6%9c%88-%e6%96%b0%e5%93%81%e3%83%bb%e4%b8%ad%e5%8f%a4%e3%83%87%e3%82%b8%e3%82%bf%e3%83%ab%e3%82%ab%e3%83%a1%e3%83%a9%e4%ba%ba%e6%b0%97%e3%83%a9%e3%83%b3%e3%82%ad%e3%83%b3%e3%82%b0/

書込番号：23399203

[て沖snal]

ヨドバシもXT4がワンツーとってますねえ。

書込番号：23399214　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

皆さんお金持ちなんですね！　まさか10万円給付を当て込んで？

書込番号：23399236

[Ｘ-Pro1 Second Edition]

それもありかもですね。。。
経済のためなら、良いかもしれません。

書込番号：23399241　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｘ-Pro1 Second Edition]

カメラ量販店で圧倒的強さを見せているようですね。

書込番号：23399243　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

本当に恐るべしなのはα７�V。
初のキャッシュバックも終わり、価格も僅かな下落率のまま
3年目に入ってもまだトップ１０圏内。
正にバケモノ。

書込番号：23399477

[quite]

オリとソニーも頑張ってますね。

書込番号：23401707　スマートフォンサイトからの書き込み

[コアウッド]

むしろ、ニコンが心配・・・

書込番号：23407902

やっときました。待望のXTー4

[かってもうた！]

	クラシックネガ	ビビッド

XTー2使用者です。単焦点に手振れ補正が欲しかったのですが、XH1はセンサー変わらないためスルーしました。
Xtー3我慢していましたが、ついにXTー4に手振れが付いたため即効予約して購入いたしました。

適当に撮ってきただけですが、基本的には操作性は変わらなず問題なく使用できます。
相変わらず色は最高です。フィルムシュミレーションを楽しむ機械を楽しむものですね。

キットレンズの16ー80mmは結構良いです。ただ28−55 f2.8ー4.0も良かったのですが、換算１２０mmは良いですね。
ただキャッシュバックで16−55mm2,8が3万引きのキャンペーンなのでそっちの方でも良かったかもしれません（手振れはボディでつくから）

手ぶれ補正に関しては、オリンパスくらいを期待しておりましたが、そこまではありませんでした。しかし、効いている感じは強いです。試しに室内で遊んだだけなので、実際の使用感はなんとも言えません。
高感度もまだ試してはいません。

EVFは使った印象ではあまり変わらない印象です（撮り比べていませんが）
バリアングルはあったら便利という感じでしょうか。あまり恩恵ありませんが、裏返すと液晶傷つかないのでそこが良いところ

あとストラップの保護材は個人的には邪魔です。ストラップつけないので余計無駄に感じてしまいます。

書込番号：23368218

[yamadori]

かってもうた！さん
　早々にX-T4ゲット、羨ましいです。
X-T2に比べ画像処理エンジン世代が進化してますから、細かな点で使いやすくなってますよ。
・ピントチェック時の拡大率がアップ
・３D電子水準器搭載　など

書込番号：23368240

[て沖snal]

16-80mmは持ってていいんじゃないですか。どれだけ使うかはさておき、ですが。

さっき富士サイト覗いたらXF4には35mm/f1.4がついてました。

書込番号：23368524　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクレガー]

＞かってもうた！さん

H1の手振れ補正がガッカリだったので、X-T4の手振れ補正能力気になります。
手振れ補正機能のない単レンズをお持ちでしたら、低SSでのT4の写真アップしていただけると非常にありがたいです。

書込番号：23368534

[かってもうた！]

＞yamadoriさん
そうですね細かいことは追々試していきたいと思います。
なかなか高機能すぎて追いつかないですね、自分が

＞て沖snalさん
おっしゃる通りあっても良いかなと思うのです。
ただXF16ー55は欲しかったのですが、手振れないことでスルーしていたので欲しい気持ちが少しあります。
ぼかすこと考えるとAPSCで１段の差は大きいかなと

書込番号：23369126

[て沖snal]

＞かってもうた！さん
＞ぼかすこと考えると
単レンズでしょ。

書込番号：23369133　スマートフォンサイトからの書き込み

[かってもうた！]

XF90mm f2.0 XT4 ISO200 f2.0 1/8	XF90mm f2.0 XT2 ISO200 f2.0 1/6	XF35mm f1.4 XT4 ISO200 f8 1.7s

＞マクレガーさん

適当に試してみました。汚い写真で申し訳ありません。
Iso200固定　f値を1.４から１段ずつ上げてみました。XF90mmf2.0 Xf35mm F1.4 X F１４mmで試してみました。
椅子に座って、肘掛に手を置いて撮影してみました。
望遠の方がわかるなと思ったのですが、やはり９０mmは少し厳しい印象で少しがっかりしたのですが、
XTー2にしたところ全くレベルが違う結果となってしまいました。ちゃんとIso稼げば段違いの絵になる印象です。

一番驚いたのはXF３５mmで1,7sでも使用可能かなと思える写真が撮れました。
もう少し練習すればもっと留まりそうです。
ただシャッターが少し重めの機種なのでそれでぶれている可能性が高いことはお伝えしたいです。
そういう意味ではXHー1は素晴らしい機種だったと思います。

書込番号：23369161

[guu_cyoki_paa6]

＞Xtー3我慢していましたが、ついにXTー4に手振れが付いたため即効予約して購入いたしました。

手ブレが付いたら、余計にブレちゃうじゃん　　( -.-)ノ

書込番号：23369624

[マクレガー]

＞かってもうた！さん
写真アップありがとうございました。非常に参考になりました。
35mmでここまで止まれば十分だと思いました。H1より優秀かもです。
どうしよう、欲しくなりました。

書込番号：23369843　スマートフォンサイトからの書き込み

[板本龍馬]

スレ主様
ブレとは別の話ですが、凍頂烏龍茶のボトル、1枚目も3枚目もピントが来ていないように見えるのですが...
自分はX-E3なのですが、ピントが甘い画像がかなりの割合で出てきて、富士XシリーズのAF精度の信頼性に
ちょっと疑問を持っています。

書込番号：23370251

[かってもうた！]

＞板本龍馬さん
個人的には微ブレだと思います。条件が厳しいのでブレていると考えています。
そういうう意味ではブレています。

ピントの精度はいいと思います。
動きものはXt-2ではあまり強くなかったですが、今回はまだ試していないので少し楽しみです。

書込番号：23370331

[taka0730]

1枚目も3枚目も（2枚目はブレが多くてよくわからない）、少し後ろにピントが来ていますね。
でも、一眼レフと違って撮像面でピントを合わせるので、原理的にピントずれは起きないはずです。
テストをするときは、AFエリアを1点最小にして、同じところを狙ったほうがいいです。

書込番号：23370615

[かってもうた！]

＞taka0730さん
今後このような適当なテストは載せないようにいたします。
申し訳ありません。

買った嬉しさで色々書き込みましたがお目汚し失礼いたしました

書込番号：23370753

[Ernman Thunberg]

どや？ソコソコ止まったな	IBISオフ。ファインダー覗いた瞬間無理って分かった。

＞かってもうた！さん

X-T4ゲットおめでとう(^o^)

XF90mm 1/9sでちゃんと止まってるのは凄っ！俺もやってみたがなんとか止めてやったぜ（笑）
止めてやったと偉そうに言ったが、IBIS無しだとこの有り様。正確にはX-T4に止めてもらったが正解やな。

それにしても前ピンだ後ピンだ、挙句の果ては「テストをするときは、〜ほうがいいです。」ってか。真冬の脇汗みたいにねちっこくて腐敗臭しかしない連中ばっかだな。

こんな低セグメント属を気にする必要は全くない。これからも新製品の検証をよろしく。

書込番号：23371221

[ゆったりD]

こんにちは。

＞かってもうた！さん

厳密なテストなんて普通の人にできるわけないんですから、ぜひこれからお気軽に勢いでいろいろお願いします！

たぶん厳密・正確無比な比較でないと意味がないとか言ってくる人も出てくるでしょうけど（今回のことではありません）、私はいろんな人の視点・状況のいろんな写真や情報が見られた方が楽しいです！（悪意は除く）
そういう情報をどうとらえるかは見る側の自己責任と思います。

書込番号：23371233

[taka0730]

ピンボケの写真でどうやって微ブレかどうか判断するんでしょう？
私は重箱の隅をつつくような細かい話をしているんではなくて、最低限必要な話をしているだけですよ。
ここで言われなかったら、スレ主さんは一生無駄なテストをし続けることになるから、よかったんじゃないですか？
私も昔 同じような失敗をしていてある日気付いたので、それを教えてあげただけです。

書込番号：23371283

[マクレガー]

＞かってもうた！さん
僕の依頼で色々言われてしまった様で、申し訳ないです。
少なくとも、直接の依頼主である僕にとっては、あの写真で十分でした。

書込番号：23371422　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ernman Thunberg]

＞それを教えてあげただけです。

偉そうに

書込番号：23371464

[かってもうた！]

少し大人気ない反応をしてしまいました。
みなさんすいません。

ただもう少し大人気なくいううと
見直したところしっかりブレてますね。拡大して見ると字が二重になっています。
なので微ブレではなくしっかりブレていました。
ちょっと３枚目はショックでした。成城石井が二重になっております。
ちなみに後ろピンではないと思います。（言わなきゃいいんやけどね）

＞マクレガーさん
いえいえ個人的には楽しく撮って見たのであまりお気になさらないでください。
確かに外でもう少し撮って見てもよかったのですが、鮮度が命と思っていたもので。

個人的にはこれのおかげで９０mmはやっぱり手ブレないときついなぁーと思いました。

＞Ernman Thunbergさん
やっぱり手ブレ補正は偉大ですよね。
まぁ本気のテストは雑誌に任せればいいのですが、少しカチンときてしまいまして。

＞ゆったりDさん
受け取り方は自己判断となることが多いですよねこの掲示板。
色々な情報が得られるから個人的には好きな場所です。

書込番号：23371539

[キヤン]

＞かってもうた！さん
嫌なこと言う人は気にしないで、どんどん撮るのが良いですよ！

書込番号：23372183

上空を見上げないで済み、大助かりです

[ホレーショ]

以前は天体撮影には主にE1を使っていましたが、Pro3を使ってみました。比較的上空高い位置にある天体に狙いを定めるときなど、確認用のLCDが開閉できるので助かります。無理な姿勢を取らないでピント合わせができますので、かなりご機嫌です。
一枚目はオリオン星雲とその付近の分子雲などを絡めて撮ったものです。レンズはXF90�oです。
2枚目はぎょしゃ座の勾玉星雲、XF50�oを使いました。
3枚目はバラ星雲とコーン星雲・そしてベテルギウスを同一視野に収めました。XF90�oです。
4枚目は二十星団とハート星雲でこれも90�oです。

露出条件はいずれもISO感度1600、シャッター時間2分、絞り開放、そして45コマのコンポジットです。富士フィルムのRAFファイルはStellaImageが読み込んでくれませんので、最初にTIFFに変換しておく必要があります。まずRAWファイルを得、それをFile ConverterでTIFF16ビットに変換、それをSIに読み込んでコンポジット（加算）、それからレタッチという段取りになりますので、こうした結果を得るまでにファイルの長い旅があります。そのためにどこかでEXIF情報は落っことしています。その点に関してはあしからず。

90�o程度までのレンズでしたら、まず低い位置の恒星でピントを合わせ、ビニールテープで動かないようにしておきます。次いでOVFで大まかなカメラの位置を決め、それからLCDで構図を決めるという段取りになりますが、散光星雲など見えませんので、目印になる星を基準点として構図を決めます。その目印を間違えていると、時々合計2時間余りの撮影が水泡に帰すことになり、そんなときにはアルコールの助けがないと立ち直れません。ここにはそのアルコールのお助けを要した見当違いの画像はUPしていません。

Pro3も含め、富士フィルムのカメラは赤い光に対する感度がよく、ここにUPした程度の天体でしたら、それなりに写ります。しかしSh2-237のような天体はどう頑張っても無理なようです。事実3時間近い露出をかけてみましたが、像を浮かび上がらせることはできませんでした。ちなみにD810aではフィルターなしで何とかその存在をとらえましたので、翌年度には干渉フィルターを使ってとらえてみたいと思っています。

書込番号：23345498

[wowrinka]

よくがんばっておられますね。

＞その目印を間違えていると、時々合計2時間余りの撮影が水泡に帰すことになり、そんなときにはアルコールの助けがないと立ち直れません。

（笑）お気持ちはよくわかりますが、アルコールの助けを借りなくても、最初にISOを最高感度にして（拡張を含めて）、数十秒も試し露光をすれば大体の星雲も見えてきて、構図は比較的楽に決まるのではないでしょうか。

書込番号：23346034

[ホレーショ]

＞wowrinkaさん
コメントありがとうございます。

この冬寒い時期にShimeis147にチャレンジしてみました。XF100-400で焦点距離を200あたりにして感度を最高に上げ、露出も1分かけたら、ほぼ真っ白け（というのはやや大げさです。空の状態は良好）で結局何も大型の星雲状のものは写っていませんでした。実際の撮影にはISO6400で1分露出180回露出でやってみたのですが、結局写野に収まっていないのか、あるいは通常の撮影では画像を浮かび上がらせることができないのか、判断できませんでした。D810aで2時間かけたやつでは、ステライメージで恒星を消して星雲だけにするとかろうじてShimeis147が浮かび上がってきましたので、どうやら無改造機ではこうした天体は無理だとの結論に達しました。

今回ここに挙げた作例などは、あとでやけ酒をあおらなければならないようなことにはなりません。次年度には何らかのフィルターワークとD810aでチャレンジします。ここにPro3の画像を上げたのは、このカメラ（富士のカメラだったらどれでも）それなりにHαはよく拾ってくれるので、楽しめますよというメッセージのつもりです。カラーバランスからすると、D810aよりは私の好みに合っています。

書込番号：23348476

[wowrinka]

＞ホレーショさん

なるほど、そうでしたか。非常に淡い場合はそうなるかもしれませんね。
私もポタ赤で300�oまでくらいなら撮影することがありますが、こちらの方はポタ赤で600�oにチャレンジしておられます。参考になることがあるかもしれないのでご紹介させていただきます。
これからも良いお写真を見せてください。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001092926/SortID=23343036/#tab

書込番号：23349135

[ホレーショ]

M81とM82 400/5.6で撮影後トリミング	M97とM108、これもトリミング	M101　これは回転花火銀河の愛称を持ちます。トリミング	針銀河を写すつもりがお隣にレンズが向いてしまいました

富士フィルムのレンズはフォーカスが間接的で、どうも使い勝手が悪いので、八仙堂さんのマウントコンバーターでニコンの昔の望遠レンズが使えるようにしてみました。これが大当たりで、今までのXF100-400より、良好な結果が得られるようです。今持っているニコンのレンズは70-200/4.0と300/4.0がAFで、マニュアルレンズとしては400/5.6と180/2.8ですが、400/5.6を取り付けてみました。おおぐま座のM81&82、M97&108、同じくおおぐま座のM101、かみのけ座の4559をとりあえずUPしておきます。M97は機会があればD810aで撮影してみます。惑星状星雲にたぶん含まれているHαの発色がたぶんよくなると思います。

春になると、撮影対象が銀河になりますので、焦点距離の長いレンズが欲しくなりますね。

書込番号：23361361

[NOSTRADAMVS]

＞ホレーショさん
作例ありがとうございます。400�oとAPSでこのサイズに写るのですね。春の銀河は回転花火以外は小さいので、あまり手を出そうと思っていませんでした。

書込番号：23370246

[コメットファイル]

すっかりご無沙汰してしまいました。ホレーショさんは系外銀河の写真も撮っておられたのですか。2000�o前後の比較的明るい光学系と重くて頑丈な赤道儀がほしいと思っているのですが、いろんな制約があり、買えません。もしよろしかったら、重量級の機材で写した作品を拝見したいものです。

書込番号：23370491

[ホレーショ]

70�oでも一応いくつかの銀河がそれとわかります	昔東欧の天文学者が発見したもので、同時に運動しているとか	4374から始まるサソリのしっぽみたいなのがマルカリアンの鎖

＞NOSTRADAMVSさん

しし座の銀河は200�oあたりから楽しめるようになりますよ。ぜひお試しください。ご参考までに70�oと200�oの策例を挙げておきます。ちょっと販促かも知れませんが、これらの写真は富士フィルムのXシリーズで撮影したものではありません。話の流れでここにUPしますが、あしからず。

また使用したレンズが70-200/4.0のズームで最初に70�oで視野に導入して、被写体がほぼ中心に入っていることを確認してから200�oで映していますので、両方ともUPしておきます。70�oではさすがにマルカリアンの鎖の存在はわかるものの、楽しめるといった感じとは違います。また70-200/4は周辺減光がきついようです。友人たちに写真を送る際に、名前が分かった方がいいと思い、マルカリアンの鎖とその周辺の銀河にはNGC番号を振ったやつを同時にUPしておきます。なおNGCの文字は省いています。

＞コメットファイルさん

ご無沙汰しております。残念ながら、寄る年波には勝てず、重量級の機材は取り回しができないように思い、手を出しかねています。せいぜい800�o程度までですが、ちょっとした風でプルプル来ますので、画像がいまいち満足できません。

書込番号：23371313

[NOSTRADAMVS]

＞ホレーショさん
作例、ありがとうございます。200�oで写りますか！これならあまり凝った機材を用意しなくても導入できますね。マルカリアン・チェーンなど、どんな高性能な赤道儀が必要なのだろうかと恐れをなしていましたが、今度挑戦してみます。

書込番号：23372041

[コメットファイル]

＞ホレーショさん
確かに70�oでは系外星雲の楽しさみたいなものがあまり感じられませんね。銀河であることをわかるようにするにはやはりそれなりの焦点距離は必要なようですね。それにしてもマルカリアン・チェーンが200�oでちゃんと立派に写るとは驚きでした。

書込番号：23372043

いいなあ

[jackiej]

このカメラいいなあ…。
中古ですが、やっと買えました。
E2の触感からそのままE3にいくことこ躊躇していましたが、
熱暴走のE2は基盤交換して大切に使うことにしました。
それでT2には求めている「いいなあ」が詰まっていることに気づきました。
操作性はフォーカスレバーが追加されただけでなく、ちゃんと十字キーを残してくれました。
触感で操作するのが好きなので、できるだけたくさんボタンが欲しいのです。
一通り昔のカメラを触っている感覚が戻ってきた感じで、デザインの良さを想いました。
そう、あれです。懐かしのCONTAXに似ているではありませんか。
グリップから電源スイッチのあたりがRTS3やRX、Aria など自分はここら辺のデザインが好きだと気付きました。
便利さを追求しますが、富士がやっていることがやっぱり「趣味」を掻き立てることにつながっています。
いいなあ

書込番号：22920404

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあフジ的にはフジカ時代の一眼レフをモチーフに作ってるんだと思うけども…

CONTAXの一番個性的な部分は取り入れてないから
僕的には似てると思ってないしね

書込番号：22920427

[jackiej]

CONTAXに触っていた世代だとわかると思いますが。
Ｔ２０はまさにフジカですね。
わかるかな〜

書込番号：22920572

[JTB48]

富士フイルムはフジカブランドで出してましたからねえ。ST605とか801なんかかなり検討してたことがあります。そのシリーズを知っている世代がターゲットなのでしょう。いくら性能が優れていてもそそられるデザインじゃないと欲しくありません。家電系のメーカーはそこら辺のノウハウが無いんですよ。若い奴らにはわからんのです。

書込番号：22920792

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあＭＦ時代のフィルムカメラのデザインを素直に進化させたという意味では
ＣＯＮＴＡＸもフジのＸ−Ｔシリーズも同じなので
結果的に軍幹部やグリップ周りが似たものになったといったとこでしょうね

ただＣＯＮＴＡＸデザインの最大の特徴はマウント部と
ペンタプリズムのＣＯＮＴＡＸと書いてある面が面一であること
（注：ＣＯＮＴＡＸの最後の方では例外もあるが）

この辺りのデザインをフジカから継承しているので
素直にフジカに似ていると言ってあげて欲しいてとこです♪

書込番号：22920822

[くるしゅうない]

ＣＯＮＴＡＸのデザインの特徴はペンタプリズムのとっぺんを尖らさなくて平らにしたことだよね。

昔のフジカはプリズム部のとっぺんが尖っていたからね。

その点では現在の富士のＴ３やＨ１のデザインはＣＯＮＴＡＸと似ているね。

書込番号：22921320

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞くるしゅうないさん

ああ
なるほどどの角度から見るかで確かにかわるね

僕は正面を見たとき重視だからX-TがCONTAXに似てるとは思わないのだけども
上面を見るならCONTAXに似てるわ（笑）

書込番号：22921378

[jackiej]

はい　ありがとうございます。
感じ方は人それぞれですね。

毎日手で触っていたので、全体の手の感触でもデザインははCONTAX独特なものでした。
決して四角い箱ではありませんでした。
特にカーブを描いた電源スイッチとグリップ周りですね。
もちろんぺったんこのオデコもそうです。
すきです。このデザイン。
だからT二けたのデザインがちょっと…フジカになっちゃう

書込番号：22921514

[jackiej]

ポルシェデザインを思い出しました。
RTSと富士フィルムのデジカメのデザインで興味深い記事を発見。
まちがってなかったな。

https://www.itmedia.co.jp/dc/articles/1103/24/news023.html

書込番号：22921521

[jackiej]

お久しぶりです。
YouTobeで開発者の上野さんが愛用しているフィルムカメラが登場します。
デザインについてもおっしゃっていました。
https://www.youtube.com/watch?v=b4wpSuiLRjI
はい、やっぱり、
RTS�Uですね。

書込番号：23356650