富士フイルムすべて クチコミ掲示板

各フィルムシミュレーション適用例 (ご参考まで)

[Goodluck Nikon]

Provia Jpeg撮って出し	Eterna	Velvia	Astia

発売日にX-H1を購入して以来10日間楽しく遊んでいます。
JPEGとRAWで撮ってX Raw Studioで各フィルムシミュレーション適用でどのように見えるか、どれが好みか比較してみましたのでご紹介します。
屋内の少々暗いところで花(河津桜の小枝)をアップで手持ち撮影しましたが、ボディ内手振れ補正機能のおかげで楽に撮影できました。
やはり花はVelviaが合うようで好みの写真になりました。ご参考まで！

書込番号：21663669

[モンスターケーブル]

＞Goodluck Nikonさん

Proviaのカラーを−４にするとEternaっぽくなりますか？

書込番号：21665509　スマートフォンサイトからの書き込み

[Goodluck Nikon]

Provia color:-4	Eterna

モンスターケーブルさん

ご質問ありがとうございます。
Provia、カラー:-4で現像してみましたのでアップします。Eternaっぽくなっているかご確認ください。

書込番号：21665660

[ナンプレイヤー]

＞Goodluck Nikonさん
＞モンスターケーブルさん

Eternaはハイライトもシャドウも柔らかいですね。
ハイライトー／シャドウーとDR拡張を組み合わせれば似せられるのかな？

書込番号：21665974

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Goodluck Nikonさん
おう。

書込番号：21666127　スマートフォンサイトからの書き込み

アイカップ EC-XH W

[ダポン]

新アイカップ「EC-XH W」を買ってみました。
http://fujifilmmall.jp/shop/g/g16576910/?_ga=2.112843396.1237951229.1520086506-1850006570.1460176720

なんとなく「仕事の道具」感が増して、思っていたより好印象。
思っていたよりデカかったですけどね(^_^;)

標準のアイカップでは、特に冬場の氷点下時、
自分の呼吸でファインダーが曇ることがあったので、
これで解決できることを期待しています。

標準のアイカップで多少気になっていた埃の付着も、
今のところ大丈夫そうです。

書込番号：21647130

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ダポンさん
おう！

書込番号：21647489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダポン]

今朝方、数時間ほど実戦投入してみました。

ファインダーの曇り防止ですが、
このアイカップを使えば、自分の吐く息で曇ることはなくなります。
でも、きっちり顔を密着させていると、瞳や目の周りからの水分蒸散で曇ります(^_^;)
完全に密着させず、アイカップの下のほうを少し開けるのがコツのようです。

それと、アイカップが90度刻みで回転できるのは結構便利です。
横位置も縦位置もファインダーを同じ感覚で撮影できます。

ひとつ残念なのが、
毎度おなじみ、フジのプラスチック部品の加工精度の低さ(-_-;)
このアイカップは取り付けが緩く、標準品と比べると外れやすくなってます。

何かの拍子に外れてしまうほど緩いわけではないですが、標準品ほどきっちりハマらない。
僕は取付フック部分をセロテープで嵩増しして緩みを無くしました。

レンズフードだったりレンズキャップだったり、
フジフイルムさん、プラスチック部品の加工精度をもう少し上げましょうよ。
僕のがたまたま個体不良だったことを願うばかり。

書込番号：21649397

[ダポン]

追伸

眼鏡着用での使用は、ケラレが多くなるので厳しいかなぁ。

それと、見た目から想像できるとおりなのですが、
カメラ縦位置での背面液晶モニターのチルトは不可になります。
横位置は問題なし。

書込番号：21649409

手ぶれ補正、かなりいい感じ

[らめかです]

なかなかいいんじゃないですか！
FUJIFILMの手ぶれ補正。
https://youtu.be/pSgF8TgxtZg

書込番号：21630744　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

というか、この動画、A7RIIIの手振れ補正OFFになってるでしょ。
A7RIIIは5.5段のはずだけど、とてもそんなふうに見えない。OFFに違いない。
で、X-H1だけど、手振れ補正はやっぱりM4/3には劣るなあという感じ。
M4/3はマウント径に比べてセンサーサイズが小さく、手振れ補正に絶対的な優位性があるので、これは仕方ない。

書込番号：21630997

[GetsRoyal]

ソニーは実際2-3段分ぐらいしか補正しないですよ。フルサイズはそんなもんです。

書込番号：21631236　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞taka0730さん
手ぶれ補正オンでの比較動画のようですが、疑わしいですね。店頭でαを触ったことがありますが、あそこまでブレることはありません。
意図的にαを貶めているように感じます。

また富士フイルムのボディ内手ぶれ補正は、レンズのイメージサークルの制限を受けるので、レンズによっては手ぶれ補正が効きづらいという仕様です。
周辺光量落ちの大きいレンズではセンサーシフトが制約されるんでしょうか？

4K動画は周辺の20%弱がクロップされるそうなので、周辺光量落ちの影響は少ないはずです。センサーシフトの制限がかからないことを期待しています。

書込番号：21631568　スマートフォンサイトからの書き込み

[北北西の風]

私はボディ内手ブレ補正付カメラを 使ったことは殆ど無いので、断定的なことは言えません。
しかし、端から憶測でフェイクだと決めつけるのはいかがなものかと思います。

taka0730さん、ローストビーフmarkIIIさんがご指摘するように、�@ センサーサイズの影響、�A イメージサークルの影響が存在することは理解出来ます。でも、それらは一般論ですよね。

私は一昨日所謂、微ブレについてテストしてみました。
その結果は２段分ぐらいの効果しか得られませんでした。
おそらくあの程度ぶれの範囲では上記の要素の影響は少ないはずです。

https://www.youtube.com/watch?v=q9UsSwJTK0g を見ると、静止画は50/1.2で1/8秒、シンバルを用いた歩行の動画撮影では殆どブレがありません。
また、この動画ではどのようなテストをして5.5段というのかその一部が出ています。

以上のことから私が理解できたのは、CIPA基準の手ブレ補正値は少なくとも私が使う範囲での効果を表していないということです。
（ブレがある閾値を超えないと手ブレ補正機能が働かないということが考えられます）
一方、ブレがある程度大きくはっきりしている場合は、そのような効果が得られるであろうと思いますし、動画のような場合は私のテストのような微ブレは無視出来ます。

A7RIIIとの差異は実際に確かめないと･･･。

書込番号：21631788

[Nikon D777]

実際に確かめる必要はないでしょう。

書込番号：21633290

[taka0730]

北北西の風さん
その微ブレのテストは何�oのレンズでシャッター速度何秒だったんでしょうか？

CIPAのテストは微ブレまでは検証していないと思います。
たぶん想像ですが、原理的には以下のような考えだと思います。
まず手振れ補正なしでテストして 仮に1/60秒で写真上のブレ幅が1mmだったとします。
次に手振れ補正ONにしてシャッター速度をだんだん落としていき、仮に1/2秒でブレ幅1mmになったとします。
そうすると、このカメラは5段分の手振れ補正能力がある。みたいな感じだと思います。

だから微ブレを抑えることができるかどうかは、テストには関係ないのだと思います。

書込番号：21633602

[北北西の風]

＞taka0730さん
＞その微ブレのテストは何�oのレンズでシャッター速度何秒だったんでしょうか？

すみません。別スレッドでした。以下の個所です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001033402/SortID=21607457/ImageID=2946146/
XF90mm F2を中心にテストしています。

16日に六本木でタッチした際、XF35mm F1.4 でも近接撮影をしてみましたが、1/4秒は止まりませんでした。
私事ですが、その日の午後から米国へ撮影に出掛けるはずでした。
ところが16日はフライトがキャンセルになり、翌17日の出発、同日現地へ到着したものの今度はロストバッゲジ。
ちなみにキャリアはかのUAです。（これだけは声を大きくして言いたい）
困ったのは当日夜の撮影のための三脚がその中に･･･。
仕方ないので手持ちで撮影を行いましたが、「あー、手ブレ補正があればなぁ」「あのX-H1が借りられればなぁ」と何度思ったことでしょうか。
それでもXF50-140mm F2.8 の手ブレ補正は良く頑張ってくれました。
35mm換算142mmで1/27秒、換算194mmで1/34秒でも手ブレを押さえてくれましたよ。
テクニックとしては絞り優先で開放ないしはひと絞り絞り込み、感度は3200か6400、フロントダイヤルに設定した露出補正でSSを1/15〜1/60秒の範囲で露出コントロールという形を採りました。

帰国後のX-H1のテストではXF90mm ｆ２で、1/15秒は100％ではありませんが、かなり止まっていますのでXF50-140mm F2.8と同レベル補正効果はあるのかもしれません。
低SS速度での近接撮影が過酷なのかもしれません。
でも、マクロレンズなどはそういう使い方がほとんどのはずですよね。
今度、六本木で試して見ます。

書込番号：21633965

[北北西の風]

＞taka0730さん
指定のアドレスでは写真だけでコメントにはアクセス出来ませんでしたね。
ごめんなさい。
レンズ手ブレ補正のないXF90mm F2をX-H1とX-T2に装着、比較しています。
ISOは200、シャッターはES、絞りはオートです。
1/8秒も何とか止まっているように見えますが･･･。
1/15秒ではまぁ何とかという感じです。

書込番号：21634276

[ナンプレイヤー]

＞北北西の風さん

サンプル画像、大変参考になりました。

1/15秒ではよく止まっていると思います。（拡大して埃を見ると、仮にブレていても半径１画素くらい）
もしも想定と違う写りだとしたら、補正不可能な前後方向のブレかもしれません。

CIPA基準だと1/8秒まで合格していそうです。（補正効果判定レベル(62.6μm※)をX-TransIIIに置き換えると
およそ10画素分(縦or横)相当ですが、その範囲には収まっています）

※対象データをはがきサイズにプリント、腕を伸ばした距離から鑑賞した時にブレと認識されはじめる量
↑
正直、基準が甘すぎると思わなくもありません。
大伸ばしの場合は、鑑賞距離を考慮しても判定レベルを厳しめに見た方が良さそうです（補正段数は当然落ちます）。

書込番号：21636334

[eichansaikou]

そもそも言ってる事がおかしいんだよ
マクロレンズ使って近接撮影すんなら、被写体は動態じゃないだろ
ミニ三脚の一つも使えねー状況って、一体どんな状況だよ
マンフロットのミニ三脚とかやたら小さくて軽いから機内にも持ち込める位だろうが

そもそもスチルにも手ブレ補正は使えるにしても、せめて動画撮影時程度のシャッタースピードを想定してんのに、1/15程度以下で微ブレ云々とか言ってんだろ
そもそも自分の手が人より震えてんじゃないのか（笑）

動画撮影は遅くてもシャッタースピード1/30位だろ
大体1/60位が多いと聞くが、それで多少振ったり、歩いたりする時にブレない事メインで想定してんだろ
それでも気になる人なら、干渉しない事前提にジンバルとか使うだろ
いつもジンバルは用意出来ない場合もあるだろうしな

やってる事がイジワル実験にしか思えねーよ
イヤなら他のメーカーのカメラ使ったらどうなの

書込番号：21636644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞eichansaikouさん

＞そもそも言ってる事がおかしいんだよ
君はもっと異常だよ（笑）

＞マクロレンズ使って近接撮影すんなら、被写体は動態じゃないだろ
えっと、昆虫とか。 蝶や蜂が飛んだり花にとまったりするのを撮るのは定番かと思いますよ。
三脚をいちいちセットできないこともあります。そんな時に便利なのが手ぶれ補正です。

＞ミニ三脚の一つも使えねー状況って、一体どんな状況だよ
XF90など具体名が上がっていますので、マクロ限定のディスカッションじゃないと思います。
仮にマクロレンズだとしても、望遠マクロのようにワーキングディスタンスの長いものもありますので、大型の三脚が必要になります。レンズが大きいとフロントヘビーになりやすく雲台も立派なものが欲しいですね。
マクロで手ぶれ補正が欲しいのはスライダーを使う時です。 マクロって小さいものを撮るんですが、三脚は不釣り合いと思われるほど大きいものを求められることもあります。
低レベルの手ぶれ補正でも、ワーキングディスタンスの短い撮影なら、肘をついたりすれば撮れますよ。問題はワーキングディスタンス長めのマクロじゃないですか？

あと、レストラン、博物館、小物を売ってる店舗、花壇、寺社仏閣など三脚を禁止してたりマナー的に使えない場所は多いですよ？

＞ そもそもスチルにも手ブレ補正は使えるにしても、せめて動画撮影時程度のシャッタースピードを想定してんのに、1/15程度以下で微ブレ云々とか言ってんだろ
いや？ スチルでの手ぶれ補正に期待してる人の方が多いけど？
あなたの言ってることを総合すると、マクロではミニ三脚で撮れる静物対象の動画ってこと？
動画もスチルも、動体も静物も、大きなレンズも小さなレンズも（三脚雲台の大きさの観点）、スローシャッターも1/60より短いシャッタースピード（拡大印刷する方など）も、手ぶれ補正にはいろんな期待が込められています。

そもそも自分の手が人より震えてんじゃないのか（笑）
＞そうとは思いませんが、もしあなたがそう思うのなら、あなたは大変失礼なことを言っています。
即刻、訂正して謝罪すべきです。

＞動画撮影は遅くてもシャッタースピード1/30位だろ
なんで動画限定の話なのか分かりません。

＞やってる事がイジワル実験にしか思えねーよ
いや？ シャッタースピードが1/10を切る望遠、望遠マクロのスチル撮影って普通じゃない？
比較的簡単な撮影条件なら、手ぶれ補正レンズとX-T2で十分だから、X-H1には皆さんが高いレベルの性能を求めているだけです。
イジワルなんじゃなくて、皆さんは現有の富士フイルム機で出来ないことを試してるんです。


＞イヤなら他のメーカーのカメラ使ったらどうなの
そういう結論に近づいています。ご助言ありがとうございます。

書込番号：21637219

[北北西の風]

＞ローストビーフmarkIIIさん
ありがとうございます。
私が感じていたことをほぼ全て代弁していただきました。

あと付け加えるとすれば、私の写真の殆どが野外です。
テーブル用のマンフロットのミニ三脚もバッグ内に忍ばせていましたが、それはコンデジ用で、そのミニ三脚では16-55 f2.8や50-140 f2.8は無理で、まして夜間の野外では用をなしません。

やっていることが意地悪実験だと言われればそうかもしれませんね。
書込番号：21631788で示したの富士フイルムのビデオでは16-55mm f2.8や56mm f1.2で、ナンプレイヤーさんの指摘のとおり1/8秒の作例が示されていますから、そう意地悪でもないように思うんですがね。
私としてはカタログ上の何段分とかいう数値ではなく、実際にどこまで低速SSが切れるのか知りたい、感じたいのです。
仮に他メーカーの機種を検討する場合でも同じことをするでしょうね。いや、必ずします。

最後にこのようなテストをしたのも富士のカメラが嫌いだからではないということだけは申し添えておきます。
ただ、X-H1を購入するのかは悩んでします。先の撮影旅行でお金使っちゃいましたからねぇ。

書込番号：21638000

[Nadele]

そもそもCIPA基準って角度ブレ補正にだけ特化した測定値なのでは？だから手持ちで何段分って（推測でも）測ること自体意味ないです。
もし測定者の手が角度ブレしか起こさないというのであれば別ですが…。

＞以上のことから私が理解できたのは、CIPA基準の手ブレ補正値は少なくとも私が使う範囲での効果を表していないということです。
＞私としてはカタログ上の何段分とかいう数値ではなく、実際にどこまで低速SSが切れるのか知りたい、感じたいのです。

仰る通りだと思いますし、それで良いと思います。
但し、個人差や撮影方法によってブレの出方は違うので、たった一度の手持ち撮影だけで優劣を決めるのは賢いやり方ではありません。
何よりもCIPAは実戦に近い、そして再現性の高い手ブレ補正値を出すべく、測定方法の見直しを早急にやるべきでしょうね。

書込番号：21638283

[北北西の風]

＞Nadeleさん

＞但し、個人差や撮影方法によってブレの出方は違うので、たった一度の手持ち撮影だけで優劣を決めるのは賢いやり方ではありません。
おっしゃるとおりで、手持ちという再現性の不確かな方法により、一度だけでどの程度と決めるのは考えものですね。
メーカーが違えば、用いるレンズも異なるわけですから。
ただ、効果の感触はある程度把握できるのではないでしょうか。

α7IIIも同様なテストを試みました。
時間不足で不十分でしたが、感触はX-H1とほぼ同等、やや良いかなぁという感じでした。
実用上はその差はないと見た方が良いと感じましたが、時間と機会を見てもう少し確認を続けてみます。

書込番号：21645172

ヤマダ電機で触ってきました

[ホレーショ]

EVF の出来が良い事が最初に目を引きました。実物と色彩の上でそれほどかけ離れた感じがなくなり、とても好感が持てました。

グリップが非常に具合よくできていて、これもよい点。とても手になじみます。私の手は少し大きい方ですが、指の一部をどこに置いたらいいのか激しく迷うことはありませんでした。

天面のサブモニターもあって困るものではないですね。設定が確認できるので、撮影上の失敗が減るかも。

質量には少し首をかしげる。ミラー付き一眼のD5600あたりの方がこれより軽い。もっとも似たような価格帯のD500よりはだいぶ軽いけど。グリップがいいのでそれほど重さを感じないところがいいし、メタルグリップをつけたPro2と比較すると、それほど質量の差があるとも思えないので、許容範囲。

少し前にX-E3を購入したばかりだし、しかも定年を迎えて緊縮財政に向かわなければならないので、当面購入できません。宝くじで3億とか当たれば別ですが、これも籤を購入しないと当たる可能性が皆無だし、悩ましいものですね。

シャッター半押しでプルプルとカメラを動かして、ボディ内手振れ防止の効き具合を見ましたが、具合よさそうですね。これもポイントアップの一つ。欲しくないと言えばウソですが、EシリーズをE1、E3、それにPro2を持っていて、これ以上買い込むとかみさんの目が厳しくなりそうで、当面買えませんね。E3より早く出ていたら、違った結果になったと思うと、悔しいですね。

もう一度。ああ悔しい。

書込番号：21620188

[モンスターケーブル]

＞ホレーショさん

ボディ内手ブレ補正は魅力的ですよね。
ボディ剛性をX-Pro2よりかなり高めた結果、
重くなったとカタログにありますね。

まあ、戦場カメラマンの過酷な使用にも
耐えられるように作った・・・なんちゃって。

◆重量比較　ペンタックスKPと近い重さ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001033402_J0000023942_K0000845877_K0001008675_K0000960774&pd_ctg=0049

書込番号：21620325　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichansaikou]

そんだけカメラ沢山持ってりゃ十分だよ
H1は基本動画カメラだよ、分かってて言ってんの？
でなければ、T2でスチルカメラ部分の基本性能は大きく変わらんよ

MKシリーズのレンズ云々言うなら分かるけど、H1だけなら、だったら今の内にPRO2とE3を早目に売り抜けて、H1の購入資金にすれば済む話
それだけH1欲しいなら、当然そうするでしょ

触っててもっと具体的な感想ないの？
俺は昨日触ったけど、シャッターフィールが全然違うよ
パナソニックのG9の感じとも違う
シャッターの深さが既存よりかは浅いけど、G9よりかは微妙に深く、多少のクリック感がない訳でもない
反応は確かに敏感な内には入るけど、神経質になるレベルでなく、慣れればかなり心地良く使えると思う

動画機と言えど高速連写機だから、起ち上がりの遅れは極力出させない作りは好感持てる
G9はちょっとだらしない柔らかさで、底がない感じで敏感過ぎてシャッター切れちゃう感があるけど、コッチは切ってる感がある
でもやはり、AFonは使うに限るとは思うな

むしろ瞳認証はそれ程良くなってる感じがしない
顔認識は上手く出来てるとは思うが
もう少し色んなケースで試さないと結論出しにくいな

書込番号：21620366　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

個人的にはＥＶＦに今までとは違う改善があるのかには注目かな…

富士の新機種にはいつもがっかりしている部分なので

書込番号：21620480

[Southsnow]

わたしもお触りしました。残念ながらホレーショさんとは反対の感想。無用に大きなハンドル（グリップというよりもはやハンドル）はどこをどう持ったらいいのかわからず、肩の液晶はウザイとしかいいようがない。全体としてのデザイン不細工。

それから、実際に手にしてみると、やたら大きく重い。これまでスペックだけ見て、ボディー内手ぶれ補正はつくんだし、丈夫に造ろうとしたら、それくらいは仕方ないと思ってたけど、なんか、わざと無用に大きく重くしている感じ。同じことは、pro2についても思います。

それから、富士のファインダーは悪くないけど、AFがまだダメだよ。最後んところで行ったり来たりがあるんだよね。オリパナのAFと比べてみたら歴然とした差がある。

そんなこんなで、個人的にはXT2のほうがいい。あと、XE3かな。

書込番号：21620622　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pirori B.]

スレ主さんと年齢的にも状況的にも近いものです。
私も、新宿ヨドバシカメラで触ってきました。
カメラとしての質感がすばらしい。
シャッター音がちょっと小さいですが、使用出来る場所が増えるので、まあいいかな。
X16-55mm F2.8と合わせると、お姿がバッチリ決まりますね。
これで手振れ補正が効くのだから文句なし。
十分持ちやすいので、縦位置グリップは必要なさそう。
なお、FUJIFILMのカメラを愛用していたので、画質は心配していません。
新しいフィルムシミュレーションも楽しみ！
まだ予約はしていませんが、購入決定です。
自分の場合は、 X-T2 X100F X-E3　を、このX-H1 のために
既にマップカメラとヤフオクで処分してあります。
なので、資金的には大丈夫かな。
X-H1 以外はすべて売ってしまってはいかがでしょうか？＞ホレーショさん

書込番号：21620645

[みちゃ夫]

「プロユース」の言葉に弱い方にはたまらんでしょうね。

書込番号：21620774　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞モンスターケーブルさん
＞ホレーショさん

> ◆重量比較　ペンタックスKPと近い重さ

APS-CのDAレンズは、（フジと比べれば）比較的軽いので、動画は気にしないで、軽さは正義、なら、ペンタックスがお買い得だと思います。

書込番号：21620836　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒と旅]

ホレーショ さん

お気に入りのようですね。動画や手ぶれ補正は要らない派ですが、
１６−５５や５０−１４０など重いレンズを使うために、少しだけ興味が沸いてきました。

一点だけ教えて下さい。

>EVF の出来が良い事が最初に目を引きました。実物と色彩の上で
それほどかけ離れた感じがなくなり、とても好感が持てました。

とありますが、Ｘ−Ｔ２のように２画面表示は出来ますか。
フジのホームページにも、誰も（何処）にも触れられていない。

書込番号：21621809

[タケシェフ]

どなたか基本、動画カメラだよー
と言ってましたが、どちらかというと動体に適したカメラですね
動き物を撮影なさる方には、T2より良いのではないでしょうか？

書込番号：21622286

[ホレーショ]

＞酒と旅さん
こんばんは。
私はT2を持っていません。そしてT2の2画面表示を実際に覗いてみたことがないので、H1に関してもそういった機能を試すということが完全に抜け落ちていました。お答えできなくてごめんなさい。

書込番号：21622823

[酒と旅]

ホレーショ さん

ありがとうございました。

Ｐｒｏ２のＯＶＦの時に、右下に拡大の小窓がありますよね。
それと似たようなものです。

書込番号：21623483

[GetsRoyal]

＞ タケシェフさん

そうですよね、私も動画を撮らないので買ってはいけないのかと思ってしまいました(笑)

XF16-55とXF56/1.2と組み合わせたときの5軸手振れ補正、それと望遠ズームを使用する際の低照度AF性能向上の2点に期待しています。X-T2よりも深いグリップも大歓迎です。

書込番号：21623535

[ふじっこふーちゃん]

＞ホレーショさん

自分と同じような手の大きな方のレビュー、参考になります。

T2だと自分には小さすぎるのでBG付けっぱで使っているのですが、X-H1だとBG無しでいけるかも。そうなれば自分にとってX-H1は実質ダウンサイジングです。

明日にでも実機確認して良さげなら予約してこようと思います。

＞無用に大きなハンドル（グリップというよりもはやハンドル）はどこをどう持ったらいいのかわからず

確かに小さな方には不向きな機種なんでしょうね。

書込番号：21624088

[けんいち92]

私も仕事帰りにヨドバシで触ってきました。現在X-T20を使っています。
確かに思っていた以上に手ぶれ補正は強力に感じました。実感としてはオリンパス機並ではないでしょうか？重さも思っていたほどは感じませんでした。でも本体の厚みはありますね。パナのGH5を持ったときの印象に似ていました。私としてもう少し薄い方がいいかな？35mmF1.4がついていましたが、AFは早くて気持ちいい感じでした。
残念に思ったのは露出補正がしにくくなった点です。サブの液晶は私には不必要に感じました。露出補正のボタンが押しにくく、リアコマンドダイアルも回しにくいように感じました。操作性はイマイチですね。シャッターは非常に軽く、浅いので親指AFが前提でしょう。わかってはいましたが、やはり大きなレンズを使う人、動きものを撮る人に向いたカメラと思いました。
勢いで予約してしまおうかと思いましたが、私のようなユーザーはX-t3を待った方がいいかなとも思います。

書込番号：21625788

[α坊]

私もヨドバシで触ってきました。
普段はT2にXF100-400及び、35/1.4、広角ズーム、レンズアダプター+100マクロが普段よく使うレンズです。

100-400とT2だとレンズ側が重くてグリップがつらく、かといって縦グリップは大きすぎて使う気になれず。
その辺りを考えるとH1の大きさは自分にはジャストフィットでした。

また、35/1.4やマクロは殆どMFで使う為、T2の2画面がお気に入りでした。
それに手振れ補正が入ると一体どんな感じ？と楽しみでしたが、この点は想像以上に快適でした。
手持ちでピンを追い込むにも画面がぶれないので非常に楽。
あと、そのような場面ではシャッターを押す指先の動きだけでも数ミリ体が前後するので、
フェザータッチシャッターは非常に強力な武器になりそうな予感がしました。
AF-ONのボタン位置とボタンの押しやすさもT2よりかなり向上してると感じます。


あと肩液晶の存在と省略された露出補正ボタンですが、
元々、銀塩カメラの物理ダイヤル＞電子ダイヤル+液晶と進化してきた歴史があるので
こっちのほうが歴史的必然性・合理的と個人的には感じ、違和感はありませんでした。
（とはいっても、T2の物理ダイヤルの美しさは素晴らしいと思います）


ファインダーはかなりドット数が向上してる筈なんですが、、、MF時は2画面拡大表示を常用してるので
T2の時と殆ど差は感じませんでした。

その他、シャッターショックの少なさが印象的でした。

サイズに関しては人それぞれだと思います。私はT2は携帯性には便利だけど
撮影に出かけるつもりで外出する際には「もうちょっと大きい方が持ちやすい」と思ってたのでH1気に入りました。
一方、普段の外出以外の時は、T・E・AにIBIS入れて従来のサイズが達成できれば嬉しいですね〜。


結論として良いボディだと感じました。素直に欲しいです。
ただ、値段が・・・・・・・・・・・・
最近30万４０万のボディが普通に販売されてると23万ぐらいは安く感じちゃいますが
実際に支払おうと思うと・・・・。
私はボディは気に入ったのだけど、写真撮ってて9割はT2でカバーできるかな？と思うと
ふん切れなく、価格下がるまで暫く様子見になりそうです。


＞酒と旅さん

2画面はT2と同等以上です。まったく問題ないです。

書込番号：21626449

[ホレーショ]

＞酒と旅さん
私はPro2でも2画面を最初の試用期間中というか、面白がっていろいろ試しているときに使ったのみで、お役に立てませんでした。ごめんなさい。
＞α坊さん
フォロー、ありがとうございました。

書込番号：21628824

[酒と旅]

α坊 さん

ありがとうございました。
フジのホームページにも記載がないみたいなので、
尋ねました。

ホレーショ さん

度々すみません。ありがとうございました。

私は、ＯＶＦの使用が多いのでＰｒｏ２では、
ピント確認に小窓を多用しています。

書込番号：21628851

[TZC]

＞ホレーショさん
自分もヤマダ電機で触ってきました。　

�@グリップの感じが凄く良い　
握ると少し手のひらよりも大きいですが、その分しっかりとホールドできます。　カメラを下にして持つと指先が深いグリップにしっかりかかるので安心感があります。　また、露出の＋／−ボタンやファンクションボタンにもアクセスしやすいです。

�Aシャッター音・フィールがたまりません
T２よりも抑えめのシャッター音になりましたが味わいはそのまま。　サイレントシャッターにしないて連射しても（静けさが要求されるシチュエーションでなければ）周りの人にそんなに気を遣わなくて大丈夫だと思います。　またシャッターフィールもいい感じです。　シャッターを切る度に楽しい、と思わせてくれます。

�Bボディの大きさ
T2より確かに大きく厚いですが、実際にはそれほど大きいと感じません。　むしろF１．２やF1．４の単焦点レンズとのバランスが良いと思います。

書込番号：21636368

[kosuke_chi]

スマホと同じで大きさ選びは各自それぞれですね。

いよいよ明後日発売にせまりました！
なかなか液晶保護シートが発売されないので、背面はT20用、上面パネルはGFX 50S用を組み合わせて買おうかと思っていたら本日ETSUMIから発売され購入できました。

書込番号：21636458

X-T2ユーザー目線から

[ダポン]

	塗装のつぶつぶは大きくなりました	Ｓ電池を使わないと電源投入時にこんなメッセージが。余計なお世話？	XF16-55mmF2.8がとても良く似合う

長文にて失礼します<(_ _)>

僕はX-T1からフジフイルムユーザーとなり、
X-T2を発売日に予約購入して、現在に至ります。
所有カメラはX-T2のみ、所有レンズは11本。

そんな僕がX-H1のことを気にならないわけがないので、
早速、大阪サービスステーションで小一時間ほど触ってきました。
スタッフの方々、長居してごめんなさい<(_ _)>

画像データの持ち帰りはまだNGでしたが、
結論として、とりあえず予約宣言は済ませました(^_^;)


☆大きくなったグリップはイイ感じ♪
ネット上でも概ね好意的に受け取られているこのグリップは、なかなかにイイ感じです。
高さも増して、X-T2では余っていた小指もしっかりグリップできるようになりました。
手のひら側の造形も絶妙で、初対面からしっくり来るのには感心しました。
AF-ONボタンが少々遠いかも？と懸念していましたが、グリップを深く持ち込めばちょうど親指の位置に来ます。
ただ僕の場合、この状態ではカメラ正面のFn-2ボタンに指が届きませんでした。


☆シャッターボタンの感触は絶品♪
メーカーがフェザータッチを謳うこの感触、僕は大好きです(*^_^*)
一発目はあまりの浅さに暴発させてしまいましたが、
それがわかれば、その後はこの絶妙なタッチに惚れ惚れしてしまいました。
絞り込むようにシャッターボタンを押す方ならば、必ず好きになるはずです。


☆シャッターフィーリングも良好♪
ボディが頑丈になった副作用？で、シャッター音が更に静かになりました。
電子先幕シャッターに切り替えればもう一つ更に静かに。
手の平に伝わる音の感触も極小で、僕はこのフィーリングも気に入りました。
ちなみに、電子先幕シャッターは高速シャッターでのOFF設定が可能です。


☆手振れ補正は期待通り
ここは最後発組ですからね、ちゃんと期待通りの素晴らしいものでした。
特に、XF60mmF2.4マクロで手振れ補正が使えるようになり、ホント嬉しいです。
タムロン90マクロをマウントアダプター経由で試してみましたが、ここもちゃんと効いています。
でも、この組み合わせでのマクロ域では補正効果が薄くて、これは仕方ないですねぇ。


☆EVFには期待しすぎたかな
今回最も確認したかったのが、EVFの進化具合だったのですが、う〜む。
画素数が上がった分、見え方は間違いなく高精細になっていますけど、
ここにはあまり感動がなかったのが正直なところ。

ちなみに、EVFと背面液晶モニターは、個別に色味の調整ができるようになっています。


☆コマンドダイヤルの感触は残念
ボタンやダイヤルの操作感は、総じてGFXに近いものとなっています。
ボタンを押す感触は好ましいものですが、ダイヤルを回す際のクリック感は雑味の大きなもの。
僕はX-T2のコマンドダイヤルの回す感触が好きでしたので、ここは素直に残念ポイント。


・・・という感じで、ボディの進化はかなりのものでした。
特に、シャッターボタンのタッチは非常に好ましいものであり、
これは噂のX-T3にも採用してほしいなと。

そうなんです、僕の場合はX-H1を「すぐに欲しい！」とはなりませんでした。
今年の秋にはX-T3が、なんて噂を聞いてしまうと、なかなか踏み込めません。
スポーツや動物、子供などの動体撮影がメインの方々なら、迷わずX-H1、かもね(*^_^*)

書込番号：21607457

[hirappa]

昭和液晶が付いてる^^

書込番号：21607510

[SC65α]

＞ダポンさん
レポありがとうございます。
X-T2のスレは毎月楽しませて頂いています。
４枚目の写真を見ると、角度の影響もあると思いますが、
奥のX-T2＋18-50？よりかなり大きく見えますね。
16-55との装着感を見るとしっくりきていますが、
X-T2比でボディ全体が２周り位大きくなっている印象です。
私は子供撮りメインで単焦点もつかいますが16-55がメインで、その他大型ズームの頻度が多く、
グリップ向上の為バッテリーグリップもほぼ常用です。
X-H1＋バッテリーグリップの巨大感(笑)がどんなものか気になっているのと、
動体撮影メインの方と書かれていますが、
X-T2比での重量感とか、AFの印象はいかがだったでしょうか。

書込番号：21607671　スマートフォンサイトからの書き込み

[親バカでやんす]

＞ダポンさん

ダポンさんの感想は安心して読めます。ありがとうございます。
EVFに感動はありませんでしたか〜。ここには期待したんですが。

16-55とのバランスはH1が一番ですよね。デザインも好きです。でも私は重さで無しです。もう少し安くなったらT2買おうかと…

書込番号：21607697

[戦闘員ねこ！]

ダポンさん、早速のレビューありがとうございます。
私も早く触ってみたいです^^

X-T2唯一の不満であるグリップが大きくなったのは大歓迎ですが、
+166g増は考えさせられる重さです。丁度、X-T2にメタルハンド
グリップを付けた状態と同じ位の大きさ・重さですが、こちらは
外せば軽くなりますし…。

私の持っているレンズ４本は全て手振れ補正がついていないので、
ボディ内手振れ補正も大歓迎ですが、今すぐ欲しい機能でもなく。

秋に出ると噂のX-T3にボディ内手振れ補正とグリップの大型化。
あと新型バッテリーで500枚位とれるのが理想ですかね〜。

X-H1は、その操作性からキヤノン・ニコンユーザーも移って来やすそう
な半面、この大きさ・価格設定だと新型α7�VやEOS6D�Uとどうしても比べて
しまうフジユーザーの私がいます（苦笑）。

とゆうわけで、私はT3のスペック見るまで保留です♪

書込番号：21607728

[ローストビーフmarkIII]

ちょっと大きいかな？という第一印象です。
でも、ボディを複数使い分ける前提なら、大きめのズームに最適なサイズのボディがラインナップに加わることは大歓迎ですね。
小さいボディ、大きいボディ、シチュエーションにあわせて選択できるというのがメリットになると思います。

ようやく手ぶれ補正機が出たので、単焦点レンズの出番が増えそうです。
三脚がないと難しかった暗所での撮影も、ずいぶんと楽になりそうです。
三脚を持っていくことに比べれば、これくらいのサイズアップは無視できますよね〜

書込番号：21607833

[taka0730]

X-H1って大きさの割に軽いですよね。
GH5とほぼ同じ大きさで50gも軽い。ぜんぜん重くない。

書込番号：21607847

[ローストビーフmarkIII]

＞taka0730さん
そうですね！

大きい・重いって良いこともありますよ。安定感につながるので。
でも小さい・軽いのほうが、いつでも持って行けるので便利です。

ということで、
大きくて重い： 本気で撮るとき
小さくて軽い： なんとなく持っていきたいとき
と分ければ良いだけです。

それを同じマウントでできるとレンズ資産が活かしやすいですね。

書込番号：21607870

[kosuke_chi]

＞ダポンさん

私もX-T2ユーザー目線でX-H1を大変評価しています。レンズも同じく１１本です。
もちろん予約宣言済で購入（支払済）しました。

☆大きくなったグリップはイイ感じ♪
　ホント手の平で包み込むようにフィットしますね。旅行用にもなるので、片手取りでもバシャバシャ取れそうです。造形が絶妙ですよね。

☆シャッターボタンの感触は絶品♪
　フェザータツチは一眼レフ機中上級機で普通ですし、LUMIX G9 PROの方がもっと浅いのですが、これはブレ防止で歓迎です。

☆シャッターフィーリングも良好♪
　軽やかで静かですよね。観客席や海外美術館等でも安心。一眼レフ機では不可能な場所でもＯＫですね。

☆手振れ補正は期待通り
　単焦点レンズと16-55 F2.8が存分にポテンシャルを活かせます。

スポーツや動物などの動体撮影ではなく、旅行がメインですが深いグリップとボディ内手振れ補正は機動力と暗い所での撮影可能シーンが拡がります。これはオリンパス機やPanasonic機で実践済。家族旅行だとチャチャっと撮ってすぐ移動なので、手振れしないようしっかり構えてという必要がありません。
お店でX-H1に触る時は、先ずNIKONかCANONのフルサイズ一眼レフ機（標準ズームレンズ付で２kg）を持った後だと非常に軽量コンパクトに感じますよ(^-^;

書込番号：21607921

[ダポン]

＞hirappaさん
3枚目ですかね？
咄嗟に撮ったもんで、映り込みスンマセンです(^_^;)

ちなみに、S電池を使わないと残量表示も黄色に。
やっぱり余計なお世話だよなぁ。


＞SC65αさん
僕は子供撮りで写真にハマり、当時のカメラは初代EOS 5Dでしたが、
メインレンズは初代EF24-70mmF2.8で、時々EF50mmF1.4でした。
子供撮りには大口径標準ズームレンズ、が持論です(*^_^*)

X-H1＋バッテリーグリップの巨大感は試せませんでしたが、
単体ボディに「巨大感」は感じませんでしたよ(^_^)
僕の感覚では、ちょっと幅が大きいかな？程度で、
後から思い返してみて、そういえば小指が余っていなかったな、と。
グリップ向上のための縦グリ装着は、X-H1では必要ないかもです。

重量感についてですが、
僕の場合、素のままのX-T2では小指が余ってしまうので、
常にハンドグリップかL型プレートを装着しています。
なので、重さの違いも実感としては「無かった」です。

AFは、EF35mmF1.4を付けた両機で比べてみました。
速度・精度ともに体感できる違いはありませんでしたが、
いわゆる「食いつき」はX-H1が良くなっている感じがありました。


＞親バカでやんすさん
僕もEVFに一番期待していたんですけどね。
あれこれ試してみた後で、そういえばEVFも進化していたんだと思い出したぐらいで、
裏返せば、見え方が至って自然で違和感がまったくない、ということでもあります。

感動はありませんでしたが、物は間違いなく良いので、
噂のX-T3にも載せて欲しいなぁ、なんて思っています。


＞戦闘員ねこ！さん
僕の場合、今のところ他社機には興味がないのですが、
どうしてもX-T3のことは気になっちゃうんですよねぇ〜(^_^;)


＞ローストビーフmarkIIIさん
＞taka0730さん
L型プレートを装着した愛機X-T2とあれこれ撮り比べてみましたが、
大きさ重さ、操作性も含め、違和感は少なかったです。


＞kosuke_chiさん
仕事が速いですねぇ〜、もう支払い済ですか！
確かに、X-H1のグリップは右手の片手撮りでも重宝しそうです。

書込番号：21608034

[ダポン]

すんません、誤記の訂正です。

誤）AFは、EF35mmF1.4を付けた両機で比べてみました。

正）AFは、XF35mmF1.4を付けた両機で比べてみました。

書込番号：21608044

[You Know My Name.]

ダポンさん

カタログスペックでは伝わりにくい、フィーリングによるレポート参考になりました。

私もXF60mmF2.4マクロの描写は気にいってますので、ある程度の手持ち撮影が可能になるのが楽しみです。

で、コマンドダイヤルのクリック感は雑味がありますか、何ででしょうね。
防塵防滴強化による弊害なんでしょうか、ちょっと気になります。　私もSCで確認してこようかな。。。

書込番号：21608060

[ヤッチマッタマン]

今日触って来ました、、、ゴツい、デカい、重い、角張っている、古臭い肩液晶、

ここまでゴツくしたんだから、プリズムを入れてレフ機にすれば良かったのに、
ミラーレスである理由があまりない。

書込番号：21608160

[SC65α]

＞ダポンさん
ご丁寧なレスありがとうございます。
子供撮りは大口径標準ズームなのですね。
私も単焦点メインでしたが、
16-55を購入してからはほぼ常用になりました。

個人的にはX-T2のグリップ部だけ大きくなるのが理想でしたが、
色んな比較写真等を見ると、かなり大型化しているようで気になっていました。
ダポンさんの印象ではそこまで大きく変わらない感じのようですね。
縦グリ使用はグリップの他に、やはりバッテリーの問題です。
３つだと足りるけど、１つでは足りないというのはよくあります。
交換すれば済むのですが、せっかくなら性能もフルで使いたいし縦位置撮影も多いので使いたいオプションではあります。
AF強化も使ってみないとわかりませんが、そこまで劇的な向上はしていないかもですね。
近くに先行展示が無さそうな上に、子供が風邪を引いた為、動けず…
うーん、悩ましい

書込番号：21608186　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞ヤッチマッタマンさん

レフ機？
確かに大きさ的に、そんな感じですよね。肩液晶も好き・嫌いがありそうです。

パナソニックのG9PROも大きくて肩液晶搭載です。なんかこの２機種、ニコンを使ってるプロとかから助言をもらって製品化したのかな？と思ってしまいます。

ミラーレスの良さって、ファインダーにいろんな情報が表示できるところにあると思っていて、ファインダーを覗きながら露出とか絞りとかエフェクトとかマニュアルフォーカス（拡大表示）とかできることなんじゃないかと。
わざわざファインダーから目を外して肩液晶を見て設定変えて・・・というスタイルは、OVFユーザーのものじゃないかな？

個人的な期待としては、EVF、背面液晶、センサーへの電力供給をせずに肩液晶だけ動作させて設定変更できればバッテリーが長持ちするかな？というところ。

使ってみないと分かりませんが、ミラーレスの撮影スタイルにあった操作ができると良いですね。

書込番号：21608218

[ナンプレイヤー]

X-T2より一回り大きいくらいの筈が、グリップ形状でかなり印象が変わりますね。
http://camerasize.com/compare/#772,679
ダイキャストの作りが全然違うので重量差は見た目以上ですが・・・あと、16-55は大きいw

実はパナG9とほぼ同じサイズ・重量という。
http://camerasize.com/compare/#772,725

書込番号：21608232

[ローストビーフmarkIII]

＞ナンプレイヤーさん

持ち運びはおいといて、実際に撮影するときだけのことを考えれば、X-H1やG9PROのサイズはちょうど良いのかもしれませんよ。
G9PROを握ったときに思ったのは、昔のフィルム機（一眼レフ）の大きさに似てるなぁということでした。

カバンに入れて運ぶ時には、小さければ小さいほど、軽ければ軽いほど良いですけど、運ぶために買ってるんじゃなくて撮るために買ってるんだから！と思います。

書込番号：21608264

[わくや]

見た目まるっきり一眼レフカメラの様に迫力がありますねー！

確かにこのグリップではfn2ボタンは使いにくくなります。X-T2ではfn1ボタンが押しにくいですし、相変わらずというところでしょうか。
X-H1ではボタン類が大型化したけど、ブースターグリップのボタンはX-T2同様小さいままでチグハグに感じます。

個人的にはX-T2くらいのサイズ重量でも安定しますし本気撮影に適していないとは感じられず、持ち運びにも丁度良いと思います。
重量はともかくX-T2のサイズ感で手ぶれ補正が搭載されれば、かなり魅力的だったのですが。

書込番号：21608693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞わくやさん
私の感覚だと、使うレンズによります。
F2.0単焦点のシリーズなんて、T2に最高ですよね〜

書込番号：21608723

[onlyseed]

＞ラーレスの良さって、ファインダーにいろんな情報が表示できるところにあると思っていて、ファインダーを覗きながら露出とか絞りとかエフェクトとかマニュアルフォーカス（拡大表示）とかできることなんじゃないかと。
わざわざファインダーから目を外して肩液晶を見て設定変えて・・・というスタイルは、OVFユーザーのものじゃないかな？

いや、OVFユーザーとか関係なくって、プロとかハイアマは、いま自分がどの設定しているか？を瞬時に確認したいんだよ。
ファインダー覗いてから設定替えてるようじゃ、だめな（＝遅い）瞬間を撮ることがあるかどうか？ってことだけ。

まぁ大体のユーザーはそんな緊張感を持って撮影することなんてないだろうから、関係ないだろうけどね。
少なくともOVF、EVFの違いは関係ない。

書込番号：21610277

[ローストビーフmarkIII]

＞onlyseedさん

説明が悪かったようで伝わってないかもしれません。

EVFは、ファインダー覗きっぱなしで撮れますよ。
ファインダーを覗いてから設定するんじゃなくて、ファインダーから目を離すことなく撮影と設定確認、設定変更が可能です。目を離すことが不要です。
極論を言えば、撮った後に写真を確認するのも、ファインダーでできますし、更に拡大して確認することもできます。

わたしの知る限り一眼レフだと、撮った後に、今撮った写真を背面液晶で確認して、必要に応じて肩液晶を見ながら設定を変えて、再度被写体にフレーミングして、、、という動作の中でファインダーから目を離しますよね？ EVFは、その無駄な動作から解放されます。
慣れとか好みの問題はありますが、ファインダーを覗きっぱなしできるというのは大きな利点です。

ミラーレスを使いこなしてるプロは、ファインダーから目を離して設定を確認してるようじゃ遅いって言っています。

設定を瞬時に確認したいからこそ、肩液晶じゃなくてファインダー内での設定確認なんだと思います。
設定変更中でも、フレーミングもできるし、シャッターだっていつでも切れる。 肩液晶を見て「瞬時に」というのは、全く瞬時ではないですよ。時間がかかりすぎるんです。
仮に肩液晶で瞬時に設定を確認・変更できたとしても被写体から目を離してるし、ファインダーから肩液晶、そして肩液晶からファインダーに視線を動かしてる時間は撮れないんじゃないかな？ その間、何秒のロスですか？

ミラーレスカメラの場合、ボタンをカスタマイズしてでもブラインドタッチで全操作をこなせないとダメ、と言われました。それができなければ、一眼レフを超える「シャッターチャンスに強いカメラ」にはなれないんだとさ。

わたしは、そのレベルじゃないので肩液晶は使いやすいかもしれませんね。

書込番号：21610817

動画の高感度画質がすごい。

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=KhvY721BB7c
ISO6400でもノイズ感がほとんどないですね。

手振れ補正はそれほど強力ではないようで、G9のようにピターっと止まらないですね。

G9と迷う・・・。

書込番号：21602602

[モンスターケーブル]

＞taka0730さん

X-T20でも、ISO6400の動画・静止画とも、ノイズは
少ないですよ。
フルサイズのD610より高感度ノイズ少ないのがウリです。これは全機種共通！

書込番号：21602657　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞taka0730さん

昔 フィルムで
ISO 100のE判と
ISO 400のE判と
小型プリントでは見分けがつかなかった。

ワイド四つ切に引き伸ばすと
さすがに見分けがついた

4K大画面テレビになると
ひょっとしたら
高感度との差が判る様になるのでは？
と発想しました。

書込番号：21602711　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

動画目的でマイクロフォーサーズならG9ではなくGH5Sか無印のGH5じゃないでしょうか？

X-H1は最初動画重視モデルかと思いましたがAFの動体追従もかなり自信があるようなので
そちらが気になります。
実際にプロのレビューでα9だとかD500を上回るレベルであるならば
20万円は激安なので自分も買うかもしれません

動画はAEやAF、AWBの自然で滑らかな制御の方が重要なのでその点でソニーパナソニックの壁は
高いと思います。

書込番号：21602716

[taka0730]

そうなんですね。T2/T20でも高感度ノイズはフルサイズ並みに少なかったんですね。

https://www.youtube.com/watch?v=xdKtv6KLxII
フジの解像感はパナやSONYほどではなかったけど、H1は並びましたね。

あとはAF性能だけです。α9なみの顔/瞳認識性能があればいいんですが。

書込番号：21602778

[FreeWings]

今日、発表イベントで触ってきました。
パワーグリップ着けてブーストモードでもXF100-400のAF-Cは、T2よりは速くなっていますが、α9には遥かに及びません。
個人的には全く買う気が起きない初めての富士機です。瞳AFは試しませんでしたが、全く説明もなかったので大したことはないでしょうね。
手振れ補正以外これと言って特徴がなく、ミラーレス軍勢の中では完全に周回遅れの感じがしました。
厳しい意見ですが、愛用ユーザーだからこそです。でもソニーへの移行を考え始めています。

書込番号：21602832　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

Ｇ９行っときましょう＼(^o^)／

書込番号：21602843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

X-T2からの乗り換え需要がどれほどあるのか分かりませんが、他社からの新規需要を見込める『売り』は一体何なのでしょうか？？？
本体内手ぶれ防止など今さら感満載だし、APS-Cミラーレスでこれだけ大きく重いボディだと、中級レフ機とモロにバッティングしちゃうでしょ。
D500、D7500、80D後継機、大きさと重さはもはや同レベルですね。

D850大成功のようなことが果たして起きるか。

書込番号：21602887

[Nikon D777]

αの新型が出るまで待ったほうが良いかもね。
またはX-H10とか？

書込番号：21602899

[taka0730]

YouTubeの作例を見ると、T2の動画AFはすごく速いですよね。
H1はそれよりも優れているはずだからすごく期待しているんですが。

色も自然でいいですね。
高感度画質もいいし、もう少しレビューなど見て研究しないといけないですね。

書込番号：21602978

[lssrt]

α9が気になる人は行ってしまった方がいいですよ(^^;
僕は半年間使い比べてみてT2がいかによくできたカメラか思い知らされました。

瞳AFも結局T2の顔認識の方が使いやすいです。
比べるとα9のそれは固定ポーズ用と言えます。
面白くない写真は量産できるんですけどね。

H1はグリップが命と思います。僕もフジに要望出していました。
望遠を使う必要条件の一つと思っています。
十分条件というわけでもありませんが。
引き続き期待してます。

書込番号：21603086

[しま89]

＞taka0730さん
X-H1は４ｋフルフレームじゃないですよね。あとHDは120fpsまで。動画の画質と高感度だけで選びますか。
X-T2からの進化を考えるともう1世代待った方がと思えるんですが。

書込番号：21603164

[ローストビーフmarkIII]

＞ヤッチマッタマンさん

「乗り換え」じゃなくて「買い足し」と考えると、富士フイルム機の既存ユーザーにとって面白い選択だと思います。
動体中心で、、、とか
三脚禁止のところで、、、という日にはX-H1を持ち出します。

旅行のスナップやレストランでのテーブルフォトなど、大きなカメラに抵抗があれば、今までのカメラを。
と考えます。

フルサイズ一眼レフだと「今日は小さいボディで行こう！」が難しいと思います。
X-H1単体の大きさではフルサイズ並みではありますが、サブ機まで考えると富士フイルムにメリットはあります。

でもね、でもね、、、
マイクロフォーサーズでそれをやろうとして苦悩した経験があるんです。
手ぶれ補正の良いボディ（E-M1markII）を使っちゃうと、小さくても手ぶれ補正のないボディ（GF9）は、ダメカメラにしか思えなくなってしまうんです。雰囲気の良いレストランでのテーブルフォトは、手ぶれ補正が欲しいですよ。低ISOで撮れると画質が違いますよ。

X-H1の手ぶれ補正が素晴らしいという前提で考えると、、、
今までの富士フイルムユーザーは「手ぶれ補正なんて要らない」と言ってた方が、そのメリットを知ってしまって、、、
もうX-T2とかに戻れなくなるんじゃないかな。

で、小さいボディで手ぶれ補正が欲しくなるんです。きっと。

書込番号：21603339

[ヤッチマッタマン]

＞で、小さいボディで手ぶれ補正が欲しくなるんです。きっと。


そのことをメーカーが気付かないことは有り得ません。
今はX-H1発売前ですから気付かないフリをしているだけで、、、X-T1発売開始後に初期需要が一巡した頃合いを見計らって


＜＜＜＜＜　X-H10　＞＞＞＞＞


出たりして。。。。。ウフフフフ。

書込番号：21603769

[ヤッチマッタマン]

X-T1発売開始後に（Ｘ）
↓
X-H1発売開始後に（○）

ん〜、もー。

書込番号：21603774

[Nikon D777]

ヤッチマッタね！（笑）

書込番号：21603863　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

これ触った感じ、ゴツくて重いですね。af速い感じですね。個人的に扱いにくいですが、価格の割に、良いのでは？g9の方が好きなので、安心した。

書込番号：21604109

[横濱1920]

一番期待していたセンサー刷新ならず...残念(>_<)
X-T3に期待！

書込番号：21606219

[WBC頑張れ]

lssrtさん

>瞳AFも結局T2の顔認識の方が使いやすいです。
>比べるとα9のそれは固定ポーズ用と言えます。
>面白くない写真は量産できるんですけどね。

多分、α9の瞳AFを使いこなされていないと思います。

フォトテクニック誌の今月号に、"名うてのプロたちがこぞって使うフルサイズミラーレス一眼次代の
ポートレート撮影はソニーα9から始まる！
フレキシブルなカスタマイズ機能により、使いこなせば使いこなすほど、新たなチャレンジへの
可能性を発見できるカメラとして、多くのプロフォトグラファーがメイン機として仕事に使っている。
はたしてα9のどこがポートレート撮影を変えるのか？”
という記事があります。
α9を借りて瞳AFを試したことがありますが、使いやすかったです。

書込番号：21632755