富士フイルムすべて クチコミ掲示板

S4はまだですかねぇ〜

[zoom-i]

過去ログにも海外のS4話がでていましたが、F6ボディーのS4がそろそろ出てきてほしいと思っているのですが、
私は良くわかりませんが、F6ボディーとF200ボディーはどのくらい違うのでしょうか?
まあ、どちらにしても、ラティチュードの広いフジらしいのを期待したいですね。出来れば　他社との違いを前面にだした　16：9の
CCDを使って出てくるとか！（LX1がそうであるように）
ああ　期待したい。待ちどおしい。
どなたか、うわさしりませんか？

書込番号：4762386

[デジ⇔アナ]

始めまして。私もS3Proが気になり購入の検討をしています。
良く行くカメラ店でフジの動向を確認していただいたのですが年内は出ないとの事でした。
F80ベースのボディで在庫がかなりあるのとD200のボディを借りたとしても１年とかでは無理なようです。
それにこの機種は一般の方より写真館やプロの方に売れてる数が多いのでその方達の用途ではまだまた新機種を出す必要は無いと判断されてるようです。
ボディーをもっと丈夫に等の要望も実際は少ないようです。
それだけ完成度が高いのではと思います。
値下がりも予定は無いようです。
16：9なども他の機種に任せてるようです。
S3Proは一般消費者対象で無い所が凄く拘っていていいんだと思います。
今使うなら買いは今でしょう。

書込番号：4762485

[写画楽]

こんばんは
Ｆ６ベースならかなり良さそうな感じですが、どうなのでしょう。
フジはフォーサーズ賛同企業ですが、具体的な動きが見えません。
他社の撤退や合従連衡の動きも出ていますが、ニコンとの具体的協業化の可能性もあるのではとも思いますが・・・。

書込番号：4763386

[Satosidhe]

こんばんは。
この時期に来てUSでS3PROのバッファ増設サービスが開始されるそうです。
http://www.dpreview.com/news/0601/06012402fuji_s3buffer.asp
(このニュースの影響か今現在フジUSAのサイトが落ちてます。)

そうすると春の新機種は望み薄。秋か冬か、デジ⇔アナさん仰るように年内はリリース無しなのでしょうか。
実は先日バッファ増設済みでHS-V3付きのS3PROをヤフオクで安く購入できた身ではあるんですが、気になっちゃいますね^^;

個人的には背面のファンクションキーの使い勝手が好きですから(逆にモードダイヤルのISO変更とカスタムセッティングが使い難いったら無いですけど)、F6の筐体ですと操作性がどうなるのか興味がありますよ。

書込番号：4764052

[Satosidhe]

つながりました。
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/proPhotoProductS3.jsp

書込番号：4764064

[saver_Z]

昔の様に２００万円もして極一部のプロしか使用しないモデルであればともかく、Ｄ２ｘクラス以下のモデル用にＦ６ボディ（及び１桁モデルボディ）を他社に供給するとは思えません。

又、バッファ増設サービスでテコ入れしたところを見ても最低でも１年位は出ないと思います。

新しいモデルとなるとボディ性能は勿論、画質面でも性能アップを期待されると思うのですが、現状画質面で不満が出るとすれば画素数と思います。（私は特に不満ではありませんが、他社はリアル１０００万画素オーバーになりつつありますから）
画素数を増やせばダイナミックレンジや耐ノイズ性能が犠牲になる可能性もあり、ここまで優秀なＣＣＤを更に目に見えて性能アップするのは時間もかかると思います。

書込番号：4765011

[じじかめ]

いくら銀塩の売り上げ不振といっても、フラッグシップのボディを
他社には廻さないと思います。D200のボディなら可能性があるかも
しれませんが・・・

書込番号：4765592

[@ぶるーと。]

全然情報は持っていませんが、希望を言うなら、S4じゃなくてもいいから、フォーサーズでハニカムSRで富士のオリジナルボディーのカメラ、出して欲しいですねえ・・・

書込番号：4765910

[ブルック・ナー]

フジは素子開発に重心を移すのではないかと思います。
（多分近い将来、ニコンへの供給もあるのでは？←何の根拠もありませんが）
そもそもボディより、素子の方が利幅がずっと大きいらしいので、
フジとしても何が何でもＳ４プロを・・というふうには考えていないと思います。それにＳ３は、今なお魅力的な機種ですし。
私はＧＸ６８０や大判レンズ等、フジの製品を多く使っており、その性能の高さは十分知っていますが（ＧＡ６４５もクラッセもいいですよ！）、デジ一の場合は、フジのボディじゃないと・・とは思っていません。
要するにフジの素子が使えればいいわけで・・。
といってもＤ２００は出たばかりだし、Ｄ３ｘもまだまだ先のこと。フジの素子を載せたニコンがでるのは、かなり先のことかもしれません。

私もＳ３プロを使っている○○の端くれですが、皆さんが書いておられるように、Ａ４までの印刷原稿なら、ホント惚れ惚れするような画質です。まったりとした階調のせいで、ブツが上品に見えるんですヨ。腕が上がった？？わけないか・・。
Ｄ２００には、登場前から期待に胸を膨らませていましたが、いざ購入してみると、１０００万画素の恩恵は、私の仕事の場合、余り感じませんでした。確かにボディはいいですよ。アマチュアで、ジャンルを問わず何でも撮る人は、喜ぶんじゃないですか。

書込番号：4766114

[komaalfa]

S4proが登場するとすれば過去の商品サイクルから、早くとも今年の年末か来年の初頭あたりなのでは？「ニコンと富士の提携」などのニュースがあれば、S3pro後継機とは違う機種の発売の可能性もあるかも。勝手な憶測ですが(^_^;)
ただ、最近のここの価格の下落は気になりますね〜。何か動きがあってもおかしくない？

ちなみに、S3proの後継機がF6ベースというのはないと思います。銀塩用に作ったボディーを今さらデジタルに流用するとは思えませんし、ホワイトバランスなどの情報をファインダー内で表示できるD200の方が現実的だと思います。D70、D70後継機ベースという可能性も....。
S3proも完成度は高いと思うのですが、ボディーと処理速度を改善してくれると嬉しいですね。画質は現状でもほぼ満足です。（偽色はしょうがない？）

書込番号：4766206

[南方詩人]

私もS2・S3と使ってますが、後処理が楽でいいですね。
S4には期待したいところですが、昨今の各社の動向を見てるとFuji一眼撤退のニュースが出るんじゃないかとむしろおびえがちです。

書込番号：4766615

[姓はオロナイン]

フジの一眼撤退は不安ですが、フジの会社自体に『写真文化、産業、に貢献する」と 言う強い姿勢が伺われるのでだいじょうブイかと、、、。
コダックのデジ一眼は日本国内では、『高価格にもかかわらず予想以上に売れた」
とコダックの販売担当者が言っていました。コダック系写真館中心に売れたんだと思います。ただ、海外で売れず撤退に至ったそうです。
『今ではこんな小さなデジカメしか売る事できなくて、、、。』と コダックの担当者さん　ホント 泣きそうでした。
それにしても、S3proの価格どこまで下がるんだろう。

書込番号：4767065

[そら。]

現状で望むのは、ボディスペックの向上と処理能力UPですね。

・JPEG撮影データの表示速度を早くして欲しい
・RAWデータの書き込みを早くして欲しい。
・ハイパーユーティリティの処理も早くして欲しい

フジも頑張らないと他社に圧倒されてしまいますね。

ソニーがハンディカム用ですが、ハニカムに似て、画素を45度回転させた
CMOSイメージセンサを作りましたからね。
パナソニックも高感度撮影+手ブレ補正の機種を出したし。

書込番号：4767184

[komaalfa]

S4proが出る出ないの前に、一眼から撤退するかもという危険があったんですね(^^;)
先日のコニカミノルタの一件で、この業界に何が起こってもおかしくないと思えるようになりました。コニミノカメラ事業撤退はいまだにショックから立ち直れませんが....。

以前使っていたα7-digitalの場合、発売直後の製品は書き込みが遅くてイライラさせられたんですが、２、３ヶ月後にファームウエアがアップデートされてからは劇的に早くなりました（2倍くらい）。
S3proもファームウエアのアップデートで改善してくれないかな〜。

書込番号：4767312

[姓はオロナイン]

>一眼から撤退するかもという危険があったんですね(^^;)

アリャ！　　ほんとですか？
私は、komaalfaさんのブログでよく情報いただいているんですが？

書込番号：4767335

[komaalfa]

すいません〜。
上の書き込みを読んで、勝手に妄想してしまいました。
「フジが一眼事業から撤退」なんて噂は私の知ってる範囲ではありません。失礼致しました。

姓はオロナインさん>
ブログ見て頂いてありがとうございますm(__)m

書込番号：4767825

[南方詩人]

あら。仕事でばたついててちょっと来れなかったのですが。
みなさんに不安をちょこっと振りまいてしまったようで申し訳ありません。<(_ _)>
私自身もS2・S3と来て、これがなくなると現状仕事が困った事になってしまいますからね。

書込番号：4774226

[アセンダント]

Ｓ３Ｐｒｏ　の画質はどうなんですかね。Ｄ２００と比較して？

書込番号：4903967

値下げあれば買い直します。

[chikomaru]

昨年Ｓ３を売って５Ｄを買いました。５Ｄは色使いが難しく綺麗に撮るのが難しいと思っていました。カメラは一個だけにしようと心に誓っていましたが、Ｓ３のダイナミックスは５Ｄを使ってみて改めて大変魅力です。値下げが有れば必ず買い足します。本当でしょうか？FUJIFILM さんお願いします。値下げでライバルを引き離しましょう！

書込番号：4875334

[chikomaru]

ごめんなさい返信に書いたつもりが新規書き込みになってしまいました。

書込番号：4875348

[ラピッド]

chikomaruさん、今晩は。
素直に、私も欲しいです！。

書込番号：4875379

[一緒に夜空眺めよう]

ダイナミックスはダイナミックレンジのことですよね？

フジのスーパーCCDハニカムのダイナミックレンジは画期的ですよね。

私はニコンとキャノンのフルサイズ使っていますが、フルサイズ機に
フジのダイナミックレンジ400％とオリンパスのダストリダクションを
採用したら現状怖いもんなしですね。

書込番号：4875394

[meiny]

そうなのですか。　S3のダイナミックレンジはそんなにいいのですか。　
一つお聞きしたいことがあるのですが、S3にするか５Dにするか悩んでいるのですが　A3かそれ以上に大きくするとやはり５Dの方が良い画なのでしょうか？

聞いた話では、残念ながら、S4は今年はでないらしいですねえ。

書込番号：4875565

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

新しいタイプのCCDを開発中みたいですので、それが
出来たら載るかもしれませんね^^
しばらく先になるみたいですが^^;;

書込番号：4875735

[momopapa]

値下げとは、
そろそろS4Proが煮詰まっているのでしょうか！？

期待したいですね。

でも私はKissDN買ったので
Nikon対応レンズは持っていません。
タムロンの18−200mmもキヤノンマウント･･･
残念。

書込番号：4880513

[D0316]

今日、出かけた先で立ち寄ったキタムラでは168,000円＋何でも下取り3,000円で、実質165,000円でした。

書込番号：4883882

[Y氏in信州]

D0316さん、こんばんわ。

ちょっと前まで20万円強していましたから、一気に下がってきたのでしょうか？
高嶺の花の存在でしたが、秋小口にはもう少し下がるかな．．．？
チェックしていきます（笑）。

書込番号：4884174

[ルイスピーコ]

年末あたりにD200ベースで1000万画素位でだしてもらえたら狂気乱舞ですけどね。
画像データが鬼のようになりますが…。(笑

書込番号：4885785

S3 Pro 値下げ？

[フレーメン反応]

デジタルカメラ・ニュースサイト「デジタル一眼マニアック」
http://dslcamera.ptzn.com/
http://dslcamera.ptzn.com/article/423/s3pro-price-60302

海外で30％を超える値下げとのこと。
事実であれば、当然日本でも価格が改訂されますね。
既出・周知の情報でしたらお許し下さい。

書込番号：4873463

[ニコン富士太郎]

値上げは、困るけど、
値下げは、嬉しいですね。

他のメーカーもお願いします。

書込番号：4873546

[ゴンベエ28号]

D200の影響でしょうか。
価格コムの最安値を単純に七掛けすると126,000円ですね。
しかも、記事どおり、ACアダプターとHyperUtilityソフトが同梱で、この価格ならかなりお徳な気がします(^^)

書込番号：4873552

[Y氏in信州]

>価格コムの最安値を単純に七掛けすると126,000円ですね。

これはいいですね（笑）。
てっきり切り下げてきた仕切値を、実勢にあわせただけかと思っていました。
需要も一巡し、現状では売れないんでしょうね．．．126000円なら．．．？

書込番号：4873701

[D0316]

これと同様のニュースが海外のFUJIサイトで、昨年11月ごろ発表されたことがありました（値下＋おまけたくさん）。その時、日本のFUJIお客さま相談室へ『日本でも同様の予定があるのか』と聞いたところ、『海外は海外で別会社として独自に運営している。日本では全く予定がありません』との回答でした。それからすれば、望み薄では・・・。

書込番号：4874365

[ラピッド]

この掲示版にも○氏in信州さん の気配が・・・。

書込番号：4874396

[Y氏in信州]

．．．！！！（大汗）


この際ですから、今年の所信としまして．．．。

・新型Foveonが出たら買います（完全別腹です）。
・DSC-R1はとても気に入っているので、新型Foveonのサブとして使用します。
・新型Foveonより高速なシステムを検討中です。30Dは最後の手段です。
　9月中旬の運動会にむけて8月中の決着を目指します。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：4874603

[ラピッド]

Y氏in信州さん、冗談はこれくらいに致しまして、
以前、他の掲示版に書かせて頂いた通りに
シグマ社のセンサーの件は「事実」ですが、
厭くまで、噂としてください。もう、お解かりかと思いますが
あちらの掲示版だと話せないので・・・。
　2年前、私の言った事が、
価格.COMではない掲示版に広まり、
他の掲示版の人が、問い合わせてしまった様です（汗）。
シグマさんに大変ご迷惑を掛けてしまいました（大汗）。

　話が変わりますが、本当にS3が上記の価格まで
値下がりすると、私としても「浮気」しそうです。

書込番号：4874760

[Y氏in信州]

．．．！！！（大汗　その2）

新型SDxについては上記の通り”完全別腹”ですから、より高速な機種選定に
なんら影響を与えるものではありません。その時は先述の通りです。

．．．あまり書き込むと見つかりそうですしね（笑）。

書込番号：4874906

[ラピッド]

>新型SDxについては上記の通り”完全別腹”ですから

以前にも書かせて頂きましたが、凄い資金力ですね！
本当はプロの方なんでしょうか？
　又、アルバムを拝見させて頂いていますが、
もしかしてSD9はわざとオートで現像して、
たいした事ない様に魅せ、R1と比較させて
シグマ社にプレッシャーを与えているのでは（笑）？

書込番号：4874947

[Y氏in信州]

あの．．．（大汗　その3）。

2年前に旧銀塩機材一式（NIKON他）を全て売却し、SD10フルシステムでの
購入を検討したのですが、新型が出るとの噂でしたので（あれから2年．．．）
あえて中古のSD9＋15-30を買い、それを補う形で適当に小安いレンズを揃えました。
その時からずーっと資金は握ったままです（笑）。
この間いろいろ買ったりしているのは、お馬さんのおかげです（笑）。

R1の画質は正に良いです。端正で繊細な画質ですね。発色も好みです。
この画質をみてしまうと30Dの800万画素程度が適当というCANONのコメントは
嘘だと思ってしまいますね（あくまで私見ですのでコメントはご容赦を！）。

書込番号：4875026

[ラピッド]

>30Dの800万画素程度が適当というCANONのコメントは
嘘だと思ってしまいますね

私もその様に考えています。上位機種の画素数を
超えさせない為の言い訳か、或いは、資金力は十分あるが、
開発力で活きずまってしまったのでは・・・と個人的
に考えています。
　でも一方、フジは、技術力はあるのに、
フィルムばかり考えていて、デジタルに
ほとんど「力」を注いでないのが現状ですので、
その所が、残念で生りません。

　シグマファンが唸るほどのフジの凄まじい描写力、
それとシグマ（フォビオン）の圧倒的な
解像感が融合すれば、凄い物が出来ると思うのに・・・。

書込番号：4875141

[ラピッド]

>新型が出るとの噂でしたので（あれから2年．．．）

そうでしたね！？私が余計な事を書かせてもらった
ばかりに、Y氏in信州さんのSD計画が泥沼の様相
に成ってしまったんでしたね！
でも、改めて書かせて頂きますが、
その時の事も「噂」でなく「事実」です（本当です）。

書込番号：4875273

[Y氏in信州]

ラピッドさん、おはようございます。

あの当時はあちこちで新型の噂が出ていましたからね．．．。
SD9を購入してもうすぐ2年。使うたびに喜びが拡がる稀有なデジカメです。
自分はFoveonに出会えて本当に良かったと思っています。
で、その噂？が現実になったときには．．．駆け込み買いでしょうか？（笑）。

．．．SD10は動体予測も効くようなのでSD10でもいいんですがね．．．。
今日はお休みなので、キタムラにでも行ってきましょう！

書込番号：4875971

参考ウェブ図書

[姓はオロナイン]

http://www.digibook.com/ja/index2.php?id=10

すでに皆様ご存知かも知れませんが、無料でダウンロード出来る様なので。

書込番号：4837131

[ラピッド]

姓はオロナインさん 、今日は！
其処には、SD10がある事は知っていたのですが
Ｓ3があるとは知らなかったので、早速ダウンロード
して見て、印刷にこぎ着けたのですが・・・
以前、話題にさせて貰った様に画面で見るより
印刷すると、劣ってしまった様な・・・。

そこで質問なのですが、姓はオロナインさんがお気に入りの
画像を印刷する時に何処で印刷するのですか？
又、何処で印刷するのが、お勧めなのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：4837496

[Panasonicfan]

なぜに無料なんでしょうね？

書込番号：4838097

[姓はオロナイン]

ラピッドさん、
お久しぶりです。アメリカ出張の件、行けるといいですネ。

印刷は自分で家庭用の染料プリンタでやってます。特殊な用紙
などに刷るときは街の出力屋に持っていきます。
　
商業印刷には立ち会うことはほとんどなく、印刷会社の営業さんと
クライアントさんレベルで、『赤が強い、いや、もっと明るく」など
４校(４回刷り直し）位やってしまうと、さすがのS3の無圧縮の階調豊富
なdataでもかなり荒れる という経験をしました。８bit dataを無神経に
いじり４回位保存かけるとダメだということです。

Panasonicfanさん
メーカに貰うんでしょう（笑）

書込番号：4839511

[姓はオロナイン]

＞何処で印刷するのですか？
又、何処で印刷するのが、お勧めなのでしょうか？

あっ,ごめんなさい。
私はAdobePhotoshopで印刷することがおおいです。
プリンタと印刷ソフトの相性があると思うので、
おすすめは、特にありません。

書込番号：4839528

[小鳥]

＞なぜに無料なんでしょうね？

　蔵衛門だから・・・。
　製品版の蔵衛門買ってねって事じゃないでしょうか（無料のでももちろん観られるけど）

書込番号：4841130

[ラピッド]

>アメリカ出張の件、行けるといいですネ

え〜！？どうして、ご存知なんですか（汗）。

書込番号：4841139

[姓はオロナイン]

ラピットさん
ナ、イ、ショ。　　　キモくてすみません！

書込番号：4841162

[ラピッド]

何だか、全てを姓はオロナインさんに知られて
いる様で、恥ずかしいです。

書込番号：4841328

[komaalfa]

「デジブック」
他のデジタルカメラに比べるとS3proのサンプル画像は極端に少ないので、購入の際にはかなり参考にさせてもらいました。私の撮り方からするとメーカーのサンプルより参考になりましたね〜。
それにしても蔵衛門って使いにくいですね。内容が良いだけに残念。

メーカーが写真館などのプロしか相手にしてないからでしょうか、S3proの書籍ってほとんど見ませんね。月刊誌の評価も低いし.....。

これに少しだけ載っています。ご参考までに....
「プロフェッショナルデジタルカメラ」
http://www.genkosha.co.jp/np/detail.do?goods_id=497

書込番号：4841975

撮り比べ

[姓はオロナイン]

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=760271&un=104849&m=2&s=0
　
D200の実物見たことないので東京新宿ニコンSCに行って来ました。
おみやげに、係の方にお許しを得てS3,D2x,D200をRAWとJPG最高画質で撮影したdate持ち帰りましたので、ショボくて参考にならないかもしれませんがアップしておきます。（参考画像中「撮り比べ」とあるのはD2xです。アップし直さないと直せないみたいなのでスミマセン）　
各カメラいわゆる標準設定でオートホワイトバランス、sRGB 、S3はDレンジW,
DX18〜70レンズ70mm絞りf11,シャッター2分の1秒固定なのに、各カメラ濃度バラバラ　、蛍光灯の電圧でも変わったのか、、、？　
軽量三脚では解像感はわからないや！
上のほうの「価格」の文字のつくりの部分にS3特有の偽色がでています(気にするほどの事ではないですがRAWにはでていないのでレンズの収差を拾ったとは考えられません)白、黒の横に青、黄や赤の横に緑がでるご愛嬌か？

でもどのデジカメも短時間のうちにすごい進歩だな〜。

書込番号：4723428

[姓はオロナイン]

S3とD200のRAWから現像したもの３枚追加アップしておきました。
PCの負担をへらすためトリミングしてあります。

S3+PS→S3のRAWをPhotoshopCSに持って行ってそのままJPG変換
d200PS→D200のRAWを　　上記と同
d200+NC→D200のRAWをNC4.4で私なりに現像、JPG変換
　
いずれも、色調はいじらず。
金曜日までPCのないとこに行きます。
　

書込番号：4724707

[そら。]

すみません、比較の意図が分からず困っています。
比較の意図を教えて下さい。

最初に読んだ時は、NIKONのSCに許可をもらったとことから、
最新レンズ(VR 18-200mm)の比較かと思ったのですが、レンズはそれではないし。

カメラ本体の比較にしては絞りとシャッター以外のカメラの設定情報が無いし、比較する被写体が少ないし。

2つ目のレスからは、後処理のソフト比較?になってる様に感じるし。

書込番号：4725162

[そら。]

失礼しました。

> カメラ本体の比較にしては絞りとシャッター以外のカメラの設定情報が無いし

こちらは、書いてありましたね。

書込番号：4725167

[dp4wd]

姓はオロナインさん、こんにちは。

何はともあれ、撮り比べお疲れ様です。
D200は、ちょっと気になるだけに大変参考になりました。m(__)m

正直、私が普通に見る分ではどれも大差なく思えました。（JPEGの分）
D2XとD200は、Nikon機の特徴が出てますね〜〜。（笑）
D2Xは微妙に緑被り、D200は逆に微妙に赤被り。歴代のNikon機でよく
聞く話ですね。
D200がもう少し、S3Proっぽいかな？と期待してましたがやはり
JPEG撮りっぱなしでは、ちょっと辛そうですね。
オートWBだからといわれればそうですが、だけど差は差だからね〜。

これで、ある意味気持ちの整理が出来ました。（何の？？（笑）

書込番号：4725701

[saver_Z]

姓はオロナインさん おもしろいデータをありがとうございます。
今朝、長々と感想を書いたのですが、何故かアップされませんでした。
同じ事を又書くのはツライので、要点のみ感想を・・・。

私には微妙な差しか感じませんが、この画像だけに関して言えばＤ２００＞＝Ｓ３ｐｒｏ＞Ｄ２ｘです。
でも、Ｓ３ｐｒｏの意外な解像感の健闘に満足です。私の使用においては他のカメラでは明らかに飛ぶ様な厳しい条件でも余裕でクリヤしてる経験を何度もしてますので、総合的にはＳ３ｐｒｏが一番と確信しました。Ｓ３ｐｒｏに惚れ直しました。

カメラ性能はＤ２ｘやＤ２００には太刀打ち出来ませんが、時々使う銀塩中判に比べれば天国で、これで文句を言ったらバチが当たります（笑）
といっても時々使うＤ２Ｈは更に天国ですが（苦笑）

書込番号：4726130

[姓はオロナイン]

レスどうもありがとうございます。返信大変遅くなり恐縮です。
そらさんがいぶかしがったり、saver-Zさんが「変だ、違う！」(武士の情けでお書になってはいなせんが、、、。)と思ってもしょうがないですね。
S3の特性がフルに出せない状況下です。上方から強い光が来ている様に見えますが
蛍光灯なので方向性はありますが柔らかいです。下からの反射光も強く、周囲から雑光がまわっていて、おまけにテッシュを一番暗いところに置いています。
以下は、dp4wdさんが把握して概略を言ってくれていますが、、、。一応。
D200は公式サンプル３点を見たら(画像調整しているようです。気ずかず）、多階調を思わせるのですがNO(メディアケースの金具を見ての判断が主ですが）まあ、濃度バラバラなので、、、。　S3が一番暗いのでフジのポジと同じで暗いのかと思い確認したら違いました。通路で撮影していたので人が雑光をさえぎったようです。
D200のATホワイトバランスX?。 青緑色の天板にひきずられて補正しすぎているようです。　色調は断然S3。 D2xは高彩度だから補正しきれない蛍光灯の緑を強調しています。
D200も流行の高彩度、高コントラストで顔撮影には不向き。
解像感はこのクラスのレンズでストロボを使わないとD2xの本領発揮出来ずか？、(デジは粒子がないので微妙なブレわからず)
え〜と〜、あとはマミヤSC,キャノンSC行きか？ おっとシグマも？。
アンタすきだネ！。

書込番号：4732196

[saver_Z]

>saver-Zさんが「変だ、違う！」
そんなこと全然思っていませんよ（笑）
Ｄ２００のＣＣＤはたぶんＤ１００と同じメーカのＣＣＤの後継のデバイスではないかと思います。Ｄ１００は素材重視のチューニングでＪｐｅｇでは後発モデルより評判はイマイチでしたが、ＲＡＷから生成した場合、最もキャパシティの大きな部類のデバイスで、その素性の良さから何社も採用していた様です
従ってＤ２００はかなりのポテンシャルを持っていると思っていますので、条件が厳しくなければＳ３ｐｒｏを上回っても全然不思議とは思いません。

書込番号：4732484

[姓はオロナイン]

saver-Zさん　　　　すまぬ！　　　なるほど！
S3のダイナミックレンジ100%位しかでない状況下での比較なんで,S3ユーザーが体験しているS3のバカ力(400%)見せられませんでした。逆に光をコントロール出来ればどのカメラも同じかっ。

フォトショップの調整レイヤーと同じで、R画素と言う階調専門のレイヤーを重ねて画像統合するみたいなフジの発想は絶賛しています。

書込番号：4733158

[姓はオロナイン]

S3のDレンジ。ワイド設定をした場合、同EV値でも他のカメラもしくはS3スタンダード設定とでは状況によっては明暗だいぶ変わって見えます。　
Wレンジに設定した場合、飛びそうな部分をおさえて、つぶれそうな部分をつぶさない　ようなはたらきをするので、画面に白っぽいものが多くを占める場合は暗く。
逆の場合は明るく見えます。
過去レスでD70とダイナミックレンジを比較した方の画像にもそういう現象がおきていましたね。
ご存知とは思いますが、今やってみて納得しました。
失礼致しました。

書込番号：4733767

解像感 雑感

[姓はオロナイン]

http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageView.asp?key=756471&un=104849

＜１＞S3のRAWをPhotoshopCSで1200万画素現像後JPG変換、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜２＞ ,<1>と同じRAWdateを同梱ソフトで現像後PhotoshopでJPG変換、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜３＞JPG. Fine. 12M. で撮影
設定はcolor ORG tone ORG シャープはOFF
感度200、DレンジAUTOで天井からの蛍光灯で撮影し画面の中心部６／９程度を適当にトリミングして解像感を見てみました。　
3枚並べて見ると結果は＜１＞、＜３＞、＜２＞ですが、Photoshopは過去の書き込み{4519979}でSaver-Zさんが検証しているようにアンシャープかシャープ処理が　　
プラグインと同時にかかってしまいます。トーンなども　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最小の最適処理がプラグインと同時におこなわれます。　

S3のWレンジは階調豊富なのでヤヤ解像感ショボイ様に見えるのでカメラ設定や後処理で鮮鋭度にちょい注意ですかね。階調のつながりとのかねあいもあるし、、、。　

せっかくいいレンズ、高画素や高階調デジカメ使っても
処理が不適切で解像感不足やトーン不足に見える事もあるのでは？
　　　　　　　　↑
こんなん、常識　と言われそうですが、イ、チ、オ、ウ。
下の書き込みの関連として投稿しておきます。

書込番号：4708711

[姓はオロナイン]

あっ！　しょぼい　のは私の被写体だ！！

書込番号：4708764

[ラピッド]

姓はオロナインさ〜ん、今日は。
早速ですが、

＞せっかくいいレンズ、高画素や高階調デジカメ使っても
　処理が不適切で解像感不足やトーン不足に見える事
　もあるのでは？

あっ！そう言うこともあるんですね！？
色々な方のサンプルを見ても、私はてっきり、レンズがＳ3について行けなくなっているのでは・・・と自分の技量のなさを
棚にあげて、勝手に思い込んでいました（汗）。

書込番号：4708771

[姓はオロナイン]

ラビットさん
SD10は解像感すごいんでしょうね！
献身的なフォロー すみません！！

それにしても、あきれかえって他にツッこみもきてないや。
Yと一緒でまだオトソぬけてないのかな？

よし、自分でツッこもう〜
おメェ、いくら　『シガナイ』がついてもproなんだろ、
ちゃんと撮れよ。グレースケール変色してんのとちゃ〜う。
プラグインしただけで最小限の最適処理してくれるPhotoshopCSはノンティクニシャンの姓オロにはうってつけだ。
JPG、シャープoffで文字撮るやつなんかイネーよ！
同梱ソフトはおまけだヨ。これでとりあえず現像してなんかのソフトで自分で
きっちり補正すればPhotoshopCS以上いくヨ。8bitだけど。

ということでしめさせていただきます。
正月にちなみ、オソ松。で厄落としと。

書込番号：4710303

[ラピッド]

姓はオロナインさん、今晩は。
　冗談は抜きにして、実際の所は
どうなんでしょうか？設計が古いレンズでも
描写しきれる物なのでしょうか？
今のデジ一眼に対応しきれているのでしょうか？
　プロの意見をお聞かせ下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：4711646

[姓はオロナイン]

ラビットさん　　今晩は。　私の経験からならよろこんで記載致します。
５年位前仕事の関係上コンタックスNデジを使う事になりました。当時は当然いま以上にデジタルよく知らなかったしプラナーだろうがディスタゴンだろうがデジタル画像にレンズの『味』は反映するはずない。と思っていましたが、逆でした。ツァイスレンズのまろやかさがCRTディスプレイにポジ以上によくでました。
昔、ツアイスのハッセル用120ミリマクロレンズというのがあったんですが信用してレンタルして使ったら内面反射がひどく再撮になってしまいました。これは、ツァイスも認めた失敗レンズ。こういうことがおこるのがレンズ。ニッコールもそういうレンズがときどき出て来ては改良しています。レンズどうしの色ががバラバラだったり。レンズは感材の進歩とも関係します。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニッコールのマクロは初代は今みたいにコピー機がない時代に文献複写用に主眼をおいた製版レンズ並みのカリカリレンズでした。オートストロボのない時代には距離リングと絞りリングを同調させたGMニッコール等、　レンズは時代の寵児です。

電子感材は鏡と同じ、横からくる光は苦手の様です。フィルムなら後ろから来る光でも受光しますけど、、、。デジ特有の収差もあるし。
ということで、デジカメの特性に配慮したレンズがいいとは思います。　
が、、、旧タイプレンズでも特性を把握して工夫したり、収差も時間かかりますが数ピクセルずつ修整したこともあります。　
こんな事しか書けません。　　　　　　　　　　　　　
　

書込番号：4712798

[saver_Z]

ラピッドさん>
>設計が古いレンズでも
>描写しきれる物なのでしょうか？

姓はオロナインさんがご回答さてれいますので、重複してしまいますが、ご容赦してください。

Ｓ２ｐｒｏ当時の話ですが、以前読んだ記事でフジのエンジアの方が「画質が甘いやＡＦに問題があるとのクレームの大半はレンズの問題であり、画質を最大限に生かして頂くためにはニコンの最新の高性能タイプを使用して頂きたい」との要旨のコメントを載せておられました。
すなわち、Ｓ２ｐｒｏ／Ｓ３ｐｒｏは良くも悪くもレンズの特性を反映させるだけの画質性能を有していると云う事になると思います。

以前も書いたと思いますが、シグマのＳＤ９／１０で点光源のフリンジが問題になった事があります。雑誌記事にもＳＤ９／１０の欠点として頻繁に取り上げらてれいました。
しかし、専門掲示板の方が色々な場面で確認した結果、原因はレンズ側にあった事が判りました。レンズの微妙な収差を拾っていたのです。銀塩では目立たなかった微妙な収差をデジタルの特性で必要以上に強調されてしまった事が原因と判りました。

エプソンのＲ−Ｄ１はＬ／Ｍマウントで古いレンズも使えると事はご存じと思いますが、「銀塩以上にレンズの特性が判る」との記事を目にした事もあります。ユーザでない私に事実は判りませんが、レンズに依って描写がかなり違う事は事実と思います。

従って、デジタルはレンズ特性が反映されるかと云う点において、銀塩に劣るものではなく、姓はオロナインさんもご指摘の様に特性を理解し使用及び判断すべきものと思います。

書込番号：4714317

[ラピッド]

　姓はオロナインさん、saver_Zさん 、今晩は。
返信遅れて、申し訳有りません。言い訳ですが、
たった先程、帰宅しました（汗）。
　お2人のご意見ジックリ拝見させて頂きました。
姓はオロナインさんやsaver_Zさんが言われている
様な経緯は全くもって知りませんでした。
考えを改めなければいけない様です。

　シグマ社がどんどん、レンズを新しく（刷新？）
してますよね！？なので私は、「対応
しきれてないんだな・・・」と勝手に
思い込んでいました。
本当に勉強になりました。
又、何か有りましたら（なくても）宜しく
お願い致します。有り難う御座いました。

書込番号：4715155