富士フイルムすべて クチコミ掲示板

X-A1とのAF-Cの違い

[せいのパパ]

普段はEOS 5D3で年長の娘を撮っているのですが、嫁用にX-A1を購入してFujiの画が気に入り自分用にFuji機の購入を考えています。

当初はEOSからX-T1に完全移行を考えたのですが、他の口コミから近くで不規則に動き回る娘に5D3並に対応するのは難しそうと思い、あくまで5D3のサブとしてX-E2を考えています。
子供撮りを前提とした場合、X-E2はX-A1に比べて実際の歩留りで大きく差が出ると思いますか？
※どちらもAF-Cは使い物にならず、カタログスペックの差はあっても、実際の歩留りは大差ないという結果が怖いです。

書込番号：17253342

[studio.trm]

スレ主様

ワシは5D3は持っていないですが（欲しいのだけど購入に踏みきれない…）、5D2と6Dを愛用しています。
昨年来に初めてミラーレスのE2と妻用にA1を買いました。

ワシの感想ですが、若干E2のほうが良いと思いますが、格段に良いとは言えないかな。という印象です。
動体には、まだまだかな？

とはいえ、画質も良いしコンパクトで質感も高くワシは動体以外では満足しています。特にE2は！


〉※どちらもAF-Cは使い物にならず、カタログスペックの差はあっても、実際の歩留りは大差ないという結果が怖いです。

これは人によってはあり得ますね。否定できないなぁ

書込番号：17253974　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

AF-Cでの速度は、ハイパフォーマンスモードの設定が良いというコメントがありましたね。
あと、AF速度は使うレンズに依存するようです。

富士のレンズは画質と明るさ重視で、ガラス玉が比較的重いといいます。
また静止画重視なのでAFの正確さを求めるアルゴリズムのようです。

私は静止画重視なので、AFに不満を持ったことはありません。

書込番号：17254401

[＃４００１]

こんにちは♪

E2にはEVFファインダーがあるので・・・
若干、動くものでも撮りやすい雰囲気はありますけど・・・^_^;
まあ・・・基本AF-Cはおバカさんだと思っておいた方が間違いが無いでしょう？^_^;

特に一眼レフ系を基準にするなら・・・A1とE2は大差が無いと感じるかもしれません。

LM搭載のレンズを使うと・・・昼間の屋外撮影では、案外違いを体感できるかもしれません？？

ご参考まで♪

書込番号：17254609

[momopapa]

X-E2にXC16-50mmを装填して、ハイパフォーマンスモード、
AF-Cで試した印象では、音も静かで速度もかなり良い感じです。
背面液晶での追随も良好です。

比較のため、X-M1＋XF27mmも試しましたが、
これはレンズの作動音が大きいのと、速度も少し劣る印象です。
それ以上に背面液晶の残像が大きくて画像が追随できません。
またハイパフォーマンスモードはありません。

AF速度はレンズの違いが大きいように思います。
それ以上にX-E2のほうが全ての点で上回ります。

書込番号：17254756

[せいのパパ]

studio.trmさん
momopapaさん
＃４００１さん

返信ありがとうございます。
ハイパフォーマンスモードの件知りませんでした。
X-E2ならX-A1よりはマシと思えましたので、5D3は残してX-E2を買ってみます。

いつかFujiから5D3の替りになる機種が出るのを待ちながらレンズを集めてみます。
娘しか撮影しない、プリントが前提のため、5D3＋24-70f2.8L2よりもX-A1+35f1.4の方が好みの画になります。（ピントが合えばですが。。。）
今回の購入のために重くて出番のないEF70−200f2.8L2を売って徐々に移行しようと考えていますので、是非Fujiには頑張ってもらいたいと思います。

書込番号：17256077

XCとXF

[woodpecker.me]

フジはX-S1を持っているだけのほぼ門外漢です。DSLRシステムはニコンです。最近出た
X-T1の出来のよさに衝撃を受けています。まだAF速度などに不満があるような書き込みを
みますが、早晩改善されていると期待しています。

レンズ群も大口径単焦点が圧倒的に多く、写真の質に敏感な会社の姿勢を伺わせます。
早く300mm以上の長玉単焦点がでてくれば購入を拒否できない恐れ（喜び？）があります。

前置きが長くなりました。レンズ群にXCとXFと二種類ありますが、違いは何でしょうか？
X-T1のカタログには説明がないような？

書込番号：17251697

[里いも]

こんにちは
推測ですが、XFは写りや発色に重点を置いたシリーズで、XCは比較的安いレンズキットなどに使われる
コスト優先シリーズかな。

書込番号：17251715

[Audi A4]

こんにちは

基本的には里いもさんの説明で良いと思いますが、
メーカーの正式な表現では最高峰の画質と操作性で写真表現の限界に挑むXFシリーズと軽量コンパクトでアクティブな撮影をサポートするXCシリーズです。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/index.html

XFシリーズの詳細は下記をご覧下さい。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/

書込番号：17251772

[キヤン]

AF速度は十分速いですよ。
（最初に出た単焦点は遅いようで、レンズによる差はありそうです）

AFが遅いというより、AF-Cの機能が不十分というのがあります。
電車は撮影できるけど、
動きの複雑な犬は厳しい、のような。
それ以外で困るシーンはほぼありません。

また、バージョンアップもたまにあり、機能追加も楽しめるのが良いですね。

書込番号：17251776

[たるが]

こんにちは。
XFは持っていますが、XCは持っていないので調べてみました。
X-E2から搭載された「点像復元」はどうやらXCは対応していないようですね。2月下旬にアップされたファームウェアの情報からです。
また、「軽量化」のために絞りリングも無いようです。pro1等はファームアップして初めて絞りの変更ができるようですね。

今日T1が届きましたので点像復元の効果がどんなもんか早速試してみたいのですが、奥さんに内緒でやらないとならない！ので今日はダメそうです。
もし、画質があんまり変わらないのならばXCを買ってもよいかな？でもAモードあんまり使わないので絞りがすぐに変えられないと使い勝手が悪いのかもしれませんね。

書込番号：17251800

[yamadori]

woodpecker.meさん
＞レンズ群にXCとXFと二種類ありますが、違いは何でしょうか？
＞X-T1のカタログには説明がないような？

言われてみればXCとXFの違いを説明した資料、見かけませんね。（こういうことが多いんですよ、富士フイルムは）

＜はっきり説明されていること＞
１．点像復元処理（X-E2、X-T1）が有効なのはXFレンズのみ。
２．XFレンズの説明
　独自の光学技術を結集した「フジノン XFレンズ」は、周辺解像度と周辺光量に配慮し色収差を徹底的に抑えた、非球面レンズを含む高品質なオールガラス製レンズです。明るい開放F値にこだわり、暗いシーンでの撮影やボケ味を生かした撮影にも最適です。フジノン独自の「スーパーEBCコーティング」により優れた反射防止効果を実現し、フレアやゴーストの発生を低減します。1/3EVステップの絞りリングを搭載し、露出や被写界深度を繊細にコントロールすることが可能です。また、レンズ外部鏡筒や外装部分には、すべてに金属パーツを採用し、高い質感と高品位な外観にこだわっています。同時に、さまざまな環境におけるプロ写真家の撮影にも耐えうる堅牢性を追求しました。しっとりと手になじむ質感を追求しつつ、精密な操作性も実現しています。

＜私の推測＞
・XFレンズはレンズ鏡胴に絞り環があるが、XCレンズはレンズ鏡胴に絞り環がない。
　ただし例外として、パンケーキレンズXF27mmは絞り環がない。
・XCレンズは廉価版というか普及クラスの、お求めやすい価格帯で小型軽量が売り物のレンズ。

こんなところでしょうか。

書込番号：17251875

[woodpecker.me]

＞皆様
ありがとうございました。おおよそのところは理解できました。
それにしても大口径短・単焦点レンズの割合が圧倒的に多いのが
会社の姿勢を示していて興味深いですね。

＞キャン様
量販店の中では犬は走っていないので確かめようがないのですが、
動いている客などには問題なく合焦すると思いました。つまり
一般的な被写体への合焦速度は問題ないと感じました。

私の主な被写体が野鳥なので、時として最高の合焦速度が必要に
なります。でもそんな場面はそれほど多くないし、プロではないので
あきらめれば済むことですが、少しでも速いほうが欲しいのも人情
ですね。

書込番号：17252009

[まるぼうず]

スレ主様

こんばんは。
XFとXCの違いは他の方の説明通りです。
これは個人的な感想ではありますが、作りはチープですが、
写りは遜色ないと思っています。

ズームをあまり使わないので手放してしまいましたが、XC16-50は私自身でレビューも書いています。

X-A1の掲示板なら、XCレンズを使った作例が多数投稿されていますので、ご覧になってみてください。

書込番号：17252066

[woodpecker.me]

＞まるぼうずさん

ありがとうございます。覗いてみます。

書込番号：17252123

[〜風のように〜]

	比較　XC	比較　XC	比較　XC

woodpecker.meさん　こんにちは

> レンズ群にXCとXFと二種類ありますが、違いは何でしょうか？
XCレンズで撮影した例を貼付けますがX-Pro1で撮影したので、
同じセンサーですので「比較」としてください。
X-T1,XF18mmで撮影した物も貼付けます。

私が感じたのはXCレンズは気持ち線がすっきりしないような気がします。
それとXC16-50mmですが中心から少し外側でモヤッとするところが感じられます。
一番の違いはXFのマウントは金属で、XCはプラです。
ボディーにつけた時にカチッとした感じがないです。
耐久性が違うのかと思います。

書込番号：17252802

[まさかわ]

XFレンズとXCレンズで、絞り環の有無以外に、撮った写真でいちばん分かり易い描写の違いは、逆光の撮影条件に対する耐性ではないかと思います。つまりXFレンズの方がレンズに入念なコーティング処理を施してあるようで、その違いが絞り環部材の省力とともに、より安価なコストに反映されているという風に、私は考えています。

書込番号：17252949

[〜風のように〜]

リニアモーターが違うと聞いたこともあります。
レンズの品名ですが、XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
XFはRがついていますが、XCにはついていません。
LMはリニアモーター、OISは手振れ補正。
Rは絞り環かと思ったのですがズームレンズに絞り環はないですね。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/linear_motor/
いろいろとコストダウンしているようです。
しかしフジノンとしての品質を保ちながら。

書込番号：17253200

[ぷれんどりー。]

〜風のように〜さん

Rは絞り環の表記じゃないですか？
なので、XFシリーズで唯一Rの符号が与えられていないXF27mmF2.8には絞り環は有りません。

ちなみに、ズームレンズにも絞り環は付いていますけど。。。

あと、リニアモーター採用のレンズは18-55と55-200の2本のみです。
『リニアモーターが違う』とする表現は今回のXFとXCの違いに関する内容には当てはまりません。
（記載の通りLM表記）

揚げ足取りみたいで申し訳ないですが、誤情報は混乱の元になりますので、お許しくださいね。

書込番号：17254036

[〜風のように〜]

ぷれんどりー。さん　ありがとうございます。
ズームレンズはXCしか持っておらず写真で判断してしまいました。
ところでこのレンズの絞り環はどこにあるのでしょう？

書込番号：17254261

[〜風のように〜]

> あと、リニアモーター採用のレンズは18-55と55-200の2本のみです。
そうですね。
リニアモーターの違いはXF,XCの違いではなくLM表記ですね。
でも言いたかったのはAFが遅くなるズームレンズでXCはコストダウンのために
画質に影響の少ないところを省いていると言いたかったのです。
マウント部やコーティングも妥協出来る範囲でコストダウンした結果かと思います。
足らずで申し訳ございませんでした。

書込番号：17254302

[〜風のように〜]

ぷれんどりー。さん
・ピントリングや絞りリングに金属部品を採用し、高品位な質感と堅牢性を追求
フジの製品説明でも絞り環があるのはわかったのですが・・・
そしてリングも３個あるように見えますが絞り値が表記されていないのですが
手前の小さめなリングが絞り環ですかね。
どうも絞り値が記されていないのでわからなかったです。
たびたび申し訳ないです。

書込番号：17254364

[momopapa]

XC16-50mm、XC50-230mmを保有しています。XFは27mmのみ。
コンセプトと性能面での違いについての私見です。

XCはWズームレンズキット用に開発された低コストレンズだと思います。
ズームレンズのみで相対的に軽量・コンパクトということが今のところのコンセプトの違いですかね。
プラスチックマウントであることもXFとの違いでするかね。

ただし画質については手を抜いていないと思います。
逆光の描写については不明ですが、XFのズームレンズと遜色ないと個人的に思います。

個人的にはXFズームレンズのほうが高級感があって、絞りもあって、羨ましいです。
X-M1、A1のレンズキットで購入したので、XCレンズからの入門になってしまいました。
すでにXCズームが2本あるので、同じレンジのXFズームを追加購入というのも踏み切れませんね。
余裕があればXFズームをお薦めします。

書込番号：17254365

[yamadori]

＞ただし画質については手を抜いていないと思います。
＞すでにXCズームが2本あるので、同じレンジのXFズームを追加購入というのも踏み切れませんね。

画質に関してですが、
XFレンズはX-T1、X-E2の点像復元処理が働きますが、XCレンズはNGです。

書込番号：17254408

[haru888]

先日　XF55-200mmを購入しようとしたら在庫が無いと言われたので　仕方なくフジノンレンズ XC50-230mmF4.5-6.7を
つなぎのつもりで購入しましたが　意外に意外　良く写ります（笑）

確かにＸＦと比べると、ボディーそのものがチープですが軽量化と考えれば割り切れますし
点像復元処理に関しては等倍で細かく見れば違うのでしょうが　ある程度現像ソフトに慣れてる方なら
シャープネスとか若干いじくることによって割り切ることができるかもしれません
ＡＦに関しては、XF55-200mmと比較したことがないのでわかりませんが　望遠端では迷いますが
手ブレも意外と効きますので　まぁこんなモノなのかな・・・・と

Ｆ値に関してはやはり暗いのは否めませんが　昼間〜夕方くらいなら平気ですね
いずれXF55-200mmを入手するつもりではありますが　ズーム域が大きいのとコンパクトで軽量である点
写りに関しても私感ではありますが　Ｆ値の暗さを我慢するなら大きな違いがないかもしれません
望遠スームのコストを抑えて　その分　フジノンの魅惑の単焦点を入手するのもいいかも？

書込番号：17254549

[mhlpanda]

X-T1購入前、東京ミッドタウンの富士フィルムスクエアに行った際、自分もＸＣとＸＦの差が気になって聞いてみました。

少しうる覚えですが、ＸＦは画質を追求してかなり設計を頑張ったレンズ、ＸＣはレンズのサイズに無理のない設計で作られたレンズとの事でした。

造りもＸＣはプラスティックなので少し高級感に欠けが、その分軽量化出来たとの事。

画質はＸＦの方が上とはいいつつも、ＸＣでもそれなりに写りますという回答でした。
ＸＣはＡ１等のどちらかというと一眼初めてですという人をターゲットにしたレンズで、ＸＦは画質に拘り始めたミドルアマチュアからプロを意識したものではないでしょうか。

書込番号：17254684

[B_E_R]

�C：絞りリング ⇔ Ｒ (その他 記号説明 あり)	pp. 30-31	表紙 X MOUNT LENSES [ 2014年2月�@-1]

ご参考

書込番号：17255078

高感度低照度でもガンバるミラーレス

[Roxas]

ありませんか？
漠然としすぎているかもしれませんが、
予算は12万位で本体と35mm辺りの単焦点が欲しです。

目星としては

X-E2(又はM1)+35f/1.4
Nex6+35f/1.8
EosM(2)+22f/2

辺りを狙っています。
昨年末、シェムリアップ、バラナシと歩いてきたのですが
キャンドルだけのディナー等、低照度（0EV〜3EV程度）で撮りたいものが結構ありました。
RX100の高感度は確かにあのサイズで良いほうだと思うんですが、
もっと解像度及び耐ノイズ性能が高いものが欲しいです。
（髪や料理の質感がもう少し上がってほしいのです）
ただRX100の高感度はISO3200辺りからはNEX7にも匹敵するとの記事もあるので、
そこまでの改善は見込めないのかもしれないとの疑問を持っています。

他に何かおすすめがあったら教えてください。
ただRX1っていう選択は今のところ無しでお願いします。

できればそれぞれの動画性能についても教えて頂けると助かります。

Nex6はRX100とほぼ同じで、EosMはビットレートが高いけどマニュアルかオートしかないということは
スペック上は解りました。
E2がいまいちよく解りませんでした･･･。

書込番号：17245424

[t0201]

去年使用されたカメラとレンズを書かれた方が良いと思いますよ。

可能であれば、写真も。

書込番号：17245474

[Roxas]

t0201さん
昨年末でしたらRX100になります。
写真については、こちらに載せれるようなものがあるか探してみたいと思います。

書込番号：17245517

[めぞん一撮]

暗いところのAFで頑張ってるのはパナソニックですね！　GX7の-4EVは速度落ちるとしても、頭一つぬきんでてます！！！

逆に暗いところに全般的に弱いのはキャノンです！ EOS-Mは 1EVからだったかと！ マイナスじゃないですよ、プラスの1！！！！！
同社上位機が-0.5EVとかばっかなので、下剋上するわけにはいかず、機能制限されてる感じです！

ノイズ処理はどうしてもとなればRAWで撮って後で好きなソフトで処理しては！！？
暗いところでのMFはしんどいですよ！ まずは撮れてこそのノイズうんぬんかと！！

書込番号：17245530

[じじかめ]

出来るだけセンサーが大きい機種がいいと思いますので、上の２機種からの選択でいいと思います。

書込番号：17246474

[Roxas]

めぞん一撮さん
レスありがとうございます。
何気にEOSMそんな所が抑えられているんですね＞＜

RX100ではノイズはまだなんとなかるのですが、
髪の毛や食材のべったり感が後処理では難しい為、もう少し改善出来ないかなと思ってます。

書込番号：17246722

[Roxas]

じじかめさん
一応3つ候補に挙げているのですが、じじかめさんの目に映らなかった（選択肢にならなかった）
機種はどれでしょうか･･･？

書込番号：17246724

[＃４００１]

こんにちは♪

その候補の中なら・・・

1）ISO高感度番長なのは・・・X-E2だと思います。
2）暗所のAFは大差が無いと思います。
3）動画はNEX-6だと思います。

暗所のAFは・・・あくまでも「静物」「動かないもの（景色）」「ハイ、チーズ」で撮影できるものという前提です。
キヤノンのM子ちゃんが・・・体感的にドンくさいので（笑・・・暗所が苦手？見たいにいわれますけど・・・
実際は、大差が無いと思います。

AF性能だけでいえば・・・候補には無いですけど・・・
オリのOM-Dシリーズや、パナのマイクロフォーサーズ勢の方が、スパッと決まるAFです。
暗所も強いですね。

私・・・X-E2のユーザーですけど。。。
E2+35mmF1.4Rの組み合わせなら・・・
AFは・・・ウィ〜ゴココ！ピピ！・・・って感じです。

OM-DやパナのGX7辺りだと・・・シュ！ピピ！！・・・って感じで合います（＾＾；；；

動画は撮らないんで・・・良くわかりませんが。。。
まあ・・・E2はハンディカムの代わりにはならんです（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：17247146

[hiderima]

単焦点で良いなら

FUJIFILM X100S
COOLPIX A

というものありかも？？

書込番号：17247220

[@ぶるーと]

RX100には手振れ補正が付いているので、高感度耐性がさほどでなくても、暗所撮影性能は相応に高かったはずです。
いくら高感度の強い機種に乗り換えても、手振れ補正がないとむしろ今までより暗所に弱くなり、ガッカリ、ということになりかねません。

この中で手振れ補正が入ってるのはソニーの35mm F1.8ですので、暗所性能ではソニーの組み合わせが最も高いと思います。

ただ、現在システム全体で最も暗所性能が高いのは、おそらくオリンパスです。ボディー内手振れ補正が超強力に効き、それをF0.95といったレンズと組み合わせることすら可能なので、突出してると思います。

書込番号：17247250

[お〜くてぃ]

僕もRX100使っていますが暗所のAFはいい方だと思います。
ただ画質はISO6400で僕のメイン機APS-C機ISO12800には遠く及びません。

暗所のAF性能は各社が競ってデータを発表していますが、
同一条件下でのテストで比較するとかなり違います。

アサヒカメラという雑誌で１つのカメラのテストが実施されているので興味があればどうぞ。
今月号はGX7でした。
テスト項目7個に対して中央のみ抜粋

RX100は　EV-3が2個、EV-2が1個、EV-1が1個、EV0が1個、EV+1が1個、　　　　　　　　合焦せず1個
GX7は　　EV-3が0個、EV-2が0個、EV-1が1個、EV0が1個、EV+1が1個、EV+2以上が3個、合焦せず1個
OMD-EM1はEV-3が1個、EV-2が0個、EV-1が0個、EV0が3個、EV+1が0個、EV+2以上が3個
OMD-EM5は最高でもEV0どまり。
参考に
RX1は　　EV-3が3個、EV-2が1個、EV-1が1個、EV0が0個、EV+1が1個、EV+2以上が0個、合焦せず1個
D800は　 EV-3が4個、EV-2が1個、EV-1が1個、EV0が0個、EV+1が0個、EV+2以上が0個、合焦せず1個

僕も暗所で撮影してますが、AF使わずにMFで撮り画像は自分で現像するのが賢明だと思います。

書込番号：17247431

[Roxas]

＃４００１さん
こんにちは
なるほど、X-E2がこの中では高感度が一番良いのですね。
AFに関してはコンデジのMFでも大丈夫なので、AFはゆっくりでも構いません。
基本テーブルや室内での人物+料理の撮影になるので「ハイチーズ」で十分です笑

オリンパスも古い本体とレンズは持っているので、ちょっと惹かれるのですが、
出来るだけ旅行先やパーティで綺麗に撮りたいので、やはりAPS-Cが希望です。

いいですねE2+35mm!

動画はやっぱりSonyなんですかね。

書込番号：17247442

[Roxas]

hiderimaさん
レスありがとうございます。
出来れば明るいレンズが欲しかったので交換式ミラーレスを選んでみました。
X100はF1.4だったらほぼ決まりだったのですが。

書込番号：17247452

[Roxas]

@ぶるーとさん
レスありがとうございます。
手振れ補正なんですが低照度の撮影の場合、被写体に殆ど人物が含まれている為、
SSをあまり下げられなかったので、手振れ補正の恩恵に預れませんでした。
その為高ISOでも頑張ってくれるミラーレスを探してる次第です。

F0.95はとても魅力的です、ただAFはやっぱり欲しいです。

書込番号：17247470

[@ぶるーと]

了解しました。
そうするとAPS-Cでは富士かなあ、と思いますが、35mmレンズは結構中望遠ぽくて、例えば1/50秒程度切れていても、等倍で見ると多少ブレている場合が多かったりします。
個人的には23mm F1.4の方がいいかなあ、とも思いますが、あくまで私なら、ということなので参考まで。

書込番号：17247518

[Roxas]

お〜くてぃさん
はい、自分もEV0の低照度でもRX100のAFは結構良かったのを体感し、
やっぱりこのカメラ凄いなぁって思いました。

低照度AFのテスト結果ありがとう御座います。
こう見るとRX100の結果は何気に凄いですね！

書込番号：17247528

[Roxas]

@ぶるーとさん
再度のレスありがとうございます。
です、本当は23f/1.4も欲しいのですが予算オーバーです＞＜

書込番号：17247533

[＃４００１]

ISO200（ベース感度）	ISO3200	18-55mmキットレンズ（手振れ補正）

こんばんは♪

チョイと動画は頼りないですけど・・・^_^;
まあ・・・スナップカメラとしては、スレ主さんのご要望に合うのかな？？・・・と。。。

高感度の参考画像・・・参考まで♪

書込番号：17248893

[＃４００１]

35mmF1.4R	35mmF1.4R	35mmF1.4R

連投スマソm(__)m

35mmF1.4Rのスナップ

書込番号：17248906

[お〜くてぃ]

ISO12800 35mmF1.8 1/5秒

僕もフジの高感度に魅力を感じつつも、気になるのは手振れと
RAW撮りがISO6400どまりという点。
JPEG撮って出しのみ奨励された高感度なんでしょうが、35mmに手振れ補正がついてないのは
よろしいのでしょうか？

ちなみに僕が気になっているレンズは
18-35mmF1.8というシグマのレンズ。
http://kakaku.com/item/K0000582946/
リンクはニコン用ですが、ソニー用（α用）が出たら欲しいなぁって思っています。
今のメインレンズは50mmF1.4
サブが35mmF1.8です。

フジは単焦点レンズに手振れ補正つける気が無いのでしょうか？

書込番号：17251064

[@ぶるーと]

お〜くてぃさん

問題は、単焦点レンズを何のために使うかということ。
はっきり言って、ズームの方がはるかに便利なのに、ここの住人さんたちは好んで不便なモノを使いたがる。
何故か？
明るさ？ ボケ味？
まあ、それも含まれるんだろうけど、おそらく理由は、描写力。
手振れ補正ユニットを入れるということは、描写力はその分だけ損なわれるということ。
特に単焦点はもともと構成がシンプルなので、手振れ補正機構を入れようとすると設計の大幅変更を要求されるか、あるいはまったくの別設計になってしまう。
もちろんその矛盾を解消する技術もあって、それはオリンパスが採用しているような、ボディー内手振れ補正技術。レンズに手を加える必要がないので、理想的。
ただ、技術的難易度が相当に高そうなこと、特許の問題、質量が大きくなると難しそうなこと(APS-Cやフルサイズに対応させようとした場合、慣性力が大きくなり、それに対応しようとすると可能だとしてもコストは大幅に増加する)、といったことで採用されていないのだと思われます。

とりあえず今のところは、二兎を追ってもしょうがないので、ウサギ一匹は確実に捕まえとこうという考え方だと思います。

書込番号：17251231

X-E2に適したカラーチャート探し、迷ってます

[藍月]

フジユーザーの皆さん、こんばんは

X-E2を使って暫く時間が経ちました。
このメカが写す画が好きで、楽しんではいるのですが、ここ一番！の撮影機会にはまだニコンの一眼レフを持ち出します。

なんでかな？と理由を探すと、速写能力（つまりAF関係とかEVF特性）はさて置いて、X-E2できっちりとWBを出す手順を見つけられていないと思い至った次第です。
現状ではフジ機種はJPEG専用機種の位置づけで、かなりOKなAWB任せです。
でもできればもう少し、納得できるリアルな色再現をしたいと思い、そのための必要な道具を探しております。

そこで掲題の質問ですが、種々あるチャート（または同目的のツール）のうち、お勧めの物が有りましたら、お手数ですが使い勝手などご教示ください。

因みにニコンの一眼レフでは、銀一さんのシルクグレーカードを使ったり、エキスポディスクでプリセットマニュアル設定しています。

基礎知識に乏しいためよくわからず迷ってます。

書込番号：17233663

[うちの4姉妹]

こんにちは

シルクグレーカードでは、ダメなんですか？
どちらにせよ現場では、
背面液晶でソコまで追い込むのは難しいかと・・・
なので、グレーカードをヒストグラムでみて
微調整するぐらいしか出来ないかと思うのですが？

書込番号：17234369　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

仕事柄、プロカメラマンさんに写真をお願いする事がたまにあるんですが、
チャートに拘っている、というのは聞いた事ないですね。
いちおう一般的に売られている平均的なチャートを写し込むことは有るんですが。
　
・Web用→みなさんの液晶の発色がバラバラなので追い込む必要がない
・印刷用→よほど莫大な予算の案件でないかぎり、印刷所が色にこだわってくれない
　
ホワイトバランスについては、グレーカードでとったあと、現像時に、PCで合わせるほうが一般的のようで、
このときの補正のしかたに、カメラマンさん独自の「秘伝のタレ」のようなものがあるようです。
　
なお、学術写真でないかぎり、「本物と完全に同じ色に追い込む」という作業は行わないのが普通です。

書込番号：17234507

[もとラボマン ２]

藍月さん こんにちは

グレーカードや　ホワイトバランス調整用レンズキャップ使っての　ホワイトバランス調整で調整しても　納得できないのでしたら　実際に色温度計を使い　実際の色温度の入力するしかないと思います。

書込番号：17234831

[藍月]

皆さん、おはようございます。
早速のお返事ありがとうございます。


うちの4姉妹さん
シルクグレーカードで駄目と云う訳ではないのですが、調べてみると関連する道具もいくつか在るようなので、このX-E2で皆さんはどの様にWBを決めていらっしゃるのか尋ねてみたくなりました。
先日XF56mmF1.2を買いまして、人物の撮影に関心が向いていることもあります。
将来的には専用の照明機材やモニターも必要と考えていますが、現場でどこまできっちりできるものか、自分なりの手順をあれこれ夢想しているところです。
いつかX-E2でもRAW撮影+調整がメインになれば、そこまで考えなくなるのかも知れません。
ヒストグラムは見方もよく判らないので、実はあまり活用できていませんでした。
取り敢えず、手元にあるカードを使ってあれこれ実験してみることにします。
アドバイスありがとうございます。

Customer-ID:u1nje3raさん
やはり定番のグレーカードを使われるプロの方が多いですか。
＞　・Web用→みなさんの液晶の発色がバラバラなので追い込む必要がない
＞　・印刷用→よほど莫大な予算の案件でないかぎり、印刷所が色にこだわってくれない
なるほど、仰るとおりかも知れません。現像時でのWBの調整もよくわかります。逆に云えば、JPEG撮って出しでWBをぜんぜん触らないプロの方というのも想像し難いですよね。
「本物と完全に同じ色」という表現にはとても高度な専門性を連想しますが、自分の場合には所詮素人の趣味なので、「（その人の）存在を感じる色合い、または質感の描写」を探したいのかなと思います。書き込みありがとうございます。

もとラボマン ２さん
色温度計については未知の領域なので、全く頭にありませんでした。
この機に調べてみようと思います。
良い示唆、ありがとうございます。

書込番号：17234872

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます＾＾

やはり背面液晶で、そこまで追い込むのは
難しいと考えます、
特に、外光により左右されやすいので・・・
例えば、日中野外と夜間撮影では
全然違ってきますよね・・・

なので、グレーカード利用で、
ホワイトバランスを調整だけして
最後は、キャリブレーションを行った
モニターで見ないと、本当の色は
わかんないと思います＾＾

書込番号：17235303　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
色温度計を一度使用されてみたらどうでしょうか？
AWBはカメラポジションが少し変わっただけで微妙に変化します。
ちょっとした反射やミックス光でも変化します。

ケルビンを設定できる照明器具をスタジオで使うのが迷いが少ない方法かもしれません。

しかし、色温度計での数値をカメラに入力した値での描写で、被写体の美しさを、
被写体を最も美しく描写するかと言えば、それはまた別の問題だともいえるのではないでしょうか？
普通は色温度計での数値を基準にして、どのようにプラスマイナスで、被写体の中の映し出したいものを引き出すか、、、
ここらあたりが撮影監督のさじ加減なのでしょうね。

書込番号：17235718

[藍月]

うちの4姉妹さん
再度の書き込み、ありがとうございます。
やはり基本は、現場ではグレーカードを利用して撮影後にキャリブレーションを行ったモニターで見て調節することだと思います。一応モニターはナナオのそれなりのやつでキャリブレーションも済ませています。
問題は、グレーカードを使っても時々色が転ぶし（つまり技術的な問題）、望ましいWBもあやふやであることが原因なのかも。
色彩は考えるとどんどん判らなくなります。


GasGas PROさん
こんばんは。
色温度計についてちょっと調べて見ました。　
セコニックのHPで概略を読んだのですが、機種としてはプロデジカラーのC-500が良さそうかなと。
ただ、色温度の評価値にも誤差があるようなので、ケンコーのKCM-3100と併せて思案中です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10982210059/#9948213
http://bbs.kakaku.com/bbs/10982210059/SortID=16421584/#tab

＞　AWBはカメラポジションが少し変わっただけで微妙に変化します。
＞　ちょっとした反射やミックス光でも変化します。
ホント扱うのが難しいです。

でも一番難しい問題は仰る「撮影監督のさじ加減」＝標準WBから適正WBを定める目というか指針のあるなしのような気がします。この辺りは絵描きがどこで筆を置くかの判断にも似ている気がして、少し時間を掛けて考えてみようと思います。
プロのお立場からのアドバイス、ありがとうございます。

書込番号：17237382

[もとラボマン ２]

藍月さん 返信ありがとうございます

＞ただ、色温度の評価値にも誤差があるようなので

一番難しいのは　ミックス光の場合で　一方の光源に合わせると　片方はバランスが崩れると言うように　どの光に対し調整するかで結果変わりますので　藍月さんも書かれていますが　撮影者のさじ加減になる場合が多いです。

でも　実際の色温度　計ることが出来る色温度計が有ると　基準を作る事は出来ると思います。

書込番号：17239013

[藍月]

もとラボマン ２さん
再度の書き込みありがとうございます。
やはりご専門の方から言われると、背中をドンと押された気分です。
そもそも「WBってカメラ任せで良いのか？」と思ったきっかけは、自分の絵具の色見本を写したことでした。各メーカー別でハーフパンの配列通りに名称と水で溶かした色をスケッチブックに落とした検索用の見本なのですが、これをグレーカードを使って撮影しても色味はズレてしまいます。
色味の「基準」と「さじ加減」の言葉から、モネの「ルーアン大聖堂」とか「積みわら」の連作を思い浮かべているところです。
自分の場合、所詮は素人の暇つぶしなのですが、一寸こだわってみたいと考えています。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：17239631

[dimple k]

はじめまして。広告系のプロカメラマンです。
色再現についてのスレッドで活発な議論が展開されているのを拝見して、
我々、プロのスタジオカメラマンのワークフローが参考になれば・・・と思いレスしました。
屋内スタジオでの人物、商品撮影がメインで、光源はストロボ光という前提でお話します。

RAW撮影におけるWBは基本的に、グレーカードを基準に調整しております。
スレ主さんがお使いの銀一のグレーカードがベーシックですね。
撮影時のカメラのWB設定は「晴天」にしておいてモデル/商品と一緒にグレーカードを写し込みます。
で、RAW現像時に現像ソフトのスポイトツールでグレーカードをピックアップしWBを自動調整します。
物理的にはこれで的確なWBになるという訳です。基礎編ならばこれで完了です。

しかし、ここからが写真表現の深いところで、その写真の狙いを考えつつ微調整を行うんです。
クールな表現にしたいから青っぽいWBに・・・とか、暖かみを出したいから赤っぽいWBに・・・とか
モデルによって肌の色合いも異なりますので、そのモデルを一番魅力的に見せるWBを探るんです。
結局最後は、その人の感性に基づいた、見た目での判断に行き着くんですよね。
その為に、カラーキャリブレーションされたディスプレイが必要なんです。

ただ、学術資料などは厳密な色の再現性が求められる事が多く、ライティング時の光源調整から
撮影後は、各カラーごとの輝度情報を元に細かな調整を行うことがありますよ。
そんな時にはグレートーンを含む24色のカラーチャートを利用してPhotoshop上で追い込みます。
米国x-rite社のカラーチャートが業界標準となっています。
具体的な手順は以下のURLにてご確認頂けますので、参考になさって下さい。
http://www.nationalphoto.co.jp/2Fspot/tips_colorchart.htm

前レスで、どなたかがWEB用画像はみなさんの液晶の発色がバラバラなので追い込む必要がない
と言っているカメラマンがいるとの情報がありましたが、同業の立場からは「ありえない」発言
だと思っております。仮にみなさんの液晶の発色がバラバラだとしても、カメラマンの立場で
明確な基準を持って正しい色の撮影データを納品することが求められるのではないでしょうか？
手抜き作業に甘んじているカメラマンはそのうちに仕事を失う事でしょう・・・

また、カラーメーター（色温度計）の話題が出ていましたが、現状ではあまり使いません。
フィルム時代は頻繁に使っておりましたが、デジタル化に伴い出番が激減しました・・・
先の学術資料撮影やストロボの劣化度合いを調べる時など、年に数えるほどしか使わなくなってしまいました。

書込番号：17240725

[sand-castle]

なるべく後で加工しやすいようにしてデザイナーさんに渡してます。

藍月 さん、こんばんは。

この度は大変有用なスレ立てありがとうございます。

たまに友人の依頼でWeb用の写真を（ラーメン１杯で）撮るのですが
ここ１年ほど悩んでまして、モニタのキャリブレーション
から始めましたが、未だに「基準」と「さじ加減」が
定まらず自分の才能の無さにあきれております。

今回はプロの方々からも貴重なアドバイスをいただき
助かりました。皆様には大変感謝しております。

今年の合言葉・・・

「レンズ１本買うよりも、カラーチャート買って幸せになろう」

これで行きたいと思います（笑）
もちろん自分なりの「さじ加減」も養わなくてはね。

書込番号：17241596

[藍月]

dimple kさん、はじめまして
プロの方にお仕事の手順について尋ねる機会などなかなか無いものですから、よい勉強になります。
ホワイトバランスの基本的な作業についてよく解りました。
やはり光を扱う作業なので、完全に管理できるスタジオでストロボを駆使することで色再現を担保されているのですね。私も将来的にはちゃんとした照明機材等も利用して写真を撮ってみたいと思います。
機材を持たない素人の立場では、自然光や常設の環境光で撮影するケースも多く、きちんとした色が再現されていないのでは？と気になることが多いです。特に人肌や貴金属とか食べ物の撮影などで色がずれているとへこみます。
実は昨晩、セコニックのプロデジカラー C-500を注文しました。
遊び気分でいろいろと試してみようと思っています。

また、整理された情報のご提示と丁寧且つ判り易い言葉の選択から、普段から手際の良いお仕事をされる誠実な方だろうなと感じました。ご指導ありがとうございます。

書込番号：17243731

[藍月]

追記、
x-rite ColorChecker(24)のご紹介情報もありがとうございました。
今晩ゆっくりチェックしてみます。

書込番号：17243740

[藍月]

sand-castleさん、こんにちは
書き込みありがとうございます。
皆さんからの情報がお役に立てたご様子で何よりです。
いつも、書き込みと作例画像を参考にさせて頂いています。
（私の場合、その報酬は珈琲豆２袋でしたが）昨年、販売店の知人から頼まれて納車予定の大型特殊車両の壁掛けポスター用撮影をしました。それは鶏舎の飼育穀物を輸送する専用トラックで、全長が17ｍを超える大きなブツでしたので埠頭の空き地を探してもらってトラックに見栄えのするポージングを決めてもらい、強い風の中で刻々と光と色が変化するやや荒れ気味の夕刻の雲を背景に撮影しました。かなり劇的な色合いの夕日に映える雲でしたのでどこまでＷＢの記憶色を残すべきか、現像するときには悩みました（写りこみや背景処理も難しかったです）。
その時にx-rite社のカラーチャートがあったらなあ、というのが正直な感想です。
私の場合は「さじ加減」までは無理なので、色再現の基本を少しでも知ることができれば嬉しいです。

書込番号：17243805

[dimple k]

藍月さま

ご丁寧なレスをありがとうございます！
デジタル写真にとって「色」はとっても奥が深くて、重要なテーマですね。
知れば知るほど、「色」の迷宮に迷い込んでしまいます。

藍月さんは、カラーメーターも購入されたとの事で、その探究心に敬服致します。
是非とも「色」の迷宮を楽しみながら巡って下さいね。
きっと素敵な発見をされることでしょう。

書込番号：17248272

[藍月]

今回の光源。AWBで撮影、肉眼ではこんなにエグイ色ではなくて普通の白熱灯にみえます	方法その�@：AWB	方法その２：エキスポディスクを利用したWB	方法その�B：カラーチェッカーによって近似値2450Kを入力

dimple kさま、再度の書き込みありがとうございます。
＞　「色」はとっても奥が深くて、重要なテーマ・・
仰る通りだと思います。

人はなぜ色を峻別できるのか？
生物はいつ色の識別方法を獲得したのか？
電磁波など可視光線の範囲の外にある光を、どうして見分ける必要がないのか？

とても深淵なテーマです。
確かに興味深いことですが、そんなの自分にはわかりません。
僕にわかることは「音楽や欲望や美術がひとの心を支配できるように、その色はひとの心を動かす力がある」という命題です。



以下の材料が手元に揃ったので、簡単な実験をしてみました。

■　前提条件

同じカメラ（X-E2）を使い、同じ光源下（我が家のリビングのシーリングライト。良くある白熱灯です）で、同じ対象物（ニコンの18％グレーチャート）を写すとき、色のチェック方法の違いにより、どの程度その色合いは異なるのか？

（余談ながら）
＊　入手したカラーチェッカーによると、同じ光源であってもその光源からの距離が異なると、計測されるケルビン値は異なる。（距離が離れると、測定値は低減する）しかしながらその差異が、人間の色覚に意識される程度なのか？については未検証。
＊　同じメーカーの電球、同じメーカーの照明器具を測定しても、そのケルビン値は微妙に異なる。

■　検証の方法として次の３つ

�@X-E2のAWBデフォルトにて撮影
�Aエキスポディスクを利用してWBをカスタム設定して撮影
�Bカラーチェッカーによる測光値を色温度設定にて入力して撮影
（但し、残念ながらX-E2の入力範囲は2500K〜10000Kに限定されているので、測光結果のケルビン値＝2450Kを近似値の2500Kとして入力しました）

■　今回の結果（→添付カットのとおりです）

とても面白いことに、それぞれ明らかに違います。
さらに困ったことには、そのどの色合いも、自分が色覚している色とは微妙に異なります。
（お手持ちのグレーカードと比較してみてください）


得意、不得意もあるのでしょう。
自然光とか蛍光灯、マグネシウム灯や各種混合光のそれぞれに基準となる色温度のベストな測光方法は違うのかも知れません。

さてさて、「色」の迷宮の入り口です。

書込番号：17249243

[藍月]

AWBについて、引き続きあれこれと考えています。

道具として、何点かお教えいただいた物で色の測定と補正手段について学びましたが、ひとつ解ったこととして、X-E2のAWBは生真面目に補正しすぎるという印象です。

自分が写真に求める光の色合いは、真っ正直な白と環境光の色かぶりとの間を求めていることが多いので、できましたら次期機種のX-E3あたりで、AWBその２（環境色ちょっとだけ残し）を用意して頂くと、より楽しめるのではないかと考える所存です。
（ニコンのAWB2みたいな存在ですね）

書込番号：17320910

[@ぶるーと]

AWBのアルゴリズムの改善(というか追加？)くらいなら、ファームアップに期待してもいいかもしれませんよ。
E1も度重なるファームアップで、購入当初よりかなり機能改善されてるし、ハード上不可能なこと以外は、後の機種で改善された部分は前の機種にも反映させるというのが富士の方針のようです。

仮にE3にAWB2といったものが採用されるなら、E2でも使えるようになる可能性は高いです(E1は微妙^^;？)。

書込番号：17321192

[藍月]

@ぶるーとさん、

これがファームアップで進歩してくれると本当に嬉しいんですけどね。
そもそもX-E2の優秀なAWB任せで疑問に感じたのが、自宅ですき焼きを撮ってみたら補正されすぎていてぜんぜん美味そうに見えなかったことだったりします。
フジさん機種＝JPEG使用前提になっているので、環境色残しがあれば、
しかも残し度合いが調整できたり、強さが選べるようなら素敵なんですけどね。（強・中・弱とか）

まあ所詮人間の目は見たいようにしか見えていないので、どこまでカメラの機能で追いかけてもらうべきか、難しいとこです。

レスありがとうございました。

書込番号：17324317

[@ぶるーと]

すき焼きの撮影に関しては、騙されたと思ってスローシンクロでフラッシュを発光させてみてください。

フラッシュ光の色温度がおそらく5500°Kくらいなので、電球などとのミックス光源となり、それに合わせたWBに自動的になるので色味は豊かになりやすいです。

書込番号：17324463

連写でフラッシュが使えない不便

[qv2i6zbm]

X-T1を買うまで知らなかったのですが、連写モードではフラッシュが発光しなくなるようです。

これは、私としては、かなり決定的に不便です。
ポートレートでは、目つぶりを防ぐために連写は必須なのに、フラッシュが発光しないのでは困るからです。

もちろん、連写の際、2回目の発光はフル充電ではないですが、
TTLが機能していれば、1回の発光ですべてなくなるわけではないので、残量までなら2回目も発光できるはずです。
3回目以降も同様ですし、
連写中に残量がなくなれば、フラッシュなしの自然光露出に自動切替えされればいいわけです。

実際、私が持っているキヤノン、ニコン、ソニーでは、そういう仕様になっています。
また、ペンタックスも、フラッシュ時は多少連写速度が遅くなるものの、同様です。

もし連写で発光しないのが良ければ、単にフラッシュの電源をオン・オフ（内蔵ならカバーを開閉）すれば良く、
わざわざメニューから入ってモード切替するような手間も不要なわけです。
また、1回で発光が止まってほしいなら、単写モードにすればいいわけです。

となると、連写で発光しないより、発光できる方が不便なことは何もなく無条件で有利だと思うのですが、
富士フイルムの他機種も同様に連写時は発光しない仕様みたいです。

なぜ、富士フイルムでは、連写でフラッシュが発光しない仕様なのでしょうか。
また、その不便な仕様が今まで改良されないということは、
既存ユーザーのみなさんは他メーカーの機種を使う人がいないので、不便と思わず要望されないのでしょうか。

書込番号：17227392

[qv2i6zbm]

補足です。
上記は、内蔵のカバー開閉云々と書いてありますが、あくまで外部不不フラッシュ使用の場合のことです。
内蔵フラッシュでは、他メーカーでも連写発光はしませんので、X-T1の付属フラッシュで発光しないのは、何ら問題ありません。

X-T1とEF-42の組み合わせで連写発光しないのが不便なのです。

書込番号：17227415

[@ぶるーと]

それはここで聞くことではなくて、「メーカーに電話！」じゃないでしょうか？

少なくとも私はそうした不満を持ったことはありませんから、当然要望も出したことはありません。

書込番号：17227416

[ねこまたのんき２０１３]

そう言われて見ると連写で、フラッシュって使わないですね。
ここを見るまで気にしませんでした。
問い合わせしてみるのが宜しいでしょう

因みにポートレート撮りますが、連写はしません

書込番号：17227533

[infomax]

フラッシュの連写は使わない。
使うならライティングする

書込番号：17227630　スマートフォンサイトからの書き込み

[陳マーボー]

う〜ん、私も暗い所でFlash使いながら連写でポートレイトはムリのような気がするなぁ！
ライティングして撮りましょう(^ ^)

書込番号：17227734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

モデルさんが失明しそう・・・orz

書込番号：17227750

[デグーラバー]

私も主に仕事の一環でポートレート撮影しますけど、まばたきを気にして連射することはないですねえ。
常に押さえを入れて同ポーズ2枚ずつ撮影してから確認して両方目つむりならもう一度撮り直します。
プライベートでポートレート撮る場合は特に会話しながらになりますから、連射せず大丈夫ですし。

人を撮る場合はそんなに焦らなくても良いと思いますよ。

個人的には連射でフラッシュを必要と感じたことはありませんから要望も出せませんが、
夜間に走る自動車やバイクを連続で捉えたい場合などには必要なのかもしれませんね。
(でも螢をフラッシュ連射で捉えて自慢してらっしゃる方も見たことがありますし、
そんな用途のためなら不要だなあとも思います。)

書込番号：17227760

[かため]

スタイルは人それぞれですが、ポートレートではフラッシュは使いません。
被写体の目に負担はかけたくないので、なるべく手近な明かりかレフ代わりになるようなものを使います。
記念写真や呑み会の席なら使いますが、連写はしませんね。

書込番号：17227763

[robot2]

フラッシュが、所定の発光をするには事前に充電が必要で、レディランプ点灯で普通はシャッターボタンを押します。
充電→点灯には、ある程度の時間が必要ですので、連写はこのフラッシュの場合は出来無いのでしょう。
連写して、フラッシュを光らせるには、その事が可能かどうかと予備バッテリーとか準備が必要です。
そのような対応が可能か、富士SCにお問い合わせに成ると良いです。

書込番号：17227768

[大場佳那子]

大相撲の砂被りで撮影しているプレスの皆さんは、フラッシュ連写をバンバンかましてるね。
集合写真すらフラッシュ連写やっているよ→プレス

一般的にはあまり必要ではないんだろうけど、出来ると便利でもある。

書込番号：17227798

[salomon2007]

フラッシュが連写してというよりブラケットに複数フラッシュ付けて順番に焚いてるからそう見えるだけだと思いますね。
一個しか付けてない場合はチャージに4秒は掛かるから基本フラッシュ発光も追随しての連写有り得ないです*_*;。

書込番号：17227989

[MA★RS]

＞連写中に残量がなくなれば、フラッシュなしの自然光露出に自動切替えされればいいわけです。
＞
＞実際、私が持っているキヤノン、ニコン、ソニーでは、そういう仕様になっています。
＞また、ペンタックスも、フラッシュ時は多少連写速度が遅くなるものの、同様です。


そういう仕様でしたっけ？
自然光露出に自動切替えされましたっけ？

書込番号：17229110

[大場佳那子]

大相撲に限らずプレスはクリップオン一個だよ。
来月の大相撲中継見てご覧。
チャージに4秒は空っぽのコンデンサーに電気を溜める時間でしょ。
大概のフラッシュは、マニュアルで弱く炊けばコンデンサーが放電しきるまで複数回光るよ。

書込番号：17229170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ds224]

＞qv2i6zbmさん
私も必要性を感じていたので、全く同じ事を富士に問い合わせたら"仕様です"で片付けられました…。残念ですが、現状ではキャノン、ニコンを持っていくのが無難だと思います。

書込番号：17229346

[もとラボマン ２]

プレスの場合　ISO感度を上げる事で　発光量抑え　外部電源でチャージ時間短くすれば　連射にも有る程度ついてくるような気がするのですが。

書込番号：17229354

[qv2i6zbm]

皆さんのレスによれば、設定で何とかなるかもという淡い願いは消え、残念ながら富士フイルムの仕様のようですね。

連写でフラッシュが全く使えない仕様なのは、おそらく富士フイルムの立ち位置のせいのような気がします。
富士フイルムは、歴史的に見れば、中判等が主流であり、風景のようにそもそもフラッシュは不要か、フラッシュを使うとしても単写が基本の領域です。
あるいは、コンパクトカメラや「写るんです」等の記念写真が主体で、連写はあまりない領域であり、確かに、そのころのカメラでは不要の仕様でした。

実は、風景写真主体のペンタックスも似ていて、連写時はフラッシュは発光するものの、
連写間のアルゴリズムが異なる（＝連写速度よりも充電完了を優先）せいか、連写速度が実質かなり落ちます。

今回のX-T1は、レンズ交換可能な一眼カメラとしては、APS-Cの1,600万画素という最適なサイズと画質を持ち、
かつ動体にも使えうるEVFという、いきなり万能高級カメラとして出現しました。
つまり、キヤノンやニコン等と同じジャンルまでカバーするカメラになったわけです。
しかしながら、フラッシュ撮影に関しては、同じ領域をカバーできていないことになります。

キヤノンやニコンは、フルサイズ志向・画素数競争での無駄なスペック高騰を招いており、
あるいは、ソニーα7R/7のような価格ダウンの軽量化等によるボディの弱体化を招いているみたいです。
その意味でX-T1は期待の星だと思っていたので、非常に残念です。

いずれにせよ「ニコンやキヤノンで普通にできること」＝「大部分の人にとって普通の仕様」なのですから、
今後ぜひとも、連写時の外部フラッシュ連動発光ができるよう、ファームアップをお願いします。

書込番号：17229826

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

クリップオンストロボはシリーズカット調光になるため、フル充電して必要な光量のみ発光して残りは残っていますから充電はしていても連続して発光出来る仕組みになりますよね。

適正調光に必要な光量がなくてもレリーズ出来るのも良いとも思いませんが、メーカーの志向によって適正調光に必要な残量がコンデンサーに残っていても連続発光は一切出来ないならqv2i6zbmさんの仰ることは十二分に分かる気がします。

このあたりファームアップ等でストロボでのレリーズ優先の設定機能が出来れば良いですね。

書込番号：17229940

[MA★RS]

＞「ニコンやキヤノンで普通にできること」

出来る機種はどれですか(。´･ω･)?
純正の機材もってないので、興味あります。

書込番号：17229942

[キジポッポ.]

　まぁ、ストロボ焚かずに感度上げると、今度は色相が変化し正しい色が出ない（特にNikon）。

「RAWで撮って、後から弄ればどうにでもなる」とは何度も聞かされてきた言い訳…基本的に電荷特性の弱いCMOSは他の色に転び、被り、滲む易くなる。加えて正しい色が出ないばかりか、画像そのものが持つ情報量は圧倒的に少なくなる。何となれば色に生命を与えるのは光だから。結果、画素数・記録容量ばかり増えて、情報量は少ない無意味な巨大ファイルを量産してきた。

　家電CMOSの高感度撮影って、このような「カラクリ」じゃないですか？　撮影の基本はキッチリ光を与え、色に生命を与えること…カタログ・スペックが幾ら五月蝿く喧伝しても、成果物は何年経っても何も進歩していない。

書込番号：17230008

[salomon2007]

大場佳那子さん
そうですか、各社カメラ１台に1個ですか。連続フラッシュもマニュアルで調光すれば可能なんですね、情報ありがとうございます。

もとラボマン ２さん
外部電源ですか、通常はそういう使い方は考えてなかったのでそれだと連写にもついていけるようですね。

書込番号：17230051

「X100S + WCL-X100(ワイコン)」 か 「X-E2 + XF18mmF2」

[gengensan]

みなさん、初めまして。
X100SかX-E2で悩み、X100Sを買ったのですが、結局X-E2も買ってしまいました。
ふと立ち寄ったキタムラカメラで、ふと覗いた中古コーナーにレンズキットがたまたまあるのを見つけ、衝動買いです。
9.6万、保証も11月まであり、箱にはバーコードを切り取った穴がありますが、ほぼ新品同様です。良い買いものをしたと思っています。
早速、Amazonで見つけたハーフケースとオリエントホビーのサムレストを付けて使っています。
このハーフケース、海外製品で到着まで少し時間がかりましたが、なかなか良いですよ。
http://www.amazon.co.jp/Hand-Leather-Camera-Fujifilm-Strap/dp/B00CSUDKDY/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1391923063&sr=8-11&keywords=x-e2

さて本題ですが、画角35mm換算28mmのお散歩用首掛けカメラの選択で迷っています。

現在はX100S（35mm）をメインで使っているのですが、28mmが欲しい時もあります。
先ず考えたのが、X100S + WCL-X100(ワイコン)です。
評価も高く、2.3万円位で手頃な金額です。X100Sユーザーの定番レンズのようです。
28mmが欲しい時にポケットから出して付ければ済むので理想的です。
しかし、重量が150gあり、X100Sに付けると600g近くになってしまいます。

次に考えたのが、X-E2 + XF18mmF2です。
X-E2が350g、XF18mmF2が116gですから、総重量466gでX100Sと変わりません。
バランスも良さそうです。
画質的には悪い評価も聞きますが、ワイコンよりは良いかと思います。
キャッシュバックを考えると3.5万円程度で買えそうです。
ただ、35mmとの併用を考えると？です。

ということで、実際に使われている方、使い勝手等ご意見をお聞かせください。

書込番号：17226422

[亀羅虎夢]

XF18mmF2を使っています。
XF18mmのメリットは、

・軽量、サイズが抑えられる
・F2の明るさ
・最短撮影距離が短い

この辺りになるかと思います。

XF18-55mmをお持ちなので、ここのサイトを見る限りでは勧めてくる方は少ないかも・・・＾＾；
私はXF18-55mmも持っていますが、上記理由で結構好きなレンズです。
焦点距離含め、その辺の拘りが無いようでしたら、広角レンズはXF14mmもお勧めしておきます。

書込番号：17227182

[gengensan]

亀羅虎夢さん、返信ありがとうございます。

明るさはX100Sの場合、ワイコンを付けても変わらないので同じF2.0だそうです。
また、最短距離も変わらず、FX18mmF2が18cmに対してX100Sは10cmなので、X100Sの方が有利なようです。
結局、XF18mmF2のメリットですが、軽量、サイズと言うことになりそうですね。
まあ、これが大きなウェートを占めるわけですけど。

確かに画角的には18-55mmで事足りるのですが、重たいのがネックです。
サイズも大きく、お散歩用首掛けカメラにはちょっとです。

XF14mmもいつかは欲しいレンズですが、画角的にあまり常用できそうにありません。

書込番号：17228019

[gengensan]

X-E2 + XF18mmF2	太宰府天満宮

結局、X-E2 + XF18mmF2 になりました。
さっそく、先日訪れた太宰府天満宮で試写してきました。
一応、18-55mmのズームレンズも持って行きましたが、出番がありませんでした。
今度は、「X-E2 + XF18mmF2」とX100Sでどっちを持って行こうか悩みそうです。

書込番号：17270600

[亀羅虎夢]

ご購入おめでとうございます。
XF18mmは機動力に優れているので、特にX-Eとの相性は良いですよね。
XF18-55mmはやはり便利なズームレンズという印象なので、撮る楽しみも単焦点にあるんじゃないかと思います。

書込番号：17270837