このページのスレッド一覧（全2222スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どんなプリンターを使ってますか |
29 | 30 | 2014年2月2日 01:17 |
| 一眼レフ機はどうしようか。。。 |
58 | 39 | 2014年1月29日 09:10 |
| OLYMPUS PEN E-P5とどちらにしようか迷っています |
130 | 30 | 2014年1月24日 06:54 |
もう一台購入 |
13 | 4 | 2014年1月19日 11:51 |
| X-A1を大型三脚に載せるには？ |
5 | 4 | 2014年1月19日 10:38 |
| 空にノイズ？ 教えて下さい。 |
34 | 25 | 2014年1月24日 21:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-E2 レンズキット
X-E2は微妙な色を撮すことが出来ますが、印刷するプリンターはどんなのがいいでしょうか？
皆さんのこだわりを教えてください。
私はEPSONのEP-802Aを使っています。
0点
coon18さん、こんばんは。
私なら、同じEPSONさんのPX-5Vですね。
色々なプリンタを使ってきましたが、これが最強だと思います。
・・・高いだけのことはあります。
書込番号：17116764
3点
プリンターの話はこれ：
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=15534947/
キヤノン派とエプソン派がいる。他にブラザーとかHPもあるけど、問題外。
顔料派と染料派がいる。どっちもどっち・・・。
後、自宅派とお店プリント派がいる。
エプソンのEPシリーズは、微妙な色の出力は無理でしょう。いわゆるプロ仕様の
ものを買う必要があります。本当のプロは使わないという噂もありますが、
自分であれこれ、色を出そうと思うプロは使っているんじゃないですかね。
お金をかけたくないなら、お店プリントのほうがおすすめ。モニターとプリンターの
色合せとか、自宅できれいな色を出すには、膨大な費用がかかります。プリンターそ
のものは安いですが、インク代がすさまじいです。モニターの調整なんかも金がかか
るし・・・
重ねプリントとか、凝ろうと思ったら、自分でプリントするしかないですが・・・。
お店プリントは、それなりにきれいでも、あまり強い要求はできないでしょう。
懇意になれば受けてくれるかもしれませんが・・・
書込番号：17116937
2点
coon18さん こんばんは
自分の場合は 白黒用がPX-5500 カラー用がPX-7Vの2台体制です。
書込番号：17116961
0点
信頼できるお店でのお店プリントが一番楽で良いです。
書込番号：17117171
3点
現在は、EPSONの顔料インクプリンターで A4版=PX-G930(8色); A3(ノビ)版=PX-G5300(8色);& PX-1700F(4色)(複合機)ですが、PX-G930が５年以上印刷しているし、写真の印刷が少なくなってきたので、次の構成に換えるつもりです。
(1)写真の印刷は、PX-G5300にまとめる。
(2)殆どの印刷がこれに相当するが、写真の品質が問題とならない普通の書面などは、a)A4版用は複合機(copy; scan; fax; print機能がある。)のビジネスインクジェットプリンターのPX-B750F(顔料4色インク)を新しく購入予定。b)A3(ノビ)版用は、昨年末に買ったa)より大きい版を印刷できる、同じ機能を持っているPX-1700Fを使う。
なお、カメラはOLYMPUS; SONY(一眼レフとミラーレス一眼；水中デジカメ)を使っています。体力もなくなって来たので小型軽量な機種を選んでいます。
書込番号：17117251
0点
エプソンのＰＸ－５Ｖを使っています。エプソンでなくてもいいのですが、顔料プリンターは印刷後の色変化が小さいので使いやすいですね。
以前、このＰＸ－５Ｖと古い染料プリンター（ＰＭ－８７０Ｃ）をそれぞれ、キャリブレーションして同じくらいの発色でプリントしてみましたが、１日後でもかなりの色の違いが出ていました。染料プリンタが古すぎるのでは？と言われれば、否定はできませんが・・・。
ところで、モニターは何を使っていますか？
プリンターごとの色ずれも気にはなりますが、モニターの色ずれの比ではありません。特に２万ぐらいの安物や、ノートＰＣのモニターは、とりあえず映っているだけみたいなものも多数あります。
プリンターだけではなく、モニターやキャリブレーションシステムにも目を向けてみてください。
それができないのであれば、お店プリントも視野にいれてみてはいかがでしょうか。
書込番号：17117405
3点
世界のトッププロはEPSON顔料機、
CANONとかHP なんて聞いたこと（記事を見たこと）有りません。
とりあえず、 PX-5V でしょう。
私が今使っているのは、顔料機はEPSONのPX5600 染料機はCANON PRO9000 複合機 CANON MX870
通常はコスト削減で アウトサイダーのインクでPRO 9000. 用紙はEPSON,色合わせに測色器で ICCプロファイル作成し使っています。
ここぞと言うコンテスト用には PX5600 使用。 カラーは落ち着きのある風合い、特にモノクロにはベストですね。
これで満足なプリントが出なければ、自分のインプットデータが悪いと思っています。
書込番号：17117540
1点
外部依頼でプリントしても渡すデータ通りにしかプリントしてくれませんよ。
こだわるなら、まずモニターのキャリブレーションを正しくして、正確なデータを作成し渡さないと意味が有りません。
ところが正確なハードウエアキャリブレーションができるモニターはナナオぐらいしか無く高価です。
自分で作った色を正確にプリントすることを考えると、CMS構築するために、カメラよりモニターやプリンターの方が大事な事かもしれませんね。
書込番号：17117653
3点
お店プリントに納得出来ず。(店がハズレだったのですが)
EPSONのEP-804A購入。その後、A3プリントしたくなりCANONのPRO10買い足しました。
価格が高いだけあってPRO10の方が満足度は上です。印刷ミスも圧倒的に少ないです。
もっともプリンターは本体価格よりインク代の方が、、、
ちなみにPX-5Vは何故か相当品薄で値上がりしてます。
書込番号：17117747
0点
お店プリントと書きましたが、店舗のミニラボ機ではなくフジカラーのクリスタルプリント等の外注プリントのことです。
データはレタッチなしの撮ったままのデータでよく、プリント時に自動補正されます。それでも前述のような下手なモニタでレタッチするよりも、ましな色が出ることが多いですね。感じ方には個人差があるとは思いますが。
また、補正なしや色見本でのプリントもできますが、あまりシビアな要求に対しては、やはり手間がかかります。
書込番号：17117999
2点
私もプリントするならお店プリント派だったんですけど、もう何年も仕事以外では写真をプリントしたことがありません。
スマホやタブレットがさらに普及してくると、人にあげるにしてもデータで渡せば済むようになり、プリント用途はますます減少してくるかもしれませんね。
書込番号：17119138
1点
> スマホやタブレットがさらに普及してくると、人にあげるにしてもデータで渡せば済むようになり、プリント用途はますます減少してくるかもしれませんね。
しかし、データーの信頼できる保存方法は何でしょうか?。現状では紙が一番長期保存に耐えられると思っていますが・・。
書込番号：17119468
1点
皆さん貴重なご意見有り難うございます。
プリンターは奥深いですね。
カメラの性能がいくら良くてもプリンターが良くないと宝の持ち腐れで、いいプリンターはランニングコストが高いし大型なのでスペースは取るし。
その上モニターの性能まで考えないとならないとなるとかなりの出費になります。
カメラ選びも考えてしまいます。
最近はタブレットで見たりするのでプリントする必然性も薄れてきました。
大きくプリントしたい写真はラボに持ち込むのが一番いいのかと思えてきました。
ラボに持ち込む際、注意する点、伝える要望などありましたら教えてください。
書込番号：17119525
0点
>データーの信頼できる保存方法
人にあげるなり、PCからタブレットにコピーするなり、webアルバムに上げるなり、ハードディスクからハードディスクにコピーするなり、ディスクメディアに焼くなり、とにかくコピーしまくっとけばどっかに残る確率は高くなります。
紙もいいですが、火事になればアウトだし、私は今47ですが、長生きしても後せいぜい40年持てばいいわけで、子孫がそれ以上持たせたいと思ってくれればありがたいですが、それはもう私の問題ではありません。
まあ、みんな好きなようにすればいいと思います。
書込番号：17119674
1点
結論出たようですが。
＞いいプリンターはランニングコストが高いし
インク1本当たりの価格はそれ程変わらないかと。
＞大型なのでスペースは取るし。
同感です。ついでに重いし修理に出す時も大変でした。
＞その上モニターの性能まで考えないとならないとなるとかなりの出費になります。
販売するわけでもないのでキャリブレーションとかカラーマッチングとかそれ程気にしてません。
モニターも普通の使ってます。
＞カメラ選びも考えてしまいます。
タブレットなんかで見たりするだけなら高価格のカメラも不要かもしれませんね。
＞最近はタブレットで見たりするのでプリントする必然性も薄れてきました。
タブレットでも見ますがプリントして家の壁にペタペタ貼ってます。
＞大きくプリントしたい写真はラボに持ち込むのが一番いいのかと思えてきました。
これが面倒くさくて、、、
余談ですが近所の高齢者は町中にカメラ屋さんが無くなってプリント困ってます。
コンビニでもできるんですけど、機械使えないと言うか面倒なんでしょうね。
たまにプリントしてあげるととても喜ばれます。お金貰ってないので尚更。(笑)
個人的には写真はプリントした物を見るのが好きなのでプリントするのがこだわりでしょうか。
書込番号：17119877
1点
coon18さん こんにちは
＞ラボに持ち込む際、注意する点、伝える要望などありましたら教えてください。
モニターラボと同じように しっかりキャリブレーション取られているのでしたら良いと思いますが そうでなければ 自宅のパソコンで見ている色と ラボで見ている色が違う場合があり
その場合 思った色で仕上がらない場合が多いです その為 まず2L位でプリントして そのプリントの色に対し どうしたいのか 伝えることが大切だと思いますし それが一番確実だと思いますよ。
でも パソコンで見る場合は透過光 写真は反射光と違いますので パソコンで見ている画像とは ある程度の違いは出てくると思います。
書込番号：17119919
1点
ラボに関しては、ネットでデータを送って、出来上がったものは郵送してくれるというサービスもありますよ。
電子書籍と紙の本の関係と一緒で、その感触自体が好きだという気持ちは私にも分かります。
書込番号：17119960
0点
coon18さん
私は正直家の近くで満足いくプリントをしてくれる店が無いのでネットで
受け付けてくれる店に片っ端から注文して一番好みのプリントをしてくれ
る店を選び、使っています。
注文の際に「完全補正無し」といって自動も手動も色調補正を全く入れな
いプリントを注文できるので、この方法でプリントした写真とモニターの
見え具合が同じになるようにモニターを調整しています。
こうすると、以後RAW現像したものと、あがってきたプリントが大体同じよ
うな感じになるのでモニターで見ているものとプリントが違う、というこ
とがなくなりました。完全に同じにはなりませんが。
http://www.shashin8.com/index.html
プリント代も結構安いので気に入っています。
ただ、Ｘシリーズを使っている以上いつかはＸプリントを使ってみたいです。
お値段に合う写真が撮れないので未だ使えてません（涙）。
書込番号：17120835
1点
この後に10件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-E2 レンズキット
皆さんこんにちは。
新型機種で盛り上がっていますが、ちょっと相談です。
息抜き含めよろしくお願います。
現在キヤノン一眼レフと、このX-E2を使っています。
他、コンデジ、防水コンデジもたまに使います。
μ4/3機はレンズを含めすべて売り払いました。
（しかしながら小さい、軽い、と良かったです。）
私自身、休みが週1回のみで使用頻度が少ないので正直1マウントにしたいのです。
X-E2の画質、使い勝手等たいへん気に入りました。
一眼レフ機を使うのは子供の運動会だけになりそうです。
レフ機の方はレンズ5本なので売ってしまうと結構な額になり、XFレンズの足しにしようと思っています。
上の子も中学生、下の子は小学生。
小学生の運動会のためだけにレフ機システム置いておくのもどうかと思っています。
ただ現状のXF50-200㎜の距離では少し厳しいです。（AFはまだわかりません。もしかしたら痛感させられるかも？）
しかし、子供は動くものですからいつも「ピース」してくれる訳でもなし、そんな写真ばかり撮りたいわけでもありません。
私自身レフ機は6台目なので見た目にも飽きています。
一眼レフ機は置いておくべきでしょうか？
0点
こんにちは
私なら売ります。使わないカメラは売る主義です。
というかパパ 01さんのお考えと同様、他のレンズ購入費に充てます。
それが賢い消費生活というものかと・・・（笑）
運動会でどうしても必要というならその時にレンタルでもいいと思いますよ。
書込番号：17107401
3点
こんにちわ
運動会が最重点ターゲットなら一眼レフは必要でしょう。
CANON 7D の使用感覚に比べて動き物には腹立たしいほど使いにくいです。（私見です）
ミラーレスはあくまでもサブの扱いにしています。
もし、資金確保であれば運動会用の長玉ズームレンズ以外のレンズを処分されたらいかがでしょうね。
書込番号：17107419
3点
私は残してます。
さすがにコンデジは買い替えてきました。何でも下取りに出しました。
一眼レフは子供が男の子なので使わせようと思ってます。
書込番号：17107442
1点
α７に魅せられ、ｄｆに恋して、なんとまぁ・・・今度はＸＴ１の新型に興味が沸いてきました。
愛機は5ＤＭⅢです。Ｄｆにした場合はどちらか気に入った方を残す。Ｄｆ以外を選択した場合は買い増しと決めています。大いに悩み考えている最中です。
さて、私案ですが一眼レフのレンズ５本のうち単焦点一本と望遠レンズ一本を残し他は処分。勿論たまにしか使わなくても本体は、こどもさん撮りに備えて残す。
さて、私は、貴方とほぼ同じようなことも考え結論はレンズ2本にだけ残しています。
書込番号：17107474
0点
こんにちは。
とりあえず次の運動会で使い比べて判断されてはいかがでしょうか。
書込番号：17107484
3点
経済効率も無視はできませんが、、、、
経済効率を中心においた人生は、つまらない方向へ流れてゆくように感じます。
写真の最大の付加価値は、その時代、その時の記録です。
時間は巻戻せません。
一眼ボディと被写体に、必要なレンズ一本だけでも残すことを勧めます。
ミラーレス機は、現時点ではメイン機になりえないと、私は感じております。
ミラーレス機のみにまとめるのは、もう少し時の流れを見たほうが良いと思います。
なんだかんだと言っても、光学ファインダーは撮りやすいです。
書込番号：17107493
5点
文面からお気持ちが良く汲み取れます。
提案ですが、
カメラは、車等と違い維持費がかかるわけではないので、しばらく併用されてみたらいかがでしょうか？
個人的な感想ですが、このX-E2は非常によくできたカメラで満足度も高く感じています。
しかし、一眼レフの万能性には及ばないとも感じています。
一度売却して、買い戻しになると、非常に無駄なお金を費やすことになります。
売却するのはいつでも出来ます。
X-E2をもうしばらく使いこんでみて…
機材のポテンシャルを十二分に把握し、さまざまな状況下での長所、短所を身体で感じる。
それで一眼レフの必要性をどう感じるか？
必要性を感じなければ、その時、売却されたらどうでしょう。
書込番号：17107494
1点
何の目的で写真を撮るかでは？
どう使うかは、使用者次第かと、
考えかた次第で、今持っている一眼レフでも
スレ主さんにとって生かせる道はあるはず。
見た目で飽きるのであれば、そのうちX-E2も同じ運命になるのでは？
書込番号：17107521
1点
>現在キヤノン一眼レフと、このX-E2を使っています。他、コンデジ、防水コンデジもたまに使います。μ4/3機はレンズを含めすべて売り払いました。（しかしながら小さい、軽い、と良かったです。）
私自身、休みが週1回のみで使用頻度が少ないので正直1マウントにしたいのです。X-E2の画質、使い勝手等たいへん気に入りました。一眼レフ機を使うのは子供の運動会だけになりそうです。
小学生の運動会のためだけにレフ機システム置いておくのもどうかと思っています。ただ現状のXF50-200㎜の距離では少し厳しいです。（AFはまだわかりません。もしかしたら痛感させられるかも？）
私自身レフ機は6台目なので見た目にも飽きています。 一眼レフ機は置いておくべきでしょうか？
私見ですが、(1)カメラ＜写真＞の趣味を大きな物と考えるならば、殆ど使わないカメラ等も手元に置いておきたいです。時に、思い出して使って下さい。楽しいですよ！。「私は、初めて使ったカメラ(35mmフィルム_レンズシャッター式Olympus 35)から保存しています。」
(2)動き物はレフ式が強うようですが、ミラーレスの新型(Olympus E-M1)はレフ式に迫る高速AFと評価されているようです。「私は試していませんが・・。」
(3)何台同じタイプのカメラがあっても、飽きては拙いと思います。(手元にあるデジ一眼は、全てOlympusで E-330; E-PL1; E-M5; E-M1です。)
(4)35mmフィルム一眼レフ時代のカメラメーカーはOlympus; MINOLTAでした。
(5)デジタルになって、Olympusに絞りました。フィルム時代のOlympusレンズが十本程あったので、使うことを考えました。（使ったことはありません。動作が限定されているので使いにくいようで・・。）。また、Panasonic製レンズもそのまま使えるので・・。
(6)何時も腰にぶらさげているのは、水中カメラ(Olympus TG-2)です。メモカメラとしても手荒に、便利に使っています。
書込番号：17107560
0点
レンズの長さに関しては年末から来年頭くらいに超望遠レンズが出てくるとロードマップにあります。
今度のX-T1もC-AFで追従しながら秒8連射できるという噂もありますし、ひとまず超望遠レンズと
動体に適したボディが出てくれるまで売却は待ってみるのも良いのでは？
ただ運動会用に使う以外のレンズは売ってしまっても良いかもしれませんね。
私は以前は溜め込んでおくタイプでしたけど、色々あって手持ちのカメラを全て手放さざるを得なかった
経緯を経た今、使わないなら手放せば良いという考えに至っています。
(様々なメーカーの銀塩機を含むカメラを持っていたのに全て持って行かれましたから。)
書込番号：17107571
3点
こんにちは。
たとえば子供の成長記録を撮ってきて、今の時代コンデジ１台あれば良い人もいますし、スマホのカメラで十分な人もいます。
あまり撮らなくたってきているのであれば、いっそ全て一度処分してみたらどうですか。
何もなくなれば、子供の行事が迫った時などに改めて考えてみると必要なものが分かるかもしれませんよ。
結構、ビデオカメラ１台あればいいな、なんてことだって考えられますよ。
書込番号：17107581
2点
使わないなら売るほうがいいと思います。カメラもレンズも。
書込番号：17107714
3点
パパ_01さん こんにちは
カメラは写真を取る道具ですし XF50-200㎜では足りず それ以上では一眼レフが必要なら残しておくと良いと思いますよ。
でも一眼レフ 飽きて使いたくないのでしたら 200mm以上諦めて 一眼レフ出しても良いと思いますが。
書込番号：17107732
1点
E1（18-55と55-200）とNikon D300を使っています。１歳と５歳（男児）の孫を時々撮りますが、なかなかじっとしていないのでE1ではかなり難しく、もっぱらD300を使います。EVFやAFが追従しません。E2はヨドバシなどで試しただけですが、EVFやAFが大きく改善されているとは言い難いので、私なら、キヤノンのデジイチを残します。せっかくの運動会なのですから。
また、55-200では、心配されるように距離の上でも厳しいですね。
公園などで実際に子供さんを走らせて試してみればはっきりすると思います。その上で決断されてはいかがでしょうか？
書込番号：17107760
2点
  |
|---|
少しでも被写体が動いてるとAFが迷います。 |
55-200mmをX-E2で使ってますが、イライラの連続です。
像面位相差AFはあてになりません。
AF最速0.08秒というのはコントラストが高いチャートでの
話だと思います
書込番号：17107994
3点
こんにちは
私も子供がいなかった時に
ミラーレス中心のコンパクトなシステムに移行し
D7000を最後にレフ機は レンズも含めて全て処分しました。
画質と操作性で X-E1/NEX6 を スティル、動画と2マウントで撮影してますが、（α７も勢い導入しましたが、ミラーレスの良いところとAFを含めて レフ機並の使い方で一本化するには自分の技量では難しく 早めに見切りを付けました）
子供が出来て 最近 動きが大きくなり やはり望遠300mm超では 現状 レフ機の必要性を感じて
結局 最近になって
PENTAX K-3を最近導入しました。
やはり OVF で レフ機ボディの 優位性を感じますね、
ハイエンドAPSやフルフレームにこだわる必要まではありませんが、
子供撮りということになると しばらくレフ機があったほうが良いのではと思ってしまいます。
贅沢な使い方ですが 趣味として 取りたい写真と取りたいスタイルで 複数マウントや レフ機 ミラーレス併用
たとえ出番が少なくとも 自分のなりの使い分けで 写真を楽しめばいいのではと思ってます。
マウントを決めて 良いレンズを 充実させ ボディを入れ替えて 使っていくということは いろんなメリットもありますが、
いろんなシステムを スタイルで使い分けていくのも また 趣味として楽しいですね。
ただ、
全く 使わなくなった 機材を コレクションしておくのは 機械にちょっと申し訳無く
それは早い段階で 処分（売却あるいは 譲ることも含めて）するようにはしてます。
使いこなすべきと だから 上手くならないと指摘されることは 充分理解の上ですが、、、
書込番号：17108062
3点
わたしの場合はまずはレンズありきです。
祭などの人物、これを中望遠で撮るには「切れ味の良いAF」が必須。
（速い、とはちょっと違う、人間側のリズムで安定したシャッタが切れるもの）
お気に入りの中望遠はαのT＊１３５ｍｍ。
これをＡＦで使うためにボディはずっとα系を使用、現在もα９００とＡＰＳ-Ｃのα３５０が現役。
（α５５０とＣＣＤのα３３０が補佐）
画像処理はずぶん古くなったけれど、撮れなければ画質以前の問題です。
この組み合わせに代わるものはいまだにない（むろん私的に）。
ＡＦがとろくても(^^; ＭＦでも撮れる相手なら画質の良いＸ－Ｅ２。
お好みレンズはアダプタ装着で使えればよい。
X-T1の背面にあるFOCUS ASSISTのボタンが気になっています。
これが期待するような機能であるなら・・
それでも旧一眼レフはまだ捨てられない。
ＡＦで使いたいお好みレンズに今のところ変化はないからです。
期待しているのは、撮像素子移動によるピント合わせ。
これが可能になればあらゆるレンズがＡＦで使えるはず。
レンズによる縛りがなくなる。
それまではお好みレンズが使えるボディを捨てることはないと思っています。
書込番号：17108884
1点
パパ01さん
私は30年来Nikon一筋でしたが、子供も大きくなって運動会を見に行くこともなくなり、
動体を撮らなくなったので、ミラーレスに乗り換えました。
カメラは道具ですから、被写体によって使い分けることも必要だと考えます。
まだまだお子さんを撮るにはレフ機のほうがベターだと思います。
子供の成長を撮れるのはその時だけです。
ミラーレスで撮れないわけではないですが、よりよく撮れると言う意味でレフ機は処分せずに
置いておくことをお勧めいたします。
まあレンズの整理はいいと思いますけども。
書込番号：17109190
1点
フジは今年、一眼レフの用途にある程度適用できるボディやレンズが出てきますね。
それらが出るまで待ってみて、判断するという選択肢があるかと思います。
それらで運動会の撮影がカバーできると判断すれば、マウントの一本化もアリかと思います。
比較して、運動会にはやはり一眼レフが必要と判断できれば、その用途だけに絞った構成については残すのが良いのではないでしょうか。
書込番号：17109665
0点
この後に19件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-E2 レンズキット
スレ主coon18さん おはようございます。
APS-Cのカメラかマイクロフォーサーズのカメラかは、受光部の大きさがかなり違いますので、レンズの大きさがかなり違いますのでそのへんのところを考えられれば良いと思います。
一眼カメラはレンズを含めたシステムで、キットレンズだけならばその一部しか機能を使って無い事になりますが、現在のところ安価な物から高価な物までの選択肢の多いのはマイクロフォーサーズでしょうが、昔からプロ用のレンズを製作していた富士のレンズは定評が有りますし、あなたがどちらのレンズシステムを使用したいかで選択されるのも良いと思います。
書込番号：17095492 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
coon18さん
撮りたい被写体を、
どんなレンズを、
使って撮るかゃなぁ。
書込番号：17095560
4点
両方置いてあるお店で触ってみてからがいいと思います。
書込番号：17095656
2点
レンズの豊富さではマイクロフォーサーズ、センサーの大きさではフジ、用途と今後の方向性で違うかな。
書込番号：17095676
3点
>両方置いてあるお店で触ってみてからがいいと思います。
この手の回答って、全く意味無いですよね。
ネットで質問してる人に対して「店に行け」はねぇ(笑)
エブリデーサンデーではありませんから。
書込番号：17095790 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
一度も触らずに購入するのは、勇気がいりますね。
書込番号：17095893
16点
coon18さん
E-P5は持ってませんがOM-D E-M5とX-E2を持っているので、その比較は次のとおり。（撮影対象は風景がメイン）
・高感度性能：X-E2が断然優れている
・画質：
１．標準ズームレンズキットならX-E2が断然優れている
２．フルサイズ焦点距離35mm相当のXF23mmF1.4Rとオリンパス17mmF1.8を比べると
XF23mmF1.4R「周辺まで本当に素晴らしい」、オリ17mmF1.8「周辺では、これ本当に単焦点？と期待外れ」
３．オリンパスマクロ60mmF2.8「画質優秀」
※オリンパスμﾌｫｰｻｰｽﾞはレンズによって画質が大きく変わり、低価格レンズでは不満な画質になりがちといった印象。
一方、富士はクオリティが高いレンズを揃えている印象。
・操作性：オリンパスが使いやすく、富士は最初戸惑うことが多かったですし、慣れても不満が残ります。
・ストロボ：富士のスーパーｉフラッシュの調光精度は素晴らしく、オリンパスのTTLストロボ調光精度はイマイチです。
（室内撮影での比較です）
・レンズの選択肢
富士はラインナップが少ない、価格が高い。
オリンパスはパナソニックも使えるので、選択肢が非常に豊富。
・手ブレ防止
オリンパスのボディ内手ブレ防止がgoodだと思います。（どんなレンズでも手ブレ防止できてしまう）
・その他
自分を含めた集合写真ではリモコンシャッターが便利ですが、両社とも社外品を使わざるを得ないです。
ただし、富士の方が社外品リモコンシャッターの選択肢が多いですね。
オリンパスはホットシュー装着タイプが多いので、ストロボが使えなくなってしまうのが残念。（まだ買っていません）
・カメラ自体の大きさ：これはE-P5の小型軽量です。X-E2はレンズが長いので、図体が大きいですよ。
＜全体では＞
画質と高感度性能のX-E2、小型軽量、手ブレ防止、交換レンズが豊富なE-P5。 といったところでしょうか。
購入前の悩みは楽しいですね。 おおいに悩んでください。
書込番号：17096124
11点
yamadoriさん詳しく教えて頂きありがとうございます
いろいろ悩ましいところです
PL5はパナの軽量のズームレンズが使えるのがいいのかなと思っています。
X-E2のレンズキットの18-55mm F2.8-4のズームも明るく魅力を感じています。
操作系はX-E2のシャッタースピードダイヤルがダイレクトに使えて良さそうですが実際の使い勝手はどうでしょうか。
写暦40年さん
フジのレンズは定評あるのですね。知りませんでした。
APS-Cの方が受光面積が大きい分やはりボケ感とかいいでしょうか？
書込番号：17096236
0点
まずは、色描写の傾向が、どちらがご自分で良いか？と感じられるか？
これは相性ですね。
素子は当然大きい方が良いですな。
色描写で選択するのがよろしいかと思います。
勿論実機は、一度は購入前に触ってみましょうかね。
道具は触ってみるまでイメージはわきませんから、、、。
書込番号：17096302
4点
coon18さん
＞X-E2のレンズキットの18-55mm F2.8-4のズームも明るく魅力を感じています。
このレンズ、長くて大き目なんですが、写りがとても良く固定焦点レンズに近い優秀さを感じることが多いです。
オリンパスのキットレンズの標準ズーム14-42mmとは比較するのが可哀そうです。ただし価格が違いますから。
＞操作系はX-E2のシャッタースピードダイヤルがダイレクトに使えて良さそうですが実際の使い勝手はどうでしょうか。
シャッター優先やマニュアル露出の場合、カメラを上から見るだけでシャッタースピードが確認できるのが便利な点です。
絞り優先モードでは恩恵に預かることはないですね。
＞フジのレンズは定評あるのですね。知りませんでした。
フジノンレンズは写真館や引き伸ばしレンズで鍛えられていますから、写りに定評がありますよ。
＞APS-Cの方が受光面積が大きい分やはりボケ感とかいいでしょうか？
単にAPS-Cだからというより、富士のデジタルカメラは独自のフィルター配列とフィルム時代からの発色ノウハウ（日本人の好みにあった記憶色再現）により、本当にきれいなカラーを出してしてくれるので、気に入っています。
マイクロフォーサーズも撮像センサーの大きさハンディを乗り越えて素晴らしいと思うんですが、富士の画質は余裕があるといった感じですね。
書込番号：17096333
4点
ぎゃはははは！ 全然違わないか！？
X-E2とE-P5は2台持ちしてもおかしくないくらい撮る対象もでてくる画も違うような気がするのですが。
X-E2はどちらかというと落ち着いた色調で芸術性の高い写真が撮れると思いますし、E-P5は画質は美しいですがそれに加えて（というか、それよりも）加工の楽しさが優先されるような気がします。
つまりX-E2は、写したそのままの画が生かされる気がします。
E-P5ももちろんそのままの画も素晴らしいのですが、アートフィルター使ってナンボのような気がします。
写真を撮ること自体に重点を置くか、撮った後の画像で遊ぶことに重点を置くかで、かなり選ぶカメラが分かれると思いますよ！
書込番号：17096455
6点
coon18さん
＞OLYMPUS PEN E-P5とどちらにしようか迷っています。意見聞かせてください。
支那蕎麦さんの書き込み、鋭いですね。
coon18さんの撮影スタイルやメインの被写体を知らずに書き込んでしまいましたね。
撮影スタイル、メイン被写体をお聞かせください。
よろしくお願いします。
書込番号：17096493
0点
coon18さん
E-P5とX-E1を持っていて結局E-P5は売ってしまいました。ですのでX-E2寄りの意見になります。
FUJIの良いところはまずJPEGがとてつもなく良いところですね。
それまでデジカメのJPEG発色モード（よくヴィヴィッドとかナチュラルなどありますね）はほとんど気にせず、RAW現像で仕上げていたのですが、X-E1を買ってからはJPEGにほんの少しだけ調整を加える程度です。
FUJI XシリーズのJPEG出力はフィルムシミュレーションという機能を通して出力されるのですが、色合いだけではなくトーンやディティールなども処理されているようで、現像ソフトやPhotoshopを使って同じように処理するのはかなり難しいでしょう。
とはいえ、RAW記録は必要ないというわけではなく、違うフィルムシミュレーションを試したくなったりカメラ内現像で細かいパラメーターを調整してJPEGを出力し直すこともできますのでRAW記録は自分の場合、必須です。
髪の色の明るい女性を屋外で撮るとフィルムシミュレーションの違いがよくわかります。
風景にしても自然の鮮やかさを撮るのであればVelviaがいいし、神社仏閣を撮るのであればPRO Neg. StdやPRO Neg. Hiがしっくりくる場合もあります。
カメラ店でX-E2を試されるのでしたら是非フィルムシミュレーションを変更しながら撮ってみることをオススメします。カメラ屋さんの店内だと色合いに乏しいのでわかりにくいのですが、撮って液晶に映し出される色と自分の記憶に残っている色を比較して、さらに実際の被写体の色合いとの違いを比較するとどのような特徴があるのかわかると思います。
もう一つ良いところは高感度特性が抜群であるところです。
欧米などでは室内の天井に照明がないところが多くかなり暗い上、自分の撮影スタイルとしては夜間に写真を撮ることも多かったのでISO6400までが使い物になるX-E1はかなり重宝しました。
FUJIのカメラは極端に暗かったり、空や壁などコントラストの低い被写体ではオートフォーカスが迷うことが多いです。X-E2になってかなり改善されてはいますが、E-P5に較べるとまだ比肩しうるものではありません。
ですのでFUJIのカメラはじっくりと腰を据えて写真を撮る人向きかと。
18-55mmズームは触ってみるとその質感にびっくりされることと思います。キットズームなのに！と。また、単焦点レンズ群も良いものが揃ってますね。もともとFUJIは放送・映画業界に向けたレンズも開発していて、シェアもかなりのものです。
一方、E-P5はサクサクと写真を撮りたい人向きですね。五軸手ぶれ補正も付いていますしAFもシャキっと合焦するので写真を撮ることになんら不自由を感じませんでした。カメラ自体の質感も良いし、隙のない優等生です。EVFはE-P5ですと後付け、もしくはキットでの販売になりますがすばらしいものでしたし、レンズも豊富で小型軽量のものまで揃っています。なかでも75mm F1.8は若干大きめなのですが、描写はかなり素晴らしいです。
ですのでお子さんやペットなどを撮影されるのでしたらE-P5をオススメします。さらにOlympusは気持ちの良い空が撮れます。独特の青ですね。
さて、E-P5を売ってしまったのはひとえに高感度特性が良くなかったからで、夜や暗いところで撮った写真のノイズが個人的に我慢できませんでした。不満だったのはこの一点です。手ぶれ補正では被写体ぶれを防げないので、結局はシャッタースピードを上げる必要があり、そうなると高感度で撮らざるを得ません。実写サンプルを見て不満がないようであれば絞り開放でもある程度被写界深度を稼げるマイクロフォーサーズの価値が生きてくるでしょう。
あと、これは推測なのですが、FUJIから1/28に新しいカメラが発表されるようで、X-E2の値付けに影響があるのではと思っています。
書込番号：17096578
12点
僕もXE2、EP5迷いました。結果的にはXE2を選びました。
理由は、グリップ感（EP5は小さすぎました）・後付ファインダー（見た目的にちょっと・・・）などの理由です。
画質やレンズについては他の方がおっしゃるとおり。
自分はマニュアル操作を楽しみたかったのもありますが、
もし、お子様や犬猫などの動物をローアングルで狙う機会がありそうな場合は、EP5のチルト式液晶、可動式ファインダーが重宝するかもしれませんね。
書込番号：17096740
5点
私は先日、E-M5からX-E1とX-A1に乗り換えてしまいました。
E-M5もカメラとして非常によくできていたのですが、メイン機であるフルサイズ機との画質差が気になってしまったのです。
出てくる写真は綺麗でしたが、現像時にE-M5のRAWは少し露出を買えたり、シャドーを持ち上げたりするだけですぐにノイズが浮いてきました。
また、なぜだかE-M5の画像には違和感を感じていました。
モノとして、カメラとしては非常に気に入っていたので、売却を散々迷ったのですが、違和感のあるカメラを手にしていてもしょうがないとマイクロ関係を売却し、その費用でX-E1とX-A1を購入しました。
カメラとしては、X-E1もX-A1も完成度はオリンパスのカメラに比べると低いと思います。
AFやEVFの見え方等、オリンパスのカメラはさすがにミラーレスの第一人者であってよくできています。
ただ、画質はやはり良いです。
フルサイズ機のサブとして持っていっても撮影結果で違和感を感じません。
もし、メインとして使うのであれば、オリンパスのカメラを選ぶと良いように感じます。
オリンパスのカメラは前述通り非常に完成度が高いです。緊急時には動体なども何とか追えると思います。
他に一眼レフなどを持っていて、そのサブとして使うならばX-E2が良いです。
動きものなどは一眼レフにまかせ、スナップや風景等で力を発揮してもらうと良いかと。
X-E2になってから随分とよくなっているようですが、個人的にはまだ未完成だという印象です。
ただ、フジの追い上げはものすごくて、ひょっとしたら近いうちにカメラとしての出来においてもオリンパスに並ぶかもしれません。
ということで、ある程度割り切って選ぶならばフジは非常に良い選択だと思います。
書込番号：17096833
12点
皆さん丁寧な投稿有り難うございます
とても参考になっております。
絵自体はX-E2の方がいいのかな。
持ち歩きを考えた場合、E-P5＋パンケーキレンズがいいのかな。
私は写真をベースに絵（特に人物）を描いており、ポートレートがきれいに撮れる機種がいいなと思っております。
その場合にはX-E2の方がいいのでしょうか？
レンズは何がいいですか。
また絵の講習などで描き方の動画を撮る機会もあります。
動画についてはどちらの機種がいいのでしょうか？
書込番号：17098805
0点
 |
|---|
ピントはワンコに・・・撮影前に顔を拭いてあげればよかった。 |
coon18 さん こんにちは。
>私は写真をベースに絵（特に人物）を描いており、
>ポートレートが>きれいに撮れる機種がいいなと思っております。
>その場合にはX-E2の方がいいのでしょうか？
>レンズは何がいいですか。
X-E2の肌色はいいですよ。こちらに55-200mmでの
作例を上げてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010869/SortID=17057349/ImageID=1783241/
D800での撮り比べもしました。よければご参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010869/SortID=17057349/ImageID=1785020/
富士の色は記憶色というよりは期待色と言ったほうがいいかな。
絵画のベースになさるなら後処理が不要なX-E2の方がいいかもしれません。
18-55mmも柔らかい描写でポートレートにも使えます。
Xワールドへ・・・いらっしゃーい（笑）
書込番号：17099676
2点
X-E2は肌色の発色が良いのでそちらをすすめたいところです。
レンズですが、でポートレート撮影されるなら春に発売予定のXF56mmF1.2はどうでしょう？
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf56mmf12_r/sample_images/
グローバルサイトの実写サンプルです（国内向けページってありませんでしたっけ？）
ベルギーの方のレビュー動画も上がっていました。
http://www.youtube.com/watch?v=bRwwV0a2-gQ
この方の特設サイト
http://fujifilm-x.com/photographers/ja/bert_stephani/
もちろん問題は今はまだ発売前で手に入らないことですが・・・。
sand-castleさんがあげられている55-200や18-55も良いですし、F35mmF1.4RやXF60mmF2.4RMacroもいいですね。
絵を描く際に背景はぼかすけれども写真では常にカリッと背景も写しこんでおきたいというのであれば単焦点である必要はないかもしれません。逆にボケをうまく使い、写真の時点で背景を処理するのであれば単焦点が有効です。
また、絵を描く際に一番利用する構図にあわせてレンズを選ぶのがよいかと思います。
参考になりそうなサイトを上げておきますね。
http://fujifilm-x.com/x-pro1_wwd/ja/
http://fujifilm-x.com/photographers/ja/
http://www.prophotonut.com/2012/10/12/portraits-in-the-ruins-of-spain-with-the-fuji-x-pro1-pictures-and-techniques/
http://www.flickr.com/groups/2003144@N22/
書込番号：17099940
1点
私自身もフジをお勧めしますが、オリンパスの板に行けば、E-P5のイメージは変わると思います。
言うまでもなく、ここで聞けばフジの方をオリで聞けばオリの方が良い評価を受ける傾向があるのは自明の理です。
ここで正直な感想を述べると、それを阻止するような反応もあります。
とりわけE-P5の五軸手振れ補正は高感度の必要をかなり低くしますし、高感度番長と比較するよりも好みのものを選べば
良いかと思いますよ。レンズ群に関しては安価でよく写るレンズがマイクロには多いですね。（45㎜や20㎜は本当に好きです）
もうじき25㎜F1.8（換算50㎜）が出ます。噂では45㎜と同様の傾向とか？ もしそうならこいつも凄い写りと言うことになります。
書込番号：17100367
5点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-P1にて |
X-PRO1にて |
X-PRO1にて |
X-M1にて。Capture One現像のLレイヤーと合成 |
傍観してましたが、個人的には写真をX-E2、動画をE-P5+明るい単焦点という構成で運用するのが良いかなと。
ポートレートでは手ぶれが気になるほど低速シャッターを使うケースも少ないだろうと思いますので、
発色の良さで選ぶのが良いですし、そうであればXシリーズの優位かと思います。
昔E-P1/E-P2でポートレートを撮影していたこともありますけど、肌の発色は個人的にはXシリーズが上です。
逆に動画に関しては他社の追随を許さないセンサーシフト式5軸手ぶれ補正を持つE-P5の方が撮影しやすく、
特に明るい単焦点を用いると良い絵を撮れるだろうなあと思います。
X-E2の動画は記録ビットレートこそE-P5より高いですが、例えば湖面の波のさざめきのような物に
偽色が乗ってしまう欠点も持ってますから、それに我慢できるかです。
単焦点での撮影は手ぶれ補正もありませんが、これは三脚やカメラスタビライザーを用いれば対応可能です。
以下は海外の方が撮られたX-E2の動画サンプルです。
http://www.youtube.com/watch?v=347B7NxKbS4
結論としてはお金を貯めてどっちも揃えちゃうのが一番オススメじゃないかなと"σ(^△^;)
書込番号：17100648
5点
この後に10件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-A1 レンズキット
現在オリンパスコンデジXZ‐2仕様してますがX‐A1購入してもXZ‐2のほうがレンズが明るくてシャッタースピードがかせげるから手持ちで室内 夜景撮影するならやはりXZ2のほうが綺麗な写真撮れますか？ふだんスナップならX‐A1のほうがセンサーサイズが大きいから総合的にX‐A1のほうがいいでしょうか？
書込番号：17086719 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
亀甲縛りさん、おはようございます。
>手持ちで室内 夜景撮影するならやはりXZ2のほうが綺麗な写真撮れますか？
「X-A1とXC16-50mmF3.5-5.6の組み合わせ」とXZ-2の比較ですが、
手持ちで暗所撮影ということで、ワイド端で絞り開放で考えますと、
F値1.8のXZ-2のほうが、F3.5のX-A1より2段明るいので、同じISO感度で同じ露出にする場合、
XZ-2はX-A1より1/4もシャッター速度を速く設定できることになります。
手持ちということで、手振れの観点から考えますと、仕様表から見る限りではXZ-2に軍配が上がりますね。
XZ-2のほうがブレが少ない画が撮りやすいでしょう。ここで、手ぶれ補正の性能は同じと仮定しています。
但し、センサーサイズを考えますと、APS-CのX-A1に対し、1.7型のXZ-2はその12%の面積しかありません。
夜景を撮ったときのノイズの量、色の滲み具合（解像性能）を考えますと、X-A1が圧倒的に有利ですね。
上でXZ-2がブレは少ないと書きましたが、X-A1は同じノイズ量にこればかりはどうしようもありません。
どこかのサイトで、1.7型と同等のノイズ量にするには、APS-CではISO感度を3段まで上げることができる
（あくまで目安）と書いてあった記憶があります。ということは、ISO感度を上げればX-A1のレンズの暗さも
帳消しになります。
結論ですが、拡大観賞しない、L判サイズ程度での印刷ならばXZ-2でも良いでしょうけど、PCで拡大観賞したり
A4伸び以上の印刷になると、X-A1が有利ですね。
>ふだんスナップならX‐A1のほうがセンサーサイズが大きいから総合的にX‐A1のほうがいいでしょうか？
ボケ量を重視されるのでしたら、目安ですが、同じボケ量を得るために1.7型ではAPS-Cよりも3段分、レンズを
明るく（F値を小さく）しなければなりません。解像感もX-A1が有利です。
大きさや重さを気にしない、レンズ交換を煩わしいと思わない、画質を求める、というのであれば
X-A1をチョイスされたほうが良いと思います。
最後に。
上に書きましたことは、目安といいますか、机上での空論にしか過ぎません。
可能であれば、店舗での試写を試されると良いと思います。店舗は照明が明るいですので、暗所撮影比較するには
遮光の方法を検討する必要がありますが、何とか工夫してみて下さい。
長々と失礼しました。
良いカメラ選びができるとよいですね。検討の時間を楽しんで下さいね。
書込番号：17088155
6点
  |
 |
|---|---|
小さな受光素子 |
実験のため感度をわざとあげすぎている |
亀甲縛りさん
わたしも… 彩 雲 …さんと全く同じことを考えていました。
ただ、一つ付け加えますと、携帯性は大きなアドバンテージです。
常時携帯できること＝撮影機会が増える＝多くの枚数
この法則に従うと画質と言う点では比較にはならないと思いますが小さく持ち運びが常時可能な
XZ‐2に軍配が上がります。 とは言え、モチベーションの問題もありますし、そのカメラがあま
り好きでない場合、携帯性以前にそのカメラをもって出かけたくないのです。
この度の亀甲縛りさんは夜景に特化されておられますが、この場合は言うまでもなくX-A1でしょう。
ある程度目が肥えてくると携帯性うんぬん以前により良い画質を知ると少々がっかりしてしまいます。
人間とは贅沢な生き物です。より良いものに目が向きますし、自分の趣向と違うと嫌になるものです。
しかしながら、繰り返しますが、枚数＝いい写真を撮れる機会に恵まれる。と言うことは常時携帯する
モチベーションをどちらがあるかを考慮に入れるのは大切かと思います。
書込番号：17088214
4点
…彩雲…さんありがとうございます。普段は2Lサイズのプリントをプリンターで印刷して楽しんでる程度ですPCもないです。 夜景とか ISO1600で撮影してプリントするとノイズが多くなり解像間がおちて2Lサイズでも残しておきたい写真ではないです三脚仕様して低ISOで撮ればすむことですが… X‐A1購入してどれくらい画質違うのか比べてみます今までコンデジしか使用したことがないので
書込番号：17089040 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
フォトアートさんありがとうございます。やはりセンサーサイズの違いでしょうかセンサー小さい と限界があるのですね。XZ2でプリントしてISO400迄は綺麗だと思ってます X‐A1購入して写真細かく比較してみたいと思います。
書込番号：17089085 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-A1 ダブルズームレンズキット
 |
|---|
ニコンワンのアクセサリがほぼぴったり |
テスト撮影を色々とやっている一環で割と立派な雲台に載せようとしたところ、カメラに付けるプレート（シューと言う？）のネジとピン（割と太くて引っ込むようになっている）で嵌ってしまいました (^_^;)。
ネジとピンの間隔は調整できるのですが、ピンをカメラボディの上に置くとネジとピンの裏側のバネが干渉してネジが締まらないし、ピンをカメラボディの前に出すと今度はプレートが突き出してレンズ（XC50-230mm）と干渉しかねないし…。
結局、たまたま手元にあった別のカメラ用のアクセサリ（ニコワン用三脚アダプタ TA-N100）を試してみたところ、なぜかぴったりと使えて急場をしのげました（画像参照）。こういう時、皆さんはどうしていますか？フジからは何か純正のアクセサリが出ているのでしょうか？
1点
あれこれどれさん こんばんは
＞ネジとピン（割と太くて引っ込むようになっている）
写真が無いので 違うかも知れませんが ビデオの固定ピンでしたら引っ込む為 ボディの底面で押し付けてネジ止めします。
でもレンズが雲台と干渉する場合 自分は ニコンと同じ効果ですが 三脚アダプター DMW-TA1を使っています。
後 レンズが干渉する場合 ハンドグリップ HG-XM1を付けることにより 高さが稼ぐことが出来るので これでも 対応できるかも知れません。
書込番号：17077325
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます。
> 写真が無いので 違うかも知れませんが ビデオの固定ピンでしたら引っ込む為 ボディの底面で押し付けてネジ止めします。
すみません。ブツの画像を添付します。ネジとピンが干渉しないようにすると今度は三枚目のようにレンズと干渉してしまいます。引っ込むと思ってもあんまり気持ちの良いものではありません。
もしかして、このピンは使わないときは外しておくものなのですか？
> でもレンズが雲台と干渉する場合 自分は ニコンと同じ効果ですが 三脚アダプター DMW-TA1を使っています。
それとも、三脚アダプターを使うものなのでしょうか？
> 後 レンズが干渉する場合 ハンドグリップ HG-XM1を付けることにより 高さが稼ぐことが出来るので これでも 対応できるかも知れません。
確かに。でもちょっとお高いですね (^_^;)。
書込番号：17083553
1点
あれこれどれさん 返信ありがとうございます
このクイックシューは ビデオ用の固定ピンですが ピン用の受け穴の無いデジカメ付けた時 邪魔にならないよう引っ込む仕掛けになっていますので ピンの上からカメラ付けても大丈夫だと思いますが 邪魔でしたら 外してしまっても大丈夫だと思いますよ。
＞それとも、三脚アダプターを使うものなのでしょうか？
ボディの底面よりレンズの方が太く 雲台に当ってしまう場合三脚アダプター使うのですが ニコンの物も目的は一緒ですので 煮込んでも大丈夫だと思いますし ボディの下に付け レンズ干渉しないように出来れば どれでも大丈夫だと思います。
書込番号：17084839
1点
もとラボマン ２さん
> ピンの上からカメラ付けても大丈夫だと思いますが 邪魔でしたら 外してしまっても大丈夫だと思いますよ。
アドバイスありがとうございます。
ピンを裏側から留めるバネがカメラをプレートに固定するネジと鑑賞してカメラを前に出せないので、外してしまいました。結果、XC50-230mmについては干渉しないようにできました。
> ボディの底面よりレンズの方が太く 雲台に当ってしまう場合三脚アダプター使うのですが ニコンの物も目的は一緒ですので
これ以上大きなレンズを付ける機会があれば、TA-N100を活用したいと思います。
TA-N100は買ったものの、10倍ズームはほとんど手持ちで、FXレンズはレンズ側に三脚を付けるタイプ（それ以前にFT1は三脚対応だし…）、ということで出番が少なかったので (^_^;)。
P.S.
TA-N100は、X-A1/X-M1だけでなく、X-E1/E2、もしかしたら噂のX-T1でも使えるかもしれませんのでご参考まで。
フジから純正の三脚アダプタが出てもいいように思うのですが、グリップを売りたいのかな？
書込番号：17088813
1点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-E2 レンズキット
 |
|---|
レンズキット、今年に入って購入しました。先日、試写をしましたが、空のグラデーションに層状のスジが入っています。
一枚だけ画像をアップします。設定（フィルムシュミレーション、WB）を変えて何枚か撮りましたが、すべて同じ状態です。
Photoshopでレベル補正、中間値をアンダー側に振ると地層のようにグラデーションに沿ってノイズが見られます。
ISO200 20.5mm 1EV f/4.5 1/1000 DR100 Velvia WB太陽光
2点
Velviaは鮮やかに写すモードだと思いますが、その分メリハリを効かせるため、穏やかに階調が遷移するような被写体では、
段付きになるのではないでしょうか？
フィルムシミュレーションモードをスタンダードにすると、起きにくく成ると思いますが…。
書込番号：17072688
0点
ノイズと言うか、階調が滑らかにならずに段々模様になっているんですよね。
私は原因はわかりませんが、機種違いですが以下のようなスレッドがあって
思い出しましたのでご参考までに紹介しておきます。
ただ、同じ原因による同じ現象かはわかりません＾＾；
青空に縞模様が出ませんか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=16963169/#tab
書込番号：17072690
2点
 |
|---|
お写真拝見しましたが 明らかにおかしいと思います。
E-2では同じような条件での写真が見つからなかったので
PRO1のほうの写真を貼っておきます。
一度メーカーに出して点検していただくことをお勧めします。
書込番号：17072770
0点
弄るとこういう風になるんだな。
被写体により使い分けよう。
書込番号：17072772
0点
どこのことを言ってるのか全然わかりません。
すっきりとした青空しか見えないんですが・・・
書込番号：17072788
1点
すんませんちゃんと読んでなかったですが
RAWでいじられたようですね。
フジはRAW現像ソフトとの相性がいまいちなので
そちらの原因も考えられますね。
書込番号：17072794
0点
私もよく読んでなかった。
フォトショの修正をノイズとか・・・
この話題はフォトショの口コミですべきではないでしょうか？
書込番号：17072837
0点
早速、多数お返事いただきありがとうございます。
画像はJPEG撮って出しです。他の角度から撮ったものにも見られます。
Photoshopで確認しただけで、Raw現像も加工もしていません。
iPadAirで表示して（拡大せず）すぐに気がつきました。
引き続き、情報いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
書込番号：17072900
0点
 |
|---|
言葉が足りないようで申し訳ありません。
PCにて確認しています。別画像もアップさせていただきます。
空に、層状の筋が入っているのが確認していただけるかと思います。
書込番号：17072938
1点
キヤンさんと同じで、トーンジャンプ？らしきものが見えないのですが。東京駅。
書込番号：17073018
0点
なるほど、確認。16/32bit いずれでも見えました。
僅かですが、プリントアウトではもう少し顕著に出るのでしょうか。
書込番号：17073038
1点
空の縞模様が見えていない場合、下記のいずれかだと思いますよ。
1.ディスプレイの性能の限界
2.ディスプレイの表示の調整不足
3.視力の問題
ディスプレイに関しては下記のページなどが参考になると思います＾＾
液晶ディスプレイの表示チェックをしてみよう
http://www.eizo.co.jp/eizolibrary/other/itmedia04/
書込番号：17073052
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
フォトショでノイズをくわえてみたらこんなかんじ |
トーンジャンプ起こしているかも
ピンクでかこった部分ね櫛形になっているのがトーンジャンプ
少しだけノイズをくわえると消えるかも
書込番号：17073172
2点
カメラ本体の背面液晶でも、拡大して見ると確認できます。
加工（レタッチ）や表示（ハード、ソフト共）の問題ではなく、
jpegオリジナルデータに問題があると思います。
あくぼ様の投稿が、私のケースにも当てはまるかと思っています。
センサーの問題か、私の物固有の問題のいずれかを判断したく、
情報を収集する目的で投稿させていただきました。
書込番号：17073179
0点
ハードの問題ではなくて空のような微妙なトーンのグラデーションだとトーンジャンプは起こりうるんじゃないのかなあ？
書込番号：17073215
4点
カメラでのJPEG撮って出しに限らず、雲のない空のような滑らかなグラデーションをPhotoshop等の画像処理ソフトでJPEG保存すると、トーンジャンプが起こりやすいですね。
画像を軽く保存する為の弊害ですね。
画質モードはFINEでしょうか？NORMALでしょうか？
NORMALでしたら、FINEにすることで少しは改善するかもしれません。
FINEでも、ある程度はトーンジャンプが発生するかもしれませんが...。
Yahoo等で「JPEG トーンジャンプ 空」で検索すると事例がいくつか出てきますので、一度調べてみるのも良いかもしれません。
気になるようでしたら、一度メーカーか販売店に相談してみては如何でしょうか。
書込番号：17073828
1点
２回目にアップされた画像を拝見し、うっすらと明るさの階調に段差（スジ）が入っているのが見えました。これはカメラにもレンズにも問題があってこうなるのではなく、ある意味でjpg画像の宿命です。
撮った写真をパソコンの画面やプリントにするときには、jpgという共通の形式（フォーマット）に変換するわけですが、jpg画像はＲ（赤）Ｂ（青）Ｇ（緑）の色とその明るさを８ビットで構成しています。８ビットを別の言葉で言えば、明るさの階調（グラデーション）を２５６段階でしか表現できないんです。
撮った写真をとくに弄らずにjpgに変換すれば、２５６段階の階調（グラデーション）の違いは人間の目で見てほとんど分かりません。ですが、jpg画像になったものをコントラスト調整したり、明るさを弄ったりすると、２５６段階の階調のある部分が拡大されて、そのグラデーションが層（段差）になって見えるようになるんです。
もし撮った写真のコントラストや明るさなどを弄るときは、raw現像処理のときにすべきです。rawでは１４ビットの分解能を持つカメラが多いので、少しくらい弄っても目立たなくなります。jpgで画像を弄るのは最小限にしないといけません。
書込番号：17075333
5点
jpeg 8 bit 、グラデーションのテストパターンを持っていますが、２５６諧調の縞模様がモニターで判別できます。
諧調幅が狭い被写体を撮り、多少でもレタッチを施すならRAWも同時に撮影しておくのがおすすめでしょうね。
条件が悪ければJPEG 撮って出しでもトーンジャンプは出るかもしれません。
RAWが嫌で富士を使う方は～ 困りましたねー
書込番号：17075686
0点
この後に5件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
