富士フイルムすべて クチコミ掲示板

XE1との比較

[一番星星桃次郎]

お世話になります。

ローパスレスのミラーレス一眼
を検討しています。コンデジ以来
久しぶりの富士を候補にして
おりますが、上位機種のProと
比較して皆さんは値段差分の価値は
あると考えますか？

どちらかの機種をお持ちの方の
意見を頂けるとありがたいです。

書込番号：16850973　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

キャッシュバックキャンペーンが始まっていますね（10,000）。
私がもし買うなら、後から出た XE1 にします。

書込番号：16851017

[インターネット通販大好き♪]

X-Pro1は、一度でしょうか、ファームウェアの更新をしています。カメラのような電子機器でのファームウェアのアップグレードを、やっているのは、アップルぐらいのものですが、Xシリーズ全体では、ファームウェアの更新は、頻繁になされているのでしょうか。教えてください。

X-Pro1 2.0ファームウェアのアップグレードのパンフだけ店頭で、しかと観た憶えがあるので。

書込番号：16851111

[星ももじろう]

現在は3.1です
初代のものが好きなのでX-Pro1にしました
後から出たものがすべてよいかといえばそうではありませbん
コストダウンしたようなところもあり

書込番号：16852519

[星ももじろう]

富士のサイトに登録すると
ファームアップの情報が届きますよ
その他の情報も来ます

書込番号：16852704

[一番星星桃次郎]

robot2さん、ありがとうございます。

値段も抑え目ですしね。
サブなのでXEで良いかもです。

年末商戦を狙います。

書込番号：16852982　スマートフォンサイトからの書き込み

[一番星星桃次郎]

星ももじろうさん、ありがとうございます。

名前が(^_^;)

そのお気持ちはわかります。
まずは形からとも言いますし。

書込番号：16852996　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho-@ライジング]

何を重視するかでしょうね。趣味性か、実用性か。

数も出たんでしょうが、後継機の出たE1の中古は多いです。

僕はPro2が出ても売りません^^

書込番号：16853359

[一番星星桃次郎]

sho-@ライジングさん、ありがとうございます。

一番はやはり実用性、機動性ですね。
常に持ち歩いていたいくらい。
しかしある程度以上の、理想を言えば
EOSkissレベルは本体だけ比べても勝るとも
劣らずレベルの写真を。

書込番号：16854149　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

一番星星桃次郎さん

＞しかしある程度以上の、理想を言えば
＞EOSkissレベルは本体だけ比べても勝るとも
＞劣らずレベルの写真を。

幾度も読み直しましたが、意味が判りません。
意図するところを教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：16863261

[一番星星桃次郎]

yamadoriさん

言葉足らずでしたね。

レンズに大きく左右されますが、仮に同じレンズがあって
EOS kissの性能とX1-ProもしくはXE2自体の画質等の性能を
比べて後者が上回るものであれば良いなという事です。

被写体など色々条件は有りますので一長一短なのかなとは
思いますが、総合点で上回るものであればです。

書込番号：16863480

[yamadori]

一番星星桃次郎さん
　早速の回答、ありがとうございます。
おっしゃる意味、理解しました。

キヤノン、ニコンのデジタル一眼レフ双璧の充実したアクセサリー群を含む機能豊富さと
（今のところ）APS-Cフォーマットで高性能な交換レンズ＋独自配列センサーによる魅力画質を武器にしたの富士フィルムとでは比較すること自体が難しいのではないでしょうか。

※願望としては、S5-Proのようにニコン・デジイチBodyに富士フィルムの撮像センサーと画像処理エンジンを搭載したカメラを発売してくれればいいのに！　と思っています。

私は最初にX100Sを入手したあとX-E1を使い始めましたが、X100Sを除外するとX-Pro1より後に発売されたX-E1の方が画質面で有利かなと思います。（この板がX-E1との比較なので）
ただしX-E1はX100Sにくらべキビキビ感が薄いと感じているので、X100Sと同世代の画像処理エンジンと新機能搭載のX-E2に魅力を感じています。（画質はさほど変わらないと思いますが、カメラは画質だけが魅力じゃないので）

したがって、この板のタイトル：上位機種のProと比較して皆さんは値段差分の価値はあると考えますか？　に関しては
※ X-Pro1とX-E1/E2は値段差分の価格はないと感じています。
　 ただし、X-Pro1後継機が発売されれば、この考えを覆すハメになると思います。

書込番号：16863667

[インターネット通販大好き♪]

ファームウェアのアップグレードは、X-Pro1以外でも、行われているのでしょうか。ちょっと文面から刷ると不明瞭なので。

書込番号：16863931

[星ももじろう]

行われています

書込番号：16865413

キットレンズは、a7と同等？

[トラウティストドリーム]

X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

書込番号：16834812　スマートフォンサイトからの書き込み

[I'mtheMasterofmyFate]

両方を比較した海外のレビューによるとほぼ同等だそうです。
キットレンズとしてはこの二つが、頭ひとつ抜けているとのこと。

書込番号：16834838

[kyonki]

このふたつのレンズを比較して正確に評価できる人なんているの？

センサーがAPS-Cとフルで、しかもフジとソニーで全くの別物。
そんな条件でレンズの描写比較なんてできるのでしょうか？

レンズ性能だけを比較するなら、少なくともボディ（センサー）は合わせないと何も意味はありませんよ。

書込番号：16834870

[里いも]

こんにちは
たしかに同一ボディでの比較が厳密なものとなりますが、同一の条件でのテストパターンを撮影して2500本まで解像してるなどの評価は可能かと思います。
Xシリーズのキットレンズもそうですが、単焦点も評価が高く、フアンも多いですね。

書込番号：16834919

[みちゃ夫]

スレ主さん自身の、出回っている作例の範囲での評価を聞いてみたいですね。

他人の意見に左右されるなら画質にこだわっても仕方ないと思いますよ。

私自身はX-E2の方が線が細く解像感は弱めという特性なので世の中の評価としてはα7に軍配が上がると思います。
でも「線が細く解像感は弱め」という部分は表現上の特徴でもあり少し明るめに現像される特性と合わせるととても繊細な画質で好きです。

シャープネスが強い＝解像している＝高画質が最近の風潮でもあるのでぱっと見のインパクトは他のメーカーの方が良いんじゃないでしょうか?

書込番号：16835141

[レオナルド・大ピンチ]

>>X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

X-E2キットレンズでα7キットレンズ同等の写真を撮るということはフジのビューティフルカラーを捨てると同義だ。そもそもα7とは目指すゴールが違うのだ。当然、α7キットレンズでX-E2の真似はできないだろう。

画質はイコール解像ではない。むしろ色再現の方が時として重要なファクターだろうし、フジを選ぶ理由はそこ一点に集約されている。よって他メーカー他機種と比較することがフジの場合、意味がない。他メーカーがフジを意識することはあってもな。

書込番号：16835205

[里いも]

みちゃ夫さんのお書き通り、このクラス（E2もα7も）になると、画質には優劣が付け難く、画像の好き好き
が最後のポイントかと思います。
画像処理（カメラ内エンジン）で、輪郭を際立たせた超解像などうたう商品もありますが、それは一瞬見ただけのことかと思います。
最後は自然な発色、自然な輪郭、自然な奥行き感などがポイントになるでしょう。
その意味からすると、カラーフィルムメーカーとしてプロビアやブラビアなどの各種発色の違う製品を送り出してきたフジに一日の長があるかと思います。
微妙な色の違いを見極める人が居て、画像処理についても追い込んで決める技術があると思います。

書込番号：16835248

[サマンサとダーリン]

＞画質はイコール解像ではない。むしろ色再現の方が時として重要なファクターだろうし、
＞フジを選ぶ理由はそこ一点に集約されている。よって他メーカー他機種と比較することがフジの場合、意味がない。
＞他メーカーがフジを意識することはあってもな・・・・
・・・・
ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。
ＥＴ１８５５イマイチですよ！
それと同等とは思えない。

書込番号：16835287

[レオナルド・大ピンチ]

>>ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。

そ、そうなのか…汗。なら良いところ無いではないか！

Walkman、なかなか良いぞ(^.^)

書込番号：16835510

[woodsorrel]

＞X-E2のキットレンズは、a7キットレンズと同等くらいの画質の写真を撮ることができますか？

まだ一般入手できない機種との比較、無理な話ですね。
評判倒れということもあるし、思いがけずということもありますし。
α７で一般の方が撮られた画像がそのうちでてくるでしょうから、それをごらんになってご自分で決めるのがよろしいかと。
（X-E２の場合はX-E１とほぼ同じと考えて良いと思います）
どちらの画質がお好みか決められないなら、スレ主さんにとってはどちらでもよい、ということになります(^^;


なお、α７の画素密度は２．８万個／平方ミリ、X-E２の画素密度は４．４万個／平方ミリ。
物理的分解能はX-E２がはるかに上回る。
だから画質が良いとはなりませんけれど、画質でX-E２と比較するならα７Rの方になるでしょう。

画質は画素密度と画像処理のバランスによって決まる（むろん素子そのものの性能とレンズ性能もあります）。
数年前ですと画素密度は３万個あたりがバランスすると感じていましたが、現在では４万個あたりか、と思っています。
（コンデジなどでは５０万個／平方ミリなんてのがありますが、だから画質が良いとはならない）

すなわちα７あるいはα７Rの最大の特徴はフルサイズであること、にあります。
フルサイズが必要なのかどうか、そのあたりを含めての判断が必要になります。

私的にはα系ツアイスレンズをα９００にて使い続けていますが、ある時点で「多くの撮影シーン」でX-E１にシフトしました（現在はX-E２に切り替え終了）。
α７あるいはα７Rに注目していますが、実際の内容がまだ不明。
その内容によっては購入する可能性があるかもしれない、という状況です。

書込番号：16836194

[GasGas PRO]

両方購入してみて、気に入った方を残せばよい。

書込番号：16839244

[sand-castle]

	30年ものの革サドル（リサイズのみ）	思った通りの色がスッと出てくるので撮っていて楽しいです。	望遠側の開放絞り、ボケ味も自然です。

こんばんは

今日、X-E2が届きましたので、とりあえず
デフォルトの設定で100枚ほど撮りました。
私の印象では初めて「使えるキットレンズ」
に出会ったという感じです。

キレとコントラストの良さはαマウントの
ツアイスと比較しても不足を感じないです。

書込番号：16841123

[トラウティストドリーム]

皆さん、ご回答ありがとうございました。a7買ってみました。
同僚が、たまたまX-E2持ってたので、撮り比べて見たところ、A7の方が少し解像感があって、キットレンズのボケ味もふんわりした感があってよかったです。a7の方が5万高いですが、長く使うことも視野に入れると購入して正解でした。
これから発売されるレンズも高額ですが、資金を貯めて購入するのが楽しみになります。

書込番号：16842767　スマートフォンサイトからの書き込み

[軟亭骨太]

>ＳＯＮＹの場合先ずその解像が悪いですからね。
>ＥＴ１８５５イマイチですよ！
>それと同等とは思えない。

ET1855がイマイチとしても それがα7のキットレンズが駄目と言うことにならない。
SONYの解像が悪いというのも 「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」のたぐいだろう。
撮像素子とエンジンはかなり解像感高いと思うよ。

書込番号：16842869

[Ryuichiro.TRT]

私、Ｘ−Ｅ１を使用していたのですが、フルサイズへの憧れと
最高画質の写真をお手軽に撮れることから、ＲＸ１を購入し、
しばらくハマっていたのですが…。
つい先日、ＲＸ１を里子に出してしまいました。

それは、写真を撮ることの喜びはセンサーサイズや画素数で決まる
ものではない、ということに気付いたからです。

フジの魅力は『人を優しく撮ることができる』ことにあります。

α７、α７Ｒも素晴らしいカメラだと思います。
自分好みの色合いに巡り合えるといいですね。

書込番号：16843115

[里いも]

スレ主さん　α7の購入おめでとうございます。
作例楽しみにしています。

sand-castleさん　こんにちは、E2の作例ありがとうございます。
しかもキットレンズでのキレと抜けは素晴らしいですね、当方もE2を間も無く手に入れる予定ですので、安心して出来ます。

書込番号：16843666

[sand-castle]

里いもさんさん

お役に立てて嬉しいです、私も別の方の作例を見て購入を決めました。
どんどん撮りましょうねー。

書込番号：16844022

暗いところは苦手？

[めんたいこふりかけ]

みなさんこんにちは！

ミラーレス初心者でございます。

オリE-30を売りに出し、新しい相棒を物色中の者です。
ミラーありではニコンD7100やペンタk-3、k-5�Usなどを候補にしてきたのですが、紆余曲折があり、ここにきてミラーレスも・・・と考えるようになりました。

用途は主に風景撮りです。
旅先でバシャバシャとりまくり、バチピンのやつだけ残す、という感じ。ほぼJPEG撮って出し。
ただ、夜景や夕陽も好きなので、暗所適正、高感度耐性がほしいです。←脱オリンパスの理由
AFにさほど速度は求めませんが、あまり迷われるとちょっと困ります。

こういうやつはミラーレスは向きませんか？
高い一眼レフへどうぞ・・・なんでしょうか？


最新のミラーレス、特にフジのX-E2はミラーありとさほど差がなくなってきてると聞いたもので、この機種も後継候補に入れようかな・・・と思った次第です。

いかがでしょうか？
お知恵を拝借したく存じます。

書込番号：16830203

[里いも]

こんにちは
X-E1を約1年間使いましたが、ISO6400でも何度か夜間街灯の下などで試しましたが、問題なかったと思います。
E2も仕様上は同様のISO6400 拡張で12800-25600となってますから同様でしょう。
ここでも何度か他の方のE1の画像見ていますが、高感度についての不満は聞いたことがありません。
尚、E2へ買い替えの予定です、本体300gと軽く旅にはぴったりでしょう。

書込番号：16830253

[銀塩*ist]

こんにちは。

これまでE-30を使われていて、主に夜景を含む風景撮影、そしてJPEG撮って出し。
という御条件であれば、X-E2は、かなり良さそうな選択ではないでしょうか。

オリンパスのカメラで風景を撮ってきた人が、キヤノンやニコンに変えると
JPEG撮って出しは、もの足りなくなると思います。

レフ機であれば、挙げられているK-5�Usもオススメです。
中央1点であれば、暗所のAFも強く、DA15などの良く写る小型の単焦点もあるからです。

風景撮影であれば、ミラーレスを試されるのも良いと思いますよ。
高感度と解像感で言えば、E-30よりも大きく向上するでしょうし、
JPEG撮って出しも好みはあると思いますが、フジは評判も良いですよね。

書込番号：16830275

[里いも]

続けてすみません。
こちらへISO3200の画像がありました、http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/sample_images/
また、X-E2の画像　で検索しますと、多くのアマチュアの作例が見られます。

書込番号：16830279

[めんたいこふりかけ]

早速のレス、ありがとうございます！

銀塩*istさん、ペンタの板でも、「オリから乗り換えると色合いが物足りない」との指摘は受けました。
たしかにオリンパスの色合いって独特でしたね。
親父のキャノンkiss撮って出しが、なんか魂が抜けたような画に見えましたもん。


いまのところ、後継争い(？)はX-E2>ペンタk-5�Us>ペンタk-3>>>ニコンD7100ってところです。
キャノンは完全に圏外。

未知のミラーレスがいきなりトップに(笑)。
最長年度末まで値下がりを待つカクゴはあったんですが、キャッシュバックがあるから決断は年明けすぐくらいですねー。


で、ついでに伺いたいのですが、このX-E2の欠点て、どう見てらっしゃいますか？
最新の、とは言ってもミラーレス、ミラーありには敵わない部分は結構あると思います。
あ、レンズが少ない、ちゅーのんは認識済みです。
この物理的なものはどうしようもありませんね(笑)。

何せ周辺にミラーレス使いがいないもので、ミラーレスについて独学を始めたところなんです・・・

私のカメラ師匠は「あんなもん、女子供のオモチャやんけ〜」と吐き捨てる始末。
師匠自身が女なのに・・・

書込番号：16830645

[みちゃ夫]

>暗所適正、高感度耐性がほしいです

長秒時ノイズにしても高感度ノイズにしてもAPS-C機との比較であれば1段近く良好だと思います。
ISO6400まで使っても遜色のないレベルです。

が、E-M1は候補に挙がらないのですか?
センサー的にはほぼ同じものが使われているので現像段の違いこそあれセンサーポテンシャルは同等のはずです。
E-M5でもISO3200くらいまでは使えそうですからそれ以上にはなると思うんですけど・・。

書込番号：16830682

[めんたいこふりかけ]

みちゃ夫さん、ご提案ありがとうございます。

XE-2でハナシを伺っておけば、XE-1でも当はまるやろう、という推測からこういう伺い方になりました。

XE-1でも充分なポテンシャルはあるんですね。
でも、フジのサイトでは、「低輝度／低コントラスト／水平ラインでも高精度なAFを実現」の部分が向上したと書いてあったのでXE-2がいいかなと。
暗くなったらAF合わない、ってのはちとつらいので。

他にも「こんなトコがよくなってまっせ〜」ってのがズラズラと書かれてあったので、「どうせならXE-2」となりました。


今のところ、カタログレベルでしか勉強できてません。これからお店でイジリたおします(笑)。
キャッシュバック終了まで、まだ時間はありますから。

書込番号：16830735

[みちゃ夫]

>XE-1でも

いやいや、オリのE-M1ですよ！
4/3レンズ資産も有効に使えるボディがようやく出たのに候補には挙がらないのかなって。

書込番号：16830784

[めんたいこふりかけ]

みちゃ夫さん、大変失礼しましたー(汗)。
よく見ずにレスしちゃいました・・・

そうですかー。オリンパス回帰もよし、ですね。
今作例を比較してみたんですが、目からウロコです・・・

4/3＝ノイジーと思い込んでた自分が恥ずかしい。
カメラ市場にに目を向けなくなって約2年、時代は変わりましたなあ。
いやはや、恥ずかしいったらありゃしない。
オリンパスユーザーだったのに・・・

ご提案、ありがとうございます！

書込番号：16830919

[銀塩*ist]

めんたいこふりかけさん、丁寧なレスありがとうございます。

＞X-E2の欠点て

ハード的には、やはりEVFが自分の眼に合うか合わないか、ではないでしょうか。
日中に屋外で風景を撮るとなると、背面液晶では厳しいシーンも多いですよね。

私もE-30を使っていたのですが、確かにペンタプリズムの機種としては
ファインダは小さめで、ピントの山はつかみづらいスクリーンでしたけれど、
光学ファインダの良さや便利さはあったので、それが無くても割り切れるなら
ミラーレスもありだと思いますよ。

今年は良いミラーレスの機種が、各社から続々と出ているので、
レンズも選択肢は少ないとは言え、性能が悪いわけでないですし、
初導入には良い時期かもしれないですね。

X-E2は、最新機種のひとつですので、RAW現像を多くされる場合は、付属ソフト以外では
最新版を購入しなくてはいけなかったりなどのデメリットもありますが、
JPEG撮って出しが中心であれば、それも関係ないですしね。

デザインもX-E1より、微妙に良くなっている気もしますし、最近のオリンパスの
ボディの意匠があまり好きでない私にとっても、OM-D系より惹かれます。

＞キャノンは完全に圏外。

私も風景撮影でJPEG中心なら、キヤノンは選ばないので、お気持ち、解ります。
派手にするだけなら、キヤノンもピクチャースタイルのボディへのダウンロードで
出来ないこともないのですが、オリンパスの青の深さ、ペンタックスの緑の階調の細やかさ
はまったく期待できません。135版フルサイズであってもJPEGは失望します。

光学ファインダとボディ内手ブレ補正に重きを置いて、E-30に近い
使い方をされたい場合は、K-5�Us。
ミラーレスへ挑戦したいお気持ちと、フジの評判の良いJPEGを
試される場合は、X-E2。
それでよいのではないでしょうか。後は店頭やショールームでいじり倒すことですかね。

書込番号：16830980

[フォトアート]

>デザインもX-E1より、微妙に良くなっている気もします


気のせいです。＾＾

微妙によくなっている部分を教えてください。


あ、わかった！！　X-E2　の　２　という数字ですか！

私は１のほうがデザイン的に好きです。性能的には２ですかね。（お金があれば）

書込番号：16831408

[chococibi]

こんにちは、

当方、めんたいこふりかけさんの使用用途同様、旅先での風景用としてX-E1を愛用しております。
X-E2への買い替えを検討して、いじり倒してみましたがAFがほんの少し早くなった位ですかね。
マニャルフォーカスでのデジタルスプリットイメージは大変使いやすいと思いましたが、変更点少々なので見送りました。

＞X-E2の欠点て
X-E1でもE2でも欠点と感じているのはAFの遅さだけです。
一眼レフの像面位相差とは違いコントレストAFですから遅くても大変正確です。
あと、撮影後保存に時間がかかるので高価なSDカードが必要な事くらいです。
私の用途で、これ以外の不満点はありません。

X-E1、E2の優れている点はなんと言っても、ホワイトバランスと露出の適正さです。
ニコンやソニーは風景撮りでは常にオーバーですし、キャノンは露出は適正ですが、白は苦手でしょう。
アンダーで撮ってREW現像すれば良いのでしょうが、フジはJPEG撮って出しが最も綺麗です。
皆さん書かれていますが、高感度も大変強く夜の街灯下のポートレートでも問題なく撮れますし自然な肌色が出ます。
レンズは本数こそ少ないですが、APS-Cの単焦点レンズの種類としては望遠以外は良いレンズが揃っていると思います。
明るくお買い得なのにフジノンレンズの描写力は大変素晴らしく、ZEISSレンズとも遜色ないように感じています。
解像感と色再現性なら一眼レフに一歩も引けを取らないと思います。

＞やはりEVFが自分の眼に合うか合わないか、ではないでしょうか。
ZEISSレンズを使いたくてソニー機を使っていましたが、EVFが嫌でα900やニコンを使い続けてきました。
食わず嫌いとはこの事で、XE-1を購入して、画角の正確さ見やすさ、情報量の豊富さ、絞った時の深度もシャッター半押しで撮影される絵として確認できるので全くネガはありません。
結局EVF一眼のα99も買ってしまいました。
EVFを嫌う方は多いのですが、ファインダーで撮影された画を確認してシャッターを押すので削除する画が少なくなりました。
動き物と撮影間隔のまったり感さえ気にしなければ、メインになれるカメラだと思います。

書込番号：16831412

[モンスターケーブル]

日没直後の小雨の苅田港、ISO1000、高感度ＮＲオフ	夜のヨットハーバー、ISO3200、高感度ＮＲオフ	同、ISO6400、高感度ＮＲオフ	先週末の花火、ISO200、長秒時NRオフ

めんたいこふりかけさん、こんにちは。

フジのミラーレスはPM2を買う前にキタムラで触りましたが、室内では
PM2の方が圧倒的にAFは速かったです。

風景撮影でJPEG中心ならオリンパスのE-PM2が良いですよ。
AF速度や画質は上位機のE-P5と比べてもなんら遜色はありません。
バリアングル液晶が良ければE-PL5で良いかと。
http://kakaku.com/item/J0000002790/

↓作例は、E-PM2＋キットレンズです。

書込番号：16831432

[フォトアート]

chococibiさん

大いに同意します。

でも、それは風景メインの人だから余計にそう思うのかもしれませんね。

動き物の歩止まりは多少上がるはず。ただし、マイナス面もあります。（今は言いません）

書込番号：16831436

[chococibi]

失礼しました。

EVFを使用してのマイナスと感じた部分も書いておかなければいけませんね。
一番嫌なのは、振り回した時に画が付いて来ない事です。
FUJIは画像が流れますし、SONYはカクカクした画になります。
追っている物自体は画面上動かないので大丈夫なのですが、僅かに遅れもあります。
余程早いもので無いと分かりませんが、狙った所より先に行っていたりとか。
また、距離感が分からないので、ファインダー上で飛んでいる物とかを探すのも分かりづらいです。

ご想像通り、余りに周囲が明るい時も見にくいのですが、逆に暗い所ではとても見やすく一長一短です。
マニュアルピント合わせは、通常ではOVFが合わせやすいのですが、EVFは拡大やピーキングの機能がありますので問題ないと思います。
私がEVFを使用してみてのネガな部分はこんな所です。

書込番号：16831579

[キヤン]

高感度ならばXシリーズ一択でしょう。
モンスターケーブルさんがPM2の作例挙げられてますが、
正直、APS-Cとは差が大きくあり、APS-Cの中でも最も高感度に強いX-E1,2とは雲泥の差があります。

書込番号：16832785

[フォトアート]

＞APS-Cの中でも最も高感度に強いX-E1,2とは雲泥の差


E-PM2あたりのマイクロフォーサーズ機の高感度画質はAPS-C機に肉薄するものがあり

レンズ性能の高いマイクロフォーサーズには現在こそ高感度では負けているものの

実用性という観点では決して負けてはいません。手振れ補正もついていますし、

安価で優れた描写のMZ４５�oや２０�o、１７�o、７�o、９�oなどの超広角、ライカ２５、

１４-１５０で高倍率でありながらも高画質レンズなどなど・・・

魅力的なレンズが目白押しです。

勿論、フジも負けてはいませんが高コストのレンズばかりでマネーフォーバリューの点で

遥に負けています。

私はフジファンなのでFujiのXシリーズを勧めますが、マイクロフォーサーズは侮れないのも事実。

書込番号：16832923

[chococibi]

＞APS-Cの中でも最も高感度に強いX-E1,2とは雲泥の差があります

キャンさんに同感です、作例見せて頂きましたがかなり差がありますね。
小さなセンサーに、高画素を詰め込んでは高感度を犠牲にするしか無いでしょう。

書込番号：16832971

[フォトアート]

それじゃ、フルサイズあたりで携帯性と経済性を犠牲にしてください。

APSCとマイクロフォーサーズの差はフルサイズとAPSCほどの差ではないですが。

今どき、マイクロが高感度で遥に負けていると言うこと自体、無知の極み。

好感度最低。

書込番号：16833019

[キヤン]

>フォトアートさん
m4/3を侮っているのではなく、高感度に関しては圧倒的に優位と言ってます。
参考サイト↓
http://www.focus-numerique.com/test-1723/compact-fujifilm-x-m1-bruit-electronique-12.html

全体を見れば、m4/3は小さい、AFが早い（被写界深度深いから？）、安い等の優位点があることは承知しています。
ただ、オリンパスはAWBがあやしいのでJPEGのみは厳しいでしょう。
が、あまりここでm4/3について書いてもしょうがないので、言葉足らずの短文でまとめてしまいました。悪しからず。

また、そういったことから、スレ主がJPEG撮って出し＆高感度に強いを重視している点を鑑みるとX-E2が合っていると感じます。

書込番号：16833037

[めんたいこふりかけ]

いやはや、多くの皆様、アツい(？)レスの数々、ありがとうございます！

ぜひ参考にさせていただきます。

オリンパスの色合いには親しみがあるし、フジの画質もよさそうですね。
じーっくり考えます。


本当にありがとうございました。

書込番号：16833461

マイクロイメージング機能？

[ジェンツーペンギン]

マニュアルフォーカスで(ピーキングや拡大を使わない)標準モードの時、実際のボケ量をより大きくファインダーに表示してマニュアルフォーカスしやすくする機能がついているそうなのですが、その機能はなんというのでしょうか？

量販店でFujifilmの社員と思われる人に「マイクロイメージング」と説明を受けたような気がするのですがネット等(価格.com含む)を調べてもでてきません。カタログや取説にもその機能について説明はないそうです。また、標準レンズのみの機能でツアイスレンズやマウントアダプター経由では機能しないそうです。

もっとその機能について詳しく調べたいのですが機能の名前がわからず調べようがありません。
よろしくお願いします。

書込番号：16828247

[フェニックスの一輝]

＞実際のボケ量をより大きくファインダーに表示してマニュアルフォーカスしやすくする機能がついているそうなのですが、

マニュアルフォーカス時のピーキング機能（ファームV2.0から追加）と
マニュアルフォーカスのピントを拡大する機能
しか見当たりません。

実際のボケ量を大きくするというのが、ピント拡大の事なのかな？という気がしますがどうでしょうか？
（拡大すればボケも拡大されますし、マニュアルフォーカスしやすくする機能です。）

あと、他機種（X-E2とか）だとデジタルスプリットイメージ
http://fujifilm-x.com/development_story/ja/digital_split_image/

という機能がありますが、X-E1ですよね？

書込番号：16828456

[アナスチグマート]

デジタルスプリットイメージですかね？
X-E1には無かったと思いますが・・・

書込番号：16828476

[ジェンツーペンギン]

フェニックスの一輝さん、アナスチグマートさん


ピーキング機能でも、拡大機能でも、デジタルスプリットイメージ機能でもありません。マニュアルフォーカスでの(ピーキングや拡大を使わない)標準モードでの表示機能です。

また、X-E2でも同じ機能があるかもしれませんが、X-E1での話です。

書込番号：16828787

[PENTAXにどっぷり]

ジェンツーペンギンさん

>実際のボケ量をより大きくファインダーに表示してマニュアルフォーカスしやすくする機能

試してみましたが、例えばF8など絞った状態でも開放値でピント合わせが出来る　と言う事かな？
勘違いでしたらごめんなさい。

書込番号：16828858

[PENTAXにどっぷり]

追記

私が書いたのは、古いカメラを使われた事のある人はご存知の解放測光のマニュアルフォーカスカメラと一緒ですよね^^;

書込番号：16828905

[ジェンツーペンギン]

PENTAXにどっぷりさん、

＞試してみましたが、例えばF8など絞った状態でも開放値でピント合わせが出来る　と言う事かな？

開放値かどうかはわかりませんが、そんな感じです。

(一般的な意味での)EVFファインダーはファインダー表示と撮影画像が一致すると思うのですが、撮影画像より被写界深度が浅くファインダーに表示されてしまうがMFはしやすい、との説明でした。


＞私が書いたのは、古いカメラを使われた事のある人はご存知の解放測光のマニュアルフォーカスカメラと一緒ですよね^^;

X-E1の測光方法はよくわかりませんが、ミラーレスだから実絞り測光なんでしょうかね〜。そしてマニュアルフォーカス時は「瞬間絞り込み測光」になるという事なんですかね〜？

純正レンズ以外のツアイスレンズやマウントアダプター経由だと機能しないとのことだったのですが
マウントアダプター経由はなんとなく理解できるのですが、ツアイスレンズでも機能しない、というのがよくわかりませんね〜。

書込番号：16829019

[PENTAXにどっぷり]

ジェンツーペンギンさん

X-E1はMF時に任意の絞り値に設定していても、レンズの開放値？でピント合わせが出来ます。
その後シャッターを切れば、任意の絞り値で撮影されています。


私は純正レンズ以外は持っていなく、ペンタックスデジイチ時代に使っていたシグマ70mmマクロをマウントアダプター経由で試してみました。
マウント経由だと当然といえば当然で、実絞りになり絞りによってEVFの明暗が変化します。
Touitでは少し検索してみましたが、情報は得られませんでした。
私も気になったので、メーカーに問い合わせしています。

書込番号：16830128

[ジェンツーペンギン]

PENTAXにどっぷりさん、

＞X-E1はMF時に任意の絞り値に設定していても、レンズの開放値？でピント合わせが出来ます。
＞その後シャッターを切れば、任意の絞り値で撮影されています。

週末にショールームや量販店をハシゴして、他社を含めて触ったりメーカーの人に話を聞いてきました。

確かに、書かれているようにX-E1の場合絞り優先＆MFモード時はシャッター半押しするまでは絞り開放のためピントがわかりやすいですね。（これがはたして機能のなのか、そして機能名があるのかわかりませんが。。。）。聞いた話と違って、純正レンズ、ツアイスとも同じ動きのようでした。

反対にAFモード時は（多分明るさに応じて）絞りが適宜動いているようで、他社と違って「見たまんまが写る」わけではないのでそういったカメラに慣れている人は多少混乱するのかもしれませんね。AFモード時の「見たまんまが写らない(笑)」はOVFと同じなので僕は気になりませんが、MFモード時の絞り開放は非常にありがたいです。(純正ではない)マウントアダプターに「絞り込みボタン」や、「絞り開放ボタン」があって絞り開放でMFが出来るとよいのですが、そういった他社マウントアダプターがないかは探してみたいと思います。


＞私も気になったので、メーカーに問い合わせしています。

なにか有用な情報があったら是非共有してもらえるとうれしいです。

書込番号：16849775

[ジェンツーペンギン]

サポートにも確認してみましたが、純正レンズ、MFモード、絞り優先モード、ファインダーという条件で、

ライブビュー中：「ファインダーが見やすいように」絞りを制御(開放とは限らない)
シャッター半押し：指定絞り値に絞られ、プレビュー
シャッター全押し：指定絞り値に絞られたまま露光＆記録

とのことで、特にMFモード時に絞りを開放にしてMFし易いようになっているとかそういう事はないそうです。また、X-E1もX-E2も同じ動きだそうです。

若干？な点もありますが、「絞り開放です」みたいなシンプルな回答をもらえなかったところをみるときっと単純な話ではないのでしょう。使いこんでみないとわからないレベルに感じました。

もともとは(EVF)ファインダーでマニュアルフォーカスでピント合わせをしたいだけなので、購入前に調べられるところはだいたいクリアーになりました。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：16852104

Xマウント用 接写エクステンションチューブ

[ジージのお遊び]

E2 と　XF55-200 で接写したいのですが、Xマウント用　エクステンションチューブ　を探しています。
どなたかご存知でしたら教えて頂けませんでしょうか？

書込番号：16826602

[Frank.Flanker]

「xマウント 接写リング」でググルとアマゾンで販売しているのが見つかります

http://www.amazon.co.jp/AF%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%96-%E5%AF%8C%E5%A3%AB%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0X%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%94%A8%E6%8E%A5%E5%86%99%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0-%E3%80%90%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%97-%E3%83%AD%E3%82%AC%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0%E3%80%91FOTGA-AF-MET/dp/B00CQFR4GA

書込番号：16826614

[ジージのお遊び]

早速のご案内、有難うございました。

書込番号：16826754

カメラ初心者です。X-E1とX-E2で悩んでおります。

[szki0609]

コンデジ以外のカメラを初めて購入しようとしてる初心者です。前々からフジのXシリーズに興味がありました。X-E2が発売になりとても気になっているのですがX-E1の値落ちも気にかかっております。レンズはXF35mmを購入したいと考えております。X-E1の35mmセットなどもお手頃で魅力的なのですがやはり新商品の存在が大きく皆様のアドバイスを参考にさせて頂きたいなと思い投稿致しました。被写体は主にポートレートや風景になります。よろしくお願い致します。

書込番号：16816471

[ヲタ吉]

デジカメは新しい方が良い。
が、X-E1の発売から１年しか経ってない。

X-E2の売りが「世界最速0.08秒の高速AF！」なんで、これに魅力を感じないなら値段が安いX-E1でよろしいんじゃないでしょうか？

ただし、スレ主さんの目的からするとポートレートには、XF60mmF2.4が欲しくなるかと思います。このレンズ、合焦が遅いそうなんで、X-E2の方が良いかも知れませんね。

迷わせるだけですみません。

書込番号：16816664

[momopapa]

ここに顔を出す方の多くが悩んでいることですね。

お金があればX-E2の選択が間違い無いでしょう！

お金は天下の回り物！
次の素晴らしい製品開発につながる！？

書込番号：16817540

[Niko-Came]

可能なら、触ってみることをオススメします。触れないのなら、最新のX-E2。

書込番号：16818523　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパ_01]

お金があればもちろんX-E2は常識ですが、
X-E1の底値+1万キャッシュバックは大きいですよね〜。
高いレンズ1本買えますからね。

動き物撮らない、そこまで最新機能を求めない、
ある程度妥協できるならX-E1でいいと思います。
（だってプラス高級レンズ1本買えますからね。）

悩みますね。

書込番号：16819926

[GasGas PRO]

E1でよろしいのではないかと、思いますよ。

書込番号：16820318

[炎屋]

昨日家電量販店でＸ−Ｅ２触ってきました。

・カメラを左右に振ってもＥＶＦがカクカクしない。
・シャッターを押した後ブラックアウトせずすぐに画像表示する。

Ｘ−Ｅ１に比べてかなりストレスの少ない感じに仕上がっていると思います。

ただし、
・シャッター半押しで像がグニュっとするのは相変わらず。
・ＡＦ速度は「世界最速」は？。そんなに爆速という感じではない。

動体を追いかけるのでなければ、ホントかなりストレスのかからない実用域になっていると思います。
欲しい病にかかりました（笑）。

これで１６−７０、１８−１４０、１８−２００などのズームレンズのラインアップがあることと、ＲＡＷ現像がＪＰＥＧに近づけば、即買いになりそうです。
まだFuji機は所有してませんんが、私の中では一番魅力があります。

書込番号：16821708

[chococibi]

X-E1を愛用しております、スペックを見てどうにも欲しくて予約買い替えを考えていましたが、
実機を見てからと思いなおし、一昨日E2を触ってきました。
一番の不満点のAFスピードは、少し早いかな位でした？ミラーレスに瀑速を求めてはいけませんね。
メーカーの方のお話では、像面位相差で大まかに合わせてから、コントラストで追い込むので最後に少し迷うのだそうです。
一眼レフ機のような早さは無理のようですが、正確なピント合わせが出来るらしいです。
スピリットイメージのマニュアルピント合わせも、私の目では拡大しないと難しく魅力を感じませんでしたが、じっくり撮るには良いようです。
撮影後のブラックアウトは95MB/sのSDカードで解決済み。
今回は、私の撮影スタイルでは買い替え見合わせで、レンズに投資してしまいました。
E1とE2の価格差を考えると、動き物を撮る以外はE1でも良い様な気がします。（E2でも厳しいかも）

書込番号：16822813

[kitopapa]

X-E1を持っていて、X-E2に買い替えた者です。理由は主な被写体が子供で、AFの速度に不満があったためです（逆にAF速度以外は全く不満なく、画質にも操作性にも大満足でした）。ご存知の通りE2はまだ購入したばかりで第一印象の域を出ませんが、AF速度は確かに速くなっていて子供撮りに使えるレベルになったかな（運動会とか、本格的に動いてるのはちょっと厳しそうですが）と思います。ただ、一眼レフと比較してしまうと（EOS 7Dを持ってます）正直、まだ差はあると思います。
なのでポートレートとか風景撮影メインであればE1で、予算をレンズにまわした方が（あ、もちろん予算が限られているという前提ですよ）楽しみは増えるかなと思います。動きものも撮るなら絶対、E2にした方がいいと思います。

書込番号：16823713

[みちゃ夫]

価格差ほどの進化は感じませんから予算の範囲で35mmともう一つレンズを買うほうが得策かもしれませんね。

いきなり単焦点のみで始めると自分の好きな画角が見つけにくいのもあるので、入門用に標準ズームを購入することをお勧めしますよ。キットレンズらしからぬ高画質ズームですから複数の単焦点レンズ代わりに使ってよく使う画角を見極めるといいですよ。

目盛りがあるので18mm,23mm,35mm,55mmの単焦点レンズ代わりになりますから。

書込番号：16826053

[scorn]

とりあえず迷っているなら新しい方を選ぶべきです。
古いモデルを買っての後悔は買い直しでしか解決しませんが、高くて新しいモデルで後悔するとしたら値下がりくらいです。
総論はさておき、新モデルは初代の不満点をブラッシュアップした内容ですし、選んで後悔することはないかと。
買うタイミングが発売直後の今なのか？は、少し悩んでいいのかもしれませんが（笑）

書込番号：16827991　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

まだ先のことだと思いますが、来年、あるいは再来年には新受光素子を取り入れたXproシリーズそしてXEシリーズなども
出てくると思いますが、とりあえず安価なX-E1でもいいかなと思ったりします。動きものに適していると言っても
ペンタックスなどのK-５、K-50などKシリーズと比べたら比べようもなく動き物には適していないのが実情でしょうから
ここは割り切って安価な方でいいのでは？数年もたたずに買い替えることになるかもしれません。まぁデジ物好きにとっ
て、一年は１０年に値するのかもしれませんけど、僕はせめて数年は使いたいなぁ。（とか言いながらX-E2にも大いに
興味があります。）

書込番号：16828062

[chococibi]

発売時期は不明ですが一眼レフの開発をスタートしているそうですから、
私はX-E1で風景やポートレートなら何ら問題が無いので、後々新一眼レフ機を追加したいと思っています。
AFはどのみち一眼レフのようにはいきませんので、価格差ほどの性能差は無いような気がします。
どこに価値を見いだすかは、人それぞれですけど？

書込番号：16828179

[szki0609]

皆様たくさんのアドバイスありがとうございました。皆様のアドバイス等を参考にさせて頂いた結果X-E2とXF35mmを購入することに決定致しました。
初心者の私にとってはそうそうカメラを買い換える事は少ないので新商品をまずはじっくり使ってみたいと思います。価格も電気屋の方が、カメラと単焦点のセットで￥148000+バッテリーパック+8GBとよくして頂けたので購入に至りました。大事に使いたいと思います。

書込番号：16829163　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトアート]

あぁー　お金持ちになりたいなぁ〜

書込番号：16830073