富士フイルムすべて クチコミ掲示板

ワイヤレスレリーズ

[トラウティストドリーム]

この機種に対応するサードパーティなどのワイヤレスレリーズは、ありませんか？
集合写真などで余裕持って、セルフタイマーを使いたいとおもってるのですが...
ネットで調べても、なかなか見つからないので何卒よろしくお願いします。

書込番号：16756797　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ケーブルレリーズには対応してますが、リモコンは受信部がないようですから、
こんな機種の対応品しかないかも？

http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/twin1r4c.html

書込番号：16757472

[あれこれどれ]

http://faq.fujifilm.jp/digitalcamera/faq_detail.html?id=110101293

を見ると、有線（USB接続）の専用レリーズしかないようです（X-E2も同じ）。

> 集合写真などで余裕持って、セルフタイマーを使いたいとおもってるのですが...

USB接続なので、推奨外とはなりますが、USB延長ケーブルを使うことはできそうな気がします（ケーブルの写り込みに注意--投げる方向を考えて設置すること）。
本格的には、電話からシャッターを切る機能をフジフイルムさんに付けてもらうしかないように思います。

専用ケーブルレリーズを改造するという力技もあるようですが…。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009312/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#16512261

じじかめさん

> ケーブルレリーズには対応してますが、

それは、X-E1まででは?

書込番号：16758257

[トラウティストドリーム]

じじかめさん
アドバイスありがとうございます。
今日再度ネットで調べたらUNでリモートワイヤレスレリーズ
UNX-4860：
ワイヤレスリモコン オリンパスUSB用
JANコード：4907822048608
を出しているようで、USB端子がこの機種にあるので使えるかもしれません。
実際に使っている方がおりましたら、教えていただきたいです。
忙しいので、メーカー問い合わせができませんが、時間ができたら、一度聞いてみます。

あれこれどれさん

ご回答ありがとうございます。
X-E2も仕様を見るとツインワン受信部を装着可能な2.5mmピンジャックがあるようなんで、使えるかもしれませんね。

書込番号：16759011　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/cable/cablelist/#rr-90

ケーブルレリーズのコネクターに受信機を装着して使えるといいですね。

書込番号：16761674

[マイクロ素人]

　この記事でなんとなくレリーズ確認…X-E1とX-M1の二台体制にしたばかりなんですが…別々にレリーズ準備しなければなんですね…メーカーさんは何故統一した仕様でリリースされなかったのでしょうか…残念です♪

書込番号：16768556

OVFのパララックスについて☆

[motty☆]

X-pro1をお使いのみなさんに質問をしたいのですが、OVF使用時にパララックスがあるとのことなんですが、お店で簡単に触っただけだとAF位置を合わせるのが上手くいかないのですが、ある程度の距離があって本機の癖を掴んでくれば、OVFでも狙ったとこに簡単にAF位置を合わせられるんですか？
よかったらOVFの特徴についていろいろ教えてくださぃ。

書込番号：16756038　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
OVFといっても、いろいろあります。
一眼レフのレフレックスファインダーはパララックスはありませんし、ピント確認もできます。また、一眼レフでなくても、距離計連動式のレンジファインダー機（ライカM9やエプソンRD-1など）はパララックスは生じるものの、ピント確認ができます。レンジファインダーについてはこちらを。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9

一般的な非一眼レフカメラの場合、距離計を内蔵するとコストが跳ね上がるのと、EVFが実用レベルに達したことから、距離計を内蔵させることを見送っているのだと思います。

X-Pro1の場合、ハイブリッドマルチビューファインダーを搭載していますから、ある程度絞り込んだ気軽なスナップにはOVF・パララックス回避や精密なピント確認にはEVFと使い分けられてはいかがでしょうか？　こちらからX-Pro1のマニュアルがダウンロードできますので、29Pを参照してください。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/xpro1.html#ancDescription

書込番号：16756144

[fjun]

motty☆さん
鋭いご指摘ですね。　

一眼と異なり構造的にパララックス(視差)は発生します。

純正レンズの場合はAFでもMFでも自動で補正され、純正以外では距離による差を二つの色違いにの枠によってよ表示されるようになっていますが、誤差を完全に克服することは現状ではできていません。

しかし、一眼と違って撮影のたびにファインダー内が真っ暗になることはないし、ビューファインダーと違ってファインダー内にインフォメーションが表示されます。
ピントはAFの場合、AF枠にも同様の誤差はあるものの平面的な対象物ならそのまま、それ以外EVFへの切り替えが必要です。
私は、MFしか使っていませんが、OVFを使う場合は、クローズアップボタンを押して一旦EVFのクローズアップでピントを合わせてから撮影しています。

ハイプリットマルチビューファインダーは、まだまだ発展段階だと私は思いますが、他のカメラにはないとても面白い機能です。
EVFとして使う場合にはX-E1と同様に、ミラーがないので一眼では使えないMマウントを始めとするレンジファインダータイプのオールドレンズも装着できる事は言うまでもありませんが、悪条件下ではM9を家に置いてこのカメラを持っていくほど、富士フィルムの現像技術が詰め込まれた素晴らしい絵を出してくれます。

失敗が嫌なら機関銃のように乱射できる高級デジたる一眼も良いですが、それよりも一回り小さく押し出しに威圧感が少ないこの手のカメラは被写体に不必要な緊張を与えず自然な写真が撮れます。

今後35mmフルサイズ化とハイプリットマルチビューファインダーの益々の進化を私は期待しています。

書込番号：16757903

[もとラボマン ２]

motty☆さん　こんにちは

＞ある程度の距離があって本機の癖を掴んでくれば、OVFでも狙ったとこに簡単にAF位置を合わせられるんですか？

このカメラの場合　距離計がファインダーに組み込まれていますので　被写体までの距離と距離計の目盛りから読まれた距離比較すれば　
ピントが被写体近くにきている事が大体分かると思いますので　極端なピントズレの確認できますので問題ないと思いますよ。

書込番号：16757979

[あふろべなと〜る]

まあ
ミラーレスってのはデジタルならではの究極の形態ですからね

フィルムだとパララックスの問題をなくそうとすると
大きく重い一眼レフにするしかない…
軽くするなら望遠を捨ててレンジファインダー…

なのにデジタルではこんなにも簡単で小型軽量な形態で
パララックスの問題のないシステムが出来上がってしまう♪

後は気長にＥＶＦの欠点が解消される日を待つだけです（笑）

書込番号：16758007

[fjun]

もとラボマン ２さん

>このカメラの場合　距離計がファインダーに組み込まれていますので　被写体までの距離と距離計の目盛りから読まれた距離比較すれば　


X-Pro1の場合は、レンジファインダータイプですが、距離測定はレンズ経由の受光体で行われていると思います。
OVFではAFの場合のみ距離表示計が画面下に表示されますが、MFではOVFでピントを合わすことはできません。

要望がないだけで適正ピントに自動で合わせられるのだからピントが合った事を知らせるインジケーターだってできるはず。
絶滅種かもしれないけどピントを完全オートにするなんてもったいないと感じてしまう私です。
望遠以外はOVFでMFピントを合わせる事が出来ればこの分野でもライカを超えてしまうでしょう。

書込番号：16758553

[もとラボマン ２]

fjunさん　こんにちは

MF時ピントあわせ出来ないのは知っていますが　今回は　AF使用時　ピント合わせた時の被写体までの距離と　目測で被写体までの距離見た時　ピントが被写体に来ているか有る程度の　ピント位置の確認の事書いたつもりで　書いたつもりでしたが　判り難くてすみません。

自分の場合　フィルムカメラ時代より　レンジファインダータイプのAFカメラこの方式でピント確認していましたがピントが逃げた事有りません。

書込番号：16758747

[sho-@ライジング]

外してます	大体あってます

本機のOVFは、シビアなピント操作には向いてません。
ある程度絞って、離れた被写体が向いてますね。

今テストしたを結果ですが、近接等はEVFが手っ取り早いです^^;

書込番号：16759422

[sho-@ライジング]

追記ですが、
一枚目はD600の文字（完全に後ピン）

二枚目は林檎マークの中心（若干、後ピン）

OVFで、こういった使い方はオススメしませんね。

書込番号：16759463

[たるが]

ピントを合わせる前の状態	ピントを合わせた（半押し）ところ。

みなさん、こんにちは

近くを撮るときはマクロモードにする方が多いと思います(笑)
自動でEVFになるのは、まさにどこにピントがあっているのかが視差の問題でわかんなくなるからですよね。

昔のフィルム時代にX-pro1ライクなファインダー機のコンパクトカメラがいっぱいありましたね。あれもどこにピントが合っていたかさっぱりわかりませんでした…

OVFは風景写真の時にしか私は使っていません。だいたい、ピピっていってどこに焦点が合ったのかの表示がでますが（使っている人にしかわからないですね。本当にそこにピントが来ているのか（合焦しているのか）確かめた人は少ないかも。視差がある分、マークはあっても合わせたつもりの場所からはずれてしまいますし。

iPhoneで直接ファインダーをコリメートで撮影してみました。レンズは純正35�oです。最初が覗いているだけ、後がピントを合わせたときです。距離は５０ｃｍくらい。真ん中の印に合わせたつもりなんですけれどね。手持ちですみません。少しずれてますよ

外側の大きい四角（画角ですかね）が大きくずれるのもお判りになると思います。
右下の印は「AFフレーム補正」をONにしたときに表示されるピント位置の目安です。これだけずれます。ここらへんが“くせ”なんだと思います。
ファインダーの右下の黒いところ、レンズが見えてるわけですね。これだけ見る位置がずれれば視差の状況が理解しやすいですね。レンズ中心から5cmくらい離れている所にあるわけですから。

今回は面倒で（すみません）もう少し離れたところにピントを合わせた場合を写しませんでしたが、遠くなるほどピント合焦の表示も真ん中の印の方に移動していきます。
無限遠だと表示通り真ん中になるわけですね！

書込番号：16762052

[motty☆]

たるがさん分かりやすい説明ありがとうございます。
AFフレーム補正の位置にピントを合わせたいものを合わせると、そこにピントが合うのですか？
もしそうだとしたら、そのくせを分かっていればピント外しは少なくて済みそうですね☆
間違っていたらすみません(>_<)

書込番号：16762084　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるが]

mottyさん
合うことになってます。良く確かめてません(笑)
そのうちに確かめてみましょう

書込番号：16765398

音

[まーにーくん]

外で使っている時には気づきませんでしたが、部屋の中で使ってみたら本体の中からファンの音なのかシューという小さな音がします。
再生の時には出ないですが、これは正常なのでしょうか？

書込番号：16726185

[robot2]

ノイズリダクションの、作動音だと思いますがOFFにして見て下さい消えればそうです。

書込番号：16726949

[まーにーくん]

返信ありがとうございます。
NRは設定変更はできますがOFFにできますか？

書込番号：16727039　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

すみません、ノイズリダクションは音はしないですね。
音がするのは…
センサークリーニングの音、手振れ補正の音ですが、一つずつOFFにして見て下さい。

書込番号：16727940

[愛ラブゆう]

まーにーくん さん　こんばんは、

私のＸ−Ｅ１では、レンズキットのXF18-55mmF2.8-4 R LM OISを付けた時は、レンズに耳を当てたら、サーという音が聞こえます、手振れ補正の音だと思いますが、手振れ補正をＯＦＦにしても変化無く、聞こえています、少し離れたら殆ど聞こえないので、まーにーくん さんのＸ−Ｅ１は少し異常ですね。

レンズをXF35mmF1.4 Rに付け替えたら音は全く聞こえません。

書込番号：16728038

[まーにーくん]

>robot2さん

>愛ラブゆうさん

手振れ補正をOFFにはできないようで、「常時」か「撮影時」の切り替えがあります。
出荷時様態では「常時「になってますが「撮影時」に変えると少し音が変わりました。
よくよく聞いてみるとレンズのほうが音が大きかったのでレンズをはずすと音がしなくなりました。

今まで所有してきた中で手振れ補正があっても音がするものなので初めてだったのでちょっと心配でした。
問題なさそうですね。

ありがとうございました。

書込番号：16728856

X-E2 シャッターダイヤルについて

[ジャズと珈琲]

先ほど写真見ていて気付いたのですが、シャッターダイヤルの表記がAと4000が離れた以外にも、180Xというのが250と125の間に増えていますね。
これは普通の1/180と考えて良いのでしょうか？

それとも1/180が何かの区切りで目印にXと付けているとか？
無知なもので恥ずかしい限りです。

→http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-e2/

書込番号：16724854

[さすらいの「Ｍ」]

ストロボ同調速度の上限では？
むかしは、ストロボ接点をＸ接点とか言いました。

書込番号：16724953

[guu_cyoki_paa]

それって、ストロボ同調のバッテンでしょ？たぶん。　　(・・)＞
ダイヤルで素早く1/180の同調シャッタースピードにあわせられるんだね。　　(^-^)V　

書込番号：16724962

[ジャズと珈琲]

自己完結ですいません。

答えが分かりました。これ↓ですかね。フラッシュ同調スピードの目印みたいですね。

The maximum flash-sync speed remains at 1/180s
フラッシュ同調速度：1/180秒以下

色々と細かいところが本当に改善されていて驚きます。
11/6が楽しみです♪

書込番号：16724974

[ジャズと珈琲]

さすらいの「Ｍ」さん
guu_cyoki_paaさん

すいません。
メッセージ書いてる間に回答頂いたみたいです。

なるほど！Ｘ接点ですか。
勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：16724984

[じじかめ]

昔のフィルムカメラでは、電池が切れたときに使えるメカシャッターと言うのがありましたが、
デジカメで電池が切れたら、シャッターを切る意味がありませんね？

書込番号：16725033

[星ももじろう]

電池なければただの箱です

書込番号：16727780

FUJIFILM X-E2 かSONYα7か

[bluesman777]

FUJIFILM X-E2　　APSC 1670万画素　１０万円前後

SONYα7　　フルサイズ　2470万画素　１４万円前後


価格差は約４万円。みなさんは、どんな理由でどっちを選びますか。

書込番号：16722687

[infomax]

やっぱり135版でしょう。
α7

書込番号：16722702

[じじかめ]

値段通りだと思います。

書込番号：16722714

[kahuka15]

買うなら標準単焦点の明るさと値段的にX-Ｅ2にします

あーでもSS1/4000かぁ

書込番号：16722792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

デザイン的に惹かれるのはＸーＥ２です(^皿^)

書込番号：16722803

[霧Ｇ☆彡。]

イロイロ　考えて　A7

書込番号：16722808

[okioma]

ソニーと言いたいですが、
今のところどちらも、買いません。

今後のAマウントの行く末が、
もう少しはっきりするまで様子みです。

書込番号：16722832

[けちけち太郎。]

どちらも魅力的ですね。

カメラをお持ちでないかたはどちらでもも好きなものを

ということでしょう。

逆に既に持っている人は、様子見が賢明かも知れませんね。

来年またいいのが必ず出ますので。

書込番号：16723039　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

X-E1を使っているのでFUJIFILM X-E2ですかね。
色も好みだし、質感もいい。ちなみにパーケージも高級感がある。

書込番号：16723095

[フォトアート]

明後年はもっといいのが出ますから、キリがありません。

今素晴らしいと思うのが賢明かと。

X-E2、かなり押します。現行のX-E１使ってますが単焦点の写りの良さ

値段とのバランス、最高です。ツアイスなどの高価なレンズも出てますが

フジノンレンズの素晴らしさも遜色ありません。

おそらくバランスのとれた機種としてX-E2も高評価間違いなしだと思います。

とりわけポートレートなどは他機種を凌駕すると思います。（肌の再現性など）

写真はX-E1ですが、おそらくX-E2も同様の傾向を示すと思います。

書込番号：16723110

[freude21]

廉価版を除いて、レンズに絞りリング」があり、ボディにSSダイヤルがあるので、
断然フジです。ニコンF、F3などとほぼ同じ感覚で使えるのは有り難い。
しかし、X-Pro1 のバージョンアップ版も気になっているのも事実です。

書込番号：16723192

[皆さんよろしく]

いや、このスレ面白いね！

私は「露出補正確認」可能なEVF搭載した「α7」

でも、フジは「色」が良さそうだし、外観も良いから
好みだし、迷うね

まぁ、兎に角、皆さんの意見を伺いたいね！

書込番号：16723454

[皆さんよろしく]

あらっ、どちらも「EVF」有るんだ！
これは、どうも失礼しました

・・・と、なれば、どちらなのか？
う〜ん、解らない、もう少し考えてみます


駄スレ、失礼しましたm(__)m

書込番号：16723479

[ジャズと珈琲]

私はX-E2は即買いです。

今回のX-E2ではX-E1で改善されたらなぁと思っていた大半の事が改善されていて、本当に嬉しい限りです。
これほど、痒いところに手が届くような地道な改善を弛みなく行うFUJIは本当にメーカーの鏡と思います。
今日などは、X100Sが出てしばらく経つと言うのに、２年前の製品であるX100のファームアップが今日行われ驚きました。

少数精鋭の厳選された商品をさらに丁寧に育てるやり方で、一つ一つの製品がどんどん使いやすくなって行くのを目の当たりにすると、今後も安心して購入出来ます。


ちなみに今回、なにげに動画も60Pと30Pになっていて目を疑いました。
FUJI Xは元々透明感のある非常に美しい動画が撮れましたが、AF性能やパンした時のカクカクした映像からFUJIに期待してはいけないのかな？と思っていました。
そんなわけで、X-E2では、あの美しい動画が実用レベルに達したのではないかと密かに期待しています。
そうしたら、動画の為だけに他メーカーのカメラを持ち歩く必要がなくなり、XFレンズの購入に資金を集中出来て嬉しいです。

X-PRO1の後継機も出たら買うと決めていますが、どんな進化をしているか今から本当に楽しみです。
X-PRO1でしか味わえないシャッターフィーリングやボディの質感、ダイヤルのクリック感。
あの、どう見ても最新とは思えないクラシックなデザインのボディに最新技術の結晶が詰まっているギャップ。
そして何より、結果で応えてくれるところが、FUJI Xの美点と思います。

書込番号：16723623

[bluesman777]

ＸマウントレンズにはＥマウントレンズ（ＳＯＮＹ）のようなＦ４通しの望遠レンズがないですよね。あと、画素数もＸ−Ｅ１から全く増えていません。

それでもＦＵＪＩのカメラを選ぶ人がいるという現実を知って少し驚きました。実はこのスレの真の目的は、α7の登場で他社の小型一眼カメラは駆逐されるのかどうかを確かめることでした。

しかし、どうやらそうではなさそう。Ｘ−Ｅ２を選ぶと言う方は、その理由をもっと教えてください。

書込番号：16723714

[フォトアート]

bluesman777さん

開放値や画素数が画質を決めるのではありません。

とりわけ画素数はレンズ性能をさらに要求するようになり、フレアやフリンジなどの影響を受けやすくなります。

画素数が高くなれば解像度は高くなりますが、それ以上にレンズコストや諸収差に泣かされるでしょう。

開放値を求めればレンズは巨大化します。フジのレンズにはフジノンレンズ XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS

などがありますが、個人的な感覚としては描写はキャノンのLレンズさえ凌ぐ感があります。

色描写を含め様々な要素を考慮するならフジの描写はトップクラスにあると考える人も少なくありません。

個人的な好みもあるでしょうし、それはご自身が勉強していかなければわからないことなのだと思います。

この価格COMの満足度ランキングに度々一位でFujiのS5proがあげられます。

性能的には今となっては昨今のカメラと比べるとひどいものです。画素数も実質、数百万画素です。

それでも、その色描写やダイナミックレンジは高評価であるのは多くの人がその機種に魅力を感じているからです。

ちなみにわたしは今でもオリンパスのE1を高く評価しています。単に画素数だけにカメラの価値は依存していません。

これらは初歩的な知識だと思います。

書込番号：16723814

[fjun]

わたしも即買いです。

理由はISOオート設定で最低シャッタースピードが設定可能になった事。(ただし、その場合の露出補正が可能かどうかは未確認) これができれば、今X-E1で苦労している動態撮影での露出設定がすごく楽になると思うからです。
私は現行のフジの絵作りには不満はなく、どこぞてフルサイズ機がでても比較する意味を見出しません。

ただし、35mmサイズのオールドレンズで撮影する私には、レンズのオリジナルの画格を画質の良し悪しはともかく使いたいという個人的な理由から、今後X-Pro1の後継機では是非ともハイブリットファインダーを一層深化させOVFでマニュアルフォーカスが可能な35mmフルサイズのオプションが出来るレンジファインダータイプのカメラにしてほしいと思っています。

書込番号：16723881

[星ももじろう]

8000分の１なんて切ったことありません
そんなに必要な速度ではありません500しかないカメラだって過去にはありました今もある
1000では最近は遅いですが4000もあれば充分じゃないですか
いまでも500のカメラも所有しています
8000もあります迷ったらどちらも買うです
頑張りましょう

書込番号：16723919

[kahuka15]

FEレンズの55ｍｍ　ｆ1.8ツァイスはいまのところ8万半ば。
フジノンレンズの35ｍｍ　ｆ1.4は四万ちょい。

画角はほぼ同じの明るい標準単焦点、センサーサイズでのぼけの差は明るさでカバーできていると思えばかなりお買い得な気がするので、買うならXマウントを選びます。フジ機の人の肌の表現、綺麗ですしね。
ズームは小さく軽いｍ4/3で揃えようかと思ってます。素人の趣味程度なので、持ち出すのが不便な大きさのは使いたくないので(^_^;)

あ、FEレンズもコスパのいい、明るい単焦点が揃ってきたら欲しくなるかも。現状は高価なツァイスレンズばっかりで俺には高嶺の花です。

書込番号：16723929

[sho-@ライジング]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010868_K0000586357
Xレンズも少ない方ですが、
FEレンズ？は更に少ないですね・・。

a7・・レンズ資産の無い方は、一年ぐらいは待ちでしょうか？

X-E2は「買い」でしょうね（笑）

書込番号：16723954

[価格．comの天使]

最近ＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ５を買って17mm　F1.8も追加した初心者ですが、このカメラすごく欲しいです。画像処理とかしないので撮ってだし？がいいカメラは惹かれます。
カメラ歴長い人はこのようなときにどうしているのですか？　

書込番号：16724009

Ｘ-Ｍ１と何が違うの？

[本多 篤人]

違いがわからない男からの質問です。

書込番号：16722502

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

大きな違いはセンサーですね。
細かな違いは富士フイルムのサイトで、比較してみてください。

書込番号：16722507　スマートフォンサイトからの書き込み

[本多 篤人]

あ〜解決しました。
価格.comのスペック情報だと
まったく同じだったので。

書込番号：16722545

[yamadori]

本多 篤人さん
　私もX-M1と｛どこが違うのか？」を知りたくて、今日フジフィルムへ電話で聞きました。

・X-A1はローパスフィルター有り／X-M1はローパスフィルター無し
　（販売戦略上、買いやすくするため、X-A1はＸ-M1より低価格に設定するような感じを受けました）

書込番号：16722639

[フォトアート]

＞X-A1はローパスフィルター有り／X-M1はローパスフィルター無し

初耳です。　私の記憶では　XA1は通常のC-MOS/XM1はXトランス受光素子と聞いていたんですが

さらにローパスの有無もあるんですね・・　　新情報ありがとうございます。

書込番号：16722659

[じじかめ]

センサーが違うようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131018_619881.html

書込番号：16722742

[フォトアート]

センサーが違うのはかなりの方が知っていると思うのですが、ローパスの有無に関しての情報は

ジジカメさんが提示してくださっているサイトや当方が知っているサイトではいまだ見当たりません。

とはいえ、モアレなどを軽減するXトランスでないとすればローパスをつけるのは自然です。

ただ、不自然なのはローパスをつけたにもかかわらず、XA1の画質や高感度耐性、解像度は上がってい

好ましいものであるとの評価には驚いています。

http://digicame-info.com/2013/10/x-a1-3.html

書込番号：16722899

[yamadori]

フォトアートさん
＞センサーが違うのはかなりの方が知っていると思うのですが、ローパスの有無に関しての情報はジジカメさんが提示してくださっているサイトや当方が知っているサイトではいまだ見当たりません。
＞とはいえ、モアレなどを軽減するXトランスでないとすればローパスをつけるのは自然です。

「ローパスフィルター無し」は、富士フイルム FinePixサポートセンターに電話して聞いたことですし、
このスレのスペック情報／ローパスフィルターレス欄も空白になっています。

X-M1はフジフィルムお得意のX TRANS CMOSセンサー（独特のカラーフィルター配列）なのでローパスフィルター不要、
一方X-A1は従来のカラーフィルター配列なのでローパスフィルターが必要なんだな、と理解しました。

フジフィルムの色再現を楽しむなら、X-A1じゃなくX-M1を選ぶ必要がありそうです。
その分X-A1は価格を低く抑えて販売するんじゃないかな。

書込番号：16723134

[117クーペ]

こんばんは
ローパスフィルターなしのようです。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_e2/features/
で確認してください。
HP上で各機種の仕様の比較も出来ますよ。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/compare/index.html?m=FUJIFILM%20X-E2&m=FUJIFILM%20X-A1&m=FUJIFILM%20X-M1

書込番号：16723221

[117クーペ]

解決済みでしたね。
しかし　上の書き込みに、説明不足がありましたので追記しておきます。
ローパスフィルターなしは、E2の方です。
説明が足りませんでした。
センサーが違うので当然といえば当然ですが。

書込番号：16723300

[本多 篤人]

みなさん、ありがとうございます。
とりあえず、解決したのですが
その後も様々な情報を提供して頂き
感謝しております。
先週、X-M1を購入したのですが、購入後
急に値下がりするし、同じような新製品は出るし
「え〜っ！」と、思っていました。
結果的には、X-M1で良かったかな、と思います。

書込番号：16723658

[フォトアート]

117クーペさん

X-E2がローパスレスというのは当然でしょうし、ほとんどの方はそう理解していると思います。

話題の流れはX-A1がどうかということです。

ローパスレスなのでしょうか？　ご提示していただいた情報のどこに書いてあるのか教えていただけないでしょうか？

書込番号：16723727

[kittykats]

X-M1の価格コムサイトで”スペック詳細”をクリックすると、表示されますよ。

書込番号：16723836

[117クーペ]

フォトアートさん
そうでしたね。
早とちりで、すみません。
A1は正方画素CMOSセンサーで、X-Trans CMOSセンサーではありません。
なのでA1はローパスフィルターありと思われます。
詳しい説明は、HP上にもありませんが、ローパスフィルターなしの機種は、製品の特徴の説明で大きく取り扱っています。
対してA1の製品の特徴の説明ではローパスフィルターについては何も触れられていないので、ローパスフィルターありと解釈しています。

失礼しました。

書込番号：16723877

[yamadori]

フォトアートさん、117クーペさん

　フジフィルムへ問合わせ、「X-A1はローパスフィルター有り」と説明を受けたと書き込みました。
よほど、私の書込みが信用ならないんでしょうか？

ご自分でメーカーへ問い合わせてみれば、正確な答えが返ってきますから・・・・・

書込番号：16723991

[フォトアート]

117クーペさん、yamadoriさん

いえいえ、角の立つ書き込みをしてしまいました。この機種には大変興味があり、ずいぶん、むきになってしまいました。

こちらこそ、すいません。

ご自身への信憑性よりも、提示していただいた、資料への信憑性を確証したいと思っております。

書込番号：16725612

[yamadori]

フォトアートさん、こんにちは

＞ご自身への信憑性よりも、提示していただいた、資料への信憑性を確証したいと思っております。

「X=A1はローパスフィルター有り」の件ですが、メーカーの説明を聞いたのち、フジフィルムとニコンのHPを見比べ、
次のように解釈しました。　117クーペさんと同じ意見ですが・・・

・ローパスフィルター非搭載カメラは、非搭載を誇らしげに製品特長で謳っている。
　しかし、フジもニコンも製品仕様表には非搭載であることの記載が見当たりません。
★X-A1もローパスフィルターに関する記述は、フォトアートさんと同じく発見できていません。

ということは、ローパスフィルター非搭載を製品特長に掲載しないカメラはローパスフィルターを搭載している。
と解釈するしかなさそうです。

書いてないことを確認するには、メーカーに直接聞いて納得するしか手がないと思います。
（新製品レビュー記事では時々誤った記述があるので要注意です）

書込番号：16726183

[ジージのお遊び]

フォトアートさん
＞ただ、不自然なのはローパスをつけたにもかかわらず、XA1の画質や高感度耐性、解像度は上がってい

好ましいものであるとの評価には驚いています。

http://digicame-info.com/2013/10/x-a1-3.html

X-M1は古い X-TRNS CMOS と古い画像エンジンの様です。　同じ時期にでたX20は新しいX-TRANS CMOS�Uと新しい画像エンジン。　X-A1は普通のベイヤーCMOS と新しい画像エンジンの様です。
この新エンジンが性能が良いみたいでフイルターが有ってもX-M1 以上の画像解像度を確保しているのかもしれません。
X-E2はＸTRANS CMOS�Uもエンジンも新タイプ。
さて、　A1とE2 どちらの解像度に軍配が上がりますか、興味しんしん。
同じなら　高価なX TRANS COMS　�U が必要ないのかも。

書込番号：16726432

[フォトアート]

yamadoriさん


了解しました。


ジージのお遊びさん


実に興味深い情報ありがとうございます。
＞この新エンジンが性能が良いみたいでフイルターが有ってもX-M1 以上の画像解像度を確保

LightRoomで現像していますのでできればベイヤーの方が相性もいいようですね。
カメラの魅力はX-E2ですがX-A1の画像も捨てがたく悩ましいところです。
X-A1の実売価格次第では本気で購入を考えています。

書込番号：16728238

[ジージのお遊び]

横スレ、ごめんなさいね。

フォトアートさん、こんばんわ。
この件について、以下の様に私は考えますが如何でしょうか？間違っているかもしれませんがー。

RAWで撮り、ライトルームへ取り込んで現像していると言うことは、富士の画像エンジンで処理する前の生データを取り込んでいる。
あくまでもカメラ内での現像でこの進化したエンジンの恩恵にあずかれる、という事。（JPEGオンリー）
多分、富士の現像ソフト（シルキーピックス）でPC内現像でもダメではないでしょうか？この件についてどなたかご存知の方はみえませんかね？

書込番号：16728460

[でじいちなひび]

まぁ、どこもそうなんですけど、もともとフジフィルムはフィルムメーカーということもあって、色ですとか、そういったものに拘りを持っている会社です。

スタイルとしてはカメラが調整を加えないと良い画を出せないのは無責任。後で細かく調整したい人はRawで撮影してほしい、という様に思っているようです。
なので、JPEG撮って出しを推奨している部分が少なからずあるようですね。

そもそもRawデータというものは、大雑把にいって、撮影素子からの最小限のデータだけを記録した、カメラのエンジンを通していない生のデータの事です。

JPEG撮って出しというのが、撮影素子が撮影したアナログデータをデジタルデータに変換し、エンジンを通すこと…そのカメラが一連の処理を行い、現像を行った状態ということです。

つまり、カメラの現像エンジンが色合いですとか、色々な情報を集めて「画」を作るわけです。

反面、現像ソフトを使うことというのは、Rawがカメラの影響を受けないわけではないので、超乱暴な言い方になってしまいますが、シルキーピックスで現像したものは前述のカメラの一連の流れを省略して、シルキーピックスの持つ色表現を元に決めて現像している形になります。

言い換えれば、Lightroomなどを使って現像する場合は例えばニコンのD800の写真を現像するとして、ニコン風の色再現のプロファイルを元に再現しているという事になります。

専門家ではありあませんので、ありあわせの知識ですが、ご参考までに。

書込番号：16728980