ライカすべて クチコミ掲示板

ストラップについて

[まちきれないぞう]

M８掲示板に失礼します。現在、EOSやF3と共に、MPを使用しています。小型で嵩張らず、塊感のある感触が気に入っております。
ストラップは付属の純正ナイロン製ストラップを使用しています。ナイロン製は軟らかく、軽く、汚れた際にも気楽ですが、肩当てのゴム部が邪魔に感じる時もあります。そこで、M８、あるいは他のM型ライカを使用の皆さんにお尋ねします。
�@どちらのストラップをご使用ですか？
�Aストラップリングの本体へ付け方にコツはありますか？

書込番号：7857933

[Kazu']

�@ストラップは革のものも使ってはみましたが、使い勝手ではやはり付属の純正ナイロン製ストラップが一番使い易いです。
�Aコツってライカの取説にあるようにつければいいと思いますが、まあ、慣れの問題でしょうか。

書込番号：7858066

[まちきれないぞう]

Kazu'さま
細身のレザー製ストラップを物色してはいますが、ナイロン製が使い易いとの声を聞くと躊躇する感はあります。実用面からノーネームの細身ナイロン製にしようかと思います。
ストラップリングは本体取り付け時に、擦り傷を付けると思いますが、『そういうもの』なんですね。ニコン等と同様に、出荷時から装着してあれば…とも思います。
ありがとうございました。

書込番号：7858112

[uv/ir]

ストラップは一応、銀座の「銀一」オリジナルのM型ライカ用をご覧下さい。
M８以前はこの品物オンリーですが、M8になって重いので一寸しんどいかとも思っていますが…。

書込番号：7861305

[まちきれないぞう]

uv／irさま
銀一製のストラップですか…実物は見ておりませんが、文面からは細身のストラップを想像しています。
私はA&A製、又は関東カメラサービス製の、細身のレザーストラップが『格好良い』と思いつつ、実用面からはナイロン製も捨て切れず…です。
いずれにしても、リングが別になったタイプにします。ストラップの付け替え等も容易ですし。

書込番号：7861695

[紅のとんちゃん]

ARTISAN&ARTIST社の下記ストラップを購入しました。
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5b/ACAM-103N
幅広ですので肩への負担は少なく、布製でしなやかなので使い勝手は
いいです。長さ調節の留め金もプラなので傷の心配も少ないです。
なかなかおすすめではないかと思います。
私も革製がかっこいいと思ってたのですが、実際はなかなか使いにくい
という話を店員さんから聞きました。

書込番号：7913311

[まちきれないぞう]

紅のとんちゃんさま
こんにちは。お店の方も「革製は…」でしたか。私の知り合いのマニアなカメラ屋主人は「実用には他のカメラ。ライカ格好良い事が一番→革製」でした。
私はF3に代わる常用カメラに…と思うので、紅のとんちゃんさまと同様にナイロン又は布製にします。
nikon純正極細ナイロンストラップにするかも…です。その前にリングを取り寄せしなければ…田舎は不便です。

書込番号：7916721

[紅のとんちゃん]

まちきれないぞうさん
こんばんは。M8にレンズをつけると意外と重いです。
細身のものにされるなら、肩当てがあった方がいいかも知れません。
ではでは。

書込番号：7923850

[まちきれないぞう]

紅のとんちゃんさま
こんばんは。返信が遅れ、申し訳ありませんでした。
ご指摘を受けて気付きましたが…おっしゃるとおり、ライカはボディサイズのわりに重いですね。使っていた純正ストラップも、邪魔に感じながらも肩当てに助けられていたかも…です。
実はナイロンストラップを手配し、現物入手待ちです。肩部分も極細…です。苦痛に感じたら、再考します。
リングと別物ですから、付け替えは容易なだけ気楽です。リングの付け替えは本体側がキズキズになりそうで…。

書込番号：7929397

[Kazu']

先日、ライカ製の革のストラップ入手しました。

これが、結構いいです。
お薦めですね。
やはり、ライカにはライカ純正のレザー・ストラップがいいようですね。
手持ちのMボディに全部入れ替えようかなと考えています。
参考になりましたら。

書込番号：8072247

[まちきれないぞう]

Kazu'さま
おはようございます。
ライカ純正品は使い心地がよい…との情報をありがとうございます。やはり純正に間違いはないんでしょうね。
当方は前に返信したように、約１センチ幅のナイロンストラップを使用しています。腕に巻いて、カメラを握りながらの使い方なら、案外と使いやすいと感じています。
しかしながら、カメラを肩に掛けての使い方が増えてきたら…お薦めのライカ純正品や、他メーカーの肩当て有りのストラップを考えないと辛いかな…と思っています。
ストラップやケース等々…カメラには小物沼ってのもあるかもしれませんね。

書込番号：8075818

[Kazu']

昨日、ライカショップで
14453　レザーストラップ　ブラック
14465　レザーストラップ　ブラック　リザード風
14466　レザーストラップ　ブラック　オストリッチ風
見てきました。

14453は、プレーンな感じです。
14465は、M3やM2に合いそうなリザード風。
14466は、オストリッチ風ですか、高級感あっていいですね。

結局、私は、
M3用に14465　レザーストラップ　ブラック　リザード風
M8用に14466　レザーストラップ　ブラック　オストリッチ風
を買いました。
さっそく帰ってライカに装着しましたが、やっばり革がいいです。
今までにもまして、ライカに愛着が湧いたような気がします。
ライカのアクセサリも沼があるのかも知れませんね（笑）

書込番号：8097086

[まちきれないぞう]

Kazu'さま
おはようございます。
「…やっぱり革がいいです。」との声を聞き、雑誌やネットなどで、M型に装着されたレザーストラップの様子を見ると…ナイロンストラップにしたものの揺らぎます（苦笑）。
アクセサリー沼は本体沼やレンズ沼に比較して、経費的に浅いので『ハマりやすい』かもしれません。
当方は一眼レフではめっきり使用しなくなったカメラケースにはまりそうです。A＆Aのシープスキン製ボディケースに飽き足らず、ハードレザーのケースにも興味が…。
ライカ関連のアクセサリーは概して色気があるように感じています。

書込番号：8097157

ライカＭ８を検討

[日本が大好きなタイ人]

ライカ使用者の皆さん、こんばんは。

私はライカのＲシステムを持っている素人ですが、実は約３年前にＭ７にライカ　ズミクロンM　50/2を使ったことがあり、レンジファインダーの使い勝手に不満し、手放しました。その後。国産のカメラをいろいろ試しした結果、やはり作品を作れるのに最適なのはライカだなあと思い始めています。

僕の質問はライカＲシステム（レンズ４本）を持っている僕ですが、Ｒシステムでも十分なのか？それとも、やはり渋いライカの味、立体感のある写真はＭシステムしか得れないのか、ということです。Ｒシステムを処分して、Ｍに乗り換えるべきでしょうか？

昔、Ｍ７で取った写真を見て、とてもＭ８とライカ　ズミクロンM　50/2がほしくなりました。失敗は多いですが、当たるときには非常に感動的な写真があります。先輩の皆さんからアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：8090675

[「み」]

難しい質問ですね。

昔Ｍ型ライカを使って、その使いにくさに不満が出て、そして手放してしまったのですから基本はＭ型ライカはお勧めしかねますね。特にＭ８は半端な金額ではありませんので、買ってから後悔ではちょっと辛いモノがありますね。

ただ、当たった時のＭ型ライカが見せる素晴らしい写真、と言うのも全くそうだと思います。あの味を一度味わってしまうと、もう一度味わいたい、と思ってしまうモノです。

しかしＭ８は先にも書いた様に金額もさることながら、赤外フィルタが必要になると言う不完全な所もあります。そこも含めて、金額と、ご自分の心の中の葛藤との戦いでしょうね。

何のアドバイスにもなりませんが、僕の場合は上記の理由に加え、フイルムＭ型ライカとは比較にならない使い心地から、購入には至っておりません。
（シャッター音が大きい、シャッターを切った時に少しショックを感じる、等々）

よくお考になり、納得の上で購入される事が重要だと思います。

ご武運を。

書込番号：8092035

[紅のとんちゃん]

Rシリーズは銀塩をお使いですか？銀塩のRとデジタルのM8を比較して云々いうのであれば、
どういうプリントで比較するのか等々条件を合わせないとなかなか議論にならない気が
します。

そういう面倒な話抜きにM8はどうか？というなら、プリント含めて考えても銀塩に対して
いい線をいくカメラと思います。デジタル同士の比較では、ローパスがないため、1600万
画素のEOS-1Ds2と比較しても解像度ではなかなか健闘しますね。
M用の中でも設計が新しく、製造面であたりのレンズをひけば、国産はめじゃない程の画質
が出せます。国産のレンズ品質はライカに比べるとはるかに均質ですが、ライカのあたり
物程の画質は出ません。

Mレンズ、私の購入したものは、片ボケも出たし、ピント精度もわるかったしで、正直
ライカの現行品の製造品質はかなり疑問に感じていますが、正規品であればちゃんと
対処はしてくれるはずなので、購入されるなら正規品をおすすめします。ライカのブランド
と手触りさえあれば、性能や画質など関係ないという人以外は、並行物はリスクが高く
お勧めできませんね。

以上、あくまでM8を現代のシステムの尺度で測り、最新設計のライカ純正レンズを組み
合わせた場合の性能面での話です。こういう見方はこの掲示板ではきわめて少数派です
ので、ご参考まで。

書込番号：8092321

[苦楽園]

M8はM型ライカのレンズが殆ど使えます。MレンズだけでなくLレンズも。ですから、現役のMレンズを楽しむのもいいですが、歴史的名玉を楽しむこともできます。
M8以外のM型はシャッタースピードが1/1000までですが、M8は1/8000まで可能です。それとISO感度を１枚毎に変更できることと相まって、フィルムライカに比べ撮影範囲が格段に改善されます。
CCDはフィルターがないので情報量が最大限です。僕はEOS 1Ds Mark IIを持ってますが解像度はM8はEOS 1Ds Mark IIにそんなに負けてないように思います。色もEOS 1Ds Mark IIより自然でかつ渋めのような気がします。
M8は一眼レフに比べ小型です。レンズも。そして美しい。だから僕はもうEOS 1Ds Mark IIで撮らなくなりました。専らM8です（M8以外にはM3を使ってます）。
僕がライカを意識したのは、Summilux 75mmというレンズの存在を知ったのがきっかけです。写真雑誌に載ったSummilux 75mmでとった紫の花をつけたカーリヘアーの外人の写真が目にとまったのです。こういう出会いをしてしまうと、ライカを買うのは時間の問題になってしまいます。

書込番号：8096411

M８とズミクロンC40の相性について

[めめぱぱ]

こんにちは。はじめて書き込みいたします。よろしくお願いいたします。
さて、ライカCL用のレンズで、ズミクロンC４０mmがあります。このレンズはCL用に傾斜カムが採用されているため、M型では距離計に誤差が出ることがあると言われています。
このレンズをM８に装着した場合の誤差の有無についてご存知の方がいらっしゃいましたら、お願いいたします。

書込番号：8091069

[tessar]

M8 の現物は触ったことがないのですが、連動距離計用の測距コロが

センター位置にあるかどうかで、無限遠が正しく測距出来るかどうかが決まります。

yahoo! 知恵袋の回答を参照してください。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1110895496

書込番号：8091178

[めめぱぱ]

tessarさん、早速のご回答ありがとうございます。yahoo! 知恵袋の回答も併せて拝見させていただきました。
リンク先、知恵袋によりますと、次のような場合に正確な測距できないとあります。

＞ライカ M シリースの測距（連動）用コロは、調整のためマウントのセンター位置ではない場合があります。

私のM８のコロを見ましても、おおむねセンター位置にあるように思えますが、ここで言うセンター位置とは、やはり、何か計測機器で調べた正確なセンター位置を指すのでしょうか。

本来であれば実際にレンズを装着し、無限遠を確認するのが得策なのでしょうが、通販でレンズ購入を考えているため、このようなご質問をさせていただいています。

書込番号：8091664

[tessar]

本家の M 型ライカの場合は、測距用コロのアームが斜め前方方向へ

取り付けられたアームを伸び縮みさせることで、コロ自体を斜め方向に

移動させて調節するため、結果としてセンター位置から左右のずれている

可能性があると言うことです。

ダブルヘリコイドのレンズでは、マウントの基準面との距離のみが問題で

左右のずれは問題にならないので、センター位置を測定する必要も、

装置もありません。

おおむねセンター位置にあれば、被写界深度の範囲に入るので

問題なく撮影は可能だと思いますが・・・。

最短撮影距離も、そんなに短くもないことだし・・・。

補正の方法としては、レンズの無限遠位置と、距離計の無限遠位置のずれ

をマークし、測距後にその分ズラスという単純なことです。

なにぶん個体差のことなので、実際に装着してみないことには

（残念ながら）誰にもわからないと思います。

書込番号：8091867

[めめぱぱ]

tessarさん。たびたびありがとうございます。
なるほど、勉強になりました。
距離計誤差の補正方法もありがとうございます。
４０ミリ画角に引かれ、衝動的に購入を考えましたが、今回は一旦考え直すことにいたします。
大変参考になりました。

書込番号：8092025

UV/IRフィルターについて

[Ven10]

こんばんは。

先の書き込みの通り迷っておりましたが、夏に向けての思いに負けて
結局、M8購入致しました。
レスをくださいました方、ありがとうございました。
もっと早く買えばよかったと思っていますｗ

ところでUV/IRフィルターのことですが「ライカM8のお客様登録」を
済ませた後、手元に届くまでどのくらいかかるのでしょうか？

その時期、あるいはサイズ等によりケースが違ってくる事もあるでしょうから
ハッキリとは分からないとも思いますが、「皆様の場合どうであったか」
でも結構ですので教えていただければ幸いです。

ちなみに私はE39（ブラック）を２つお願いいたしました。
あまりに時間がかかるようであれば下記等で別に購入も考えています。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/UV_IR.html
いかがでしょうか？

宜しくお願いいたします。

書込番号：8041278

[palehorse]

私の場合は、今年5月購入で6月にウェブで申し込んで大体二週間程で届きました。
意外と早かったので驚きました。ちなみにE39（黒）とE49（シルバー）です。

書込番号：8041353

[fujifujiy]

私の場合は昨年１０月購入で一ヶ月半程度かかりました。その間ズッと暖色（マゼンダかぶり）を楽しんでいました。何だか独特の雰囲気で、それなりに気に入ってはおりましたが・・・（笑）

でも気のせいか最新のファームウエアで少し改善されたような・・・SWH15などは未だにフィルタのフェイクもしていませんが、目だった支障はないみたいです。

書込番号：8041681

[Kazu']

Ven10さん、おはようございます。

この度は、M8購入おめでとうございます。
必ずや、気に入ることと思いますよ。

UV/IRフィルターは、最近は早く届くようになっていると思いますので
それほど、心配しなくても大丈夫だと思います。

レンズは新品・中古を含めライカレンズがお薦めです。
UV/IRフィルターですが、これもやはりライカ製がいいと思いますよ。
ネットですとマップカメラなどで売っています。
私はライカでないサイズは、B+W製を使っています。

M8で楽しい夏の写真をお撮り下さい。

書込番号：8042015

[Ven10]

こんにちは。

皆様ご返答ありがとうございます。

palehorseさん

本当に意外と早かったのですね！「私の場合」もこうであれば
うれしいです。購入時期が近いので特に参考になります。
ありがとうございました。

fujifujiyさん

私のM8はハジメからファームウェアが 1.201 でしたので実際の比較は
出来ませんがマゼンダかぶりはバッチリでした。これを楽しむと考えるとは
盲点でしたｗ　fujifujiyさん大人の余裕が素敵です。
クルーズのお写真楽しませていただいています。

Kazu'さん

Kazu'さんのブログも更新を楽しみに拝見しています。
レンズはライカをお奨めとの事、肝に銘じますｗ
現在、レンズはElmar-M 50mm F2.8とSummarit-M 35mm f2.5です。
経済的都合にて段々にステップアップしていきたいと考えています。
その時にはあらためてご教授いただければ幸いです。
ちなみに今NOKTON 35mm F1.2 Asphericalがいいなぁと思っていますｗ

皆様のお話を伺って、それ程遅くはならないようですので安心しました。
夏本番前には届くでしょうかｗ届きましたらご報告いたします。

書込番号：8042339

[カメラって楽しい。]

今頃M8を買う人ってお金もちか物好きですね！(☆_*;)☆＼(-_-;)
ま、おめでとうございます。(・＿・)／＼(・＿・)Mナカマ

書込番号：8042944

[mm_v8]

Ven10さん

Nokton 35mm F1.2は、とてもよく写るレンズでF1.2だけが魅力ではなくて、つけっぱなしにできるレンズだと思います。
ただ、Ｍ８だと微妙に干渉し、フォーカスが全域でできないレンズがありますのでご注意ください。個体差の範囲内です。メーカーでＭ８用に調整してくれますが、お店によっては調整済みとして売っているものもあります。

書込番号：8065086

[Ven10]

カメラって楽しい。さん

>今頃M8を買う人ってお金もちか物好きですね！(☆_*;)☆＼(-_-;)
私はお金持ちではないので物好きになるようです。

mm_v8さん

有意義な情報ありがとうございます。
>お店によっては調整済みとして売っているものもあります。
なるほどですね。購入する際はこうゆうお店を探してみます。

書込番号：8074535

[カメラって楽しい。]

Ven10さん　
>>今頃M8を買う人ってお金もちか物好きですね！(☆_*;)☆＼(-_-;)
>私はお金持ちではないので物好きになるようです。

もうちょっとお金を足し増しすると1Ds Mark III が買えるのに、、よくM8を購入する決断が付きましたね！(☆_*;)☆＼(-_-;)

如何なんでしょう？　今時期M8を購入する人って増えているんでしょうか？。。。

↓これを見ると今買う人ってもの凄く勇気のある人達なんですね！？（爆）　

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13530039_9788568_61123085/86891593.html

書込番号：8074821

[Ven10]

UV/IRフィルター、本日無事届きました。
7月3日に登録しましたので12日目となります。

ご教授くだされました皆様ありがとうございました。
心より感謝申し上げます。

書込番号：8083684

[fujifujiy]

Ven10さん

随分と早かったですね。ドイツからそんなに早く届くのですね。
存分に楽しんでください。作例など見せていただければ幸せです。私は「もの好きでも何でもなく」M8は良いと思います。まあ高価なだけに勇気はいりますが・・・

書込番号：8084488

[Ven10]

fujifujiyさん

>随分と早かったですね。ドイツからそんなに早く届くのですね。
はい！palehorseさんが大体二週間程と仰っていましたので
余裕を持って今月中に届けばと思っていましたが、嬉しい誤算でした。

>存分に楽しんでください。作例など見せていただければ幸せです。
ありがとうございます。作例など恐れ多いですが努力します。
その時にはご指導お願いいたします。

書込番号：8088312

M8の次のM型に望むこと

[苦楽園]

僕はM8のサブにM3を所持しています。
M8でカバーできない点として、
�@35mmフルサイズの撮像素子
�A見易いファインダー
�B望遠レンズのピントの合わせ易さ
があり、M3をサブ機として購入しました。
�Aに関してですが、M3のファインダーは光路が直行するように作られているのに対し、それ以降のM型のファインダーは光路が直行しない同じ構造をしています。「撮るライカ」にもM6に比べM3のファインダーが見易いことが書かれていますが、これはファインダーの構造の違いではないかと思います。
また�Bに関してですが、僕個人的には、50mmが中心ですので、ファインダー倍率が0.91のM3は使い易いですし、お気に入りの75mmF1.4のピント合わせにも有利です。35mm以下の広角を使うときは、ビューファインダーを装着すれば問題ありません。
もちろんM3には、
A. 露出計が内蔵されていない
B. フィルムの装填がやりにくい
などの欠点もあります。

そこで、M8の35mmフルサイズ版が発表されるのであれば、以下の仕様を切に望みます。
１．ファインダーはM3と同じものを採用する
２．ライブビューを実装する
３．センサーダスト対策
４．6bitコード未実装レンズ対応（マニュアルでレンズ種類を設定できる機能）
５．M3に負けないくらい美しいこと（というか殆ど同じデザインが希望です。赤のLeicaマークはいらん！）
もちろん以上は、最高速度1/8000秒のシャッターを実装した上でです。そして、これと殆ど同じ仕様のフィルムカメラも発表して欲しいのであります（２、３は実装なし）。

皆さん、新しいM8が発表されるとして、ライカに何を要望されますか？

書込番号：8021108

[苦楽園]

「直行」は「直交」のまちがいです。

書込番号：8021478

[紅のとんちゃん]

＞�Bに関してですが、僕個人的には、50mmが中心ですので、ファインダー倍率が0.91のM3は使い易いですし、お気に入りの75mmF1.4のピント合わせにも有利です。35mm以下の広角を使うときは、ビューファインダーを装着すれば問題ありません。

スレ趣旨とはズレますが、とりあえず現行M8にマグニファイアーをつければ同じ事に
なりませんか？少なくともピントは合わせやすくなります。

書込番号：8022422

[fujifujiy]

最近はSWH15をたまに、もっぱらBiogon21F2.8を、そしてNokton35F1.2の三本の非ライカレンズに固定した感じのある私には発言の資格があると思えませんが、望みたいことの第一は普通のカメラになって欲しいということです。
すなわちUV/IRフィルタと６ビット加工の改善です。６ビットは苦楽園さんの言われるようにインプットで対応できるように是非して欲しいです。
それからUV/IRフィルタ対策はカメラ側で出来ないものなのでしょうか。まともなカメラに早くして欲しいです。
ライブビューはライカらしくありませんね。やはりカメラはファインダーを覗いて撮影したいものです。

書込番号：8022777

[夢みる旅人]

白黒専用機です。すごくコントラスト比の高いやつ。
どう？　欲しくない？

書込番号：8025393

[苦楽園]

紅のとんちゃんさん
　
>スレ趣旨とはズレますが、とりあえず現行M8にマグニファイアーをつければ同じ事に
>なりませんか？少なくともピントは合わせやすくなります。

１．M8でマグニファイアをつけると倍率は0.85ですよね。まず、倍率は限りなく1にしたいです。理由は、両目を開けて撮れるからです。
２．75mmでピントを合わせようとすると倍率が高いほうが有利です。僕の場合、M8では35mmを常用しており24mmを使う頻度は低いです。なので、マグニファイア無しで倍率が0.91〜1であってほしいです。
３．僕はマグニファイアは持っていないのですが、M8でマグニファイアを使うと、露出情報が見えなくなりませんか？

fujifujiyさん

>ライブビューはライカらしくありませんね。やはりカメラはファインダーを覗いて撮影したいものです。

ファインダーを、光学式と電子式を切り替えられるようにするというのは、どうですか？つまり、ファインダーを覗いたままでライブビューが見れれば、便利ですよ。SWH15であっても、ビューファインダーが不要になって、ファインダーだけで撮影できるようになります。

書込番号：8025405

[苦楽園]

夢みる旅人さん、まってました！

>白黒専用機です。すごくコントラスト比の高いやつ。
>どう？　欲しくない？

フィルムの性能を超えるような白黒専用CCDが開発できるのであれば魅力的かもしれませんね。fields24さんは、この件についてどう思われますか？

書込番号：8025423

[M_PS]

fujifujiyさんと同意見です。
UV/IRフィルタの装着と６ビット加工をしないとより良い画が出ないというのは正常なカメラとは客観的に言い難いと思います。
（「正常とは何か。」などとかみつかないで下さいね。）

書込番号：8026019

[苦楽園]

M_PSさん

>UV/IRフィルタの装着と６ビット加工をしないとより良い画が出ないというのは
>正常なカメラとは客観的に言い難いと思います。

UR/IRフィルタのON/OFFを本体側に実装できたならば、どうでしょうか？

書込番号：8026071

[紅のとんちゃん]

苦楽園さん
宮崎光学のやつをご存じないのですか？x1.35とかだったと思います。
私は持ってないですが、露出情報は見えなくなるかもしれませんね。
個人的には見えなくてもいいです。シャッター速度ですし、現像時に
補正すればいので。

書込番号：8027100

[苦楽園]

紅のとんちゃんさん、おはようございます

>宮崎光学のやつをご存じないのですか？x1.35とかだったと思います。

そういえば、そういうのもありましたね。
http://www2.mitte.nir.jp/~m-kam/accessory/index.htm

書込番号：8027497

[fields24]

苦楽園さん

白黒専用CCDという発想は面白いかもしれませんね。

ライカは普及品でも十二分に高いので、最大公約数的な機種は作れないのであろうと思います。

私が望むのは、ファインダー倍率、塗色、貼皮、刻印に加えて、CCDサイズやサファイヤガラス、シャッターユニットなどライカアラカルトで注文出来ればよいと思います。

書込番号：8027617

[LeicamaniaM8]

M9あたりのスペックは誰でも想像できそうだけど
フィルムライカも出して欲しいな。これって結構衝撃的かも。

書込番号：8027704

[LeicamaniaM8]

>ライブビューはライカらしくありませんね。やはりカメラはファインダーを覗いて撮影したいものです。

私もfujifujiyさんの意見と同じです。

ライカはやはりレンジファインダーですよ、ライカのライブビューなんて邪道ですよ。

書込番号：8028556

[紅のとんちゃん]

邪道も糞も、ライブビューがあれば、ピントあわせがかなり楽になりそうですね。
特に望遠系や、ズレてるレンズや、絞り込みでフォーカスシフトするレンズ。
私もライブビュー欲しいです。写真機として可能性が上がります。

書込番号：8029894

[tos88]

原点にもどる。
Ur Leica　Digital

from 門外漢

書込番号：8030033

[LeicamaniaM8]

今までのライカのファインダーの歴史を見る限り、ライブビューなんか絶対作りませんよ。

ライカはファインダーをのぞいて撮るのが王道です。

書込番号：8030804

[紅のとんちゃん]

「今までのライカの歴史を見る限り、Mシリーズのデジタルなんて絶対に作りませんよ。」
って感じっすか？（笑）
当のライカは、そういう古いサポーターのカビ臭いイメージを取り払おうとがんばって
ますね。新しいレンズの設計を見れば、考え方は透けて見えるものです。

書込番号：8031387

[苦楽園]

紅のとんちゃんさん

>私もライブビュー欲しいです。写真機として可能性が上がります。

さすが、紅のとんちゃんさん！
僕も75mmF1.4の開放でのピント合わせで苦労してますので、マグニファイアもいいですが、ライブビューが欲しいです。

fujifujiyさん

接写リングがあれば、ライブビューと組み合わせれば、食事の撮影も簡単にできるようになりますよ！

書込番号：8031694

[LMアダプタ]

私もライブビューは必要ないと思います。

苦楽園さんも、M3だけでなく、M6系のファインダーの使いやすさを味わってみるべきだと思いますわよ。
M8を使っていて、M7、M6、MPあたりを使うとその使いやすさを認識します。

M8の場合、1.33倍のファクターがあるので、望遠系（75mm、90mm）は使いにくいのです。
その意味では、ライブビューより、フルサイズ化の方が先決だとは思いますわ。
そうしますと、ファインダーは今よりずっと見やすくなります。

書込番号：8031754

[苦楽園]

みなさん、色々と御意見いただきありがとうございました。
まとめると、こんな感じです。

あたらしいM型ライカの仕様
０．フルサイズCCD(2400万画素)、最高速度1/8000秒のシャッターを実装
１．ファインダーはM3と同じ方式を採用する
ファインダーはM3と同じ光路が直交する方式を採用して欲しい。そして、倍率はライカアラカルトで、0.58, 0.72, 0.85, 0.91の中から選べるようにする。
２．ライブビューを実装する
通常の背面の液晶画面を見て撮るのとは違って、ファインダーをのぞいたままで、ライブビューに切り替わるようにして欲しい。つまりファインダーを光学式／電子式切り替え方式にして欲しい。もちろん場合によっては背面液晶に切り替えできても構わない。
３．IRカットフィルターを内蔵させ、マジェンタ被りをなくす
４．センサーダスト対策、いちいち銀座に行かなくてよくする
５．6bitコード未実装レンズ対応
マニュアルでレンズ種類を設定できるようにする
また、ライカのレンズでなくても、あらかじめ名前を登録しておくことができる。
僕は35mmでズミルックスとズミクロンの両方を持ってます。しかし古いレンズなのでライカでは6bitコードをつけてくれません。こんなときでも、ズミルックスかズミクロンかを手で入力できれば、後からでもメタデータを参照すれば、どちらで撮ったかわかります。
６．M3と限りなく同じデザイン。赤のLeicaマークはいらない。

また、ライカアラカルトで、白黒専用CCD（IRカットフィルターなし。すごくコントラスト比の高いやつ？）も選択可能にする
そして、これと殆ど同じ仕様のフィルムカメラも同時発表する。

書込番号：8031779

やっぱり、フィルム・カッターガイドなど必要ですか？

[カメラって楽しい。]

板違いでスミマセンが、同じライカなので、、、そこは何とか目を瞑って何卒教えて下さい。 (^^;)☆＼(-_-;)

えーと、このたび中堅カメラ店からライツ0型を購入したのですが、取説などでは10センチほどフィルムをカットしてスプールに差し込んでお使い下さいと書いています。
しかし、３６枚撮りフィルムを買ってちょっと無駄になりますが多めにスプールに捲きつければ態々高価な
■Leitz純正 フィルム・カッターガイド【ABLON】
■Leitz純正 フィルム・カッター【ABCOO】
を買わなくても良いと思うのですが、如何でしょうか？
フィルムカット無しで撮影を楽しんでいる方居らしゃるでしょうか。。。^^;;;

書込番号：8057203

[なんちゃっておじさん]

＞取説などでは10センチほどフィルムをカットしてスプールに差し込んでお使い下さいと書いています。
＞しかし、36枚撮りフィルムを買ってちょっと無駄になりますが多めにスプールに捲きつければ…

どんな形状にカットするか、なんのためにカットするか理解して書いてる？

書込番号：8058457

[カメラって楽しい。]

>どんな形状にカットするか、なんのためにカットするか理解して書いてる？

いいえ、分りませんが。。。ご教示お願い致します。m(__)m

書込番号：8058622

[TAIL4]

＞http://leica.xxxxxxxx.jp/study_leica_use_barnackfilm.htm#02

使い方を知らずに購入したんですか・・・？
一応、こちらを参照にしてください。
実用面では、M3以降でないと厳しいと思いますけどね。
０型って、使用カメラと言うよりはコレクションに近いのでは。

書込番号：8058705

[カメラって楽しい。]

TAIL4さん！このカメラを所持して言っているの？（笑）

今36mm フィルム入れてやったら簡単におさまってフィルムカウンターも順調に打ってますよ！
何も難しいことなんかありませんよ！(^o^)／
後は腕です。（爆）

書込番号：8058769

[なんちゃっておじさん]

取説、または、底蓋を開けたところに、こんなカタチにカットしてねってフイルム先端のイラスト載ってないですかね？

現代のフイルムの形状ではカットしてる部分が短いので、未カットの部分が上側のフイルムレールなどに引っかかりやすく装てんするのに手間取ることもあり、予定の本数をカットして準備しておいた方がいいと思います。

薄いカードや名刺なんかを先に入れておいて、圧板とカードの間にフイルムを滑り込ませる案も一時はありましたけど、古いタイプのライカの圧板は擦り傷が付きやすいので、おすすめできません。

ところで、このカメラってセルフキャッピングになってます？？

書込番号：8058781

[カメラって楽しい。]

誤記ありました。

×　今36mm
○　今36枚撮り　　　　m(__)m

書込番号：8058822

[カメラって楽しい。]

なんちゃっておじさんさん、ご教示有難うございます！

>ところで、このカメラってセルフキャッピングになってます？？

未熟な為、仰っている事が分りません。m(__)m

因みにこのカメラは、「ライカ　0型　復刻版カメラ　オスカー　バルナック　エディション」というものです。
日本にはこのカメラ、200台あるそうです。
で、今市販されている35mmフィルムが使える様に改良してあるそうで、後は全てオリジナルに沿ったものに成っているそうです。(*^。^*)ゞ

書込番号：8058959

[なんちゃっておじさん]

セルフキャッピングは撮影後に巻き上げる時、シャッター先幕と後幕の間が閉じてフイルムに光があたらないようになったもの。

古い時代のシャッターはセルフキャッピングになってないので、巻き上げ時も先幕と後幕の間が開きっぱなしになっていてキャップをして巻き上げないとフイルムがカブってしまう。

写すたびに毎回キャップして巻き上げということですね。

前回のライカ0型レプリカはセルフキャッピングじゃなかったので、変更されてなければキャップせずに巻き上げたらカブるよ。

書込番号：8059244

[TAIL4]

バルナック式は一時期使った事がありますよーーー
流石にAF一眼レフから写真に入った身としては、使いこなせませんでしたけど。
オールドカメラでは2眼レフのスクウェアフォーマットが好きですね。
リコーフレックスとか1万円そこそこでちょっと前なら手に入りましたから。

大学の写真サークルなんて、有象無象が様々なカメラをもって撮影していますからね。
レンジファインダーは流行もあってに、M6やM3/M4の程度の良いもの、安さにつられて
バルナック式(III系)に流れる小生など・・・
現実的には(画質は別として)コンタックスのG1/G2・HEXERが便利でしたｗ

ところで・・・最近はネットでちょっと検索すればすぐ解るので便利ですよ♪
調べましょうよ。

書込番号：8059721

[なんちゃっておじさん]

＞ところで・・・最近はネットでちょっと検索すればすぐ解るので便利ですよ♪
＞調べましょうよ。

TAIL4さん、それを言っちゃあ、お終ぇよ(笑)

質問を切り口にコレクション自慢するのが、カメラって楽しいさんの芸風のようですから。

まぁそういうのもカメラの楽しみのひとつかと…

な〜んちゃって！

書込番号：8061416

[カメラって楽しい。]

なんちゃっておじさんさん
TAIL4さん
ご教示、誠にありがとうございました。(^O^)／

書込番号：8061682

[ロスアラモス]

あれれ、
ファインダーが発売当初と違いますね。

書込番号：8062532

[カメラって楽しい。]

ロスアラモスさん　
>あれれ、
>ファインダーが発売当初と違いますね。

ロスアラモスさん、TAIL4さんが↑で仰っています。(^o^)／
「ネットでちょっと検索すればすぐ解るので便利ですよ♪」って！‥

書込番号：8062651