ライカすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

ライカ のクチコミ掲示板

(13522件)
RSS

このページのスレッド一覧(全441スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ライカ」のクチコミ掲示板に
ライカを新規書き込みライカをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

駄目でしょうか。。。

2007/11/21 12:15(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ライカ > LEICA M8

コンタックスGレンズをライカM8で使用出来ますか?
よろしくお願い致します。

書込番号:7010244

ナイスクチコミ!0


返信する
写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2007/11/21 16:25(1年以上前)

フランジバックを確認してください。

Leica M/Konica KM/Cosina VM/Rollei RM/Zeiss ZM: 27.8mm
CONTAX G : 29.0mm
仮にアダプターが存在しても、補正レンズが必要になり実用的でないことがわかります。

書込番号:7010847

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1132件 LEICA M8のオーナーLEICA M8の満足度5

2007/11/21 16:54(1年以上前)

写画楽さん、今晩は。
いつもお世話に成っております。
この度は、アドバイスどうもありがとうございます。(^O^)/

僕は暇なのでネットを調べて居たら、全く取り付け不可能じゃない事が判りました!
それは、コンタックスGレンズを先ずライカLマウントに改造して、その後Mアダプターリング(MLリング)を装着することに拠り使用出来る、と云うものらしいです。
でも、その為には大掛かりな改造とお金(1本50,000円以上の改造費)が、掛かります。 ( ̄□ ̄;)
Gレンズ1本の価格より高いですぅ。^^;;;

改造をご検討されている方は、下記をご参考に!
http://www.hayatacamera.co.jp/services/miyazaki/index.html#006

書込番号:7010932

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2007/11/21 17:04(1年以上前)

すみません。逆の勘違いしていました。
フランジバックが長いので、補正レンズは要らないわけでした。

50.000円ですか。
M型用のレンズを買うよりは安いのでしょうけど。
わたしのような庶民派では、手を出せません。(笑
Gレンズが低予算でつけられるデジタルボディーが出てくるといいですね。

書込番号:7010969

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1132件 LEICA M8のオーナーLEICA M8の満足度5

2007/11/21 17:34(1年以上前)

>Gレンズが低予算でつけられるデジタルボディーが出てくるといいですね。

それに一票!です。(^O^)/

ところで、ホロゴンをM8で使用出来るなら改造しても価値があるかも知れません。
何せMボディーには高嶺の花のレンズですから。(^^;;;
でも何であんなにホロゴンは高いんでしょう。。。

書込番号:7011062

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2007/11/21 22:08(1年以上前)

Hologon 15mmは生産本数が少ないのでとても高価ですしM8には装着できません。
コンタックスG用のHologon 16mmはハヤタカメララボでMマウントに改造してもらいM8で使っています。歪みのないとても素晴らしい写りのレンズです。

書込番号:7012139

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信5

お気に入りに追加

標準

コンタックスT*レンズをマウントするには

2007/10/14 14:40(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ライカ > DIGILUX 3

スレ主 micalinさん
クチコミ投稿数:7件

DIGILUX3購入以前は、コンタックスのフィルムカメラを使っていたためT*レンズをいくつか持っています。とくに単焦点レンズがDIGILUX3でも使えたらと思うのですが、マウントアダプターはどんなものを使ったらよいのでしょうか? またアダプター使用による機能の制限などを教えてください。

書込番号:6866405

ナイスクチコミ!0


返信する
Jameshさん
クチコミ投稿数:1080件Goodアンサー獲得:16件 DIGILUX 3のオーナーDIGILUX 3の満足度5

2007/11/11 07:16(1年以上前)

パナソニックL1の場合、ファームアップでマウントアダプター対応になったみたいですね。
それまではマウントアダプター(レンズの情報無し)の場合、レリーズできなかったのですが。
デジルックス3も恐らく同じ内容だと思います。絞り優先とマニュアル、フォーカスエイドが使えるみたいですね。
それにしても、マウントアダプターって高いですね。私もツアイスレンズが好きなので、デジルックス3との組み合わせでどんな写りをするのか、楽しみです。

http://www.geocities.jp/leicadigilux3/

http://www.geocities.jp/leicadigilux3/page12-2.html
デジルックス3とコンタックスTvsデジタルの比較

書込番号:6968668

ナイスクチコミ!0


itopepeさん
クチコミ投稿数:2件

2007/11/12 23:10(1年以上前)

私も購入して数ヶ月たちます。手持ちのいろいろなレンズを試しました。コンタックスであればコンタックス フォーサーズアダプターを使用します。オークション価格で7千円くらいです。当然オートフォーカスは使えません。シャッターも切れません。メニューCのレンズ無しレリーズ禁止をoffにして、ボディ側をMFに、シャッターはAに設定すると撮影可能となります。現在条件を替えて試行錯誤中です。それより付属のレンズ、14〜25mmあたりまで周辺がけられます。皆さんのレンズはどうですか。私のが特におかしいのでしょうか?ズイコーの11〜22mmは問題なしです。返信で質問で恐縮ですが、ファームウエアのバージョンアップは intel Mac でダウンロードした場合ファイルを認識できませんでした。Windows マシンは認識してくれるのですが。バージョンアップはぜひおすすめです。

書込番号:6976484

ナイスクチコミ!0


Jameshさん
クチコミ投稿数:1080件Goodアンサー獲得:16件 DIGILUX 3のオーナーDIGILUX 3の満足度5

2007/11/16 19:58(1年以上前)

ツアイスレンズとの組み合わせは如何ですか?オリンパスのレンズを使うと、意外な程色調が変わったので、興味のあるところです。
ただ、手動絞り、面倒ではないですか?むしろ明るい単焦点レンズを、暗い所専用と割り切って使うのも手かも知れませんね。
周辺のケラレはありませんね。

ファームアップは、ホワイトバランス、AEの精度も向上しているということでしたが、実感は無いですね。メニューの操作がし易くなりましたね。

http://www.geocities.jp/leicadigilux3/

書込番号:6991271

ナイスクチコミ!1


スレ主 micalinさん
クチコミ投稿数:7件

2007/11/17 01:38(1年以上前)

その後コンタックスーフォーサーズマウントを購入し、主にプラナー50mmF1.4を付けての撮影を楽しんでいます。最初の印象は、やっぱりさすがの単焦点カールツァイスのボケ味に感動! また、DIGILUX3標準装備のライカズームレンズに比べてずいぶんと軽く小さくコンパクトで、見栄えもなかなか!まるでライカMシリーズみたいです〜。
ただ、焦点距離が2倍になるので、相当画角は狭くなりますね。100mmってわけですから。
あと、絞り優先オートは、露出がやや不安定な気がします。が、それもまあ、愉しみのうちに感じられてきますけれど。
それにしても、ライカのズームは、ずいぶんと露出が明るめに写る気がするのですが(相当暗いところでもストロボなしでバンバンとれちゃう。日中の撮影も露出補正しないとかなりオーバー気味な気が・・・)、そんなころないですか〜?

書込番号:6992766

ナイスクチコミ!0


Jameshさん
クチコミ投稿数:1080件Goodアンサー獲得:16件 DIGILUX 3のオーナーDIGILUX 3の満足度5

2007/11/18 07:27(1年以上前)

私は35o版の100oが好きなので、プラナーの50oなんて丁度良いかも知れません。
確かに日中はオーバー気味になり易いですね。コレはデジカメ全般に言えることだと思います。フィルムの時より明らかに露出補正の頻度が多いと思います。
暗い所というか、夕方でも昼間の様に写ってしまうのは、このカメラの特徴ですね。逆に昼間、屋外でストロボを焚こうとすると、必ず超オーバーになりますね。何か設定が違っているのでしょうか?

書込番号:6997267

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ライカ > LEICA M8

スレ主 GR201さん
クチコミ投稿数:23件

今までは、M6を使ってフィルムを使っていましたが、
デジタルの手軽さに引かれ、M8の購入に踏み切りました。

ちょっと質問なのですが。。

M8+Summicron 35mm F2 ASPH.(弟4世代)の組み合わせで、
F2〜F4くらいまでで使かった時、ピンはちゃんと来ているのですが、
必ずレンズの「下方向」に「残像?」のようなモノがでます。
(5.6からはなくなります。)

開放付近だと画像が多少崩れるのは仕方がないのでしょうか?
(これを仕方ないにしてしまうと、5.6からしか使えないので…。)

他のレンズだと開放でも、「下方向」ではなく「全体的」に
「にじむ」ような感じになります。

この「下方向」に「残像」がでると言うのは
Summicron 35mm F2 ASPH.の特性なのでしょうか?
それとも個体差でしょうか?

◯それと、この現象は調整とかでなおるものなのでしょうか?

フィルムで撮っているときは、ルーペで見ても
なかなか気づかなかったのですが、
(開放で撮った時のプリントを見ると、
ぼやっとした感じではありました。)

データで見るといろいろ気づいてしまうものですね。。

よろしくお願いします。

書込番号:6904207

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1132件 LEICA M8のオーナーLEICA M8の満足度5

2007/10/25 12:55(1年以上前)

GR201さん、こんにちは。
>必ずレンズの「下方向」に「残像?」のようなモノがでます。

素人の妄想で済みませんが、それってM8の不具合から来ているのでは?
特性とか個体差からくるのであれば、 35mm F2 ASPH.を買う気がしませんが!

書込番号:6904265

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信6

お気に入りに追加

標準

液晶保護フィルムのおすすめは?

2007/07/15 23:57(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ライカ > LEICA M8

クチコミ投稿数:186件

みなさんこん**は。

 昨日、ついにM8を入手してしまいました。

 で、液晶に保護フィルムを貼ろうと思うのですが、何が良しょうか?


 店員は、3インチの汎用のものを切るしかないですね〜と言っておりましたが、皆さんのお薦めはありますか?

 よろしくお願いします。

書込番号:6539593

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:12件 LEICA M8のオーナーLEICA M8の満足度4

2007/07/16 01:22(1年以上前)

私の場合、色々と使い、選んだのハクバ2.5インチ用51.9mm×39です。
液晶に対して少し小さいですが、まあ使えるかなって感じです。

書込番号:6539975

ナイスクチコミ!0


Kazu'さん
クチコミ投稿数:688件Goodアンサー獲得:4件 LEICA M8のオーナーLEICA M8の満足度5

2007/07/16 11:55(1年以上前)

M8の液晶保護フィルムの適正サイズは2.7インチです。
カタログサイズでは、2.5インチとなっていますが、それでは小さいです。
ちなみに、2.7インチですと、
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/51504818.html

以上のものがあります。参考になりましたでしょうか。

書込番号:6541102

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:186件

2007/07/16 19:15(1年以上前)

グロック18Cさん,Kazu'さん ありがとうございます。

 クチコミ参考にして、ヨドバシ新宿へ行って買ってきました。

 M8の液晶画面に定規をあてて、採寸してみましたら。
 フラットなところの寸法は、W54×H41.5mmでした。

 ご案内いただいた、2.7インチの物は下記の寸法でした

サンワサプライ W53.5×D40.5×H0.2mm
エレコム    W55×D41×H0.17mm
バッファロー  W53.5×D40.5×H0.16mm

 なので、バッファローの光沢とスタンダード、両方買ってきました。
http://buffalo.jp/products/catalog/supply/protection-film.html

 とりあえず、スタンダードのものを貼ってみましたが、寸法ぴったりですね(上下は0.5mmの余裕)。半光沢なので見た感じ良いですね(高級な感じで…)

 見え具合はまあまあですかね…そのうち光沢も試してみます。

 情報ありがとうございました、大変参考になりました。

書込番号:6542501

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1132件 LEICA M8のオーナーLEICA M8の満足度5

2007/10/18 13:09(1年以上前)

>そのうち光沢も試してみます。
その後光沢の方でも遣ってみたでしょうか?
光沢かスタンダードかで迷っています。
よろしくお願い致します。

書込番号:6879658

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:186件

2007/10/18 23:28(1年以上前)

カメラって楽しい。さんこん**は

>その後光沢の方でも遣ってみたでしょうか?
>光沢かスタンダードかで迷っています。

 お問い合わせありがとうございます、残念ながら本体が8月中旬より本国送りになってしまい、手元にはあるのは代替機になってしまいました。

 その代替機には、保護フィルムを貼るつもりがないので、まだ試していません。

 他の機種の感覚だと、光沢フィルムの方が鮮明な感じがしますが…

 お答えになっていなくて、スミマセンm(_ _)m

書込番号:6881485

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1132件 LEICA M8のオーナーLEICA M8の満足度5

2007/10/19 11:43(1年以上前)

よしぴぃさん、こんにちは。
ご教示ありがとうございます。
>光沢フィルムの方が鮮明な感じがしますが…
はい、僕もそう思って下記の光沢がある方を選びました。
バッファロー BDGEK27A
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182_13513171_51504818/73204427.html
只、これだけと送料の下になるので、店舗でポイント還元を利用します。(笑)

ところで、
>残念ながら本体が8月中旬より本国送りになってしまい、手元にはあるのは代替機になってしまいました。
が、気になります。ご事情は判りませんが一日も早い帰還をお祈り致します。


書込番号:6882664

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

M8でSOMKYは使えるのですか?

2007/10/17 00:29(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ライカ > LEICA M8

クチコミ投稿数:10件

M8でSOMKYを使った(ズミクロン)、接写の綺麗な写真をとあるサイトで
見ましたが、これは使用可能なんですね?

またもしかしてDRズミクロンも実際は
使えるのでしょうか?

ご存知の方宜しくお願いします。

書込番号:6875292

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:259件

2007/10/17 18:30(1年以上前)

う〜ん、取り扱い説明書には、近接ズミクロンは使用不可とありますが。エルマー90ミリの沈胴の場合は知らなくてつけたら、装着できました(ただし、沈胴は不可、伸ばしたままだと使用可)←ライカ銀座がドイツに問い合わせた結果判明したものです。もし疑問に思われるなら、ライカ銀座にメールで問い合わせたらよろしいかと存じます。私もメールで問い合わせましたが、対応していただきました。ひょっとしたら、同じような疑問がたくさん寄せられてるかもしれませんね。そう言った情報は、ライカのHPに最新情報として、掲載されたらありがたいのですが。

書込番号:6877151

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:7件

2007/10/18 23:48(1年以上前)

レイハルさん、こん**は

>またもしかしてDRズミクロンも実際は
>使えるのでしょうか?

 試しに、装着してみました。

 通常状態では、3メートルより無限大にヘリコイドが
干渉して回りません(ズミルックス35ミリ、カナダ製と同様)

 3メートル未満であれば使用可能です、また、ヌーキーは位置決めの黒い出っ張りが
本体と干渉してしまうため、その部分を取り外せば(ネジ止め)装着できます。

 とういことで、近距離専門であれば問題なく使用できます。

書込番号:6881592

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

M8では

2007/10/04 21:48(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ライカ > LEICA M8

M8の説明書の18ページに、露出計が正確に作動しないレンズとして、スーパーアンギュロンF4、F3.4あとエルマリート云々とありました。説明書を読まずに、スーパーアンギュロンが欲しいなんて恥ずかしいです。そこで、疑問が沸いて来るんですが、M8で上記レンズを使うと、なぜ露出計が正確に作動しないのでしょうか?。

書込番号:6831475

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1132件 LEICA M8のオーナーLEICA M8の満足度5

2007/10/04 22:09(1年以上前)

イタリア鞄大好きさん

>M8の説明書の18ページに、露出計が正確に作動しないレンズとして、スーパーアンギュロンF4、F3.4あとエルマリート云々とありました。

教えて下さり、ありがとうございました。
僕も読んでいなかったので、取り出して来て見てみました。

■M8で使用できないレンズ
ホロゴン f8/15mm
ズミクロン f2/50mm NF
エルマー f4/90mm
■露出計が正確に作動しないレンズ
スーパーアンギュロン M f4/21mm 、M f3.4/21mm
エルマリート M f2.8/28mm

書込番号:6831573

ナイスクチコミ!0


苦楽園さん
クチコミ投稿数:2729件Goodアンサー獲得:58件 LEICA M8のオーナーLEICA M8の満足度5 苦楽園のつぶやき 

2007/10/05 01:35(1年以上前)

イタリア鞄大好きさん

>M8で上記レンズを使うと、なぜ露出計が正確に作動しないのでしょうか?。

以前にスーパアンギュロンの説明で書いたつもりでしたが、スーパアンギュロンのレンズはフィルム面スレスレまで突出しています。イメージできますか?フィルム面とレンズ最後部の間に殆ど余裕がありません。一方、M8ではシャッター幕に白く塗られた部分からの反射光を受光素子で測光して露出を決めています。スーパーアンギュロンの場合、フィルム面とレンズ最後部の間に殆ど余裕がないため、レンズが邪魔して測光できないのです。

書込番号:6832387

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:259件

2007/10/05 18:26(1年以上前)

ご教示ありがとうございます。と言うことは、M4ではOKでも、M5ではスーパーアンギュロンは、使用できないと言うことですね?。

書込番号:6834040

ナイスクチコミ!0


苦楽園さん
クチコミ投稿数:2729件Goodアンサー獲得:58件 LEICA M8のオーナーLEICA M8の満足度5 苦楽園のつぶやき 

2007/10/05 20:17(1年以上前)

イタリア鞄大好きさん

>と言うことは、M4ではOKでも、M5ではスーパーアンギュロンは、使用できないと言うことですね?。

そうです。M5とCLには装着できません。

書込番号:6834351

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2007/10/05 22:02(1年以上前)

M5にはF3.4の製造番号2473251番以降の個体(Black)が測光不可能ながら装着に対応します。
エプソンのR−D1sでもM8でもこれは使えます。

書込番号:6834779

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:259件

2007/10/06 10:35(1年以上前)

測光不可能と言うことは、装着できるけれども、外付けの露出計が必要だと言うことになりますか?。

書込番号:6836499

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2007/10/06 20:30(1年以上前)

AEで使用できないですが、コシナのVCメーターで測光してマニュアル露出でM5で使用できています。

書込番号:6837955

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:259件

2007/10/06 22:14(1年以上前)

月光げっこさんは、M5でスーパーアンギュロンを使っておられるのですね。写りはいかがですか(^o^)v。

書込番号:6838340

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20件

2007/10/09 21:34(1年以上前)

OkimさんのBlogにスーパーアンギュロンF3.4をM8で撮影した画像があります。
http://marierit.exblog.jp/d2007-09-17
M5で撮影するとやや周辺が暗くなる傾向があります。

書込番号:6850071

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「ライカ」のクチコミ掲示板に
ライカを新規書き込みライカをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング