ライカすべて クチコミ掲示板

街スナップ

[苦楽園]

人達と人達	顔のなる木	青いテープル	クリスマスツリー

GRAND FRONT OSAKAで街スナップしてきました。平日にも関わらず人が多かったです。

書込番号：25994056

[苦楽園]

最後の2枚のレンズが "Elmarit-M 1:2.8/21" となってますが、SuperAngulon21mm f3.4です。

書込番号：26004577

紅葉を撮ってきました Part�U

[苦楽園]

メインストリート	手水舎（ちょうずや）	鐘

昨日、満願寺で紅葉を撮ってきました。紅葉の色付きはいいのですが、それ以外の役者がイマイチでした。

書込番号：25981777

[苦楽園]

兵庫県立芸術文化センター　1	兵庫県立芸術文化センター　2	兵庫県立芸術文化センター　3	夙川

今日は西宮の兵庫県立芸術文化センターと夙川で撮りました。

書込番号：25981781

[苦楽園]

甲山と桜の紅葉	甲山と水鳥

さらにニテコ池（満池谷）で撮りました。火垂るの墓で有名な場所です。

書込番号：25983041

[苦楽園]

池と紅葉	滝と紅葉	橋と紅葉

西宮神社で撮りました。紅葉の色付きは良かったです。

書込番号：25984335

[ディロング]

ズミルックス50mm1stで撮影	木漏れ日から	久しぶりに池の金魚も喜んでます	警備の車も準備万端

先月の２８日に皇居内紅葉を撮ってきました。皇居も例外なく外国の人が多かったです。
例年より紅葉は地味？かも

書込番号：25990954

[苦楽園]

鯉が跳ねた	出会い頭

＞ディロングさん
50mm 1stの作例、ありがとうございます。綺麗に撮れてますね。
さらに、西宮神社で撮った鯉を披露しておきます。

書込番号：25991310

紅葉を撮ってきました

[苦楽園]

多田神社1	多田神社2	多田神社3	久安寺

多田神社と久安寺で紅葉を撮ってきました。今年の紅葉の色づきはいまいちです。

書込番号：25977620

[苦楽園]

久安寺の写真は、SuperAngulon21mm f3.4です。レンズの設定切り替えを忘れてました。

書込番号：25977621

[里いも]

＞苦楽園さん

こんにちは、ご無沙汰です、素敵な写真見せて戴きました。
赤い鳥居に負けじと紅葉していますね、我が家のつつじやもみじは見ごろが過ぎたようです。
６０００千万画素センサーと映像エンジンの違いでしょうか、言葉では言い表せませんが、どこか違いますね。

書込番号：25977665

[苦楽園]

＞里いもさん
画素は1800万画素にして使ってます。画質は沈胴ズミクロンのおかげだと思います。SuperAngulon21mmもすばらしいです。

書込番号：25977678

[里いも]

＞苦楽園さん

発色はレンズの功績が大きいとのこと。当方も以前ツアイスレンズに魅了されてRTSを買った記憶があります、
日本にレンズは写りがいいので買って欲しい等の言葉は聞いたことがありませんが、向こうは明るさや恰好などに拘らず、
写りの良さを追求してるのですね。

書込番号：25978291

[ディロング]

この木だけ紅葉してました	錦帯橋　f1.4　開放で

苦楽園さん　こんにちは
イヤ！　驚きました。苦楽園さんのイメージは美味しそうな料理の写真のみって思い込んでる自分になってました。
結構真面目に良い写真が取れるんですね。

今回は、苦楽園さんの住んでる街を通り越して岩国空港に降り立ちレンタカーで錦帯橋公園にある紅葉してる気を撮りました。
旅行の目的は安芸の宮島に紅葉も丁度よい頃に訪れましたが、どこも紅葉からは程遠くがっかりです。
まあ　新しく買ったズミルックス50mm1stを御蔵ばせながら購入したので持参しました。　データはｆ1.4　１/1500　カメラはトカゲ側を自ら貼ったＭ240です。
この１st　はXenonやSummaritに比べて期待どうりの描写でした。自分は苦手の50mmですが､いつの間にか10本近くのライツレンズが増えています。

宮島では左足が少し不住なのに１４，５００歩も歩かされてしまいました。お互い健康に気を使いましょう。

書込番号：25978548

[苦楽園]

＞里いもさん
私もフィルム時代はRTS�Vでした。気に入ってたレンズは、Distagon 35mm f1.4とMACRO Plannar 100mm f2.8です。今でも、Hearts And Mindsは持ってて、ときどきながめます。

書込番号：25978654

[苦楽園]

錦帯橋	岩国城からの眺め

＞ディロングさん
岩国は2015年の1月1日に訪問しています。すごく寒くて雪が積もってました。

書込番号：25978658

[苦楽園]

「はやし」の焼き牡蠣	「うえの」のあなごめし

＞ディロングさん
その時撮ったこんな写真もありました。

書込番号：25978668

[苦楽園]

MACRO Plannar 100mm F2.8	Distagon 35mm F1.4

＞里いもさん
RTS�Vで撮った写真を披露しておきます。フィルムはVelvia50です。

書込番号：25978762

[ディロング]

苦楽園さん
なかなかきれいな写真を取るんですネ　　ますます　驚きます。
牡蠣とアナゴ本当に美味しかったです。　変わったところでアナゴの刺し身と皮を食べました。

書込番号：25978783

[苦楽園]

メインストリート	手水舎（ちょうずしゃ）	鐘

満願寺で紅葉を撮ってきました。紅葉の色付きはいいのですが、それ以外の役者がイマイチでした。

書込番号：25980275

思っていたほど重くはなくて使いやすい

[善意の第三者]

これまでS5M2を使ってきたのですが、本機を買い足しました
S5M2を売却するかどうかはまだ決めていません
サンプル写真はLUMIX S 50mm f1.8です
ライカの純正レンズはM-SUMMILUX 50mm 2ndとR-ELMARIT 90mmしか持っていません
近々SL-SUMMICRON 35mmを買おうかなと思います
世間では、中身はLUMIXなどと言われていますが、別物ですね

書込番号：25898117

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

いい感じじゃないですか。すばらしい。


３枚目。
今の時代ではちょっと考えてしまう写真です・・・

書込番号：25898263

[善意の第三者]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

＞３枚目
若干グレーかもしれませんね
風景に映り込む人物はセーフであるものの、この写真は主題として大きいですから
刑事では問題にされない範囲のはずです
https://www.jps.gr.jp/wp-content/uploads/2022/04/jps_177_22-23.pdf

書込番号：25898336

[@/@@/@]

＞善意の第三者さん
世間では、中身はLUMIXなどと言われていますが、別物ですね

これ、パンドラの箱
信じる者は救われる

書込番号：25898391

[善意の第三者]

＞@/@@/@さん
S1とは比較してないんですが、S5M2とは全然違います
拡大した時にミクロで階調が残ってるところは凄いです

書込番号：25898421　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

出始めのLeicaデジタルは確かにPanaであまり興味有りませんでしたが

デジタルエフェクト(味付け)にLeicaも慣れて来たのか
メカ部分はPanaのリデザイン程度ですが
ソフトウェア(ファームウェア)でかなり弄れる時代
なんとなくLeicaらしさが出て来たと思います。
※特にモノクロ

書込番号：25898478　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞善意の第三者さん

3枚目は、お知り合いですか？
もしくはモデルさん？

一般人なら撮影前後でも本人許諾OKですよね？

書込番号：25898479　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞善意の第三者さん
＞世間では、中身はLUMIX
はいその通り中身はL2センサー搭載の次期S1Rです、でも外身とエンジンは十二分ライカです。味付けはパナソニックよりいいですし、多分メイドイン ジャーマニーですよね
ライカとパナソニックは協業関係ですからあまり気にされても。
3枚目はギリギリ大丈夫な範囲です、あからさまに顔が映る、人物が確実に特定できる以外は、解釈で変わるかもしれませんが、組写真と考えて3枚での作品とすれば問題ない範囲になります。単独で出す場合はシヤツのガラが微妙なところになると思います

書込番号：25898603　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

第三者の後ろ姿が肖像権の保護の対象になるのか？自分も興味がありましたのでネット漁りをしてみました。

・撮影された写真や動画によって個人が特定されるかどうかが、肖像権が侵害の判断する基準の一つになる。
・たとえば、後ろ姿や、誰か分からないピンボケの写真、偶然小さく映り込んだ写真等は個人の特定性がない、とされている
・街頭演説中の政治家を本人同意なく撮影・公開したとしても、被写体の立場や撮の場所等考慮して、受忍限度以下と判断される
・しかし、同じ政治家の自宅での様子を秘密裏に盗撮した場合等は、受忍限度を越え、肖像権侵害となる


どうやら、後ろ姿など個人を特定できないような写真については、肖像権の侵害と言う可能性はほぼない、でしょう。
但し着衣等に個人の特定可能なマーク／商標／印影等があったり、ついでに位置表示看板が写ってたりすると相当マズそう。

なので、こうした匿名掲示板でも個人の特定不能な後ろ姿をアップロードしたとしても
　　　　『その本人の承諾を得ましたか？』
みたいな問いは不可避であることを考えると、個人を特定可能と誤認されそうな写真のアップロードは避けた方が無難、と言うことです。

…あくまでも無難、と言うだけで侵害した事実はないと断言できるなら、『自己責任』でアップロードするのは問題ないとは思います。

付加的に言えば、その撮影地点をローカライズ＝局所化できそうな『何か』が写っていないこと、どこそこで撮影したと決して名言しないこと、EXIFから撮影時刻やGPS位置情報を抹消してることなど、特定・追跡の参考となる情報が無ければ尚の事宜しいのでは？

書込番号：25899159

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

被写体となった女性、男性からしたら、
知らないところで撮られて、知らないひとに
掲示板にアップされる。

考えちゃうね。

書込番号：25899292

[善意の第三者]

みなさん、たくさんのご意見ありがとうございます
通知は追っていたのですが、昼からずっと外出していて返信が遅くなりました
皆さんのご指摘により、撮影自体は適法と考えて撮影したのですが（今でもそう思います）、意図しない議論を誘発してしまったという点で、公開の掲示板にアップロードするには適さない写真だったと理解しました
価格コムの仕組み上、自分で削除することはできませんので、当該写真１枚につき、運営に削除要請します
数日中に消えると思います
議論の流れで、なかなか興味深いなと思ったことがありますので、あとで投稿します
とりあえず、今日はおやすみなさい

書込番号：25899395

[9801UV]

プロ写真家の作例にも人物を背後から撮ったショットはあるし、

テレビでも、猛暑のニュースなんかで堂々と顔が映った映像（汗をぬぐいながら歩いている、等）もありますし

それら全て許可撮っているとは思えません

まあグレーはグレーかと思いますが、
万が一「写っている人」が自分で、不快だと思ったら何か言えばいいと思いますし、運営側が問題あると判断するならいいですが、

どれも関係ないのであればスルーしたらいいんじゃないでしょうか？

これもナントカ警察の類で、息苦しいですね〜

書込番号：25899574

[カリンSP]

9801UVさん

>プロ写真家の作例にも人物を背後から撮ったショットはあるし、

プロ写真家が作例(作品)を自らの責任で発表する事と、匿名者がカメラの試写画像を本スレへ投稿するのとではけっこうな違いがあるとは思いませんか？


>万が一「写っている人」が自分で、不快だと思ったら何か言えばいいと思いますし、

投稿されている事に本人が気づかなければ何も言えないという点は一旦置いても、単なる不快以上の迷惑を(投稿写真により)受けた時に価格コムに賠償を求める人もいるんじゃないかと。万が一、某内田容疑者のような輩に投稿者が(別のSNSを特定されて)絡まれてもまずいですし。


>運営側が問題あると判断するならいいですが、

「被写体や、著作権者から掲載許可を得ていない画像・動画の投稿はお控えください。」と書いてあるので、最初から「問題ある」と判断済みでしょうね。


>これもナントカ警察の類で、息苦しいですね〜

9801UVさんは、他の人(ナントカ警察)から指摘がないのであれば後ろ姿程度の写真は価格板にどんどんUPしよう、というお考えなんですか？だとすれば、その一番の理由はなんでしょう。
その点をはっきり述べて頂きたいです。

書込番号：25903388　スマートフォンサイトからの書き込み

[善意の第三者]

議論がますます興味深い方向に進みますね
いま、仕事が忙しくて、まとまった文章が書けないので、週末にでも書き込もうかと思いますが、被写体のお気持ちはどこまで配慮されるべきかというところが関心事です
「風景に小さく映り込んだ人物」は法令上はセーフですが、現実に撮れる写真にはグレーゾーンはいくらでもあります
そんなところです

書込番号：25903413

[善意の第三者]

＞カリンSPさん
＞他の人(ナントカ警察)から指摘がないのであれば後ろ姿程度の写真は価格板にどんどんUPしよう、というお考えなんですか？
極端な0-100の議論にして相手を攻撃するのはやめませんか？
＞9801UVさんには、どんどんやろうという意図はないと思います
ある程度許容される幅があってもいいんじゃないかという話ですよね

発端者である私自身は、先に投稿した写真は匿名掲示板にはふさわしくないものだったと認めて取り下げました
自分が当事者ではないのに、まだ発生していない被害に対して憤る人も現実にいるわけですから

書込番号：25903422

[善意の第三者]

今回の後ろ姿が写った写真をアップしたことは、私の配慮が足りなかったと思います
さて、テレビの中継や写真家さんの作品で、一般の人はいくらでも映り込んでいるじゃないか、という擁護の声をいただきました
私も、合法的な範囲と考えて、（それでもややギリギリな）アップロードしてしまいました
一方、マスメディアにしても、写真家さんにしても、責任の所在を明らかにして、肖像権関係のクレームを自ら引き受ける姿勢でそれをやっているということです
その点で、カカクコムが規約で承諾なしの写真投稿を禁止しているのは、その写真が法令上セーフかどうかという判断以前に、匿名掲示板の性質上、肖像権関係のクレームの第一次申立先が、掲示板運営者にならざるを得ないことが問題になります
投稿者に直接クレームが行くのではなくて、運営側が受けないといけない、それは勘弁してくれという話だと思います
そういうのは、自分の責任で発表してください、そういうことだと理解しました

しかしながら、それでもグレーゾーンは発生します
貼付の写真はどうでしょうか？
多くの方が問題を感じないと思いますし、このレベルの写真は他にも見つけることができます
その一方で、わからないようにモザイク処理しましたが、ピクセル等倍（元画像は6000x4000）に拡大すると明瞭に顔を識別できる人が何人か入ってしまっています
もし、法廷に訴えれば、断言はできないものの、おそらく受忍限度内の判断になると思います
受忍限度内か、適法かどうかの判断は、クレームが来たあとで初めて判断されます
明らかに受忍限度内であっても、当事者が不快に感じれば、権利侵害の申し出をだれも止めることはできません
運営側は、面倒事は避けたいはずですから、一律でダメと言いたくなるでしょう
では、我々はどうですか？
例えば、群衆が写った写真や、同意を取りに行けないくらい遠くにぽつんと人が写った写真でも、一律に投稿できない掲示板にしたいのか？という疑問にどう答えましょう
権利意識は時代によっても変わるので、20年後にこのスレッドを読んだ人の大多数が、「何言ってるんだ、一律ダメに決まってるじゃねーか」と感じる社会になっているかもしれませんし、今も少数ながらそう感じている人もいるでしょう
カメラの性能はどんどん上がっていて、SL3とSummicron 35mmでバッチリピントが合った被写体は、ほとんど光学ズームしたのと変わらない解像感、階調感で拡大できてしまいます
本当に素晴らしいカメラとレンズだと思います
そうすると、許容幅はどんどん狭くなりそうで窮屈だなと思いました

もう一つの議論として、ここは、作品発表の場ではなく、商品レビューと口コミの掲示板なので、商品の使用感を述べるのに、被写体からの同意未取得の画像が「必要か」という話になると、これはもう疑いもなく「必要ない」ということになります

ということで
・法令上適法と認められるか
・倫理的に許容可能か
・社会通念上の許容範囲を超えて、被写体の気持ちにどこまで配慮する必要があるか
・レビュー用画像としての必要性
このくらいのレイヤーの議論があるわけです
法令の規制が一番緩いのですが、合法であればすべてOKというわけではありません
今回は色々勉強になりました
ご指摘ありがとうございました

書込番号：25908210

カメラバッグを買いました

[苦楽園]

郵便配達スタイル	収納はこんな感じ	レンズの収納	これだけのものを収納できています

M4 iPad Pro 11インチ　を購入しました。それで、iPadとカメラを収納できるカメラバッグを探してました。

YouTubeとgoogleで探してみたところ、「とれるカメラバッグ」「Moment Rugged Camera Sling - 6L」「ビリンガム225 MK II」が見つかったが、店舗で実物を見て買うことができません。

そんなときいいタイミングでYouTubeにiPadとカメラを収納できるカメラバッグの投稿がありました。4つ紹介されてましたが、どれもヨドバシカメラで実物を見ることができそうなので、さっそく実物を確認しに行きました。実際に、iPadとカメラとレンズを入れてみて、peak design 6Lを購入することにしました。

正確には、肩にかけるカバンではなく郵便配達カバンです。後ろから左肩・胸の上・右脇の下と紐を通してカバンを後ろに背負います。そうすると鞄の重量が分散するので、楽ちんです。

書込番号：25767171

[seaflanker]

日和ってボディを巾着に入れてからカバンに入れるので自分はだいぶ嵩張ってしまいます笑
Everyday Messenger使ってますが、はいるようではいらないような何とも言えぬサイズでして、、意外とこれの方が本体のサイズと入る量のバランスが良さそうかも、、

それにしても最近のPeakDesignはどうなんでしょう。メッセンジャーも改良前のV1は設計不良としか言いようがないところがあったり、改良後のメッセンジャーV1とかバックパックも内側の縫いがポロポロ抜けてくるっていう品質面でちょっとアレなんだけど...笑

ちなみにその黒い75はズミルックスですか？
M用中望遠が悩ましい...

書込番号：25768016　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

夙川の秋

＞seaflankerさん
コメントいただきありがとうございます。
Peak Design 6Lは軽い素材ですが、剛性は高く頑丈です。YouTubeでおすすめしてたので迷わず買いました。
黒い75はズミルックスです。球面ズミルックス35mmと同様、悪口を言われがちなレンズですが、私は気に入ってます。
M型中望遠が、どう悩ましいのですか？

書込番号：25768022

[seaflanker]

＞苦楽園さん
メッセンジャーだと大きすぎる時もあるのでちょっと検討したいです^^

中望遠は、元々レンジファインダーが向いてないからか、広角、標準より選択肢がだいぶ少なくて悩んでます。
アフターケア考えると現行で行きたいんですが、
現行だとNOKTON Vintage-Line 75/1.5、ULTRON 75/1.9、Apo-Summicron-M 75/2、Noctilux-M 75/1.25くらいかな？あと修理効きそうなのはTele-Tessar 4/85 ZMくらいか。ライカカスタマーケアに聞いたら、38万番台くらい以前のものはもう部品がなく修理受付できないそうです...

ファインダーがあまりにもつらくなりそうなので90はちょっと厳しそうです。アポズミもノクチも手が出るレベルではないので、実質ノクトン以外の選択肢がなさそうで...

球面ズミルックスとはやはりそういうものなのですかね。
75/35ではないですが、Summilux-M 50/1.4の3世代チタンカラーを使ってますが、前ピン抱えてるのとまた別に、像面湾曲が凄くてかなりのクセ玉でした

書込番号：25769299　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

＞seaflankerさん
「中望遠はレンジファインダーではピント合わせがきつい、特に90mm以降は無理」ということなのですね。
確かにM11のファインダー倍率0.73では、75mmが限界なような気がします。

中古で探してみると、
Apo-Summmicron-M 75mm 50万円（カメラのナニワ）
Summilux 75mm 77万円（サイトウカメラ）
なので、NOKTON Vintage-Line 75/1.5 (125,000円)が現実的ですね。

Summilux 75mmの描写ですが、開放では少しボヤーっとした感じの中に、線が細く繊細に解像します。絞るとキリキリと曖昧さのない絵になります。これは、球面ズミルックス35mmも同様です。

NOKTON Vintage-Line 75/1.5のレンズ構成をSummilux 75mmと比較してみると、Summilux 75mmの最後の2枚をNOKTONは1枚の非球面レンズで置き換えた形です。

肝心のPeak Design 6Lですが、軽くて頑丈で小ぶりで可愛いです。Leica M8のときからずっとビリンガム・コンビネーションバッグMを使ってました。これも小ぶりで可愛いのですが、Peak Design 6Lの横幅はこれとほぼ同じで、縦に僅かに大きく奥行きが小さくなってます。現物を確かめてみてください。

書込番号：25769382

[seaflanker]

＞苦楽園さん
Summilux-M 75/1.4ってそんな高いんですか...この前近場で少し外装くたびれてるとはいえ44万でしたから...
Apo-Summicron-Mは75と90は、50と35と違って銀塩時代のレンズなので、現行とはいえ値段的にちょっと基準としては古いかなあと。
コシナはじめサードも、中望遠は1、2種程度しかなく、Meyer Optik Görlitzとかも出してはいるものの距離計連動がないとか...
実質NOKTONくらいしかなさそうなのです。

私が使ってるSummilux-M 50/1.4の3rd、中央は全然もやっとせず開放でもかっちりタイプなんですが、
どうも像面湾曲が酷いのが難点です。
無限遠みたいな使い方なら明らかにSummicron-M 50/2 4thの方が良いです

ビリンガムのライカコラボのは一度現物見てきたんですが、日和って巾着に入れてカバンに詰めるタイプの自分にはちょっと小さすぎて...笑
ピークデザインの方が気持ち大きめですか。少し見てこよう

書込番号：25771577　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

沈胴Summicron50mm f2 + SOMKY

＞seaflankerさん
私が2006年に新品で並行輸入品を買った時は30万円でした。77万円は今の中古の値段です。
中古ですが、SUMMARIT-M 75mm/f2.5が20万円前後であるようです。近場で見つかるといいですね。

沈胴Summicron50mm f2は、SOMKYというアタッチメントをつけると、48cmまで寄れます。曖昧さのないスッキリした写りです。作例を貼っておきます。

ビリンガムのカメラバッグは、サイドポケットに露出計・M3・フィルム、本体にM11, SuperAngulon21mm f3.4, 球面Summilux35mm f1.4, Summilux75mm f1.4, 光学ファインター21mmと35mm, SOMKYを収納してます。巾着がどんなものかわかりませんが、よほど分厚いのでない限り巾着をしたままでも収納できると思います。

書込番号：25771793

[苦楽園]

M8 + Summilux 75mm

＞seaflankerさん
第3世代のSummilux50mmのレンズ構成を見てみると、なんとSummilux75mmと全く一緒です。
M8でSummilux 75mmで撮った写真を添付しておきます。

書込番号：25771843

入荷しました

[han1063]

発売日の予約ですか、手に入れました

書込番号：25731279　スマートフォンサイトからの書き込み