このページのスレッド一覧（全382スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 M8.2のブライトフレーム改良について |
1 | 12 | 2008年10月8日 07:24 |
| マイクロフォーサーズ！ |
4 | 18 | 2008年10月1日 18:58 |
| Ｓ−Ｓｙｓｔｅｍ！ |
0 | 6 | 2008年9月27日 01:27 |
| New Leica S-system |
1 | 11 | 2008年9月26日 16:23 |
| ファームウェア 2.000 |
1 | 20 | 2008年9月26日 12:08 |
| M8.2は\777000- |
1 | 17 | 2008年9月24日 07:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
標記の件で、ライカ銀座店で詳細を聞いてきました。公式サイトにある、
「ファインダーのブライトフレームにも改良を加えており、望遠撮影時のフレーミングを
より正確に行うことができます」という点についてですが、
ブライトフレームのサイズが若干小さくなっているようです。
これまでは、近接時のフレーミング前提でブライトフレームのサイズを決めていたので、
無限遠などではフレームより実際に写るサイズがかなり大きくなっていました。
これがM8.2では、2mの撮影距離前提でサイズを決めているので、無限遠での誤差は減っている
のだそうです。逆にデメリットとして、近接の距離では、ブライトフレームよりも写る範囲
が狭くなるそうです。
レンジファインダーの測距精度等々は一切変化なしとのことです。
個人的感想で言えば、この点については、まあどっちでもいい改良ですね。
0点
＞ブライトフレームのサイズが若干小さくなっているようです。
＞無限遠などではフレームより実際に写るサイズがかなり大きくなっていました。
これ矛盾してません？
後者が正しくて、
「ブライトフレームのサイズが若干大きくなっているようです。」
ですよね？
>逆にデメリットとして、近接の距離では、ブライトフレームよりも写る範囲が狭くなるそうです。
逆ですよね？
デメリットは、「２ｍ以内の撮影ではブライトフレームで写っていると思っていたものが切れてしまうことがある」だったと思いますが。
書込番号：8456160
1点
>＞ブライトフレームのサイズが若干小さくなっているようです。
>＞無限遠などではフレームより実際に写るサイズがかなり大きくなっていました。
>
>これ矛盾してません？
「（今までは）無限遠などではフレームより実際に写るサイズがかなり大きくなっていました。」
と補足して読めば矛盾していませんね。
>>逆にデメリットとして、近接の距離では、ブライトフレームよりも写る範囲が狭くなるそうです。
>
>逆ですよね？
こちらも正しいですね。
今までは1mでほぼ視野率100%だったものを2mでほぼ100%に変更したため、1mでの視野率は100%を超えていることになります。
つまり2mより至近側では実際に写る範囲よりブライトフレームで見ている範囲の方が広いため、
＝「ブライトフレームよりも写る範囲が狭くなる」
＝「２ｍ以内の撮影ではブライトフレームで写っていると思っていたものが切れてしまうことがある」
ですね。
以上ご参考まで。
書込番号：8456323
0点
mm_v8さん
** M8 **
近接：ブライトフレーム＝写る範囲
2m：ブライトフレーム＜写る範囲
無限遠：ブライトフレーム＜＜写る範囲
** M8.2 **
近接：ブライトフレーム＞写る範囲
2m：ブライトフレーム＝写る範囲
無限遠：ブライトフレーム＜写る範囲
>これまでは、(近接時のフレーミング前提でブライトフレームのサイズを決めていたので)
>無限遠などではフレームより実際に写るサイズがかなり大きくなっていました。
これまでは、・・・大きくなっていました、 です。
ご理解頂けましたでしょうか？
書込番号：8457166
0点
理解しました。個人的にはでもどうでもいい改良です。
それよりもライカから新しく発売されるマグにファイヤーが気になります。
http://www.leica-camera.co.jp/photography/m_system/accessories/viewfinder_accessories/5992.html
M8のファインダー倍率は0.68だから、0.68*1.4=0.952となります。ちなみにM3のファインダー倍率が0.91です。ISOオートと合わせて使えば、露出情報が見えなくてもマグニファイヤーを付けるほうが便利です。
書込番号：8457911
0点
え？
だからブライトフレームは小さくなったのではなくて、大きくなったんですよね？
近接については読み間違いでした。同じことを言っていましたね。
書込番号：8458049
0点
苦楽園さん
>新しく発売されるマグにファイヤーが気になります。
M8.2は買えないけど、マグニファイアーM 1.4倍ならいけるかも！
僕は1.25倍の常時装着していますが、これでもピンの山つかむの至難の業です。
何故なら僕は近視、遠視、乱視なのに加え最近は老眼が目立ってきました。(ーー;)ゞああ
書込番号：8458100
0点
mm_v8さん
最初に、
＞ブライトフレームのサイズが若干小さくなっているようです。
と書いてあるように、M8.2はM8よりも小さくなってます。
落ち着いて読んでください。
書込番号：8458220
0点
あれれ？
確かにブライトが前より大きくなったのでは？という気がしてきました。
だから、近接では、写したつもりが欠けてた、ってことになるわけですね。
すみません>mm_v8さん
貴方がたぶん正しい！（＿O＿）
書込番号：8458270
0点
面倒なのでライカに聞きました。
ブライトフレームはやはり大きくなっているそうです。
へんなところに突っ込み入れてこちらこそ失礼しました。
正直私も苦楽園さんと同様それよりもマグニファイヤーが気になってます。
R-D1もM8の比ではないくらいいい加減なブライトフレームでしたが、等倍ファインダーで左目でみてあとは自分の画角センスに頼るというのがベストでしたから、0.95倍だとかなり楽ですよね。
0.95倍だと35mmがファインダーぎりぎりっていう感じですかね？ぎりぎりだとまるで一眼のようにファインダーそのものがブライトフレームだと思えばよいので中途半端なブライトフレームより実際には使いやすいですが。
それにしてもM8.2悩ましい。。。
書込番号：8459301
0点
mm_v8さん、いえいえこちらこそ。
マグニですが、以前も書いたことあるのですが、宮崎光学のx1.35というのがあって
使用経験あります。ピント合わせがずいぶん楽になる反面、めがね前提ですと、
24mmだと眼球というか視線を下の方にぐるりと回さないと、LEDが見えません。35mmでも
ぎりぎりぐらいです。まあ個人的にはLED見ないでもなんとかなるんですが、頻繁に露出
確認される人は要注意です。
宮崎さんのも、x1.15とx1.35の２種類あるんですが、x1.35の方は、高倍率だからか、
ちょっと収差が気になりましたが、ライカ純正のはどうなんだろう、と思います。
書込番号：8459524
0点
ブライトフレームの大きさは撮像素子に記録される被写体の範囲を示すものです。
M8とM8.2のセンサーは同じ大きさなので、ファインダーの倍率が同じの場合、ブライトフレームが大きくできる訳は有りません。
M8のファインダーの光軸と撮影レンズの光軸は約50mm離れています。因って、無限遠より近い被写体の場合、ブライトフレームに示される範囲と実際の撮影範囲の間には視差（パララックス）が生じます。
ライカのファインダーのパララックス補正機構はレンズを近距離にフォーカスする程、ブライトフレームを右下の方へ移動させます。
この機械式の補正曲線は完璧なものではなく、無限遠と無限遠より近い、ある特定の距離でしか視差がゼロにならないのでしょう。
M8.2のブライトフレームの駆動カムはこの視差ゼロの二点を無限遠と、最短撮影距離よりは実は使用頻度の高いと思われる撮影距離2メートルに設定したのでしょう。
書込番号：8470986
0点
ブライトフレームは金属板に開けたスリット状の穴なので、枠を少し大きめに開ければOKです。
今回の改良はパララックスの精度アップではありません。
書込番号：8471174
0点
マイクロフォーサーズ Panasonic LUMIX G1 でましたね。
http://panasonic.jp/dc/g1/index.html
前々から噂はあったのですが
これは、ライカでなにかでますね。
0点
当然、OEMで出るのではライカと思います。（駄レス失礼）
書込番号：8337904
1点
このスタイルでは出さないでしょうね．．．いい大人のライカが恥ずかしいでしょ。
書込番号：8337922
0点
ずいぶん思い切った色ねぇ。売れるだろうか？
書込番号：8337942
0点
パナ的には”女性向けのレッド、男性向けのブルー”とのことですが、
洒落で赤を使うのがカッコいいかな？すぐ飽きそうですが．．．。
書込番号：8337977
0点
ライカ名でC-LUX1（FX01)、C-LUX2（FX30）、D-LUX3（LX2)も出してますし・・・
書込番号：8338006
0点
フランジバックが短いので、マウントアダプターでMレンズが使えそうです。
焦点距離は２倍ですが、ライブビューやフォーカスエイドが使えて、EVFも144万画素。
書込番号：8339771
0点
ええ、無意味なのれん代を支払ってる場合じゃないと判断したのでしょう。
書込番号：8340501
1点
＞マウントアダプターでMレンズが使えそうです。
そうだったらすぐにでも手が出そうです。なんと言っても軽いから、お散歩カメラに！
書込番号：8341341
0点
たぶん、MもRもマウントアダプタでると思いますよ。
でも、倍率が2.0というのが少しね〜。
専用のレンズがライカから出ているようですよ。
これをいくのが正解かな？！
書込番号：8342852
0点
Kazuさん
確かに2.0というのがチョットねという気がします。でもSWH15をつければと夢は膨らみます。どのような映りかなと想像するだけでも！！
きっと発売、即購入しているのではと思ったりしています。
書込番号：8343056
0点
Leica-R含めた一眼レンズ用のアダプタも一通り出そろいそうですが、一眼用レンズじゃ
でかすぎて、せっかくボディが小さいのにもったいないですね。Pixelが小さいので
レンズにとっては性能面で厳しいでしょうし。やはり既存レンズの中では、一番BFも
近くてフィットするのはM用レンズでしょう。しかし、ライカがμ4/3用の専用レンズを
出すと言ってもAF対応だとしたら自社製じゃないんでしょうね。
それなら個人的には魅力なしです。
書込番号：8343185
1点
紅のとんちゃんさん
ですからMのレンズを。これならあまり重くありませんので。
書込番号：8343269
0点
そうですね。やはりMレンズでしょう。。。。けど、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/150044-9209-18-2.html
を見る限り、マウントとセンサーの周りが広く空いていないので、Mレンズの後玉の
突出部が干渉して、使えないレンズが多発しそうな悪寒・・・
書込番号：8343951
1点
CEATECでさわってきました。ファインダは見やすいです。マニュアルフォーカスにすると、画面の一部が拡大され、ピントがあわせやすくてとってもいいです。ただマイクロフォーサスはフランジバックが短いのをレンズで考慮しているため、CCDはM8のようにはなってません。
書込番号：8440520
0点
凄いのが出るようですね！
http://jp.leica-camera.com/photography/s_system/#product-scroll-me-anchor
なんと！ 30 x 45 mm and 37.5 megapixels。。。！！！
宝くじ買わなきゃ(^^♪
0点
自社開発の、フォーサーズじゃない一眼レフを出すって話はありましたけど、コレじゃね・・・。M8の値段から、恐ろしく高いことはよそうしてましたけど・・・。
書込番号：8405296
0点
皆さん初めまして。
Ｓ２はＳ１とは全く互換性のない新マウントなんですね。
またボディ５００万円とかするのでしょうか・・・。
個人的にはこれ以上ライカマウントが増えるとDIGILUX後継機が危ぶまれるので
もうあまり増えて欲しくないのですが＞＜；
私は基本的にはDIGILUX3で満足していますが、皆さんはDIGILUX4が出るとしたら（パナがL1後継を出すかどうかは別として）どのような機能やスペックを期待しますでしょうか。
持っていて楽しいカメラが第一なので不満という不満はないのですが、
大きくて見やすいファインダーと1200万画素程度があれば・・・。
あとは純正の本革ケースなんかも欲しいかな・・・
あ、でも本体ももう少しだけ小型化されると嬉しいかな・・・
ストロボもパナのOEMでいいのでバウンスできるやつがほしいか・・・
ボディー内手ぶれも出来たらあったほうが・・・
結構ありますね・・・＞＜；
なんかS2の話から逸れてスミマセン＞＜；
書込番号：8410141
0点
私は、むしろ、マイクロフォーサーズで出てくれるのを待っています。
今でもパナソニック製のOEMコンパクトカメラを出しているので、可能性が無いとは思いません。ミラーが無いので、レトロフォーカスじゃない、高性能な広角レンズなんかが出てくれたら面白いですね。
因みに、ライカのHPを見ると、以前は既に消えていたデジルックス３が復活してるんですよ。
Sシリーズは、余りに高いので、その下のクラスは、当然必要だと思いますね。
書込番号：8410726
0点
なるほど、DIGILUXがマイクロに移ると、マウントが多いライカとしても商品バランスが良いかもしれませんね。
パナソニックでG1と違ったコンパクトなマイクロフォーサーズ機が出たら、ライカ版を期待したいですね＾＾
そうなればマイクロで正式にライカレンズが発売になるかもしれません。
正直今回のG1では食指が伸びませんでしたが、妻にはマイクロを勧めようと思っています。
オリンパスのモックアップモデルのようなデザインをパナソニックにも期待したいです。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080925/1019025/
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080925/1019042/
書込番号：8413140
0点
一つ気になるのは、オリンパスが、マイクロフォーサーズをコンデジからのステップアップ組み狙いの様に考えていることです。
確かにそういう路線もアリでしょうが、同時に相当マニアックなカメラを作れるシステムでもあります。私も、当然、オリンパスの参考出品機の様な感じの、ライカ版を期待しています。
書込番号：8415515
0点
確かにオリンパスとパナソニックではマイクロ規格のとらえ方に違いがあるようですね。
ただ、パナもG1の様なモデルだけで勝負していくわけではないでしょうし、規格の本来のコンセプトである超小型一眼を出す可能性はほぼ１００％であると思っています。
シンプルなボディに携帯業界で松下お得意の着せ替え的な要素も面白いと思います。GRカスタムの様に、レンズだけでなくグリップやファインダー、フードや本革を自由に付けられ、レトロにも未来的にも自分流にカスタムできるみたいな・・・数が売れないと無理か＞＜；
フォーサーズでL10が出たときに路線変更なのかと落胆致しましたが、パナの「一流のカメラメーカー」を目指すといった姿勢からいえばデザイン上で「機能美」を追求するのは至極当然かもしれませんね。
フォーサーズでは本格的な一眼レフを目指し、マイクロではコンパクトorこだわりの品を出す・・・と言った具合になれば良いなと思っています。
言わずもがなL1（DIGILUX）後継はマイクロでというJameshさんのご意見に乗っからせて頂いております。
ただ、あくまでもパナは家電メーカーですから、どこまでこだわりをもってカメラを作っていってくれるのかについては一抹の不安を覚えます。
奇しくもこのスレのタイトルでもあるLeica S2などはライカこだわりの極地ではないかと思います。S2にしろS1にしろ、ライカ側は売れないことは最初から分かっているような発表ですし。
しかしパナソニックは家電メーカー。ネット事業やケーブルテレビからアッサリ撤退した事実もあります。世の流れがフルサイズならばアッサリ鞍替えすることも十分に考えられます。（そうなって欲しくないですが・・・）
ただ、そこは本気になったら自力に勝るパナソニック、コンデジで独走していたキャノンを抜いたように、一眼の世界でも・・・
書込番号：8417809
0点
とうとうでましたね、Leica S-system。
噂は聞いていましたが、とうとう真打ち登場です。
新しいフォーマットということで、35mmのオリジナルを作ったライカとしては
35mmフルサイズのデジタル一眼レフで勝負するより面白いですね。
気になるのはその価格、いくらぐらいになるでしょうか。
Rは残るみたいですよ。
http://www.flickr.com/photos/29782425@N08/2879015170/sizes/l/
0点
続報です。
http://www.professionalphotographer.co.uk/professional-photographer-news/leica-s2
書込番号：8396959
0点
続報です。
http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=816234
価格は、20,000ユーロとか（本体のみ）
リリースは、2009年、夏とか。
海外の掲示板では、「Bye bye Mamiya」とか書き込みがありましたよ。
書込番号：8397502
0点
性能は凄そうですね。でもなぜかワクワクしません。なぜだろう？
書込番号：8397995
0点
ライカ社は、デジタルカメラバックメーカーのフェーズワンＡ/Ｓ（デンマーク）と戦略的提携を結んだようです。
書込番号：8398004
0点
「でもなぜかワクワクしません」
だって日本製じゃないモン。
２月のＮの中判見てみたいです。
書込番号：8399034
0点
これこそ本当にプロ用、中判デジタルですね。さすがにここまで来ると
がんばってどうなるものでなし、私には関係ないとはっきりいえます。
今は亡きCONTAX-Nシステムと違い、３５mm超のセンサーをライカが乗せて
きたところが面白いと思います。
書込番号：8400470
0点
フォトキナのライカブースにて、「Ｒ１０ Ｃｏｍｉｎｇ ｓｏｏｎ」の表記がはっきりとされているようです。
書込番号：8415313
0点
ファームウェア 2.000がダウンロード可能。
http://en.leica-camera.com/service/downloads/rangefinder_cameras/m8/
1. SDHCに対応（32GBまで）
2.ISOオート追加
これが、新しいファームウェアの改良点である。
機能的には、これでM8.2と一緒になったことになるのか。
詳しくは、私のブログで。
ちなみに、
FAQ LEICA M8& LEICA M8.2 なるものもダウロード可能。
もうすぐすれば、日本語版もでるでしょう。
1点
露出補正がダイヤルで可能になるという変更は含まれていないのでしょうか？
書込番号：8374991
0点
Kazu'さん
情報ありがとうございます。
でもSDの４Gは使えているし、ISOは160でしか使わないので私には恩恵無いな。
露出補正を、と期待しましたが駄目でしたね。
8.2で一番期待できそうなのがシャッターの少音化。というかあの振動。
三脚をも揺るがす振動は解消されたのかな。
書込番号：8376715
0点
ダウンロード＆アップデートしました。
ISOオートは便利そうですね。
SDHCは便利そうだけど、現状は、2GBのSDを２つ、バッテリーも２つ持ってますので、当面、4GB以上のSDは必要ないです。だいいち、SDカードリーダは2GBまでのものしか持っていません。
書込番号：8378661
0点
露出補正の機能がファームアップでできない？？
だからM8がダメなボディだとは言いませんが、この程度のアップグレードができないというのはがっかりです。結局は買い換えていかないといけないボディになりそうでこの先がおもいやられます。それとも部品の変更が必要で有償アップグレードならできるのかな。
M8でアップグレードプログラムやファームアップでM8.2になる部分とならない部分はちゃんと説明してほしいですね。
書込番号：8378866
0点
皆さんこんにちは。
>ファームウェア 2.000
サイト見たら英文だしM8は自宅にあるので未だアップデートしていませんが、
アップデートする直前のバージョンって幾らですか？
書込番号：8381155
0点
カメラって楽しい。さん
＞アップデートする直前のバージョン
Ver. 1.201です。
＞って幾らですか？
無料です（笑）
やり方は基本的には前回と同様なので、ファイルをダウンロードした後は、ライカジャパンのＨＰの日本語の前回のアップデートのやり方とVersionのNo.及びアップデートの内容以外は同じで大丈夫です。
書込番号：8381249
0点
mm_v8さん
>Ver. 1.201です。
ご教示ありがとうございます。
このVer. 1.201はシャッター速度1/8000でしたか？それとも1/4000でしたか？
て申しますのは以前僕は1/8000→1/4000にファームUPをした記憶があったもので。。。
それ以来憂鬱でした。(-_-;)
M8には折角1/8000のダイアルが付いているのに、何で1/4000にしてしまったのかがっかりしていました。(-_-;)
それとも全く僕の思い込みでしょうか？(^_^;)ゞ
書込番号：8381412
0点
カメラって楽しいさん、こんばんは。
Ver 1.201の場合でも、Ver 2.000の場合でも
M8の場合は、最速シャッタースピードは、1/8000ですよ。
一度、ノクチを開放にするなど確認して下さいね。＾＾；
書込番号：8383532
0点
カメラって楽しいさん
北海道はイイですね、被写体の宝庫のような。
漁船を前景にした海岸線の作例が、ダイナミックですよ。
書込番号：8385819
0点
僕は、最初から４つ目の21mmで撮ったTOKYUの入った写真と、野菊に１票！
書込番号：8388059
0点
■Kazu'さん
>Ver 1.201の場合でも、Ver 2.000の場合でも
>M8の場合は、最速シャッタースピードは、1/8000ですよ。
そうですか！了解しました。
僕も薄々感じていました。
ファームUPだけで1/8000→1/4000に成るとは、ちよっとね！（笑）
ま、なんでもない事が判り、気持ちがスッキリしたので安心致しました。
ご教示ありがとうございました。
■カメラを通してさん
>漁船を前景にした海岸線の作例が、ダイナミックですよ。
はい！先日この画像について苦楽園さんからお褒めを頂いたばかりでした。
そして、更にカメラを通してさんかにもお褒めを頂くなんてとても嬉しく思います。
ありがとうごさ゜います。
これを機に益々腕を磨いて行く所存です。(☆_*;)☆＼(-_-;) ﾀｲﾄﾞｶﾞﾃﾞｶｲ
ところで、カメラを通してさんって如何言うお立場の方なんでしょう？凄く気になります。^^;;;
■苦楽園さん
>僕は、最初から４つ目の21mmで撮ったTOKYUの入った写真と、野菊に１票！
ありがとうございます。(^O^)／
苦楽園さんにお褒めを頂くと撮影に目標みたいなみのが出て来て頑張る事が出来ます。
尚、写りの悪い画像はビシバシ指摘して下さい。お願い致します。<(_ _)>
何せ身近に先生が居ないもので、感性に任せきりで撮影をしています。(>_<)
今後ともよろしくお願い致します。
僕は、苦楽園さんの「ヘップバーン」、「温泉卿 橋が写っている」？作品名は定かじゃ有りませんがとても大好きな画像です。感性が僕と似ているような気がします。
書込番号：8392603
0点
  |
 |
|---|---|
ヘップバーン |
温泉卿 橋が写っている |
カメラって楽しい。さん
>僕は、苦楽園さんの「ヘップバーン」、「温泉卿 橋が写っている」？
>作品名は定かじゃ有りませんがとても大好きな画像です。感性が僕と似ているような気がします。
これですね！気に入って頂きありがとうございます。
書込番号：8396083
0点
苦楽園さん、ありがとうございます。
>温泉卿 橋が写っている
はい、撮影された場所は確かここで宜しいと思いますが、確か赤と黒を強調した色彩画像で橋を横側から撮っていてこの建物？が背景に写って居たと。。。と思う作品なんですが。。。(*^。^*)ゞ 如何も作品名が喉から出て来ません。（笑）うまく説明がでなくて済みません。m(__)m
その画像が僕にとってはヘップバーンに序で大のお気に入りの作品なんです。(^o^)／
それで注文なんですが、大きいサイズで作品を見たいのですが、「カリメロの独り言」のどこら辺に貼っているのか教えて頂ければ幸いです。
取りあえず、その作品を張って頂けると嬉しいです。
赤というか朱色というのか、本当に素晴らしい作品です。
書込番号：8399297
0点
苦楽園さん、今晩は！(^o^)／
>箕面
こちらの作品の方ですね！
僕が凄く気に入っている作品です！
等倍で見たときと少々ニュアンスが違って見えますが、はい！これだと思います。
僕はいつも24インチで見ているもので、小さいと別の画像と思いました。(☆_*;)☆ ＼(^^;)
どうも有難うございました。
少しづつですが苦楽園さんの画像に自分では近づいているのかな？って自負しています。
マックは塔倍で貼れないのでしょうか？如何も見づらいです。(☆_*;)☆＼(-_-;)
書込番号：8401409
0点
カメラって楽しい。さん
>それで注文なんですが、大きいサイズで作品を見たいのですが、
>「カリメロの独り言」のどこら辺に貼っているのか教えて頂ければ幸いです。
貼ってませんでしたので、「過去の作品」の「写真を拡大して見たい方はここ」に追加しました。
書込番号：8407000
0点
苦楽園さん、こんにちは。
>貼ってませんでしたので、「過去の作品」の「写真を拡大して見たい方はここ」に追加しました。
了解です！(^O^)／
これからもよろしくお願い致します。
書込番号：8414485
0点
本日、ライカ銀座店にM8.2の価格を問い合わせいたしました。
77万7千円とのこと (^_^;)
また、ファインダーのアップグレード価格はまだ未定だそうです。
アップグレードした方がお得か、中古でM8を手放してからM8.2を買った方がよいか
悩みますね。
M8.2をもう一台買えればいいのでしょうが…
0点
思ったより高いです。ＣＣＤ等に変更がないにしては高いですね。
Ｍ８が当初出た当時はEOS-5Dより少し高いという感じ。
それが、今ではEOS-1Ds MarkIIIの後継機とは価格が逆転する現象もおきそうですね。
しかも画質面での向上は何もなし。
比較できるものではないとはいえ、いくらなんでもそれは。。。
書込番号：8374292
0点
D700と5D MarkIIを買ってもおつりが…
書込番号：8374297
0点
思い込みが大事ですよ。
がんばってほしいカメラを買いましょう。
機能的にLeicaでしか撮れないものはないなか
これをほしいと思える気持ちに
１DsやD3のほうが安いからといって比較の対象じゃないですよね。
書込番号：8374671
0点
高いですね、それなりに。と言うかばからしいほど。
「それなり」の人が買うのを想定した価格設定でしょう。
もちろんコスト積み上げでは無いですね。
F屋辺りに棚ズレB級新品があれば買っても良いかも。もちろんM8ね。
書込番号：8376687
0点
そもそも
８．２ って何？ Ｍ史上で小数点のあるＭなんか聞いた事無い。
元祖Ｍ８はダメだった、って事にも受け取れる。
流石に醒めました。
早くライカ以外から意欲的なＭマウントカメラが出て欲しい。フルサイズでなくてもＯＫ。
書込番号：8376864
1点
やっぱり高いですね。
値上がり前の価格でしたので、何とか買えた気がします。
ちなみにアップグレードの価格が決まったようなので書き込みます。
みなさんは、どうしますか？
アップグレード費用
静音シャッターと液晶モニターのサファイヤカバーガラスとブライトフレーム：221,550円 （税込）
静音シャッターと液晶モニターのサファイヤカバーガラス：187,950円 （税込）
静音シャッターとブライトフレーム：168,000円（税込）
液晶モニターのサファイヤカバーガラスとブライトフレーム：159,600円 （税込）
ブライトフレーム：109,200円（税込）
静音シャッター：134,400円（税込）
液晶モニターのサファイヤカバーガラス：126,000円 （税込）
バルカナイト革の張り替え：42,000円（税込）
書込番号：8377318
0点
「元祖Ｍ８はダメだった」と言うか、端数でデジの内容の小変更が分かるのはかえって良いです。なんかソフトのバージョンみたいで。
メジャーバージョンアップは９ですね。
早く他のメーカーで出してくんないかな、即乗り換え。
ただM8の数少ない良いところは１．３３と少しフルに近づいた画角倍率、内部で処理してくれる周辺減光の処理、そして薄グレ時でもピントの合わせやすい距離計。
書込番号：8378625
0点
>早く他のメーカーで出してくんないかな、即乗り換え。
私は実はデジタルではＲＦである必要さえないと思っています。大事なのはＭマウントという膨大かつ優秀かつコンパクトかつ所有欲十分なレンズが使えるということ。
Ｍマウントでさえあれば、液晶モニターでライブビューで撮るカメラだってよいです。その方がコンパクトだろうし、ボディの設計に自由度があがり、レンズにＲＦがケラレることもない。ブライトフレームがおたんこだのなんだのっていう必要もないし、視野率１００％。
一眼と違ってミラーの問題もない。そして何よりきっと安上がり。
書込番号：8379596
0点
R-D2がフォトキナで発表されればいいんですけどね。
コシナやってくれないかな〜。
ないならマイクロフォーサーズ機にマウントアダプタ噛ますしかないかな。
書込番号：8380491
0点
Ｒ−Ｄ１使っていました。
１００％ファインダーとか時計チックなアナログ表示とか決して嫌いではなかったですが、ブライトフレームはＭ８の比ではなくて、35mmで撮影するときは28mm用を見るというぐらいのいい加減さだったですね。
ＣＣＤが（当時としては）高感度に強いもので、安定した写りだったと思います。
でもＭ８と比較すると一回り大きいし、所有欲が沸くほどのカメラではなかったように思います。Ｍ８導入と同時に売却してしまいました。
コシナのＢｅｓｓａにとらわれず（ＲＦだけ供給してもらえばいい）エプソンが自分の得意な液晶などを利用してもっとブラッシュアップしたら面白いと思います。
書込番号：8381094
0点
RD1良いカメラじゃないですか、一部を除いて。
あの立ち上がりの遅さ。
アナクロなアナログメーター。
そして何よりAPS-Cの画角。
短銅レンズの周辺部蹴られ。
で、やめました。
でも、画素落としても十分使えるクオリティーは良いです。
M8は最高画素以外使えない画質。どうなってんのあれ？
私はMライカ信者じゃないのでブランドは問いませんが、フルサイズのRFが欲しいですね。
６００万画素で良いです。８００でも良い。とにかくフルサイズってこと、RFであること。
じゃなぜM8か、どこかが出すまでの繋ぎです。どこか はよ 出して。
書込番号：8382318
0点
M8.2の販売が開始されたようです。
ヨドバシとビックカメラででています。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13530039_9788568_61123085/93028441.html
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4548182107118
定価￥777,000-
特価￥738,000- の10％還元みたいですね（両方とも）
書込番号：8392854
0点
ヨドバシ、ビックカメラの情報ですが、
発売は10月中旬からみたいです。
書込番号：8392907
0点
ドイツ国内では、新製品について１０月発売がベストタイミングです。
年棒額の1/13を月々支給し、11月（クリスマス前）に残りの1/13をプラスして支給されるから
です。
書込番号：8393300
0点
Ｍ８．２でも、レンズには逐一UV/IRフィルターを付けなければならないのでしょうか。
Ｍ８を使用していた時にこの問題に遭遇し、弥縫策としてフィルター装着を勧めるライカに正直ぶち切れて売却しました。
心臓部でもある撮像素子の改良がない限り、本質的な問題の解決には至らないと思ったからです。
まさか、Ｍ８．２でもこの点を何ら改良せずに販売するとすれば、それはある意味ユーザーに対する重大な挑戦かもしれません。
書込番号：8402686
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
