このページのスレッド一覧（全186スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ボディの材質について |
4 | 2 | 2015年10月17日 23:44 |
| ファームウェアのアップ方法について |
2 | 4 | 2015年10月1日 23:49 |
| 教えてください。Olympus SEMA-1を使用できるのでしょうか？ |
14 | 7 | 2015年9月13日 22:30 |
| Exifの情報について |
3 | 4 | 2015年8月2日 06:21 |
| Leica MとMPのアイピースの内部には塵が入りやすいでしょうか？ |
9 | 6 | 2015年5月16日 05:07 |
レンズとブライトフレームと1.33倍のことについて |
12 | 5 | 2015年4月17日 21:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
皆様こんばんは。いつも質問ばかりですみません。
この機種のベースになっているパナソニックのL1はマグネシウム合金製のようですが、こちらのDIGILUX 3はどうなんでしょうか？
カタログの表記にもテクニカルデータにもボディの材質については触れられていない様子。
持っていらっしゃる方、どう思われますか？
書込番号：19204892 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Rear and top metal, remainder plastic
トップとリアカバーは金属で残りは樹脂と書いてあります。
引用先 DPreview
http://www.dpreview.com/articles/3999853122/leicadigilux3
書込番号：19205230
1点
こんばんは。情報ありがとうございました(*^^*)
書込番号：19236465 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様こんにちは。フォーサーズ一眼関係の各種機種のクチコミでお世話になってます。
今回長年の憧れだった DIGILUX 3を中古品にて入手することができました。
本機種のファームアップをしようと考え、ライカのホームページをいろいろ検索しましたが、
ファームアップ後にどんな機能が追加されるのかを記したPDFファイルは見つかるも、具体的なアップデート方法が記されたページが見当たりませんでした。
ご存知な方、いらっしゃいましたら教えていただけると助かります。
1点
http://m.dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/06/18/6460.html
参考なるかなと。
書込番号：19181534 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
これかなWindows,Macとか細かく分かれています。
＞https://jp.leica-camera.com/%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%93%E3%82%B9-%E3%82%B5%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88/%E3%82%B5%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88/Downloads
かなり下のほうにダウンロードページあります。
URL短縮したら価格のほうではじかれてしまいました。
書込番号：19181618
0点
fuku社長さん、情報ありがとうございます。
リンクから拝見させていただきました。
書込番号：19191359 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
kittykatsさん、情報ありがとうございました。
リンクから辿りまして、
ダウンロード後にファイルを解凍して、SDに保存してから本体に戻したところ上手くアップデートできました。
感謝申し上げます。
書込番号：19191362 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
購入したときはLeicaで動画を撮影することなど考えてもいなかったのですが、せっかくその機能があるのであれば使ってみようかと考えています。ところがM typ 240の本体に内蔵されているマイクはモノラルで、ホットシューにマイクアダプターセットを装着しなければ音声をステレオで撮影は出来ません。幸いにしてステレオマイクは所有しているので、マイクアダプターを購入の上すでに所有しているマイクを使用してみようかと考えています。
ところが、Leicaのマイクアダプターセットの値段は２万５千円前後のようで、ボディ以外にEVF2やマルチファンクションハンドグリップなどを購入しており、財布の中身は多くありません。試しに動画撮影をしてみるだけのことですから、できるだけ安いに越したことはありません。
電子ヴューファインダーについては、LeicaのEVF2はOlympusのVF-2のＯＥＭだという噂があり、実際にVF-2をLeicaに装着して使っている方もおられるようです。わたしもEVF2に（VF-2用のアイカップである）EP-9を付けてみたところ、何の違和感もなく装着できました。
このことから類推して考えるに、LeicaのマイクアダプターセットがOlympusのマイクアダプターセットSEMA-1のＯＥＭだという噂にも、ある程度信憑性があるようにも思われます。もしもそうであるとすれば、SEMA-1は８千円前後で入手できるので、Leicaのマイクアダプターセットの３分の１程度の価格で同じ機能が得られるということになります。
そこでLeica M typ 240で動画を撮影されておられる方に質問いたします。Olympus SEMA-1を使用できるのでしょうか？教えてください。
1点
こんにちは
ライカ M を持っておたれる方が、価格の事を仰るので異和感を感じてしまいました。
出来れば、総てライカが最良だと思いますが…
ビューファイダーが、OK でしたら着くのではないでしょうか、お店で念のために試されたらどうでしょうか。
書込番号：17052437
3点
robot2さん、返信をいただき、ありがとうございました。
> ライカ M を持っておたれる方が、価格の事を仰るので異和感を感じてしまいました。
一般的にLeicaを所有しておられる方とは、わたしは考え方が違うかも知れません。もともと、Leicaのこのボディを購入したのも、手持ちのZeissのレンズを使用するための選択でした。そもそもLeicaのボディをZeissのレンズで撮影するための道具にしているわけですから、永らくLeicaに愛着を持って使用されてきた方からはお叱りを受けるかもしれませんね。
それでも、スチール写真を撮る分には仕事なので、撮影した写真に責任がありますから、レンズ以外の、ボディの動作にかかわるアクセサリーについては、Leica純正があればそれを購入して使っています（ＥＶＦのアイピースは純正がないので、Olympusのものを用いていますが）。もしも、これを仕事に使わないのであれば、Leica純正ではなくOlympusのＥＶＦを択んでいたかもしれません。しかし、Zeissのレンズは距離計に連動しませんから、ＥＶＦが動かないと撮影に少なからず支障をきたしてしまいます。おそらく動作は同じで、価格はOlympusのほうが安いのですが、万が一のことを考えてLeica純正を購入しました。
これに対し、動画撮影は仕事にしていないので、撮影した動画画像についてだれにたいしても責任をとる必要はなく（つまり動画撮影できなかったとしても仕事上の問題は起こらず）、試しに動画撮影の機能を使ってみるというだけの目的なので、しかも仕事に関係のないことに使うことのできる資金は潤沢ではなく、とくにLeica社のものでなくとも、使用できるのであれば安価であるほうが好ましいと思っています（機材を壊すような代物であれば、使用は避けたいですが）。
辺鄙な片田舎に住み、またそういう場所をフィールドとして仕事をしているので、めったに店に出かけることもないものですから、あらかじめ情報を得ておきたいと思い、質問させていただきました。
書込番号：17054720
3点
私も興味あったのでググッてみたところ出てきました。
http://www.stevehuffphoto.com/2013/03/11/the-leica-m-240-real-world-camera-review-2013-by-steve-huff/
この外国人の方によるとSEMA-1はライカM240で使えそうですね。
英語なので私の読解が100%あっているか保証できませんが、ご参考まで。
ちなみに余談ですが、以前ライカ銀座の方がEVF2はオリンパスVF-2のOEMではなくて、オリンパスもライカもとあるメーカーからOEMしてもらってると言っていました。このブログの人によればそのメーカーは「エプソン」であると言ってますね。ちょっと勉強になってしまいました。
ではでは。
書込番号：17059591
4点
K.Wakayamaさん、返信ありがとうございます。
> この外国人の方によるとSEMA-1はライカM240で使えそうですね。
ご教示いただき、ありがとうございます。
> EVF2はオリンパスVF-2のOEMではなくて、
> オリンパスもライカもとあるメーカーからOEMしてもらってる
> そのメーカーは「エプソン」である
なるほどねぇ。勉強になりました。
書込番号：17072112
0点
ZeissのRexさん
こんばんは。こちらの情報で当方もLEICA Mの動画撮影用に購入しました。LEICA Mの内蔵マイクは音が柔らかく、より原音に近い感じで大変高音質ですが、残念ながらモノラルです。やはり、ステレオで収録したくなります。LEICA純正だと高価ですが、オリンパス製でまったく問題なく使用できます。外観上は純正とSEMA-1と区別がつきません。ただし、SEMA-1の音質は、内蔵マイクよりもやや硬めで高音域がクリアになります。音の輪郭ははっきりします。この辺は好みの問題でしょう。
ステレオですから、グッと臨場感が増し音が立体的になります。回路上のノイズ発生はほとんどありません。最初録音したとき、サーッとノイズが発生したため回路上のノイズと半ばあきらめていましたが、エアコンを消して無音録音したものをPCで最大音量で再生したら、まったくといっていいほどノイズが発生しませんでした。最初の録音ではエアコンの空気の音を拾っていたのです。ということは、かなりの高感度マイクであることがわかります。LEICA M ボディはもちろん、SEMA-1も高品位なパーツが投入されいるのが体感的にわかります。
OEM製品であって入手しやすい価格は、非常に好感が持てます。
書込番号：17095128
2点
parasekeさん
具体的な使用報告を書き込みいただき、ありがとうございます。Olympus SEMA-1を使用できるだけではなく、満足のいくステレオ音声が得られることが実証されました。
わたしは、SEMA-1にセットされているマイクME51Sではなく、すでに所有しているマイクをマイクアダプターEMA-1につなぐつもりです。というのも、これまでの経験では、民生用のビデオカメラなどのマイクでは太鼓の音などが入ると音割れしてしまうことが多いからです。その対策用に、過去に最大音圧レベルの値の大きなマイクを購入して使っていました。Leicaのマイクアダプターセットのマイクの最大音圧レベルはLeicaのサイトに記載されておらず、SEMA-1のME51Sの最大音圧レベルもOlympusのサイトに掲載がないのですが、太鼓を含む音声の録音には別のマイクを用意しなければならなくなると考えたほうが良いでしょう。M typ 240のボディには音声入力用の端子がないので、マイクアダプターセットを装着しなければこのマイクを接続できませんが、EMA-1に代用させようという思惑です。
ほかのスレッドに”Leicaを購入するような人物が価格.comに書き込むなんて”という意味の投稿をしている（すでに消去されたようです）のを拝見しましたが、掲示板というものは投稿する人の使い方しだいでどのようにも変えられるものです。少なくとも、この質問については、みなさんの回答のおかげで、有意な情報を得ることが出来ました。ありがとうございました。
書込番号：17106704
1点
こんばんは。こちらのスレのおかげで自分もオリンパスのSEMA-1を購入いたしました。貴重な情報ありがとうございました。
書込番号：19137815
0点
デジタル一眼カメラ > ライカ > ライカM-P ボディ
こんばんは。
最近M-Pを購入して撮影を楽しんでいる者です。
今日気が付いたのですが、撮影したデータ（Jpeg撮って出し）のExif情報をみたら、カメラの情報がLEICA M(Typ 240)となっています。
LEICA M-P(Typ 240)となるものと思っていたのですが、これは正しいのでしょうか？
単純な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
0点
別の方のも
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013395/SortID=18945107/ImageID=2265026/
何を基準に正しいか。。だと思いますが、
カメラから出てくる結果が正しいのでは(;^ω^)
正しくない。。としたところで何かできるわけではないかも。
書込番号：19018281
1点
MA★RSさん 返信ありがとうございます。
アップされた画像の確認は気が付きませんでした。
M-PもベースはMであるわけですから、LEICA M(Typ 240)でもおかしくはありませんが、カメラ情報としての正確性としては疑問が残ります。
でも、Mで情報反映されることが分かり、スッキリというか納得できました。
ありがとうございました。
書込番号：19018317
0点
カメラ名とEXIFがあってない例は他社でもあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502210317/SortID=8531863/ImageID=139481/
サンヨーDSC-MZ1 は SX121
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502210318/SortID=18583205/ImageID=2167445/
サンヨーDSC-MZ1 は SX125
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000427725/SortID=15666307/ImageID=1437890/
サムスンWB150Fは色々列挙
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000427725/SortID=15666307/
ライカM-E でもEXIFの話題ありましたね('◇')ゞ
ファームアップしたらEXIFだけ機種名が変わったという
メーカーもあったかも。
(後継機が出た時に、前の機種のスペックを同じにする
ファームが出て、後継機の名前がEXIFにセットされるように
なったケース)
＞カメラ情報としての正確性としては疑問が残ります。
カメラ名はメーカーが好きな値をセットして良い項目なので、
ライカに要望だすのが良いかもです。
要望が多ければいつかかわるかもしれませんし、ポリシー持って
やってる結果であれば変わらないかもですが。。
書込番号：19018369
1点
＞MA★RSさん
おはようございます。
情報をありがとうございます。
今までカメラを使ってきて、こんな事は初めてでしたので戸惑いましたが、他にもあるんですね。
M9 M-E についても、確かに中身は同じと言われていますので、ベースとしてのM9になるのは、今回のMと同じ事でしょうから、納得感がありました。
ライカの場合、そんな小さな事は気にせずに、撮影に集中しろということですね♪
ありがとうございました。
書込番号：19018699
1点
はじめまして。
現在、表題のデジタルライカとフィルムライカの購入を検討しています。
そこで、経験豊富なライカユーザーの皆様にご質問があるのですが、Leica MとMP（後者はフィルムの
方で、デジタルの“M-P”ではありません）のアイピースの内部には、塵が侵入しやすいでしょうか？
また、塵が入りやすい場合には、皆様はどのような対策をされているのか教えていただければ参考に
なります。
できれば、Leica MとMPを両方所有している方に教えていただきたいのですが、どちらか一方だけ所有
している方でも全くかまいません。
両方のカメラとも、近いうちに新品購入しようと考えているのですが、いろいろと情報を集めていく
うちに、トッププレートとアイピースが一体化した（アイピースを単体で取り外すことができない）
上記のようなモデルになってから、アイピース側から内部へ塵が侵入しやすくなったと聞きました。
昔のライカのように、アイピースを取り外して清掃できるのであれば良いのですが、これらのように
着脱して清掃ができないモデルの場合だと、その点が気になり、購入に二の足を踏んでいます。
実際、普通に使用しているだけで、すぐに塵がアイピース内部に侵入し、表面を拭いただけでは取れ
ない状態になるのでしょうか。また、その現象が現在のライカカメラの“仕様”であれば、施すべき
対策や、使用に際しての注意点を教えていただければ助かります。
よろしくお願いします。
※「塵なんて写真に写らないから気にしない」...のような回答は、ご遠慮願います。
2点
はじめまして！
LEICA M(TYP240)を使用して、1年と9ヶ月になります。
この間、一度だけ、アイピース内に、ホコリが入ったことがあり、自分ではなんとも対処の仕様がなかったのですが、LEICA銀座店でセンサークリーニングをしてもらった時に、ついでに、アイピース内のホコリを取ってもらいました。
私は、結構荒っぽく使っている方だと思いますが、1回しかホコリが入っていないので、アイピースに塵が入りやすい、なんてことはないのでは？と思います。ちなみに、私は、アイピースにホコリや塵が付いている時は、熊野筆で掃いてから、拭いています。
デジタルLEICAは、センサークリーニングには、必ず出すことになりますので、もし、アイピースに塵などが入っても、センサークリーニング時に取ってもらうといいのではないでしょうか〜＾＾フィルム機では、皆さん、どうされるのでしょうね〜？？？
参考にならなければ、スミマセン〜＾＾；
書込番号：18525735
2点
招 福之助さん、はじめまして。
ご返信いただき、ありがとうございます。
今回の書き込みをしてから、カメラ店で中古の Leica MPとLeica Mのアイピースを色々と確認した
ところ、ホコリはあまり侵入していませんでしたが、多くの個体に白いチリがアイピースの内側に
付着していました。（念のため、Leica M7も確認してみましたが、中古品ということもあり、大体
ほとんどの個体に白いチリが入り込んでいました。）
招 福之助さんは、TYP240をお使いとのことですが、白いチリについては如何でしょうか？
アイピースを見る限りでは、これらの白いチリがどこから侵入してくるのか、さっぱり分かりません。
よろしくお願いします。
書込番号：18529638
1点
確認しましたが、白い塵は、入っていませんでした。
数日前に、大変ホコリの多いところでレンズ交換したので、ホコリが入りましたが・・・。これで,２度目です、気になるので、 LEICA銀座店に持ってゆこう〜＾＾
書込番号：18541924
1点
招 福之助さん、再びご返信くださり、ありがとうございます。
「Leica M TYP240」については安心いたしました。
よほどの事がない限り、アイピースの内部にまで白いチリが侵入することは無いようですね。
となると、フィルム機の「Leica MP」の方が気になるようになりましたので、あとはLeica MPの
クチコミ掲示板に質問を投稿しようと思います。
招 福之助さん、あらためまして、ありがとうございました。
書込番号：18543038
2点
こんな記事がありましたので買ってからはこんなことにも気を付けた方が良いですね。
http://wakaphoto.blogspot.dk/2013/11/blog-post_9.html
Leica M Type 240の項目内です。
自分はM9-Pですが今までは入ってませんが､シャッター幕やCCDに向かって意地で拭いてしまってました。
書込番号：18667242
1点
MPを5年ほど使用しています。
アイピース内に埃（チリ）はやはり入ります。
新品購入でしたが、5年で「ほんのチョット」です。
それと、ピント合わせでは全く気になりません。眼を離してアイピースを見ると気がつく程度です。
ちなみに、埃の清掃はライカの5年間の無料サポート外で有料となります。
書込番号：18780429
0点
いま海外で生活しており、今度帰国のタイミングでM8の購入を考えている者です。
近くに頼れる方がいませんので質問させてください。
M8の撮影画角は「レンズの焦点距離表記の1.33倍相当となる」とありますが、
これがフルサイズのM9でしたら、
35mmのレンズを装着しました。ブライトフレームは35mm用の枠が出ます。そのフレームを参考に画角を決め撮影しますと、ほぼほぼそのフレームに即した写真が出来上がります……になるのは当然わかるのですが、
M8の場合、
35mmのレンズを装着しました。
・ブライトフレームは35mmのものが素直に現れるのか、
・1.33倍で約47mm、従って”気を利かせて”50mmが出現するのか
・そこに現れる35mmのフレーム自体が、写真として仕上がる1.33倍の画角を見越した大きさになってるのか
もし、素直に35mmの枠が出るのでしたら、表示されない50mmの枠を想像して撮影しなくてはならないのでしょうか？
そのまま35mmの枠に従って撮影してたら、1.33倍分だけ周囲が写ってないという、まさかライカに限ってそんなことはないとは重々承知なのですが、検索せよ、どこにも書かれておらず、気になって気になって仕方ありません。
ややこしいことを書いてすみませんが、わかりやすく教えていただけましたら幸いです。
3点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/17/5070.html
のとうりレンズに則したファインダー枠が出るそうです。
書込番号：18690879
2点
はまのや亭さん こんばんは
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/17/5070.html
上のサイトを見ると
＞倍率は0.68倍で、CCDサイズに合わせて倍率とブライトフレームの視野が変更されている。
とありますので レンズの焦点距離自体は同じですが フレームの範囲が センサーサイズに合わせて表示されるようです。
書込番号：18690881
3点
どうもありがとうございます。
書かれてますね、安心しました！
ということは、イメージしますと、例えば、
35mmのレンズを付けると、35mmレンズ用のブライトフレームが出てくる、で、撮影するとそのフレームにだいたい即した写真が撮れる。
というシンプルなものなのですね。
でも、その35mmレンズ用のブライトフレームは1.33倍用に調整されてるから、例えば、35mmレンズを付けたフルサイズ一眼の画角よりも、50mmレンズを付けたフルサイズ一眼の画角に、M8の35mmレンズ用フレームの枠は近い、というイメージでよろしいのかな…。
この認識でおおかた間違っていなければ、
M9やMより、標準レンズの画角（M8でいう35mmフレーム、M9やMでいう50mmフレーム）は広く見やすい、ということになりますか？あのM3のように。
再び、ややこしいこと聞いてすみません。
よろしくお願いします。
書込番号：18691249
1点
はまのや亭さん 返信ありがとうございます
＞例えば、35mmレンズを付けたフルサイズ一眼の画角よりも、50mmレンズを付けたフルサイズ一眼の画角に、M8の35mmレンズ用フレームの枠は近い、というイメージでよろしいのかな…。
35mmをつければ センサーサイズに合わせた50mm相当の画角のフレームが出ると思いますので そのような考えで良いと思いますよ。
書込番号：18691351
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
