オリンパスすべて クチコミ掲示板

RX10M4に対して

[VF25]

野鳥を撮ることが好きです。
RX10M4を使っているのですが、このカメラと M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0の組み合わせに興味が出てきました。焦点距離、明るさは同じでもセンサーが大きい事で高精細さに期待も大きいのですが、実際どうなのでしょう。

書込番号：24593174　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

同じ1型センサー機のRX100�Zを現在使用中、既に売却してしまいましたがE-M1Xは発売初日から使っていました。
1型と4/3では高感度がだいぶ違いますね。
1型ではISO400でもノイズによるざらつきが気になるときもありますが、4/3はISO1600までは許容範囲でした。

レンズもサンヨンはオリンパスで一番いいレンズですから、解像力も満足できるはずです。
問題は今までズームで画角調整できていたのが、単焦点に変えてついていけるかでしょうね。
600ミリ相当の画角のみでターゲットを瞬時に捉えてフォーカスするのは、結構難しいですよ。

書込番号：24593220

[macularius]

＞VF25さん
パナの100-300ｍｍを使っていたことがありますが、今ではフルサイズの300ｍｍ（実際には100-400を使用）で撮ってトリミングすれば同画質で楽、と思っています。

書込番号：24593280

[taka0730]

パナの100-300mmと オリのED300mmF4.0 どちらも使ったことありますが、写りと手振れ補正が月とスッポンでした。
RX10M4より低感度でも高感度でも、画質の向上は間違いないと思います。
ただ、時間と予算に余裕があれば、今月15日に発表されるオリンパスのフラッグシップ機を見てからのほうがいいと思います。。。

書込番号：24593422

[比企野橋源蔵]

ルリビタキ	ハクセキレイ	ジョウビタキ	カワセミ　（プロキャプチャーモード使用）

RX10M4は使用したことはありませんが、当該機と300�oF4の組み合わせの最近の作例をあげておきます。

参考になれば幸いです。

書込番号：24593650

[VF25]

皆さんありがとうございます！
とても参考になりました！
新型フラッグシップは確認が必要ですね(@_@;
お金無いですが(+_+;)
フルサイズはNikonD5や
単焦点500/F4ありますが、3年前に倒れて半身が不自由となってしまって両手で構えることが出来なくなってしまい、片手だけで構えられるRX10M4を使ってた背景があります。このカメラと300/F4ならギリ構えられるかなと(^_^;

書込番号：24593711　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

まずは、15日の発表を待ったほうが良いかと思います。

書込番号：24593811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ボディはともかく、300F4プロやライカ200F2.8は
一生ものと呼んで差し支えないレンズです。
Zマウントの400F2.8などと比較すれば、個人でも
なんとか買えなくもない、価格設定も魅力です。

書込番号：24593834　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞ボディはともかく、300F4プロやライカ200F2.8は
＞一生ものと呼んで差し支えないレンズです。

最近の電子化されたレンズでは、まあ20年使えればいいほうじゃないでしょうか（電子部品やリフローはんだなどにそれほど耐久性のないものがあるからです）。もちろんそれ以上使える場合もあるし、10年も持たない場合もあるし。そしてそのときにはもう修理はできないことも考えられます。
その前にご自身の寿命が尽きた場合には一生ものだったと言えるかもしれませんが。

書込番号：24594096

[卒パパカメラマン]

RX10M4から、E-M1X+M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0に乗り換えました。

画質は全然、後者が勝ります。階調豊かで穏やかなトーン、ボケ味。ED 300mm F4.0の絵は絶品です。画質について迷うことはありません。
なのですが、動体の追いやすさはRX10M4が勝ります。この点、結構深刻です。
結論先に書きますが、2月15日発表の新型に期待したほうが良いと思います。縦グリ一体ではないようですが。

鳥認識トラッキングAFですが、トラッキングすることと、フォーカスが合うことは別モノです。トラッキングでのAFは甘々で、全然使い物になりません。目にフォーカスしないんです。なので、常にスモールサイズのフォーカスポイントを自分で動かして目に合わせています。
そして、フォーカスポイント移動のフィードバック表示がもたつくんです。1テンポどころか3テンポほど遅れます。連写後の表示復帰も緩慢になったり。かなりストレスです。

コンティニュアスAFの追随性も怪しいです。演算回数は1秒1回なのでは？ なんて疑ってしまうほどです。
暗所でのAF性能は、どっこいどっこいで、あまり褒められたものではありません。

E-M1Xのファインダーは連写中、紙芝居のパラパラになります。その表示のされ方も緩慢で、動きものを正確にフレーミングすることは難しいです。RX10M4のファインダーはちゃんと追えてましたね。
電子シャッターの歪み(ローリングシャッター歪)は、少ない方なのですが、RX10M4には及びません。

ウデでカバーの部分もありますが、最新型のトラッキング性能、ブラックアウトフリーEVFの助けは欲しいところです。そのあたり、新型では進化しているようです。

書込番号：24594303

[卒パパカメラマン]

新型の噂にあがっているスペックにて、連写枚数欄、
Silent sequential shooting: approx 20 fps with selectable 5, 10, 15, 20 fps with blackout
Silent sequential shooting SH2: approx 50 fps with selectable 25, 50, fps without blackout
とあります。
上段の通常シューティングではブラックアウトするの？ メカの上限は10なので電子シャッターで、えーって感じです。
下段のSH2というモードではブラックアウトしないようですが、画素数等の何らかの制限があるのでは？

ちなみに私は、風景やスナップはキャノンEOSがメイン機です。
ネイチャーは、小型望遠、対候性でいいなと思ってOM機を使ってますが、ここにきてまでブラックアウトフリーじゃなくて、GPSも削除されてるようだと、レンズ含めお金かかりますが、EOS R3に移行かとも思ってます。人に薦めといてなんなんで、正直なところで。

書込番号：24594316

[卒パパカメラマン]

対候性 --> 耐候性

書込番号：24594320

[You Know My Name.]

VF25さん、こんにちは。

RX10M4は持っていなくて、興味はありますので今後も着目したいと思っています。

３００ｍｍＦ４　ＰＲＯとの組み合わせだと
Ｅ−Ｍ１　ＭＡＲＫ�U以降のフラッグシップ機だと自分の技量では、あまり結果は変わらないだろうという考えです。
Ｅ−Ｍ１Ｘとの組み合わせでのポイントは鳥認識だと思いますが、
卒パパカメラマンさんも仰ってますが、カメラ任せになる分、ピントが甘くなる場合が多いと感じています。
私は動体でもＡＦ−Ｓのスモール１点で撮ることがほとんどですが、その方が歩留まりが良いと感じています。

鳥認識の良い面は、木々でゴチャゴチャした場面での証拠写真的な撮り方や、
上空を飛んでいる鳥を咄嗟に捉えやすいなど使いやすい場面もあるので、
私はＦｎレバーの２に鳥認識を設定してすぐ切り替えられるようにしています。

高精細さの意味に関しては、同じ２０００万画素だと思いますので何ともですが、
被写体との距離や高感度時に差が出てきそうな気もします。

静かに留まっている野鳥でしたら、手振れ補正も良く効きますので単体ですと１/20ぐらいでも大丈夫の場合も多いです。
（テレコン装着だと手振れ補正が１段落ち５段となりますので、難易度が上がります。）

＊サンプルは撮って出しです。　トリミング無し。

書込番号：24594369

[You Know My Name.]

※　サンプルは撮って出し「等倍トリミング」です。　自分は飛び込みより離水の場面が好きだったりします。　(^^)

書込番号：24594373

[VF25]

https://digicame-info.com/2022/02/olympus-om-1.html

書込番号：24597509　スマートフォンサイトからの書き込み

[VF25]

使ってみないと分からないってことでOM-1予約しました(@_@;

書込番号：24601490　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

VF25さん、予約されましたか♪

お仲間ですね。　楽しみましょうね。　(^o^)

書込番号：24603557

[VF25]

はい！(*^-^*)
ほんと届くの楽しみで楽しみで待ちきれないです(≧∇≦)

書込番号：24603560　スマートフォンサイトからの書き込み

E-PL10からの買い替え

[kurikurix]

カワセミ

最近、近所の公園を散歩しながら出会う小鳥を撮影するのが楽しくなってしまって、困っています。
E-PL10+M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIで撮影していますが、
１）ファインダー無しだと望遠の狙いが定めづらい。
２）ピントの合うスピードがちょっと不満。
となってきました。ついては、本機種の中古でも狙ってみようかと思っています。
そこで、識者の皆様にお聞きしたいのですが、
１）今持っているレンズ（かつてE-P2を買った時に一緒に購入したレンズと上記のレンズ）は、そのままつかえるのでしょうか？
２）同じレンズが使えるとしてピントの合焦性能は向上を体感可能でしょうか？
今は添付したような小鳥のおすまし写真ですが、できれば、狩のシーンも綺麗に撮影してみたいと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：24591846

[パナライカファン]

どちらも可能です。
あと数日待つと上位機種の新製品が発表されます。
価格の変化があるかもしれませんね。

書込番号：24591903

[多摩川うろうろ]

kurikurixさん

＞１）今持っているレンズ（かつてE-P2を買った時に一緒に購入したレンズと上記のレンズ）は、そのままつかえるのでしょうか？

そのまま使えます。

＞２）同じレンズが使えるとしてピントの合焦性能は向上を体感可能でしょうか？

個人差があると思いますが、性能アップは体感できると思います。
使いやすさ、狙いやすさはかなりアップします。

書込番号：24591964

[しま89]

＞kurikurixさん
今持っているレンズはそのまま使えますが、中古で購入とのことですので、購入するなら12-45mmF4のキットというかセットでの購入がオススメです。で雀の涙ぐらいですがED 14-42mm F3.5-5.6を下取りにして売ってしまうのがいいと思います。
AFはE-M1mk2と同じセンサーで像面位相差AFになりますのでAFの合焦性能はよくなります
E-PL10からですと機能アップはあまり期待できませんが、AFに付いてはEVFで見ることができますので、今までより改善はすると思います。

書込番号：24592379

[アナキン＠自社待機中]

＞kurikurixさん、こんにちは。
自分は本機ユーザーである一方、今のところなぜか鳥にはカメラを向けないので、鳥撮りの実戦経験(？)はないのですが… 汗）

本機はプロキャプチャーに対応しているので、鳥が何か動き始める瞬間を狙いたい場合は、かなり役に立つ機能だと思います。

また、レンズは同じマイクロフォーサーズ規格なので問題なく使えるし、AF も＞しま89さんご指摘のように像面位相差に対応しているので、E-PL10 比較だと間違いなく進歩は感じると思います。

E-M10mk3/4 の方が軽量/安価ではありますが、機能/性能差はかなりあるので、個人的には本機がお奨めかと思います。また、さらに上位機＝E-M1mk3 も視野に入れると、今は新機種発表直前なので、ちょっと見守った方が良いかもしれません！

書込番号：24592650　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

			両翼広げて２ｍ超のオオワシ　距離約４５０ｍ

＞kurikurixさん


こんにちは。


＞最近、近所の公園を散歩しながら出会う小鳥を撮影するのが楽しくなってしまって、困っています。

お金は掛かりますが、良い趣味に嵌りましたね。
ただブラブラ散歩するだけ、あるいは何となく旅行に行って観光地を巡るだけだと時間が余ることが
多く、時間の使い方・充実感に不満を感じたことがないですか？

そこに写真撮影が加わると一日が短くなりますよ。
人込みの多い観光地よりも静かで自然が豊かな所へと行先も充実感も変わりますよ。


＞１）ファインダー無しだと望遠の狙いが定めづらい。
　　２）ピントの合うスピードがちょっと不満。

M5�UまでとE-PL10は動体撮影に不向きな「コントラストAF」、そしてM5�Uはファインダー付きで
あるものの初心者向け機種でした。

M5は�Vになって、動体撮影向きの「像面位相差AF」を採用してレベル・ランクアップし、
手持ちレンズ７５−３００ｍｍで野鳥撮影向きのシステムにもなりました。
私の弟子（妻）は私のお古【Ｍ１�U+７５−３００ｍｍ】で鳥撮りを始めています。
M5�VはM1�Uとほぼ同じ撮影能力に進化したので、M5�Vの選択で宜しいかと思います。

野鳥撮影では明るい空に向けてとか、薄暗い森の中でとか、光量の変化に伴う頻繁な露出補正が
必須で、その補正度合はファインダーを覗いて行います。
ファインダー内で露出の補正度合が判るミラーレス機の有難さが大分浸透してきましたね。

わたしの弟子が撮った写真を貼って置きますが、当然写りの良いものしか残していません。
慣れてくると７５−３００では解像と距離不足を感じるかもしれないので、レンズ更新では
重いですが３００ｆ４をお勧めしておきます。
他の選択肢として１００−４００もありますが、鳥の繊細な羽毛の写りを追求すると７５−３００と
同じ思いになる可能性が高いのでお勧めはしません。

書込番号：24592885

[RYOU４４]

＞kurikurixさん
僕も最初はＥ−ＰＭ２使っていて、そこからE-M5mark2　そしてE-M1mark2と
乗り換えてきています。

１）レンズは使えます
２）ピントは少し性能よくなると思います
　止まってる鳥なら一点でのS-AF
　飛び立つところや飛んでいるところならＡＦポイント9点でプロキャプチャー

それでも枝越しのＡＦなどではピントが迷って、もどかしい思いしてますが。

ファインダー有る無し以上に、ダイヤルの数によって素早く絞りや露出
変えられるのが非常に大きな効果になると思います。

通常撮影とプロキャプチャも、モード切替のカスタムをうまく使うと
効率的に撮影しやすいと思います。

そして、バッテリー。
標準の撮影状態でも手ブレ補正能力が強力な分のせいか消耗が今の機種より
早いと思います。1個は最低でも追加購入することになると思います。

書込番号：24594566

[kurikurix]

＞RYOU４４さん
＞岩魚くんさん
＞アナキン＠自社待機中さん
＞しま89さん
＞多摩川うろうろさん
＞パナライカファンさん
スレ主です。貴重なお知恵を授けてくださりありがとうございます。
私の目も、遠くから近くに視線を移すとピントが合いにくくなる謎の不治の病におかされているゆえ（誰も同情してくれない）、カメラ本体が体から離れてポジションが安定しないこともあり、ファインダーが欲しいなと思います。とはいえ、E-PL10も昨年5月購入で、予算的な制限もあり、取り急ぎ近所の現金値引きの赤い看板のお店で実物を眺め、よだれなどを流しつつ、新機種の購入で下取りに出される機材の状況も眺め、夏くらいまでには、なんとか購入に至りたいと思います。
皆様、アドバイス有難う御座いました。

書込番号：24596537

【初心者】軽い単焦点レンズオススメ教えてください

[satoryu.t]

【使いたい環境や用途】
小さい子どもの撮影がメイン。
子どもがまだ小さいため、そんなに遠くに離れることはありません。

【重視するポイント】
軽さと持ち運びやすさ。
明るさ、ボケやすさ。

【予算】20000円

【質問内容、その他コメント】
PROレンズキットを購入して撮影していますが、公園などにも気軽に身軽に持ち歩ける、邪魔になりにくく軽いレンズも欲しいなと思っています。
カメラ初心者で何もわからないため、具体的な商品を薦めていただけるとありがたいです。

書込番号：24582726　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞satoryu.tさん

https://shop.kitamura.jp/ec/used/2142960186269

これは中古AB品（良品）で色はシルバーですが、ボディが黒なら黒もあるので探せば見つかると思います。

これは３５ミリ換算５０ミリ相当となる標準レンズで近距離での上半身を撮影するのに最適な画角です。

絞り開放F1.8と明るい大口径レンズなので背景ボケを活かした撮影に最適だと思います。

書込番号：24582777

[holorin]

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
もしくは
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
あたりがいいのではと思いますが、2万はきびしいですね。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617303_K0000508918&pd_ctg=1050

もっとお金を貯めましょう。

書込番号：24582784

[nakato932]

＞satoryu.tさん
予算が少しオーバーしますがパナソニックのLUMIX G 25mm/F1.7はどうでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000808290/

PROレンズキットはF4通しなので比べると少し明るめ。
ただ焦点距離は25mm（換算50mm）なので工夫しないとボケ難いですが。

昔の標準レンズ的な画角なので引けば広角的、寄れば望遠的にも使えるかと。

書込番号：24582793

[写画楽]

G20mmF1.7

こんばんは、
パナのG20mmF1.7は愛用レンズで描写もよいです。
予算的には中古でヤフオクあたりで2万くらいでしょうか。

G20mmF1.7の実写画像：
https://yashikon21.exblog.jp/tags/G%2020mmF1.7/5/

書込番号：24582794

[bunchousann]

M.zuiko F1.8シリーズの17�oと25�oは難しいですが、45mmの中古なら2万円で何とかなるかもしれません（フードはないですが）。

また、他の方も言うように、25mmはパナソニックにも“LUMIX　25mm F1.7”というレンズがあり、このレンズなら何とか2万で収まるかもしれません。こちらはフードも付いていてお買い得です。

書込番号：24582796

[しま89]

＞satoryu.tさん
いくら安いM4/3の単焦点レンズと言ってもご予算が・・・
中古がメインになりますが、だからといってオークションサイトはオススメできませんし、もう少し予算増やしませんか
参考で
オリンパス
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/makie/736919.html
パナソニック
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/makie/737441.html
無難なところで25mmですが、現在12-45PROレンズお使いですと、パナソニックのLUMIX G MACRO 30mm / F2.8 ASPH. / MEGA O.I.S.のマクロレンズはどうですか。
公園などの普段使いは広角からのズームの12-45PROで十分ですよ

書込番号：24582814　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

パナソニックの25mmF1.7は新品の在庫が無いようですが、マップカメラでは中古の美品が安価に出ていますね。
予算からこちらがお勧めです。

書込番号：24582820　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

公園での撮影なら今のPROレンズで充分だと思います。そんなに重くないと思いますし、やはりズームは便利です。

書込番号：24583005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ボケ重視でAFなら45/1.8がコスパ一番高いと思う
中古ならその予算でおつりがくる(笑)

MFなら5000円未満でも買えるけどね
EXIF残らないとか気にしないなら面白い(笑)

MFT純正はレンズが高いから安くを考えてくと結構大変

書込番号：24583036

[もとラボマン ２]

satoryu.tさん こんにちは

自分の場合　気楽に持ち出す場合　パナソニックの14�o・20�o　オリンパスの45�oF1.8のコンパクトなレンズ3本持ち歩くことが多いのですが　一番使うのが　20�oF1.7です。

このレンズの場合　AF-Cが使えず動き物に対しては苦手ですが　描写は素晴らしくお勧めです。

書込番号：24583087

[ちけち 郎。]

＞satoryu.tさん

一般ならデジカメは如何にコスパを
良くするかが大切です。

20000円もあれば中古で色々有ります。
シグマの単焦点がオススメです。

書込番号：24583093

[さすらいの『Ｍ』]

パナソニックの　Ｇ２５ｍｍＦ１．７　ブラック
３月下旬から４月にかけて　新品が出回るのかな？
およそ２．２万円で新品。

書込番号：24583188

[うさらネット]

GF5 + Oly 45mmF1.8

この際ですから、システム自体軽量化ということで、サブシステム。
オリ45mm F1.8をパナGF5装着例。

中古でも2万は超えますが、補機としても。

書込番号：24583340

[写画楽]

こんにちは、
スナップ用途も含め先の20mmF1.7は携帯性が抜群です。

別に、M45mmF1.8はポートレート用に最適です。予算オーバーですが。

この2本があれば旅行用途にも最適です。

M４５ｍｍF1.8 実写例：
https://yashikon21.exblog.jp/tags/M%2045mmF1.8/5/

書込番号：24583376

[valus]

＞satoryu.tさん
45mm勧めている方がいますが自分は使いにくかったです。現在のPROレンズで45mmに固定して子供さんを撮影してみて下さい。その焦点距離の使い勝手が分かると思います。他の焦点距離も固定して撮影してみて確認するといいと思います。

書込番号：24583605　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞45mm勧めている方がいますが自分は使いにくかったです。

今回はボケ重視だからね

僕もボケというワードが無ければ20/1.7を一推ししてる
換算40mmは極めて使いやすいので♪

書込番号：24584008

[ポポーノキ]

MZD45F1.8は人気があり、中古も多かった気がしますが
最近はタマ数も少なくなってきたのでしょうか。

書込番号：24584343　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoryu.t]

＞上田テツヤさん
ご指摘ありがとうございます。
予算が少ないんですね！
そういった相場すらつかめていなかったので、教えていただいてありがたいです。

＞さわら白桃さん
リンクまで貼ったいただきありがとうございます！
また近距離で上半身にちょうどいいなど、わからないことも教えてくださりとても参考になりました。

＞holorinさん
具体的な商品のおすすめをありがとうございます。
予算外でも薦めていただけると、今後の参考になり大変助かります。

＞nakato932さん
商品のおすすめ、またボケにくさなどを補足していただきありがとうございます！
焦点距離についてもまだ分からないことが多く、すごく参考になるお返事でした。

＞写画楽さん
商品のおすすめや中古相場まで教えていただき、ありがとうございました。
写真もとてもキレイでした！

＞bunchousannさん
詳しく教えていただきありがとうございます。
結構価格差があるんですね！
フードについても気に留めていなかったので、教えていただけて良かったです。

＞しま89さん
予算のことをご指摘いただいて、ありがとうございます！
また公園などの普段使いでは今のままでも充分というお言葉もいただき、もうしばらく今のまま練習するのもいいのかなと思えました。

＞longingさん
予算から適切なオススメをご紹介いただいてありがとうございます。
新品や中古など幅広く検討したいと思いました。

＞valusさん
今のままで良いというお言葉をいただき、ありがとうございます。
レンズを変えたらもっと良いのが撮れるかなと考えるのは安直ですね、改めます！
焦点距離についても、意識が薄かったので、もっと良く考えながら自分の必要とするものを見極めます！

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
詳しいご説明をありがとうございます。
ド素人でわからない部分もあり、調べたりして勉強になりました！
もっと色々知らないとだめですね、頑張ります。

＞もとラボマン ２さん
ご自身がお使いのものを詳しく説明してくださり、実体験に基づくオススメがとても分かりやすかったです！
使えない機能もあるんですね、知らなかったのですごく勉強になりました。
ありがとうございます。

＞ちけち　郎。さん
コスパの話や、中古などのオススメをありがとうございます。
シグマというのもよく調べて見てみます！

＞さすらいの『Ｍ』さん
新製品からオススメを教えてくださりありがとうございます！
是非検討してみたいと思います。

＞うさらネットさん
考えになかった点をアドバイス頂きありがとうございます。
いろんな方法で軽量化できるんですね。
今後の参考にします。

＞ポポーノキさん
中古品の数など、無知なことを教えていただきありがとうございます。
自分でもしっかり調べてみます！

書込番号：24584735　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーオー珍し珍し！]

＞satoryu.tさん
単焦点にオススメなんて有りませんよ！
ズームできないんですから、人の意見聞いたって無駄です。

45mmや25mmは良いレンズですけど一本付けっぱなしではかなり使い難いです。ソレを証拠に、昔のコンパクトカメラは、大体40mm前後（マイクロフォーサーズの20mm程度）が一般的でした。

過去の気に入った写真の使用焦点距離を確認して統計取ってみると良いと思います。

それに普段使いにはズームの方が便利ですよ。単焦点が欲しいのは、公園なんかじゃなくて寧ろ室内や薄暗い時です。

書込番号：24588694

[Kazkun33]

＞satoryu.tさん
今お持ちのレンズは小さな子供を撮るのに使いやすく画質が良いレンズと思います。単焦点レンズを買っても軽さ等はそれほど改善されませんし、初心者には使いにくいだけと思います。私も孫を撮るのに16mm f1.4の単焦点を買いましたがほとんど使っていません。
お子さんはすぐに大きくなり、幼稚園に入ると遊戯会や運動会で望遠レンズが欲しくなるのでそれまで予算を残された方が良いと思います。
気軽に撮るなら、スマホで十分ではないですか。

書込番号：24588863　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズとフルサイズの使い分け part2

[パナライカファン]

マイクロフォーサーズとフルサイズの使い分けについて。
マイクロフォーサーズをこよなく愛し続けている私が、フルサイズを買って、どのように使い分けているのか、使い分けたら良いのか経験をもとに書いています。

普通に撮って、撮って出しでタブレットで鑑賞する、という範囲ではフルサイズの優位性は殆どありませんでした。

室内動画
とにかくボケを大きくしたい
Raw現像で弄りたい
かなり大きく引き伸ばしたい

という時にはフルサイズが良いというのが前回までの結論です。

どうもマイクロフォーサーズは「手軽」と言われてしまいますが、確かに手軽ですけど、画質的にフルサイズと大きな差がありません。
フルサイズとマイクロフォーサーズを両方愛用している方からの具体的な経験談をお待ちしております。
使用機材や鑑賞方法の説明を伴った経験談があれば、是非。

書込番号：24575545

[パナライカファン]

＞羽右衛門さん
私は中免でネイキッドを乗ってましたよ。
体重や体格的に250ccがちょうど良くて、125ccでも楽しかったです。性能を出し切ってる感があって、身馬一体の感覚を大事にしていました。
マイクロフォーサーズもそんな感じですね。グリップやボディとレンズの重心バランスが私に合っていて、子供と走り回りながら撮っているときに体の一部のように感じます。

フルサイズは、まだ慣れていないせいか、体との一体感は感じられません。
早く使いこなせるようになって、体の一部のように使いたいと思っています。

大型バイクは、免許がないので公道で乗ったことはないのですが、ある私有地で乗せてもらったことがあります。
恐る恐るアクセルを回したときの感触と、フルサイズって似てるかも（笑）

書込番号：24581510

[パナライカファン]

＞ありがとう、世界さん
そうですね。
マイクロフォーサーズ20Mとフルサイズ24Mの比較って明記すべきでした。

個人的にはマイクロフォーサーズは16M程度で感度やダイナミックレンジの良いものも欲しいです。
パパママの友達に写真を渡すとき、圧縮したJPEGでも皆さん大満足なので。

12MモノクロPEN-Fとか欲しい（笑）
それこそWowって叫んじゃう。

書込番号：24581521

[ぷーさんです。]

＞パナライカファンさん

>私「750ccのバイク買ったけど、まだ乗りこなせない。今はまだ250ccのほうが乗りやすい。」
>某氏「750ccに乗る資格なし。お前は250ccで十分じゃ」

これまでねー。乗りこなせない状態で、750ccのバイクを貶す書き込みを続けていた事を理解してますか？

で、750ccバイクは、乗ろうとすると大型免許が必要なので、それに乗るノウハウは、それを入手する前に
ある程度のトレーニングをして、運転する事は可能なのですが、パナライカファンさんは、その段階を無視して
「アドバイスを求む！！」とやっているのですよ。

https://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/photo/word3.html

ぼけの表現を自由に楽しめるのも、大きなセンサーを載せた一眼カメラならではの特徴です。被写体の背景や
前景をぼかすことで、被写体をより印象的に見せられます。

ぼけの大きさをコントロールするには、『絞り(F値)』、『焦点距離』、『撮影距離』、『背景との距離』の4つの要素が
重要です。これらの要素を上手く組み合わせることで、イメージ通りのぼけを作ることができます。



パナライカファンさんは、「フルサイズ機は離れて撮るというノウハウがどこにも解説していない」と書いていましたが
一応「初心者向けの解説」で説明しています。これを知らない事は、ハイアマチュア（パナライカファンのレベルね）では
ありえないんです。

「被写体に近づけば、同じ絞りでも背景はボケるよ」という説明は、逆に「被写体から離れれば、同じ絞りでも背景は
ボケないよ」と同じです。

書込番号：24581609

[パナライカファン]

＞ぷーさんです。さん

＞フルサイズとマイクロフォーサーズを両方愛用している方からの具体的な経験談をお待ちしております。

あなたはスレのテーマを理解していませんので、ご退室をお願いします。
スレと無関係な投稿は荒らし行為ですので無視します。
申し訳ありません。

書込番号：24581633

[たかみ2]

そもそもフルサイズ機は排気量に換算すると、バイクなら400cc、車なら2000ccくらいじゃないですかね？
貧しかった頃には高嶺の花みたいな存在だったんでしょうけど、今となっては趣味とするなら普通に買えるレベルですよ。乗りこなすのに特技が必要なレベルでもないですし。

あとカメラを語るのにやたら写真の腕を問う人いるけど、機材と腕は別物だよね。そんなに腕を重視する割には上手い人はMEMFで1枚撮るごとにレバーを引くようなカメラを使ってない。高性能機で撮った写真は低性能機で撮った写真より上手くなるんだよなあ。たとえそれが機材任せだと言われてもね。
僕が撮影に行くとき現地にいるプロはみんな機材任せだし、いまやってるオリンピックも機材任せで撮ってる人ばかりだと思うけどな。

書込番号：24581639　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

＞たかみ2さん
なにを言ってるか分かりません。

マイクロフォーサーズを愛用してる人に書いているので、マイクロフォーサーズを基準にしてるんですよ。
フルサイズのスレなら、フルサイズを基準にたとえ話をするんですが、ここはマイクロフォーサーズのスレなんです。

基準は人それぞれですが、そのスレにあった基準を示すことに違和感があるなら、あなたがスレの対象ではないってことです。
マイクロフォーサーズを愛用されていますか？

書込番号：24581643

[ぷーさんです。]

＞パナライカファンさん

一応、レンズやボディの選定から、本格撮影の流れとして

１．　ネットの作例やサンプルを見て（昔は雑誌レビューでしたが、今では遅すぎる）検討。
２．　出来れば、販売店やショールームで、実際に手に触れる。友人に借りるのも良い。
３．　購入後は、自宅や身の回りで、テスト撮影。自分の好みの設定を確認。
　　　（フィルム時代は、テスト撮影も高くて、なかなか出来なかったですが、デジタルでは気軽）
４．　本格使用。その時点で、色んな細かな不満足点が出る（超満足もあり）。撮影期間でアジャスト
　　　して、満足度を上げる。
５．　撮影後、画像チェックで、不満点が「山ほど出る」。それの原因を分析して、使いこなしで
　　　カバー出来れば、それを注意する。　そもそもボディ・レンズの仕様や、特徴であれば、それを
　　　認識して、その弱点が出にくい撮影をする。

一応、レンズ交換式のカメラを使うハイアマチュア層は、このような流れで、機材を使っていると思うのですが
どうもパナライカファンさんは、１．３．を飛ばして、いきなり本格使用して、戸惑っているようです。

３．のテスト撮影を、相当沢山やっても、いざ本格撮影で、ロケーションが変われば、全然使い勝手が違うのは
「当然の事」で、別にパニックになる必要はありませんよ。


パナライカファンさんは、いきなりM4/3のユーザーで、コンデジも使っていなかったんじゃないかなぁ〜。
カメラの使いこなしについての「基礎知識」が、ドカンと抜けています。

書込番号：24581646

[パナライカファン]

＞ぷーさんです。さん
はいはい。良かったですね。

書込番号：24581647

[パナライカファン]

残しが10くらいになると、マイクロフォーサーズを目の敵にしている方とその複垢が連投をして精神的勝利に酔います。ぜひ笑顔で見守りましょう。
別スレPart3を立てましたので、建設的な情報交換をされる方は、そちらでどうぞ。

書込番号：24581664

[アダムス13]

>バイクに乗ってました。大型バイクにも乗りましたが、乗る楽しさと馬力は関係なかったです。一番楽しかったのは110ccのバイク。エンジン性能を目一杯出し切らないといけない立ち位置で、山道でブチ回せる快感がありました。マイクロフォーサーズにも似た感じはあります。

そういう例えが、肝心な事を見えなくさせるんじゃないですか？ちなみに私も、車やバイクはコンパクトで小排気量のものが好きですしそんなのばかり買ってきました(むしろ高馬力や大型車は好きではない)。しかし、それらとマイクロフォーサーズのカメラとが似ているとは感じません。また、大型車と今のフルサイズミラーレスも全く似ていない(一部のZレンズはやや実用に困るサイズ感ではある)。
ていうか、普段使いする限りよほど小型バイクのほうと似ています。例えばα7Cや7�WとFE55mm F1.8があればAPSCクロップも込みでM43と変わらない重さ、そして標準と85mm画角を瞬時に切り替えられると。AFなどの運動性能もむしろ殆どのM43機より俊敏なわけで。「本質を見る」とはそういう事でしょうに。

書込番号：24581671　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

高回転までぶん回す、って簡単に言いますけど、それってM43のセンサーのポテンシャルを使い切るって話ですか？だとしたら、私のあげた作例じゃそれには遠いと思います。むしろ、実用域でトルクが細くて扱いにくいとか高回転まできれいに吹け上がってくれないエンジンに近いです。そこを指摘してるわけでしょう。

書込番号：24581693　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞ぷーさんです。さん
＞ハイアマチュア（パナライカファンのレベルね）ではありえないんです。

随分と上からだけど、ぷーさんです。さんはセミプロ？又はプロ？
もしくは然るべき実績をお持ちで然るべき人物や企業、団体から認められていたり、
契約しているとか、撮影を請け負っているとかですか？
又はご自身の確たる根拠の無い判断なんですかね？

＞たかみ2さん
＞現地にいるプロはみんな機材任せだし、いまやってるオリンピックも機材任せで撮ってる人ばかりだと思うけどな。

思考がものすごく極端では？
プロが機械任せで撮っているのだから誰でも機械任せで同様のクォリティの撮影結果が得られているのですかね？
腕の違いというレベルの話ではないと思いますよ。

書込番号：24581776

[ちけち 郎。]

しかしこの話題は、
鉄板ですな。

書込番号：24581783

[ねこねこちゃん]

＞ぷーさんです。さん
２０１９年まではカメラ雑誌とCP+がありそれらの情報をもとに議論していたのですよ。
それが悪夢のようなコロナ。カメラ屋に行くこととも激減、カメラ雑誌はつぶれました。

われらのオリンパスも撤退し、新らたのOMデジタルも今月発表の新製品の発表待ち。
ニコンのフルサイズミラーレスなども自分はまだ見てません。OMの新製品を見てから、他社製品もしらべます。

三週間後だね。本格的な比較議論は。

写真雑誌もそろそろ復刊してくれないかね。二年間で゛の情勢の変化が議論できないよ。

書込番号：24581807

[パナライカファン]

＞ちけち　郎。さん
なぜか「フルサイズで撮ってもマイクロフォーサーズとそんなに変わらない」っていう論調は、目の敵にされます。
しかも私は、ある一定の条件のもとで変わらないって言っているだけですが、「その条件で使うなら下手」って指摘されるんですよね。

あ。このスレは閉鎖されました（笑）

書込番号：24581821

[黄色い機材持ち]

やっぱ今スレのナイスかんちがい大賞はこれに尽きますね。

＞ちゃんとブログにリンク貼ってあって、色々載せてあるんですけどねー・・・。そんなことも確認しないで議論してたの？？

いや、見ないし。（笑）

＞私の作例は、調べれば、沢山出てきますよ。ここに上げる必要はありませんし、

いや、誰が調べるの？（笑）

書込番号：24581823　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

＞黄色い機材持ちさん
それ書いたのぷーさんだよ。

書込番号：24581835

[Tech One]

>「本質を見る」とはそういう事でしょうに。
そんなの貴方の思い込みや個人的な価値観に過ぎないのを自覚しましょう。
私はα7cを持っていますが、FE55mm/F1.8は欲しくありませんから。

貴方に限らず、フルサイズユーサーってどうしてこう上から目線で価値観の押し売りばかりするのでしょう。
理解できませんね。

書込番号：24581929

[Tech One]

趣味の世界に正解はありません
だからこそ色々なメーカーがあり色々なレンズがある
もし正解が1つしかないのなら、ボディもレンズも1つあれば足ります

書込番号：24581952

[Tech One]

おわり

書込番号：24581953

初めに購入するレンズ

[雪っこmk2]

一週間ほど？前にこちらに投稿し、無事にオリンパスomd em5 mark3を購入するに至った者です。その節はありがとうございました。
レンズキット14-150mmを購入し、ほぼ毎日のように夕日や朝日など風景をメインに撮影しに行っているのですが、一度夜景も撮りにいきたいと思っています。
現状人物を撮ったりすることはほぼなく、鳥や物も撮っていきたいと思っています。
そこで、交換レンズを購入するにあたって、初心者が1番最初に買うのはどのようなレンズがいいのか教えていただければ幸いです。
一つは広角があってもいいかなと思っているのですが、いかんせん値が張るので、魚眼はどうかと迷っています。
SIGMAのマイクロフォーサーズ対応レンズもいいのかなって気がするのですが、使い心地等がAmazonのレビュー等では少しわかりにくいので慣れた方々の意見を聞ければ助かります。

書込番号：24567026　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

雪っこmk2さん　こんにちは

＞一つは広角があってもいいかなと思っているのですが、いかんせん値が張るので

超広角レンズですが　オリンパスの9‐18�o　価格改定が有り　この焦点距離の中では　価格安くなつています。

https://kakaku.com/item/K0000084517/

書込番号：24567212

[core star]

＞雪っこmk2さん

新しいカメラで楽しんでいるようでいいですね。

鳥を撮るなら250-300mm（35mm判換算500-600mm)程度以上の超望遠、
夜景やブツ撮りをするなら何はともあれちゃんとした三脚（もし持ってなければ）、
でしょうか。三脚も運びやすさなども考慮すると用途に合わせてだんだん大中小と増殖していきます。
ブツ撮りだと三脚は必須なのは当然ですが、さらにレフ板は高くないですし買っておくと重宝します。
できれば無銭のストロボとソフトボックスとライトスタンド、などあるといろいろ簡単になりますが、興味次第でしょうか。
ブツ撮りでも小さなものを大きく写したいならマクロレンズも視野に入ってきますね。

超広角レンズも空間を広く感じさせる写真が撮れますが、魚眼はまた全然使い方が変わってくるので別物だと思いますよ。
ただの超広角レンズなら魚眼と違い仰角俯角を付けないで撮るとあまりひずみを意識しにくいです。少しでも上とか下に向くと垂直な線が垂直に写らないので歪みが目立つこともありますけどね。

自分がどのようなものを撮りたいか、どこを改善したいか、を考えて選ぶしかありませんね。

書込番号：24567230

[雪っこmk2]

＞Seagullsさん
お返事ありがとうございます。
確かに単焦点は最低あっても良さそうですね。
カメラの趣味はお金もかかりますからね。私も散財しすぎないように気をつけます。
お答え頂きありがとうございました。

書込番号：24567258　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪っこmk2]

＞しま89さん

お返事ありがとうございます。
カメラには専門用語が多くて覚えるのにとても苦労しています((汗
たしかにそうやって自分に合ったレンズを選ぶのはいいですね。あと、urlでわかりやすいサイトを添付してくださって感謝します。
お答え頂きありがとうございました。

書込番号：24567265　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪っこmk2]

＞うさらネットさん

お返事ありがとうございます。
一度調べてみましたが、魚眼レンズ特有のあの感じはすごくいいですよね。
一度考慮に入れてみます。
教えていただきありがとうございました。

書込番号：24567272　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪っこmk2]

＞もとラボマン ２さん

お返事ありがとうございます。
やはりカメラの関連は値が張るものが多くて、すごく迷いますね。
お値段の情報を教えていただきありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：24567275　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪っこmk2]

＞core starさん

お返事ありがとうございます。
望遠レンズなどの種類にも本当にいろんなものがあるんだなとカメラについて調べているうちに本当に感じさせられました。
野外での撮影がメイン、滋賀に住んでいるということで鳥なども多く、三脚などは買ってもいいかなと思っております。
レンズについては皆さんから沢山のお話を聞かせて頂いているので、もう少し迷いたいと思います。
色々なレンズの特性など教えていただきありがとうございました。

書込番号：24567283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｎinja86]

あんまり適当に買わない方がいいよ。

魚眼なんか最初は面白半分で使うけど、明確な意図を持たないと使わなくなる筆頭じゃないかな。

鳥なら超望遠、物撮りだとマクロが欲しくなる所だけど、個人的には暗い便利ズームと合わせるなら広角単焦点だね。

17mmF1.8がいいと思うよ。

換算34ミリ相当でスナップから風景、人物何にでも使える。

高感度撮影に弱いマイクロフォーサーズに明るいレンズは必須アイテムだよ。

書込番号：24567412　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪っこmk2]

＞Ｎinja86さん

たしかにちゃんと目的を持って買わないと使わなくなるのは悲しいですね。
自分も迷っていた候補に17mmのものが入っていたので、もう少し考えてみます。
教えていただきありがとうございました。

書込番号：24567471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

14-150でかなり色々なものが撮れるはずです。昼間ならこれ一本でかなり撮れます。
となると暗いところや水族館で使えるレンズですね。単焦点の明るいレンズかな。

書込番号：24567555　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪っこmk2]

＞ねこねこちゃんさん

お返事ありがとうございます。
我が家の猫や木の上の鳥などを取るのに万能に使えるレンズなのでとても重宝しています。
たしかに使っていると暗いところが少し写りが気になるのでやはり明るめのレンズがいいのかも知れませんね。
教えていただきありがとうございました。

書込番号：24567604　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

14-150mmは便利なレンズですが良くも悪くも程よいレンズだと思います。解像感やボケ感をもう少し味わって欲しいですし、さらには夜景もと言う事ですので、広角から標準の明るい単焦点を追加することをオススメします。新品なら25mm F1.8とかどうてすか？自分はパナライカの25mm F1.4の初期型の中古の美品で安いのを探してます。ll型はまだ高いので。あと12mmF2もシルバーの中古ならたまに安いのがありますよ。

書込番号：24567669　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

まずはこれから撮りたい物を、広角と望遠
で分けてどっちを選ぶか決めましょう。
広角なら14mmより短く、望遠なら150mm
より長い焦点の物を買いましょう。
広角も望遠もと言う場合は今のキットに2本
買い足すか、2本で広角から望遠迄カバーする
様にしてキットレンズを処分するか、便利ズーム
として取っておく。

後は広角や望遠じゃ無い場合は、m3/4はフル
サイズやapscと比べて同じ画角だとにボケが
少なく、またキットレンズはF値大きめになり
そこでもボケ量が少なくなるので、今お使いの
14-150の中で使い易い焦点をF値の明るい物に
買い替えて表現を楽しむ方法も有ります。

まずは優先順位で何を撮りたいかを決め、予算を
考えて2本目を決めるが、ベストかなと思います。
14-150は一般的に比較的しっかりカバーしてます
ので、もう少し使って自分にとって必要な焦点を
明確にしたり、作例などを参考にしてからでも遅く
無いと思いますよ。

魚眼(風含む)は、個人でお好みで有れば選択は
自由ですが、他の方がおっしゃる通り飽きて
しまう場合や、後々普通のレンズで撮っておけば‥
(後悔)と言う事も有ります。
でも使わなかったらずーっと気になるので、気に
なってしまう人は1度使って(買って/借りて)みる
しか決められないかもしれません。

書込番号：24567702

[エスプレッソSEVEN]

＞雪っこmk2さん

＞一つは広角があってもいいかなと思っているのですが、いかんせん値が張るので、魚眼はどうかと迷っています。

現状、お持ちのズームレンズで
広角端　換算28mm まで F4の明るさで カバーしている訳ですから
換算20mm から 24mm の範囲で、明るい単焦点広角レンズを購入するのが
セオリーでしょう。
出来ればディストーションが少ないという評判のモノを。

魚眼は（対角魚眼であれ円周魚眼であれ）別物※です。
頭の中で、広角レンズとは切り離して考えて
欲しいときに買えば良いです。
今すぐであれ、広角レンズの経験を積んだ後であれ。


※上手く言えませんが、
撮影場所に行こうとプランニングする段階、或いは現場で被写体を前にした瞬間に
「魚眼脳」みたいなモノが発動するか？否か？
みたいな側面が結構あると思います。
なかなか発動しない方は、「魚眼はすぐ飽きるよ…」という事になるのでしょう。

書込番号：24567816

[うさらネット]

GF3 + BCL-0980

＞雪っこmk2さん

BCL-0980は魚眼風広角で、魚眼レンズではありませんので念のため。9mm F8。

こんな描写で電気は食いません。
焦点距離は切換式のゾーンフォーカス。絞り固定です。

書込番号：24567847

[雪っこmk2]

＞valusさん

お返事ありがとうございます。
たしかに、レンズキットのレンズを使っていると時々、ん？イマイチ...という時があったり、 これすごくいい！
って感じたりする時があるので、もう少し使うシーンを厳選してから何が必要かをみるのもいいかもしれませんね。
レンズも教えていただきありがとうございました。

書込番号：24568157　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪っこmk2]

＞hattin89さん

お返事ありがとうございます。
今持っているレンズは自分的に使いやすいな、と思ったのでこれからも使おうかなと思っています。
やはり明るめのレンズが１つはあった方がいいみたいですね。
魚眼レンズははじめてのレンズを買った後に考えようかなと思います。
色々と教えていただきありがとうございました。

書込番号：24568160　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪っこmk2]

＞エスプレッソSEVENさん

お返事ありがとうございます。
やはり皆さんが言われているように明るめの広角単焦点があった方がいいようですね。
確かに魚眼レンズで撮って後で後悔したりもしそうなのでもう少し後に考えてみることにします。
教えて頂きありがとうございました。

書込番号：24568161　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪っこmk2]

＞うさらネットさん

お返事ありがとうございます。
可愛い感じで撮れてて電気も買わないのはそれも魅力的ですね。
なるほど、魚眼風広角なんですね。頭に入れておきます。
お写真と共に教えていただきありがとうございました。

書込番号：24568162　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪っこmk2]

皆さん沢山のご意見ありがとうございました。
もう少し今のレンズを使ってみて、用途を考えて広角にするか望遠にするかを考えてみます。
カメラ好きの目線で見てくださり助かりました。
本当に感謝致します。

書込番号：24568385　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶の赤い点

[ガングリフォン]

皆様こんばんは。
実は先程気が付いたのですが、液晶の右上に赤い点がでました。ズームに連動して移動するので液晶では無いなと思い、他のレンズに交換、センサーをブロアーで吹いても同現象。どうしたものかと思ってましたが、ピクセルマッピングをやって見た所消えました。
写真にも写りこんでいました。同じ経験したよと言う方はいらっしゃいますか？購入してまだ1週間も経っていないので、新品交換してもらう方が良いでしょうか？悩んでます。

書込番号：24566009　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

交換してもしばらく使うと又出てくると思います。液晶なんてそんなもんです。僕も、液晶ファインダーでピクセルマッピングで何度も消してます。

書込番号：24566017

[もとラボマン ２]

ガングリフォンさん　こんばんは

自分の場合　オリンパスではまだ出ていませんが　パナソニックの方で出たことが有り　同じようにピクセルマッピングで対応したことが有りますが　それから1年半たっても　再発していないです。

書込番号：24566025

[quite]

＞ガングリフォンさん

こんばんは。ピクセルマッピングくらいしか手はないですが、一度対応すれば頻発するものではないし、そんなに深刻な影響もありません。安心して撮影をお楽しみください。

書込番号：24566061　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

液晶の不具合ではなく、センサーの不具合だったということですね。
2000万画素もあるセンサーなので、１点ぐらいの不具合は珍しいことはありません。ピクセルマッピングで消えたということなので、逆に考えると、数点ぐらいの不具合はあって当たり前で、もとよりマッピングして使われているという解釈もできます。
気にしても仕方ないように感じます。

書込番号：24566180

[ガングリフォン]

皆様
多くのレスありがとうございました。
あれから何度も起動し直したり、写したりしていますが、赤い点は出ないです。（証拠写真は保存してあります）
とりあえずこのまま様子見をしてみようと思います。
今まで数十台一眼〜ミラーレス〜コンデジを使用していますが初めての現象だったので焦りました。
こういった事もあるんですね〜勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：24566535