オリンパスすべて クチコミ掲示板

ワイコン。

初めて書き込みます。
広角がもっと欲しく、ワイコン購入を考えています。
ＷＣＯＮ−０８Ｂの使い勝手はいかがでしょうか？
装着したままのズームなどはどのくらい出来るでしょう？
その他、装着時のAFは普通通りに作動するかなど教えて欲しいのですが。
よろしかったら、お願いします。

書込番号：1466549

WCON-08Bの使用感ですがさすがにOLMPUS純正だけあって明るさ等も良くゆがみも許せる範囲ですが、ズームで広角側いっぱいにもってゆくと、
MCフィルターとPLフィルターを装着していた場合四隅がけられます。
PLフィルターをはずせば問題ありませんが、屋外で風景を撮影するのに
PLフィルターは必須です、でも105ｍｍのPLフィルターはたかいんですよね〜、それが1番の悩みです

書込番号：1468477

ＲＡＷでの撮影データを展開ソフトについて教えてください

今までコンパクトデジカメをつかっていたのですが
知人に譲ってもらいＥ−１０を使うようになりました。

ＲＡＷで撮影してみたいと思うのですが
画像展開するソフトが同梱されていませんでした。

パソコンやデジカメにあまり詳しくないこともあって
なるべく費用をかけずにＲＡＷデータがとりこめるソフトが
ありましたらご教授をお願いいたします。

書込番号：1428535

Photoshop用のプラグインが無償で公開されてますよ〜。

書込番号：1428595

絶対に『源蔵』がおすすめです。
　↓
http://members2.tsukaeru.net/rawdeco/genzo/genzo_download.htm

書込番号：1428645

[よしまこ]

僕もPhotoshopと源蔵使ってます。
photoshopは簡単ですが、そりゃもう眼ウロコさんの言われるように、より細かい調整が出来る源蔵の方が良い感じです。

書込番号：1428868

ＤＶＤ−ＲＡＭ　Ｔｙｐｅ４さん、そりゃもう眼ウロコさん
よしまこさんご返信ありがとうございます。

Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐは持っていないので
「源蔵」を使ってみようかと思います。

引き続きいいかと思うソフトがございましたら
ご教授願います。

書込番号：1432659

http://www.digitaldingus.com/e10club/e10downloads.html
お薦めです。
海外のフリーソフトですが、トーンカーブを弄れるところが魅力的ですね。

書込番号：1438160

http://www.digitaldingus.com/e10club/e10downloads.html
お薦めです。
海外のフリーソフトですが、トーンカーブを弄れるところが魅力的ですね。

書込番号：1438161

私は、OFRsuite使っています。

そこで、教えていただきたいのですが、
現像ソフトによる画像そのものの綺麗さ（色調などではなく画像の荒れ具合）
は、変わってくるんでしょうか？
源蔵と比較してみたのですが、どうもよくわかりません。

よろしくお願いします。

書込番号：1440912

今更ですが…

天気の良い日に外での撮影中に液晶での確認が難しいと思うのですが、何か良いフードをお使いの方はいらっしゃいませんか？
KenkoのDW-46は持っているのですが、シリコンゴムで上手く装着出来ません。付けっぱなしにするのでなければ、DW-46でも良いとは思うのですが、もう少ししっくり来る物があれば教えてください。

書込番号：1384353

[権蔵]

権蔵は液晶でなくビューファインダーに小さい系のレンズ用ラバーフードのラバー部分だけを(ネジ部分を取り外して)とりつけています。
カスタムっぽくてけっこうかっこいいです。
ただオリジナルの眼当てのゴムを取ってしまっているので、取り付けネジが見えてしまっています。マジックで黒く塗っていますが・・(^_^;)

書込番号：1385440

権蔵さん、レスありがとう御座います。ファインダーで確認って手もありますね。思いつきませんでした。E-100RSみたいなラバーフードがあれは良いですね。

書込番号：1387160

isaoさん：E-10の液晶画面の良いフードを教えて
権蔵さん：ビューファインダーに他機種のアイキャップを付けてるよ
isaoさん：ファインダーで確認は思いつかなかったよ

私はE-10って光学ファインダーが売りのデジ一眼だと思っていたのですが、isaoさんは何故E-10を買ったのでしょうか？？？

書込番号：1438176

ラチチュードについて

E-20もしくはE-10の購入を考えております。
そこでお聞きしたいのですが､E-20のラチチュードはリバーサルフィルムと比べていかがでしょうか？
ネガのような広大なラチチュードはいりませんが、せめていつも使っているリバーサルフィルム並みにあればいいなあと考えております。
ハイライトの白とびの傾向などはどのような感じでしょうか？
おもに山での風景写真の撮影を考えております。

書込番号：1320525

[ひろ君ひろ君]

ccdにリバーサルの諧調を期待してはいけません。

書込番号：1320561

[かま＿]

E-20は持っていますが真面目に使ってはいないので、コメントできる程の者ではないのですが、
あと、ひろ君さんのおっしゃる通りだと思うんですが、
現実にE-20でオートで撮って、そんなに飛んだり潰れたりって、気にならないんです。
（多少露出補正や段階露光をして選んでます）
（ストロボは駄目ですねー）
むしろ、昔、リバーサル（なぜかエクタ200プロ＝EDPだったかな？ってのが好きでした）で全然露出が合わなかった思い出の方が苦く感じます。
デジカメ自体は高いですが、撮影は無料なので、ご自分で経験される事を勧めますが…

書込番号：1320640

[ＩＲ９２]

ＣＣＤのラチチュードって銀塩の1/5ぐらいじゃ〜なかった？？
間違ったらゴメン。

書込番号：1320652

[かま＿]

あぁ、上のはE-20含めた、ある程度以上のデジカメの一般的な感想です。レベル低かったらごめんなさい。
もし、けろ２さんが過去に使ってダメダメだったデジカメがあれば、書いてくだされば、以降の諸先輩方のレスに反映されると思います。

書込番号：1320675

[かま＿]

ＩＲ９２さんをはさんぢゃった。ゴメン。

で、そこで「銀塩」とひとくくりにしちゃダメでしょ(^^;
リバーサルとネガはわけなきゃ(^^;;

記憶だと、ネガに対してポジは半分〜1/3で、ポジに対してCCDが半分くらいだった気がしますが…
そうするとＩＲ９２さんの数字と合いますね（笑）

ホントかな〜？　誰かパソコン検索ヘルプ！

書込番号：1320714

こんなところがあります。ご参考まで。

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse20/page16.asp

書込番号：1320831

[ＩＲ９２]

ミノルタが現行ＣＣＤの１０００倍のダイナミックレンジを持つ製品を開発しています。（1999）
この技術を使えば絞りのないカメラができるそうですが、画素サイズがまだ携帯電話クラスみたいですね。
1/2インチ、７万画素、すごい！！１画素が20μ*20μもある。

http://www.minolta.com/japan/release/org/99-07-12_j.html

どうも画素の中で小人さんがＬｏｇ計算をしているみたいですね。（ぷっっ

書込番号：1320852

ディマージュ7を使用していますが、
銀塩と比較してラチチュードが狭いという
実感はあんましないですね。
見た目に忠実であれば、飛ぶときは飛ぶ。
D7やE-10はしろ飛びしても偽色が無い。
こっちのほうがより重要です。

書込番号：1321083

[かま＿]

また銀塩ってひとくくりにしてる…
ネガとポジの差がわかんないよーぢゃ、CCDを語るレベルぢゃないっつーの…

書込番号：1321117

ひとくくりにしてるわけじゃないけど、
ネガだって実際は焼きのときにオペレーターが
調整してるだけだし…。最近はそれも自動化されてるそうですし。
（ポートラ使ってディマージュスキャンIIIで取り込やってみたいよ。）

書込番号：1321210

>E-20のラチチュードはリバーサルフィルムと比べていかがでしょうか？

E-20を使ったことがないので(スミマセン)、一般論ですが…。
デジカメはリバーサルと比べてラチチュードが、狭いです。
リバーサルの場合、一見白トビでも、画像情報がしっかりあり、現像の仕方(1本目のロールをテスト用に現像して、2本目から要望を出すなど)で救える場合があります。
しかし、デジカメの白トビは、全くその部分に画像情報がないのがほとんどです。

ただ、普段どのようにその写真を使うか、ということで、些細な問題か大きな問題かが異なります。

人によっては、デジカメの作画に馴染むまでは、不満やとまどいを感じるかも知れませんね。

書込番号：1321214

[かま＿]

いやだから、ネガのラチチュードは広くて、プリンタ（ここでゆうプリンタはラボ機のことね）で取り込む段階でその一部（の階調）しか取り込んでないのですよ。
ミニラボ機操作した事ある？
デンシティーいぢると、パンパンパン！って、ライトの明るさが変わるでしょ。あれで露出過不足が救えるって事は、やっぱりネガはすごいよ。

書込番号：1321233

スレ主さんは、ネガのラチチュードは広大なことをご存知です。
ネガとリバーサルの話は別のところでやってもらえませんか?

書込番号：1321255

要は、ネガでもポジでもデジカメでも適正露出にすりゃいいだけで
そういうのをサボるなら、最初からハイエンドを使う資格はないと思う。
またフィルム代もかからないので、ブラケットもやりやすい。

日本人って細かいことを気にしすぎで、画像全体がどう見えるかよりも
画像の細かい部分ばっかり気にしすぎ。きちんと撮ればディマージュXでも
必要十分なクオリティが味わえる。

書込番号：1321341

[かま＿]

あー、そうそう。↑のにーふねさんの意見には同意。
で、僕の最初のレスに戻るんですが、個人的にはそんなに気にはならない。と。
ただ撮影者がどんな写真を撮るかはわからなくて、例えば太陽が入るシーンなんかを好むのであれば、やっぱりそれは自分で撮ってもらわないとなー。というレスなのです。
（って、解説しなくてもわかると思いますが）

私なんぞ、夕日を撮る時は大気で暗くなる頃あいを見計らって撮る、というかそれより明るいと飛んでしまうのは当たり前とハナから思ってしまうので気にならないのです。レベル低くてごめんなさい。

書込番号：1321395

>デジカメはリバーサルと比べてラチチュードが、狭いです。
>リバーサルの場合、一見白トビでも、画像情報がしっかりあり、現像の仕方(1本目のロールをテスト用に現像して、2本目から要望を出すなど)で救える場合があります。
>しかし、デジカメの白トビは、全くその部分に画像情報がないのがほとんどです。

　「昨今のデジカメ」については確かにその通りですが、「ちょっと昔」のデジカメでは
微妙に事情が異なります。私もD7を使っていますが、それ以前の1/2' 200万画素CCD 機より
あきらかにラチチュードが狭いです。昔の機種としてはE800とFP4500を使ったことが
ある（FP4500は今でも使っている）のですが、D7より明らかにラチチュードが広いです。
またこれらの機種は一見白トビしていてもレタッチを細めに行うと結構情報を引き出せます。

書込番号：1323632

[ひろ君ひろ君]

ラチチュードは狭いなりに
どんぴしゃな露出を出した時の喜びは大きいです。

ミニコピーフィルムにハマっていた昔がなつかしいです。

書込番号：1325412

[かま＿]

＞ひろ君さん
実は私がミニコピーを使ったの一回だけ。
高校の学園祭で撮った、女の子の記念写真にどうしても文字と日付を入れたくて、パンフを複写して引き伸ばし時に二重露光しました。
それだけの為にコピナールを買って来た、懐かしい思い出です。
ひろ君さん、ポタ現像とかやってたんでしょ？（笑）

＞ALL
これだけ騒げば、誰かが私のE-20の画像から白飛びの評価をして「お前が気付いてないだけだ。バカ」とか言ってくると思ったんですが…(^^;
あーゆー画像ぢゃ評価できないもんですか？
素人ですみません(^^;;

書込番号：1326489

少しでも銀塩に近いものを求めるなら最高級のデジタル一眼レフ買いなよ!

書込番号：1328794

[ひろ君ひろ君]

だ・か・ら、ccdにリバーサルの諧調を期待してはいけません。

書込番号：1328895

CFの選別について

書き込みがかなり遅いとよく書かれていますが、CFカードを高速型にしてもそんなに意味がないのでしょうか？
それと、お勧めのカードがあれば教えていただけないでしょうか？
いろいろあって迷ってます。

書込番号：1162781

デジタルカメラマガジン１０月号でＣＦのスピードテストをしています。
それによるとＥ２０ではメーカーや高速型による差がほとんど無くおしなべて遅いようです。
だからＣＦをＥ２０に限定して使うのなら高価な高速型を買う意味はないと思います。（他のカメラでも使うのであればそのカメラの相性で選べばいいと思います）

私のお薦めはトランセンド。安定した品質でしかも安い。（そのうえＥ２０以外のカメラで使えばけっこう早い。）

書込番号：1163390

[QVE]

E-20は、どのモードで撮影しても4枚でバッファが一杯になると
雑誌には書いてありますので、高速型のCFにしても
機械側の問題なので、解決はされないと思います。
(ユーザーではないので、おそらくこういう事かと…)(^^ゞ

単純にCFのオススメであれば、ハギワラのＺシリーズか
トランセンドが、掲示板でも評判が良いですね。

書込番号：1164109

いろいろありがとうございます。
あまり、早くなくて良いみたいですね。
もともと遅いから・・・信頼の高いものを選んでかます。
ありがとうございました。

書込番号：1165454

E-10/20のCFの書きこみが遅いのはバッファメモリとは関係ありません。E-10が
出た頃はまだCFの主流は書きこみ速度の遅いものだった、というだけです（この手の
ものは高速に書きこもうとしたらトラブルが出た）。E-20はそのあたりはE-10のままの
ようなので遅い、ということです。

書込番号：1177077

人柱になってバルク品の512MBのコンパクトフラッシュを買ってみました。
結果全然大丈夫です。

スピードですがトランセンド30倍とバルクを比べてみましたが、
ウワサ通りE-20で使う限り全然スピードが変わりません。
（TIFFモードで両方とも35秒）遅いですね。（笑）
この情報がお役に立てれば・・と。

書込番号：1354674

AF性能について質問です。

現在、E-100RSとC2100UZとD7iを使用しています。
C2100UZの代わりにD7iを購入したのですが、室内撮影時や薄暗い場所でのAF速度&AF精度がいまいちで3台体制になっています。（撮影された色はD7iの方が好みです。）

C2100UZとD7iの代わりにE-10を検討しています。
そこでE-10のAF性能について質問させて下さい。
比較対照はC2100UZとD7iでお願いします。
撮影対象は主に子供なります。

1.日が暮れてからの室内でのAF速度&精度はC2100UZ、D7iと比べて
どうでしょうか？
　　一般家庭での撮影ですので、光源は室内照明(蛍光灯)のみです。
C2100UZはAF補助光なしで高い確率でAFが合います。
D7iはピンボケが多いいです。

2.明るい場所での、AF速度&精度はC2100UZ、D7iと比べてどうでしょうか？


3.暗闇でのAF速度&精度はC2100UZ、D7iと比べてどうでしょうか？
C2100UZはAF補助光により明るい場所に比べ速度は落ちますが
精度は満足できます。
D7iは全滅に近いです。

E-10のAFがC2100UZと同レベルのAF速度&AF精度であればE-10を購入したいと
考えています。よろしくお願いします。

書込番号：1337722

D7iは知りませんが、C-2100UZとは比べるまでもありません。

速度、精度共に遥か上をいってますよ。
心配はいりません。

書込番号：1338214

[MlF]

AFが遅い、合焦しないのは最悪です。どうも望遠側が好きそうなので、E-10の4倍ズームで足りるのかな？両機を売って、30万円前後のデジ一眼をオススメします。

書込番号：1339478

ためいきまじりさん、MlFさん ありがとうございます。

>D7iは知りませんが、C-2100UZとは比べるまでもありません。
C2100UZ以上のAF性能は魅力的です。
ただ、E-10にはAF補助光がないので薄暗い場所でのAF性能が
気になります。MFは自信がないし。

>両機を売って、30万円前後のデジ一眼をオススメします。
30万円はさすがに手が出ません。手持ちのレンズが使用できでばいいのですが、私の手持ちレンズでは古すぎて使用できません。

書込番号：1340469

E-10には赤外線を使ったAFが搭載されています。
オリンパスのE-10のニュースリリースにもAFのことが書かれています。

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/E10/e10.html

書込番号：1340748

E-10の取扱説明書をダウンロードしました。
赤外光がありますね。

取説を読んで気になったのは、オートフォーカスのしくみで
1.赤外光で距離を測定
2.CCDで正確なピント合わせ

とあり、暗い被写体やコントラストがない被写体は赤外光だけでピント合わせを行うとあります。ということは、暗い被写体の場合は正確なピント合わせができないということ？

書込番号：1341273