オリンパスすべて クチコミ掲示板

ＲＡＷ現像について

新年、明けましておめでとうございます。
いつもの正月同様、暇だったのでＥ−１を持って近くの神社まで徒歩で撮影に出かけました。
被写体を神社の建物にしてＲＡＷ撮影し自宅に戻り、お楽しみのＲＡＷ現像です。
なぜお楽しみかと言いますと、現像のソフト比較をしたからです。
一つはカメラ購入時に付属したOLYMPUS Viewer（以下Viewer）、もう一つは元旦に購入してきたPhotoshop Elements3.0（以下PSE3.0）です。
両ソフトとも、撮影時設定のままで現像をし、JPEGファイルの最高画質で仕上げてみました。
早速ですが結果を簡潔にまとめますと．．．
�@画像全体を見た感じでは、Viewerの方が鮮やかに現像されており、記憶色に近い色合いが出ていた。PSE3.0ではViewerと比較をすると、パッと見が派手ではないですが、深い階調表現がされていた。
�A神社の屋根の斜線を200％表示で見ると、Viewerではギザギザのジャギーが発生していたが、PSE3.0では滑らかな斜線に画像処理されていた。
�B同じ画像を現像した結果、PSE3.0は常にViewerよりも数十キロバイト〜数百キロバイト大きめのJPEGファイルとなった。
という現像結果となりました。
神社の他にも、花などの写真もＲＡＷ現像してみましたが、花びらの縁の滑らかさに違いが出ました。
もしかするとViewerの方は画像をシャープに仕上げる味付けなのか？この違いはシャープのパラメータ値なのか？と思い、ViewerとPSE3.0のシャープのパラメータを色々と操作してみたのですが、斜線や輪郭の処理結果は変わらず、根本的に両ソフトの画像処理の違いである事が分かりました。
正直言いまして、雑誌などで書かれているように、「ソフトウェアの種類によって現像結果が違う」などというものは、どうせ素人目には分からないだろうと思っていたのですが、素人目でもハッキリと違いが見て取れました。
私としましては、とっても意外な結果でした。
ということで、私はこれから、Ｅ−１の撮影で楽しみ、自宅に戻ってからは現像でも楽しむという、二重の喜びを得てしまった次第です。

書込番号：3724933

[おんどり]

RAW現像、とても楽しいですよね。
この楽しみを覚えると、銀塩には戻れない・・・。

最近PhotoshopCSを導入したので、Viewerとの比較を書いてみようかなと思っていたら、北海道人E-1さんの書き込みがあったので、便乗して書いてしまいます。
まず、CSのRAWプラグインですが、とにかく動作がスムーズで助かります。私のPC（ノート）は、1GのPen3に256Mメモリといういまとなっては非力な部類ですが、プレビューへの反応も素早く、重さは感じません（立ち上げには時間がかかりますが・・・）。
また、露出補正をかけながら白トビ黒ツブレの目視判定が出来ること、色収差の補正が強力なこと（ズイコーデジタルでもエッジ部の収差は皆無ではないので）、CS本体とシームレスな連携が可能なことなど、非常に使い勝手がよいです。北海道人E-1さんのおっしゃるように、斜め線の描写も綺麗です。
弱点は、よく知られているように、色乗りが浅く、特に青空は黄色みがかった描写になり、いわゆるコダック・ブルーではなくなること。
全体にCS本体での追加レタッチを前提としたフラットな描写と言ってよいと思います。
一方、Viewer（私の場合、E-1本体とパラメーター設定が同じということで、1.11以前のバージョンにこだわりますが）は、極めて個性的なヒストグラムを描きます（まるで槍ヶ岳の稜線のような・・・）。独特の立体感・奥行感は多分ここから生まれているのでしょう。色もこってり。
ただし、16bitで書き出しても、ほんの少しのレベル補正でトーンジャンプを起こしてしまう、とてもセンシティブなデータになります。
ということで、重い動作を我慢しながらViewerで仕上げまで持っていくパターンを基本に、トーンカーブなど後処理が多くなる場合はCSで16bitTIFF現像という使い分けをしています。
これからRAW現像に取り組んでみようという方のご参考になれば・・・。

書込番号：3725334

おんどりさん、こん○○は。
ヒストグラムが槍ヶ岳の稜線、確かに登るのが大変そうなカーブを描いていますよね（笑）。
このカーブが後からレタッチをする際の難しさに繋がっているのでしょうね（でも仕上がりは綺麗で好きですけれど）。
確かにViewerとPSE3.0の写真の仕上がり具合を比較しますと、白かった筈の壁の色がPSE3.0では若干ですが黄色がかかっています。
色温度の調整だけではどうにもなりませんでした。
日中、真っ白な雪を撮影した場合、Viewerは雪の表面が白飛びするギリギリでの描写で仕上がりますが、PSE3.0では雪の表面の状態や流れが良く分かるような描写で仕上がります。
このような特性ですから、おんどりさんの言われるとおり、Adobe製品であるPSE3.0やCSは、『白飛びしていない』故に後処理が楽に出来るのだと思います（この場合は雪などの高輝度被写体の事です）。
逆に、Viewerで雪などの被写体を現像して、後処理に耐えられるようにする為には、撮影時から露出をアンダー気味に撮影しておくのが最良という事になると思います（最初から白飛びをさせない作戦）。
確か雑誌にも同じ事が書かれていましたね。
それにしても、ＲＡＷ撮影と現像は面白いですね。ハードディスクの容量問題が直ぐに発生しそうです．．．

書込番号：3725806

[バンツ]

今までのOLYMPUSの例から言うと、
メーカー純正のRAW現アプリはデフォルトではカメラ内でRAW現（つまりJPEG撮影）したのとほぼ同じに仕上がります、

つまりいじらないと意味が無いわけですね、

RAW現アプリはそのメーカーそれぞれの考えを持っているのでOLYMPUSのRAW現アプリならカメラのJPEG撮影と同じ結果になるというわけで、

あとSILKYPIXという使いやすいRAW現専用アプリもあります。

書込番号：3726762

[やまかし専属キャメラマン]

バンツさんの紹介なさっているSILKYPIXというRAW現像ソフトには
「美肌モード」があって重宝しています
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html

書込番号：3727426

確かにSILKYPIXというRAW現像ソフトウェアも、無償版だった頃よりかなり気になっています。
今なら「新春おとしだまキャンペーン」なる期間になっていて、通常よりお安く購入できますね。
SILKYPIXを買うべきか、それとも．．．そのお金で新たなるレンズ資金に充てるべきか、はたまた最新型カラープリンタ資金に充てるべきか、低い次元で大いに悩みます。

書込番号：3727790

使用感について

先日ここの書込みを見て新品を手に入れて数日、やっとゆっくりと撮影することができました。これまでコンパクトばかり使ってましたが、撮影していると写真を撮ってるなぁ〜という実感が沸いてくるカメラですね。一つ一つの動作が気持ちイイのです。なんだか撮れた写真も良く見えてきますから不思議です。コンパクトと違ってカリカリしてなくてフワリとしてるように見えます。レンズの大きさがなせる技なのか、とても３年前のデジカメとは思えないですね。長く付き合えそうです♪情報くれた方、ありがとうございました。

書込番号：3702493

ご購入おめでとうございます。
私も最後の新品購入のチャンスと思い購入しました。
E-10は持っていたのですが、さすがに解像度はE-20の方が良いですね。
素敵な写真ライフを楽しんでください。

書込番号：3716003

[foo001]

ご購入おめでとうございます。
書き込みの遅ささえ我慢できればいいデジカメです。
特にリング操作とボタン操作が快適ですね。E-20でお正月を思いっきり楽しんでください。

ホームページにホワイトバランスやプログレッシブ等の比較写真を掲載しています。全くの素人ですが良かったら参考にしてください。

書込番号：3722003

ＴＭＴＢさん返信ありがとうございます。正月休みは素敵な写真ライフを楽しむ予定でしたが育児（１歳児）に追われて未遂に終わりました（笑）こどもが寝た後に少し触るのが精一杯でしたが、いずれこどもを撮ることを考えて良しとしておきます！！
　foo001さん返信ありがとうございます。ホワイトバランスやプログレッシブ等の比較写真とても参考になりました。わたしも色々と試し、自分の好みの絵を創れるようになりたいところです。ちなみにわたしのデジカメ歴はミノルタのディマージュＸｉ、オリンパスＣ−５０５０zoom、Ｅ−２０で、現在３台所有していますが、foo001さんのＸｔの写真も参考になりました。その場の雰囲気（空気感）が伝わってきますネ。わたしのＸｉももう少し出番を増やしてあげたいと思います。特にこどもと散歩するときに（笑）

書込番号：3725189

テッサー４５ｍｍｆ：２．８

ピントの山はつかめます。ピンボケはありませんね。ヌケのよさなどの詳しい感じはよくわかりませんがスナップ作例を入れるようがんばります。

書込番号：3723914

[写画楽]

こんばんは
早速のご回答ありがとうございました。
テッサー45mmF2.8 + E-300　の相性はよさそうですね。
アルバム待ってますよ。

（先ほどのスレッドの一番下の「返信」をクリックして書き込むとお話がつながります^^）

書込番号：3724096

私も気になります。
デジタル専用設計のED50mmF2.0macroは繊細な描写力でとても気に入ってるんですが、是非アルバムをUPして頂いて見比べてみたいです。

書込番号：3724127

14-45+WCON08B

いままでE-10,E-20と使ってきたのでその資産としてワイコンのWCON-08Bが転がってました。
　キットレンズはE-10などよりF値が暗くて前玉が小さいのでもしやと思ったんですが、当たりました!
　58-62mmのステップアップリングをつけてWCON-08Bをつけると室内でテストした感じでは最広角の14ミリからほとんどけられること無く使えました。ちょびっとだけスミのほうが暗くなっているような気はしますが、ご愛嬌程度ということで・・・　F値も暗くならないので案外いけるかも。

画質評価は中央はOKです。まわりはさすがに流れてきますが、使い方によっては超広角っぽい雰囲気で面白いです。　11-22ミリを買わなくても11-36ミリ相当として雰囲気だけは味わえそうです。　画像のゆがみ具合が本物の11ミリクラスのレンズとはちょっと違うような感じもしますが、うまくいかせる被写体があればそれは味としてOKです。早くお外に連れ出したいなぁ。　でもってがんがん使ってみると11-22が欲しくなったりするのがオチかな?

書込番号：3709770

[99YZF]

G0NTAMARUさん、あけましておめでとうございます。

僕は逆パターンで、
レイノックスの　DCR-1850PRO を、５８ミリ→５２ミリにステップダウンして、
利用しています。
レンズキットのレンズで２５ミリあたりからズームでケラレが無くなる感じです。

３５ミリ換算で９０ミリなので、１６６．５ミリ相当まで、ズーミングできます。

また、４０−１５０レンズでは、最望遠で、にじみを感じますが、そこまで
いかなければ、多少の融通がききます。

書込番号：3713587

テレコンは TCON-14Bほか何個か持ってますが、ZD50-200を使っているのであまり出番がありません。50-200+TCON-14Bの組み合わせはあまりいい結果は出ませんでした。超望遠側はペンタのレンズを何本か持っているのでこれでまかなってます。E-300だと望遠側はらくちんですし、MFでも大きくぼけてくれるのでピント合わせも大丈夫です。　
うーん　やっぱり11-22ミリ、欲しいなぁ。（爆）

書込番号：3721302

是非、14-45+WCON08Bの画像をアップしてください。

書込番号：3723070

買っちゃいました

[ruke]

E-300板のみなさん、先日はどうもありがとうございました。
　とうとう買ってしまいました。

　なんかもう、持ってるだけで楽しいですね。
　E-300を買ってから、昨日、今日と、意味もなく家の周りをカメラを持ってうろうろしてみたりしてます。

　値段は残念ながら店の人に口止めされてしまったのですが、価格.comで「本体、レキサー１GB、カメラバッグ、レンズプロテクター込みで￥××，×××だった」と言ったら、その値段になりました。
　ここの影響は絶大ですね。
　ちなみに、値札はE-300が９９，８００円など、普通の値段でしたが、これは近隣の競合他店との兼ね合いで、安く表示するわけにはいかないというのがあるようです。
　ポイント還元店は、安くされると困るんだろうなとか思ってみました。
　

　使用感ですが、やっぱり面白いですね。
　いろいろ設定を変えながら遊んでいます。
　露出補正は難しくてまだよく分かっていないのですが、思いっきり青くなったり、何も見えないくらい暗くなったりするのも楽しいものです。
　まあ、本気で撮ろうとした時にこれでは困りますが、いろいろ試行錯誤している中での事ですから、「今後の役に立てば」という感じで撮っています。

　そんな中で、一つだけ困っている事があります。
　今までC-2100UZを使い続けてきたせいで、手ぶれ補正にすっかり慣れきってしまっているのです。
　友達の結婚式など、大事なイベントは結構室内でやる事が多いですよね？
　また、そんなイベントの場合、演出を考えてか、少し暗い事が多いと思います。
　そこでフラッシュを使うと背景がほとんど写らない上、青っぽくなってしまうので、今までずっとフラッシュを使わず１／３とかのシャッター速度で手持ちで撮っていたのです。
　でも、そんなのは当然手ぶれ補正があったから出来た事で、しかもC-2100UZはF2.8でしたから、今後E-300で撮る事を考えると、シャッター速度が１／２等になった上に手ぶれ補正無しになってしまいます。
　部屋で試行錯誤しているのですが、とても手ぶれしないで撮る事は出来ません。
　三脚を使えばいい事なのですが、そんなスペースがあるかどうか・・・。
　まあ、暗い場所で撮る事が分かっている時には２１００UZ持って行けばいいだけなんですけどね。
　
　ちょっと変な事書いてしまいましたが、E-300大事にしていきたいと思います。

書込番号：3707304

前半の文章は書く必要は無いと思います。
販売店は記入なし、価格も記入無し何のための書き込みですか?

書込番号：3707801

[ＭＲＳ５５５]

デジタル一眼は多少ＩＳＯを上げてもＯＫです。
あとは明るいレンズを買うとかしないとだめですね。
持ち方を工夫すればきれいに撮れると思います。
大容量のＦＬ−５０とかを使えば背景までちゃんと光が届いて写ることはあるのでは？

書込番号：3707901

[ruke]

貧乏人の息子さん、 ＭＲＳ５５５さん、こんばんわ

＞ 貧乏人の息子さん
　前半部分は、まあ、感想ですね。
　特価情報でスレ立てたわけではないですから。
　一応、「値札が高くても、価格.comの中の情報を出せば、店としては口止めしたくなるような値段であっても、そこまでは安くなる可能性がある」と言う事を示唆したつもりではあるんですけどね（値段を５ケタにしたりもしてます）。
　それに、書き方として、過去ログと照らし合わせてもらえれば大体分かるようにしましたし。
　新しい情報じゃないから意味がないと言われると、その通りではありますが。

＞ＭＲＳ５５５さん
　なるほど。
　光量の大きいフラッシュは試してみる価値がありそうですね。

　ところで、風景であればともかく、人がいっぱいいるような所では、結構撮り方が制限されますよね？
　例えば、前に人がいっぱいいる場合、壁に寄りかかって安定させて撮るとか、机や三脚の上に置いて撮るとかできなくなりますし。

　遅いシャッター速度で撮る場合、みなさんどうやってるのでしょう？

書込番号：3708139

[ＴＡＣ１６４５]

ご購入おめでとうございます。Ｅ−３００…よいカメラですよね。私は，Ｅ−１とともに使う目的で購入しました。気に入っています。

手ブレに関しては，１．明るいレンズ，２．三脚，３．ストロボ，４．増感，５．手ブレ補正のいずれかとなりますけど，現行のＥ−システムでは，５．手ブレ補正機能はないし，４．増感もノイズが気になるところなので，私は，ぎりぎりのところまで増感し，あとは，３．ストロボ（ＦＬ５０）に頼ってしまいます。ガイドナンバーが大きいので，結構届きますよ。体育館でも使っています。

増感ノイズがもうちょっと抑えられていれば（せめてＩＳＯ８００が常用域），最高なんですが…。Ｅ−３００で，Ｅ−１よりもノイズが抑えられているので，後継機では，さらに向上することを願うしかないですが，現行機の現状を受け入れるしかないので，３．ストロボが一番現実的かなあ〜。

増感して，ソフトでノイズ除去という手もありますが。

書込番号：3708407

rukeさま

三脚はむりでも、一脚という手がありますよ。

書込番号：3708455

[ろーとる・ぼけとる]

結婚披露宴はコニミノのＡ２、Ａ１やその他手ブレ防止機能つきのハイエンドコンデジのほうが便利ですよ。２８- ２００、明るいＦ２．８、手ブレ防止、ストロボ内蔵です。１眼では、広角のズームの守備範囲が狭いし、まさかＡ３サイズに伸ばすなんて凄いこと、普通はやらないし、花嫁の位置を最初に設定し（ケーキカットとか、キャンドルサービスとかｅｔｃ）、ＭＦで置きピン、絞り開放、すばやく、スマートにやりましょう。２Ｌ（キャビネ）サイズ程度ならば、いい写真がとれますよ。
残りの時間は祝い酒など楽しみましょう。

書込番号：3709059

[雨雪風雪]

２８〜１００ｍｍくらいをカバーするレンズと外部ストロボ（ＩＳＯ１００だとガイドナンバー５０くらい欲しいかな？）があれば、露出を少し明るめにして、Ｐオートで構図のみを考えながら撮っても、そこそこは綺麗に写りますよ。
その場の雰囲気を出したいのなら、明るい単焦点レンズでＩＳＯ８００くらいにして撮った方が良いと思いますね。

ちなみに私は結婚式を撮る時はネガを使ってます。
画質もＩＳＯ８００までなら問題無いですし、白トビもし難いし、撮影データがおかしくなる可能性も低いですからね。
色々面倒くさいけど。

書込番号：3709852

[ろーとる・ぼけとる]

デジカメでとったにしても、焼きはショップで銀塩ネガと同様のプリントにすれば、耐久性が高まりますよ。結婚式の写真は永く保存されますから。

新婦の純白のドレス、新郎や親族、友人の黒い礼服、背景は金屏風、この、白、黒、金を過不足ない露光で１枚の写真にするのはとても難しいですね。
是非、デジ１眼を使い込んでください。

書込番号：3710806

[ruke]

みなさん、いろいろとありがとうございます。

　ISO800までは大丈夫なんですね。
　一脚も今まで使った事がないのですが、試してみようと思います。
　置きピンで放置しておくのもいいですね。
　今まで、C-2100UZは合焦に時間がかかっていたので（１秒ちょっとくらいかな？）、シャッターチャンスを逃す事もしばしばあったんですよね。

　ありがとうございました。

書込番号：3711621

[IQ3]

800で大丈夫かどうかは、ご自身でテストしてみたほうがいいですよ。
結婚式写真とかには、どうなんだろう？
僕は結婚式を撮った経験がないので、アドバイスできずに残念ですが。

書込番号：3712142

OMフォーサーズアダプタ

本日アダプタが届きました。よかった〜。
きれいなケースに入った、丁寧な作りの物です。
装着感はカチッとした感触。精度がいい感じです。

自動露出が使えるのは絞り優先ですが絞り込み測光です。
マット面でのピントも割と合わせやすいようです。
ピント合わせ後の絞込みを忘れないようにしないといけません。

OLYMPUSはE-300では、キャンペーンプレゼント、イベントで相当な出血サービスしていると思います。
その中での無償サービス。まじめなメーカーなんですね。

書込番号：3703206

[teraちゃｎ]

＞装着感はカチッとした感触。精度がいい感じです
まったく同感です、実際使われている方はみんなそう思っていると思います。OMzuikoLENSはなかなか性能の良い設計でした。幸いまだ販売しているころカメラの本を読んでいて１００ｍｍF2 はドイツLENSに負けない意気込みで設計された高性能なLENSで当時非球面レンズをつかった意欲作だとのことですぐに買いに走った記憶があります。NIKKORのリアルな暗いイメージの発色に対してZuikoは明るい色の発色が独特な雰囲気を作っているので好きでした。
ZUIKOをOMLENSでお持ちの方は多分大切にお持ちのことと思います。
Leicaほどの解像度はないかもしれませんがコンタックスなど、味のあるLENSとしてファンは多かったはずです。

書込番号：3703694

こんにちは。本題から外れますが、
100ミリF2は、標準以外の私の唯一の純正レンズにして、頼れる主砲でした。
私も例の本に騙されて身の程も知らず買いに行った口です。
騙されて実に良かったと思います。
あの本はなかなか得難い内容でしたが、その後の続編を読むと、
著者の方は我々の手の届かない世界へ行ってしまった印象でしたが…

書込番号：3704451

[teraちゃｎ]

OM-7Ti　さん
こんにちは
いやあ、そうですか。同じように影響を受けた方がいたなんて本当にびっくりします。そうなんですよね、かなり偏った意見満載でうろたえるような内容でした。５０mm標準は買うな。とかね・・・ズームはだめだって強く言ってるかと思えばタムロンの高倍率ズームはいいとか。
先見はあったかもしれませんが、多分今の２８−３００の歴史でしょうかね。当時はズームがまだ評価が低かった時代でしたから。
この100mmF2　ポートレートによくつかったのですが当時ライカLENS90mmF2も使っていて比して解像度が若干甘いような気が、でもなんとなく好きなんだけど、ライカの店にプリントを頼みに行くとこの写真ライカで撮らなかったでしょう。って見破られたりする。

書込番号：3704740

[裕次郎1]

レンズの財産が無いのでアダプターは不要ですが、もれなくプレゼントのバッグどうですか？もらう価値がありますか？・・・と言うのもカメラを買う度に無料で貰ったカメラバックが沢山余っています。
無料で貰うバックはそれなりの物なので現在使っているバッグは実用的な物を買って使用しています。

書込番号：3704763

[teraちゃｎ]

バッグは、書類入れというよりB5サイズのパソコンを入れるようなスポンジ風というかウェットスーツ風というような布でできたバッグでカメラを入れるとボコット膨らんでカッコウよくないですが布でくるむより便利で、それをカメラバッグに入れるといった様にLENSやカメラをくるものに良いかと。それ単体では持ち運びできないでしょうね。

書込番号：3704990