オリンパスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

オリンパス のクチコミ掲示板

(366905件)
RSS

このページのスレッド一覧(全3136スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信9

お気に入りに追加

標準

購入しました!

2004/12/25 21:00(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット

メインにCanon EOS 20D,サブに10Dを使っています。20Dはイメージセンサーのゴミが非常に目立ち,毎日悩み続けていました。今日も大事な写真が,ゴミだらけで愕然…。E−300の購入に至りました。E−1を所有しているので,E−300をメインに,E−1をサブにして使用していこうと思っています。Eシステムを使っていると,イメージセンサーのゴミの存在を忘れてしまうのですが,他社機を使っていると,ゴミ問題に,非常に悩まされます。ダストリダクションは,本当にすばらしい機能ですね。

カメラのきむらで,税込み¥89,000でした。

書込番号:3684977

ナイスクチコミ!1


返信する
dulcetさん

2004/12/25 22:00(1年以上前)

私も、昨日きむらにて購入しました。A1からの乗り換えです。メディアはMD4GBにしました。
A1もそれほど悪くは無かったのですが、7シリーズより、一般向けの画質になったことと、やはり現段階のEVFでは、運動会等で、自分の子供が見分けがつかないのに閉口しまして、手放すことにしました。
で、いまさらなのですが、28o〜200o相当は、かなり使いやすかったのと、ASにはかなり助けられていたんだなーと、今日一日E-300で撮影して痛感しました。
でも、画質は満足です。皆さんも言われているように、空の青いいですね、金属質のものは、コダクローム思わせるような渋さもあって、レタッチせずに、プリントを目指しているようで、好感できます。
安い分、確かに本体の質感はチープですが、これで多くのユーザーを集めデータを収集し、E-1とE-300の中間ぐらいの機種を出してもらいたいです。

書込番号:3685298

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2118件

2004/12/25 22:16(1年以上前)

A1もいいカメラですよね〜。28−200mmは,便利な画角レンジですね。私も,20Dには,専ら高倍率のレンズを付けていました。レンズ交換できるのが交換型一眼レフのメリットですけど,交換しなくても,1本で済むと大変便利です。SIGMAあたりから,Eシステム用の高倍率レンズ14−100mm F3.5−5.6なんてのが出るといいですね…(無理か(^^;))。

空の色…いわゆるコダックブルーですね…私も,これが気に入っています。空の色だけでなく,肌色,瞳の色も,OLYMPUSはいいですよ。

書込番号:3685399

ナイスクチコミ!0


G0NTAMARUさん

2004/12/25 22:36(1年以上前)

>SIGMAあたりから,Eシステム用の高倍率レンズ14−100mm F3.5−5.6なんてのが出るといいですね…(無理か(^^;))。

すでに出ている SIGMAの18-125mm など どうでしょう? もうもうちょっと広角側があれば最高ですが、年明けにでも入手しようと思います。

書込番号:3685519

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2118件

2004/12/25 23:32(1年以上前)

SIGMA18−125mm…かなりいいレンズかと思います。私も20Dで愛用しています。フォーサーズだと,広角端が36mmになってしまうのがネックです。

書込番号:3685820

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3613件Goodアンサー獲得:15件

2004/12/26 01:27(1年以上前)

14-75mm F2.8-3.5 35000円 各社のデジタル一眼対応なんてレンズほしいですね!

書込番号:3686507

ナイスクチコミ!0


4thirdsさん

2004/12/26 01:52(1年以上前)

OLYMPUSも 4/3システム用に10倍ズーム(35 mm換算 28〜280 mm)
のレンズの光学設計はすでにやっているようです。
米国特許取得済み。

以下,私がかつて2ちゃんねるに書きこんだ (^^;; 内容をコピペして
紹介します。

-----

オリンパス,4/3" システム用 10倍ズーム(画角約74°〜8°)

焦点距離:約14〜140 mm; ※ 35mm換算 約28〜280 mm
F値: 約F/3.5〜F/4.5

米特許 NO. 6,483,648; Filed on November 19, 2002.

【United States Patent and Trademark Office】
http://www.uspto.gov/ ※ Patent No Search で,6,483,648 を指定し検索。

------

早く商品化されるといいですね :-)

書込番号:3686615

ナイスクチコミ!0


dulcetさん

2004/12/26 04:01(1年以上前)

>OLYMPUSも 4/3システム用に10倍ズーム(35 mm換算 28〜280 mm)
>のレンズの光学設計はすでにやっているようです。
オー、まさしく、私のほしい領域ではないですか、ぜひとも発売を希望しますね。旅行に行く時に最高の一本になるでしょう。

書込番号:3686907

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1154件Goodアンサー獲得:16件

2004/12/26 07:50(1年以上前)

10倍ズーム是非とも欲しいですね。出るとしても2006年以降になるのでしょうか。
ロードマップには載っていません。
ところでちょっと疑問なんですが、フォーサーズの10倍ズームを作るのに何故特許が
必要なんでしょう?レンズの設計ってそのシステムにあわせて作るのでしょうから
他のメーカーが真似したって微妙に違ってくると思うのですが。
もしかしたらその10倍ズームに手ブレ補正が入るとか。だとしたらその手ブレ補正に
特許が必要だったりしますよね。考え過ぎかな。

でもこれが出たら絶対に買いますね。しかしこれを買うと来年早々にも買おうかなと
思っている40-150mm F3.5-4.5 の出番がなくなってしまう。うーん、どうしよう。

書込番号:3687140

ナイスクチコミ!0


XJRR2さん
クチコミ投稿数:4644件

2004/12/26 11:33(1年以上前)

>フォーサーズの10倍ズームを作るのに何故特許が必要なんでしょう?

憶測ですけど、単なる防御策なんじゃないでしょうか?
アメリカなので「作る気も売る気も無い輩が同じ図面で特許取って、
本家を訴える」って可能性がありますから。

書込番号:3687828

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

E−1買ってファームウェアUP!

2004/12/26 01:06(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-1 ボディ

スレ主 オヤジマンE−1さん

12月21日にE−1+14−54mmを買ってきました。
雑誌でデジ1を数ヶ月研究をし、売り場で何度も実機を操作し、購入したのは結局E−1になりました。
24日には真冬の北海道で雪の降る中、暑寒別岳を撮影してきました。
いきなり過酷な条件でも、普通に安心して撮影できました。
ところで、皆さんはファームウェアのUPをしていますか?
私も先ほど、オリンパスのHPを見ていたところ、E−1本体のファームウェアがVer1.3になる事に気がつき、OLYMPUS ViewerをVer1.0から1.2にUPをして、XPサービスパック2用のドライバをインストールし、晴れてE−1のファームウェアが最新になりました。
私のPC環境では、USB1.1しか使えない古いPCではファームウェアUPができませんでしたので、USB2.0が使えるノートPCで試したところ、正常にUPできました。
古いPCでファームウェアUPを考えている人がいましたら、注意をされた方が良いかと思います。
ファームウェアUPをした後のE−1は、ファインダーの下、真ん中よりちょっと左側に、3点AFのどこでピントが合ったかが分かる表示がされるようになりました。
これで分かったのですが、AFフレームをオートにしておくと、意外と真ん中のAFフレームだけではなく、左右のAFフレームにもピントが来るようです。
という訳で、普段は真ん中固定にしておきました。
これでいいのだろうか...

書込番号:3686410

ナイスクチコミ!0


返信する
XJRR2さん
クチコミ投稿数:4644件

2004/12/26 11:12(1年以上前)

納品になったその日にファームアップしました。
おかげで、どこが変わったのか全く判りませんでしたw。
私もAFは中央1点で固定しています。「MFモードでAELボタンでAF」が
一番多く使うので、中央1点の方が使いやすいです。

12/4に雪の中(外気温マイナス5度)で、ペンギンの撮影に使いました。撮影は20分程度で切り上げましたけど(人間がもたなかった)、かなり安心して使えました。
OMにLR44だと停まる危険がありましたから(って比較対照が古いね。)

書込番号:3687755

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

売れてますなー

2004/12/24 13:30(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット

スレ主 まさおだぜ!さん

一眼レフではトップの売り上げですなー。

思い知ったかCANON!NIKON!
オリンパスだってやればできるんだよ!
CAMEDIA1400XL依頼のファンとしてはうれしい限りです。

それにしてもユーザーが待っていたのはこういう機種だったのですね。

パナソニックに土下座して手ブレ補正機能をつけられないなら、コンパクトカメラはほどほどにして、アマチュア向け一眼レフE300みたいなやつに力をいれたほうがいいねよね。

あと、もっと安くて明るいレンズ発売してよ!
これからも期待してます!
みんなそう思うだろ!なあみんな!

書込番号:3679140

ナイスクチコミ!0


返信する
予言者あびらさん

2004/12/24 13:39(1年以上前)

おめでとうございます。。。。♪
何事も、競争原理が働き、切磋琢磨して、機能も上がり
価格も低下するのは、消費者にとっても、企業にとってもプラス
になります。。。。。ね♪
若手の開発者の皆様が、自由に製作できる環境があったので、
こう言う、斬新的なスタイルも可能になったのでしょうね。。。♪
ペンFと似ているのも、時代を超えた何かの縁と言うのも不思議な
めぐり合わせでしょう。。。。。ね♪

書込番号:3679166

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3613件Goodアンサー獲得:15件

2004/12/24 14:57(1年以上前)

10月に子供の運動会へkissDに望遠レンズを付けて行った時の事です。
父兄の大半がデジタル一眼レフを持っていると思ったら10人に1人(後の9人はフイルムの一眼)ぐらいでした。
コンパクトデジカメは逆で10人に9人(フイルムは1人程度)・・・
・・・これからデジタル一眼を買おうと思っている人が沢山居ると言う事か?頑張れE-300!(レンズ付きで80000円(税別)は安い)

書込番号:3679355

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2004/12/24 15:45(1年以上前)

手ブレ補正機能は、土下座では入手できないと思います。
E-100RSやC-2100UZのヨシミで、CANONにISレンズを売って
もらえば良いのではないでしょうか。(価格は、かなり高くなりますが)

書込番号:3679459

ナイスクチコミ!0


noreasonさん

2004/12/24 16:49(1年以上前)

istDsも値を下げてきてますね。
OLYMPUSさんもいろいろキャンペーンやら、変換マウントのサービスで大出血サービス?で、ちょっと心配ですが。
しかしユーザの評判も大きいのでしょうね。

手ぶれ補正は、インタビューでは、技術者もやる気を見せていますから、期待大かな?

書込番号:3679610

ナイスクチコミ!0


2桁機を見るまでさん

2004/12/24 18:18(1年以上前)

Eシステムに手ぶれ補正!
 E−1かE−300のどこかの価格コム掲示板にて、オリンパスとしてもまず
補正レンズ、いずれ本体で補正、と考えているという記事の紹介がありましたよ
ね。
 できればいきなり2桁機で本体補正を…等というのは気がはやすぎますね。で
も有れば私はEに確実にするんですが。

書込番号:3679863

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:808件Goodアンサー獲得:1件

2004/12/24 18:47(1年以上前)

これ以上明るいレンズはきついのでは?デジタルはコーティングをしなくてはならないし。

書込番号:3679959

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3613件Goodアンサー獲得:15件

2004/12/24 21:03(1年以上前)

手ぶれ防止機能付きのキヤノンのEFS17-85mmを使用した時の失敗談!
フラッシュを使えば良かったのに、せっかく高いレンズを買ったのだからとフラッシュ無しで写したら半分ぐらい被写体ぶれでした。
手ぶれ補正は出来ても被写体ぶれは出来ない事を後で知りました。

書込番号:3680395

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10959件

2004/12/24 22:23(1年以上前)

キットの14-45mm F3.5-5.6は明るさとかいかがなもんでしょ?価格.com現時点最安値、
ズイコーデジタル 14-54mm(35mm判換算28-108mm) F2.8-3.5 53,445円、
同 11-22mm(35mm判換算22-44mm)F2.8-3.5 79,550円、
同 ED50-200mm (35mm判換算100-400mm) F2.8-3.5 89,145円
同 ED50mm (35mm判換算100mm) F2.0 Macro 57,645円
ボディ以外でしめて、279,785円也。う〜ん、安いのか高いのか、よく分かりませんっ。

書込番号:3680796

ナイスクチコミ!0


数値ヲタクの社会適応性は疑問さん

2004/12/25 18:01(1年以上前)

手ブレ補正もいいですが、そういったギミック以前にもっと基本を見直してもらいたい。
明るいレンズと高感度に注力してもらいたいと思っています。

特に各社のコンパクトデジカメの現状はひどい!

書込番号:3684228

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2118件

2004/12/26 09:14(1年以上前)

数値ヲタクの社会適応性は疑問さんに賛成!
レンズの明るさと増感ノイズの低減が基本ですね。

書込番号:3687348

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

ISO800と1600の実用性

2004/12/25 16:19(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット

スレ主 mitumineさん

E300に50mm MACRO を付けて、ISO800と1600で撮影したものを、Neat Imageでノイズ除去をしてみました。そしてその効果の大きさに驚きました。800なら充分使えそうだし、場合によっては1600でも、と、思いました。以前ごく簡単なテストを、この版で書き込みしましたが、今度は、一寸丁寧にやってみました。
私のHPの夢幻庵日記12月25日に載せました。ご覧になってみて下さい。

書込番号:3683838

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3613件Goodアンサー獲得:15件

2004/12/25 19:18(1年以上前)

ISOがオートなのはいいですね! kissDの時は室内の撮影でISO800にして
そのまま忘れて晴天の屋外で写すことが度々ありました。

書込番号:3684550

ナイスクチコミ!0


気になるEシリーズさん

2004/12/25 21:07(1年以上前)

私もE-1ですが、Neat Imageを使用すればISO1600までは使用可能なのではないかと思っています。
まだ、評価中ですがA3で印刷したときが評価の分かれ目になると想像しています。(E-300は画素的には有利ですね。)
しかしデジ一も安くなったもんですね〜。
オリンパスのデジ一は、本当にユーザーを幸せにします♪

書込番号:3685003

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信0

お気に入りに追加

標準

カメラ本体でRAWの変換ができます

2004/12/24 08:01(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 ボディ

スレ主 背分さん
クチコミ投稿数:3件

取扱説明書 応用編 P109 静止画編集

 RAWで撮影したデータからJPEGに変換できます
 思いつくのは絵文字、メニューからののシーンセレクト等
 色温度変更による色等、すぐにプリントしての確認なのですが、
 パソコンを利用せずにでき、便利そうなので書いてみました。

書込番号:3678273

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

やっと、購入出来ました。

2004/12/24 00:08(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット

スレ主 99YZFさん
クチコミ投稿数:101件

12月3日の発売日に現物を見て、この板を参考にして、この度ようやく
購入へとたどり着きました。

CF1GBとC8080wzで使用していたものが流用出来ましたので、
本体+レンズキットのみの購入でした。
一般大型家電量販店で、76800円(店名は出さないで欲しい)と
思っていた以上に安く買えたと思います。(ポイントなしですが)

とりあえず、試し撮りは、明日、天気が良ければやってみようと思います。

ちなみにCFはこちらが安かったので、買いましたが、問題なく使用
出来ています。

http://www.rakuten.co.jp/donya/527108/527121/527131/543191/

バッテリーと充電器はローコストにしたかったのでロワさんのものを
使用していますが、これまた、充電時間も早く、シガーライターでの
充電も出来るので便利に使っています。

http://www.rowa.co.jp/index.cgi

ダブりますが、タムロンのAF28-200mm Super XR F/3.8-5.6の4/3タイプが
発売になったら、購入しようと思っています。


書込番号:3677282

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:808件Goodアンサー獲得:1件

2004/12/24 00:28(1年以上前)

ロワバッテリーは止めたほうがいいと思う。

書込番号:3677404

ナイスクチコミ!0


スレ主 99YZFさん
クチコミ投稿数:101件

2004/12/24 00:32(1年以上前)

]MRS555 さん、

>>ロワバッテリーは止めたほうがいいと思う。

なぜか、理由を教えて下さい。ませ。

書込番号:3677428

ナイスクチコミ!0


さん
クチコミ投稿数:14498件Goodアンサー獲得:34件 Room no.624 

2004/12/24 01:21(1年以上前)

万が一本体に故障があってもオリンパスは補償してくれませんよ。
純正の電池を使ってないからって理由で…

書込番号:3677685

ナイスクチコミ!0


スレ主 99YZFさん
クチコミ投稿数:101件

2004/12/24 02:08(1年以上前)

⇒ さん、こんばんは。
そうですね。そういう事はありますね。

770でも、そういう話題が出ていましたね。

あくまで、自己責任という事ですね。
ご解答ありがとうございました。

書込番号:3677865

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング