このページのスレッド一覧（全3136スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 アダプターでツアイスレンズを使ってみました |
0 | 4 | 2005年4月23日 17:54 |
| E-1 & Distagon T* 28mm/F2.8 |
0 | 5 | 2005年4月21日 14:17 |
| 流石!鮮やかな写りです。 |
0 | 3 | 2005年4月19日 22:56 |
| EDレンズ欲しいですなぁ・・・・(汗) |
0 | 15 | 2005年4月16日 06:06 |
| E-1、Eシステム、最高！ |
2 | 7 | 2005年4月12日 22:10 |
| デジタルでべローズマクロ |
0 | 12 | 2005年4月12日 00:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット
皆様にいろいろ情報をいただきまして、マウントアダプターを購入しました。
早速、Y/Cマウントのレンズを付けて撮ってみました。
http://photos.yahoo.co.jp/bc/naga_hd/lst?.dir=&.view=t
へたくそですが、雰囲気は見ていただけるかと思います。
私としては大満足で、これでcontaxボディーが修理不能になっても末永くレンズを使って行けそうです。
あとは、ＧのレンズとＮのレンズ用のマウントが出来れば完璧なのですが・・・。
0点
バリオゾナーの青空・・・
凄く綺麗ですね〜
ツァイスレンズだけでなく試してみたくなりました。
書込番号：4185651
0点
こんにちは
Y/Cマウントアダプターのマイナーリーグ(?)も少しずつお仲間が増えているようですね。
おっしゃるとおり、わたしもCONTAX銀塩ボディーの予備をどうするか考え中ですが、ツァイスレンズ達がE-300で第二の人生を送ることができることがわかり、少し安心しているところです。
書込番号：4185702
0点
ＧＴＮさん、こんにちわ。
フォーサーズ・マイナーリーグへようこそ。
E-300との組み合わせはいい色でてますね〜。設定さわってます？教えてください。
自分はYC使いたいからE-1買いましたけど、YCボディはもってません（笑）。
楽しみ方は人それぞれということで、ボチボチ楽しんでいきましょう。
書込番号：4186095
0点
フォーサーズのE-300を購入して本当に良かったと思います。
私のE-300の設定は、WB5300K固定+2補正、彩度+1、シャープネス-2です。
アップしてある画像は、JPEG記録でノンレタッチのものです。
contaxNデジタルに近い色がでていると思います。
お金を使いすぎてしまったので、連休は家の周りをうろうろして、
被写体を探そうと思っています。
書込番号：4186136
0点
桜も満開から次第に散り始めたかな？と思い、松本市内のアルプス公園へ。
少し小高いだけで、まだまだ5〜6分咲き。週末から来週が満開でしょうか？
E-1に手持ちのD28mm/F2.8を初めて付けての撮影でしたが、ファインダーを覗いた瞬間、
このレンズ気に入っちゃいました。P50mm/F1.4とは像の見え方が違います。
ピンとも合わせやすくなかなか快適でした。
世の評判では、定番である以外、発色は地味でコントラストも低く、パッとしないようですが、
E-1との組み合わせなら色のりもまずまず、少しおとなし目なところが気に入りました。
寄って絞りを開ければ、ボケも五月蝿くなく、なかなか良い感じ。
少し絞ればカリッとした描画をしてくれて、まさにZIESSですね。
最近は中古相場でも良品クラスが2万円を切ってきています。
E-1に付けると35mm換算で56mm相当と標準レンズ的につかえてよいですね。
0点
こんにちは
もう少し渋めの発色になるのかなと思いましたが、すっきり発色していますね。
Ｅ−３００にそのレンズをつけた印象では、まったくどぎつさのでない発色傾向で、和的な素材や古い街並みを撮るのに向いているという感じがしました。
コンパクトなレンズ１本でということなら、画角的にもこれでしょうか。Planar50mmF1.4より軽いですよね。
パンケーキや35mmF1.4なども欲しくなります。
（28mmの作例は減らしてしまいましたが２ページと１４ページに１枚づつあります）
書込番号：4176306
0点
写画楽さん、こんばんわ。レス遅くなり申し訳ありません。
でも、この手の話題はなかなか輪が広がりませんね〜（笑）。
ZDの性能の高さは認めるとして、折角アダプター遊びに最適なデジカメなのに勿体無い。
MFをで楽しむには開放からある程度ピントが立つレンズの方が使い易いかもしれませんね。
自分もD35mm/F1.4やP85mm/F1.4あたりの大口径に惹かれますが、ちょっと使いにくいかも？
MP100mm/F2.8の出物を狙っていますが、これもさすがに長すぎるかも？と思っています。
35mmは安価なF2.8が隠れ人気レンズのようです。
適度な画角、高いコントラストと色のりの良さから程度のいいものは右から左とのこと。
解り易いZIESS的な絵が中古なら1万円そこそこで手に入るので、やむなしでしょうか？
P50、D28ときたのでそろそろVS80-200を持ち出そうかと考えています。
何分細くて長いレンズなので、使い勝手がどうか？ボチボチ試してみます。
書込番号：4179364
0点
こんばんは
＞輪が広がりませんね〜
マイナーリーグもいいところですからね。（笑）
地味目に細々と交流させてください。
Makro-Planar60mmF2.8もいいですよ。
アルバム最終ページに新しいのを１枚追加しておきました。
（当レスへのレスはご無用にということで。。）
書込番号：4179471
0点
Y氏in信州さん
写画楽さん
お早うございます。
(こちらの輪にも参加させてください。)
》そろそろVS80-200を持ち出そうかと考えています。
ズームはアダプター経由では使い難いですよ。相手が動かないものなら何とかなりますけど、
ズームで画角を調整し、ピントを合わせ、絞りを決める、という操作では子供などの動きには
とても追いつけません。
写画楽さん、パンケーキと言えば、フォクトレンダーの Ultron 40mm F2 が良さそうですね。
パンケーキと呼べるかどうかは少々疑問もありますが、F2 の明るさとあの大きさが却って
使い良さそうで狙っているところです。
S-Planar も良いですね。T* らしい発色です。ピントも合わせ易いですし。
Y氏in信州さん
》MFをで楽しむには開放からある程度ピントが立つレンズの方が
明るいレンズが必ずしも合わせ易いとは言えないようですよ。
E-1 も E-300 もファインダーが明るいので、明るすぎるレンズでは明るさが飽和状態(？)
になってしまうような印象を持っています。それと、ヘリコイドの回転角も合わせ易さに
影響するようです。この二つがマッチしたレンズがピント合わせがやり易いのだと感じます。
書込番号：4180806
0点
e独眼 さん、アドバイスあありがとうございます。
フォクトレンダーの評判は目にはしていましたが、Ｅ−３００との組み合わせとしてはノーマークでした。
ただ、予算的な面と薄さのメリットでテッサーのパンケーキには惹かれています。
ホームページを拝見してムター２×の使用例を拝見しましたが、60mmに装着するという発想はなかったので興味深く感じました。
わたしもひっぱりだして試してみようと思います。
書込番号：4181256
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット
800万画素に魅せられ当レンズキットを購入しちゃいました。試写撮りは一週間遅れて横浜のチュウリップ祭り会場へ、事前に熟読した取説を思い浮かべながら、何やかんやの末約60数枚を取りましたが、風もあったにも拘らず全てチョンボ無し、そして写りの色具合が何と言えば、すばり「鮮やか」の一言!思ったとおり良い買い物が出来たと思っています。
0点
ご購入おめでとうございます。
ばんばん撮りまくって思う存分撮影を楽しんで下さい。
＞風もあったにも拘らず全てチョンボ無し、
そうですか。それは素晴らしい。
出来れば是非写真を公開して、幸せを分けてください。m(_ _)m
書込番号：4176497
0点
oshige さん
こんばんは。ご購入おめでとうございます。私も青空の美しさの写りに大変満足しています。ただ、私の場合はまだまだ失敗作あり、その中から満足のいく作品がわずかにあるくらいです。また写真をアップしたらぜひ教えてください。次はチューリップ、撮影に出かけます！
Ｆ２→１０Ｄ さん
写真を拝見いたしました。私もいろいろ桜をとってみたのですが、なかなかＦ２→１０Ｄ さんのように上手く行かないものです。ハスの花や、アールヌーボーグラスの写真がものすごく上品に仕上がっていてステキと思いました。芸術ですね。私の写真はスナップ写真に見えてしまいます。ところで世界最大の万華鏡って大きさはどれくらいなのですか？
書込番号：4177287
0点
お誉めにあずかり光栄です。
＞ところで世界最大の万華鏡って大きさはどれくらいなのですか？
詳細はここ↓に出てますが、直径40m で高さが約50m だそうです。
http://www.expo2005.or.jp/jp/C0/C3/C3.6/C3.6.5/#section2-02
私は広角レンズを持ってませんし、パビリオン内は結構暗いので50mm F1.4 で撮影しました。
ですから、この写真は万華鏡の極一部です。
撮影は自由ですが、ストロボは禁止です。
もっとも、ストロボを焚いても届かないし、届いたとしたら、万華鏡の色は写りませんけどね。(^^;)
書込番号：4177373
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット
2月にレンズセットを購入し、
先週は桜を練習台に撮っているのですが、
セットレンズとアダプタ＋OMED100mmF2で
撮り比べをしてみました。
(アップできる環境を用意していないのでお見せできないのですが)
セットレンズだけの写真だけを見ていれば、
それはそれで満足のいくものが撮れているんですが、
基本的に同じ対象を同じ設定で撮ったのですが、
ED100mmF2で撮ったモノと比べてみると、
色の具合とか、解像度とか、色調とか・・・・
うまく表現ができないのですが・・・・・。
とにかく「はぁ・・、いいのぉ・・・」
って感じです。さすがEDレンズといったところでしょうか。
で、こうなると人間欲がでるもので。
(実はED100mmF2は知人からの借り物)
ED50mmMacro、ED50-200mm、ED11-22mmの3モデルが
脳裏を過ぎります。
とはいえ、この3本を全て買ってしまうにはあまりに財力が・・・(°_°;;
撮影用途としては、子供・ステージ・風景・(一部)植物・・・・・。
う〜んんんん・・・・・。
3本全て買えば一番事足りるではないか(爆)
財力が事足りないですが・・・・・(^_^;;
取り敢えず、50mmMacroに関してはEDではないですが、
ペンタアダプタ＋SIGMA50mmMacro(妻所有)で回避するとして
あとの2本のうち、一本限定で決めたいと思っています。
どっちにしようかなぁ〜〜〜〜〜(°o°;;;
あと・・・、財源はどっからもってこようかなぁ・・・・(爆)
0点
こんばんは。
>あと・・・、財源はどっからもってこようかなぁ・・・・(爆)
魔法のカードと魔法の呪文「〜回で。」
と悪魔のささやきを言ってみるテスト。(^^;;;;;
書込番号：4166210
0点
こんばんは
11-22mm + 50-200mmをズイコーで手堅く固めて、シグマのマクロはＭＦでしのぎ、今後の発売レンズを見極めるというところで・・・
何かとものいりですね。
書込番号：4166302
0点
＞魔法のカードと魔法の呪文「〜回で。」
ご利用は計画的に！？（なんちゃって）
書込番号：4166489
0点
みなさま、おはようございますm(_ _)m
>魔法のカードと魔法の呪文「〜回で。」
魔法のカードをかざしながら、
小声で「エコエコアザラク」なんて唱えてみたりして(^^;;;;
ビバ！魔法(笑)
>11-22mm + 50-200mmをズイコーで手堅く固めて、シグマのマクロはＭＦで
>しのぎ、今後の発売レンズを見極めるというところで・・・
自分の目的を考えると、100-200mmをカバーできるものと
セットレンズよりもう一息広角が欲しいといったところなので、
まず50-200mmかなぁ〜なんて考えています。
広角域は7mmの単焦点なんてもんがあれば一発KOかもしれません(^^;
当初はSIGMAの55-200mmか18-125mmでもいいかな〜、
なんて考えていたのですが、18-125mmは新宿ヨドバシで
39,800円なんですよね。このレンズを2.5本買うつもりでいれば
50-200mm買えるんですよね・・・・・。
なんか貧乏人の銭失いになりそうな気がしていたところに、
ED100mmの写りが思ったよりずっといいので気持ちは一気に
純正品を買おうという方向へ・・・・(^-^;;
書込番号：4166531
0点
>貧乏人の銭失いになりそうな気がしていたところに、
>気持ちは一気に純正品を買おうという方向へ・・・・(^-^;;
グサッ！！！
秋の運動会はSIGMAの55-200でいいかな？と思っていたところへ．．．。
やっぱり純正の50-200でしょうか？E-1となら埃にも強そうだし．．．。
レンズも数は持っていますが、デジイチ購入後は最長不倒が50kです。
さすがに90kは厳しいな〜。オイラも．．．ご利用は計画的にかな？
しかし、高い！重い！嵩張る！の三重苦．．．買っても出番少なそう．．．（泣）。
書込番号：4166640
0点
お昼休みですねぇ〜(^-^)
>やっぱり純正の50-200でしょうか？E-1となら埃にも強そうだし．．．。
運動会向けには最高の組み合わせでしょうね(^^)v
小生、E-1板を見てたら興味出てきまして(もともと眼中に無かった)、
50-200下見ついでにいじってみました。
・・・・・小生には大きすぎました(--;;;
しっかり握っても、手に余る・・・・・。
50-200をつけて構えたら、ぶれるぶれる。
興味はあるんだけどなぁ・・・・・。
>高い！重い！嵩張る！の三重苦．．．
E-300につけてみたところ、個人的にはバランスが非常に良く感じます。
レンズの根元を軸にするように持ってカメラを構えると、
あら不思議、E-300の重さを感じないではないですか！
グリップを握る手に力が入っていないのが感じられました(^-^)
SIGMA55-200と18-125はレンズが軽い分どうしてもグリップに
力が入ってしまうような感じがします。ハンドリングにはいいんですけどね(^^;
そんなこともあって、一気に気持ちが傾いたのもあるんですけどね(^^)
あとは・・・、いかに10万円を用意するか、です！
>何かとものいりですね。
カメラって始めるとそうですよねぇ・・・。
中1の頃からやってますけど(E-300買うまで10年ほどブランクありますが)、
あのころは欲しくてもほんとに買えませんでしたけど、
今は・・・・・・・、大人買い？
したいなぁ(^-^;;
書込番号：4166804
0点
ちょだぞ〜 さん こんにちは
OMの100mmF2は一眼レフカメラの当時から評判のよかったレンズです。
ドイツレンズに負けない高級レンズ群を設計に組み込んだという事でオリンパスの意地を見せたことでもファンが多いはずです。
残念なことにせっかくの銘レンズもカメラボディーの撤退からそれ以上の発展を見なかったのですが、皮肉なことに推奨していないはずのfilmOMレンズがE300で生きることができたことを私は喜んでいます。
E1では少々値段が高かった。
書込番号：4166934
0点
ED50-200ｍｍF2.8-3.5をE-1に付けて常用レンズにしています。
手にもったまま里山を何時間も歩いてもそれほど苦痛に感じませんが...人それぞれでしょうね。
初めてE-1を握るとホント手に余る...手から余る巨大さですよね。
コンデジからのステップアップにE-1を候補に挙げましたが、触った瞬間止めました。
去年の桜咲く時期雨の日に凄く悔しい思いをしたので、結局は、買っちゃいましたが(^^)
で、使い込んで気づいたことは...
E-1のグリップは、握るんじゃなくて形状に沿って手を添えるだけで力を入れずにホールド出来るってことです。ずぶぬれの時にもホールド感が変わらず安心感がありますし。変に力を入れるとブレます。
50-200ｍｍでもそれほど無理無く片手撮影が可能です。（勿論SSが稼げない時にはブレますｗ）
E-300をお持ちということですし、E-300との比較ってわけでもないのですが、ちょいと気になったので。
14-54ｍｍにED50-200ｍｍを買い足した時に画質の違いに愕然としました。
ファインダーを覗いた瞬間に気持ち良い！
正直、買うときには腰がチョッピリ引けてましたが、無理して買って良かったと思っています。
で、更に今度は、F2通しズームはもっと凄いんだろうなぁ...と（笑）買えないよぉ。。。と思いつつ、36マンなら３年ローンで...とかフト考えている自分がいるわけです。
書込番号：4167273
0点
mosyupaさん、こんばんわ。
プログ拝見させていただきました。50-200の描画感は凄くいいですね〜。
三脚座付きで1070gですから、大口径の長玉のなかでは比較的軽量なんですよね。
防塵・防滴で、お値段もSIGMAの100-300/F4EXや80-200/F2.8EXとも変わらないか．．．。
子供（小学校低学年）の運動会等で使いたいと考えていますが、
E-1に付けた時のAFの追従性はいかがでしょうか？
書込番号：4167518
0点
ちょだぞ〜さん、こんばんは。
E-300(E-1)に11-22,50を常用しています。
50-200は持っているのですが、150がある為に知人に使って貰っています。
何を撮るかにもよりますが、11-22は広角常用レンズとしては申し分ありませんね。
最近7-14が発売され、そちらにお株を奪われている感もありますが、こちら(11-22)の方が使い勝手は良いかと思います。
書込番号：4167643
0点
E-1の話になってしまい、E-300ユーザーさん、E-300の情報収集の為に読まれている方々に申し訳ないですが...
ED50-200mmf2.8-3.5の話の続きとして失礼させていただきますm(__)m
Y氏in信州さん
保育園小学校低学年の運動会，小学生のソフトボール大会で使用しました。
C-AF使用時（リレー）には、少し増感して絞って深度を稼いだので厳密なピント精度はわかりませんが、フォーカスエリアから被写体を外さない限り追従性に不満は感じませんでした。
ただし、E-1のC-AF、あまりターゲットに喰らい付いてくれないので、連射中に背景に抜けてるカットもありました。トラック外の化粧の濃いお母さんにしっかりピントが合ってましたがｗ
C-AFだと手前を横切る人や前を走っている人にピントを持っていかれたりするので、最終的にはMF時AFに落ち着きました。
E-1板の方で、運動会で使用して不満は感じなかったという報告を見たような覚えもありますから、多分、大丈夫ではないかと。
正直言って自分の下手さも手伝って失敗カットも多数（1割位かな）ありましたが、保険カットを十分写してましたので(^^)
参考になるかな...(^^;)
書込番号：4167925
0点
みなさま、こんばんわです。
mosyupaさん>
>E-300をお持ちということですし、E-300との比較ってわけでもないのです
>が、ちょいと気になったので。
いえいえ、実際に使用されている方の意見は参考になります。
E-300のグリップ感が自分にぴったりなもんで、
特に違和感を感じているような気もしますです。
でも、E-1の防塵･防滴機能には惹かれます(^^)
teraちゃｎさん>
>OMの100mmF2は一眼レフカメラの当時から評判のよかったレンズです。
持ち主も絶賛しております。
当人の所有するOMレンズの中でも最高額、最高性能だと。
そんなレンズ借りてていいのかなぁ〜、なんて。
かつては、レンズの同軸上にシャッターダイヤルがあり、
絞り環がレンズの先に付いているのがどうしてもなじめなくて、
OLYMPUSは避けていたのですが、喰わず嫌いはいかんですなぁ〜と思う次第です。
AEろまんさん>
>何を撮るかにもよりますが、11-22は広角常用レンズとしては申し分あり
>ませんね。
レンズの大きさ等も使いやすそうで惹かれるのは確かなのですが、
セットレンズの広角域で現状不満がないことと、
子供と妻の発表会絡みで望遠域(100-200mm相当)が欲しいので・・・。
でも・・・・、7mmや11mmの単焦点があったら・・・・、ＫＯかもです(^^;
Y氏in信州さん>
なんだか私が引き金を引いちゃったぽいですね・・・・(^^;;;
資金を貯めてスパンと逝きましょう、一緒に(汗)
ただし、魔法のカードのご利用は計画的に・・・・・・・(--;;
書込番号：4168113
0点
こんばんは。
>魔法のカードをかざしながら、
>小声で「エコエコアザラク」なんて唱えてみたりして(^^;;;;
>ビバ！魔法(笑)
黒魔法も悪魔召喚も使用禁止です。(素性がばれる…笑)
店員に念を送るのは可。
新宿なら、ヨドバシの値段をキタムラに持っていけば、もっと幸せになれる可能性大です。
ちなみにZD50mmF2マクロの味を知ってしまうと、セットレンズより1クラス上のZD14-54mmの方が良いなぁ…と感じるようになります。
これが初期症状の様です…。(謎)
書込番号：4168153
0点
やっぱりレンズ欲しくなりますよね。
私もとりあえず、基本はカード封印、
いざという場合も分割払いは使わないという誓いのもと・・・
一年経たぬ内に中古・MF含めて数本いってしまいました；
でも他の面でのこらえ性がついた上、
お弁当作りetc.で料理ができるようになったからま、いっかと考えつつ
今はポイント併用で何とか7-14mmを入手できないかと・・・ドロ沼です。
尚OMレンズは90mmマクロも100mmと同じ位素敵です。
書込番号：4168349
0点
mosyupaさん、ちょだぞ〜さん、おはようございます。
運動会での経験談大変参考になりました。
自分の場合、今更レンズ沼云々ということではありませんから．．．（笑）。
昨年はFZ10で娘の運動会に臨み、AF不発でかなり痛い目にあいましたからね。
今年は．．．といえどもSD9と*istDs、E-1で連写が強そうなのがE-1かな？
銀塩換算でFZ10並の400mm超のレンズはSD9用の28-300mmしかないもので、
どうしたものかと考えていたところです。
ZD50-200mmなら埃も大丈夫そうだし、写りもよくて楽しめそうですしね．．．。
いやいやどうもありがとうございました。
書込番号：4168526
0点
昨日桜を撮りに行きましたが、E-1、Eシステムって最高に使い易いです！
・桜の満開と週末が重なった為、もの凄い人出で、砂ぼこりがもうもうとしている状態
→ダストリダクション機構があるおかげで、レンズ交換も平気で可能でした。
（他社のデジイチなら一発でCCDにゴミが付くと思います。）
・色をよく出してくれるCCDのおかげで、
桜の花の色も青空の色もきれいに写し取ってくれました。
（他社のCCD、CMOSではちゃんと色、出るのかな？）
・14-54も50-200も最短撮影距離が短く、撮影倍率も高いので、
桜の近接撮影には威力を発揮しました。
もちろん、50マクロの切れも最高。
14-54、50-200、50マクロの3本で花の撮影はOKですね。
・フォーサーズの深い被写界深度と明るいレンズのおかげで
フイルム一眼や他社デジイチなら三脚を使わねばならないところが全て手持ちでOK。
三脚の制約なしに自由なカメラポジション、アングルから撮影できました。
デジイチで迷ってる人、E-1とEシステムは最高ですよ！
ちなみに、このとき撮った写真をHPに載せてます。（サイズは小さいですが）
http://homepage3.nifty.com/yamano_omoide/
→「Other my favorites（花、その他）」の「さくら・桜（'05番外春花編）」
0点
補足です。
> ・14-54も50-200も最短撮影距離が短く、撮影倍率も高いので、
> 桜の近接撮影には威力を発揮しました。
最大撮影倍率は、
14-54は35mm換算0.52倍、50-200は35mm換算0.42倍で撮れますから
両レンズともほぼ半倍のマクロ機能を持っていることになります。
特に50-200の0.42倍は望遠マクロとして役に立ちます。
> ・フォーサーズの深い被写界深度と明るいレンズのおかげで
> フイルム一眼や他社デジイチなら三脚を使わねばならないところが全て手持ちでOK。
> 三脚の制約なしに自由なカメラポジション、アングルから撮影できました。
例えばフォーサーズの200mm(35mm換算400mm)で1/400秒、F4で撮影できた場合、
同じ画角、同じ被写界深度を得ようと思ったら、
35mmフルサイズでは400mmでF8が必要で、このときシャッター速度は1/100秒、
APS-Cサイズでは250mm(35mm換算400mm)でF5が必要で、このときシャッター速度は1/256秒となり
フォーサーズは手持ち撮影できますが、
35mmフルサイズ、APS-Cサイズでは手持ち撮影すると手ブレするでしょう。
こういうことまで考えてフォーサーズを設計したのだとすると
オリンパスのEシステムって凄いなあと思います。
書込番号：4157529
0点
厳密には，35mm一眼レフ，f=200mmで1/400秒、F4で撮影し，中心部だけをプリントして使用する ということではないかと思います。
また，50 mmマクロで撮影したのと50-200ズームの50mmで撮影したのでは，おなじものを撮影してもまったく別の写真になるような気がします。 マクロレンズはただ単に高倍率まで撮影できるレンズというのとは違うような気がするのですが．．． （別の写真というのは表現が変化もしれません。 同じカメラで撮影したとは思えない写真とでも言いましょうか．．． そんな感じです。）
書込番号：4157550
0点
梶原さん、こんにちは。
> 厳密には，35mm一眼レフ，f=200mmで1/400秒、F4で撮影し，中心部だけをプリントして使用する ということではないかと思います。
フイルムの35mm判についても大昔に同じ様な話しがありましたね。
中判の真ん中だけを35mm判サイズに切り取って拡大したのと同じだと…。
でも実際そうでしょうか。
35mm判のレンズは中判のレンズに比べ解像度等のスペックが高く設計されているので写るものは同じではないはず。
今では誰も35mm判のことを中判の真ん中だけを35mm判サイズに切り取って拡大しただけと言いませんよね。
オリンパスのフォーサーズのレンズもフォーサーズ専用に設計されスペックも高く設定されているそうです。
単純に35mm判の中央だけを拡大したとは言えないと思うのですが。
(35mm判のレンズを流用しているC,N,P,KMについては単に拡大しただけかもしれませんが…)
> また，50 mmマクロで撮影したのと50-200ズームの50mmで撮影したのでは，おなじものを撮影してもまったく別の写真になるような気がします。…
こちらは同感です。
書込番号：4157650
0点
マウントアダプター経由でMFレンズを使う場合は
イメージサークルの中央部のみ使ってるんでしょうけど、
ZDレンズを使う場合は35mm版より遥かに小さいイメージサークルなので
あの開放Ｆ値が実現できたんじゃないかと思います。
（14-54mmだと前玉のサイズが大きいのも利いていると思いますが。）
反面、CCDのサイズも小さくなるので（現時点では）高感度で不利になったのと
銀塩にはレンズ使い回せないって短所がありますが、
個人的には功罪相半ばってところです。
書込番号：4158112
0点
XJRR2さん、こんにちは。
> ZDレンズを使う場合は35mm版より遥かに小さいイメージサークルなので
> あの開放Ｆ値が実現できたんじゃないかと思います。
フォーサーズになって小型化できるはずなのにできてないじゃないか
という声をよく聞きますが、
オリンパスは小型化できるマージンを高性能化の方に使ったんだと思います。
だから35mm判とほぼ同じ大きさで約1段明るいレンズができたんだと。
今度出るF2.0ズームも多分そうでしょう。
あと、ほぼテレセントリック光学系にできたのもこの効果かと。
> 反面、CCDのサイズも小さくなるので（現時点では）高感度で不利になった
これよく間違えている人が多いので。
CCDサイズだけ見れば、フォーサーズ＜APS-Cですが、
1個1個の受光素子面積で見れば、
フォーサーズサイズのフルフレーム型CCD(例えばE-1)＞＞APS-Cサイズのインライン型CCD(例えばD70)
なんですよね。
だからE-1は桜の花びらような微妙な色合いを再現できる反面、
面積が広い分どうしてもノイズが多くなってしまう。
だから高感度で不利なんです。
私は高感度性能より色再現性を重視するのでE-1で満足しています。
オリンパスって宣伝下手なんですよね。
上記のようなことが一般に全然知られていない。
他のデジイチとは一味違うところをもっとアピールすればいいのに。
書込番号：4159856
1点
↑ま、かつて高い技術力があるのに、セールス的にはパッとしなかった、スバルも今やツーリングワゴンメーカーの代名詞になったように、オリンパスにもこのシステムを追求して欲しいと思いますね。
スバルのいいところは５ナンバーボディにこだわり続けたことだと思います。やるだけやっての新展開ならユーザーも納得すると思いますので。
ＥシステムはＥ−１という助走期間を得て今からだと思います。o(^-^)o
なんか偉そうに語ってしまいました。スミマセン。
語る暇あったらＥ−１マスターしなきゃ！噂以上に難しい！(>_<)
書込番号：4160114
1点
ＴＯＹＯＫＩＮＧさん、こんばんは。
ＴＯＹＯＫＩＮＧさんに激しく同意。
オリンパスにはフォーサーズに徹底的にこだわってもらい
これからも他社にはないいいシステム、いい製品を作っていって欲しいです。
F2.0ズームも発表したし後には引けないはず。
(途中撤退だけは絶対しないでね。)
E-1の出力する絵はデフォルトでは素材用で最初は戸惑いますよね。
(特にCを使っている人から見ると、えっ???、っていう感じかな。)
いろいろ設定を変えて自分にベストな設定を見つけられれば、最高のパートナーになってくれます。
書込番号：4161200
0点
こんばんは、
以前、この板で「べローズは使えますか？」というスレッドを立てさせて頂きました。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?BBSTabNo=&SortID=3942840
その後中古ですが新品同様のモノが入手でき梅や桜を撮影し楽しんでいます。
大変 遅くなりましたが その報告をさせて頂きます。
先のスレでも書きましたが、
べローズの良い点は、
・伸縮自在なので複数の接写リングと同等以上の働き。
・撮影倍率を等倍以上までシームレスに変えられる。
・三脚座も付いていてマクロスライダーの機能もある。
・マウント部で回転でき縦横の切り替えも簡単。
悪い点は、
・持ち運びが不便、蛇腹をたたんでもL型なので妙にかさばる。
・撮影倍率が大きくなるほど露出倍数も大きくなるので
ファインダが暗くなりピント合わせがツライ。
（例えば開放2.8のレンズで等倍まで繰り出すと5.6相当になる）
もっとも これは普通のマクロレンズや中間リングを使っても同じですが。
下記に使用中の状況を
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=549530&un=95632&m=0
下記に作例を載せています。
http://www.imagegateway.net/a?i=41KDMZxnKr
0点
こんばんは
新兵器の導入で、素敵な新境地の開拓をされていますね。
お世辞抜きで、No.22,23,26,27は特にすばらしいと思いました。
ところで、大変失礼かと思いましたが、ＯＭ用マウントアダプターは持っていますが、このベローズというものはどれほどの予算で入手できるものなのでしょうか。
また、マクロ撮影が前提ですが適合レンズについての留意点はどのように考えたらよいのでしょうか。
書込番号：4154521
0点
確かに兵器っぽいですね。ウ〜ン、すごいです。その写りも。
書込番号：4154631
0点
写画楽さん、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、
おはようございます。
＞ベローズというものはどれほどの予算で入手できるものなのでしょうか。
捜せばデッドストック品があるかもしれませんが、わたしはOM用の中古品を買いました。
わたしは新橋カメラさんから新品同様でスライドコピア付き（←要らなかったんだけど (^^;; ）を約24,000円で購入しましたが、先の質問スレには「12,000円で広告が出ていた」との書き込みがありました。
なので、カメラやレンズと違って このようなマイナーなアクセサリの中古相場は かなりの幅があるようです。
また、フォーサーズ規格の利点としてマウントアダプタの種類が豊富な事もあげられますので、ニコンやペンタックスやコンタックスのべローズも使用可能ではないかと推測できます。
（ただしべローズとカメラボディとの干渉が心配なので実機で試す必要はあるでしょう。）
＞マクロ撮影が前提ですが適合レンズについての留意点は
マクロ域での解像感などを重視されるのであれば、やはりべローズ用に設計されたマクロレンズが一番だと思います。
OM用であれば、「80/4.0」と「135/4.5」の２本が入手しやすいです。
焦点距離が短い方が撮影倍率が上がりますので、等倍以上に写す事が目的ならば
「80/4.0べローズマクロ」や「50/3.5マクロ」「50/2.0マクロ」が良いと思います。
書込番号：4154772
0点
take525+ さん、ご回答ありがとうございました。
これからは、カメラ屋さんに行ったときに覗く場所か変わってきそうです。
蛇腹にはなんか郷愁のようなものがありまして、といいましても実際に蛇腹式のカメラやベローズを使用したことはありません。
これほどに拡大しながら、白い欄の花の作品でも通常では気になりそうな色収差がないので、感心しています。
Ｆ４という口径と本来のマッチングのよさでしょうか。
貴重な作品と情報に感謝しております。
書込番号：4155354
0点
しゃしゃり出てきてすみません。m(_ _)m
先日ペンタックスのオートベローズA（並品）を、
通販にて送料込み8,190円で購入しました。
買ったのはいいのですが、どんなレンズを使ったら
いいのか皆目見当がつかず困っていたところでした。
参考になります。
今日はお天気が悪いので85mmソフトレンズを
着けて遊んでいます。すみません、カメラは*istDSです。
最後の方に1枚アップしてみました（本当につまらない写真^^;
明日は削除します）。
OMのベローズも通販でよく見かけますね。
書込番号：4155380
0点
写画楽さん、いえいえ どういたしましてです。(^^)
べローズのメリットのうち
撮影倍率が等倍で区切られる事なく連続的に変更できる。
というのは実際につかってみると とても便利です。
最近の普通のマクロレンズは 等倍まで（ZD50/2.0マクロは1/2倍までなのが残念）で、それ以上の倍率が欲しいときには接写リングなりテレコンバータなりを使う必要があります。
しかし、実際の撮影においては「等倍」で区切ってフレーミング等を考える事はありませんよね。
まあべローズ使用では その代償としてマニュアルフォーカスを強いられるワケなんですが、わたしの場合は もともとマクロ撮影ではマニュアルフォーカスでのピント合わせがほとんどだったので無問題と言えます。
OM 用べローズマクロレンズに関しての補足です。
20/2.0、20/3.5、38/2.8、38/3.5 等の拡大撮影専用のレンズもラインナップされていましたが、受注生産であったようで中古店でみかける事はほとんどありません。
OM システムに関して詳しいサイト
http://www.asahi-net.or.jp/~RN6H-IMI//
追伸、
色々調べてみますと わたしが支払った24,000円は かなり高いようですね。(^_^;)
書込番号：4155390
0点
美恵ちゃんが行くさん、こんにちは。
福岡は強い雨です。
桜が散ってゆきます。（；＿；）
ペンタックスのレンズに関してならこちらのサイトが詳しいようです。
http://www.PENTAX-Fan.jp/
http://www.pentax-fan.jp/lens35.asp?ty=K
アダプタ使用でM42のレンズならば 各国各メーカのマクロレンズが楽しめますね。
もっとも、べローズ用のマクロは なかなか見かけませんが。
書込番号：4155404
0点
take525+ さん、引き続き情報ありがとうございます。
take525+ さんと、美恵ちゃんが行く さん のアルバムを拝見していると、ベローズの他にソフトレンズも欲しくなってくるんですよね。（笑）
欲しい物が増えて困ります。
キヨハラさんのモードでとりあえず考えてみようかと思ってみたり・・・
書込番号：4155511
0点
更に補足情報です。(^_^;)
等倍以上のマクロ域では 引き伸ばし用のレンズを使うと良好な結果が得られるそうです。
中でも「EL Nikkor」群の評価が高いようです。
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=EL+Nikkor&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/index.html
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/collection/blue.html
以前、中古店で見かけて 伸ばし用に入手していた「EL Nikkor 63/2.8」「EL Nikkor 80/5.6」の２本と 昔 伸ばしに使っていた「EL Nikkor 50/4.0」がありますので、アダプタを入手して試してみたいと思っています。
L39用アダプタ（トミーテック）
http://www.tomytec.co.jp/borg/m42/m42.htm
書込番号：4156193
0点
花のマクロ写真で引き伸ばしレンズを割とよく使っています。
すべて中古で購入しましたが 安いもので３千円、高いものでも９千円くらいで揃えました。
１） 解像力については 非常に良好（シャープ）です
２） 平面投影を目的としたレンズですが、ボケも素直で綺麗なものが多いです。
３） 当然歪曲収差は良好に補正してあるでしょう。
135mm程度ならベローズに付けても無限遠から使用できます。ポートレートに使ったこともあります。
注意点として デジタル撮像素子との相互干渉により 思いも寄らない盛大なフレア・ゴーストが出ることがあります。これはファインダーで確認できません。もっとも撮影後すぐに背面液晶で確認すれば済むことですが。対策として 出来るだけ深いフードを使用することをお薦めします。
書込番号：4158185
0点
この書き込みをみて、ベローズというものに興味が出たもので、近所の中古カメラ屋でさがしてみたところ、ニコン用の美品のベローズ（レンズ付80mm?)がありました。
これってキンダイのニコン用のアダプターを介せばE-1でも使えるものでしょうか？ちなみに、価格は22,000円でした。
やはり、OM用が無難でしょうか。
書込番号：4159100
0点
花撮り人さん、
ゴースト・フレアに関しましてアドバイスをありがとうございます。
φ40.5mmの深いフードを自作して挑戦してみます。(^^)
お-フランスさん、
上でも書きましたが、心配な点はべローズとボディとの干渉です。
E-１を持参されて確認される事をおすすめします。
書込番号：4159175
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
