オリンパスすべて クチコミ掲示板

RRS製 E-M1X専用 L型プレート

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは

注文していた　U.S.A RRS製のE-M1X専用　L型プレートが届きました。
送料・関税手数料を除き、製品単体で$190でした。

アップした画像で形状お分かりになるでしょうか。
縦位置でも固定できますが、バリアングル液晶とは干渉してしまいますね。
まあ、縦ブラケットは取り外しができますが・・・

書込番号：23919738

[横道坊主]

影にならない向きで撮って欲しかった＿＿。

書込番号：23919894

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

２枚目かな？　暗部を持ち上げてみました。これで分かりますよね。

書込番号：23920022

[キャんノンとびら]

お久しぶりです
自分も、EM1とEM5mark2用の縦位置もokのタイプを購入しましたが
レリーズ指す所と液晶の問題があり
縦位置の外しちゃいました。

E-M1Xのは、実際に見てみたかったので
注文は待っていました。
参考になる情報有り難う御座います。

書込番号：23920918

[mykaoru]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

RRS のL-Plate購入おめでとうございます。
私も使っております。

縦位置、横位置もにも、約9mm位穴があいていると思います。
この穴、スリングスベイルが取り付け出来、これを使って
ストラップを取り付けると、三脚使用時にすぐに取り外しができます。
カメラについている三角金具から取り外してます。

数年まえに流行った　BLACKRAPID風にも使えます。
BLACKRAPID　はカメラとの取り付けで、緩みや干渉に不安を感じますが
スリングスベイルなら、安心です。

やはり、E-M1X+12-100mm　M4/3では重いなので、片方の肩にかけるより
タスキ掛の方が疲労感が少ないですよ。

私も最近知って、タスキ掛で使っています。
12-100mmつけていたら、京都も手ぶら感覚です。

書込番号：23922586

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞キャんノンとびらさん
どうもお久しぶりでございます。

先だっての価格改定により手が出る値段になったこともあり、いってしまいました。
RRSのホームページをずっとウォッチしていましたが、気付いたら、E-M1X専用が
ラインナップに加わっており、他に欲しいカメラ＆レンズプレートもあったので、
ついで購入してみました。情報がお役に立てたようで何よりです。また、よろしくお願いします。

書込番号：23923115

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞mykaoruさん
こんばんは。

mykaoruさんもこちらのL型プレート使われているんですね。
やっぱり、RRSの製品は格好もいいですよね。
ご紹介頂いたBLACKRAPID風ストラップが装着できる穴には、
RRSのホームページから購入できた
MAGPUL MS1SYSTEM MS4 Dual QD GEN2 Sling を用意しています。

たぶん、添付画像のこちらの製品のことを仰って頂いていますよね。
国内では扱っていない製品のため、RRSから直輸入するしかないですけど、
なかなか他の人が使っていないのが逆に良かったりしますよね。
また、よろしくお願いしますね。

書込番号：23923143

[mykaoru]

BLACKRAPID　改バージョン	BLACKRAPID　改バージョン　取付

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

この、MAGPUL MS1SYSTEM MS4 Dual QD GEN2 Sling　は知りませんでした。

私は、
�@BLACKRAPID 一眼カメラ用 速写ストラップ クロスショット ブリーズ 左右兼用 ブラック
�ACobby カメラストラップ カメラショルダーストラップ 速写ストラップ 一眼レフ用 一流プロカメラマンが選ぶ ブラック

を購入し、カメラ取り付け部をTrirock スリングスイベル1.25 '' プッシュボタン クイックリリース着脱式と交換して使っています。
ストラップのミシン目を外して、再度手縫いが面倒ですが・・・・

撮影後、手を離せばスルスルとタスキ掛の位置に戻り、BLACKPAPIDと同し操作が可能です。
また、三脚使用時は、スベイルから外せば、ぶらぶらするストラップ部が無くなり風の強い日などは快適です。

以前、私が貸したカメラを肩から下げていて、買物時に滑り落ちて、路上に転がした事が
ある友人に教えると、これが、BESTと言っていました。
カメラに慣れていない人には、タスキ掛がいいみたいです。

書込番号：23923911

シャッター幕が開かない

[berina]

私の個体だけの症状なのか､仕様なのかは分かりませんが一応報告として記録しておきます。

フラッシュ使用時に20〜30枚程単写フル発光で撮影すると､シャッター幕が上がらなくなりました。
しばらく放置して本体の温度が下がると正常に動作します。
再度同じ状況を再現すべく故障覚悟で同じ事をしたら､予想通り上がらなくなりました。
本体には温度警告等は表示されていませんでしたが､バッテリーと本体はかなり発熱していました。
発熱によって内部の金属が膨張して調整が狂うのか､詳細は不明です。

書込番号：23909234　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞berinaさん
実験したことないので判らないけど、発熱警告アイコンが出てないとなると、原因はフラッシュの発熱保護の様な気がします。　FL-LM3から外部電源のフラッシュに変えてみるか、途中で「発光禁止」にすれば、普通に撮れるかもしれませんね。　
とはいえ、連射20〜30枚フル発光だと、本体発熱も限界の気もしますね・・・仕様と思いますよ(^_^;)ヾ

オリの見つからなくてキャノンだけど
外付けフラッシュの取説　https://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/430exii.pdf
連続発光は20回まで、休憩15分で使ってくださいと書いてました。

書込番号：23909261

[さすらいの『Ｍ』]

過熱するとサーキット回路で遮断するものですよね？
外部ストロボでよくあることです。

書込番号：23909309　スマートフォンサイトからの書き込み

[主唱応唱]

＞berinaさん

> フラッシュ使用時に20〜30枚程単写フル発光で撮影すると､シャッター幕が上がらなくなりました。
> しばらく放置して本体の温度が下がると正常に動作します。

お使いのフラッシュの機種はわかりませんが、オリンパスのフラッシュの説明書[1], [2]を見ると、

「連続発光すると発光部が熱くなり、劣化、故障の原因となります。連続発光回数は10回まで（発光間隔2.5秒）とし、連続発光後は10分以上休ませてください。」[1]

「連続発光すると発光窓の周辺が熱くなり、劣化や故障の原因となります。内部温度が上昇すると、r（温度警告）が表示され、しばらく発光できなくなります。連続発光は40回まで（フル発光時）を目安とし、発光後は10分以上使用をお控えください。」[2]

とありますから、(フラッシュの機種にもよりますが)
お使いのような条件では保護機能が働いてレリーズできなくなるのでしょう。
ご参考になれば幸いです。

[1] https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_fl600r.pdf
[2] https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_fl700wr.pdf

書込番号：23909892

[berina]

皆様ありがとうございます。
本日フラッシュを使用せずに使おうとしたところ完全にシャッター幕が開かないまま動作しなくなりました。
シャッター回数3000回未満でしたので非常に残念です。
某フリマアプリにて新品未使用で購入した物でしたが､レシート等かありませんでしたので有償修理になるのではと予想しております。

書込番号：23910333　スマートフォンサイトからの書き込み

[mono_color]

＞berinaさん
> 某フリマアプリにて新品未使用で購入した物でした

貴重な教訓となりました m(_ _)m

書込番号：23910805

[berina]

＞mono_colorさん
出品者に連絡を取り､別途納品書を送ってもらいました。
保証期間内なので運が良ければ無償修理になるかもしれません。

新品未使用でも某フリマアプリ等を経由するといろいろ大変なので一番はショップ購入と言うのには変わらないですね

書込番号：23910826　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーサイズと共に

[みきちゃんくん]

MMF-3経由でフォーサーズ50〜200+EC14を持ち出してみました。このレンズも使用頻度は少ないですが手放せません。SWDでは無いですが、良いレンズです。マイクロフォーサーズProレンズに比べるとフォーカスは遅いですが、止まっている野鳥なら問題なく使えます。?〜200と言うのも良いですね。E-M1もまだまだ使えます。何回かのファームアップで別のカメラに生まれ変わりました！

書込番号：23907862

[退職金太り]

ファームアップで買ったころとは別物ですね。
未だにマーク２や３に買い替える必要を感じません。

書込番号：23992187

ミラーレスの初心に帰ろう!

[かるべえ]

遂に買いました。初代mk1からmk2は見送りましたから実に7年ぶりのリニューアルです。ND内臓も嬉しい!
手持ち4分の1秒が止まった!　12−100とセットだから、この1台で旅に出れる。あとはコロナの沈静化待ち。

こんな記事が出ていました。

この記事の中で、私は次のように書きました。
カメラにとって最も大切なことは何か？
それは小型軽量なことだ。普段持ち歩けないようでは日々の生活や決定的な瞬間を切り取ることができない。
普段、カメラを持ち歩かない人でもスマホは持ち歩いています。
どんなに高性能なカメラを開発しても、スマホユーザーの心に刺さらなければ、販売台数は増加しないし、何よりもカメラ文化は衰退します。

今、カメラ業界は大変な状況なのはご存知のとおり。
あのNikonさえ青息吐息、Panasonicもマイクロフォーサーズどころかフルサイズ移行がうまくいかず、カメラ業界撤退かなどと噂されている。
OLYMPUSが最初にマイクロフォーサーズを開発したコンセプト、つまり小型軽量化を皆忘れてしまっています。
OLYMPUSの映像部門の譲渡は、対岸の火事ではないことを皆さん感じてはいませんか。
私はこれからも、OLYMPUSカメラが続く限りマイクロフォーサーズを愛用します。

書込番号：23904290　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

OMデジタルソリューションズの発表でOMシリーズの成り立ちを書かれていましたが

小型軽量静か堅牢の特徴って

APS-Cの軽量機でもボディ300g台
現状のマイクロフォーサーズで300g未満は実質皆無

この辺が小センサー機の攻めどころだと思うのは私だけでしょうかね？

書込番号：23904327　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞カメラにとって最も大切なことは何か？
それは小型軽量なことだ。普段持ち歩けないようでは日々の生活や決定的な瞬間を切り取ることができない。

至って正論ですが現状は高額ミラーレス機を買う人の多くは高額レンズをお買いになる方が殆どでしょう。しかも重量も重いです。
これではカメラと言う写真機は重厚長大化を止める事は出来ません。しかしカメラ機材に多くのお金を使ってくれるお客さんはこのような人々なのでメーカーも高価格で重いレンズを作り続けなければならないと言うジレンマに陥りますね。

小型軽量化はOMの起源を知るものには極当たり前の事なんですが多くのカメラテスターさんは家電系のメーカーやニコンキヤノンを好みます。

私ももうカメラ機材にお金をかける事は年明けから断していますので増える事はありませんが写真だけはガンガン撮ろうと思う所存です。

書込番号：23904344

[かるべえ]

同感です。私も最初はem5mk3にするか重さで迷いました。わずか200g台の14−150を所持していますから、penfを探して購入検討しています。最近は風景写真のみならず、ストリートスナップも楽しんでいますから、このレンズに合う軽いカメラをサブ機にします。
ミラーレスにバズーカは似合いませんし、そんな見た目のバランスも衰退の原因と思っています。

書込番号：23904354　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>それは小型軽量なことだ。普段持ち歩けないようでは日々の生活や決定的な瞬間を切り取ることができない。

　とても主観的な文章で，マイクロ・フォーサーズへの我田引水のようにも感じて何だかなー．

　現在のオリンパスのカメラって素晴らしい所もたくさんあるので，そうした点を強調した方がと思いますが，迷っているのかなOMデジタルソリューションズ．

書込番号：23904366

[macularius]

レンズは軽量なものがあります。	ボディはバッテリー込み422ｇもあります。

＞カメラにとって最も大切なことは何か？
それは小型軽量なことだ。普段持ち歩けないようでは日々の生活や決定的な瞬間を切り取ることができない。

その通り同意します、原因はメーカーの戦略が高機能優先に偏っているからかと、特にフルサイズ機ボディは重たいものばかり作られていて、最軽量シグマｆｐにしてもせめて300ｇを切ってもらえれば、マウントアダプターレンズ込みで350ｇ前後になったのに、と思っています。

書込番号：23904402

[かるべえ]

fp私も気になりましたが、やはりというか、長〜いレンズが付いている写真見て、フルサイズのレンズ小型化は難しいなと思いました。
OLYMPUSの14−150つまり、28−300でf4.0−5.6の明るさで、わずか280gとか凄いですよね。
手ブレ補正で三脚もあまり出番なく、小型化で小さなバックにしたのも、ストリートスナップに興味が増した原因なんです。利点活かして、軽快に写真楽しみます。

書込番号：23904441　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

小型軽量機が評価されないのは海外だからなああ
どのメーカーも主戦場が海外である限り
小型軽量機はなかなか出ないんだよねえ

オリが小型軽量機から撤退してからだいぶたつよね？
パナは継続してくれているけども

オリのピークはPM1、2、PL3、5のころであり
その後ずっと肥大化しつづけている
PLは実質Pの後継機も兼ねてるから今のPLはPサイズ…

スモールセンサーなら1機種くらい小型軽量機も用意しようよ…
(´・ω・`)

書込番号：23904551

[ねこねこちゃん]

自分は旅写真ですから、広角から望遠までバックに入るのが大条件です。三脚なんてとんでもない。
カメラ以外の荷物量に合わせて機材を調整するm4/3が頼りです。
近くの公園なら40-150PROと300F4と重いシステム。
通常の撮影旅行では7-14・12-100・40-150
夜重視だと25F1.2+12-200
i荷物が多いと14-150と変わります。
もっと軽くしたい時は17F1.8

書込番号：23904554

[☆観音 エム子☆]

<<私はこれからも、OLYMPUSカメラが続く限りマイクロフォーサーズを愛用します。

ｵﾘﾎﾟﾝが潰れたら乗り換えるの？(o・ω・o)

書込番号：23904576

[longing]

既に小型軽量機に需要が無いことは、GM1、GM5で結論が出てしまいました。

ミニマムサイズとして提案されたGM1はファインダーが無いことを買わない理由にされ、ファインダーを搭載したGM5も、やはり価格に見合わない性能や機能の少なさを理由に受け入れられませんでした。

エントリーモデルを除けば、手ブレ補正を搭載したGX7MK3、E-M5MK3が現状のミニマムサイズです。

多くのユーザーが機能偏重で、最小ボディには付加価値を感じていないと言うのが現実なのだと思います。

私も小型軽量ボディを望みつつも、GX7MK3とGX1でどちらを持ち出すのかと言えば、手ブレ補正の安心感を優先させてGX7MK3です。
信頼性と機能重視でG9Proを使う機会も有りますしね。

書込番号：23904646　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスは
レンズ交換式カメラはシステム製品です。カメラボディーが小型でも交換レンズが大きくては機動力を発揮できません。オリンパスは、驚きの小型軽量システムを提供し、あなたをあらゆるシーンに導きます。
と言ってます。
ただ、初心に戻って、手ぶれ補正無し、シャッターブレが出てしまうユニット、4k動画等動画機能なしのコンパクトなカメラ本体が出たとして、エントリーのダブルズームモデルのみしか買わないユーザーの方々は買うのでしようか。一部のマニアだけの製品が今の市場に出せるのでしょうか。ニコンはAPS-Cのエントリーレフ機はデスコンになりました、キャノンのMマウントは風前の灯火です、OM-Dは売れる製品しか出さないとなると5万円切るE-PLは出さないかもしれません。好調で13機種も出しているフジも実際に売れているのは一部だけでエントリー機種はデスコンに近い状態です。

本体がある程度大きくなるのは初心者が安心して手軽に使ってもらえる機能を入れるためですし、高性能、光学性能がいい大きなレンズが売れているのも事実です。売れるためには付加価値付けて機能てんこ盛りで売るしか無いが現状だからこそシステムとしての軽量化は確かに必要ですね。
パナソニックS1みたいにやりたいこと全部入れたら大きくなりましたでは無いですよね。

書込番号：23904906

[macularius]

全て100ｇ以下のフルサイズレンズです。	軽量No.1	軽量No.2	軽量No.3

＞かるべえさん
仰る通りｆｐは純正で軽量レンズが一つもないので（個人的には2.8/45でも重過ぎ）、Mマウント母艦として使っています、今度の新作3本も質感に拘ったと聞き諦めました、キンキン煩い金属フードなどもってのほか、タムロンやサムヤンのように軽量化優先にしてもらいたかったです。

貼付画像はお気軽散歩の時fpに付けているMマウントレンズたちです、ただマウントアダプター（約40ｇ）が別に必要になるので合計100ｇを超えてしまうものもあります。

書込番号：23904913

[かるべえ]

本日、penfもゲットしました。14−150を付けて何とmont-bellの一番小さなウエストバッグに余裕で入りました。
3ヶ月前に買ったem1mk3は、さすがにワンランク上のウエストバッグ買いましたが、肩から斜めに垂らして楽々撮影に行けます。
早くコロナが落着き、海外安全宣言が出た国から廻りたい。海外旅写真は、相手を威嚇するようなカメラじゃ警戒されますよね。私もOLYMPUSカメラが続く限り、使い続けます。

書込番号：23905052　スマートフォンサイトからの書き込み

[退職金太り]

PEN発売の頃に立ち帰ろう。

書込番号：23905120

[かるべえ]

シルバーお持ちですかあ!　いいなあ!　ブラックでしたが、キタムラでAランクの美品だったので、要らなくなった初代em1を引き取ってもらい即買いでした。5年も前の製品なのに、ハイレゾはあるしライブコンポジットあるし、これがem1mk2へ繋がるんですよね。
デジタルで中古でも値が下がらず、フィルムカメラのような名機です。前期高齢者になりましたので、生涯使い倒しますよ!

書込番号：23905207　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞Ｇ９

私には、実は、「ｍ４／３＝小型軽量」っていう思い込みがあって・・・チョコっとした撮影にはＧ９＋オリ１２−１００Ｆ４とパナ初代ＧＸ７＋パナ７−１４Ｆ４の２台を良く持ち歩きます。

そして、「ｍ４／３＝小型軽量っていう思い込み」故、左手でしっかりレンズを支えるという基本をないがしろにしてしまい、右手だけで支えて、右腕を傷めた事が最近２回程あります。

良ーく調べるとコレちっとも軽くも小さくも無かったのね。重さでフルサイズ機が負けていたり。

でも何気に使い心地が良いのでお気楽持ち出し率は現在最多です。

初めてのミラーレス＝ｍ４／３はオリＥ−ＰＬ１ｓでしたが、これは小さいし画質は悪くは無いと思いますが買った時から今でも、あんまり使わないです。

「小さい≠使いやすい」って事だと私は思いますよ。

書込番号：23905227

[退職金太り]

＞かるべえさん
昨年初頭のオリンバスオンラインのアウトレットで買いました。
ブラックは人気で既に売り切れていました。

書込番号：23905268

[カメ新]

まずはご購入おめでとうございます！


で、記事の件についてですが…。

今のトレンドはハイスペック入門機だと思います。


α6400くらいから始まって、X-H10、Z5、α7Cなど。
操作体系こそ入門機ながら実はハイスペックなカメラ。

「初心者だから予算が少ない」の図式が、徐々に無くなってきているのを感じます。
これは好機でもありますし、昔よりも目が肥えてきているということだと思います。


スマホが高画質化した以上、「小さいだけ」は何の魅力にもならないと思います。
小さい＋α。

APS-C機、フルサイズ機すら小型化する昨今において、μ4/3が小さいのは売りというよりは使命でしょうか。
強烈な＋αで市場を賑わして欲しいです。


ちなみに、元μ4/3ユーザーであり否定派ではありません。
「お前、もっとやれるだろ？派」です。^^;

書込番号：23905317

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

GMは日本ではめちゃ人気でいまでもGM5なんて高値安定だからね
日本のようなガラパゴス市場では需要があるのが小型軽量機

まあMFTもAPS-Cも歴代モデルに小型軽量機があるフォーマットはまだ問題無いが
一番問題なのはフルサイズと思うけどね
歴代モデルに小型軽量機が存在したことがない…
(´・ω・`)

書込番号：23905332

[ポポーノキ]

マイクロフォーサーズのメイン市場は中国、インド、韓国であるべきだったのに、
なぜか日本国内やヨーロッパばかり見ていました。
ソニーと富士フイルムは、中国で強いです。
中華レンズでも、まずEマウントとXマウントが優先されます。

書込番号：23905840

[松永弾正]

思いっきり軽くしたPEN-Mとかなら買うよ。

書込番号：23906089　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞かるべえさん

＞カメラにとって最も大切なことは何か？
＞それは小型軽量なことだ。普段持ち歩けないようでは日々の生活や決定的な瞬間を切り取ることができない。

そう思います。そのうえで、どこまで画質を求めるかですね。

日頃α7Cとキットレンズ（SEL2860）を携行しているのですが、荷物が多い時などは、残念ですが持っていかないです。
逆に余裕のある時は、より良い画質で撮りたくて、シグマ 24-70mm F2.8 DG DN をつけて持っていきます。

書込番号：23906742

[ねこねこちゃん]

＞ポポーノキさん

工場のあるベトナムでは売れる必要があります。
ベトナムを軸として東南アジア市場を重視すべきです。
生産現場を撤退した中国や営業拠点を撤退したばかりの韓国は厳しいです。

書込番号：23907044

[ポポーノキ]

＞ねこねこちゃんさん

身体の大きい欧米人に、マイクロフォーサーズの利点は伝わりません。
仰るように、現状ではベトナムやタイなど新興国で売っていくほうが良いと思います。

書込番号：23907420

[シシン0330]

初心に帰ろう。
しかし、帰れる場所は無くなってしまった。
これが今のカメラ業界ではないでしょうか。

カメラは持たないのにカメラ付きスマホは持っている中で、写真を撮るという機能が重複した機器を複数持ち歩く人は、そうそう居ません。

カメラは、スマホで撮れない写真を撮れる機器というポジションを目指すべきで、スマホと真っ向勝負となる小型軽量の道はレッドオーシャンで、目指すべきではないと考えます。

では、小型軽量のスマホで絶対に撮れない写真とは？

フルサイズが得意とするボケを生かした写真は、デジタル技術で再現されつつあります。

そうすると、望遠の世界しかありません。
こればかりは光学技術の範疇ですので、デジタルでの再現は困難です。

望遠に最も適したフォーマットがマイクロフォーサーズであり、オリンパスが100-400や150-400を販売することは理にかなっていると考えます。

望遠に相応しいボディとなると、相応のサイズ感になってしまうのは仕方ありません。

また、サイズはボディ単体ではなく、レンズや周辺機器を含めた、システム（撮影体験）のサイズで比較すべき内容かと思います。

オリンパスの強力な手振れ補正は三脚を不要とし、その分だけ全体の荷物が軽量化されます。

望遠の世界がこんなにコンパクトなカメラで撮れると言うのが、スマホが世の中を席巻している中で、カメラが生き残る唯一の道では無いかと思っています。

書込番号：23907675　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞シシン0330さん

＞望遠の世界がこんなにコンパクトなカメラで撮れると言うのが、スマホが世の中を席巻している中で、カメラが生き残る唯一の道では無いかと思っています。

実際のところ、既にコンデジがその路線みたいですね。

ここで、ユーザーがどこまで画質を求めるのか。あまりこだわらなければ1/2.3 インチセンサー、P1000 とか。もう少しよい画質を望むなら1 インチセンサー、RX100M7 とかでしょうか。

書込番号：23907747

[かーるつぁいすCZ]

東南アジア系はオリンパス買わないよ！
東南アジアでこの手のカメラ買える人はそれなりに豊かな人。だから見栄えのするものを買う。

書込番号：23910286　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシン0330]

＞pmp2008さん

おっしゃるとおり、スマホとガチンコ勝負になるコンデジはすでに望遠を目玉にしてますが、P1000自体はすでにコンパクトと呼べるサイズ感ではないですよね…。

私はサブ機でGM1＋パナライカ15mmF1.7を使っていますが、レンズ資産を活かしながらコンパクトなサブ機とメイン機を使い分けられるのも、マイクロフォーサーズのメリットかと思います。

マーケットが縮小するのであれば、ユーザーあたり単価を上げるしかないということで、M5Mk3くらいのスペックをGM1サイズに詰め込めれば、M1XやM1Mk3ユーザーのサブ機として2台目需要も見込めそうな気がするんですけどね。

書込番号：23910457　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

OLYMPUSの次の会社、きっと何かやってくれると思いますよ!　それくらいの気迫で引き継がないと、今の衰退したカメラ業界は動かないでしょう!

書込番号：23910648　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

ファインダーのある機種であっても、背面モニタを見ながら撮影する人も多くなってきた昨今、小さいカメラは撮り難い、と思われても仕方がないと思うけどな。

てな事を考えれば、パナソニックが小型機を継続しつつ、その売り方の難しさを語っているのは、そういう事なのかも、なんて思ったりもします。

高級であるかどうか、という事とはあまり関係のない事なのかもね。

書込番号：23910757

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはミラーレスは広角域専用に使いたいので…
（望遠系は一眼レフ使う）

広角ゆえにレンズが小型軽量だからボディも小型軽量じゃないと
システムを活かしきれないんだよね

フォーマットサイズにかかわらず小型軽量機も用意すべきと思う


まあ何度も言うけどこの意味で致命的なのはラージフォーマットだけどね
フルサイズや中判
史上、小型軽量機が製品化されたことがただの一度も無い
デジタル一眼の世界ではね

コンデジならRX1シリーズという神も既存だが♪

書込番号：23911086

[I LOVE m43!]

＞シシン0330さん
＞では、小型軽量のスマホで絶対に撮れない写真とは？
ここは大賛成です。
でも望遠だけとは思っていません。

子供を撮る機会が多いのですが、スマホとは全然違う写真が撮れています。
スマホカメラの画素数や感度は飛躍的に向上していますけど、撮影方法のバリエーションが段違いです。
友人の子供を撮らせてもらうと、誰もが、その違いに驚きます。気づく、ではなく驚くんです。

躍動感を表現するような写真をスマホで撮るのは難しいですよね。
でもこのカメラなら可能です。

ハイアングル、ローアングル、連写、露光調整、絞りの調整、ブラケット、望遠、防塵防滴、走りながら撮影、そしてそれらの組み合わせ。
カメラのオート設定で、スマホで撮っている時と同じようにシャッターを押せば、あまり変わらないです。もし同じように撮って「すごい」と思いたいなら中判カメラがおすすめです。

撮り方を自在に変えられるのが、本機のメリットです。
あとは撮り手次第です。もちろん良いレンズも必要ですが、マイクロフォーサーズは安くて良いレンズが豊富です。

私の周りでは、私の撮った写真に感化されてカメラを買うパパママが多いですよ。

書込番号：23911230

[かるべえ]

まったくですね。世界最高のカメラは最新のスマホ!と、かの大御所のある方ががYou Tubeで述べています。
しかし本音かな?　本音なら、もうあなたはこの業界で仕事する意味ないのでは!と言いたいです。
スマホで再現できない画質で、特に望遠側に強いマイクロフォーサーズ。次々に1000mm超えまでズームできて、バズーカメーカーの半分以下のサイズと重さのレンズを開発しているOLYMPUS。運動会から天体に至るまで、この辺も売りにして、高感度画質も向上してきたことだし、軽快感をもっともっとPRして頑張ってほしいですね。

書込番号：23915502　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシン0330]

先程、スマホではボケをデジタル技術で再現しつつありますと述べました。

iPhone12は1/1.76インチのイメージセンサーが搭載されているとの事ですが、マイクロフォーサーズのサイズでフルサイズのボケをデジタル再現できたら、全く新しい世界が広がると思います。

フルサイズフォーマットの存在意義を再定義する必要性がある程の強烈なインパクトがあるのではないかと思います。

しかも、それは夢の技術ではなく、既にスマホで再現されつつある技術です。

再現するのに画像エンジンのパワーが必要であれば、半導体技術や蓄電池の技術が向上するまで、M1Xサイズのボディに搭載すれば良いのです。それでもシステムトータルでフルサイズよりもコンパクトになります。

システムがコンパクトであることは、可能性を広げます。マイクロフォーサーズはデジタル技術との融合により、更なる進化が望めるフォーマットとして期待しています。

書込番号：23916081　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

娘の友達の写真を撮ってママさんに送ったら、年賀状に使ってくれました。
カレンダーも作ったそうです。イヤーアルバムの写真も、ほぼ全て私が撮った写真だそうです。

子供の友達の親御さんから、七五三を撮って欲しいとか、卒園式が中止になったら公演で集合写真を撮って欲しいとか、いろんなリクエストを頂いています。

オリンパスで十分だし、これ以上お金をかけるならレフ板とかだと思うし、それ以前に、足腰鍛えてフットワークをよくしないとだし。
フルサイズ？　それにしたら、良い表情が撮れるのかい？
でかいレンズを向けて威圧しちゃうリスクがあるから、オリンパスの方が良いなぁ、やっぱり。

こちとらプロのモデルじゃなくて、子供や友達を撮ってるから、レンズは小さい方がいいんです。
マイクロフォーサーズのf1.7とかf1.8は、近距離から撮っても威圧しない素敵なレンズ。

そこに価値があると思っています。

書込番号：23916764

[かるべえ]

フルサイズ神話は、ある程度はカメラ雑誌からの影響は大きいですよね。公平に記事を書いて下さい。広告ページも一社に集中しないようにと願っても、ページをめくると裏表紙から何十頁も一社に独占されてるなんて、、読者は使ってもいないカメラメーカーの広告を見るために、高い料金を払っているわけじゃない。広告なんて、カメラ量販店に行けば無料でなんぼでも!手に入りますよ。
それにしても、OLYMPUSの扱いは酷かったですね。
新製品が出ても、大手メーカーの次の次あたりで扱いが小さすぎですね。

書込番号：23917205　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

その広告がなくなったからカメラ雑誌がなくなったんですけどね。
てか特に褒めることもないからその扱いなだけなんじゃないですか？

書込番号：23917874　スマートフォンサイトからの書き込み

[風に吹かれるままに]

＞カメラにとって最も大切なことは何か？ それは小型軽量なことだ。

同感です。中判やフルサイズも使ってみたけど、大き過ぎる、重過ぎる、使うのが億劫では意味がない。スペックリストの一番上に来るべき項目だと思う。

書込番号：23922276

[I LOVE m43!]

＞風に吹かれるままにさん
＞カメラにとって最も大切なことは何か？ それは小型軽量なことだ。

同意ですけど、許容範囲は人それぞれですね。
マイクロフォーサーズでもデカイという方もいれば
フルサイズでも中判より小さくて楽っていう方も。

私は、マイクロフォーサーズでも大きいと感じてます。
ニコンがやめちゃったヤツくらいが良かったのになぁ。

書込番号：23922573

[風に吹かれるままに]

＞I LOVE m43!さん

自分の感じ方を人に押し付けようとは思っていないが、「デカイのがエライ」という大きさ重さを無視した風潮に「煽られた」感は持っています。

私もコンパクトなものが好きで、メインは１インチコンデジですが、6084さんも書かれているように小さいと操作はしにくい。マイクロフォーサーズはそこのバランスが良いと思います。

書込番号：23922719

[6084]

フルサイズ	ニコ１

＞I LOVE m43!さん
＞風に吹かれるままにさん

＞ニコンがやめちゃったヤツ

私個人の感触では、センサーサイズで、出来上がりの写真に大きな差は無い様に思います。

仰せの様にお使いになる方が使いやすければそれで良いと思います。

添付は物撮り（お人形さん）ですがフルサイズと１インチです。センサーサイズも異なりますし、厳密な比較では無いので感度や絞りも揃えてはいません。

＞バランス

そう思います。どのセンサーサイズフォーマットでも、機械全体として、コレも凄く大切だと私は思っています。

バランスが良いと、他と比較して「重くても」「おっきくても」使い心地が良いのだと感じています。

それで・・・

「ｍ４／３なのに大きくて重いのを買ってしまった」とお嘆きの方には「レンズもボディも良い物は重たいですよ」とけして慰めでは無くて本音を申し上げています。

書込番号：23923227

[I LOVE m43!]

＞6084さん
そうそう。あまり違いがないんですよ。
クロップ耐性とかRAW現像を楽しむ方はセンサーが大きい方が良いと思いますけどね。
暗所は苦手ですけど、静物なら手ぶれ補正でカバーできるし、自宅ならフラッシュ使えば良いし、、、って絞っていくと、あんまり困ることが無かったです。

使い方や目的によりますけど、軽さや気軽さの重要性が、私には大きい笑

書込番号：23923436

[6084]

お人形さんの写真を撮った時は設定値に関しては全然意識して無くて、手持ちで何気に撮ってしまったのですが・・・

exif情報をご参照下さい。

シャッター速度は１／８０と１／６０、大差なしです。画素数もフルサイズ機が１２００万画素、１インチ機が１４００万画素、これも大差なしです。どちらもフラッシュは使っていません。

被写体のお人形さんは僅かに前後差が付いています。右の子程遠い。接写に近いので結構これは大きいと思います。

フルサイズ機はＦ９まで絞ってやっと被写界深度が稼げ３体ともピントが来ています。結果感度は１０００まで上げる必要が有りました。しかし故意に画素数を減らした機種なので感度を上げてもノイズは目立ちません。

１インチ機ではセンサーサイズが小さいのでＦ５．６で十分被写界深度が得られています。なので感度も２５０で余裕で十分、勿論ノイズ感も無しです。

使い勝手でも・・・お人形さんの撮影は手持ちで行いました。

人によってはフルサイズ機を手持ちで使うのは重くて辛いでしょう、１インチ機ならもっと軽くて楽に感じるでしょう。

大きなカメラはボタンの間隔が広くて使いやすいと感じる方も居られるでしょう、小さいカメラは小さすぎて使いにくいとお感じの方も居られます。

フルサイズ機のボディには手振れ補正があります。１インチ機にはレンズにもボディにも手振れ補正はありません。で、同じ撮影が出来ています。

この様にトレードオフの部分が有るのですが、その上手い具合の割り振りで、センサーサイズが違っても夫々の弱点を補って同じ結果が得られるのです。



よそ様にアレコレ言われても気にしないでご自身に使いやすい機械を使い続ければ良いと思います。

所謂青い鳥、青い芝なんだと思います。私は相当に授業料を払ってしまった（豚とか猫ですね）、その結論です。（ＴｏＴ）

そして、アレコレ言う方に乗せられて写真愛好家＝消費者同士が分断されるのが私には辛いです。

書込番号：23924367

[I LOVE m43!]

＞6084さん
同意です。

パイの取り合いの時代は去り、パイ全体が小さくなってますよね。
極端な話、ニコンとキヤノンでフルサイズミラーレスのマウント規格を統一するくらいの度量が欲しかった。
撮った画像をネットストレージに直送するようなカメラも欲しいし、GPSデータの取込もメーカー間で統一して欲しい。

もうカメラとレンズで利益を出すビジネスモデルも見えてこないし、なのにカメラ愛好者が分断されてるのは辛いですね。

書込番号：23924414

[6084]

私達消費者同士は仲良くしていれば良いと思いますね♪

書込番号：23924455

[Tranquility]

>「デカイのがエライ」という大きさ重さを無視した風潮に「煽られた」感
>アレコレ言う方に乗せられて写真愛好家＝消費者同士が分断される
>カメラ愛好者が分断されてる

ごく一部の35mmフルサイズ信奉者がそれ以外の価値観を否定することで、自らの分断を望んでいるだけに見えますね。

お題の「ミラーレスの初心」に立ち返ってみますに、ミラーレスの価値は、小型軽量だけではないと考えます。
それに、現行エントリー機くらいでじゅうぶん小型軽量だと思います（これより小さいとシステムカメラとしての操作性が悪過ぎ）し、E-M1XのようなカメラやM.ZUIKO PROのようなレンズにしても、用途に照らせばじゅうぶん小型軽量ですよ。

書込番号：23924610

[6084]

＞ごく一部の35mmフルサイズ信奉者がそれ以外の価値観を否定することで、自らの分断を望んでいるだけに見えますね。

そう言う人達の挑発に乗ってはダメ、上記の様な書き込みも同じく挑発に思えますよ。

それに高々カメラの寸法、「価値観」なんて程高尚なモノではないですね。www

書込番号：23924839

[Tranquility]

＞6084さん

>上記の様な書き込みも同じく挑発に思えますよ。

それを言うなら、m4/3ユーザーを挑発して煽ってくる人に言ってくださいませ。
カメラユーザーの多くは賢い選択をしていて、「分断」などと感じていないと思います。

>高々カメラの寸法、「価値観」なんて程高尚なモノではないですね。www

「高々」「高尚なモノ」「www」と言う書き方は、まさに挑発に思えます。

本来、カメラの寸法はカメラの性格を決める非常に重要なものです。だからいろいろなフォーマットがあるわけですし、同じフォーマットでも大小いろいろあるわけですよ。「分断」などと見るのではなく、賢く取捨選択すればいいだけです。

書込番号：23925002

[I LOVE m43!]

まあまあ。
用途にあったセンサーサイズ、ボディ、レンズを選べば良いだけですよね。

私の場合、日常の記録を素敵に撮りたいというのが目的で、散歩でも旅行でも使えるカメラとしてマイクロフォーサーズを選び、とても満足してます。フルサイズに興味もありますが、良い写真を撮るために必要なのはマイクロフォーサーズで十分です。
機材よりも、シャッターチャンスを作り出す、あるいは逃さないスキルです。マイクロフォーサーズの機動力は、訓練にも本番にも良いと思っています。

フルサイズを買って、あんまり使わないのはもったいないと思いますが、使いこなしてる人は凄いですよね。
それぞれ千差万別。スキルも予算も目的も。

初心に帰ってとのことですが、アクロバティック撮影でも極めたい気分です。

書込番号：23925121

[pmp2008]

＞シシン0330さん

＞スマホではボケをデジタル技術で再現しつつありますと述べました。

今のスマホのデジタル技術のボケ写真は大変不自然に感じます。おそらく背景のみを加工していて、そのことによるのではないかと思います。

＞マイクロフォーサーズのサイズでフルサイズのボケをデジタル再現できたら、全く新しい世界が広がると思います。

例えばフルサイズ 85mm F1.4で撮影した写真と同等のボケはマイクロフォーサーズで 42.5mm F0.7 のレンズで得られます。
つまり今は無い 42.5mm F0.7 のレンズをデジタル技術で作り出すということになります。具体的には LUMIX G 42.5mm F1.7 で撮影した写真全体を F0.7 の被写界深度に加工することです。

ここまでくると「新しい世界」ですね。

書込番号：23926930

[シシン0330]

＞pmp2008さん

おっしゃる通り、デジタルで再現されたボケは、今は見れたもんじゃ無いと思います。

しかし、被写界深度をデジタル的に再現することは、疑似的にでも出来つつあります。ソフトウェア技術の進歩は、光学技術の進歩よりも、何倍も早く進むと思います。

フィルムカメラの時代、ISO感度をダイヤル一つで自在に変化させることができるなんて、誰が想像できたでしょうか？

将来的に、被写界深度をダイヤル一つででコントロールできる日がくるのではないかなーと期待しています。

書込番号：23927479　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞シシン0330さん

そうなって行くかもしれませんね。

少し似たような話で、シグマ 24-70mm F2.8 DG DN、このレンズは歪曲収差をそこそこ感じますが、補正をかけると気にならなくなります。もし補正（デジタルデータ加工）を使わずに光学設計で目立たなくするならば、より大きくて重い高価なレンズになり、そのレンズを選ぶユーザーはいないだろうと思います。

書込番号：23927844

[モモくっきい]

デジカメはフィルムを使わないし、ミラーレスはフォーマットサイズとファインダーの相関性を失わせた。

デジカメってのは、本来自由にフォーマットを使い分けられるのが利点の筈で、ミラーレスでそれが顕著になってもいいはずなんですけどね。

カメラの大きさってのは、人が使う前提ってのがあるんですよね。
E-M5は小さく造ってしまったんですが、手袋では操作できない、て評があって、その後ダイアル類のデザインを変えてきました。
背面パネルはタッチパネルで、その操作性からある一定以上の大きさが必要、、、とか。


富士フイルムから近々に出てくると思われるGFX100Sは1kg切ってくるらしいですよ。

書込番号：23928433

[かるべえ]

昨夜、SONYからミラーレスフラッグシップ機の発表がありましたが、90万という価格には驚きました。これによってCANONのR5の予約キャンセルも出るみたいな、You Tubeでフルサイズファンはやきもきみたいですね。
きりがないし、また4年過ぎたらこのマンモス機もスクラップみたいな扱いなのかな。
世間の喧騒は他人事で、マイクロフォーサーズを楽しんでいきますよ。要は機械じゃなくて、作品が問題なんです。
カメラの技術はメーカーにまかせ、ユーザーは写真術を磨きたいものですね。

書込番号：23930700　スマートフォンサイトからの書き込み

[単なるマックユーザー]

昔、キャノンに1Dsというカメラがありました。縦グリップ一体型、フルサイズの始祖で11Mほど解像度がありました。

https://www.denjuku.org/old/review/1DsSite/index.html

　もう、17年も前のお話です。今はコンパクトでもおおよそその２倍の画素があります。当時は100万円を切るか切らないかの価格で高嶺の花でありました。

　今は中古で５万円です。今後、デジタルが同じスピードで伸びてゆくかはわかりませんが、新たな差別化によってボディの陳腐化が進むのではないでしょうか。90万円のαはかえって希少価値が出るかもしれません。

書込番号：23931265

[モモくっきい]

そもそもデジカメにビンテージはあり得ない。

日本カメラ博物館の人と話をしていて感じた事です。
動かなくなっても修理できないので現状保管なんだと。

書込番号：23931924

[I LOVE m43!]

ソニーのは、凄いスペックですね。
スポーツカメラマンには気になる存在だろうし、ソニー優位の流れが加速しそうです。

私は子供が成長するまでマイクロフォーサーズで、って思ってます。
老後はライカでも持ってのんびりと写真を楽しみたいです。

マスクしてても顔認識してくれるカメラが欲しいなぁ。

書込番号：23933307

[モモくっきい]

＞I LOVE m43!さん

今できる事を詰め込んだらこういうのができましたって感じですね。

手許にライカM6がありますが、これは遺品になりそうです。
Leitzの赤ロゴ付。ドイツ製。
西ドイツ製だったらプレミアムが付いたかも。

書込番号：23933440

[アスコセンダ]

マウント別のカメラ売り上げ台数で、2020年はマイクロフォーサーズマウントが1位だったそうです。
にもかかわらず、パナソニックがマイクロフォーサーズを撤退するのではないかと言う不穏な情報が流れていたりもします。
しかし、マイクロフォーサーズは、使い勝手や機動性など、カメラを道具として使うにはとても使いやすいのです。
高感度でノイズが出やすいとか、フルサイズほどボケないとか、いろいろ言われていますが、それは使うレンズや使うシーンを考えて使用すれば良いだけのことです。
マイクロフォーサーズだから得られるメリットの大きさも考えるべきでしょう。
画質と機動性が両立し、特に望遠では圧倒的に軽量化できることは、他の大きなセンサーを積んだカメラではなかなかまねのできないことです。
動画でも熱停止することのないマイクロフォーサーズ。
小型のセンサーを生かした強力な手振れ補正。
システム全体の軽量化や小型化。
センサーのごみ問題を解消する超音波方式によるごみ除去。
デジタルミラーレスカメラの原点はマイクロフォーサーズにあると言っても過言ではないですね。
絶対になくなって欲しくないマウントがマイクロフォーサーズマウントです。

書込番号：23935616

[かるべえ]

新会社　OＭソリューションズでしたか、、いい感じで進んでいるみたいだし、なくなることはないと信じています。初代em1から見れば高感度画質は著しく改善されています。また、高感度によるザラツキなんて、ストリートスナップから見れば有り難い効果です。
欠点を大きくカバーする利点がマイクロフォーサーズにはたくさんありますね。
このため、どんなに高価なフルサイズが発表になっても、何ら興味が沸かないんです。
マイクロフォーサーズであまり関心がないのは、em1xくらいです（笑）

書込番号：23937532　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

> 高感度でノイズが出やすいとか、フルサイズほどボケないとか、いろいろ言われていますが、それは使うレンズや使うシーンを考えて使用すれば良いだけのことです。

ンで高いレンズ買ったらコンパクトさも手軽さも失われるのに相変わらずフルサイズに負ける。だったら最初からフルサイズ買っときゃ良かった！となる。

書込番号：23938860　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私は「最初からフルサイズ買っときゃ良かった！」ではなくて、むしろ4/3"を選んで正解だったと思ってますので、「だったら」が何を根拠にしているのか意味不明です。


＞かるべえさん

今のLiveMOSセンサはなかなか素性がいいと思います。
E-M1mkIIを使うようになってからはISO6400も躊躇なく使っていますが、特にざらついているとも思いませんので、何かの効果があるとも思いませんが。

書込番号：23939157

[かるべえ]

モモくっきいさん

確かにザラツキとは違うかもです。しかし、さすがにiso6400は常用にはきついかなと、撮影結果見て感じましたので、3000を限界に設定しておきました。
過去に撮影した写真をraw現像中ですが、Ｅ3で撮影した写真、iso1000あたりから酷いものです。格段の進歩ですね。初代em1からの買い替えで進歩の過程がよくわかります。

書込番号：23939701　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞かるべえさん

オリンパス機はE-3の時期の10MP機は高感度はISO1000でも躊躇しましたが、絵としては素直でした。
12MP機は画像処理で何とかしようというのが露骨になってしまって塗り絵が酷かったですね。

16MP機は位相差AFの都合なのかも知れませんが、E-M1だけが一つ前の画質という感じで、E-M10の方が良かったという印象です。
E-M1は機能優先だったようです。

現在のLiveMOSセンサは未だにトップクラスの性能を維持していますので、よりノイズの少ない絵が欲しいのであれば、画素ピッチの大きなカメラを選ぶしかないように思います。OMには選択肢がありませんね。

個人的にはISO3200までは問題なし、ISO6400でも許容範囲。ブレによる失敗を防ぎたい時にはISO12800も可。ISO25600になると色の再現性が悪くなるので緊急用、てところです。

書込番号：23939779

[Tranquility]

＞かるべえさん
＞モモくっきいさん

>Ｅ3で撮影した写真、iso1000あたりから酷いものです。格段の進歩ですね。初代em1からの買い替えで進歩の過程がよくわかります。
>16MP機は位相差AFの都合なのかも知れませんが、E-M1だけが一つ前の画質という感じで、E-M10の方が良かったという印象です。

フォーサーズ一眼レフや同時期のマイクロフォーサーズ機はパナソニック製センサーだそうですが、ダイナミックレンジが狭くて高感度性能がよろしくありませんでしたね。画面内暗所の解像もダメでした。なんとなく透明感が感じられるような発色は良かったのですが。

E-M5以降はソニー製センサーに変わったようで、高感度性能が大幅に向上しました。
しかし、なぜか初代E-1はパナソニック製センサーだったそうで、以前よりもいくらか高感度性能は良くなったものの、やはりダイナミックレンジが狭かったようですし、何より長秒露出時のノイズが酷くて困りました。これに位相差AFは関係無いと思います。

E-M1mk2、E-M1mk3、E-M1Xのセンサーは、画素ピッチが非常に小さいにもかかわらず、かなりの高感度性能を備えていると感じています。センサーの更新を求める声もありますけれど、性能高上はかなり難しいレベルに来ているかもしれません。

書込番号：23939995

[Tranquility]

訂正です。

誤）なぜか初代E-1はパナソニック製センサーだったそうで、
正）なぜか初代E-M1はパナソニック製センサーだったそうで、

書込番号：23940240

[Tranquility]

あ、訂正をもうひとつ。

誤）性能高上はかなり難しいレベル
正）性能向上はかなり難しいレベル

確認不足ですね。お恥ずかしいことで・・・

書込番号：23940244

[モモくっきい]

位相差AFの都合、というのは、E-M1にソニーの位相差AF素子組込みLiveMOSセンサが間に合わなかったといった理由によりパナソニックセンサになったのでは、といった意味です。

書込番号：23941015

[ねこねこちゃん]

ソニーは中井先生をターゲットにカメラ開発をしている。あのような体格に相応しいカメラということだ。

OMデジタルはカメラ女子をターゲットにすべし。
紅組司会だった二階堂ふみさんはカメラマンでもある。
OMデジタルの専属にして開発すべき。

書込番号：23941927

[かるべえ]

確かにpenシリーズはカメラ女子の人気はメーカーで一番上だったような、、カメラ雑誌の廃刊が続く中で、カメラ女子の専門誌が誕生するなど無視はできないですね。
新会社は、オリンパスの今までになかったような、可愛いデザインも考えているかも。

書込番号：23941977　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

中井先生が中井精也氏であるのであれば、氏は撮影機材をソニー一択にしているわけでもない。

https://ameblo.jp/seiya-nakai/

今トップで見られる写真だけでもソニーのAPS-C/35mm判サイズの他にニコンDX/FX、パナソニックのマイクロフォーサーズなど色々使っている。
だからCP+でも色んなメーカのブースで講演できる。

自分の身体という大きな荷物を運ばなければならないので、機材は小さめなのかな、と思ったり。

書込番号：23942140

[6084]

１）フルサイズ	２）ｍ４／３	３）フルサイズ	４）ｍ４／３

＞そう言う人達の挑発に乗ってはダメ、

と言いつつ、少し長髪肩にかかる位（冗談、冗談）

＞用途にあったセンサーサイズ、ボディ、レンズを選べば良いだけですよね。

ん〜、「用途」と言うとまたまた「どっちが・・・」って人出てきます。（貴殿ではありません）

私がフルサイズミラーレス機を有り難がって使っている「用途」はレフ機用のキヤノン玉がまんま使えるって「だけ」なんですよ。まぁα９の動体撮影性能は期待していましたが、ｍ４／３でも似た様な機械あるでしょ。

何方かだけの方は今お使いの方だけで良いです。

良く言われる、「青い鳥」「青い芝」ですね、あんまりガラクタがたまると私みたいに「真珠と小判」になってしまいます。（反面教師とお笑い下さい。）

昨日と一昨日、同じ所で撮影してきました。「比較作例」を作ろうと思ったのでは無くて、翌日、欲がでて「フルサイズで・・・」と思って、今、モニタで見るとそんなに違わないですねぇ。比較用では無いので構図はあんまり揃っていませんし、アスペクト比も「気分」でトリミングしたのでｍ４／３が１６：９ワイドってのも有ります。

気楽にご覧になって、気分を軽くしてください。

写真貼りますから２コマ占有させて下さい。

書込番号：23981991

[6084]

５）フルサイズ	６）ｍ４／３	７）フルサイズ	８）ｍ４／３

つづきです。

ボディはα７ｓ�V、Ｇ９、ＧＸ７

レンズはキヤノンＥＦ１６−３５Ｆ２．８、オリ１２−１００、パナ７−１４Ｆ４だったと思います。違ってたらごめんなさい。


どっちつかっても何とかなると実感です、私は。

書込番号：23982000

[6084]

訂正します。

ソニー機はシグマ２３−３５Ｆ２．０も使っていました。

ｍ４／３は

ＧＸ７→パナ７−１４Ｆ４

Ｇ９→オリ１２−１００Ｆ４

です。

書込番号：23982010

[6084]

１）	２）	３）	４）

人形漫画「青い芝、青い鳥」



１）「おねいちゃんのお庭、芝は元気だし、お家には青い小鳥居ていいなぁ。」
　　「小鳥、あなたにあげるわね、可愛がってね。」

２）赤いお花が越境して咲いていました。

３）「柵の所に咲いていたお花、ほんとはおねいちゃんのお花よ、返すわわね。」
　　「あら有難う、嬉しいわ、直ぐに植え直すわね。」

４）「おねいちゃん有難う。」
　　「こちらこそ、私達これからずっとおともだちよ。」




いわさき・ちひろ（絵本作家）とノーマン・マクラレン（ピクシレーション「隣人」の作者）に捧ぐ。

＊ピクシレーション：人形では無く、人間でコマ撮りするアニメ。




説教垂れてるつもりか？・・・・・ちっちっちっ、ユーモアですよ、ユーモアｗｗｗ

書込番号：24037077

新生OMおめでとう！そしてE-M1IVとPEN-FIIへの期待。

[ここにしか咲かない花2012]

オリンパスから子会社の新会社へ。そして期待、楽しみにしてます。

暇なアンチがここぞとばかりにオリスレでネガティブな書き込みを繰り返していますが（悪口書いてる本人の写真は物凄く下手なのが多いのにね。（笑））

私たちはドーンと構えて、日本産業パートナーズ株式会社との新会社の飛躍を期待しましょ。

https://www.43rumors.com/dclife-hopes-jip-will-launch-the-new-e-m1iv-and-pen-fii-at-the-cp-show-to-demonstrate-their-seriousness/

「DClifeはJIPがCP +ショーで新しいE-M1IVとPEN-FIIを発売することを望みます。」

出てみないとわかりませんが、皆さんはどんな新製品を望んでますか？（アンチはご遠慮ください）

書込番号：23900397

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
こんばんは。

新会社名　OMデジタルソリューションズ　ですから、OM-Dシリーズを主軸として、
エントリー機種から、過酷な使用にも耐える小型軽量システムで展開してもらいたいと思っています。

・エントリーからハイアマチュア機まで、共通して、他社の追従を許さない防塵防滴性能と5軸シンクロIS
・縦グリップ一体のE-M1Xやその後継機は別として、肥大化してしまったE-M1はボディをもっと凝縮小型化
・EVFについては、現在の236万ドットから、最低360ドットで接眼レンズに非球面を使用するなど見やすさを追求
・画像エンジンにリコーペンタックスの様なアクセラレータ機能を搭載し、高感度ノイズ低減処理を大幅に向上させる

また、PEN-Fは根強い人気があったので、噂通り後継機を出して欲しいですね。

書込番号：23900465

[ここにしか咲かない花2012]

>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

こんばんは。レスありがとうございます。

＞エントリー機種から、過酷な使用にも耐える小型軽量システムで展開してもらいたいと思っています。

全く同意です。他社には物理的に真似出来ない無いレンズを含む小型軽量システムは絶対条件ですよね。

＞・エントリーからハイアマチュア機まで、共通して、他社の追従を許さない防塵防滴性能と5軸シンクロIS
＞・縦グリップ一体のE-M1Xやその後継機は別として、肥大化してしまったE-M1はボディをもっと凝縮小型化
＞・EVFについては、現在の236万ドットから、最低360ドットで接眼レンズに非球面を使用するなど見やすさを追求
＞・画像エンジンにリコーペンタックスの様なアクセラレータ機能を搭載し、高感度ノイズ低減処理を大幅に向上させる

ありがとうございます。大いに賛成です。

他には、以前に流れてた新しいソニー製のセンサーの噂も気になりますね。

他社が追い付けないダストリダクションや手振れ補正もさることながら、小型、軽量、機動力が他のフォーマットに対するフォーサーズの魅力ですが、新会社の新生E-M1後継機に大いに注目が集まりそうですね。

ミラーレスで日本では最大の売れ筋のエントリー機のE-M10シリーズやpenの新会社の動向も気になるところです。

書込番号：23900481

[しま89]

＞ここにしか咲かない花2012さん
分社化して一番の懸念事項は新機種にOlympusの名前が付くのか、OM-Dになるのかですかね。

書込番号：23900512

[ここにしか咲かない花2012]

>しま89さん

暫くはOlympusの名前がつくという噂があったように思いますが、どうなんでしょうね？

私はオリンパス血統の素晴らしいカメラが出れば、ロゴの件はどっちでも良いです。

書込番号：23900517

[さすらいの『Ｍ』]

PEN-F�U　であれば　OLYMPUS　のロゴは無くても　デザイン的に影響少ないですが、

ペンタ風トップの　OM-D

いっそ　何も入れないのも　新鮮？

書込番号：23900603

[I LOVE m43!]

ウェブサイトにはオリンパスのロゴマークがあります。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/recommend/index.html
しばらくは使用できるんじゃないかと思います。

PEN-F2を期待しています。
センサー、手ぶれ補正、AFをE-M5mk3並みにしてくれれば十分です。

もしくはE-M5mk3の金属ボディ(真鍮)とか欲しいなぁ。

E-M1mk3を買ったばかりだし、特に不満もないんだけど
- 別売の縦グリにマルチセレクターを搭載して欲しい
- 顔認識をマスク対応にして欲しい
- 右手で電源オンオフしたい(電源スイッチにファンクションレバー機能が欲しい)
- 左手用シャッターボタンが欲しい
- 複数の人物(顔)を認識できたときに連写でAFを変えて撮って欲しい(顔ブラケット) Proレンズ限定でも良い。
- Proレンズのファンクションボタンの機能をレンズごとに設定したい。
　　広角ではHDRのオンオフ、マクロレンズではフォーカスリミッター、標準では顔認識のオンオフ、望遠では半押し中の手ぶれ補正オンオフなど。

新機種というよりもファームアップデートでもできそうかも。

書込番号：23900670

[longing]

「PEN-F�U」が出るなら、今年SONYから発売されると噂される新型センサーを搭載して欲しいですね。

E-M5�V並みの5軸手ブレ補正、実用的なファインダーが希望です。

センサーは画素数据え置きで良いのでダイナミックレンジの改善に期待です。

書込番号：23900887　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

＞ここにしか咲かない花2012さん

新規センサーは切望する所ですが、
ボディの心臓部の交換サービスで対応頂けると嬉しいですね。
もちろんオールニューの販売と並行で構いませんし、
多少、時間が掛かってもオーバーホールとリフレッシュが期待できると、
ユーザーとしてもありがたい気がします。

書込番号：23903047

[場所選ばす]

＞私たちはドーンと構えて、日本産業パートナーズ株式会社との新会社の飛躍を期待しましょ。

飛躍？
センサーサイズが同じでは結局変わらないと思う
歴史は繰り返す(フォーサーズ→マイクロフォーサーズ)
Panasonicみたいにマイクロフォーサーズだけにこだわらい事こそ肝要

新会社になってもキヤノンやソニーやNikonに勝てるとは思えない

書込番号：23906274　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞場所選ばすさん

>センサーサイズが同じでは結局変わらない

それじゃあ、35mmフルサイズミラーレス後発のキヤノンやニコンは、ソニーに対抗してもっと大きなセンサーにしないと！　あ、パナソニックもだ。


それはともかく、

＞ここにしか咲かない花2012さん

>オリンパスから子会社の新会社へ。

子会社？

書込番号：23907424

[場所選ばす]

↑
ちゃんとレス読んだら？
読めるでしょ　笑

書込番号：23908001　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞場所選ばすさん

読んでますよ。「こだわらい」ってなんですか？

Panasonicはm4/3に加えて35mm判カメラに参入したことで飛躍できていますか？
それでPanasonicはキヤノンやソニーやニコンに勝つことができそうですか？
その前に、どうなればキヤノンやソニーやニコンに勝ったと言えるのでしょう？
一方でキヤノンやニコンは、ソニーと同じセンサーサイズのミラーレスでソニーに勝てるのですか？

書込番号：23908180

[さすらいの『Ｍ』]

まあ　キヤノンの御手洗さんが　言ってることは　意味が大きいですよ。

ただ　パナソニックの動画機としての性能・機能は　抜きんでていると思うし、
オリンパスの防塵防滴性能は見習うところが多いし、
小さなセンサーが対熱処理には有利だというのは　現時点では正義だね。

ＦＦは短時間の動画・ライブビューでは良いと思うが、
ＭＦＴほどの長時間に対しては課題が多いよ。

だから　使い分けるのがベストであって、ＦＦはモチロンのこと、ＭＦＴも共存して欲しい。

書込番号：23911501

[モモくっきい]

NHKなんかの放送現場では、小型の4K動画機として多く使われているのはパナソニックやJVCケンウッドのマイクロフォーサーズであって、熱ですぐ止まってしまうスチルベースのコンシューマ向け35mm判動画機ではないんだけどな。
JVCケンウッドの動画機にはZUIKOレンズが付いている事があったりする。
オリンパスが動画出力を強化したのは、その辺を睨んでいるのではないかな。

放送現場の多くでスチル記録用として使われているのはキヤノンなのにね。
ちなみにソニーの動画機にキヤノンや富士フイルムのレンズが付いていたりする。

あれ？ニコンはどこに？

書込番号：23911594

[さすらいの『Ｍ』]

ニコンは　宇宙（ステーション）へ　ですね。

キヤノンは　天文台にあったり　海底探査のスチル用とか。

ソニーは　ドローンに向かうらしい。

オリンパスは　海中以外にも　地上・地底の探査に向かえば良いのかも。

書込番号：23911609

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞ちなみにソニーの動画機にキヤノンや富士フイルムのレンズが付いていたりする。

３年前のCPプラスで富士フイルムのブースを訪ねた時にシネマ用のレンズを紹介してましたね。
「このレンズはソニーさん用に当社が開発したものです」と説明していて、富士フイルムもレンズ性能高いみたいよ。

書込番号：23911667　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私は映像制作の話をしていたんですけどね。


ニコンは、かつては至る所で見かける光学機器の万事屋でしたが、眼科分野ではトプコン、キヤノンなどに駆逐され、工業用では専門メーカに駆逐され撤退、測定用はオリンパスなどに駆逐され中古機がゴロゴロしています。

こんなところにも"ニコン"、あんなところにも"ニコン"、てなCMも昔話になりました。

ちなみに国立天文台のすばる望遠鏡はキヤノンが一部担っていますが、キヤノンはそれを全部自社でやったかのようなTVCMを流し、その直後、大手新聞がそのセンサ部を設計製造した浜松ホトニクスの特集記事を組み、件のCMにキヤノンは"キヤノンが全部造ったわけではありません"みたいなテロップを追加していましたね。

書込番号：23911713

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞ちなみに国立天文台のすばる望遠鏡はキヤノンが一部担っていますが、キヤノンはそれを全部自社でやったかのようなTVCMを流し、

そのTVCMは知らないなあ。
すばる望遠鏡は直径８メートルだったか１０メートルかの鏡を使った反射望遠鏡で、大気の揺らぎによる像の乱れを１０分の１秒毎にコンピュータ補正するという日本独自の技術を投入した望遠鏡で、あれだけのモノをキヤノン１社で出来るわけないことは想像できそうなものだけど、「キヤノンはそれを全部自社でやったかのようなTVCM」ってのを見てみたい。

すばる望遠鏡の分解能は、例えると富士山山頂に置かれた２個のテニスボールを大阪城から見ても、テニスボール２個がハッキリ分離して見える程の分解能だと紹介されていました。その分解能に一番貢献しているのがキヤノンのレンズかどうかは知らないけど。
因みにデジボーグの最新の600mmFLの前玉はCANONoptical何ちゃら、つまりキヤノン製ですね。

書込番号：23911785　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

トモエゴゼン　のセンサー

すばる　の補正光学系

一部と言っても　急所ではある。

書込番号：23911850

[さすらいの『Ｍ』]

そもそも　私　キヤノン万歳　なんて　一言も発してないんだけも（笑）
日本企業の技術を分散させずに　活かせて欲しいと願うばかり。

書込番号：23911870

[ミタラシダンガー]

> （悪口書いてる本人の写真は物凄く下手なのが多いのにね。（笑））

なんか以前スレ主さんにアンチオリンパス認定された上に下手って言われたことがあるんですが、オリンパス使ってオリンパスのコンテストで最優秀賞頂いたことがあるんですけど。
あと他人の写真を下手というのなら、自分の写真の水準の高さを知らしめるべきです。
貴方が嫌われるのって物凄く上から目線で物を言うからだと思いますよ。

書込番号：23915386　スマートフォンサイトからの書き込み

[場所選ばす]

> （悪口書いてる本人の写真は物凄く下手なのが多いのにね。（笑））

あなたの場合人の事言えるレベルじゃ無いと思いますよ　笑

書込番号：23915596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

ちなみにその時は「ライブコンポジットでフルサイズより花火を綺麗に撮れる」という話をしていた時に「この位ならフルサイズで長秒露光しても同じ位撮れる」とレスしたのですが、それだけでアンチ認定されたんですよね。
ご覧の通り、E-M1 MarkIIで色々撮ってきたんですけどね。
別にE-M1 �Uやその他オリンパス機に不満もありませんでしたし、アンチ呼ばわりされるのは心外でした。

書込番号：23915832　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

＞ミタラシダンガーさん
長時間露光でも撮れる花火が合成で点線になってたんでしたっけ？

てか動画機としてのマイクロフォーサーズは誰も否定してないんですよ。写真機としては厳しいよねって言われているわけで。同じマイクロフォーサーズ機でもオリンパスとパナソニックでは思想が違うわけで、同じセンサーサイズってならキヤノンとソニー以上に考えが違うんですよね。

書込番号：23916049　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

最近自分はPicMateでOM機で撮った動画投稿をしている。
フォトパスには動画投稿機能はなかったから、自分の周りもPicMateに移籍してから動画撮影をしている。
動画撮影は発表の場が有って初めてやるのが現実。
なので動画投稿サイトを用意したパナソニックの方が力を入れてきたのが゛わかる。

OMデジタルはインスタ利用を推進だがこれでは厳しい。インスタでの動画投稿は面倒。技量アップは困難だ。
新しい機材を買うのは、技量を上げたいと思わないとやらないものだ。
OM社には動画投稿サイトをやってほしいがやらないだろうな。でもそれでは動画で主導権は握れない。

書込番号：23917230

[たかみ2]

動画投稿サイトってYou Tubeに勝てるんですかね。
写真ならまだやりようがあるけど、動画はそれ以上に厳しいですよ。作ったとしても身内しかいないんじゃ盛り上がりようがないですし。

書込番号：23917853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞たかみ2さん

ユーチューブはあまりにもプロ的商業的だ。多くのアマチュアカメラマンには敷居が高い。
有名人がやるところ。
カメラが売れる動機にはならん。

大事なのはその辺の爺さん婆さんが参入出来るサイトだ。

書込番号：23919020

[24-70]

オリンパス以外のユーザーには「お前ら、全員不幸になれ！」、
「かつてオリンパスだった遺物」に対しては「おめでとう」

それがスレ主の正体．．．

書込番号：23920317

[場所選ばす]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞ミラーレスで日本では最大の売れ筋のエントリー機のE-M10シリーズ

最大？
違うんじゃ無い？
掲示板で違う事書くのはダメだと思うよ
https://digicame-info.com/2021/01/202012-1.html

書込番号：23921713　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

キヤノンの技術力が凄いというのは間違いがないところなんだが、問題なのは、その言い方だと思うんだよな。

すばる望遠鏡概要
https://www.subarutelescope.org/jp/about/

ニュースリリース
https://www.subarutelescope.org/jp/news/topics/2013/07/30/2424.html

キヤノンが造ったのは補正光学系で、主鏡は米国製。
https://www.subarutelescope.org/jp/about/features/2.html

主鏡の歪みをコントロールし、像を安定させる技術は三菱電機。
三菱重工ではないので注意。
www.mitsubishielectric.co.jp/news/2013/pdf/0731-b.pdf

表には出てきていないが、すばる望遠鏡が更新される前から関与を窺わせる富士通のCM
https://www.youtube.com/watch?v=maIJvtlmGXo



E-M10シリーズが、オリンパスにおける"日本では最大の売れ筋のエントリー機"である事は間違いがない。

書込番号：23922099

[場所選ばす]

↑
＞E-M10シリーズが、オリンパスにおける"日本では最大の売れ筋のエントリー機"である事は間違いがない。

そうそう
オリンパス機という枠の中だけね　笑

書込番号：23922210　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

2020年のミラーレスの販売台数1位はオリンパス
https://digicame-info.com/2021/01/20201e-m10-mark-iii.html

書込番号：23922609

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞場所選ばすさん

2020年のミラーレスの販売台数1位はオリンパスらしいですよ。
しかし、オリンパスは同年、その映像部門を身売りすることになった。(残念)
販売台数より売上額の方が大事だという証ですね。

書込番号：23923605　スマートフォンサイトからの書き込み

[場所選ばす]

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん
おっしゃる通りですね
売れても映像事業譲渡ってなんだかなぁと思いますね

書込番号：23923640　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

『新生OMおめでとう！そしてE-M1IVとPEN-FIIへの期待。』

フォーサーズを小さいと貶すのは違うと思う。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=22012936/#22033251
フォーサーズ派もフルサイズ派も各々がそれぞれのカメラの良さを納得して使うわけなので互いに仲良くすればと思います。

好きです。オリンパス。

書込番号：23924120

[hirappa]

『新生OMおめでとう！そしてE-M1IVとPEN-FIIへの期待。』

OMデジタルソリューションズは、フルサイズの特許を活かして、
フルサイズ機も出してくると面白いですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=21981343/#22012523

豆粒センサーのカメラはもう出ないでしょうけど。

デート用には背景もくっきり写せる豆粒も素敵なのにね。なので今はスマホが素敵かも。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=20323883/#20343650

書込番号：23924146

[場所選ばす]

＞フォーサーズを小さいと貶すのは違うと思う。

確かにスマホのセンサーより大きいです　笑
一方フォーサーズのセンサーはコンデジのセンサーより小さい場合があります
https://s.kakaku.com/item/K0001005752/?lid=sp%5Fbbs%5Flist%5Ftop%5Fto%5Fhikaku#tab02
ユーザー層の多い？APSーC/フルサイズセンサー搭載のカメラユーザーからすると、フォーサーズのセンサーが小さいとの認識はあながち間違いではないでしょう

書込番号：23924149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ティーゲル]

センサーサイズの比較とかカメラの入門書に載ってるレベルなのに...
残念ですね。

書込番号：23924659

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞キヤノンの技術力が凄いというのは間違いがないところなんだが、問題なのは、その言い方だと思うんだよな。

すばる望遠鏡に関する解説のリンクを紹介しながらキヤノンの言い方のどこに問題があるのかを示せずに、ただただ「問題なのは、その言い方だと思う」という方が問題であり、
そもそも『新生OMおめでとう！そしてE-M1IVとPEN-FIIへの期待。』というオリンパスのクチコミで、すばる望遠鏡におけるキヤノンの言い方に対する個人的な思いを呟くことがそもそも問題である。

書込番号：23925034　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私はキヤノンのCMを見た当時の所感を述べているのに過ぎません。

キヤノンはCMでアンドロメダ銀河全体を写したすばる望遠鏡の映像を自社の望遠鏡で撮られたかのように映し、技術力を示す企業広告としていた。
大手新聞が浜松ホトニクスの特集を組んだ後、ほぼ間髪を入れずにそのCMにはキヤノンがどこを担当したかの説明のテロップが入った。(実際の相関関係は不明)

それだけの事です。


ちなみにそのCMの動画がどこかにアップされて残っていないか探してみましたが、見つかりませんでした。
同時期に同様な新聞広告も打っていたと記憶しています。

参考
広く使われている画像がここにあります。(画像の拡大リンクは切れているようです)
https://www.ipmu.jp/ja/node/1662
アンドロメダ銀河の視野角は月のおよそ6倍です。
全体の画素数は約9億画素だそうです。

書込番号：23925173

[場所選ばす]

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん
＞そもそも『新生OMおめでとう！そしてE-M1IVとPEN-FIIへの期待。』というオリンパスのクチコミで、すばる望遠鏡におけるキヤノンの言い方に対する個人的な思いを呟くことがそもそも問題である

仰る通りです
かの人はスレ題に沿って書くフリをして必ずキヤノンとNikonの皮肉を書き込みますので、今回もその類いだと思います。

書込番号：23926026　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

トモエゴゼンのセンサーはキヤノンのCMOSなのだが、
そういう成功例に　私が触れても　反応してくれないです。(^.^)

書込番号：23926144　スマートフォンサイトからの書き込み

[穿靴子的猫]

スレチで恐縮ですが、こんなのググれば済む話し。

https://global.canon/ja/v-square/21.html

https://global.canon/ja/technology/tomoegozen2019.html

書込番号：23926158

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞場所選ばすさん

＞今回もその類いだと思います。

なるほど、そう解釈すると謎が解けますね。
しかし私の
「そもそも〜〜オリンパスのクチコミで、すばる望遠鏡におけるキヤノンの言い方に対する個人的な思いを呟くことがそもそも問題〜」
に対して、かの人の反応には吹いちゃいました。
↓
＞私はキヤノンのCMを見た当時の所感を述べているのに過ぎません。

かの人は、
キヤノンのCMや言い方をすばる望遠鏡の解説を紹介しながらオリンパスのクチコミでやるのが正義なのか？・・・(笑)

書込番号：23926283　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞さすらいの『Ｍ』さん

キヤノンはデバイスの供給メーカでもありますね。

キヤノンはC-MOSを打ち出してきた初期のメーカーなので、CCDに比べた優位性があれば訴求して譲れないという事もあると思います。
しかし、産業用途のセンサデバイスというと、ソニー(セミコンダクタ)か浜松ホトニクスなんですよねえ。
海外の製品には海外メーカのセンサを使ったモノもあるようです。

競うという事は技術の向上に寄与しますから、いい事だと思います。

オリンパスが使っているLiveMOSは少し違って、ライセンスの問題だと思いますが、最近のコンシューマ向け製品で使っているのはオリンパスとパナソニックだけのようです。

オリンパス自身が「多数のセンサデバイスを検討した結果」みたいな事を言っていますけど、実際そのようで、強がりではないようです。

書込番号：23926493

[場所選ばす]

各社ミラーレスでプロ機を出す兆しがあります
周回遅れのセンサーでは相手になりません

小さいセンサーでどこまでやれるのか。
盛り上げてもらいましょう

書込番号：23930275　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

『新生OMおめでとう！そしてE-M1IVとPEN-FIIへの期待。』

やっぱりマイクロフォーサーズは良いね。

気軽に写せるし、邪魔にならない。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011723/SortID=19076978/ImageID=2317658/

書込番号：23930392

[場所選ばす]

まぁ製品は売れて儲かってナンボです
譲渡じゃ話しになりませんから　大笑

書込番号：23930572　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

『新生OMおめでとう！そしてE-M1IVとPEN-FIIへの期待。』

製品が売れてようが売れまいがどうでもいいね。
エボには理解出来ないだろうけど。

つーか、出来れば所有のカメラは売れてない方が嬉しいよね。

やっぱりマイクロフォーサーズは良いね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=19838312/#19838312

まだ届いてないけど、オリンパスの望遠ズームを買っちゃった。
ワハハ

書込番号：23930790

[Tranquility]

>まぁ製品は売れて儲かってナンボです

メーカーの人かな？
それともカメラ屋さん？

私はユーザーなんで、写真が撮れてナンボです。

書込番号：23930837

[hirappa]

『新生OMおめでとう！そしてE-M1IVとPEN-FIIへの期待。』

オリンパスのカメラを持っていると、

他のマウントのカメラも楽しくなるから不思議です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000381942/SortID=19836130/ImageID=2494270/

書込番号：23932163

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞オリンパスのカメラを持っていると、
＞他のマウントのカメラも楽しくなるから不思議です。

うん、それがオリンパスのカメラのいいところだ。
他のマウントのカメラばかり使っていると有り難みや感動が薄れるけど、
オリンパスのカメラで撮った写真を見慣れると、他社のマウントのカメラで撮った写真の高画質さか引き立つ、改めてセンサーサイズの違いによる画質の良さを感じるね。

書込番号：23932438　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん

良い時代ですね。好きなカメラを色々と楽しめる時代。

あなたにはこれをプレゼント

少し過去のあなたです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=22012936/#22033251

好きです。オリンパス。

書込番号：23932595

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞hirappaくん

君は過去の書き込みをトレースするかのようなことが好きだねー(笑)
これからも私の過去の書き込みを探すために時間を使うんだぞ！
その調子で、いつ私がどういう書き込みをしたかを即座に報告できるよう私に人生を捧げてくれ〜(笑)

書込番号：23932830　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん

好みのメーカー、好みのセンサーサイズ、好みのレンズ。
大好きなカメラで、思うがままに自分の写真を楽しむ。

そんな素敵な時を、あなたは見失っているのかも知れませんね。

少し過去のあなたは、そんな素敵な時の楽しみ方を、知っていたのかも。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=22012936/#22033251

思い出せたら良いですね。
好きです。オリンパス。

書込番号：23932850

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞hirappaくん

＞そんな素敵な時を、あなたは見失っているのかも知れませんね。

君は、私の過去の書き込みを探すことに明け暮れるという、そんな素敵な時を送ることが出来てとても嬉しそうだね。

書込番号：23932989　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

デジカメに

しがみつく必要のないオリンパスのカメラは

やっぱ最高ですね♪

書込番号：23945834

[24-70]

一週間
レスなきスレにレスつける
品性見たりオリンパス

書込番号：23946126　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

一週間

おあづけさせたら

咬みつかれ

書込番号：23946369

[hirappa]

『新生OMおめでとう！そしてE-M1IVとPEN-FIIへの期待。』

OMデジタルソリューションズになると分かってから、

オリンパスのカメラを買った人いますか？

私は、ボディー３台、レンズ１本買いました♪

書込番号：23954421

[hirappa]

『新生OMおめでとう！そしてE-M1IVとPEN-FIIへの期待。』

OMデジタルソリューションズは年内に「おー」と声を上げるような新製品を出す
https://dot.asahi.com/dot/2021020300092.html?page=1

これは楽しみですね♪

書込番号：23954638

[令和ロートル]

　フルサイズもAPS-Cもm4/3も撮ってみれば皆同じ。
とのスレを投稿すると山のような反論が寄せられ炎上まがいの嵐に晒されるのですが、反論が多いからスレ主の主張は間違いだとは限らないわけで、今般五輪組織委員会の森会長が、女性蔑視の発言があったとあらゆる方面からバッシングされて辞任に追い込まれましたが、それ程の事かと逆に反論したくなります。

　男性なら、森発言にあるように、女性は長電話や会合での長話など日常茶飯事のように経験しているでしょう。
　そういう会議や会合の場でいやという程見てきた森会長が、つい本音を吐露したということでしょうな。
　
　そうはいっても、公式の場でマイクを前にして得々と述べることではないでしょうし、せいぜい酒の席での与太話程度のもののはずですが、つい口が滑ってしまったということでしょう。

　これがもし、女性側からの男性蔑視の発言だったなら、男性はただ苦笑するのみで、大騒ぎにならなかったでしょうな。
　
　それはともかく、m4/3の現行機のOM-D E-M1mark�Vはセンサーこそmark�Uと同じものですが、その分5000万画素となる手持ちハイレゾショット機能を搭載しており、カタログの両開きA3サイズのサンプル写真が雄大にそそり立つ岩壁の写真で、この画質は他のフルサイズのサンプル写真と比べて全く遜色がないといっても過言ではありません。
　m4/3はセンサーサイズがフルサイズの1/4以下ですので、2000万画素の画素数はともかく、A3サイズの写真画質はどうかという懸念はあったのですが、カタログのサンプル写真で一掃された気分です。
　最近、OMデジタルソリューションズの役員が明るい見通しのインタビューがあったり、ソニーが新たなm4/3のセンサーを開発するというニュースもありましたので、大いに期待したいと思います。

書込番号：23961388

[hirappa]

＞ここにしか咲かない花2012さん

マイクロフォーサーズは、技術の粋を凝縮しているので、
写真好きにもカメラ好きにも超人気のカメラですよね。

防塵防滴、超望遠、超音波防塵フィルター、ボディー内手ぶれ補正
高性能高品質の全部入りでもシステムがコンパクトって本当に素晴らしい。

どこにでも、いつでも持って行ける高画質なマイクロフォーサーズ
もう最高ですね。新生OMおめでとう!

書込番号：23961737

[hirappa]

＞令和ロートルさん

コンパクトなシステムって知性的で素敵だと思います。

私の場合、二輪での京都巡り、旅行や、日常など、システムはコンパクトでないと困ります。
カメラに邪魔されたくないですから。

やっぱり最高ですね。新生OMおめでとう!

書込番号：23961738

[モモくっきい]

＞令和ロートルさん

4/3"高画素センサは既にソニー以外のメーカが高画素のモノを出しています。
シャープは製品のプリプロダクションモデルと思われる4/3"のカメラで既に8Kの実演をしていますね。

現状のソニーセミコンダクタ製と言われるLiveMOSセンサも、ソニーセミコンダクタが示しているラインナップのものと違うカスタム品ですから。


話がそれてしまいますが、森発言の問題点は、謝罪に必要不可欠な、誰に、という点を明確にせず、どうするのか、が抜けていて、当然の質問に対して"辞めさせられるのなら辞めさせてみろ"感丸出しの逆切れしてしまったのが問題だと思います。

謝罪会見でお手本と言われたのが、西部警察ロケで一般人を負傷させた時の渡哲也の記者会見です。
まずケガをした人に対し謝罪し、その人に対して誠意を尽くす、この一点にブレがなかったからです。

政治屋さんは、謝罪して撤回して済ます、という目的達成のための謝罪会見なので、反感を買うのですね。

書込番号：23961857

[令和ロートル]

＞モモくっきいさん

　＞4/3"高画素センサは既にソニー以外のメーカが高画素のモノを出しています。
シャープは製品のプリプロダクションモデルと思われる4/3"のカメラで既に8Kの実演をしていますね。＜
　
　そうなんですね。とすると、OMデジタル何とかさんも、早急に次機種への対応をソニーか他社かに決めてほしいですね。
　E-M1mark�Vにいずれか製のセンサーでmark�Wを出してくれたら、購入するかもしれません。
　それにしても、m4/3に8kですか。
　3300万画素は必要でしょうから、どうなるか興味津々です。
　
　＞謝罪会見でお手本と言われたのが、西部警察ロケで一般人を負傷させた時の渡哲也の記者会見です。
まずケガをした人に対し謝罪し、その人に対して誠意を尽くす、この一点にブレがなかったからです。＜

　まぁ、同じ不祥事でも、ケガを負わせてしまった事故とは違い、発言に不快に感じる層に、謝罪が必要かどうかは議論の余地があると思いますが、あまりにも騒ぎ過ぎと思いますね。

書込番号：23961908

[令和ロートル]

>hirappaさん
　
　＞私の場合、二輪での京都巡り、旅行や、日常など、システムはコンパクトでないと困ります。
カメラに邪魔されたくないですから。＜
　
　あぁ、いいですね。
　私もかつて若かりし頃、CB350を愛用していて、レンジファインダーカメラであちこち風景を撮っていたころを思い出しています(^^)/
　当時はまだ、ツーリーディングプレーキでしたが。

書込番号：23961931

[hirappa]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞フルサイズもAPS-Cもm4/3も撮ってみれば皆同じ。

その通りですね。

センサーサイズは、個々に気に入ったのを選べば良いと思います。
誰でも好きなの買えるのですから。
撮れる写真の良し悪しは、センサーサイズより、撮り手のセンスでしょう。

好きなレンズがあって、そのレンズがフルサイズ用ならフルサイズで、
好きなレンズがマイクロフォーサーズ用ならマイクロフォーサーズで、
好きなレンズで、楽しく写せるかどうかが大切で、
豆粒センサーでもGRDなんかは、GRレンズがとても楽しいカメラです。

好きなのを買えば良いので、センサーサイズで優劣なんか、写真を撮ってない人の戯言かと。
楽しみ方を知らないのでしょう。

なので、新生OMは、今以上に楽しめるレンズを造って欲しいです。
クセ玉シリーズとかも欲しい。
レトロなボディーに似合うレンズシリーズとか。

新生OMおめでとう！そしてE-M1IVとPEN-FIIへの期待。

書込番号：23962340

[hirappa]

↑＞令和ロートルさんへのレスです

書込番号：23962343

[モモくっきい]

＞令和ロートルさん

センサーも、LiveMOSセンサってのはポテンシャルそのものは高かったはずなんですが、パナソニックでは出し切れずにソニー生産になって、この辺は光電変換素子や周辺回路の組み合わせなどもあると思うのですが、トップクラスの性能を未だに維持しています。
この辺は、裏面照射になってもC-MOSの構造上の限界か何かがあって、そういった要因もあるのではと思います。
よく、新型待ち、みたいな言い方をする人もいますが、富士フイルムのカメラの性能が裏面照射型を採用してもカメラ雑誌でのテストなどを見ても性能向上が僅かであった事からも窺えます。

LiveMOSはN-MOSなんですが、ソニーセミコンダクタのセンサラインナップがC-MOSばかりなのは、ライセンスの問題か何かがあるのだと思います。

MOSセンサは性能がほぼ行きついてきていますし、画像センサが光エネルギーの変換素子である事を考えれば、限界というものがあると思います。


謝罪についてですが、問題解決、あるいは回避のための謝罪は本当に謝罪なのか？て思いますよ。
私個人は最初から森さんが？何で？てずーっと思ってきましたし、この度も余人には代えがたいって、組織委員会の見ている範囲では、の話であって、視野が狭い、或いは組織委員会のレベルはそんなに低いのか、とか、色々思ったりします。

選手村でクラスターが発生したら、どうするのですかね。
日本ではまだワクチン接種も始まっていないのが、現実なんですけどね。

書込番号：23962453

[令和ロートル]

＞hirappaさん

　私が他のスレで＞＞フルサイズもAPS-Cもm4/3も撮ってみれば皆同じ。＜＜とのスレ立てて投稿したところ、こんな意見は気にいらんとばかり、反論ユーザーから猛反発を受けましたが、( ;∀;)
　
　＞好きなのを買えば良いので、センサーサイズで優劣なんか、写真を撮ってない人の戯言かと。
楽しみ方を知らないのでしょう。

　とおっしゃる通り、フルサイズ神話は結構根強いようです。
　
　＞新生OMおめでとう！そしてE-M1IVとPEN-FIIへの期待。
　
　そうですね。もしE-M1mark�Wが新センサー搭載で発表されたら購入してしまうような気がします(^^)/　

書込番号：23963294

[令和ロートル]

＞モモくっきいさん
　
　イメージセンサーについてのご意見、難しすぎて理解不能ですが"(-""-)"、確かLiveMOSというのはパナとかオリが使っていたような気がします。
　
　＞MOSセンサは性能がほぼ行きついてきていますし、画像センサが光エネルギーの変換素子である事を考えれば、限界というものがあると思います。＜
　
　そうなんでしょうね。画素数は意味があるのかという程増加し続けていますが、性能的には進化が止まったかのような意見もあったりしますから。
　
　それと、ソニーを代表する像面位相差AFとキヤノンのデュアルピクセルCMOS AFの今後の発展性について興味があります。
　
　＞謝罪についてですが、問題解決、あるいは回避のための謝罪は本当に謝罪なのか？て思いますよ。＜
　
　森発言が女性蔑視だと騒ぐメディアや知識人、物知り顔で正義感を振り回すタレント等に違和感を覚えます。
　少々言い過ぎました。お詫びしますで済む話でしょうな。
　多様な言論空間が委縮してしまうことを危惧します。

書込番号：23963346

[低感度フォト]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞モモくっきいさん

バランス型のliveMOS、回るSOHCみたいなもんで私には物足りせんが新会社でもオリらしい製品づくりができるといいですね。

書込番号：23963530　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

マイクロフォーサーズを使い始めて　まだ　日が浅い私ですが、
実はオリンパスという会社とは　仕事で長年お付き合いがございました。
医療用内視鏡・動物用内視鏡・顕微鏡の関係で。
カメラは　顕微鏡関連でキャメディアに関わりましたが、主にＣＣＤの時代です。
個人的には　Cｰ1400XL　という初期のデジカメを使って以来ですが、
現在　M1X　M10�V　TGｰ5　を　アウトドアフィールドで使っています。
ちなみに　キヤノンのレフ機が主力で、今後RFも導入予定です。

森さんの辞任は　ご家族のこと　と　政治的動静が裏で働いた　結果だと思いますよ。
知事が動いたということは　都議会選挙が絡んでいる　ということです。

書込番号：23963584

[モモくっきい]

＞低感度フォトさん

LiveMOSは、下手なDOHCより素性がいいエンジンみたいなものかもしれませんよ。

書込番号：23963867

[低感度フォト]

＞モモくっきいさん
高回転と高感度、低回転と低感度が近いと考える例えでした。ディーゼルエンジンもありますね。ドライバビリティを仕上げるのがメーカーでしょう。
トルク重視なので軽いと思うわけです。高感度のトレンドが。。

書込番号：23964026　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞低感度フォトさん

オリンパス機の場合、画像エンジンが新しくなって若干画質が改善してきていますし、画素ピッチを考えれば未だにトップクラスの性能だと思います。

他社のカメラもそうですね。現状頭打ちな感じです。

5年くらい前までは、各社モデルチェンジの度に、概ね1段分くらい改善、てな事を言っていましたが、そういう話もほとんど聞かなくなりました。

改善の余地があるとすればスキャン速度の向上だと思うのですが、これもあまり聞きません。
ソニーのα1がフォーカルプレーンシャッターに迫る速度を出してきていますが、これが画質の影響がどの程度なのか。
少しすればあちこちから評価が出てきてその辺も見えてくるように思います。

書込番号：23964750

[令和ロートル]

　m4/3は昨年度も一昨年度も市場シェアはNo.1らしいですが、オリンパスは販売が好調の時ですら、赤字を計上していたというのは不思議といえば不思議なのですが、そうなんですかね。
　
　だとすれば、他メーカーと違い、コンパクトなるが故、ボディの部材や電子部品の調達コストが高く、かつOM-D E-M1シリーズなどは、一見して高い品質の精緻で密度が高いボディであることが分かりますし、採算面でつり合いが取れないままだったのかもしれません。
　
　だとしても、フルサイズのZ5レンズキット(Z24-200ｍｍ）が価格ドットコムの最安値で21万円強、それに対しE-M1mark�V+m.zuiko12-100ｍｍF4では17万強+15万円弱=32万円という風に、価格は需要と供給のバランスによって決まるとはいっても、フルサイズよりm4/3が10万円以上も市場価格が高いというのは不条理そのもので、理解不能の現象でもあります。

　とは申せ、m4/3については、ソニーを始めとして、センサーの供給は心配ないと思いますので、OMデジタルソリューションズの最高責任者が「おー」と声を上げるような新製品を出すと、インタビューで述べていますので大いに期待したいと思います。
　
　話は変わりますが、
　　しかし何ですな。森発言は私にはただの悪口のレベルの話にしか聞こえませんが、女性蔑視というなら、何が蔑視となるのか、議論するでもなくメディアも識者も付和雷同のごとく辞任、辞任と声高に叫ぶという図式は異常でしょうな。
　
　女性は常に弱者との認識があるのか、ちょっとしたことでも女性蔑視に結び付けるなど、少々自意識過剰な面があるのではないかと思いますが、女性の社会進出を妨げているのは弱者の論理をムキになって言いふらす女性自身にあるような気もします。
　
　森発言など屁とも思わず、笑い飛ばすくらい強い精神力があってこその、男女共同参画社会なのではないでしょうか。

書込番号：23965390

[Tranquility]

＞令和ロートルさん

>他メーカーと違い、コンパクトなるが故、ボディの部材や電子部品の調達コストが高く、かつOM-D E-M1シリーズなどは、一見して高い品質の精緻で密度が高いボディであることが分かりますし、採算面でつり合いが取れないままだったのかもしれません。

カメラのコストだけで採算を語ることはできないと思いますよ。
OMDSになって人員が半減されましたが、人件費が非常に大きかったのかもしれません。


>だとしても、フルサイズのZ5レンズキット(Z24-200ｍｍ）が価格ドットコムの最安値で21万円強、それに対しE-M1mark�V+m.zuiko12-100ｍｍF4では17万強+15万円弱=32万円という風に、価格は需要と供給のバランスによって決まるとはいっても、フルサイズよりm4/3が10万円以上も市場価格が高いというのは不条理そのもので、理解不能の現象でもあります。

機能性を無視し、エントリークラスのレンズキットとバラ売りのハイエンド機の価格を比較して「不条理そのもの」などと言う考え方は、私には理解不能です。


>女性蔑視というなら、何が蔑視となるのか、議論するでもなくメディアも識者も付和雷同のごとく辞任、辞任と声高に叫ぶという図式は異常でしょうな。

森発言の何が問題なのか、各所で多く語られていますよ。
辞任ではなく、大会組織委員会が解任・更迭すべきだったと私は思います。

書込番号：23965467

[さすらいの『Ｍ』]

＞Tranquilityさん

その方は　ＥＤ12-100ＩＳ　をただの高倍率ズームにしか見えていないのでしょうね。
単純に　２４−２００換算して比べている時点で。

わたしが　Ｍ１Ｘを使いだして感じたのは、
詰め込み過ぎなほど　詰め込み過ぎて　EVFをもう少し見やすくしなかったことが　惜しいこと、
それと　背面液晶の表示文字の見辛さ　くらいかな。
大きさは　ある程度必要なので　小さくしろ　とは言いません。
むしろ　わたしには　薄いことによるグリップの良さの方がメリットが大きいです。
これは　レフ機よりも　持ち易い。
むかし　キヤノンの　Ｔ９０　を使っていましたが　それに近い感覚です。
兎に角　AFのレフ機は　厚くなりましたから　Ｍ１Ｘの薄さ　は大歓迎です。

ところで、私は、４者会談に知事が出ないと言ったことが　辞任に向かわせたのだと　理解しています。　

書込番号：23965522

[令和ロートル]

＞カメラのコストだけで採算を語ることはできないと思いますよ。＜
＞OMDSになって人員が半減されましたが、人件費が非常に大きかったのかもしれません。

　採算面でつり合いが取れないままと申したのは人件費も含まれての話でしょう。

　＞機能性を無視し、エントリークラスのレンズキットとバラ売りのハイエンド機の価格を比較して「不条理そのもの」などと言う考え方は、私には理解不能です。＜
　
　私は不条理だと思っても、人それぞれですから、貴殿の意見は諒といたします。
　
　＞森発言の何が問題なのか、各所で多く語られていますよ。
辞任ではなく、大会組織委員会が解任・更迭すべきだったと私は思います。

　森氏の発言は笑い飛ばして済む問題なのに、女性蔑視などと過剰に反応しバッシングするのは、日本のメディアの一番悪いところで、それに便乗するタレント風情が聖火ランナーを辞めるなどと格好つけたり、ボランティア辞退とか、この日本は多様な言語空間に規制をかけるほど不寛容になってきたんでしょうな。　

書込番号：23965608

[さすらいの『Ｍ』]

日本人だけを相手にしていられないからね　何事においても。

書込番号：23965630

[モモくっきい]

＞令和ロートルさん

考えが狭いですね。
東京オリンピックは、東京ローカル競技大会、森喜朗杯ではありません。

笑い飛ばす、という考え以前に、IOCが辞任に動いた最たる原因が、海外のスポンサーだった、て事です。
日本のメディアは後を追ったに過ぎません。
オリンピックはいろんな国や地域の、色んな価値観を受け入れなければならないのです。

スポーツの祭典をビジネスにしたIOC、てのも今回よくわかります。

書込番号：23965901

[令和ロートル]

　E-M1mark�Vはm.zuiko12-100mmf4レンズ搭載だと最大7.5段分の手振れ補正効果があるということですから、夜景でもiso3200、F4、に設定してシャッター速度を極限まで下げられますから、ノイズ対策として有効だと思います。　

　森発言問題について、視野が狭いとかの問題ではなく、国際社会に向けての日本の発信力の欠如が根底にあるのであって、森氏自身はIOCにもかなり顔を知られた重鎮ですし、バッハ会長も問題にする気はなかったのですから、日本のメディアが女性蔑視などと大騒ぎしなければ、あっという間に鎮静化したでしょうな。

書込番号：23966009

[phantomirage]

また消されるが、森森言いたいなら別でやれですな

書込番号：23966025　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

どちらかといえば、この騒ぎは海外で問題になった、て事が元になっていると思いますよ。

「バッハ会長も問題にする気はなかった。」では、なぜ問題にする方向に変わったのか。大口のスポンサーである米国ＮＢＣユニバーサルが非難したからです。

視野が狭いですね、やっぱり。
東京オリンピックは、東京ローカル競技大会、森喜朗杯ではありません。
オリンピックはいろんな国や地域の、色んな価値観を受け入れなければならないのです。

書込番号：23966055

[さすらいの『Ｍ』]

主題と違う方を見ていたら

ISO3200で　ノイズ云々　を見逃していたけど

それ　ホントにマイクロフォーサーズの話なのですか？

マイクロフォーサーズの強力な手振れ補正って

ＩＳＯを上げずに　長時間露光出来るのが　利点だと思っていたのだけど．．．

書込番号：23966158

[深海魚２００５]

＞さすらいの『Ｍ』さん

その方は夜景も撮らないと思いますので、机上の空論、数値を合わせた例えですよ。実践のもの、経験上の話じゃないですから。
真に受けない方が良いと思いますよ。

書込番号：23966524

[さすらいの『Ｍ』]

＞深海魚２００５さん

その本人さんは、いつも自分の経験上　という講釈を宣い話が展開しますので、念の為確認しておいたのですよ。
スゴイ経験値をお持ちだそうですので、聴いておきたいのです(^_-)
かく言う私は、45年前にキヤノンEFというカメラで撮って暗室作業を覚えましたけどね(^^;)

書込番号：23966938　スマートフォンサイトからの書き込み

[深海魚２００５]

＞さすらいの『Ｍ』さん

なるほど、そう言う事ですか。
期待にこたえてくれると良いですね！(*^^*)

書込番号：23966980　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞さすらいの『Ｍ』さん

キヤノンEF‥‥。私も永い事愛用してました。
水銀電池が入手できなくなって使わなくなりましたけど。
操作系のデザインがライカM5そっくりでしたね。

書込番号：23967187

[アマチュアカメラマンしんさん]

https://3.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/6403402487/4175416428.jpg
https://4.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/6403402487/5465172461.jpg

M.Zuiko digital ED12-100mm F4.0 ISPro

このレンズは、
フルサイズで同じようなものを作るとなると、
３０万円以上のプライスになるかと・・・。

高倍率ズームでありながら、
単焦点レンズにも負けない化け物レンズですね。

マイクロフォーサーズを代表する、名レンズだと思います。

書込番号：23967240

[さすらいの『Ｍ』]

＞モモくっきいさん

当時、絞り優先AEが多かった中、縦走りメタルフォーカルプレーンシャッターでX=1/125というF-1以上の部分があり、シリコンフォトセルまで使っていましたからね。
1〜３０秒の電子スローシャッターまでありましたので、三脚立てて撮りまくりました。
おかげで電池が直ぐに無くなって高い水銀電池を買いに走ってました。
以来、A-1 T90 NewF-1 EOS100 EOS-3 と35mm銀塩一眼レフはキヤノンばかりです。
2010年頃までは暗室でモノクロプリントを焼いていましたが、1993年頃からMacintoshも触っていたので、フィルムスキャンしてプリントアウトも始めていました。
デジタルカメラも当然使っていましたが、2001年にキヤノンD30を手に入れてデジイチを始めました。
それから、未だ20年なのですが、一昨年からマイクロ４/３も使い始めました。
まあ　そういう経歴です。

書込番号：23967277　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞さすらいの『Ｍ』さん

キヤノンEFのシャッターがX=1/125sec.だったのは、シャッターがコパルスケヤだったからです。
ニコマートなどに使われていた機械式ガバナーのコパルスケヤSの1sec.のところに電子ガバナーを追加したもので、ニコマートEL系に使われていた全速電子制御のコパルスケヤSEとは違います。

キヤノンはTシリーズ以降縦走りのフォーカルプレーンシャッターに移行しましたけど、コパルの技術導入(ライセンス)により内製化したため、スペックダウンしています。

素直にコパルのシャッターを使って機能アップしたニコンやコニカミノルタと対照的です。
アルファでまたトップクラスのフォーカルプレーンシャッターを載せてきますが、さて、造っているのはどこでしょうか。
分解すればわかると思いますけどね。コパルのデバイスには、ある特徴があるからです。

キヤノンはEFが不調になったのでFDレンズを活かすためにT70を中古で買っています。
ニッスイ単三2本で動きますので、電池の心配はありません。
時々動作チェックをしていますが、まだ動きます。
キヤノンはその後オートボーイエースを買って以後買っていません。このカメラはその後不調になって現状保存しています。

銀塩35mmは他にミノルタXD-S、ライカM6なんかがありますが、どちらもしっかりしたつくりで、使ってはいませんが、今でも動きます。

暗室作業は、年賀状作成を最後までやっていましたが、カラーインクジェットプリンタを買ってからは完全に使わなくなりました。

利用していたプリント店・現像取次店は全て潰れてしまいました。
イマジカの大船現像所が松竹撮影所とともに消えてしまったのも大きいです。
近所の写真館は頑張っています。

書込番号：23967497

[令和ロートル]

　https://4.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/6403402487/5465172461.jpg
　https://3.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/6403402487/4175416428.jpg
　
　m.zuiko12-100ｍｍF4はいつかは使ってみたいレンズですが、E-M1mark�Vはたがたが2000万画素、それもフルサイズの1/4にも満たないセンサーサイズでこの描写力なのですから、これでm4/3はフルサイズより画質が劣るなどと信じ切っているユーザーがごまんといるということは、たぶん特殊な撮影ばかりが趣味なのでしょうな。
　
　私などは、家庭用プリンターで印刷していますので、フルサイズもAPS-Cもm4/3も特殊な撮影でもしなければ印刷画質を比べても意味はないという趣旨のコメントを言い続けていますので、お気に召さないユーザーが早速ストーカーとして纏わりついています。
　
　森発言についてはスレ主殿にははた迷惑でしょうから、いや私のカキコミ自体がそうかもしれませんが深入りしないようにしますので、ご容赦を。

書込番号：23967896

[モモくっきい]

オリンパスのレンズは、画面全域の均一性を重視したものが多い、てのが特徴だと思いますけどね。

私はZD12-60SWDを永い事使っていましたがマイクロフォーサーズ最初の防塵防滴レンズだったM.ZD12-50が代替できるほどの画質ではなく、M.ZD12-100PROまで待つ事になりました。
1200万画素でも、レンズの素性は結構出ますよ。
私がフォーサーズのレンズでSTDとHG/SHGはやっぱ違うと感じたのは、1000万画素機でしたし。

"写真"には"記録する"という重要な側面があって、そういう方にはラージフォーマットもありますからね。
35mm判を基準にして比べる意味は、35mm判以下の小型カメラ専門のメーカが、自身のマストを基準にしようとしているところもあると思います。
オリンパス自身は当初から"OMサイズ"という言い方をしていましたし、35mm判換算という分かりやすい表現をしていますが、技術者インタビューではAPS-Cの上位機ターゲット、という言い方をしています。

「　森発言についてはスレ主殿にははた迷惑でしょうから、いや私のカキコミ自体がそうかもしれませんが深入りしないようにしますので、ご容赦を。」
井の中の蛙である事を露呈しただけでしたね！！
森氏の失態は、周りの人に対し軽率な発言をし、目の前の記者に対して切れてしまった事で、オリンピックの主催者は周りの人やカメラや記者の向こうに世界の眼があるという必要な視点がなかった事だと思います。

書込番号：23968877

[さすらいの『Ｍ』]

＞モモくっきいさん

キヤノンのシャッターの件ですが、私の持っているカメラのうち
NewF-1　は　今も完全稼働します。（壱号機と弐号機の2台ともです）
それと　EOSｰ3　も稼働します。（EOSｰ3はEOSｰ1に準じています）
1とそれ以外のシャッター品質に差を付けていることは周知の事実ですが、
デジタルでは1系は高いので買いません。
所有の　EOS5DMk�U　があと5年くらい使えたら良いかなと。

フォーサーズの画の均質性は、当初から理解していましたが、フォーサーズのカメラを見て、
大きいな重いな　レンズが結構高いな　という印象がありました。
それとやはり　持っていたEFレンズを無駄に出来ない　というのが一番の理由で、
そのままデジタルもEOSにしました。

尚、私は中判と大判も使って来ており、現在は　マミヤ645スーパー（45/50/80/135/210）と、
WOODMAN45（150/210）を稼働可能で保存しています。

書込番号：23969010

[さすらいの『Ｍ』]

訂正です。

マミヤ645ーパーのレンズ　セコールＣは

45�o　50�oシフト　80�o　110�o　150�o　210�o　が正しいです。

書込番号：23969033

[モモくっきい]

大抵のカメラはシャッターがセイコープレシジョンか日本電産コパル製なので、品質に大きな差はないと思います。

ただし、キヤノンのEF以外のフォーカルプレーンシャッター、パナソニックやソニーはフォーカルプレーンシャッターの内製化を進めているみたいですので、その方の品質がどうかは分かりません。

ニコンが一時期進めていた高速シャッターは、ニコンの思い付きをコパルが受けたようですが、ニコン提案と思しきハニカムチタン幕はダボ孔の破損が多かったらしく、その後プレーンな幕になり、その後はカーボンの複合素材になって現在に至っています。
ニコンFM2/FE2をコレクションする際にはシャッター幕の確認をお勧めしておきます。製造番号は出来るだけ大きいものを。
ニコンFM3Aは日本電産コパルが造った最後の機械式ガバナーを持つシャッターを搭載しており、恐らく日本電産コパルもセイコープレシジョンも今は機械式ガバナーを持つシャッターは造れないと思います。

私はマミヤM645 1000sを使っていましたが、なかなか使い勝手のいいカメラでした。
凸凹が少なく、意外とバッグの収まりは良かったですね。
コダックがコダクロームのブローニー判フィルムを発売した時には早速試してオー！て思いましたっけ。

フォーサーズはOMサイズを念頭にフォーマットを決めたとか言いつつ、出てきたのがE-1で、E-500で回帰するまでの時間が長すぎましたね。
手許に登場時小型と言われたE-520がありますが、これよりE-M1系の方がスリムなんですよね。で、性能は段違いです。

書込番号：23969220

[令和ロートル]

　画質が良いとかどうとかとよく言いますが、はてさて画質の基準とは？と聞かれたら即答に困ります。
　一般には、ノイズが多いかそうでないかで画質が良いとか悪いとかいうのだと思います。
　
　iso感度ごとのノイズはどうなのか、各機種ごとに比較できるサイトがありますので、参考にしているユーザーも多いと思います。
　https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=panasonic_dcs1&attr13_3=canon_eosr6&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.6158932121556376&y=-0.6297945489226499
　
　つまり、言いたいことは、これは以前にも同様の趣旨で述べていますが、例えばフルサイズの私が所有していたα7R�V+FE24-105mmF4の手振れ補正効果は5段、iso6400、F4　シャッター速度が1/30秒で撮れる夜景があったとします。
　これをE-M1mark�V+ED12-100ｍｍf4なら、手振れ補正効果が7.5段ですから、iso1600、F4、SSが1/8秒で撮れる計算になります。
　
　さて、フルサイズとm4/3の高感度域のノイズの差は何段ほどあるのでしょうか。
　APS-Cとは1段として、2段はあるのでしょうから実用的な感度がフルサイズiso6400なら、m4/3はiso1600ということになります。
　
　細かいことは抜きにして、夜間撮影においても上記のような設定ならA4、A3程度の写真でも画質の差を言い当てることは不可能なわけです。
　
　もちろん、私はフルサイズと比較する場合、常々特殊な撮影を除いてと断りを入れているのですが、この例のように特殊な撮影であっても、フルサイズと伍して勝負できるわけで、ましてや紹介したサイトの画像は真昼間の作例ですから、フルサイズもAPS-Cもm4/3も撮ってみれば皆同じということになるわけです。
　https://4.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/6403402487/5465172461.jpg
　https://3.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/6403402487/4175416428.jpg

書込番号：23969723

[phantomirage]

スレ主　月一出勤のため、スレタイからズレズレ

書込番号：23969751　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

別に何かと勝負をする為にカメラを選んでいるわけでもなし。

書込番号：23969886

[さすらいの『Ｍ』]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

ですよね？

12-100の作例2点をリンクさせたのは？

であれば。。。

いつの間にか　自分「が」紹介したことにしいてる　あの人とは　これ以上　関わらないことにしませう　皆様！

書込番号：23969907

[令和ロートル]

　フルサイズがm4/3より優位な点は、背景がm4/3よりきれいにボケるというのがありますが、トコトン拘るのでなければm4/3でも十分なわけです。
　
　端的に言って、大判印刷でもしないなら、いやすでに印刷をしないデジカメユーザーは多いと思いますので、私のように家庭用プリンターで印刷する分には、フルサイズもm4/3も写真画質に差があるわけではないので、モニターで等倍画像を鑑賞するにしてもE-M1marｋ�Vの5000万画素手持ハイレゾショットというのは面白いと思います。
　
　”視野が狭い”とまるで鬼の首を取ったようにはしゃいでいる御仁がいるが、外国発なら何でも有りたがるかつての舶来品信仰を持っているようで、問題は日本のメディアの軽薄な報道姿勢にあるという視点はまるでないらしい。
　こういうのってよほど視野が狭いんじゃないでしょかね。
　おそらく、外国発=視野が広いと単純な思考の持ち主なんでしょうな。

書込番号：23970250

[yume987654321]

＞令和ロートルさん

＞問題は日本のメディアの軽薄な報道姿勢にあるという視点はまるでないらしい。

その通りです。
東洋経済オンラインの以下の報道、どう思うか？

東洋経済オンラインによると、「新会長は森氏の女性蔑視発言による日本のイメージダウンを回復し、大会ビジョンの『多様性と調和』を世界にアピールするのが任務」（自民幹部）との見方も少なくない」と記載している。
あなたは、ニコン叩きに東洋経済オンラインを引用しているが、もっと他の記事も見ろよ。

https://toyokeizai.net/articles/-/411944

書込番号：23970551

[ここにしか咲かない花2012]

オリンパスの新しいフラグシップ機（E-M1X II？）の噂が出てきましたね。これは楽しみです。

https://www.43rumors.com/qa-with-om-digital-solutions-uk-hints-a-new-high-end-e-m1xii-might-be-coming/

書込番号：23971435

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞オリンパスの新しいフラグシップ機（E-M1X II？）の噂が出てきましたね。これは楽しみです。

オリンパスはカメラ事業を分社化したので、オリンパスから新製品のカメラが出ることはないよ。まあ噂なら出るだろうけど。
時々テレビで流れる山本リンダのあの歌を連想するなあ(笑)　しかしまあ、楽しみだね♪

書込番号：23971729　スマートフォンサイトからの書き込み

[令和ロートル]

　E-M1mark�Wではなく、E-M1X後継のの噂ですか。
　新しいセンサーで登場するんでしょうが、どんなスペックで出るか興味津々です。
　いずれにしてもこの機種は私には重荷になりますので"(-""-)"E-M1mark�W待ちですね。
　
　東洋経済オンラインの報道は、いわば文字媒体のメディアですから、TV報道の言いっぱなしとは情報に対する姿勢が違います。
　事実を報道する東洋経済と、常日頃から、お上をたたくのを使命としているようなTV報道とは、世論に与える影響力は、同じメディアでも段違いでしょうな。
　この国のメディアは左翼思想でなければ、まともな報道ではないと考えているのかもしれません。
　学術会議任命拒否問題、安保法案改正問題、秘密保護法案然り。

書込番号：23971812

[モモくっきい]

世界がどう捉えたか、というのが問題になったのですけどね。

視野の狭さを露呈し続けているからそう言っているだけで、鬼の首なんてどこにもない。
東洋経済の記事ごときでは"鬼の首は取れない"とは思うけどね。

東洋経済で見ていいのは、そのにある数値や言葉にどういう意味があるか、て事くらいだけ。

泉 宏氏の記事は、経歴通りの「政治記者」として、その視点から既報道のまとめ記事を書いてしまった、てとこですかな。
つまり、この記事の引用は、孫引き。

そもそもこの記事は、IOCが海外の有力スポンサーの意に逆らえなかったので前言を翻したという顛末については扱っておらず、では開催国日本の内実はどうであったかをまとめているのに過ぎない。

受け売りしているのに過ぎない輩が記事が何をターゲットに書かれているのかも理解できずに"もっと他の記事も見ろよ"などと言う不思議。

書込番号：23971926

[深海魚２００５]

＞モモくっきいさん

その方は、他人の意見に耳など貸さない方なので、時間の無駄ですよ。
そのくせ、不寛容とか言ってるんですけどね。

それと、どのフォーマット使っても画質は印刷したら同じと言ってて、最近購入したのがＺ５ですから。
何のための意見か、全く分からないし、自己矛盾すら気づいてないんですから。

書込番号：23972006　スマートフォンサイトからの書き込み

[令和ロートル]

　しかし面白いですな。フラグシップ機のE-M1XとE-&#8559;1marｋ�Vが価格ドットコムの最安値では、17万2000円強と17万３000円程とほとんど同じ価格で並んでいるんですから。
　発売はE-M1Xの方が一年ほど先ですが、途中で大幅値下げを発表しましたから、購入する方は悩むでしょうな。
　
　オリンピックの主要なスポンサーの意に逆らえず、アスリートを真夏の暑さに晒してまで、開催するオリンピックそのものの在り方を問うことも必要でしょうな。
　
　開催国日本としては、そういう状況を打破する提案を情報発信するでもなく、ただ唯々諾々と海外発のメディアの尻馬に載って大騒ぎしてるだけだと思いますな。
　
　これが常態化すれば、女性蔑視を錦の御旗にすればどのようにも言論を統制可能ということになるわな。
　あら、恐ろしや、隣国と一緒や!!!!!。

書込番号：23972022

[令和ロートル]

　　おっと文字化けしますな。
　＞フラグシップ機のE-M1XとE-&#8559;1marｋ�V＜
　とあるのは、E-M1XとE-M1mark�Vです。
　
　さて、今日から2日ほど留守いたしますので(^^♪

書込番号：23972039

[モモくっきい]

＞深海魚２００５さん

了解しました！！

まだ何か言っていますね。
オリンパス自身はE-M1Xを出した時にE-M1mkII共にフラッグシップでどちらが上でもないと言っていて、そこにE-M1mkIIIが加わっただけなんですけどね。
雑誌の技術者インタビューなんかを見ると、新しい画像エンジンの狙いなんかも語られています。

書込番号：23972050

[hirappa]

＞オリンパスの新しいフラグシップ機（E-M1X II？）の噂が出てきましたね。これは楽しみです。

新製品は楽しみですね。

噂は聞いてないですが、新しいレンズの登場にも期待しています。

書込番号：23972158

[hirappa]

新製品は楽しみなのですが、
エントリークラスの機種でも、
堅牢性への拘りは忘れないで欲しいですね。

キャプチャーV3とか、便利そうだし、ユーザーの使い勝手も考慮して欲しい。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033048/SortID=23956702/#23956702

なのでボディーはメタルパーツで武装して欲しいです。
エントリークラスであっても。

書込番号：23982513

[hirappa]

サイクリングやトレッキングにも、

やっぱりマイクロフォーサーズが良いね。

これ以上大きくなるとカメラが邪魔すぎるんですよ。

書込番号：23984363

[hirappa]

もう春ですね

今日から夜間トレーニングを再開

マイクロフォーサーズを連れて

書込番号：23985893

このまま修理依頼を続けるべきでしょうか

[ゆつゆつ]

2019年9月末に購入し、
2020年1月には液晶の不具合が時々出ていました。

仕事復帰し、息子の入学入園のタイミングやコロナもあって騙し騙し使っておりました。
気づけば修理に出せないまま保証期間が過ぎてしまいました。
12月にようやくヤマダ電機に修理依頼をしたのですが
先ほど見積もりが出たところ
基盤交換等で31700円ほどかかるとのこと。。

自分が保証内に持っていかなかった事が最大の原因ですが、、金額が大きくショックです。。
ポンと出せる金額ではなく悩んでいます。。

ちなみにオリンパスは3台目で、2台目も初期不良で保証内で修理に出していました。(それでも完璧に直らないまま保証が切れて3台目を購入した次第です)

新品を買って新たに保証をつけた方が良いのか…

ヤマダ以外の修理の方が安かったりするのでしょうか。
ヤマダ電機の修理センターは
オリンパスからの認定を受けているようで、
金額にご納得いただけたらこのまま修理に進めますとのことでした。

皆様のお知恵をお借りできたら幸いです。
素人の愚痴を長々と失礼いたしました。。

書込番号：23894065　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ゆつゆつさん

愛着あるカメラなら修理でも良いと思いますが、費用も安くないので買い替えで良いと思います。

マイクロフォーサーズですからパナソニックを選ぶのも良いと思います。

書込番号：23894082　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞ゆつゆつさん
もうちょっと出すと新品買えますよね？
捨てるべき修理費用に見えます。

書込番号：23894110

[モモくっきい]

ボディの最安値\36,583で殆ど差がありませんので、新品購入を考えていいと思います。
ただし、ビックカメラ、ヨドバシなど量販店では既に販売終了品扱いです。
これからは在庫のある安い店から売切れていくと思いますので決断はお早めに。

書込番号：23894445

[quite]

＞ゆつゆつさん

残念ですが、新品購入をオススメします。オリ、キヤノン、ニコンは昔なら、保証期間を数日過ぎただけで、同じ月内なら多めにみてくれる場合もありましたが。

書込番号：23894498　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

きゃっかんてき ふかんてき にみて(笑)　
修理をすることなく 新しいボディを入手されたほうがよいと思います　

予算が許せばもちろん新品でよいし　信用のできる名の通った店で中古でもよい　
オリにかぎらず レンズが流用できるパナ機でもいいですね　

信用できる店というと例えば　全国に展開してるキタムラさんだと　
コメントに書かれた事情を話して 程度の良い中古をさがしてもらうこともできます　
全国のキタムラ店からさがして これわ！　という個体を取り寄せてもらい
お近くのキタムラ店舗で実際に手にとって確認、、　
気に入ればそこで購入、気に入らなければ買わないということもできるようです　
手に取って確認できるわけですから　中古と言っても安心ですよね♪　
まあ・・・・・　新品にこしたことはないけど、　予算が許せば　(´・ω・`)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23894524

[syuziico]

それと、、　
カメラの修理というものは　だいたい 原因がありそうな基板ごと、ブロック部品ごと
そっくり入れ替え交換修理が一般的なように自分は考えてます　
問題の事象原因をつきとめることまではしてないようですね　
実際はコード一本の接続不良やネジ・ビスの締め付け不良であったとしても
そのブロックのアッセンブリ交換ということのようです　

修理代の内訳としては　新品のアッセンブリ部品代、カメラの分解再組み付けの技術料　
そして 再組み付けの際必要となる新品シーリング材などの合計金額ということになるようです　

これは いま流行りの言葉で言う 『エビデンス』 があってのことでわありません　
あくまで自分が個人的に想像してることです、　あまり信用なさらないよーに (笑)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23894583

[ねこねこちゃん]

＞ゆつゆつさん

自分はオリンパスのカメラの修理はオリンパスにしか出した事がないので、ボディの故障でそんなに取られた事はないので。
プレミア会員なので修理代が3割引という事もありますが。自分のは修理した方が安いケースしかなかったです。
ただオリンパスプラザでも以前より修理代上がってますから。

書込番号：23894703

[ゆつゆつ]

皆さま、ご教授頂きましてありがとうございました！
Mark�Vは使いやすく愛着もありますので悩みますが、
どのメーカーにするにせよ、修理はせず新品を購入したいと思います。気持ちが固まりました。


＞with Photoさん

ありがとうございます。
憧れのMark�Vをようやく買えて
外見もとても好みだったので後ろ髪が引かれます。

アドバイス通り、パナソニックも検討したいと思います^ ^
そのままレンズが使えるのはありがたいですね。



＞kockysさん
ありがとうございます。仰る通りですね…皆様のアドバイス通り、新品を購入したいと思います！



＞モモくっきいさん
ありがとうございます。
販売終了品扱いなのですね！知らなかったです。
判断を急ぎたいと思います。
緊急事態宣言もあり、しばらくカメラを使う予定もないので、少し悩みます。。



＞quiteさん
ありがとうございます。
2020年の1月以降の不具合を動画に収めていたのでヤマダ電機さんもダメ元でもメーカーに掛け合ってみます！と言って下さったのですが、やはり保証内対応はできなかったです。



＞syuziicoさん
ありがとうございます。
修理代の内訳も詳しく教えて頂きありがとうございました。そうですね、中古も視野に入れておきます。近くにキタムラもあるので覗いてみたいと思います！
事象原因を次につなげていただきたいものです。



＞ねこねこちゃんさん
ありがとうございます。延長保証に入らなかった事が悔やまれます。
オリンパスの修理代が40%？ほど値上がったと記事で見ました。
修理費が上がれば愛着のある機器を使い続けるのも難しくなりますね。。

書込番号：23895041　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

私はオリンパスユーザーではありませんが、見積もり先や方法を変えてみるのは手です。

一番良いのはサービスステーションへの持ち込みで、一番確からしいので見積もり金額が下がる可能性があります。

HPを見ると液晶の修理は12000-19000円です。高い見積もりで納得してそのまま修理に出すと、それから実際の修理代が下がることはそうそうありません。

メーカー以外で見積もりを取るとワーストケースを想定した見積もりになっていることもあると考えます。

経験ではネット見積もり含めて複数で見積もりを出して一番安いところで出したらそれ以上請求されたことはありませんでした。

書込番号：23897781　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆつゆつ]

＞ぎたお３さん

ご教授頂きましてありがとうございます。
御礼のご連絡が遅くなり申し訳ありません。

なるほどですね。いくつか見積もりを取って回るのも良いですね。このまま鵜呑みにしてしまうところでした。
オリンパスにもサービスステーションがあるか調べてみたいと思います！

書込番号：23902778　スマートフォンサイトからの書き込み