オリンパスすべて クチコミ掲示板

e独眼さんの意見に賛成

istＤsと比べると周辺のボケの美しさ、暗部の階調の豊かさ等D-300の法が一段上だと感じました。
でも周辺部の色収差は何とかならないものでしょうか。

書込番号：3549492

istDsは、セットのレンズがもう一歩なのでしょう。
実力はもっと上かと思います。
色収差とか白飛びとかは、EOS-1Dsのサンプルにもでているように、
現状のデジカメでは珍しくは無いことです。
ときに露出設定や撮影角度を変えながら対応する等
撮影者の工夫も必要ですが、カメラが賢すぎてもつまらないのでは。
確かに、レンズを変えると良くなる可能性もありますね。
また、A4プリント程度では目立たないのでは?
100%のドット観賞より、作品とって鑑賞しましょう。

書込番号：3550199

いやいや、本当に良いことを仰りますね。

レンズ交換式はセットレンズのサンプルは、あくまで一例に過ぎないと思います。
色収差もレンズ次第です。

書込番号：3550773

楽しくROMさせてもらっています。写真の本質、作品の質には縁遠いと思われる、カメラの些末な機能に執着する、自分の煩悩に疲れてしまいました。

正味の話、写真が写ればカメラなんてなんでもいい筈です！だけど、、わたしゃやっぱりゑ-300、欲しいにゃん！カメラを愛することだけはやめられないんだぁ〜〜！！！あぁ実機がさわりて〜

私的文章、失礼しました。

書込番号：3551833

[sakitetu]

e独眼さんのDSとE300とのボケ比較単にボケ具合の差だと思います。
E-300はボケが弱いように思います。
DSの方が強いボケとおもいます。但し解像感はE-300さすがと思います。

書込番号：3552849

４／３の被写界深度はＡＰＳーＣの被写界深度より浅いものです。
レンズの性能もあろうかと思いますが、上記の事を加味してもＥー３００のボケは自然な感じで綺麗だと思います。

書込番号：3553256

被写界深度の深さは、4/3の方が極小コンデジ寄りです。

つまり、APS-Cの方がボケを演出し易いということです。

ちょっとした書き損じだとは思いますが。。

ボケの美しさなどは、レンズ性能によるところが大きいです。
それは、フィルム一眼を使っていれば良くわかることです。
そして、それを確認できるﾌｧｲﾝﾀﾞｰは、一眼レフの命とも言えます。

書込番号：3553364

訂正ありがとうございます
「４／３のほうがＡＰＳーＣより被写界深度深い」ですね。
ボケ具合は弱いけど、自然にボケていて綺麗と言いたかったわけです。

ごめんなさい

書込番号：3553842

ちょっとした記述ミスですよね？

ﾌｫｰｻｰｽﾞはAPS-Cよりぼかしにくいです。
でも、オリンバスの言うところの『デジタル専用設計』なるものが、描写力にどれだけ影響があるか興味があります。

ｺﾝﾊﾟｸﾄ性を犠牲にしてまでフランジバックを長くとったことが、今後吉と出る可能性もあります。
（裏目に出たら辛いけれど）
14-54は照準ズームとして上々の評価を得ています。

書込番号：3554254

[e独眼]

イメージセンサーにできるだけ垂直に光を当てたいがためにフランジバックを長く取ったのでしょう。
一眼レフが初めて登場したころはニコンさえ「ニッコールよ、お前もか！」と言われたものでしたが、
現在の光学技術はそのハードルをクリアできる所まで進歩したということなのでしょうね。
イメージセンサーの大きさについて言えば、35mm 版フルサイズが理想には違いないですが、APS-C
サイズはコスト面で妥協したものと言えると思います。それに対してオリンパスのフォーサーズは
妥協ではなくイメージセンサーの将来を見据えた選択だったのではないかと推察します。
まあ、35mm 版フルサイズのイメージセンサーが手ごろな価格にならないとは言えませんが、
こちらはレンズの性能をフルに引き出すためには CONTAX N のようなでかいレンズにする
必要がありそうだし、どちらが得か解りませんね。

書込番号：3555315

[e独眼]

istDs の 18-55mm F3.5-5.6 は歪曲収差も若干大きいようで、周辺の像も流れているように見えますが、
同じ日の同じ時間、同じ場所、同じポジションで撮り比べたものではないので確かではありません。
しかしながら、ボケ味を損なっている主な原因は二線ボケの傾向があるからと見ました。

書込番号：3555859

4/3でAPS-Cと同じ被写界深度を得るには１絞り開けるか、同じＦ値ならば35mm換算焦点距離を1.3倍にする必要があります。（キヤノン機との差は更に小さい）この差を大きいと見るか小さいと見るかは、使い手の判断だと思います。私個人の主観ですが、２絞り、または２倍の焦点距離が異なる35mmフルサイズ フォーマットと比較したらかなりの差を実感できると思いますが、APS-Cとの対比では大差ないように思います。

ボケ味という観点ではレンズの開放Ｆ値や光学性能の高さはもちろん、絞り羽枚数にも影響されます。一般的に枚数が多くて奇数枚が美しい円形ボケが得られると言われていますけど、私は６枚羽の６角形のボケ味も好きです。（付属の14-45は７枚）
4/3，APS-Cを問わず、レンズセットに付いてくる標準ズームでは、期待したほどの大ボケを得るのは難しいでしょう。ちなみにE-300付属の14-45はテレ端Ｆ5.6なのでかなり被写体に寄らないとボケ難いと思います。使っていてボケ量に不満を感じたら望遠ズームを、更に資金に余裕のある人は、高価な大口径望遠を求めれば4/3でも相当な大ボケが得られると思います。

フランジバックを長めに取った理由は、平行光線を得るためと、ダストリダクションを実装するためらしいですが、もう一つ秘密が隠されているようです。リンクの最後に次期製品で何かやりそうなことを暗示していて興味深いですね。手振れ補正装置との噂もあるようですが・・・？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/29/152.html

公式サイトのショボすぎるサンプルには呆れたものです。画像が汚いという訳ではありません。あのような静物写真ではどのようなカメラ（コンデジ含む）でもそれなりに写るものです。あれでは１眼デジカメを求めるユーザーの判断材料にはならないと思います。最低限、人物、風景、ワイド端、中間域、テレ端および絞り開放でのサンプルが見たかったです。

デジカメWatchのサンプルは、第一印象ははっきり言うと落胆しました。*istDsのときもそうでしたが、β機ってこんなものという思いです。量産機での的確なチューニングに期待したいところです。

書込番号：3556150

レンズセットのレンズは、コストを抑えたものなので、性能の良くない場合が多々見受けられます。
例外はD70くらいでしょうか？

E-300もレンズ変えると画質が良くなることが予想されます。

因みに*istDではFAJ18-35からDA16-45に変えると画質は劇的に良くなるようです。

FFT-CCDは増感に弱い傾向があるようですね。
BTOで他のCCDを選べるようにしてくれると嬉しいのですが。

デジカメWATCHのサンプルはいつも酷いです。
以前は嫌がらせしてるのかと思ったこともありました。

書込番号：3556375

長いフランジバック、オリンパスはまだ何か企んでいるようですね。

Eシリーズは元々は独創的な機能を実現したシリーズでした。
へそ曲がりオリンパスのことですから、他社がやれない何か凄いことをやってくれそうな予感がしてワクワクします。

書込番号：3556409

>[3550199]100%のドット観賞より、作品とって鑑賞しましょう
アドバイス有難うございます。当方、習慣的にそれをしてしまいます。
>[3553256]Ｅー３００のボケは自然な感じで綺麗
ほんとうにそう思います。
>[3554254]ﾌｫｰｻｰｽﾞはAPS-Cよりぼかしにくいです
どうして？レンズも専用設計だし。
> [3555315][3555859]二線ボケ
e独眼さんのご意見はいつも気が利いていいて参考になります。
>[3556150] デジカメWatchのサンプルは、第一印象ははっきり言うと落胆しました。
私も変だなとは感じます。中にはどこにピントがあっているんだろうとか、う〜んこれは手ぶれなのかなとかシャープを掛けたら解決するのかな、でも〜、と言うようなものがありました。
> [3556409]へそ曲がりオリンパス
　へそ曲がりですか。ちょっと不安になります。

書込番号：3565859

キャノン離れさん、私が「へそ曲がりオリンパス」としたことで誤解されてしまったようですね。
申し訳ありません。

悪い意味ではなく、万人受けを目指すメーカーがやれないような独創的なものを実現してくれるメーカーという意味で使いました。

E-10とE-20の光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰと可動式ﾓﾆﾀｰを両立させた機構や、ゴミ問題を嫌ってﾚﾝｽﾞｼｬｯﾀｰに拘ったこと。
E-100RSで手ぶれ補正 10倍ズームと秒15連写とﾌﾟﾘｷｬﾌﾟﾁｬｰ機能。
これらは今でも色褪せない名機と呼べると思います。

オリンパスなら、あっと驚く凄いことをやってくれそうな気がするんです。

書込番号：3566001

うろ覚えですが、手ぶれ補正１０倍ズームはキャノン製、
１５駒／秒プリキャプチャーはサンヨーが開発したものではなかったかと。

書込番号：3572040

公式サンプルでましたね！

http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/sample/index.html

一見地味ですが、素材の良さがわかりますね！

書込番号：3548920

やっとサンプルが登場しましたね！

明日「体感フェア」へ行く予定なので、触ってみて気にいったら
Ｅ−１のサブとして一台購入しようかと思っています。

書込番号：3549070

ようやくサンプルを見ることができました。
感想としては価格なりといったところですかね。
欲を言えばこれだけ公開に時間がかかったんだからもう少しサンプルがあってもよかったと思うんですが、、、、

書込番号：3549085

[e独眼]

こちらにも。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html

書込番号：3549106

C-8080より低価格で画質があがって、レンズ交換が楽しめる
ということだから、今後、デジ一眼を買う人は、お得だよね。
価格相応というより、破壊気味。
待てる人は待てばいいものがでるかも。パソコンとかと同じだね。
買い時がきたかもしれないし、待てる人はKissD2あたりを
待ってみるのも一案かも。
デジ一眼使うと、コンパクトでは物足りなくなる。その差はあるよ。

書込番号：3549143

画質はE-1と同質のもので好感触です。
KissD2もいいですがシグマのSD7あたりもそろそろ、、、、

書込番号：3549153

公式サンプルの画質もアテにはなりません。
そこで判断すると失敗します。
評価サイトのものも同様です。

私は、画質を判断するのではなく、サンプルを出せたかどうか、そのタイミングで事情を裏読みします。

目論みが入っていないﾕｰｻﾞｰが撮った写真が一番参考になります。

サンプルで意思決定するのは早計と思います。

書込番号：3549156

あいほーぷそーさんのおっしゃる通りですね。

ｺﾝﾊﾟｸﾄにはｺﾝﾊﾟｸﾄの利点もあるのは確かなんですけどね。

書込番号：3549167

[e独眼]

下の方に先に紹介されていましたね。(^_^;;

がっかりしたと言う意見が多いようですが、花の写真を見るとボケ方が素直で istDs のサンプルより良いと思いました。

istDs
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/5546-382-9-2.html

E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?/static/2004/11/26/olympus/okugai/olymp857.jpg

ノイズは流石に 400 以上では取りきれなかったようですね。
800、1600 は記録用と割り切る必要がありそうです。
でも、無理にノイズを処理して階調が失われたものより、こういう控え目な処理の方が個人的には好感が持てます。

書込番号：3549194

普段はＲＯＭってますが、オリの怠慢に黙っていられなくなりました。

散々待たせた挙句のサンプルがベタなライティングの静物2点とは、
何ともお粗末で呆れます。
ユーザー層考えるまでも無く、購入検討者がまず見たいのは人物や風景。
それに最低4〜5点は欲しいものです。

既出のレヴューも有りますが、それは別の話。
メーカーとして「これがウチのサンプルです。」というしっかりしたものを出してくれないと。

この有様を見るとかなり無理やりに取り合えずの発売で、
後からファームアップで対応すれば・・・という魂胆か？

デジになってから、平気で発売日は延期するわ、調整未完のまま出荷するわで各メーカーのモラル低下が目立ちませんか？
「ウチだけじゃないから・・・」って開き直ってるようにも思える。

確かに、商品スパンがデジになってメチャクチャ短くなったのが元凶だって言うのは同情しますけどね。

オリが好きだからこそ、もっとシェアを伸ばして欲しいからこそ一言言わせて貰います。

長レス失礼しました。

書込番号：3549205

昨日、出されたβ機（つまり、まだ調整が終わっていない）によるサンプルの質があまりにも酷いものだったので、オリンパスが公式サンプルを慌てて用意したように思えます。

今朝、ショールームを見学に行ったのですが、オリンパスのショールームの社員さんは「ちゃんとしたサンプルがウェブに掲載されるのは発売後です」とのコメント。
でも、帰宅後には公式サンプルが二点。
上記の様な推測に至ったわけです。

書込番号：3549267

[XJR1500]

基本的にメーカーはサンプルを提供する義務は無いのだから、あれだけでも文句は言えないですよ。
また、撮影環境が我々一般人のそれとは遊離し過ぎていますから、あまり（ほとんど？）参考にならないですよ。
発売されれば現実的な作例が確保できるでしょうから、もう少し待ってみては？

書込番号：3549284

XJR1200さんのおっしゃる通りです。

でも、それは*istDsに関しても同じです。

それにしても、デジカメWatchのサンプルは、いつも悪い例ばかり…。
反面教師としては約に立つけど。

書込番号：3549315

[avensis-blue]

うぅぅんん。。。
カメラ屋の店員も「オリンパスの画質は間違いないですよ」なんて言っていたので期待を膨らませすぎたのかも。
オリンパスが「起死回生で出してきたE300」と思い込んでいただけに。。。
価格を考えればこの画質でGOODなのでしょうか。。
今日、またist-DSを店頭でさわってしまいました。
慌てて予約したE300でしたがとりあえずキャンセルしました。

オリンパスさん!急いでしっかりしたサンプルもっと増やしてください。
でないと、「これからデジ一眼」のお客さんはどんどん離れていきますよ。。。。
それにしてもist-DSとE300のサンプルを比べてしまうと。。。。

書込番号：3549602

ちなみに、Photoshopで撮影データを見たところ
　e300sp_01.jpg → コントラスト・彩度・シャープネスともに標準
　e300sp_02.jpg → コントラスト標準・彩度Low・シャープネス弱い

間口を広げるには、コントラスト・彩度・シャープネスともに高い
公式サンプルも追加してくれたらいいかもしれませんね！

書込番号：3549699

[XJR1500]

がっかりした人はどの辺にがっかりしたんでしょう。　冗談抜きで分からないので．．．
もし、コンパクトみたいなシャープネスカリカリ、コントラストくっきり、彩度高な絵を期待しているのなら、*istDs以外のどの一眼も選択肢から外れると思います。

書込番号：3549739

カメラ本体の画質について、カメラ側で調整機能があれば、
個人の好みを反映できますよ。心配無用かと思います。
私はE-1でRAWで撮影しますが、通常は彩度とシャープネスを
一段上げて撮影します。でも、被写体によっては印刷時に変更します。
RAW撮影だと後からの変更が簡単ですし画質低下が少ないので
お勧めですが、Jpegでも一般のソフト等で見栄えは変えられますよ。
ちょっと面倒なようでも、これが楽しかったりするのです。
なお、レンズに起因した画質については、いいレンズを入手するほうが
近道と思います。

書込番号：3549741

[じじかめ]

今まで待たせた割りに、ごくアッサリしたサンプルですね。
せめて一枚ぐらいは風景も入れるべきだったと思います。
仕様表に画像のファイルサイズも載せてないし・・・

書込番号：3549767

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100571
上記に画質モードと撮影可能枚数についての資料があります。
未完成のようですが、参考にはなると思います。

書込番号：3549919

サンプル見ましたよ！

　みなさんノイズノイズってノイズっぽいですけどディスプレー3台並べてやっと横幅全体が見えるようなでっかい画像を等倍で見てノイズっぽいって言ってらっしゃるんでしたらもっとお金出してノイズの無いカメラを買ってください。。２Lぐらいにプリントしたらきっときれいでしょ。A4でも十分だと思ってます。
前提条件が皆さんちがいますからなんとも比較できないですが、これぐらいのノイズでしたら高感度フィルムよりきれいに思うんですがどうでしょう。ある程度ノイズがあってもその感度が使えないと撮れない物ってありますよね。いつでも感度は切り替えられるのですから適材適所で使えば良いのでは････　私は発売日に買います。

書込番号：3550036

サンプル何枚かA4で出力してみました。
あそこのバイクかなりいじってあるわりにはノーマルステップだったりセンタースタンド付いてたりと微妙なチューン・・・
んなことはおいといて、この値段でこの画像、いいんじゃないですか？
サブで5060WZ買おうと思ってたけどこっちですね。
他と比べればそりゃ善し悪しあれども、作って無い画像には好感持てますね。
形はやられメカなんだけどね。

書込番号：3550735

実写画像でました

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html
なんか、E-300応援派の私としては感無量ですね。
レンズ込み９万円でここまで写ってしまっていいのだろうか。驚くしかないです。
�価版標準ズームの描写も思ったよりもずっとよさそう。
E1の油絵調のすごみのある描写とくらべると「普通にいい感じ」に思えます。こちらの絵づくりの方が一体型からの移行組には受け入れられやすいでしょうね。プリントにそのまま出せると思います。コダック色とダイナミックレンジの広さはきちんと受け継がれているみたいで安心。
この絵をみて、買う決心が付きました。明日予約してきます。

書込番号：3548146

コンパクトデジカメと比較するとノイズが格段に少ないですね。
E-300のISO1600がDiMAGE A2のISO800と同じぐらいのノイズ量で
E-300のISO800がDiMAGE A2のISO400と同じぐらいだと感じました。

書込番号：3548425

[Ｙ／Ｎ]

画質自体は評価しますが、ノイズに関しては「格段」と言うほどではないと
思います。むしろ「意外とノイジーだな」と感じました（個人的にはかつての
1/2' 200万画素機と同等と感じています）。E-300のISO200はAPS-C機では
ISO400〜800のレベルですから。A2と比べた場合単純計算でも画素面積は
４倍なのですから、もう一息いってほしかったところです。
# もちろん低ノイズが全てとは言いません。あくまでもノイズのみに着目した
# 感想です。

書込番号：3549464

待望の実写画像ですね★★★
画質はしかし、ビミョウですね。
ISO400では、昼間も夜も、想像していたより、ノイズが多いですね。
やはり、フォーサーズではここまでなのかなと思いました。
期待していただけに、私としてはすこし残念でした。
解像感ももうすこしほしかったです。
色あいは、まずまずこんなものかなと思いました。

書込番号：3549888

オリすけ様、はじめまして。

Ｅ−３００のご購入を決断されたのですね。私は残念ながらまだ実機に触れてないので、なんともコメントできません。しかし、オリンパスさんのことですから、しっかりした絵作りでチューニングしてくると思いますよ。

実写リポートの山田久美夫氏は、アサヒカメラ１２月号「特集、この冬買うデジタル一眼レフはこれだ！」でもＥ−３００を担当しています。

山田久美夫氏が「これだけの実力のモデルでここまで価格を下げる必要はないと思ってしまう・・・」とまでコメントしていますし、オリすけ様の判断に誤りはないと思います。

私は仕事に、趣味にＥ−１使ってますが、購入したのは昨年の今頃でした。周囲から「悪いこと言わないから、ＮかＣにしとけ」と散々でしたが・・・。しかし最近、私の周囲からもＥ−３００導入を検討する人が現れまして内心喜んでおります(一年前、さんざんＥ−１をこき下ろしておきながら・・・)。

オリすけ様の実写レポート、期待しております。

書込番号：3551349

予約してきました。
キットで税込み87000円でした。ボディ単体は79800円で明後日から売ってくれるといっていました。
近くのキタムラなのですが、価格.comより安い値段が一発で出てきたのは驚きでした。ボディ単体も店によっては大丈夫みたいです。
１GBのCFやらワイドPLフィルターやら一緒に買うことにしたのですが、標準ズームとPLフィルターの値段が一緒というところに今回の戦略価格の凄さがありますね。銀塩ではリコーのサンキュッパ（古くてすみません）以来の衝撃。あたまくらくらしました。
銀塩カメラはこの２０年余で何十台も使ったので（全部中古ですが）、カメラ買う喜びを最近忘れかけていたのですが、今回は本当に楽しみです。

書込番号：3572016

オリすけ　さん 、ご予約おめでとうございます。

実写レポート、お願いしますね。

ところで、「ボディ単体は79800円で明後日から売ってくれる」「ボディ単体も店によっては大丈夫みたい」というのは、本当ですか？いったいどうなっているのでしょうね。

書込番号：3573677

３日に購入しました。14-54mmとボディ単体の組み合わせも考えていたのですが、結局、わたしの家の近くのキタムラではボディ単体売りは１月下旬になるとのことで、店員がお詫びの印にさらに値下げしてくれました。結局、レンズキット＋レキサー１ＧＢ（80倍速）＋サーキュラＰＬ58mmワイドで103000円税込みでした。キットとしては84000円位の見当でしょうか。
さて、使ってみると、やはり驚異的なコストパフォーマンスといわざるを得ません。価格破壊です。この価格帯のデジ一眼は実用品と割り切っていましたが、どうしてどうして、えらく楽しいじゃないですか！細かい欠点はあるにせよ、トータルでは大満足です。少なくとも、このクラスのコンデジは大きさ以外に買う理由が無くなってしまった感じです。
以下、個別の使用感を書きます。
１：ボディはＯＭより大きく重いはずだが、標準ズーム付きでの重量バランスとホールディングが良いため、使用感としてはむしろ軽い。何より肩が凝らないのがいい。
２：デザインは写真で感じるほど奇妙ではないと思った。デジタル時代にはこの形はありだと思う（もう少し洗練して欲しいとは思うけれど）。質感はクラス相応。これ以上は無い物ねだり。
３：ダストリダクションの安心感は秀逸。僻地に住む者としては最高の装備。
４：標準ズームはそこそこ写るし（もちろんコンデジの比ではない）、なによりも軽快感が心地よい。これはこれで充分に存在意義あり。単なる安かろう悪かろうではない。
５：AF・AE専門で使っている限り、動作は軽快で気持ちよく撮れる。E-1よりも感覚的には速く感じる。ただし、マニュアル露出時はコントロールダイヤル１個の弊害がもろに出てしまう。ファインダー表示もマニュアル操作には適していない。フルオート機プラスアルファ程度として割り切るべし。
６：AWBはかなり正確だと感じる。露出も正確だと思うが、液晶画面がやや明るすぎる感じで「オーバーに取ってしまった」と焦る。露出補正はしやすく、調節幅も広い。
７：ファインダーは明るいが、標準ズームではピントの山がつかみづらいし、ピントリングの回転角がマクロレンズ並に大きいので困る。ファインダーの小ささと3:4の縦横比に最初は少しとまどったがすぐに慣れた。測距点のスーパーインポーズはＬＥＤが明るすぎる。
８：コダックCCDの出来は良好と見た。解像感はE-1以上。反面、E-1の油絵のような強烈に図太い色ではない。最終的に画を決めるのはレンズの善し悪しだろう。高感度側のノイズは個人的には800まで許容範囲内。

　全体的に見て、E-1の重厚さとは対照的な「軽さ感」が好印象。どこにでも持って行って気楽に使える。操作性もトータルでは良好なので、あとは従来の一眼レフの形にこだわるかどうかという点に尽きるのではないでしょうか。わたしは、このカメラ、名機だと思いますよ。

書込番号：3587477

新しいパンフレット

今日の夕方、小川町のオリンパスプラザで出来たばかりのＥ−３００のパンフレット貰ってきました。作例を見てその画質の粗さに驚きました。
　３−４ページの女の子の作例を例に取ると、同じ８００万画素のＥＯＳ２０Ｄパンフの１７ページの女の子の髪の描写とは６７と１１０ぐらいの違いを感じますし、つぶれた睫毛など＊ｉｓｔＤＳパンフの見開きページで後ろに立っている男の子の睫毛のほうがはっきり見えるぐらいです。
　草原の黒い粒々がやけに目立つ２ページの作例や、ソフトフォーカス・レンズかとも思える９ページの作例、ボケてるのかブレてるのか分からないような１５ページの作例など、広報宣伝部門も承認してのことでしょうがＭ−１を世に出していたころの誇りに満ちた会社とは全く違ってまったなと、非常なショックを受けました。

　製品に期待して予約を入れた方も、お互いの行違いを避けるためにも、お金を払う前にパンフレットの作例を確認したほうが賢明だと思います。

書込番号：3547366

[お岩]

ちょっと前までのＥ−１の雑誌広告もひどい画像でしたよ。
売る気あるの？って言うくらいでした。(解像感の全くない写真や黒い点が散りばめられた写真等)
実際にはそんな事全然なかったにも関わらずです。
調整(？)に時間がかかってＷＥＢ上でも画像公開されていない状態(=パンフレットが最終版の画とは思えない)のようですし、
実際の画像データが見られるまでもう少し待ってみてはいかがでしょうか。
(予約キャンセルはやむをえないと思いますが…)

書込番号：3547545

サンプル写真の美しさは、良い場合も悪い場合も話半分程度の認識で留めておいた方が誤りを減らせます。
この場合は悪い例らしいですが。

焦って予約しなくても買えますし、発売後に多数の画像がアップされると思いますので、それらを参考にされてから判断されるのが賢明かと。

書込番号：3547635

私は、E-300を購入対象から外す事にしました。
価格ドットコムを足がかりにオリンパスのホームページを見てきましたら、もう発売1週間前になろうとするのにサンプル画像が無いことに驚きました。もう、箱詰めされた製品が販売店への流通経路に乗るころだと思うのですが？
私としては、サンプル画像を「だせないのか？」、「だしたくないのか？」、「だすつもりがないのか？」のどれかしか考えられんな〜、サンプル画像を提示すれば売れなくなるとオリンパスは判断したしたのかな〜、などと思ってた矢先にかくれオリンパスファンさんの衝撃の報告、やっぱり！が正直な感想です。
魅力的な金額に惹かれたのですが、やはり金額相応の内容でしかなかったのですね。
１眼なのに、当初からボディ単体での設定がないことに疑問を持っていましたが、レンズ交換が可能な「コンデジ」としての位置づけ製品だったと言う事か‥‥。

書込番号：3547644

[fujyn234]

↑なにも、そんな性急に購入対象から外すことはないと思うのですが・・
上の二方のレスをちゃんと読まれましたか？

かくれオリンパスファンさんの書かれていることは一つの意見として尊重はすべきですが、それだけを真に受けて購入するかしないかの判断をするのはあまりにも主体性がなさ過ぎませんかね・・。
まずはWeb上のサンプル公開を待ってからでも良いかと思います。

と、すいません、大きなお世話ですね。

書込番号：3547763

カタログのサンプル、２／３ＣＣＤのコンパクトデジカメの吐き出す画像よりグダグダに仕上がってます。
いくらなんでもカタログほどの写真しか撮れないはずはありません。
あと一週間ですし、もう少し待ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：3547787

[ａｕ特攻隊長]

発売日に買いたい気持ちは分かるが、それまでに評価できないから
といって候補から外すというのは如何なものだろう？
ユーザーレポを待って決めてもいいのでは？
私はコンパクトデジカメは発売日に買ってしまうタイプだが、E-1
の購入はジックリ検討しましたよ。金がなかったということもあり
らますが。(^_^;)

書込番号：3547928

[太平洋☆鮫男]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html

書込番号：3547981

[kitayanm]

太平洋☆鮫男さん
サンプルありがとうございます。
今日、サンプルがでたということは、オリンパスさんからも近いうちにでそうですね

写り、良いですねー特に長時間露光でノイズ感が良くなっているようです
E-1でもファームアップで対応してくれないかなーと思ってしまいます。
全体的な、絵作りもE-1から継承していてこれなら画質的に見劣りなしですねー
防的防塵がいらない人にとっては、実質高画素化した分E-300の方が実質上位機種のようにみえますね（汗）

後レンズぬけが良さそうです。
おまけレンズとは思えませんねー

ちょっと褒めすぎましたか？（笑）

書込番号：3548114

[写画楽]

11--22mm , 50mm のサンプルを早く見たいですね。

書込番号：3548192

kitayanmさん
写り、いいですか?!
私は全く逆の感想を持ちました。色収差ひどいし、
(レンズのせいならいいんですが)
ISO800〜は全く使い物になりません。
全体的に1/1.8サイズCCDのコンパクトデジカメの画かと思った
ぐらいです。(IMPRESSのことだからまた、差し間違えかと　笑)

書込番号：3548670

とりあえず作例が出てきて一安心？ですね。
解像感はさすが800万画素機というところでしょうか、
発色もE-1と似ていて好ましく感じました。
でも、増感時のノイズは、思ったより多いかなぁ…と（＾−＾；
E-1よりは減ってますけど、もうちょっと何とかして欲しかったというのが本音です。
ただ、E-1と同様にノイズフィルタがついていて、デフォルトでOFFのままなら、もっと目立たなくできそうですが、そこら辺はどうなっているんでしょう？
それにしても、ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6は、安い割にはいいんじゃないでしょうか？

書込番号：3548682

太平洋☆鮫男さんのご紹介のページ観ました。
この車のボンネット、ＩＳＯ１００にしてはちょっとノイジーではないでしょうか。↓
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?/static/2004/11/26/olympus/okugai/olymp817.jpg

これはＩＳＯ４００の写真↓
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?/static/2004/11/26/olympus/iso400/olymp878.jpg

同じ夜景でのＩＳＯ感度比較もありましたが、実用はＩＳＯ２００が限界といった感じです。
ベータ機での撮影とのことで、実際のところは本機を購入された方のサンプル待ちですけれど。

書込番号：3548684

買い控え大歓迎です。予約キャンセルが積みあがり、正式サンプル待ちの人がまだ買えない１２月４日、５日あたりに、ふらっと行った店で格安で購入できそうな気がしてきました（だから予約は入れません）。

書込番号：3548691

http://www.dpreview.com/articles/olympuse300/page8.asp

こちらを見ると、メニューにノイズリダクションがありますが、
この作成はOFFのものか、ONの状態のものかはわかりませんね。
OFFだったら、もう少しノイズは減らせそうですね。
ただ、そうなると、E-1みたいに書込の遅延があって連続撮影枚数に影響があるのかが気になるところですが…。

書込番号：3548760

[avensis-blue]

私もサンプルの画像を見て、ちょっと期待はずれの感です。
なんか、写真のシャープネスが不足しているというか、ぶれているのか、どこにピントがあるのか判らない感じ。。
予算から、istDSと比較してきましたが、ゴミの問題を棚に上げても、このさいE-300の予約をキャンセルしようかなぁ・・
サンプルは横浜の洋館室内で、籐のイスがある室内写真(ほぼ同じアングル)がistDS、E-300両方にありましたので、両方の写真をphotoshopで同等の補正、アンシャープかけて比較熟考しましたが、原画のぶれ?ぼけ?は最後まで影響しますね。。。
仕事(350dpiの印刷)に使うのは出来ないような気がしてきました。。
みなさん、どうでしょうか。
自分の判断に自信が持てません。
オリンパスのサンプルを待ってみますが、高品質のレンズを購入しないと解決しないのでしょうか?

書込番号：3548791

私もサンプルを見た限りではがっかりしました。
コンパクトデジカメと一眼デジカメの差は、高感度時の画質だと思っています。
C-8080を使ってますが、ISO50では20Dの画質と大差ありません。ISO400にするとその差は歴然として一眼デジカメの圧勝です。使い勝手やブレにくい等の理由で日中はC-8080を使うことが多いです。
サンプルを見た感じではコストパフォーマンスの高さは感じられず、むしろ「安かろう悪かろう」の印象を受けました。
デジカメはファームアップである程度改善できますから、今後の成長に期待したいですね。発売される実機の完成度が上がっていることを期待します。

書込番号：3548837

購入考えているかたは、いろいろ気になると思いますが、
同一条件ではないサンプルで、判断することのメリットは
少ないかなと思います。
例えば、EOS-1Ds Mark II 製品版のサンプルもでていますが、
価格差の割には、E-300もいい結果とも言えます。
また、写真好きの人は、ISO800が実用上きれいでも、
より余裕をもって写るISO100/200を常用します。
(スポーツ撮影、手ぶれ防止時等を除く。)
今一度、ご自分の目的をはっきりさせることが、大切でしょう。
少し青みが強いのが気になりましたが、E-1も同様ですね。
この辺は、好みの問題でしょうか。

書込番号：3548879

[XJR1500]

高感度時のノイズはE-1並とメーカーが認めている様に、あんなものです。（きっぱり）
クルマのボンネットの作例は私は全く気になりませんでした。
私はE-1並の画質をここまでダウンサイジングできて天晴れと思うんですけどねぇ。
少なくとも価格面でバッティングするハイエンドとは次元が違う写りですし。
私が今E-1持っていなかったら無条件で買いますね。

書込番号：3548880

ぼくもいささか失望しました。
やっぱり安価版レンズに過大な期待は禁物と理解しました。
さりとて、セットレンズと４０―１５０以外はボディとはバランスの取れない価格ですし、
胸の内で競合している*istＤＳのほうへ気持ちがシフトしたのは明らかです。
ミノルタＡ１で広角時の歪曲が気になっていましたので
フォーサーズのテレセントリック云々やデジタル専用設計レンズに期待しておりましたが、それにはレンズを奢らないとだめなんですね。
１２月３日にお店へ走りこみそうなほど高まっておりましたが、
もう少し評価評判を見てみようかな、と思っております。

書込番号：3548996

輝度差のある窓枠などはちょっと…と思いました。が、シャープネスについては、E-1もこんなものですよ。E-1が出たときもみんなして「眠くない？」という話になりました。E-300もノーマルな状態ではシャープネスは控えめなのでしょう。

それと花壇の写真などでピンがきてないのはMFだからです。つまり撮影者の問題ですね。

書込番号：3549023

E-300 サンプル画像

150ｍｍｆ2での画像がここに出ています。

http://homepage.mac.com/lsippu/PhotoAlbum43.html

書込番号：3536416

[迷えるおじさんひつじ]

Oh!!　すごい。
雪の感じを見てもダイナミックレンジは高そう！！
>Jreck11さん　情報ありがとうございますm(_ _)m。
Exifが見られないのとフルが画像じゃないのが、チト残念。
これからたくさん出てくるでしょうね。

書込番号：3536610

[花助]

ズイコーデジタル ED 150mm F2.0 が良いですネ
永年、銀塩やってた者としてはＥ-300は35mm換算で２倍というだけで買いたくなりました。

ED 150mm F2.0は　300mm F2.0に
ED 50-200mm F2.8-3.5は100-400mm F2.8-3.5に

軽くて夢のようなスペックですし、純正レンズでこの価格なら激安価格ですネ。
Ｅ-300は望遠専用のために買っても価値ありますヨ

書込番号：3540649

[迷えるおじさんひつじ]

http://homepage.mac.com/lsippu/PhotoAlbum43.html に写真が追加され
されましたね。ですが、追加された_B217480.jpgってE-300となっていま
すが、Exifを見ると、E-1じゃないですか？

書込番号：3541367

[花助]

＞ED 150mm F2.0は　300mm F2.0に
＞ED 50-200mm F2.8-3.5は100-400mm F2.8-3.5に
これＥ-1の板を見ていたらどうやら間違っていたようです。
すいませんでした。

書込番号：3542110

[mosyupa]

＞ED 150mm F2.0は　300mm F2.0に
＞ED 50-200mm F2.8-3.5は100-400mm F2.8-3.5に

間違って無いと思います。
ボケが35mmフルサイズより少ないですが、解放からガンガン使える（らしい）ので、デメリットはそれほど感じない.......かも...
銀塩含めE-1が初めてのレンズ交換式カメラなんで、良くわからないけど(^^;)

書込番号：3542726

うーん。
間違ってはいませんがmosyupaさん も言われているように
ボケが違ってきます。

正確には
150mm F2.0は明るさF2.0ですが、ボケはフルサイズ300mm F4.0と同じボケかたになります。
50-200mm F2.8-3.5はフルサイズ100-400mm F5.6-7.0くらいでしょうか。

単純にボケの大きさを知るには焦点距離÷Ｆ値で分ります。
ED150mm F2.0の場合は150÷2=75
フルサイズ300mm÷4=75
こんな感じでしょうか。

＞ED 150mm F2.0は　300mm F2.0に
＞ED 50-200mm F2.8-3.5は100-400mm F2.8-3.5に

書込番号：3543533

[花助]

mosyupaさん、T＆Nさん
どうもありがとうございます。

レンズ自体の明るさ（Ｆ値）は変わらないけど
焦点距離と被写界深度が、35mm換算で２倍相当になるのですネ
銀塩一眼の古い頭ですので混乱してしまいました。
初めてのデジ一眼ですので、現物が届いたらいろいろ試してみます。

Jreck11さん　内容が違う方向に逸れて申し訳けありませんでした。

書込番号：3544731

[おんどり]

>焦点距離と被写界深度が、35mm換算で２倍相当になる

う〜ん。
計算上は多分そうなんでしょうけど、E-1（と14-54、50-200）を使っていて、そんなに被写界深度があるとは思えません。
ピントはものすごくシビア、ボケもたっぷりあります。
あくまで印象ですが。

書込番号：3546032

カメラ屋さんでの試し撮り写真がここに出ました。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=11198771

レンズキット、ＩＳＯ４００での撮影ということです。

書込番号：3547736

どうして？

広角単焦点レンズが無いんだろう？？？？不思議だ？？？

書込番号：3522318

[XJRR2]

オリンパスのロードマップを見ると、来年発売予定になっています。
単焦点レンズはあまり売れないので後回しなんでしょう。
ちなみに中望遠単焦点は更に後回しらしいです。
ロードマップはここ＞　ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010zdplanj.cfm

書込番号：3522383

[XJR1500]

単焦点があまり売れない時代なのは分かりけど、買う買わないは消費者の自由なのですから、最初から選択肢を与えないというのはメーカーの姿勢としてはどうかと思いますね。
私は17mm/F2とかが欲しいのですけど。

書込番号：3522651

皆さん、情報ありがとうございます。
来年出るという大口径広角レンズ、すごく楽しみです。
これからシステムを作っていくというのも、お金は掛かるがいいもんですね。
まだマクロ一本ですから、あれもこれも欲しくて困ってしまいます。

書込番号：3523358