オリンパスすべて クチコミ掲示板

さんぷる?

dpreviewを巡回しておりましたら（pre-production modelの）
サンプルがぽろぽろ出て来ている模様でしたので・・・
http://www.myfourthirds.com/document.php?id=4929&full=1
http://www.myfourthirds.com/document.php?id=4930&full=1

ISO1600と800にしては悪くないと思うのは私だけでしょうか？

書込番号：3471562

[teraちゃｎ]

こんにちはサンプルよく見つけましたね
しかし、
Iso100とあるのでは？
私としてはこんなもおかなあ、って感じです。
望遠はひょっとしたらｼｸﾞﾏを買うかも。

書込番号：3471586

[alfa_]

確かにカメラもOlympus E-1だし、ISOも100と書いてありますが
Exifをごらんになってみてください。
ISO800、1600、カメラは・・・・・となっていますね。
きっとまだ大っぴらに公表できない時期なので
このような表記になったのではないかと思われます。

書込番号：3471623

[じじかめ]

もしかすると、明日には画像が見れなくなっているかも？

書込番号：3471696

[緑のレンズ]

このような埋もれたデータはどのようにして捜すのですか？
想像もつきません。
最敬礼です。

書込番号：3471784

よく分からないのですが
この写真２点は、Ｅ−３００のＩＳＯ８００／１６００なんですか？

書込番号：3471790

＞この写真２点は、Ｅ−３００のＩＳＯ８００／１６００なんですか？
だそうです。また、alfa_さんがお書きの通り、情報がEXIFにあります。
カメラはE-300、戸外がISO1600で1/20秒、屋内がISO800、1/60秒となっています。
話のオリジナルは
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=10967301
で、元の二点は削除されたようなのですが、その後上の二点がリンクされていました。
その他、ミラーアップや白黒モード搭載といった情報があったと思います。
別に探していたわけではないのですが、週末の情報収集で、
dpreviewを見ておりましたらたまたまありましたので・・・
（myfourthirdは比較的削除の必要が出るようなことのない、真面目と言うか、
素晴らしいサイトだと思いますが、確かに「消えないうちに」かもしれません。）

・・・あと某巨大掲示板にも既に別のサンプルが上がっていたと思います。
どこだったかわからなくなってしまいましたが
公園のベンチで歓談中の方々で、赤が印象的でした。

書込番号：3471915

参考になりました。
巡回ご苦労様です。

書込番号：3471927

[ワイルドＳＴ]

Exif見ると確かにＥ−３００のISO 800 と 1600 と書いてますね。
800×600の画像しか見つけられないのでこの画像を見てノイズが
少ないとは言いにくいですが、多くはなさそうです。ちょっと期待。

書込番号：3471968

バッテリー

盲点かも知れませんが、E-300は（スペック表を見る限り）１次バッテリーが使えないようです。
予備の専用バッテリーを持って行けばよいと言えば良いのですが、しかし、いざと言うときに出先で急場を凌ぐことができないのは不安です。
また、予備バッテリーを充電するもの時間がかかるので、やはりコンビニでも購入できる電池が使えるとよいと思うのです。
ボディー下部にバッテリーを増設するオプションもあるようですが、増設した写真を見ると、あまりにもカッコ悪くて使う気になれません。
私的には、この部分がE-300を選択する上でのネックとなっています。

書込番号：3466970

ま、他のデジ一眼と比べると、価格も格段に安く設定されているので、
予備のバッテリー、２、３個買っても、おつりがくるんぢゃーないですか。。♪

書込番号：3466999

[写画楽]

コンビニ利用が臨時的であるにせよ、電池の使い捨ては環境への負荷が大きいと言えます。
この点について、個人もメーカーも考え方は色々だとは思いますが。

書込番号：3467064

確かに皆さんのおっしゃる通りだと思います。
ただ、私の言いたいのは、日常的に１次バッテリーを
使いたいわけではなく、いざと言う時・・・の話です。
それに、いくら安いとはいえ予備バッテリー２，３個
は重いですよ。

書込番号：3467081

バッテリーって、BLMー１ですよね。。。。。。
重いですか。。。。。。？？
ま、人により感覚は色々なので、なんとも言えないですが。。。。
他人から、化け物並の力だねってヨク言われる私の感覚とは
違うの、かも、知れない。。。。ですね♪

書込番号：3467125

なるほど、専用バッテリーが軽量なら携帯上の問題はないですね。
まあ、非常時用にバッテリー室へ１次電池をそのまま挿入できるアダプターをオリンパスさんが用意して頂けると、モアベストかなと・・・・いう感じです。

書込番号：3467290

確かにいざというときに一次バッテリーが使えると便利ですけどね．．．。
環境問題もありますし止むを得ないでしょうかね。
ただ、BLMー１は昨秋のE-1やC5060WZから共通バッテリーとして展開したものですよね。
他メーカーの機種毎、シリーズ毎の展開ですぐ次へ．．．というものではないようです。
（CANONはG1の頃からの展開です．．．凄すぎ！！！）
こうしたメーカーの姿勢もユーザーとして支持していく必要があるでしょうね。

書込番号：3467603

NikonD70ですが、CR2型リチウム電池3本（CR2ホルダMS-D70 併用）
です。Nikonの場合、1本のバッテリーで1000-1500枚撮れるので、予備にもう1本あれば十分ですが、カメラ店や家電店でかえるCR2が使えるのは、ポイントが高いですね。
　ist-Dも単3電池ですし。

書込番号：3467823

[デジやん]

単三仕様の便利さ捨てられないから、ｉｓｔ−Ｄｓの方が好みなんですが
ダストリダクションのＥ−３００も捨てがたい・・・
電池の汎用性は何で考慮されないのだろう？
この点、愛用のＲ１は素晴らしすぎます。

書込番号：3468457

[ａｕ特攻隊長]

リチウムは軽いです。

書込番号：3468818

[ワイルドＳＴ]

私はE-1で1,000枚以上写して、まだフルの状態です。フル充電して予備電池が
必要になった経験がありません。必要かなと思って予備を持っていってはいるのですが。
リチウム電池はニッケル水素電池みたいに記憶が良くないので、頭の悪い私には相性抜群。
どこかのレポートにあってましたが、フル充電して２週間も立てば容量が激減することも無いし。
私はこの自然放電でストロボが使えなくて困った経験がなんどかあります。
たしか３週間前にフル充電したばかりなのに、なぜ容量不足で発光しないのかなんて。
その点リチウムは安心です。軽いしね。１次電池が必要になるのは自分の準備不足が原因の
場合が多いように思います。充電忘れとか。準備万端整えておけば防げると思いますよ。
私はいつもそう思う。カメラが悪いんじゃない、自分が悪いんだと。

書込番号：3469017

[デジやん]

私の考え。
リチウムが軽い軽いと言っても、ニッケル水素単三４本と比較してもたかがしれてる。
確かに自然放電の問題は有るけど、これも特別意識しないで慣れれば準備できる。
万一の場合、いつでも手に入るアルカリ使用可能の安心感は捨てられない。
予備電池買っても、実際ほとんど使わないでしょ？でも万一のために持ってるんでしょ？
万一のために買ったんでしょ？なんと勿体無い・・・
カメラをいつまで使えるか？は別として、専用電池は入手できなく可能性があるのも嫌です。

書込番号：3470270

[ワイルドＳＴ]

ロアのバッテリー買うつもりでしたが、間に合わず買いそびれました。
仕方ないの5060WZのバッテリーをはずして予備に持っていっています。
運動会の時は5060WZを嫁さんが、私がＥ−１と予備無しで不安でしたが、
900枚以上写してまだフルの状態。不安はいっぺんに吹き飛んでしまいましたよ。
結局1.200枚ほど写してもまだフルの状態で、どこまで写せるのか試せませんでした。

以前はニッケル水素電池使用のコンパクトデジカメで、予備を２セット持っていって
いました。２セット（計８本）となると結構ポシェットがずっしりします。
アルカリが使えると言っても、アルカリ電池となると撮影枚数が気になります。ストロボも
チャージ時間が若干延びますし。なるべくアルカリは使いたくないです。最近はオキシライト
なんて良い電池もありますが、加熱の危険性もあるようだし、予備の電池を持っていけば
余計な出費はしなくてすむし。それに計１２本の電池を充電するのも大変でした。
余分に充電器を買うのも馬鹿臭いし。今は、充電時間が２時間ですむので楽です。
まあストロボ用の電池も充電してはいますが、平行して出来るので同じ事ですね。

でもつい最近ストロボ用電池を充電し忘れで、アルカリ電池を買い求めに走り回りました。
チェッカーで計ったらまだ十分だなと思ったのに、なんて思いながらハアハアいいました。
２週間もすれば容量激減なんて、そこまで自然放電が激しいとは知りませんでした。
デジカメの場合ほんの少し電圧低下でも使えなくなるので、そうなるのでしょう。
アルカリが使え緊急避難が出来るのも悪くは無いですね。
とは言え、やっぱり私の準備不足なんですね。ちゃんと準備し緊急避難しなくてもいいように
しなければいけませんね。走るのも疲れる。

書込番号：3470407

でも、アルカリだから走って買えたんですね。

自分はミノルタＺ１ですがアルカリが使えるのは良いです。
普通はニッ水使用して（４００枚位撮れる）、予備が要りそうな時に
アルカリを用意します。（３００枚位撮れる）
で、結局アルカリ使わなかったりしますが、アルカリ単３なら家に置いておいても
いくらでも使い道有りますからね。
アルカリは緊急用ではないですよ（機種によるんでしょうが十分持ちます）
でも、一番のメリットはどこでも買える便利さ。（１００円で安心買ってる気がしてます）

書込番号：3470687

[XJRR2]

一次電池だとすぐに電圧が落ちて使い物にならなくなるので、一度に20〜30枚しか撮らないことの多いコンパクト機なら一次電池対応の方が便利だけど、一眼だと撮影枚数が多くなりがちなので、コンビニで乾電池を買っても焼け石に水なんじゃないかと。
E-10用にメタハイ2400と買ってるけど、BLM-1の倍以上、充電時間が必要なのが難点。
自分は充電にかかる時間と、屋外でのバッテリーの交換の手間を考えたら、一眼は専用バッテリーで良いです。

書込番号：3470807

[デジやん]

まー意見は色々有るから、製品も色々なんでしょうね。
でも、愛機Ｒ１の様に専用リチウムも単三型にしてくれるとベストなんですが・・・
実際Ｒ１使ってて、５００枚撮っても電池フルマークでしたが
いざという時の単三使用可能（例え緊急用でも）の安心感は
やっぱり欲しいなぁ〜
じゃーＥ−３００に興味持つなって所でしょうが、ダストリダクションが
電池仕様のデメリット（自分には）を補うのではないか！？と興味持って
お邪魔しています。

書込番号：3471254

ｉｓｔ-Ｄｓの方でも電池の話題があったようですね（3448100）
総じて単３の方が良いという意見が多いような？
ニッケル水素も最近はリフレッシュ機能付ですから、寝る前に充電セットして
出かける際に持って出れば、自己放電問題も影響少なそうです。
向こうでの書き込みで多かったのは、単３の方がユ−ザ−フレンドリ−な設計って意見でした。

書込番号：3471405

[ワイルドＳＴ]

私の場合、一日に1.000枚以上写すことはそうないので予備電池は必要なしとの
結論になり、ロアのバッテリーは買わない事にしました。
出先で数日に渡る場合は、充電器を持っていけば良いわけですから。
その点大容量リチウム電池は便利です。オリンパスの電池は1,500mAhありますから。
低容量のリチウム採用デジカメはまた別なんでしょうね。その場合は単三が
良いのかもしれません。オリンパス一眼の場合、単三が使えないのは欠点にはなりません。
単なるあら探しの話題にされるのも困ったものです。

考えてみれば、コンパクトを使っていた頃は単三にこだわって単三仕様のカメラばかりを
使っていました。おかげでニッケル水素電池が３０本近くごろごろ転がっています。
単三仕様のデジカメでもアルカリ電池は使いませんでしたね。予備をたくさん持って
行っていたし、ストロボの電池切れは想定外でした。気を付けねば。

ユ−ザ−フレンドリ−が何なのかよく分かりませんが、単三使っていた頃は結構気を
使っていましたね。今のデジカメは電池の持ちも良くなっているので良いんでしょうけど。
今もストロボに使うので手放せませんけどね。余ったニッケルは子供のゲームボーイ用
に転用。転用する前はアルカリ電池がそこいらに転がっていてもう大変。
どの電池が使えるのか、使えないのかいちいちチェッカーで計って仕分けです。
デジカメやゲームボーイで使えなくても時計や懐中電灯には使えるので捨てるに捨てれない。
今はアルカリも買わなくなって家の中に地雷が無くなってホットしてます。あれ踏むと痛い。
子持ちの戯言でした。失礼。

書込番号：3472271

[デジやん]

あら探しで書き込みされたのかどうかは分かりませんけど、自分にも大きなマイナスポイントです。
バッテリーの違いから＊ｉｓｔ Ｄｓの方が欲しい機種で有りますからねぇ〜
どっちが良いかは、人それぞれですからこの際どうでもいいとして、リコーのＲ１は
専用リチウムは単三２本つないだような形で、ニッケル水素もアルカリも使用できる仕様です。
これは非常に親切設計だと思います。
なんの電池でも受け入れる寛容さは設計のゆとりある一眼こそ採用すべきだと思います。

書込番号：3473078

[ワイルドＳＴ]

あら探しと言うのは、ここの書き込みと全く同じ書き込みをヤフーの掲示板で
見つけました。その書き込み主がどんな人かわかりませんが。
ヤフーを見る限りまともでは無いと思われます。ただのコピペかもしれませんが。

まあ、私も単三が使えることを否定しているわけではありません、
Ｅ−１＆Ｅ−３００の電池ほど持てばさして必要ないと思うからです。

書込番号：3473300

[明日の写真]

電池は単３使える方が良いです。
初期に買った専用電池のデジカメで、満充電しても数枚しか撮れなくて、
何個も高い専用電池買った苦い経験があるからです。
ソニーの電池です。

それからは、よっぽどじゃないと、専用電池のみのデジカメは買わないです。

オリンパスは好きだし、僕みたいな初心者にはダストリダクションもスゴイ魅力あるけど、
専用電池だけだから買いにくいです。
リコーのような電池か、単３×４本・CR-V3・専用リチウムの３つ使えるのが理想です。
専用リチウムじゃなくてもRCR-V3でもOK!

オリンパスさんお願い！
オプションで単３使えるようにして下さい。

書込番号：3473553

大当たりしそうな予感

[ａｕ特攻隊長]

E-1ユーザーの私としては手は出ませんが、大当たりしそうな予感
がします。ただし、うまく宣伝できたら、です。

オリンパスはデジカメ部門で業績の下方修正しておりましたので、
ここらで一つ頑張ってほしいものです。

私は中級機に期待します。

書込番号：3459469

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

このカメラって、デジ一眼の買い替えより、コンパクトデジカメユーザーがターゲットだと思うのですが？どうでしょう。
だとしたら、メディアは、思い切って SD カードにしてしまった方がもっと良かったかも？ ^^;
*ist DS はそうしましたよね。
オリンパス、まだ xD ピクチャーカードの呪縛から逃れられないのですかね。

書込番号：3459711

オリンパスはんが、SDを使ことったら、業績の下方修正なんか、
しとらへん！ちゅ〜のや！！！

と上方漫才風に突っ込んでみる！

書込番号：3459724

中級機 (E-30?) には趣味に撤したフルマニュアルタイプを期待したいです。
デザインはどうでも (寧ろデザインしない方が良いが) 少なくともオーソドックスなシャッターボタンとシャッターダイヤルは是非共。

それから、近ごろの一眼レフはグリップの上にシャッターボタンがある形が定型のようになってしまっていますが、この位置は見た目に反して意外にブレ易いものです。オーソドックスなボディー上面だけでなく、昔々のトプコンスーパーDM のシャッターボタンの位置も比較対象にして、実際に撮り比べて数値的に検証した上で最良の位置を決めて欲しいです。
http://www003.upp.so-net.ne.jp/Topconclub/fpslr3.htm

書込番号：3459728

[ａｕ特攻隊長]

ついでに、E-300をアピールするには、価格はもちろんですが、ダ
ストリダクションを強調させるしかありません。
単純にゴミが写り込まないと言っても、あまりピンと来ませんので、
ゴミが入った場合、ダストリダクションのない他社製カメラだとど
うなるのか分からせるしかないと思います。
例えば、四コマ漫画で、
一コマ目：
　撮った画像にゴミを発見。(*_*)
二コマ目：
　休日にサポートセンターに行くも休みで閉まっている。(>_<)
三コマ目：
　店に修理に出すことにしたら、10日〜2週間くらい掛かると言わ
　る。今度の休日には使いたい。(T_T)
四コマ目：
　ダストリダクションシステムのE-300なら安心！v(^_^)

というような・・・。
まあ、東京や大阪は日曜日でも開いているサポートセンターはあり
ますが。

書込番号：3459745

ａｕ特攻隊長さんへ

ところで、ａｕ特攻隊長さんがE-1で撮られた馬の写真を見て
その生々しさ、立体感にいつも敬服しているしている次第ですが、
E-300でもあのような感じの写真が撮れるとお考えでしょうか？

書込番号：3459751

[ａｕ特攻隊長]

解像感はE-1に劣るでしょうが解像度は800万画素とかなり上です
ので、あまり問題ないと思っています。ただ、私は３コマ/秒の連
写に頼っている現状ですので、私にはE-300は使えないと思います。

書込番号：3460265

Ｅ−３００には期待しています。お金は有りませんが（笑）

デザインは良いのか悪いのかなんとも言えませんが、Ｅ−３００にＥ−１用の明るいレンズをセットして覗いてみたいですね。

書込番号：3460421

[我が道を行く]

リーマンX　さん
あちらでははっきり書かなかったのですが、確かに色のにじみはかなり辛いですね
E300のサンプル見てみたいです、今使っているカメラが（今後も変わらないとは思うが）夜間の長時露光できない物で
価格がこれなら、夜間撮影はあまり解像度を気にしないでも良さそうだし、フルフレームCCDならピクセルピッチの狭さがきつくても、１画素の面積は大きいようだし使えるかなと思っているのですが。

書込番号：3460526

＞E-300でもあのような感じの写真が撮れるとお考えでしょうか？
撮ってみた感じでは、レンズ次第では。
Ｅ−３００にＥ−１用の明るいレンズをセットするのがベストだと。

あ、14-54mmを着けて、試すの忘れた（^_^;）

（本体）現物を見たけど、良かったですよ。デザイン的にも、
問題がないのでは。

個人的には、シャッターを切った時の音が、ほれぼれしました。

書込番号：3461479

[ａｕ特攻隊長]

どんなシャッター音でした？
E-1は音を抑えたようで隠ったシャッター音でしたが。
私はどちらかというと*istDのような小気味良いシャッター音が好
きなんですけどね。

書込番号：3461632

[ａｕ特攻隊長]

画質がレンズによるのは仰るとおりですね。
E-300がもう少しコンパクトなら買っていたかもしれませんが、そ
のときでもレンズは14-54やED50-200を使っていたでしょうね。

書込番号：3461682

リーマンXさん、わたしもあのサンプルでISTDsへの熱が冷めたのでかなりこちらよりになってきました。しかし800万画素がひっかかりいっそE-1とも思い色々調べると、レンズ群の高額な事。シグマにたよるしかないかとまた考えてしまいます。ごみ問題はおいておいてトータルコストからコニミノのαデジに行くのがしあわせな気にすらなってきました 。気が付けばかなりの高額なお買い物になりつつあります、ここはE300を買うのが吉なのか。

書込番号：3462984

R1E@　さんへ

>わたしもあのサンプルでISTDsへの熱が冷めたのでかなりこちらよりになってきました

私もあのサンプルは酷いと思いましたが、カメラボディーというよりレンズの影響が大じゃないでしょうか？　良いレンズを使わないと、どんなカメラでもいい絵は得られないような気がします。
　
レンズは長く使うものだから・・・
最初の投資額は大きくなるかもしれませんが、高くても良いものを選んだ方が良いのではないでしょうか？

書込番号：3465541

E-300発売日決定

[やまかし専属キャメラマン]

12月3日に発売日が決定したようです
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr041104e300j.cfm

書込番号：3458975

発売まで後一ヶ月弱だというのに
ろくにサンプルが見られないのはどうしてでしょうかね？
どんな絵が出力されるか
非常に興味があるんですが
どこかで見られるサイトありましたら
どなたか教えてもらえませんでしょうか。

書込番号：3459062

[XJR1500]

必死こいてチューニングしているのでしょう。　ファームの書き換えは梱包直前でも間に合いますしね。
発売日は決まっている。　でも最終チューニングができていない。　尻に火が着いた状態で開発部隊はデスマーチ。
製造の世界では良くある事です。

書込番号：3460019

ヨドバシでレンズキットが\99800はかなり戦略的な思い切った価格ですね。
ポイント制ではない安いお店だと\85000とかになるのかな？

*istDSがヨドバシで\127000なのと比較すると800万画素でダストリダクション付、防塵防滴でこの価格はかなり魅力を感じます。
ハイエンドコンパクトデジに対しても強力なライバルとなるかな？

書込番号：3460218

[XJRR2]

＞防塵防滴で
残念ながら、オリンパスのサイトを見ると、E-300は防塵棒滴ではないようです。
それでも（ボディ単体で売ってくれれば）E-1のサブ機には最適ですね。

近代インターナショナルのマウントアダプターと同時に買ったら遊べそう。

書込番号：3460360

＞どんな絵が出力されるか
４日ぐらい前に現物を触って、撮った画像での話しですが。
Ｅ−３００のセットレンズでの画像は、
Ｅ−３００のカタログで、ゴミの説明の所の女性が、
１：１で見た画像に近いかな。
あくまで、最終チューニングでは無いですが・・・。

＞E-1のサブ機には最適ですね。
ファインダー内の情報位置が、Ｅ−１と違うので、最初、戸惑うかも・・・。
Ｅ−３００は、横位置（右側）に出ますよ。

ファインダーは、思ったより暗くなかったですね。＜屋外でしか試してませんが。

書込番号：3461448

ヨドバシで

ヨドバシカメラでＥ−３００の予約がはじまってますね

しかしレンズ込みで１０万切るとは思いませんでした。
情報不足だったのかな？

うーん悩ましいｗ

書込番号：3458584

[じじかめ]

安い分には、予想以上でも構わないというか、歓迎ですね。
もう、Ｅ-300の掲示版も出来ていますよ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501810742

書込番号：3458820

[ＭＲＳ５５５]

レンズの価格が1万円みたいなんですけど、それだけ気になりますね。安くてもいいものならいいのですが。。。

書込番号：3459897

[foo001]

レンズ付きで10万円以下とはスゴイですね。
とうとう、デジタル一眼もここまできたかと感慨深いです。

オリンパスは、E-1やE-20など結構値段の高い(性能も相応とは思います)製品を出してきましたが、ここで思い切った勝負を賭けてきたのでしょうか？楽しみです。

書込番号：3464499

[ハード音痴]

来年発売のボディ単体での価格は幾らになるんでしょう？
レンズが1万円としたら、9万円は切る計算ですよね！
もしかしたら8万円を切る値段になるかな？？

書込番号：3465492

近所のいつものカメラ屋さんで聞いたらE-300ボディ単体なら７９８？かなと言っていました。レンズ込みで８９８で出す予定。まだ確定じゃないけど・・・だそうです。そのかわり、メーカーからいろんな縛りがあるみたいです。

書込番号：3472520

E-1をある方向から見た珍しいレポート

[バンツ]

この人ってデジカメのライター？違うよね、
書いてる事が価格.comに来る初心者レベルなんですけど・・・
↓
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1101/kai39.htm

デジカメの事知らなすぎ、それを事前チェックできない編集部もどうかと思う、

まあ、必要に迫られてカメラを使ってきた初心者にとっては良い例にはなりますが(^_^;)

書込番号：3452310

[鞍馬天狗]

烈しく同感。＾＾です。
これは、編集部の問題でしょうね。！！レポート？以前の問題です。文章としても疑問で「読みにく〜」　最後まで読むのが疲れた。

「編集部」ちゃんと仕事しちょるんか。

書込番号：3452565

[goodidea]

面白く読ませてもらいました。
左下がりになる癖があるようで。（笑）

書込番号：3452613

[XJR1500]

一番頭に「「買い物山脈」は、編集部員やライター氏などが実際に購入したもの、使ってみたものについて、語るコーナーです。」と断り書きがある様に、独り言に近い物ですから、これはこれで読み物としてはいいのでは。
それより、今年の8月購入でボディが27万オーバーというのがたまげました。
Bicぼりすぎ．．．

書込番号：3453038

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

オリンパスのデジカメには、あまり興味が無かったので、オリンパスデジカメの
遍歴が何となく見えたのが、為になりました。
全然知らなかったんで恥ずかしいですけど、オリンパスも以前は手ブレ補正付きの
デジカメがあったんですね。(^_^;;;
今後、先行するダストリダクションと手ブレ補正の組合せを見てみたいものですね。

書込番号：3453720

[BartBart]

>全然知らなかったんで恥ずかしいですけど、オリンパスも以前は
>手ブレ補正付きのデジカメがあったんですね。(^_^;;;

私もオリンパスのE-100RS(C-2000USの兄弟機)を持っているのですけど
あのレンズは確かキヤノンからのOEMです。さらに連写＆プリキャプチャ機能は三洋からのOEMだったと思います。

書込番号：3453773

[BartBart]

↑
「C-2000USの兄弟機」ではなく、
「C-2100UZの兄弟機」です。
すんません．．．

書込番号：3453837

僕は素人っぽさがすごくいいと思ったんですけどねぇ
プロが撮った写真は確かにきれいだけど、なんかつまらないん
ですよね・・・
なんか写真を見てるとホッとします。

書込番号：3454099

大原氏はパソコン黎明期からPCハード系の記事や本を書いている。
デジカメに関しては(本人も書いている通り)殆ど一般人っていうか、
記事や本を書くときに必要に迫られてブツドリする。
お作品を創作する路線のヒトではないので、それなりにこの記事
は楽しく読ませていただいた。

書込番号：3454608

今回のと同じようなのに、週アスあたりでスポーツ選手や芸能人などのパソコン使用記みたいのがあるけど、デジカメやパソコンに詳しくない人は書いちゃいけない、って言いたいんでしょうか。
こういう趣旨の読み物を読んで、詳しくないだとか、編集部まで持ち出して笑うのは、ご自分が笑われるだけだと思うけど。

元記事に関しては、個人的には面白かったです。
「まるで当てにならないバッテリ残量表示」は、あぁ、自分だけぢゃなかったのねと安心したし(^^)

＃久しぶりなんでパスワードが思い出せない(;_;)

書込番号：3455830

をいをい、俺も見たけどコリャおもしれーな

普通はこういう記事の場合ライターの経歴を書かないと駄目だろ、
本人の文章じゃ謙遜とか入り混じって正確な判断がつかねーぞ
素人はデジカメに強いライターが書いてあるのかと思ってしまうぜ

よくあるだろ！
本文に入る前にライターの顔写真とともに経歴書いて「こういう経歴の人が今回はデジカメの記事書いてみました」って言う説明文が、
もしくは記事の最後の最後にとか、

タレントとかが書いていれば素人でも「ああ、おもしれー」となるのに、

分かる人にしかわかんねーんじゃ編集なんていらねーんだよ、誰にでも誤解の無い分かりやすいものに仕上げてこそ編集だろｗ
pcwatchもなにやってんだかｗｗたいしたことねーなｗｗｗ

書込番号：3456339