オリンパスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

オリンパス のクチコミ掲示板

(366906件)
RSS

このページのスレッド一覧(全5585スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

標準

バリアングルは構造的に無理?

2004/09/29 18:31(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 ボディ

スレ主 BirdWatcherさん

サイドスウィングミラーファインダーに一工夫。
ミノルタさんのA1、A2みたいなバリアングルファインダーなら便利です。
(1)ローアングルが必要なペット、花の撮影。
(2)低い三脚でも楽な撮影姿勢。

書込番号:3329677

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2004/09/29 19:06(1年以上前)

オプッションで発売予定のようです。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928va1j.cfm

書込番号:3329814

ナイスクチコミ!0


スレ主 BirdWatcherさん

2004/09/29 19:58(1年以上前)

じじかめさん、いつも貴重なご意見ありがとうございます。
<オプッションで発売予定のようです。>
オプッションのアングルファインダーの取り付け、取り外しは、アイピースのラバーをはずしたり、ケースを開けたり、ゴミを取ったり、結構面倒です。持ち歩くこと自体も荷になります。
A2、A1の様にファインダー自体がそのままスウィングすれば、ずっと便利に気軽に使えます。

書込番号:3330022

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:870件

2004/09/29 20:59(1年以上前)

フルフレーム転送方式のCCDは、一般的なインターライン転送方式に比べると、より小さな面積の画素で同等の電荷量を得ることができるため画質の面で有利ですが、電子シャッターが使えないためメカシャッターを使わない撮影(モニター表示や動画撮影)はできません。

液晶モニターに表示するなら、インターライン転送方式のCCDを別に追加する必要があります。

書込番号:3330304

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2004/09/30 10:11(1年以上前)

>A2、A1の様にファインダー自体がそのままスウィングすればずっと便利

私もそう思いますが、これはEVFだからできるのであって光学ファインダー
では、出来ないと思います。
A2のEVFは高精細なようですが、光学ファインダーに比べると、まだまだ
のような気がします。

書込番号:3332389

ナイスクチコミ!0


明日の写真2さん

2004/09/30 11:00(1年以上前)

光学ファインダーと可動式液晶の両方で撮影可能にするには、撮像素子の性能アップが必要ということですか?
高画質と電子シャッターを両立した撮像素子が登場すると面白くなりそうです。

今の流れでは技術力は高画素化に注がれてそうですが・・・。

書込番号:3332476

ナイスクチコミ!0


スレ主 BirdWatcherさん

2004/09/30 19:41(1年以上前)

サイドスウィングミラー方式なら、もう一工夫で光学ファインダーをスウィング出来そうな感じがします。
外付けのアングルファインダーは視認性と重量バランスが最悪です。

書込番号:3333733

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2004/09/30 20:20(1年以上前)

>もう一工夫で光学ファインダーをスウィング出来そうな感じがします

いろいろ研究して、実用新案や特許をめざしては、いかがでしょうか?

書込番号:3333850

ナイスクチコミ!0


明日の写真2さん

2004/09/30 20:52(1年以上前)

BirdWatcherさん

僕はそういった話大好きです。
既存の概念に捉われない新しい発想は面白いですね。
たとえ根拠がなくても良いと思います。

ファインダーが光ファイバーみたいに、ある程度自由に曲げられるようになれば、格好はともかく便利になりそう。

『光ファイバーついでに、2/3インチCCDの各画素1つずつに光ファイバーを直結し、撮像面積だけフルサイズにする』なんてことも考えたことあります。

『高画素の対数変換型CMOSと広角単焦点レンズを装備し、プリセットされた画角・ボケ味・各種フィルターなどをデジタルで再現する』なんてことも考えたことあります。
(元データーに対しDSP処理で画像を生成する)

つい妄想に走りましたが、バリアングルに対する要望が多ければ、いずれ採用してくるものと思われます。
「今はまだ」ということでしょう。

書込番号:3333971

ナイスクチコミ!0


スレ主 BirdWatcherさん

2004/09/30 22:12(1年以上前)

じじかめさん こんばんわ
<いろいろ研究して、実用新案や特許をめざしては、いかがでしょうか?>
60歳過ぎましたので、なるべくたくさんお金(ただし年金の範囲内)使って、いくらかでも景気回復に貢献したいと思います。
実用新案や特許なんて大それた事とんでも有りません。
単なるボケ防止の頭の訓練です。


書込番号:3334309

ナイスクチコミ!0


中央分離帯さん

2004/10/31 23:04(1年以上前)

アングルファインダーに少し惹かれているのですが、安易な疑問ですが外付ストロボを装着時でも使用可能なのでしょうか?
頭やおでこにぶつかってしまいそうな気がするのは私だけでしょうか・・・

書込番号:3445847

ナイスクチコミ!0


Katayaさん

2004/11/04 16:31(1年以上前)

今後、カメラメーカーで残るのは質の良い「中、高級機」だと思います で 中級機の範疇ですが バリアングルは大きな要素です、EVFで良いのですが
露出補正と連動してくれれば、撮影後の画を反映してくれれば Ai,焦点モード、補正が目の感覚で決められると思うのですが、無理でしょうか?
又、中級機の画素面積は4-5μ平方を確保して4-6Mpixをベースにならないでしょうか、とすれば1インチCCDが要りますが、今現在コンデジ320万pixを使っていますが限界を感じていますのでE300を期待しています

書込番号:3459623

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

新しいレンズ

2004/09/29 12:33(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-1 ボディ

スレ主 しげぞう9990さん

新しいレンズは防滴防塵加工されてないんですよね。これって意味ないですよね?レンズから水が入って、ボディにも・・・って事になりますよね。

書込番号:3328724

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2004/09/29 14:55(1年以上前)

EOS1Dsを買っても、全てのEFレンズが、防塵防滴ではありません。
使う方が、防滴が必要なら、それ用のレンズを選べば良いのではないでしょうか?
防滴が必要無い人は、安いほうを選ぶと思います。

書込番号:3329108

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17870件Goodアンサー獲得:133件 ☆勝手気ままに書く日記☆ 

2004/09/29 16:00(1年以上前)

7-14mmは防塵防滴じゃないんですか?
レンズにも価格・機能による差を出したということでしょう。

書込番号:3329250

ナイスクチコミ!0


e-1nさん

2004/09/29 18:40(1年以上前)

オリンパスサイトによると7−14mmは防塵防滴仕様になっています。価格はかなりするような気も・・・

書込番号:3329720

ナイスクチコミ!0


もちやんさん

2004/09/29 19:20(1年以上前)

おそらく今後も2ラインでいくんでしょう。大口径のものは防塵・防滴で、廉価シリーズはなしと。

書込番号:3329864

ナイスクチコミ!0


kitayanmさん
クチコミ投稿数:556件 キタヤんのデジカメ写真館 

2004/09/29 21:16(1年以上前)

スッペクを見れば見るほど んーー...高そうですね
買える範囲の価格で登場していただけることを祈っています。
店頭価格10万円前半希望なんですが無理かな...(汗)

書込番号:3330408

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:576件

2004/09/30 08:32(1年以上前)

こんにちは、しげぞう9990さん。

今までのデジタル用ZUIKOレンズの全てが防塵防滴仕様だったので、そう思われるのでしょうけれど、じじかめさんが仰る様に、他メーカーの殆どのレンズは防塵防滴にはなっていませんね。

今回発表されたレンズはC-300の為のものなのでしょう。(7-14mmは別です)
カメラが防塵防滴になっていなければ、レンズがその仕様になっていても、あまり意味がないと思うのです。

書込番号:3332227

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-1 ボディ

返信する
クチコミ投稿数:14930件Goodアンサー獲得:28件

2004/09/29 01:22(1年以上前)

興味深いですね。
銀塩システムの延長線上では不可能な機能を
E-Systemのボディで実現する
というあたり。

書込番号:3327581

ナイスクチコミ!0


プライさん
クチコミ投稿数:16件

2004/09/29 01:49(1年以上前)

ゴミ対策しているだけでも買いだな。
あれだけ儲かってる某社でもゴミは知らん顔だし。

書込番号:3327662

ナイスクチコミ!0


kitayanmさん
クチコミ投稿数:556件 キタヤんのデジカメ写真館 

2004/09/29 01:58(1年以上前)

>銀塩システムとの決別が導き出す差とは?

今後もその点について追求していってほしいですねー
二桁の機種の発表はいつでしょうね?今のペースからすると来年になりそうな感じですね
それまでにE-1の後継機、一桁機の発売はないのかな?
ちょっと残念な気もしますが浮気しなくていい分少し安心?(汗)
財布のヒモも安心(笑)

ノイズレスのキヤノン
コンパクトなペンタックス
アンチシェイクのコニカミノルタ
デジタル専用、ゴミ対策のオリンパス
APS-Cに特化したニコン
それぞれ特徴があっていいですねー

話は変わりますが、
7-14mmいくらになるのでしょうねー
今日カメラ屋さんに聞いたのですが、まだ分からないようでした。
値段によっては11-22mmで妥協?...悩みます。
寄れる広角レンズは魅力的ですねー

書込番号:3327691

ナイスクチコミ!0


猫けだらけさん

2004/09/29 09:33(1年以上前)

本当に興味深い記事ですよね。
ついでに手ぶれ補正機能についても聞いて欲しかったですけど。
それにしても3つのラインナップということは、
E-1の一桁機の後継機が出る前に、二桁機を出すということで、
E-1自体の性能が目劣りする前に出さないと、ラインナップとは言えませんし、来年春のE-300のボディが発売されるまでには、何かしらの発表があるかもしれませんね。
E-1から買い換えを考えている人は、二桁機発表まで待った方が吉?
なんにしてもE-1もしばらく現役みたいで一安心です(^^;

書込番号:3328234

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:576件

2004/09/29 10:24(1年以上前)

Eシステム(E-1とレンズ群)を購入した時から、OLYMPUSに骨を埋める覚悟でしたから(^^)この記事には、興味と言うより納得です。

デジタルの世界は半年単位でころころ変わるので、何年も先の事を言っては笑われますが3年先がどうなっているか楽しみです。

また、ボディーのみの販売が先送りされたE-300ですが、使い勝手や画質等も見た上で半年後購入を検討するのも悪くないかも知れませんね。

書込番号:3328375

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2004/09/29 10:26(1年以上前)

レンズ付きは11月発売で、ボディ単体は来春発売という理由が理解出来ない
のですが、変なレンズ(失礼)を無理に押し付けられるのも困りますね。

書込番号:3328380

ナイスクチコミ!0


梶原さん
クチコミ投稿数:6649件Goodアンサー獲得:237件 E-1 ボディのオーナーE-1 ボディの満足度5

2004/09/29 11:47(1年以上前)

セットでしか売らないというのは多分コストダウンのためだと思いますが,その他にも,ボディだけ買いたいといったある程度一眼レフシステムに詳しそうな人は買えないようにするという意味合いも含んでいるのではないかと思います。 きっと来年の春までに,ボディだけならこちらをどうぞ といった機種が発売になるのではないでしょうか?

それと,もうちょっとしたらE-1も800万画素になるんでしょうね。

書込番号:3328612

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:961件 Uehan's Homepage 

2004/09/30 00:25(1年以上前)

こんばんは。
このセット販売は、いろいろな事情もあるのでしょうが、E-1ユーザーにとっては焦点距離がかぶるので困りますよね。
ただ、サイズ的にもこれがベストフィットなのでしょうが?
尚、個人的には、このインタビューの中にある、「コンパクトなパンケーキタイプの薄型レンズを組み合わせたら使いますか?」というのが気になりました。
これ、絶対*istDsのパンケーキレンズよりE-300のが似合います!
こういうバリエーションがセット販売だったらば、文句無しです。
セット販売のみでも納得します。(笑)
では、また。

書込番号:3331466

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

形と機能

2004/09/29 00:11(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-1 ボディ

スレ主 デジ一迷い人さん

E-300の形、賛否両論ですね。私もなんとぶさいくな!と内心がっかりでしたが、思うにコンシューマ系を狙った為、防水ケースでの使用を可能にした、開発コンセプトに盛り込んでいたんではないでしょうか?だとしたら軍艦部分の無い長方形型の方が水中ハウジングとのマッチングおよびハウジングコスト的にも有利かと・・。まー今までは水中撮影にはコンデジしか無かった訳けで、他社には無い使用メリットとして謳えるかもです。それと素朴な疑問ですが、E-300には本体上部に表示パネルが無いですよね。これって使用するに当たって特段不都合はないんですかね。

書込番号:3327197

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2802件 terano 

2004/09/29 00:25(1年以上前)

箱が小さくなるし、積み上げに最適。パッケージが簡単。って、ペットボトルじゃあるまいしね。なんとなく面白いデザインでコンパクトカメラぽくって、デザインはユニークでへたしたら後に名機になっているかもしれない予感がする。これ絶対売れますよ。値段が安ければコンパクトから流れるんじゃあないですかね。そのうちE-1が片隅に行く。
…そのときを待っているのです。はやくこないかなあ、そんな時。

書込番号:3327294

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

びっくり

2004/09/28 23:15(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-1 ボディ

スレ主 ma7さん
クチコミ投稿数:1021件

すみません、今話題はE-300だと思うのですがびっくりして書き込ませていただきます。
Olympusの絵作りがとっても好きだったのですがまだまだ腕も未熟で、一眼はまだ早いと思っていましたが、普及版がでるのちょっと楽しみにしていたりしていました。
さすがにE-1は高いので・・・・
私は、E-1の防滴防塵もとても気になっていて、普及版にとても期待していたので
正直ちょっとがっかりしていましたが、価格コムのページを見てびっくりです。
もう、こんな値段になっていたんですねー
うわー
まだ買わないと思っていたのにー
腕もないのにー
物欲がー
参りました。

すみません、こんな書き込みいいのか解りませんがつい書き込んでしまいました。

書込番号:3326822

ナイスクチコミ!0


返信する
XJRR2さん
クチコミ投稿数:4644件

2004/09/28 23:27(1年以上前)

最初から一眼デジカメでも全然問題ないと思いますけどね。
習うより慣れろとも言いますし。

書込番号:3326903

ナイスクチコミ!0


とし@愛知の片田舎さん

2004/09/28 23:29(1年以上前)

おっしゃること良く分かります。今回のセット販売先行でサブカメラとしての購入を断念した方は多いでしょう。で、E-300のレンズセット価格にちょっと足せばE-1ボディーが買えてしまうのです。
もしもアウトフィールドでの撮影が多いならばE-1はお勧めですよ。
昨年末にもっと高い値段(当時の破格値でした)で購入した身としてはちょっと複雑な思いもしますけど。

書込番号:3326921

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1154件Goodアンサー獲得:16件

2004/09/29 07:36(1年以上前)

私も昨年11月に購入した組です。ちょっと今の値段は見て見ぬ振りです。
でもE−1良いですよ。昨日も雨がちょぼちょぼ、しかしE−1には何の問題も無し。
ただ、ストロボが・・・ストロボ無しで撮りました。
防塵・防滴ストロボの需要ってないんでしょうか。FL−20用防水ハウジングは
ありますが、ちょっと値段が。それにそこまでする事もないし。

書込番号:3328015

ナイスクチコミ!0


GHLさん

2004/09/30 10:19(1年以上前)

ストロボにはちょっとビニール袋でもかけてあげればいいんじゃないですか?

書込番号:3332408

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1154件Goodアンサー獲得:16件

2004/09/30 21:45(1年以上前)

なるほどそのような手もありますね。GHLさん ありがとうございます。
今回の場合は突然降り出したので、ストロボを外して高感度に
設定してノンストロボで写しました。
改めてISO 3200 は使い物にならないと認識、でも1600ならまずまず
緊急避難的には使えるかなと。

常にストロボに被せられるビニールを用意する事にします。
しかし市販品って無いんでしょうね?すこし見栄えのするような。

書込番号:3334176

ナイスクチコミ!0


100-400ISさん
クチコミ投稿数:3197件Goodアンサー獲得:1件 100-400ISの部屋 

2004/09/30 22:51(1年以上前)

こんなのはどうでしょうか?
ストロボ専用ではありませんが。
防滴カメラでも濡れないほうが。

http://www.yodobashi.com/enjoy/productslist.jsp?oid=99&cat=13_30&moid=542138&sr=nm

書込番号:3334504

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

なんだかなあ

2004/09/28 21:50(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット

クチコミ投稿数:149件

デジ一眼の購入を検討中。
14-54mmとのセットなら考えたのになあ。
春までは待てないよ。

書込番号:3326212

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3212件Goodアンサー獲得:17件

2004/09/28 23:01(1年以上前)

全くもって同感です。なんでボディ単体の販売が来春なの・・・。
手振れ補正のレンズ(IS・VR・AS??)だったらしょうがないと思ったけど。

書込番号:3326727

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング