オリンパスすべて クチコミ掲示板

E-300発表

[ロートル]

いよいよですね。E-300.
ペンタプリズムのないpenーF風のスタイルで10万以下との事。楽しみです。
http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NEWS/20040927/105538/

書込番号：3325079

喜べ、Ｅ愛好者！！

国内発表が外国より一日遅れたことに、皆さん同様イライラしていました。
９月２８日は仏滅ですゾ！　しかし、Ｅ３００の仕様データを読むにつれ、
納得。もし昨年６月頃発売されていたら、間違いなくＥ３００を買った。

所謂定説もある。しかし、各社の仕様とオリンパスのうたい文句を全て
そのまま信じよう。Ｅ３００、なかなか良い線をいっているのだ。
　　　　
　　　　　　総撮像面積　　ｍｍ２／ＭＰ
Ｅ１　　　　２２５ｍｍ２　　４５／ＭＰ　　ｘ１．５＝６７／ＭＰ
Ｅ３００　　２２５　　　　　２８／ＭＰ　　ｘ１．５＝４２／ＭＰ

２０Ｄ　　　３３８　　　　　４２／ＭＰ
Ｄ７０　　　３７０　　　　　６２／ＭＰ

Ｏ社英語サイト曰く、フルフレームＣＣＤは通常のＣＣＤの１．５倍の画像
データを取り出せる。現に、、、
　　　　　　　　ＲＡＷ　ｆｉｌｅサイズは
Ｅ１　　　　　　１０ＭＢ　　（５ＭＰから）
Ｅ３００　　　　？？
２０Ｄ　　　　　　８．７ＭＢ（８ＭＰから）
Ｄ７０　　　　　　５ＭＢ　　（６ＭＰから）

Ｅ１を昨年来既にお求めになった方はやや過剰仕様なカメラを買った。
使い心地はＯＫ、画像／絵の味に満足。
それに対し、Ｅ３００は画像の味はいまいちかもしれないが、
解像度が高くなろう。

当方、個人的にはＳＤ１０を求めて間もなく一年。Ｅ１後継機がＦｏｖｅｏｎ
を搭載しなかったことに一安心です。もう一回、今でもＥ３００は買いです。
もし、ＳＤ１０を買っていなかったら、即Ｅ３００を買いたい。Ｓｕｒｅ！！

書込番号：3324917

そういう事だと思います。
ところで撮像素子総面積の右の数字は、1画素あたりの実受光面積ですよね？ということは/P(パーピクセル）って事ですよね。
ということは全体サイズがAPS-Cより小さい事によるAPS-Cとの差は、画角と被写真界深度だけで、実際の1画素あたりのデータ量は、E-1がAPS-C機を凌駕しているという事になりますよね。E-1の色乗りや奥行きのある画質の良さが納得できます。
ということはCCDサイズがAPS-Cより小さいからノイズが多いだの画質が悪いだのという評価は、実データを知らないが故に筆が滑った間違いだと結論づけられると思います。もちろん画素数に由来する解像度では、600万画素以上のD70や20Dには及ばないと思いますが、こと全体的な画質という点では、見た目通りのE-1の優位性を数値的にも裏付けたと思います。

書込番号：3325225

別の題名／ハンドルネームでＥ１とＯ社を散々扱き下ろしてきた。下の方に
Ｅ３００発表についてイロイロと喧々諤々である。

問題は'What do you want? ', `What are you expecting OPYMPUS to do?' 更に'How much are you prepared to pay?' カネに限度があるのに、
皆さんえらく高望みをしている。

勿論Ｏ社は一眼市場に出戻るに際し、明かに逡巡するところがあったようだ。
開発／発表する機種の仕様と順序。先ず４／３を基本方針とした。Ｅ１は出来
過ぎ、但し４／３を'コンパクトデジ一眼'と言わなかった。プロ仕様
などと大上段に構えてしまった。プロ並みなことは、シャッター耐久１５万回
くらいのものだ。プロにとってゴミ取りなんか問題ではない、助手が居る。

今Ｅ３００を評価するのは、コンパクトデジ一眼としてなかなか立派だと思う
からである、多分フルフレームＣＣＤに負うところ大。
然るに、大勢の方々は、格好が悪い、見栄えがしない、等など。
いいですか、
４／３のＣＣＤで何が出来ると言うの？　二、三十万円以下で買えるデジ
一眼なんて碌なモノは無い、と言って顰蹙を買いました。Ｅ１購入／所有／
使用中のかなり多くの方は、古いＯＭ銀塩一眼はおろか、現在でも６４５
程度を持っている。そんなカメラ暦／経験からしてＥ１を評価している。

撮影後、自宅のＰＣで画像を楽しむ、気に入ったものを自分でプリントする。
Ａ４　或いは　Ａ３ノビくらい迄ならＥ２０だってＯＫだ。コンペに参加し、
銀塩写真しか知らないジジイ達に'デジタル写真なんてハナシにならない'
などと扱き下ろされてクサル。第一、殆どのコンペではデジタル写真を
受け付けない。キタムラだって、ホームプリントでは応募できない。Ｆｕｊｉ
で長い間メシを喰わしてもらったからだ。

そんなワケで、自分で写真を楽しむ。撮影からプリントまで全工程を自分で
加工する。その範囲なら、Ｅ３００は理想的ではないか？

因みにデジタルカメラマガジン　２００４．８月号にシンガポールの
`Leslie KEE'の特集がある。ご存知、彼は松任谷由美、浜崎あゆみ等の
ＣＤジャケットや、ファッション雑誌種々、資生堂の'ｆｆ'なんとか等の
仕事をしている。ＣＡＮＯＮは趣味用、多くの仕事は、、
ＭＡＭＩＹＡ　ＲＺ６７　ＰＲＯＩＩ＋ＩＭＡＣＯＮ　５２８Ｃ　２２ＭＰ
というデジパックを背負ってのことらしい。このデジパックは何百万円？

そう、カネがあれば高価で凄い仕様のデジカメも買える／使える。
それで何を撮る？　その写真をどうする？　発表されたＥ３００の仕様／情報
は通常の欲望を十二分に満たしてくれますヨ！！

書込番号：3325646

ＲＡＷファイルのサイズってＥ−１のＲＡＷファイルも圧縮かかってるのかな？
圧縮かかっていない場合はファイルサイズはＥ−１が大きくなるの当たり前だし
もし掛かっているなら色のbit数が多いのかな？

少なくともＥ−１０のＲＡＷは圧縮掛かっていなかったような気がします。
ＴＩＦＦと同じ大きさだったし・・・

書込番号：3326005

ボク、頭悪くてよくわかんな〜〜い。
ともあれ、RAWでファイルサイズが大きい事と、CCDのデータ量が多いということとはまったく関係ないですね。圧縮率とか、成分の変換レートとかの差ですから、反証にはなりません。
でも実受光面積が普通のAＰＳ-Ｃ同画素数CCDの1画素より広いのは確かです。だから綺麗なんだろうな。

書込番号：3326018

[OM太郎]

まぁ、File Data量で数字遊びしても確かに仕方ないですね。

それより、E-300でKodakのFFT-CCD路線が堅持された事は嬉しいですね。
http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/digital/ccd/papersArticles/3-4TypeImageSensors.pdfにあったKodakのロードマップ（じゃないけど）通りにKAF-8300CEで8M,5.4um画素ピッチが出た訳ですから、次のE-2には10M,5.2umピッチという線に期待します。あとは画素ピッチ低下の影響さえなければ買換えGO！ですね。

書込番号：3326210

前後の書き込みは、かなり欲張りではないか？　と感じます。（上記の数字
遊び？　現在ある数字を弄っただけです、申し訳ありません）

言いたいことは、、
ａ．Ｅ１より寸法／重さともコンパクトになった。当初４／３の狙いはこの
　　辺にあったハズ。機種の発売順序を間違ったのでは？
ｂ．コンパクトになった上に、ＧＮ１１ながら内臓フラッシュも付いた。
ｃ．画素数も８ＭＰになった。フルフレームＣＣＤが理論上優れているなら、
　　絵も悪くなさそう。
以上の要素を総合すれば、外観も含めよくまとまったカメラではないか。

書込番号：3326709

さすがは先生！目の付け所が違いますネ！！
このE-300、廉価版と言うこともあり色々と無理もしてるでしょうし
初期ロットは不良が多いとも聞きますしネ！
E-300購入して新型のＥ−１ｎなりに交換させると言う手はずですね！！
流石は先生！だてに馬齢を重ねてるわけでは有りませんね！
ぼぼも是非見習いたい物です！

書込番号：3327090

チンドン屋さんって、にいふねさんかな？

ま、それはどうでもいいけど、他機種との比較だとどうしてもE-1の画像の解像感がCCDやレンズのポテンシャルに比べて悪いのは、画素数の差というよりも、ローパスフィルタだけじゃなくて、ダストリダクションのためにもう一枚フィルタをかましているからだと思うのは私だけ？

つまり、構造的に他社よりハンデキャップがあるという事じゃないかな、と。
CCDの特性云々よりも私は光学的に他システムに劣っている気がしてならないのですが・・・

でも、E-300は買います。待ってたので。デザインもイケていると私は思います。

書込番号：3328363

Ｅー３００買います　さん、
コンパクト　デジ一眼で、一眼業界にカムバックしたＯ社（何年ぶり？）。

どこをとっても、よく言えばコンパクト、実は'ミニサイズ'。
画角１／２を、焦点距離２倍なんていうからおかしくなる。ＣＣＤだって
Ｅ２０のＣＣＤ２／３から４／３にして、面積４倍だとか、

それでもＥ３００を在りのまま、もっとコンパクトになったヨ、
画素数も８ＭＰにしたゾ、フラッシュも付けたヨ。如何ですか？　
と素直にくれば、、

コンパクトさがお気に入りなら、どうぞ！！

書込番号：3328618

[XJRR2]

＞一眼業界にカムバックしたＯ社（何年ぶり？

E-10の発売が2000年、ＯＭシステムの販売終了が2002年だから２年間クロスしてます。
レンズ交換式に限定すれば、E-1が2003年なので3年間のブランク。

と言っても我が家じゃ未だにOM-4が現役で、ボディのOHが出来ないこと以外は今のところ
支障ないです。
ズイコーレンズの超望遠系は事実上入手不可能なので、そのうち超望遠系は
E-1の担当になる予定。ズイコーレフレックス500mmF8.0は周辺光量が不足（苦笑）
しているのと、長モノは軽くて明るいのが欲しいので。
ちなみに、E-300だとRAWは連続４コマまでなので候補から外れます（しかし、
これは欠点ではないとも思う。エントリー機に要求すべき仕様では無いから。）

オリンパスが銀塩から完全撤退したのは非常に残念だが、それをいつまでも
恨みがましく言うのは男らしくないと思う。
ファーサーズシステムを支持するかどうかは、また別の問題。

書込番号：3331136

銀塩時代のオリンパスというと大場久美子の写真がドーンど載っていたカタログを思い出してしまいます。もしもすでにNikonのFEを持っていなければ大場久美子に釣られてオリンパスは真剣に考えていたかな。(^_^;)
どうでもいい話はさておきオリンパスはE-1を出すときに銀塩は30年間続いた、Eシリーズも30年は維持できるようにすると言ってますね。
とりあえずその言葉を今は信じています。E-300はボディ売りが先なのは個人的にはかなり残念がっていることに最近気がつきました。
危うくサブとして買う危険性があったんですね。セット売りで助かりました。あのデザインは案外に刺激が強そうです。

書込番号：3331417

Ｅ−３００国内発表

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928e300j.cfm

他レンズ情報もでました。
７−１４ｍｍは来春みたいですね。
vs１１−２２ｍｍ、、、どーしよっかな、、、。

書込番号：3323962

[Ｆ２→１０Ｄ]

ペンタ部分が見えないと、何となくオリンパスペンＦを思い出すのは私だけ？

デザインは斬新で、「どうだ！一眼だぞ。」という感じがしなくて良いと思いますが、
以外に重量はありますね。
もう少し軽くして欲しかった。

書込番号：3324028

単体販売は来年春というのはE-1ユーザーにとっては残念。
14−54mmを持っている人にセット販売の14−45mmを買うメリットが
あるだろうか。

書込番号：3324072

うーん。。。デザインが・・・全高８５ミリって・・・中途半端な一眼レフのサイズですね。。期待していただけに・・・

書込番号：3324182

軽量コンパクトなのを想像していたら
重くて中途半端にデカイ！
ダストリダクション無くして４５０ｇぐらいの
軽量モデル出せば８００万画素を売りに
初心者に受けそうだったのに・・・
残念！

書込番号：3324242

[ａｕ特攻隊長]

E-300の売りは画素数くらいでしょうか。
D100に対してのD70とまでは言いませんが、魅力が薄すぎます。

書込番号：3324264

なんともぶさいく。PENTAX SFXを思い出しました。
E-1のサブに期待していただけにがっくし。
アンチCANONとして心はα7Dに。

書込番号：3324295

E-１を買えない貧乏人です。期待していただけにがっかり。
　
軍艦部のないデザインは嫌いだが，まあこれは趣味の問題だからよしとしよう。スペックダウンも初心者向け低価格ということで我慢しよう。
　
しかし，大きさ・重さがあんなに中途半端なの？魅力あるかな？
どうせ大きくて重たいのならE-1を買う，お金があればだが。
　
発売がなぜ運動会，行楽のシーズンに間に合うように設定できないのだろう？写真が一番購買意欲がでるのは９月と10月ですよ。消費者マインドが分かっていない。

単体が来春だと！
本当に商売する気があるの？本当にシェアー拡大を狙っているの？ある程度商売として成功してもらわないといろいろな意味にユーザーに還元されるものが期待できない。
　
長い間待って「これか！」って感じ。失望。

書込番号：3324401

興奮して入力ミス。m(__)m
　
◎写真が一番購買意欲がでるのは　→初心者が一番…
◎いろいろな意味にユーザーに　→いろいろな意味で
　
E-1発売以来，私は本当に長い間他のメーカーにわき目も振らず(←少しウソ)，E-1の後継機，あるいは低価格版を待ち続けたんです。
ショック！！！

書込番号：3324423

[zukunasi]

おやおや、予想されたこととは言え、不人気ですね。
僕は良いと思います。
少なくとも何の工夫も無く、ペンタ部に内臓フラッシュを被せたデザインよりは数段まし。
フィニッシュがちょっと荒いのは残念、という感じです。

書込番号：3324463

[ねまき猫]

単体発売が来年の春って……、それはいくらなんでもないでしょう！
買うかどうかは別として、非常に残念。（；_；）
その頃にはキヤノンからＫＩＳＳ−Ｄの新型が出ている可能性も高く、値段的にもレンズの選択のし易さからみても、勝負にならないような気がします。
せめてボディー単体が７万円くらいになると、魅力的ではありますが……。
(でもこの不細工なデザイン、個人的には嫌いでなかったりします)

書込番号：3324502

[雨雪風雪]

どの購入層を狙った商品なのやら・・・。
８００万画素だからＫｉｓｓＤより安くすれば、それなりに売れるかもしれないけど無理そうだしね。
こういったところは、やっぱりオリンパスだなぁ。

まぁ、７−１４ｍｍとＦＬ−３６が発表されたので良しとしましょう。

書込番号：3324514

アルパイントレッカーのおっしゃる通り、単体の発売が来春とは、なんともノンビリですねぇ（＾＾；
ただ単に量産が間に合わないのか、それとも、E-1から多少は発生するであろう乗り換え組が早期に乗り換えないように、つまり、どうせ乗り換えるのなら、そのうちに出る？E-1後継機の方ががいいですよと暗に示しているのか…なんて考えすぎですかね（＾＾；
それはともかくとして、これでEシステムのユーザーが増えてくれれば一安心なんですけどね。

※余談ながらISO設定で800以上が拡張設定になってるのがなんとも…。

書込番号：3324518

[XJR1500]

シグマの18-50mmを潰しに掛かっている様に見えますねぇ。
それにしても半年も先ってあんまりじゃない？　消費者を馬鹿にしてます。
抱き合わせ商法で訴えてもいいかも？

書込番号：3324646

主観的な部分はおいといて，
今秋にE-1の普及版ともうしますか，低価格版ともうしますか，そういう機種が出るという話があって，それを期待して正式な発表をまっていた人もたくさんいると思うのです。

そういう人がレンズはマクロだけでよいとか，14−55ｍｍとセットで，と考えたりするわけです。そうするとですよ，来春まで待たねばならない訳です。これは現ユーザーあるいは将来のユーザーに対して理不尽を強いていることになります。鼻先に餌があるのにロープが10cm短くて食べられない犬のようなものです。

軍資金をためながら楽しみに待っていた人たちに対して「欲しけりゃ待て！」という態度ですよ。
　
個人的には商売の下手なメーカーはどの分野であれ嫌いではないですが，今回のオリンパスの営業戦略はひどい！こういう戦略設計をした営業責任者の××顔を見てみたい気がします。

今は怒りから哀しみに変わっています。さようなら，オリンパス君！

書込番号：3324653

価格は当初の予想より2-3万安い？という気もするのでがんばったなあとは思うんですがね。やはり来春てのはひどい。おかげで冷静になれたというか、E-1に見合うレンズや他のオプション類に予算を回します(笑)。

書込番号：3324696

[Aurora A]

これって、以前にオリンパスプラザと連絡して確認がとれましたと書き込みのあったE-1の後継機なんですかね？それとも下位モデルなんでしょうか？もしE-1の後継なら、E-1は生産終了になるんでしょうか？オリンパスプラザに問い合わせたという方、もう一度オリンパスプラザに問い合わせてもらえませんか？

書込番号：3324714

[雨雪風雪]

本体は１０万弱みたいですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/28/126.html

レンズが３割引きとして１２万か・・・。
多くの人は、あと２万出してＤ７０だよなぁ、ニコンだし。
ファンダーが良くなっているらしいのが多少気になるけど・・・。

書込番号：3324798

なんじゃこれ？Ｅ−１は生産中止（この掲示板）らしいし、もうがっくりです。下位モデルのわりにデザインが悪すぎます。年末にはＥ−２を発表してほしいです。

書込番号：3324817

コンデジユーザー取り込みたいならデザインが最優先。このデザインではコンデジユーザーは見向きもしないよ。コンデジに似せて取り込もうとしたのかはわからないけど、キャノン、ニコンでデジ一初心者は一眼のデザインについては洗脳されている。このデザインでは一部オリマニアしか興味を示さないよ。一時の日産、ホンダを思いだす。早いうちに古参を駆除しないと取り返しがつかなくなるぞ！

書込番号：3324855

[バンツ]

E-1は生産中止しても後継モデルが出るまで在庫がだぶついてるから大丈夫、それがOLYMPUS

最近までE-20が普通に手に入ったし、C-8080もどう考えても既に生産ラインには乗ってないだろ、

おかげで何の心配も無くE-300の生産に集中できる、

書込番号：3325118

E-300登場

ついに発表されましたね。いくらになるんでしょう。楽しみです。
http://www.photokina-show.com/

書込番号：3323182

[ＺＺ−Ｒ]

800万画素ってのは本当だったんですね。
参考に
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1096290059.html

書込番号：3323215

[梶原]

防水の方はやめてダストリダクションは残したんですかね。英語ページで，ざっとしか見ていないので，どなたかきちんと読んだ方，フォローお願いします。

フィルター径55mmのレンズということで，価格は，レンズとセットで１０万円に近い方の１０万円台ではないでしょうか？

書込番号：3323723

[XJRR2]

ZZ-Rさんのリンク先に、「features the same Dust Reduction system」
と書かれています。
訳すると、「同じほこり縮小システムを特色とします」

書込番号：3323739

皆様、情報ありがとうございます。なんだかＥ−１の方がデザインはいいですね。性能の方は良く分かりませんね。１０月末には発売と予想されますので、待ちましょう

書込番号：3323788

デザインはいいと思っていたのですが、写真を良く見ると、茶色と黒のツートーンカラーのよう。ちょっとがっかりしました。黒単色の方がよかった。

書込番号：3323815

面白い形ですね。横長っぽいけど、ホールディングとかどうなんでしょう。

書込番号：3323862

[AEろまん]

フルフレーム型CCD800万画素....どんな絵になるのでしょうか楽しみですね。
しかしE-1の実力もまだまだ侮れません。
特に大伸ばしにした時の画像は秀逸です。

価格については面白い記事を見つけました。
気が早いですね。(^^
http://www2.ezbbs.net/25/noriyuki/img/1096186911_1.jpg

書込番号：3323866

AEろまん　さん　こんにちは！

E-300価格高めですね。。。それより、その隣のE-1(ZUIKO 標準ズーム付）の価格にびっくりです。この価格（ポイント加味して）なら是非
欲しいです！！いったいどこの販売店なんでしょうね？

書込番号：3324232

[AEろまん]

くまたおさん、こんにちは。

私も地方のチラシとしか聞いていないので何処か分かりませんが、ポイント分も換算するとE-1 14-54mm付きは175000円位でしょうか。
全国的に使えるポイントでないと使用に制限があるのでしょうが、お近くだったら嬉しい情報ですね。

書込番号：3324649

[Barasub]

ストロボが内臓でもクリップオンでもレンズの光軸からずれるデザインなんて
一眼の基本から外れすぎだと思います。

書込番号：3325195

でもNikonFからF3とか、Canonの初代F-1、ペンタのSF〜Zシリーズもけったいなところにストロボつきましたから、まあいいのではとも思いますね。

書込番号：3326473

放っときナ、こりゃ何だ？

９月２８日開催のフォトキナで発表のハズ？　日本の愛好者をさておいて、
ＧＭＴ９月２７日オリンパスヨーロッパのプレスセンターからの発表のようです。こりゃ何だ！　と皆さん怒らないの？

或いは、日本では売らない外国専売モデルかもしれない。それもなさそう、
となれば日本の大事な皆さんをなんと愚弄する営業政策。それでもＯＫ？

新機種はフルフレーム８ＭＰ。ダストプロテクションあり、但し防滴の記述なし。ファインダーはミラーが横方向へスウィングするとあるから、
新方式の光学ファインダーでは？　よって、防滴以外は全体的に仕様アップ
と見ても良いのでは？

それにしても、日本に先駆けて詳細を公式窓口から発表するのは、
納得しかねますネ、同情、、

書込番号：3322523

先生先生！お久しぶりです！
お顔が急激に老けられてたようで大変心配しております
これもオリンパス社の仕業ですね！許すまじ

書込番号：3322572

追加です、、
解読スミとは思いますが、ボデイーはアルミダイカストと樹脂の合成らしい、それにレンズマウント部はスチール嵌め込み？　ｉｓｔＤは、
ステンレス溶接材と樹脂の合成？　最近のカメラボデイーは大変複雑です。
膨張係数の異なる材料の複合ボデーは、かなり熱をもつデジカメで問題
ないでしょうか？　ジジイの心配することは、どうも古臭い？　ご参考まで、

書込番号：3322710

情報どうもありがとうございます。
ヨーロッパでの発表はあちらで行われるフォトキナでデビューとなっているので仕方がないでしょう。国内HPでもフォトキナでデビューと明記していました。（つまり国内でも売るってことですね。）
で、チンドン屋さんは食指は動きそうですか？

書込番号：3322839

とし＠愛知の片田舎　さん、
当方にはＥ２０との残念な出会いがあった、画期的というオリンパスＥ１の
発売が遅かったためです。
画期的でもなんでも良い、発表したらさっさと発売して欲しい。ジジイだって
新しいものに目が向く。１ＤｓＭｋ２は今年１１月には発売だと言う。
発売間もない２０Ｄの書き込み数は、Ｅ１の書き込みとほぼ同じです。
デジカメの開発なのか発売が非常に頻繁である。発売される度に進化が
あれば、頻繁でもＯＫ。ところが、発表さえもったいをつける、発売まで
時間が長い。
待つだけの価値ありや？　良いものは簡単には出来ないだろう、が時間が
かかれば良い物が出来る？　皆さんが熱心なオリンパス愛好者であること、
時には敬意さえ感じます。

書込番号：3322987

[梶原]

あんまり欲しくならない製品で，すでにE-1をもっている私にはよかったです。でも，レンズも全く別物で来たんですね。見たところ低価格機のようですが，単焦点のF1.4，25mmレンズ（低価格）か，E-1用の標準ズームか，選択できるようにしてもよかったのではないかと思います。もちろん，単焦点レンズの方もE-1で使用できる性能を持たせますが，そうなると防水機能も必要になって低価格とするのが無理だったのでしょうか？

書込番号：3323735

防水もついてきたら。。。そこまでされるとE-1ユーザーとしては拗ねたくなりますね。(^_^;)
E-20とE-1や今度出るE-300とは別のカメラです。E-20で何があったか知りませんがきっと値段が下がる(:_;)E-1やE-300でもう一度試されてはいかがですか。ここまで調べられていると言うことは興味があるって事ですよね。
オリンパス愛好家。。。私よりチンドン屋さんのほうがはるかにそうだと思います。私はOMシステム知らないし(元はNikon党）付き合いはC-750UZ、E-1からです。E-1愛好家かと言われたら答えはYESです。

書込番号：3323816

E-1のニュウモデル

E-1のNew Modelが発表されました。URLにあります。
http://www.dpreview.com/news/0409/04092710olympuse300.asp

書込番号：3322421

これはE-300でE-1のNew Modelではないですね。やはり今回はE-1後継機の発表はなしですかね。

書込番号：3322525

コンパクトデジユーザーが違和感無く入って来れるように、このような
デザインになったのでしょうか。
E-300→E-1→E-2？へのステップアップのために・・・
E-1の後継機ではないですよね〜。お願い・・・

書込番号：3322630

[kitayanm]

個人的には、こちらの方が気になりますねー

http://www.dpreview.com/news/0409/04092709olympuslenses.asp

7-14mm　F4はいくらになるんでしょうね？
画角114度で、レンズ前10cm、この画角でこれだけよれたらいろんな意味で、凄い絵が撮れそうです。
10万前半ならがんばってお金を貯めます。

書込番号：3322669

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

私的に、デザインが美しくない。E-1がグッドだっただけに残念。
7mm（35mm判換算14mm）〜は魅力だけど、テレ側が14mm（同換算28mm）まで。
14-55mm（同換算28-110mm）とワイド側が不足気味。
ダストリダクションが付いているとは言え、レンズ交換が頻繁でいちいち面倒そう。

書込番号：3322799

[mosyupa]

私も　7-14mmF4の方が気になります。
いくらになるんでしょうね？
定価10〜15万で実売10万位ならいっちゃうかも。
kitayanmさん、参考作例アップを期待しております(^_^)

E-300については、ISO800から拡張感度になっているみたいですね。
形状は、携帯性を良くする為みたいですが...レンズとカメラを分離して持ち歩かない限り、あまり関係ないような......あるようなｗ
E-1の故障予備機としてバッグに忍ばせておくにはいいかもですね。
まぁ、実物を見て・触ってみないと見当も付きませんね。

個人的には、必要と感じる以上の画素数より高感度の実用化の方が遥かに有意義な気がするのですが......

書込番号：3322990

どうも、この機種はE-1にはならないようですね。作りがE-1ほどこってはいないし、シャッターの作りも良くないし、外部ストロボの同調もなさそうだし、ダイヤルもE-1のように厚みが感じられないし、上には内蔵ストロボがついているようだし、どっちかといえばC-8080に似ていますね。それよりも、この機種とE-1の互換性はどのくらいなんでしょうかね。たとえば、バッテリーが同じとか、フォーカススクリーンは取り替えられるとか、パワーバッテリーホルダーは同じとか、いろいろ、そちらの方が気になります。きっとそのうちにE-2かOE-1として、本命が出てきそうな気がしますが、それはきっとフォトキナではないと思いますよ。

書込番号：3323009

クリの助さん＞
まず標準バッテリーは共通ですね。縦グリは別物です。ボディが違うからこれは当然として。中の大きいバッテリーはどうでしょうね？

スクリーンはどうも固定式のようです。残念。ストロボの同調はあるでしょう。普通にFL50や新しいFL36でTTLオートとFPオートが使えるんじゃないでしょうか。

書込番号：3323216

見逃されている点ですが、来年春に発売になると言う純正水中ハウジングとこの形態は相性がいいはずです。一眼のハウジングはペンタ部分が飛び出していましたからね。よりコンパクトに、強い強度で作れると思います。

書込番号：3323226

[ワイルドＳＴ]

ISO800から拡張感度と言うのが気になりますね。
私も画素数よりも高感度時の実用化が重要だと思います。800万画素はハイエンド機に
任せた方が良かったように思います。でも数売るためには素人受けする高画素化が
重要なんでしょう。実際にサンプル見てみないとなんとも言えませんが。
う〜ん。New EOS Kiss-D を見てから決めましょう。でも色は良いからな〜このＣＣＤは。

後は値段・・・Ｅ−３００用のレンズも少々仰々しいですね。これ見よがしなプレートが
付いている。E-300用はズイコーＳレンズとかネーミングを変えた方がいいような気がします。
このレンズは防塵・防滴仕様にはなっていないと思うので。

7-14mm も気になりますね。値段を見るのが怖い。このレンズも将来的に買うとなれば
サブ機はＥ−３００が良いのかな。このカメラを持っている人を見るとそれほど小型には
見えませんね。もっと手の大きな人をモデルに使えば良いのに。

書込番号：3323686

[ねまき猫]

大きさは＊ｉｓｔＤｓに近いですね。
ｉｓｔＤｓより横に長く、代わりに高さが若干低い。(ペンタ部がない分)
重さは一割以上重い。
もう少し小さいほうが一般うけするような気もしますが、レンズとのバランスですかね。

書込番号：3323843

E-300他のスレにも書きましたが、デザインは良くないですね。かつてのミノルタAPS機「ベクティス」によく似たものを感じます。ただ、無駄な出っ張りが無い分ベクティスの方がまだまし。レンズもミノルタのAPSシステムの方がよっぽど小さく、確か生活防水もついていました。
　だいたいOMのころから、オリンパスはどうも大衆機作りがうまくないですね。OM10はOMのデザイン言語をぶち壊しにしたし、OM40はαショックで出た瞬間に色あせていたし、OM707や101は言うに及ばず。Lシリーズ二桁機も物としての訴求力は弱いといわざるを得ません。とどめは「とりあえず作ってみた」と叩かれたセンチュリオン。
　機能だけでは売れないことは、上記の失敗やペンやOM-1、ミューの成功が証明しています。オリンパスの製品に求められているのは、「スモール・ビューティ」なのでは無いでしょうか。E-1は意欲作です。E-300を見たら、E-1がより輝いて見えてきました。
　願わくはE-300が過渡期の「つなぎ」であり、数年後にオリンパスの底力を見せつける強力機をリリースすることを渇望しています。

書込番号：3324940