オリンパスすべて クチコミ掲示板

請う、無視！ ４／３フルフレームが消えている！

デジタルカメラマガジン、カメラマン１０月号Ｅ１の広告ページは、
ｺﾞﾐだけを強調。
フォトキナ開幕までアト一週間、発表予想記事はない。そりゃそうだ、
コニカミノルタは、１Ａ−７　Ｄの発売予定を１１月と発表済みだし、
ＮＩＫＯＮは、Ｄ２Ｘ　２００５年１月発売を発表済だ。
新機種発売予告をしてないのはＯ社だけ。

広告上防塵、防滴、Ｍｇボデイー、１５万回耐久シャッターのことは
残してある。

４／３フルフレームが次機種に受け継がれないとすると、Ｅ１は限定モデル。

書込番号：3293990

[瑞光３号]

＞４／３フルフレームが次機種に受け継がれないとすると、Ｅ１は限定モデル。

そうなったら良いですね〜（笑）とりあえず自分にとって必要なシステムは発表済ですし、
一代限りの贅沢なシリーズ展開なら後にプレミアも期待できるかも〜（もう一度笑）

所有していない人をここまで意識させるＥ−１って、ホント罪なカメラですね〜（笑３）

書込番号：3294022

[ワイルドＳＴ]

瑞光３号さんに１票。私も必要なシステムは揃えているし、あと必要なのは
５０mm マクロと超広角のみかな。プレミアムつくと嬉しいな。売る気ないけど。

＞４／３フルフレームが次機種に受け継がれないとすると、Ｅ１は限定モデル。

４／３フルフレームＣＣＤは受け継がず、４／３フォビオンだったりして。

しかし、アイコンは子供なのに７０近いお年寄りと言う。もうおやめなさいな。
７０とするなら良い年齢です。みっともないですよ。それとも精神年齢はアイコン？

書込番号：3294151

[梶原]

請う，無視！　と書かれているということは，やはり　この方のことをさしての書き込みだったのでしょうか？

ところで，たまたま今日その雑誌を買ってきて今手元にあるので，該当のページを見てみたのですが，その前のページはCanonのEOS 20Dで，こちらは新開発・大型CMOSセンサーということで，センサーを強調しています。　また，次のページはNikonのD70の宣伝で，こちらはレンズ資産を強調しています。

ダストリダクションシステムがオリンパス独自のもので世界初ということであれば，それを強調する事自体は何の問題もないと思いますが，それがなぜ「４／３フルフレームが次機種に受け継がれない」となるのでしょうか？　なお，オリジナルの書き込みでは「４／３フルフレームが次機種に受け継がれないとすると、Ｅ１は限定モデル。」と書かれていて，これは仮定の話ですから何の問題もないと思います（実際に受け継がれなければ限定モデルといっていいのではないでしょうか？）が，後の方の書き込みでだんだんそれが既成事実のような印象を与えるようになってきています。

この流れは，チンドン屋　さん　の書き込みそのものが悪いのではなくて，他の人の反応の方が悪いように思うのですが．．．

書込番号：3294215

[ワイルドＳＴ]

フルフレームが受け継がれなければ、Ｅ−１は限定品と言うのはおかしな
表現だと思います。そもそもフルフレームとは、コダックのＣＣＤの
事であり、これを受け継ごうが継ぐまいが、フォーサーズの企画には関係ない
と思います。次はフルフレームではなく、フォビオンかフジのＳＲか
何にしても普通のＣＣＤではおもしろくないですね。

ですからこの方の書いている事は理解に苦しむ話が多い。
おかしなＥ−１限定にちょっとおどけて見せただけなんです。

書込番号：3294329

[XJRR2]

伝聞ですが･･･。　http:
//www.geocities.jp/ao_beko/index.html

フォトキナまで一週間ですね！先立つものが少し足りません（笑）

書込番号：3294856

[XJRR2]

↑
すいません。早とちりでした。

書込番号：3294862

ワイルドＳＴさん、梶原さん、
どこかの精神科のお医者さんを紹介しましょうか？　気に入らなければ
無視すべきです。熱心なＥ１党なら、もう少しご自身で情報を集めたら？
手に負えない末期患者には困ったものだ。

書込番号：3295513

先生！先生！！
梶原さんはせっかく味方に成って頂いたのにそれはあんまりじゃ（。ヘ°）ハニャ

書込番号：3295567

精神科医を複数紹介できるらしい･･･
普通は１件も知らんわな・・・
本物の＠＠さんみたいだから関わらない方が
良さそうですね・・・と言いながら関わった私も
＠＠仲間ですね先生！

書込番号：3295753

無限に作られる工業製品って聞いたことないですよねぇ。

書込番号：3295790

皆さんへお願いです。
このチンドン屋さんへの反応を止めてください。
もうこの方の書き込みを見たくないのです。

突然ですみません。
数週間前からC-5050、E-1を中心にこのサイトを拝見しております。
大変に役に立つ情報が多く、興味深く読ませていただいております。

さて、しかしながら読んでいてチンドン屋さんの文面はいささかレスを下さった方、また読んでいる方々への配慮が足りないと思えてなりません。

「どこかの精神科のお医者さんを紹介しましょうか？」
というのはネチケット以前の文章です。
> 梶原さんはせっかく味方に成って頂いたの
> にそれはあんまりじゃ
全くそのとおりです。

この方は反応がある限り、それが賛同であろうと批判であろうと嬉々としているのではないでしょうか？

私はもう少し成り行きを見守って、この傾向が続くなら、もはやここのサイトを見ないことにします。

最後にですが、近く公表されるNEXT E-1には興味と期待を持っているものです。
失礼しました。

書込番号：3295817

[ワイルドＳＴ]

失礼しました。私もチンドン屋さんの反論を見てあきれてしまいました。
もう反論は止めます。とても７０歳の年輩者とは思えません。

さてさてNEXT E まであと１週間弱、楽しみになってきました。
久しぶりにわくわくしています。願わくば雑誌発売に間に合うと１０月号を
買う気になったのですが、立ち読みですましてしまいそう。来月号は買うぞ。

書込番号：3296096

ご気分を悪くされた方がいらっしゃいましたら、お詫び申し上げます。
ただ、無視しようなどと言うこと自体ネチケットやらに触れるのではとも
愚考します。ネチケット殺人事件もありましたから、気をつけます。

いーくん　さんご指摘の様に、永久に作り続ける製品／商品はなさそうです。
数少ないＳＤ１０の書き込みでも、Ｅ１後継機種がＦＡＶＥＯＮを搭載／使用
では？　と話題になっています。興味深い情報は、ＣＡＮＯＮとＦＡＶＥＯＮ
との提携とか採用とか、についてです。デジカメ生産数量二位？　の
ＣＡＮＯＮは、少なくとも代表的機種では自社生産のイメージセンサーを
使っているとおもいます。新機種を出すたびに新しいＣＣＤ／ＣＭＯＳを
使う、それも自社製の。これが出来ることは、市場で圧倒的なチカラを
発揮できる所以ではなかろうかと思います。ＣＡＮＯＮが次々に
イメージセンサーを変えるのと、仮定とはいえＥ１の後継機種は
ＫＯＤＡＫ？４／３フルフレームを使わないこととは少し意味も違うような
気がします。
アト一週間待てばハッキリするでしょうから、、

書込番号：3296128

おや、今日はちょっと雰囲気が違いますね。
いつもの文体での書き込みも飽きたのかな？ｗ。

ところで、いささかどうなにかして下さいさん心中お察し申し上げます。
ただ、不規則発言を繰り返す人はどこの掲示板にも付き物ですので、広い心で無視されるのが一番かと。
こういう人のために有用な掲示板を見なくなるというのは勿体無いですよ。

以上、荒らしに加担したことを自覚しつつ、老婆心の発言でした。

書込番号：3296460

＠＠さんはひとをころしてもつみにとわれない
＠＠なかまのわたしにもせんせいがいってるせいしんかを
おしえてちょうだい

書込番号：3296846

こんどはひとごろしさん・・・さん、
本物・・・さんでいいでしょうか？
どっちにしろ、貴方は最低ですね。

チンドン屋さんの意見は、それなりにメーカーに対しての将来やらなくてはいけないアドバイスとして納得すべきところもありましたが、
貴方はただ、チャチを入れてるだけで何の意見もなく、見苦しいですね！

皆さんそれぞれに考えた挙句、購入して道具としての可能性に切磋琢磨しながら使用しているのが現状かと思います。
因みに私はメーカーでなくE-1本体に惚れ込んでますが・・・。

書込番号：3297099

ワイルドＳＴさん、こんにちはデス。

遅くなりましたが、わたしは別人ですよー。（笑）

気に入ったアイコンが無くて少年のアイコン選んじゃったんです。
ごめんなさい！！

まだまだ、じじぃには程遠いですが・・・・。

いまは、S3Proが来るの待ってま〜す。

Ｅ−１自体、良く出来たカメラなのでキャノンのお客さんみたいに、次の新型カメラを気にしなくても良いのかな？

書込番号：3297827

[ワイルドＳＴ]

＞遅くなりましたが、わたしは別人ですよー。（笑）

え？？？私はチンドン屋さんの事を書いているのであって、アイコンは精神年齢です。さんに対して言ったつもりは無いんですが。

＞Ｅ−１自体、良く出来たカメラなのでキャノンのお客さんみたいに、次の新型カメラを気にしなくても良いのかな？

気にしています。気にするからNEXT E に関心が集まると思います。

書込番号：3299662

カメラは使うもの

私はオリンパス党ではありませんし、これまでオリンパス関係では、オリンパスペンＥをスナップカメラとして一時使用したくらいです。長い間ライカＭタイプを使ってきましたが、最近、目の老化とすぐその場で確認できるデジカメに興味を持ち、仕事仲間の推薦でニコンＤ１００を購入しました。しかし、その後Ｅ−１を購入したのはそれなりの理由があるわけで、もちろんデジカメには無知だったから「価格.ＣＯＭ」の書き込みも参考にさせていただきましたが、Ｅー１を始めて手にした時の感触が第一でした。日本のカメラ技術は優秀ですから、他のデジカメはどれをとっても優秀なカメラばかりですが、カメラ選択は個人と撮影内容の問題ではないでしょうか？
最近の書き込みは、自己主張と言いますか人の揚げ足をとる内容ばかりで、あまり参考にはなりません。各自が自分の判断で、高いお金で購入した品物ですから、あまり荒捜しせずにＥ−１の使用感の長所や短所を素直の述べる内容に期待します。
カメラは写真を撮る道具ですから、映像が映る機械はそれぞれ長所と短所があるものです。かってのペンＥだって、ハーフサイズで粒状性は悪かったけど、その機動性と増感したときの描写は独特でプロも使いましたし、多くのファンもいました。
人の作品を云々言うよりも、カメラを持って町に出て多くのシャッターを切って下さい。どんなカメラでも期待以上の作品が撮れるかもしれませんよ。

書込番号：3288432

[ａｕ特攻隊長]

仰るとおりです。
持ってもいないのに不当な批判をする輩にはホント困りもんです。

書込番号：3288531

おはようございます。
ご高説もっともです。
それでも「価格.COM」掲示板は良識者が多いですね。荒らしは排除されるし、管理人さんもマメだし。だってほら何より、人間写実さんのような方が見ている訳ですから。それにあまりにも目に余る「自己中意見」には皆さんちゃんと反論してるでしょ？

書込番号：3288549

同感。この板も、ここらで正常化しましょうよ。

書込番号：3288645

[梶原]

何のことかよくわからなかったのですが，どなたか別の方のことですかね。　「これはちょっと」と思うような書き込みも時にはありますが，反応しないのが一番ではないでしょうか？　つまり，その後に続けた書き込み（返信）はいっさいしないということです。　暇だとつい書いてしまうこともあるのですが，相手にしないのが一番と思います。　たとえ攻撃や排除するような書き込みでも，何らかの反応があれば「目的達成」です。　世の中にはいろいろな人が居て，つい諭したくなることもありますが，ネット社会では「いっさい反応しない」以外に手だてはないと思います。

書込番号：3288685

多くの人が見て多くの意見があり、ここはとても参考になってます。
最近は携帯電話のカメラだってメモ代わりにそれなりに使えるようになってますし、使ってみると中々面白いです(^^;

安いものではないですし、私も含めて購入したカメラにはそれなりの思い入れもあります。ある程度感情的な意見が出てしまうのも仕方が無いこととは思っています。間違った意見には反論し、正しい意見には同調することで正常化するのが掲示板の性格ではないでしょうか？！個人レベルの中傷合戦はどうにかして欲しいですけどね。
短所を否定するばかりでなく、使いこなすための技の伝授など、とても参考になった発言も数知れません(^^;

書込番号：3288746

ご意見ありがとうございます。この掲示板を拝見するようになったのも、デジタルに無知だったことと、自分の使うカメラを皆さんがどのように利用しているか知りたかったからです。
今後も皆さんのご意見を参考にして、より上手な利用をしていきたいと思います。高い買い物だから元を取らなくっちゃね。

書込番号：3289232

[ワイルドＳＴ]

全くおっしゃる通りですね。このところ奇妙な書き込みがあって
少々書いている事の意味が分からず静観しておりました。
Ｅ−１を持ちもしない人があれこれ言うのは見づらいものです。
持っている人はごちゃごちゃ言わないでしょうけど。

書込番号：3289616

無視しておけばいいんですけどつい真面目に対応してしまうんですよね。私にとってはほとんど私のためにチューンされたようなカメラです。
オリンパスの製品はデジカメになってからの付き合いですけどとても気に入っています。コンパクトでなければというのは逆に私は遠ざかっていた原因だったかな。（馬鹿の大足とかいうけど手の場合はなんというのでしょう？）
一連の書き込みは持っていない人が書いているとは思っていませんでした。やはり無視が一番ですね。

書込番号：3291132

開業アイサツ

気になる広告／写真を取り上げたいと思います。

ＡＡ　National Geographic（英語、印刷ホンコン）　２００４．１０月号
　　　＊　表紙裏ＣＡＮＯＮ機種とデータナシ　
　　　　　　　　撮影：　Gertrud & Helmet DENZAU
　　　　　'インド大リス'

　　　＊　裏表紙Ｅ１　ＥＤ３００
　　　　　　　　撮影：　岩合氏
　　　　　'パンダ'

ＢＢ　デジタルカメラ　マガジン　２００４．９月号
　　　＊　３ページ　Ｅ１　１４−５４ｍｍ
　　　　　　　　撮影：　安珠氏
　　　　　'３歳の雄太'

　　　＊　１３ページ　ＳＤ１０　１０４ｍｍ　Ｍａｃｒｏ
　　　　　'ポートレイト'

ＡＡ ご存知N.Geographicは、地理／地政学？らしいが、実際には
自然の風景、動物、植物と人間を網羅した写真誌のようなものと思う。
日本のカメラ雑誌と一味違います。立ち読みＯＫ、お奨め！！

Ｅ１のパンダは７．８月は大写し、９．１０月では樹上のパンダになった。
ＣＡＮＯＮは毎月違う題材、１０月号ではインド大リス。
１０月号の広告は、ＲＯＬＥＸ，ＤＨＬ，ＳＯＮＹ、ＬＥＸＵＳとＥ１のみ。
要するに世界のブランド品だけ掲載して。

ＣＡＮＯＮ及びオリンパスは、フラグシップ機の広告を出していると思う。
プロの撮った写真の中から選りすぐり、入念に加工して。両社のセールス
ポイントがうかがえる。

掲載されている写真で特に感心することは、風景の場合''水平線''が美
しく、水平が完全に出ていること。アタリマエ？　難しい。

ＢＢ　デジタルカメラマガジンのＥ１とＳＤ１０の広告写真は、恐ろしい
対極をなしている？　前記野生動物同様、対照的なセールスポイントが
興味深い。

お前に言われなくても、そんなこと疾うに知っていると仰らないで、改めて
立ち読みをお奨めします。

書込番号：3285300

賢者よ！せんせい！ハンドル変えるなら教えてくださいって言ったじゃないですか・・・
このぼぼから逃げようたってそうはいきませんからね。えっへん

書込番号：3285418

おや、賢者よさんではないですか〜。
またハンドルを変えられたんですね。
ところで、今回は結局何を言いたいんでしょうか？。

書込番号：3285419

開業早々反応を戴き、有難う御座います。
当サイト、ご存知ですよネ？　賢者の買い物　カカク．ｃｏｍ

オリンパス以外の書き込みも時々見ております。ところが、Ｅ１に
書き込む方は大変レベルが高く、オドロクばかり。その上、Ｅ１に
凝り固まっている、いかにも賢者集団です。そんな皆さんには馬鹿げたネタ
としか思えない情報を、見つけ次第お送りしたい。アタマを柔軟に！！
そう、カメラ雑誌だけではなく、たまには写真の本も見ないと！！

書込番号：3285540

[バンツ]

E-1信者とコニミノ信者はデジカメなんでも好き好きな私から見るとどちらも異質ですが、
E1信者は分かっててあえて凝り固まっているようなので安心できます。

書込番号：3285555

ほーみー・ぼぼ・まんじゅう様、ＮＥＸＴ-Ｅ待ち様
何か、はんちくたい　ですな。

書込番号：3285902

今日は、ブロードバンドです。
　オリンパスのファンはある意味「確信犯」です。そして、道具が好きであると同時に写真が好きという人が多いように思います。それは昔からのオリンパスファンがペンやOMの生みの親、米谷美久氏の職人気質に直接的に間接的に心酔しているであろうということが要因の一つと思われます。もちろん、米谷氏はもう一線を退いている訳ですが、当世のオリンパスの商品にもそのスピリットは受け継がれているような気がします。
　そうそう。OMって思えばおかしななカメラでしたよ。世間一般に指摘される独特の操作系だけでなく、プレビューボタンを強く押したらシャッターが切れてしまうOM-1とか、メカニカル機なのに露出補正ダイヤルが付き、AE機よりも早くバッテリーが落ちてしまうOM-3とか。でもね、僕も含めたOMファンって、欠点を愛で克服できるんです。算盤じゃない。計算じゃない。完全なんかじゃなくたって、芸術表現の道具として、また趣味の道具として、また片時はなさず持っていたいおもちゃとして、OMを愛せるんです。
　だから、賢者＝ちんどん屋＝デジ音痴氏の「啓蒙」なんて、なーんともありません。だって、愛ある確信犯ですから。完全なんて、求めてない。そこがキヤノンやニコンのヘビーユーザーと違うところですよ。もう、おやめなさいな。

書込番号：3285928

いーくん　さん、
書き込み有難う御座います。オリンパス党の賢人諸氏に啓蒙書き込みなど
おこがましい。皆さん、レベルが高いことに閉口しています。
間もなく七十歳になる老人です。なだ　いなだ氏提唱の老人党の或る書き込み
曰く、今の世の中どう見てもおかしいが、日本をおかしくしたのは今の
老人たちだ、とありました。なるほど、、、

皆さんに、ジジイがとやかく言うつもりはありません。健康余命七十五歳と
言われています。アト五年余り、なんとかひとさまに手を煩わせてはまずい、
愚考している昨今です。況や、人生観、哲学、技術論などをふっかける気など
毛頭ありません。

八月頃からの書き込みで言いたかったのは、ＰＣなどのＩＴ商品はヒドイ、
の一語です。三十余年、自分達より専門技術に於いても経営姿勢でも
立派な客先（国内外問わず）相手に営業をしてきました。こんな経験から
の発言です。

ＩＴ商品の業界は、客／一般大衆の声に耳を貸さない。聞く耳持たず、そんな
印象を持ち続けています。愛ある確信犯、結構です。しかし、そんな方ばかり
でしょうか？　確信犯では物騒ですが、、、オリンパス商品を初めて
購入した人、不具合かナ？　と不安な人には、ここの書き込みは
どう見てもカタヨリがあり不親切だと感じた結果です、蛇足。

書込番号：3286594

先生らしくもなくやけに弱気ですね！
ここはブワッと攻めましょう！！！！
E-1が重すぎて腱鞘炎になった！どうしてくれる！とか
ゴミが付いた画像を撮りたかったのに付いてくれない！不良品だ！とか
オリンパスという文字列を見るだけで不快になる弁償しろ！とか
先生らしい攻め口で颯爽と攻めて欲しいです

書込番号：3286804

いやいや、誰も貴方のことを一般大衆とは思っていませんのでご心配なくｗ。

さて、フォトキナまでいよいよ1週間となりましたね。
オリンパスは何時の時点でティザーを解除するのか…
来週の日曜日辺りには新機種のスレで盛り上がりたいものです。

書込番号：3287198

>>ＢＢ　デジタルカメラ　マガジン　２００４．９月号

これの立ち読みを薦められるのですか……
10月号は9/18発売でしたので、御発言の9/19には既に店頭からは入替
済な地域は多いでしょうにね。
読み手に優しくない書き手の意見は、いかに文字数を重ねられようと
素直には首肯出来かねます。
まぁ、文字数多い割には伝わる部分の少ない文体をわざわざ用いて
いらっしゃるようですので、差し出がましい指摘でしたね。失礼。

書込番号：3287212

過去のレンズを捨てるなら

今のデジ一眼は、銀塩時代のレンズ資産を引き継ぐ都合上から今のレンズマウントサイズなんですよね。

フォーサーズでどのみち過去のレンズが利用できないシステムを考えたなら、もっと小さなレンズマウントにする事はできなかったのでしょうか。
エプソンのR-D1を見る度に思います。

レンズマウントとレンズ経を小さくした所で、一眼にこだわる以上、ist DSより大幅な小型化というのは難しいでしょうし、ボディサイズとレンズサイズのバランスが悪くて非常に格好悪い気がしますけど。

しかし、ファインダーはEVFになってMFは事実上不可能になっても、C-2040のボディサイズで、超広角から超望遠までレンズ交換を楽しめて、画質は大きな一眼と遜色ないとなれば、デジ一眼との棲み分け、うまくいけば一眼を駆逐する事も可能だったのではないかと。

E-1の後継機が出ても、今更レンズマウントのサイズを変えてくる事は無いでしょうから、言ってもしょうがない事ではありますが、今のフォーサーズは各社デジ一眼よりどんな利点があるのか見えない状態です。

書込番号：3274159

[あああああ]

E-1の後継というのなら解像度を上げる時はどうするのかが一番気になります。

ここのレスを見ていると銀塩カメラのイメージから制限がついているような会話が
多いみたいですし、今後予想されるであろう解像度アップをどうやって対応するつ
もりなのか？をのぞけばレンズとのバランスさえとれれば大きさに関わらず出来るだけ
軽いことと、コンピュータ部分は出来るだけ高いスペックを搭載してもらいたいと
思うだけです。

ボディの材質は安く加工出来る技術を開発出来るかにかかっているような気がします。

書込番号：3274325

ボディーは（今度出る？）普及版ではある程度ちっちゃく出来る
でしょうが、レンズの大きさはやっぱり性能との兼ね合いですかね〜。
ズームでいいものだとそんなに小さく出来ないでしょう。
防水とかもあるし。その点、レンズのラインナップが増えれば・・ね。
自分もオリの次機種の発表を待っているんですが、
納得いかない物であれば、ist Dsに豊富な単焦点で決まりかな。
でもダストとＷＢ（オリはコンパクトでも優秀と思います）で、
迷ってる状況ですね〜。

書込番号：3274567

[ブルーミングとスミア]

マウントについては、発売当初に何度か雑誌に書かれていましたが、CCDの受光効率を上げるためです。

CCDはフィルムと違って、構造上斜めからの光が入ると感度が低下したりノイズの原因になったりします。そこでなるべくCCDに正面からの光を当てられるように、マウントを大きくしたようです。

書込番号：3274898

そうなんです。ＣＣＤに光を垂直に当てるためにマウントをイメージ口径よりあんなに大きくしなければならないのか不思議です。各社とも従来の口径を引き継いでデジタル専用レンズとしてそれなりの画質を出しているように思います。一番後ろのレンズは大きなマウントを必要としないように思いますけど？目新しさを強調したかったのかな？

書込番号：3274931

[XJRR2]

http:
//www.grow-web.jp/~digicamekun/itigan-info/index.cgi?mode=allread&no=1277&page=20
に同じ話題が出ていますね。

書込番号：3275038

[AEろまん]

＞今のフォーサーズは各社デジ一眼よりどんな利点があるのか見えない状態〜

フォーサーズシステムの利点は、焦点距離が35mmサイズの半分で済みますから、同じ明るさ同じ画角のレンズであれば約半分の大きさで作る事が出来ます。
ZUIKO DIGITAL のレンズを持って頂ければ分かりますが、ズームではこの大きさでF2.8-3.5、単体の50mmMacro(35mm換算100mm)ではこの大きさでF2.0です。
この秋発売予定の150mmF2.0(35mm換算300mmF2.0)は実に小型で(見た事はありませんが発表されているサイズを見ますと)、描写力は素晴らしいものがあります。(OLYMPUSギャラリーで行なわれていた薬師洋行氏の写真展で確認しました）
ボディー、レンズをトータルで考えると、私はまずレンズが優秀であって欲しいと思います。
ボディーはこの先どんどん機種が変わっていくでしょうが、レンズは頻繁に買い替えるものでもありません。
高性能な小型のレンズが使える事は、フォーサーズシステムの大きな利点だと思います。

書込番号：3275813

AEろまんさんの話は理解できます。分からないのはそのためになぜマウントを変えなければならなかったのでしょうか？従来のマウントでフォーサーズのＣＣＤは使えなかったのでしょうか？２０Ｄではショートバックフォーカスと従来のＦＥレンズを使えるようになっているけどこれでは光学的に無理があると言うことなのでしょうか？Ｅ−１のカタログに書いてあることと現実がだんだん離れていくように見えるのですが皆さんはどう思いますか？ＣＣＤの大きさとマウントの関係は余りなさそうに思うんですが？だから現役稼働Ｃ２０４０さんのような意見も出てくる。ズイコーのデジタル専用レンズの良さを生かすと言うだけなら従来レンズも使えるフォーサーズの道もあったはずなのにマウントを変えた必然性が分からない。

書込番号：3276377

E-1の良さは、カタログデータだけでは判りませんよ。ボディの形状や重さにしても、実際に使って見るとバランスが非常に良く、一日中持ち歩いても苦になりません。シャッター音などもニコンやキャノンの同価格帯のデジ一眼のなかでは格別に優れています。ボディ構造の機密性や防滴性能もすばらしい。問題になっているマウントサイズも今後、シフトレンズや大口径のレンズが開発されるためにも、余裕があっていいのではないでしょうか。

書込番号：3276447

[zukunasi]

マウントを変えた一番の理由は、４／３と言う共通企画を提唱する以上、己のマウントを引きずるわけに行かなかったと言うことではないかしら。
その上で既存のマウントからアダプター経由でつなげられるようにするため、フランジバックを短くする必要が有ったと。
各社が乗ってこない現状においては、ドンキホーテ的滑稽さを感じますが、おかげでいろいろなレンズを補正レンズ無しでつなげられるわけで、一概に悪いことばかりではないんじゃないかしら。

書込番号：3276502

はじめまして♪〜
７月下旬からE-1使っています。
画角が２倍で望遠に有利ってところが一番の購入理由です。
私の場合は望遠しか使わないので、E-1のボディサイズは絶妙だと
思うのですが・・・（ホントはもう少し重い方が良い）
あとマウントの関係で他社のレンズが使えるので、腕を磨くには
良いカメラだと思いますよ。

書込番号：3277154

フォーサーズは焦点距離２倍、他は１．６倍といいますが、例えば３５ｍｍフルサイズで撮った写真の真ん中面積半分の部分を拡大しているだけのような気がするのですが・・・・それを焦点距離が伸びた、と言っていいんでしょうかね？
いわばデジタルズームといっしょなのでは・・・・？
オリだけではなく、メーカーにだまされている気がします。
というか、そういうところを強調するのはやめたらどうかと思います。
私は広角メインなので、焦点距離０．８倍とかがうれしい（無理）。

書込番号：3279966

[デジカメにはまった爺]

私にとって、フォーサーズマウント？は大満足です。

3/4アダプターでＯＭズイコーや旧ニッコールの資産運用が可能になりましたもので。(^_^)
銀塩カメラもＯＭ−１、ＯＭ−３、Ｎ社のＦ２とマニュアル機で30年近く使っていたので、Ｅ−１の3/4アダプター使用時の制約も苦になりません。解像度はデジタル専用レンズには敵いませんが、画角が半分になるのでレンズの中央部を使われるので、まさにレンズの美味しい部分での使用になります。
Ａ３ノビまでしかプリントしていませんが、結構鑑賞に堪える雰囲気をだしてくれますので、私にとっては“過去のレンズを捨てるなら”なんてとてもじゃないけどできません。

女は美しいさん＞
私はＥ−１後継機出るまで待てない・・・というよりもＥ−１のボディが使えば使うほど惚れ込んでしまいました。30年前のＯＭ−１やＦ２を購入し使い始めた頃の時と同じような感じがしてしまいました。よってＥ−１、２台目手に入れてしまいました。購入にあたり最後まで悩んだのがファインダーの大きさでしたけど、Ｆ値４．５の望遠でも何とか焦点が合わせられるので決断しました。

あとは、Ｅ−１が先に壊れるか、私が先に逝くか？
どっちにしても３０年はもたないでしょうね。（笑）

書込番号：3280048

偽顧問さん、騙されているのじゃ無くて、それを画角と言うのでは？
私、間違ってますか？

書込番号：3281566

偽顧問さん、騙されているのじゃ無くて、それを画角と言うのでは？
私、間違ってますか？

書込番号：3281567

[ろーとる・ぼけとる]

マウントの件はzukunasiさんに１票。

書込番号：3281966

[ろーとる・ぼけとる]

焦点距離が伸びた、とメーカーが言ってるわけではなく、３５ミリ銀塩に慣れた人たちの便宜の為に何ミリ相当と言って呉れているのでしょう。
実際、画角何度と言うのが正確かもしれませんが、何ミリ相当と書いて呉れる方がとっさに判断しやすいヒトが多いと思います。

書込番号：3282016

>>偽顧問さん
35mmフルサイズと4/3で同じレンズで撮影するとしたらトリミングしているようなものだと言えるかもしれませんが、イメージサークルが大きなフルサイズのレンズでは、4/3専用のイメージサークルの小さなレンズほど解像度を上げることはできません。
銀塩でも、たとえば６７判等で撮ったフィルムを35mm相当にトリミングして焼いてみるとなんだか解像度の甘い画像になります。
ですから、"トリミングしただけ"というわけではありません。

書込番号：3283138

「例えば３５ｍｍカメラにおける６００ｍｍの望遠効果は、フォーサーズシステムの３００ｍｍのレンズで得ることができます」
とパンフレットに書いてます。が、後ろのボケ具合って、同じじゃないですよねえ？
　誤解がないように書きますが、Ｅ−１をどうこう言っているのではなく、それをいかにもメリットのように書いてあるのがどうも・・・・
　それと、私は銀塩ＥＯＳユーザーです。なのに２０ＤではなくＥ−１にひかれまくってます。やはりダストリダクションは大きいなあ。
　上に、Ａ３ノビまで印刷している、という方がおられましたが、５００万画素では印刷時２００dpiを切っていると思うのですが、問題ないレベルなのでしょうか？

書込番号：3284356

A3ノビは全く問題ないでしょう。
よくA3まではPM-4000PXでプリントしますが全く問題ありません。一度全紙まで伸ばしましたことがありますが、問題と思う点はありませんでした。

書込番号：3284496

ズイコークラブのレンタルサービス

１７日からバンコクへ行ってきます。もちろんＥ−１も一緒なんですが、今回ズイコークラブのレンタルサービスを利用して持っていなかったフラッシュと50-200mmをレンタルしました。ところが...届いたのがたのんでいない11-22mmでした。ショック！既に電話での連絡は終業のためつかずメールで連絡しました。そしたら、今日１０時頃連絡があり、電話に出られた担当の方が直接自宅まで交換に来てくれました。レンズだけでなく、Ｅ−１のムックやおまけもついていました。素早い誠実な対応に怒るどころかますますオリンパスが好きになりました。（雨野課長代理ありがとう！）
バンコクはまだまだ天気が安定せずいつ雨に降られるか判りません。その点Ｅ−１だととても心強いです。

書込番号：3272615

[あああああ]

むかしは自分の方に落ち度があった場合とか皆、こういう対応してくれたんだよな。

むかしは良いと思ったメーカーでも最近は居直られちゃって喧嘩になったりする事が多く
なったのでこういうところで将来、差がつくかも。

書込番号：3273865

サービスセンター（小川町）も素晴らしい接客術を見せてくれますよ。
ことに女性陣のメインスタッフの知識には敬服します。
今工事中で2階で営業してますが、おじさん達もいい味出してて心強いです。
あ！　別にオリンパスの回し者じゃないですよ。昨日もおじゃましてそう思ってたところにこの書込をみつけてつい応援したくなっただけです。
以下業務連絡＝昨日はプリントまでしてくださって有り難うございました。

書込番号：3275648

Ｅ−１ユーザーになりました

先日書き込みした、日曜日にはＥ−１ユーザーです

皆様の書き込みを見ると、月末の発表内容を見てからでも良いかな？と
いったんは思ってみたりもしたのですが、やはり購入に傾いていた勢い
を止めることはできず、カメラのキタムラ・なんばシティ店で日曜日に
購入しちゃいました(^^)

って、やはり後継機が発表されるみたいですね(^^;
さてさて、来月以降の価格はどうなっているのでしょう？
私の場合、今月末に旅行に行く予定でして、それにＥ−１が間に合った
ことの方が嬉しいので、とりあえずフォーサーズ機のラインナップが増
えるといいなぁって感じで発表を楽しみにしています(^^)


さて、日曜日に購入したＥ−１と周辺の商品なんですが、

・Ｅ−１　本体
・ＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ　１４〜１５ミリ
・ＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ　５０〜２００ミリ
・ＳＴＦ−２２　ツインフラッシュセット
・ＲＦ−１１　　リングフラッシュ
・ＣＳ−２ＳＨ　セミハードケース
・ＥＰ−２　　　アイカップ
・ＢＬＭ−１　　充電池３個

・ｍａｒｕｍｉ　ＤＨＧレンズプロテクト２枚
・エツミ　　　　プロ用ガードフィルム

と、上記のようになり、合計３８万３２５４円
私にとっては、十分に満足できる金額をだしてもらえましたので、嬉々
として購入、購入後は即、帰宅したのでした


あと、色々ともらえましたので、それらの一覧

オリンパスのキャンペーンで頂いた物
・１Ｇのコンパクトフラッシュ
　キタムラとオリンパスのキャンペーンだそうで今月末までの購入者が
　対象、今月末以降にオリンパスから送られてくるそうです
・ＯＭレンズ用アダプターの申し込み用紙

カメラのキタムラで頂いた物
・双葉社「オリンパス　Ｅ−１」　１８９０円
・デジタルフォト三昧　　　　　　５２２９円
　キタムラで販売しているデジタル写真活用ソフト
　キャンペーン中で本体にもれなくついてきました
・キタムラのプリント半額割引券
・某カメラメーカーの望遠レンズ用ケース
・某レンズメーカーのレンズ用バック
・リュックとトートになる２ＷＡＹバック

金券
・なんばシティカードの特典として
　１０００円分のＱｕｏカード
　１５００円分の南海ギフトカード
・キタムラのポイント
　４０５３円分
　上記の金券、合計６５５３円はカメラのキタムラで使えます


あと、メディアなんですが、トランセンドのＣＦ１Ｇバルクが通販で送
料込み１６０１０円でしたので、こちらも大喜びで購入しましたよ


さあ、次の休日が楽しみです
Ｅ−１を持ってどこに出かけようかな？

とりあえず、近所にある大阪府立花の文化園かな？

書込番号：3264846

ご購入おめでとうございます。
ツインフラッシュやリングフラッシュは、購入された方のレポートを見たことがないので、使用感や作例など、時間があったらお願いします。

書込番号：3265113

[mosyupa]

おめでとうございます。
フォトキナに向けてかなり混沌とした状況の中ｗ、すっきりスカーッと気持ちの良い報告ですねー。

私も「ツインフラッシュセット」に興味があります。
とりあえず、14-54・50-200に取り付けて、普通のフラッシュのかわりにつかえるもんだろうか．．．とか...
＃レンズの先っちょだから重そうだけど...
使用感・作例など公開していただけたら嬉しいです。

書込番号：3265751

[AEろまん]

日曜日からＥ−１ユーザーさん、E-1＋Eシステムの購入おめでとうございます。
いや〜、これは何ともてんこ盛り状態、｢持ってけ、泥棒！｣の投売りに近いですね。(^^
しかし、とてもお得な買い物だったと思いますよ。

巷では次期E-1の話で持ちきりですが、E-1そのものは実に良く出来たカメラですので、皆さん仰る様に、ツイン、リングフラッシュの使用感を含めたリポートをお願い致しますね。

書込番号：3266569

もちやんさん、mosyupaさん、AEろまんさん

毎度っ！　日曜日からＥ−１ユーザーです
って、いい加減ハンドル変えないといけませんね(^^;

さて、せっかく購入したＥ−１ですが、とりあえず公休日までは
ろくにいじれそうにありません(^^;

が、軽く試し撮りしただけでもわかる画質のよさに、思いっきっ
て購入して良かったと、毎日職場から帰るのが楽しみです(^^)


ところで私は、銀塩カメラを使用したことがなく、はじめて購入
したのがデジカメで、オリンパスのＣ−９００ＺＯＯＭでした
その後、Ｃ−２５００Ｌ、Ｅ−２０ときて、今回のＥ−１なんで
すよ

で、今回のＥ−１が初めてのレンズ交換式一眼レフ機なんで、今
更かもしれませんが一眼レフカメラの入門書を買い込んで勉強中
です(^^;

と、言うことで皆様の期待に添えるレポートを発言できるかどう
かはわかりませんが、素人なりの感想が発言できれば良いなぁっ
と思っています


とりあえず、取り付けた感覚だけでも発言します

・マイクロフラッシュシステム
　ツインフラッシュセットの箱を開けますと、高さ１３．５ｃｍ
　幅２３ｃｍ、奥行き２２ｃｍの黒い「マイクロフラッシュ用ケ
　ース」が入っています
　このケースに「ツインフラッシュＴＦ−２２一式」と「マイク
　ロフラッシュコントローラーＦＣ−１」が入っているのですが
　このケースには「リングフラッシュＲＦ−１１」と「フラッシ
　ュアダプターリングＦＲ−１」を納めるスペースも用意されて
　おり、このケースでマイクロフラッシュのシステム一式を持ち
　運べるようになっています
　このケースについては、オリンパスのＨＰからマニュアルをダ
　ウンロードすればわかることなのですが、Ｅ−１のカタログや
　ＨＰの商品紹介だけではわかりませんでしたので、なんか得し
　た気分になりました(^^)
　こういった特殊な形状をしたフラッシュですから専用のケース
　が付いていてもまとめて持ち運びするには不便だろうと思って
　いただけに、嬉しい誤算でした


とりあえず、使用着時の感想だけでも書いておきます

・リングフラッシュ　ＲＦ−１１
　コントローラー（ニッケル水素電池使用）部が４２６ｇ、フラ
　ッシュ部が１４５ｇ、ですので、Ｅ−１本体に約６００ｇの増
　加になります

　ところで、通常のフラッシュＦＬ−５０は電池無しで３７５ｇ
　なんですが、私が使っているフラッシュＦＬ−４０も電池無し
　で３６６ｇなんです
　ですから、ＦＬ−４０と５０は重量バランス的に同じと考えて
　の話なんですが、ＦＬ−４０はニッケル水素電池を入れて４６
　８ｇということで、上記のコントローラー部ＦＣ−１と使用時
　の重量はほとんど変わりませんし、私の感覚では使用時の重さ
　やバランスに違いは全く感じられませんでした
　ですから、リングフラッシュを使用した時のバランスの違いは
　通常のフラッシュＦＬ−５０使用時と比べて、レンズの先端に
　付くフラッシュ部の１４５ｇだけと言って良いと思います

・ツインフラッシュ　ＴＦ−２２
　上記と同じ理由で、ＦＬ−５０とのバランスの違いは、レンズ
　の先端につくフラッシュ一式３１５ｇの違いになると思います

１４−５４ｍｍ、５０−２００ｍｍのどちらにも取り付けてみま
したが、ツイン＆リングフラッシュともにＦＬ−５０との大きな
違いは感じられませんでした

また、リングフラッシュ、ツインフラッシュともに、レンズフー
ドを外して代わりに付けるだけですし、コントローラー部は共通
で、端子を差し替えるだけですから、撮影対象に合わせて２種類
のフラッシュを付け替えれば色々とできて楽しいと思います


なんか、皆様の求めているレポートとは思いっきりかけ離れてい
るような気もしますが、少しでも参考になれば良いなぁっと(^^;

書込番号：3272211

[mosyupa]

早速のレポート、ありがとうございます(^_^)
装着時の重量感覚・バランスがイメージできました。

あとは、普通のフラッシュ（FL-50）の代用として実用可能かどうか...
例えば、（フラッシュ撮影可の）屋内でのピアノ発表会とかで。
＃形状・大きさ的に、ちょっと恥ずかしいかなぁ。

書込番号：3275765