オリンパスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

オリンパス のクチコミ掲示板

(366856件)
RSS

このページのスレッド一覧(全5584スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

E-1 との遭遇

2003/10/19 20:07(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-20

スレ主 E-20 Userさん

いやー 今日は、天気が良かったので、
近所の公園に「虫」「紅葉」を撮影に行きました!

で、E-1 持ってた人がいたので、気軽に声をかけた所・・・、
撮影させていただけました。(ありがとう!)

E-20 で バシバシ撮っていたイメージ?よりも バシバシ撮れて、
ちょっと 羨ましい・・・感じでした。

自宅に戻ってCFカードから、画像をコピーしてPCでみた所、
これが、また 綺麗! E-20 も綺麗 なのですが、違うx2。

乗り換え考えてしまいます。(^_^;

書込番号:2043905

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信25

お気に入りに追加

標準

値落ちに期待

2003/10/19 16:40(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-1 ボディ

スレ主 マダラ猫さん

なんかここへ来て急に値が落ちてきましたな。
もっと安くなれ〜、もっと安くなれ〜。
15万円になったら買うぞ〜。
ついでにフォーサーズの未来も値落ちにかかってるんだぞ〜。(^0^)

書込番号:2043347

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:10071件Goodアンサー獲得:7件

2003/10/19 16:45(1年以上前)

値が下がるのはキヤノンの影響でしょうね。
おかげで*istDも当初予想より安くなったのだが
KissDigitalと言い他のメーカーはたまらんな〜

書込番号:2043357

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3304件

2003/10/19 17:43(1年以上前)

しかし、発震元から発売している10Dはあまり値下がりせずにチャッカリと儲けておりキヤノン商法にはただただ舌を巻くばかりなり!

書込番号:2043529

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:961件 Uehan's Homepage 

2003/10/19 18:04(1年以上前)

マダラ猫さん、値落ちが気になるのは分かりますが、モノを触って見て下さい。
これが15万円というのは、どう考えてもバーゲンですよ。
自分も、価格COMの価格よりも、安いところで買いましたから、偉そうなことは言えませんが、E-1は、どう考えても、D100や10Dより高くても、納得出来るカメラだと思いますよ。
ですから、自分等は、E-1の極端な値落ちを止めてもらいたいとも思いますよ。
そりゃそうでしょう、出てすぐ買った人は、そんなに値落ちしたら、納得いきませんよ。すぐに買ったリスクもあるし、そういうユーザーをないがしろにして値崩れを推進すれば、もう誰もオリンパスを信用しませんよ!
おそらく、雑誌の等でもありますが、定価格機というか、普及機のフォー・サーズ・システムも出るみたいですから、そっちを期待して下さいよ。(苦笑)
E-1は本体を安く買っても、結局、レンズやフラッシュ、ストレージ、PC、ソフト、etcとお金もかかります。
それならば、素直に、普及機のがいいと思いますよ?
多分、普及期はシーンモードとかも付いてると思いますし?
そんな気がしますがどうでしょう?

書込番号:2043579

ナイスクチコミ!0


スレ主 マダラ猫さん

2003/10/19 18:51(1年以上前)

うえはんさん
 買われた方のお気持ちはわかります。ですがここは、フォーサーズ・システムの発展のために、犠牲になってくださいませ。(^-^)
 オリンパスに提案です。本体を利益なしで叩き売りして、レンズで儲けるというゲーム機方式の販売ってどうでしょう? これなら買い控えていた人にも売れますぞ。
(普及機のフォーサーズ機で、こうした販売方法ってのもありかな)

書込番号:2043705

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:961件 Uehan's Homepage 

2003/10/19 19:15(1年以上前)

マダラ猫さん、実は自分も、安い方がいいと思っていたのですが、頑張って買って楽しいのは楽しいのですが、やっぱりレンズやフラッシュ、ソフト、その他もろもろ欲しくなります。(物欲が増えます・・・)
そうするとけっこう高い買い物になるというのも事実なので、あんなお返事になってしまいました。
というのも自分も買ったのは

書込番号:2043773

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3304件

2003/10/19 19:19(1年以上前)

まるでキヤノン商法の模倣で行くわけですか?
しかし、価格破壊機KissDigitalで実施している事を見落としては駄目ですよ。
10Dは価格維持していますよ。
それを見落としてE−1をKissDigital並の価格破壊機として格付けするわけですか?
情けないの一語に尽きますね。

書込番号:2043787

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:961件 Uehan's Homepage 

2003/10/19 19:28(1年以上前)

すみません、誤送信してしまいました。
一応、つづきです。(苦笑)
というのも自分も買ったのは安く買いましたが、やっぱりシステムを揃えようとすれば、何だかんだ言ってもそれなりです。
自分は、フォーサーズ・システムの発展のために、犠牲になりますよ。(笑)
という事で、普及機が出るのでしたらば、フラッシュとかも内蔵でしょうし、細部も、ある意味、もっと手軽で、いい感じだとも思うわけです。
それにE-1の絵は、いいと言えば、いいですが、ある意味、レタッチ前提の部分もある様な気もします?(自分はしませんが)
そう考えると、簡単に手軽にという路線とは違うと思うんですよ?
ですから、E-1がいいのはそうですが、まだ見ぬフォー・サーズもいいと思うので、逆にそっちをおすすめしたいと思うわけです。(笑)
まぁ、駄文ですので、聞き流して下さい。
削除してもけっこうです。
では、また。

書込番号:2043808

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2003/10/19 19:53(1年以上前)

キヤノンが主導権を握ってしまったデジタル一眼市場に参入してしまったのなら、キヤノン流の価格競争に巻き込まれるのはある程度仕方のないことでしょうね。
わたし実は10月の初めにE-1を予約しようと近所のカメラ量販店に向かったのですが、店長との交渉で希望価格に達せずものわかれでした。
このときの店長の「少し待てば下がります。 ○○さんはキヤノン使ってるんだから別にあわてる必要ないでしょう。」との言葉に納得し退散しました。

kiss-DはともかくとしてD100や10Dとは比較されるでしょうネ。
もちろん、E-1のほうが本体のつくりは上でしょうが現状でのシステムの充実度や銀塩との共有・乗り換えなどを考えると、歩が良いとは言えませんから。

書込番号:2043865

ナイスクチコミ!0


今日は快晴さん

2003/10/19 21:01(1年以上前)

初期不良さん(や、みりんさん)の粘着性は、相当なものですね。
自分たちはE-1を選ばなかったのだから、このカメラのことは
ほっとけばいいのに・・・。
E-1板は、どうすればこういった人たちに絡まれずにすむのか、
実生活にも役立つケーススタディーになりそうですね。あっ、
そういう意味では、彼らがもっと絡んでくれた方がいいのか^^

書込番号:2044112

ナイスクチコミ!0


スレ主 マダラ猫さん

2003/10/19 21:17(1年以上前)

会話の流れが妙な方向に行ってしまったので元に戻します。
E-1よ、もっと安くなれ〜、もっと安くなれ〜。(しつこい?)

書込番号:2044192

ナイスクチコミ!0


鳥すきさん

2003/10/19 22:55(1年以上前)

安くなって欲しいという気持ちはわかりますが・・・うえはんさんと同じ感想を持ってしまいます。
E-1を10DやD100並か、それ以下で売れというのは無茶な言い分じゃn

書込番号:2044584

ナイスクチコミ!0


鳥すきさん

2003/10/19 23:00(1年以上前)

↑すみません途中で手がすべりました。 再度書き込みしなおします。

安くなって欲しいという気持ちはわかりますが・・・うえはんさんと同じ感想を持ってしまいます。

E-1を10DやD100並か、それ以下で売れというのは無茶な言い分じゃないですかね。 それこそオリンパスに対して失礼というものです。

書込番号:2044608

ナイスクチコミ!0


花氷さん

2003/10/19 23:41(1年以上前)

今回は、挨拶するのもウザイですね。

> まるでキヤノン商法の模倣で行くわけですか?

まるでキヤノンが悪いことをしているようなニュアンスですね。
オリンパス、フォーサーズ、E-1などの板を荒らすのが
目的なんでしょうから、相手にするべきではないんでしょうけど、
「うざいです」って一言だけ言わせてください。
すみません>ALL

仕様や価格を戦略的に設定するのは当たり前のことだと思うけど。

蛇足ですが、「安くなったら買う」みたいなカキコがたまにあるけど、
「安くなっても買わないだろうなぁ」って読んでます。
買う人も何パーセントかはいるでしょうけど。

書込番号:2044794

ナイスクチコミ!0


花氷さん

2003/10/20 00:09(1年以上前)

マダラ猫さん、こんばんは(^^)/

上の最後の部分は、別にマダラ猫さんのことを考えて書いた訳ではなかったです(^^;
特定の誰かとかは気にしてなかったです。

> 15万円になったら買うぞ〜。

とって付けたようなレスで何ですが(^^;
そのころには他機種が10万、エントリー機が5万とかになっていて、
結局そっち(ってどっちなんだか^^;)を買われるとかってことは、
、、、、ないですよね。

書込番号:2044898

ナイスクチコミ!0


XJR1500さん
クチコミ投稿数:564件

2003/10/20 00:29(1年以上前)

私も14-54mm込みで15万とか言っていたクチなんですけど、他社カメラのレンズのマッチング問題や、
14-54,50-200を他社でカバーさせようとすると定価ベースで25〜30万近く掛かる(しかも相性がいいとは限らない)
事がわかりました。 実は今の価格でも十分安いと。

高いと言っている人、レンズ込みの値段で考えてください。 他社カメラはボディは安いかも知れませんが
レンズはかなり割高ですよ。 F2.8なんてレンズは皆無に近いし。
おまけに上記焦点距離をカバーしようとすると他社レンズは確実に3本要ります。

書込番号:2044973

ナイスクチコミ!0


一写真愛好家として一言さん

2003/10/20 00:54(1年以上前)

みなさん、こんばんは。

相変わらずこの板は荒れてますね〜。
写真という同じ趣味を持ちながら、ひいき以外のメーカーを
目の敵にして、こき下ろしたり足を引っ張ったり・・・。
何だか悲しくありませんか?

>初期不良にご注意をさん
あなたがキヤノンやオリンパスが嫌いなのは良くわかりましたから。
ご自分が好きなメーカーの板で好きなだけウンチクを垂れて下さい。

でもね、あなたの態度を見てあなたが好きなメーカーを嫌いになる
人も沢山いるという事もよく憶えておいて下さい。

書込番号:2045052

ナイスクチコミ!0


スレ主 マダラ猫さん

2003/10/20 01:28(1年以上前)

花氷さん
 上記のレス、了解いたしましたです。
最初自分へのお言葉かと思っちゃいましたが、安心しました。(^-^)
文章で人に本意を伝えるというのは、中々に難しいもんですね。

全体的に会話がまた妙な方向に向っているので、再び話を戻させてください。(大した内容ではないですが……)
確かにE-1の性能で15万円は安いでしょうが、だからこそ価値があるかと思うのです。
どうも売れ行きが芳しくないようだし、ここは挑戦的価格設定をオリンパスに期待しても良いのでは?
次に出す普及型のフォーサーズを、KISS-Dの対抗馬で8万円(そのころキッスもこんな値段になってるかと思うので)というのもうれしいですね。(希望的妄想(^_^;)

個人的に、オリンパスプラザで観た海野さんのマクロ写真が良かったのですよ。
50mmF2.0のためだけにでも、いずれはフォーサーズ・ボディーを手に入れたいと思ってます。

書込番号:2045150

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17870件Goodアンサー獲得:133件 ☆勝手気ままに書く日記☆ 

2003/10/20 01:34(1年以上前)

高いと言っているけど、金が無いからだけなんだよねぇ、私の場合。
性能比較で言えば、問題ない正当な価格設定と言えると思います。

書込番号:2045168

ナイスクチコミ!0


Shutterbugさん

2003/10/20 02:07(1年以上前)

一写真愛好家として一言さん,はじめまして。私は,一日本人として一言,です。(^^)

> 写真という同じ趣味を持ちながら、ひいき以外のメーカーを
> 目の敵にして、こき下ろしたり足を引っ張ったり・・・。

外国の人についてはよく分かりませんが,日本人というものは昔からこういうところがありますよ。A高校の生徒はB高校の者を馬鹿にする,A社はB社の者を軽蔑する。アマ写真家A氏はアマ写真家B氏の作品をけなす。浅はかな人間は他を否定することでしか自分の存在価値を見出せないのでしょう。昔からいますよ,こういう種類の人間は。おそらくこれからも存在し続けるでしょう。島国根性と根は同じものだと思いますよ。こういう人たちにはいくら言っても分からないのです。多くの良識ある人たちとは種類の違う人間なんです。こういう人たちと現実の世界でも,インターネットの世界でも,これまで多く接してきてつくづく思うのは,私たち普通の人の世界に導くことは無理だということです。知恵・知性・良識を持てない異人種なんです。
 
ですから,私は無視することにしています。自分の精神衛生のために。
良識ある人たちも多くいらっしゃいますから,私はそういう人たちと情報や意見の交換をするだけです。インターネットは利用の仕方を間違わなければ捨てるにはもったいないほど有意義な世界ですから。

書込番号:2045253

ナイスクチコミ!0


Shutterbugさん

2003/10/20 02:15(1年以上前)

私はオリンパスペン以来,はじめてオリンパスのカメラに興味を持っています。良い物は良い!ですから。私はメーカーよりも個々の製品にこだわりたいですね。

書込番号:2045268

ナイスクチコミ!0


この後に5件の返信があります。




ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

標準

E−1は「707デジタル」?

2003/10/19 01:42(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-1 ボディ

スレ主 E-1大丈夫!さん

別スレでOM−707の話題を持ち出してハッと気づきました。
707を所持した経験があって、E−1を買おうとしている方はいませんか?

私、銀塩のOM−707のユーザーでして、オリンパスの初のAF1眼ということで購入したのですが、オリンパスは、その後、レンズ交換1眼AFレフから撤退。今も使いつづける私は変わり者ということになりました。
部品が無いのは当たり前。破損したバッテリーユニットを自作パーツで直しながら使っています。
E−1は、「707デジタル」になってしまうのでしょうか?
それとも?
ご意見をお聞かせください。

書込番号:2041846

ナイスクチコミ!0


返信する
かま_さん
クチコミ投稿数:14696件Goodアンサー獲得:119件 かま_の画像掲示板 

2003/10/19 01:57(1年以上前)

>E−1は、「707デジタル」になってしまうのでしょうか?

E−3ケタ とか えー

書込番号:2041886

ナイスクチコミ!0


かま_さん
クチコミ投稿数:14696件Goodアンサー獲得:119件 かま_の画像掲示板 

2003/10/19 02:00(1年以上前)

ごめん失敗。
「3桁4桁にならなきゃ大丈夫」と書こうとしたんだけど、あまりにくだらないのでやめようと思ったのに、ポインタが動いて送信してしまった。
ごめんなさい。

書込番号:2041893

ナイスクチコミ!0


スレ主 E-1大丈夫!さん

2003/10/19 02:11(1年以上前)

E−101の型番で、レンズ交換型電動マニュアルフォーカスデジタル1眼レフ出したりして。

707のときには、シグマや(たぶんトキナも)交換レンズ出しましたから、(シグマ製75mm〜200mmズームを使っています)E−1も他社製レンズ出るといいですよね。

書込番号:2041915

ナイスクチコミ!0


かま_さん
クチコミ投稿数:14696件Goodアンサー獲得:119件 かま_の画像掲示板 

2003/10/19 02:27(1年以上前)

「RS」をくっつけて、E−100RSの後継ということで、ペリクルミラー採用の高速連写可能かな?
ペリクルミラーでRSはキヤノンか (^^;

書込番号:2041943

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2003/10/19 08:49(1年以上前)

>E−1は、「707デジタル」になってしまうのでしょうか?

製品としての評価は別にして、「プロ用」などとPRしているようでは、同じ
運命もありうる気がします。
技術者気質まるだしではなく、もっと商売人であったほうが成功するのでは?

書込番号:2042317

ナイスクチコミ!0


E-1大丈夫!!さん

2003/10/19 12:41(1年以上前)

オークションや中古カメラ店では、OM707は5000円から8000円ぐらいで、標準ズーム付セットが売られていることがありますね。だいたい電池蓋あたりが壊れています。
私の707は当時購入したものと、オークションで入手したジャンク1台、中古店で入手した1台のパーツやレンズの、3台分の組み合わせで動作しています。
さすがにE−1はもっと頑丈だと思いますが、あとは価格ですね。
本体と標準ズームレンズ込み12万8000円なら…。
(要はKISSデジタル並みということですが)
そしたら、OM707から買い換えたいなぁ。

書込番号:2042835

ナイスクチコミ!0


E-1大丈夫!!さん

2003/10/19 13:19(1年以上前)

ええと、自己レスです。
私もE−1がそのままイオスKISSデジタル並みの値段になるとは思いません。
E−707でも、E−101でもいいから、イオスKISSデジタルに対抗できる普及版を作ってほしいということです。
つまり「707デジタル」です。

なにしろ、707の時には、707の前に707無く、707の後に707無しという、孤高の商品になってしまいましたから。
E−1がオリンパスの言うとおりプロ用なら、ハイアマチュア用のものも出して欲しいという事です。
どうですかねぇ。

書込番号:2042929

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2003/10/19 17:36(1年以上前)

OM-707は製品としていまひとつ(E-1大丈夫!さん ごめんなさい。 わたしはM-1やOM-2を友人知人にすすめてかなりの台数買わせたのですが、その内の2人がそれまでのレンズも使えるAF機としてOM-707を買ったのですがトラブルの連続でしたので。)であったので、一概に比較できないとは思いますが。

>技術者気質まるだしではなく、もっと商売人であったほうが成功するのでは?
まあ、カメラメーカ全てがシェア第一主義であっても面白くはありませんし、デジタル一眼でキヤノンのシェアが50%を超えたりするとロクなことにもならないと思いますので、オリンパスに限らずほかのメーカにはがんばってもらいたいものです。
色々なカメラ色々なレンズを使いたいtake525+でした。

書込番号:2043510

ナイスクチコミ!0


花氷さん

2003/10/19 23:38(1年以上前)

take525+さん、こんばんは(^^)/

> デジタル一眼でキヤノンのシェアが50%を超えたりすると
> ロクなことにもならないと思いますので、

私は逆に考えてます。極論(暴論^^;? ヤケ^^;;;?)ですけど、
キヤノンVSフォーサーズで良いと思いますので、KissDを喜びました。
自分はスペック不足でKissDは買わないけど、4枚バッファで充分な人が羨ましいと思いましたよ。

書込番号:2044777

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2003/10/20 09:50(1年以上前)

>デジタル一眼でキヤノンのシェアが50%を超えたりすると
>ロクなことにもならないと思いますので、

同じ思いですが、技術至上主義では自動車メーカーのように、うまく行きま
せん。(車とカメラは少し違うかもしれませんが)
多くの消費者が本当に望んでいるものを、商品化してCANONの独走をストップ
して欲しいと思います。

書込番号:2045697

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2003/10/20 10:11(1年以上前)

花氷さん、じじかめさん おはようございます。

わたしは、現在D60をメインに使ってます。
ですが、キヤノン党でもアンチキヤノンでもありません。
特定のメーカに肩入れして他のメーカやその製品をけなす人たちは理解不能です。
また、いったん所有したカメラやそのメーカの短所を指摘されると自分自身を否定されたように反応するする人たちも理解不能です。
良いカメラ良いレンズが使いたいだけです。 選択肢は多いほど良いです。
ですから、オリンパスを含めた他メーカにがんばって頂きたいのです。
選択の多様性は消費者の権利です……なんちゃって ^^; 。

書込番号:2045744

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信19

お気に入りに追加

標準

E−1 予約したぞ

2003/10/18 12:20(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-1 ボディ

スレ主 onsentuuさん

さっき K店で予約しました。昨日までistDだったんですがE−1のズイコーレンズや性能にグラットきて予約しました。値段は14ー54ズーム
をつけて28.8万を26万に値引きしてもらいました。ちょっと考えていたら512のCFカードをつけますときました。さらにこちらから予備のバッテリーがあるといいなあと切り出しながら即金をにおわせたらOKの商談
成立。おまけだけで2.5万ももうけました。1ヶ月先はもっとねびいてる
と思うけど、ここらがいいとこでしょう。ズイコーレンズに力入ってる
と感じて買いました。画素数アップのさいには奥さんにくれて自分は改良版を買うつもりです。ようやくデジタル一眼のオーナーになれそうです。

書込番号:2039545

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3304件

2003/10/18 13:32(1年以上前)

シグマ或はタムロンのレンズメーカーからフォーサーズ対応のレンズが将来含めて発売されるでしょうか?
ニコン、キヤノン、ミノルタ、ペンタックス対応レンズは発売されてはいるがズイコーマウントがレンズメーカーからは発売されないとなるとオリンパスのみとなるとなかなか厳しい条件下にE−1は於かれる立場になると思いますが?
ちなみに来月にシグマから

http://www.sigma-photo.co.jp/news/12_24.html

当然、E−1対応レンズの発売予定は入っていませんね。

書込番号:2039722

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2003/10/18 14:23(1年以上前)

E-1の売れゆきに左右されるでしょうね。
当たり前の答えですみません。
また出るとしても35mmフルサイズ用の他社向けの光学系と同一のものでしょうし。
まあ出ないよりは、はるかにましですけど。
ただ、これだけAPSサイズのデジタル一眼が売れると、レンズメーカもフルサイズ用を切って思い切った設計のデジタル専用のものを出す可能性は高くなりますよね。

書込番号:2039813

ナイスクチコミ!0


XJR1500さん
クチコミ投稿数:564件

2003/10/18 15:47(1年以上前)

つか、そのシグマのレンズは思いっ切り純正の11-24mmとかぶると思うんですけど...
個人的には135換算22mmもあれば十分です。 それ未満だと18mmとかの世界に
なるんで殆ど特殊レンズの世界だし私には広角過ぎて扱えません。

書込番号:2039987

ナイスクチコミ!0


けんじいさん

2003/10/18 18:13(1年以上前)

>初期不良にご注意をさん
レンズメーカーから発売されなくてもいいじゃん。onsentuu さんはズイコーレンズに惹かれて買ったようなんだから。

書込番号:2040314

ナイスクチコミ!0


XJR1500さん
クチコミ投稿数:564件

2003/10/18 18:51(1年以上前)

そうそう。 予約して喜んでいる人にああいう発言は完璧に余計な一言。 無粋な人だと思います。
なんでE-1関連の板ってこういう輩が多いのでしょうか。 情けなくなります。

書込番号:2040409

ナイスクチコミ!0


権蔵さん
クチコミ投稿数:1042件Goodアンサー獲得:1件

2003/10/18 19:36(1年以上前)

>ようやくデジタル一眼のオーナーになれそうです。

いいなあ・・
ところでストロボは何をお使い(予定)でしょうか?

書込番号:2040514

ナイスクチコミ!0


スレ主 onsentuuさん

2003/10/18 20:08(1年以上前)

たくさんのかたに読んでもらいためになりました。昔L1を買ったときのようなワクワク感です。でもそのL1も売ってしまいありません。L1は性能が高度な割に各部がチープでしたのであのときの二の舞かなと今回もおっかなびっくりで予約しています。値段が値段なだけに十分楽しめると思うのですが。フラッシュは小型のFL-20というのがねらいです。E-1にしたもう一つの理由はパソコン用のソフトウェアが使いやすそうだったからです。ユーザー・ライクのインターフェイスがいいですね。ズイコーED300なんてのつけて遠景など撮ってみたいです。もう金欠ですがね。ははは

書込番号:2040620

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:961件 Uehan's Homepage 

2003/10/18 21:06(1年以上前)

nsentuuさん、E-1ご予約おめでとうございます!
届くの楽しみですね!
自分は、今日一日、撮りまくってきましたが、使えば使うほど、ストレスフリーで、とてもいい感じですよ!

>もう金欠ですがね。ははは

同じですね。(苦笑)
でも、自分は、買って良かったと思っています!
では、また。

書込番号:2040806

ナイスクチコミ!0


現役OM-4(nonTi)Userさん

2003/10/18 21:54(1年以上前)

>でも、自分は、買って良かったと思っています!

30万円近い価格で、"買って良かった"・・・
いいですね〜、OM-4のマルチスポットの威力を経験してから
そんな思いが出来るカメラに出会った記憶がありません。
近日中に購入するつもりで情報収集していましたが、
来週ぐらい(明日は1日埋まってる(T_T))買いに行って
そうです。

書込番号:2040999

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:961件 Uehan's Homepage 

2003/10/18 22:15(1年以上前)

今日、自分の友人(プロ)が、「JPEGのsRGBモードでこんな絵(色)出るの?」
特に青と緑がいい感じだと言っていました。(ネイチャー系ですね)
これは、凄い褒め言葉ですよね。
自分は、この一言でも、更にE-1買ってよかっと思います!
では、また。

書込番号:2041083

ナイスクチコミ!0


花氷さん

2003/10/18 22:20(1年以上前)

onsentuu さん、お初です(^^)/

予約って、店頭在庫がなかったってことでしょうか?

発売日以来、チェックしていないので判らないのですが、てっきり量販店なら現物引渡しできる状況だと思ってました(アセ)

書込番号:2041102

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:961件 Uehan's Homepage 

2003/10/18 22:27(1年以上前)

自分が、今日行った、なじみのお店(E-1展示店でオリンパスのサイトに載っているお店です)では、ボディの展示が消えていました?(売れちゃった?)
意外と、売れてるのかもしれませんね?(一店一台くらいは)
では、また。

書込番号:2041135

ナイスクチコミ!0


スレ主 onsentuuさん

2003/10/18 22:27(1年以上前)

k店も大きなものになると在庫はあるそうですが、私の街は小さいので廻ってこないそうです。店員が申し訳なさそうに説明してくれました。これで2週間も待たされたらキャンセルするかも。今日だけで数千円秋葉価格が下がったでしょ。1週間内に入って欲しいなあ。

書込番号:2041137

ナイスクチコミ!0


アゼツさん

2003/10/18 22:31(1年以上前)

FL-20ってなかなか便利ですよ。
E-1は内蔵フラッシュがないのですけど、アマチュア(私も含めて)は内蔵フラッシュをけっこう多用していると思います。
FL-20はタバコの箱ぐらいの大きさなので、胸のポケットに入れて持ち運べます。
スーパーFP発光や天井バウンスなどは、FL-50じゃないとできませんが、ちょっとした撮影にE-1を持ち出すときにFL-20は重宝します。
ガイドナンバー20なので通常の内蔵フラッシュより発光量が大きいし、位置が高いのでケラレもないです。なかなか使い勝手がいいですよ。

書込番号:2041153

ナイスクチコミ!0


花氷さん

2003/10/18 22:48(1年以上前)

うえはん さん、お初です(^^)/

ありゃりゃ、品不足になってるかもしれないんですね。
速攻レスな情報ありがとうございました(^^)

onsentuu さん、入手できたら、嬉しい〜とか何でも良いので報告してくださいませませ。負担にならなければで結構ですけど。何日ぐらいかかるのかなぁ。一日も早く入手できると良いですね(^^)

独り言。
まずいなぁ。。標準バッテリーだけ買ってるんだけど、
必要なときに本体が間に合わないかもしれないってことか。
売れているのは喜ばしいですが、個人的都合では少し困り気味(^^;
初期ロットがなくなっても生産が間に合ってくれていることを祈ってよっと。

書込番号:2041220

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3304件

2003/10/19 05:29(1年以上前)

オリンパス愛用者の皆さん どうも済みませんでした。
1つ下のロボット刑事K さんへのレスのつもりが書く欄を間違えた為に、ここのスレ主さん onsentuu さんに対して違和感のあるレスになってしまい申し訳ありませんでした。

書込番号:2042123

ナイスクチコミ!0


ワイルドSTさん

2003/10/19 08:51(1年以上前)

FLー20についてお聞きしたいのですが。

このストロボ確か35mmまでの対応でワイドパネル使用で
24mmだったと思います。E−1の標準ズームは28mm
ですよね。そうすると広角域ではケラれるのではないのかなと
思うのですが、皆さんはどの様に使っておられるのでしょうか。
E−1が欲しいのですが、ストロボは携帯性を考えてFL−20
かなと思うのですが、その点が気になります。

書込番号:2042325

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1895件

2003/10/19 10:01(1年以上前)

このクラスの小型ストロボなら近距離専用でしょうから、とりあえずワイドパネル
付けっぱなしでも良いと思いますよ。

ちなみに28mm時の開放値がF2.8。TTLオート・ISO100で使用すると、ワイド
パネルを使っても4.9mまで大丈夫みたいですよ。(本体裏の記述より)

本日午後知人の結婚式でE−1+FL−20を使ってきます。また使用感をレポート
しますね。

書込番号:2042462

ナイスクチコミ!0


ワイルドSTさん

2003/10/19 10:51(1年以上前)

瑞光3号さん、ありがとうございます。
やっぱりワイドパネル付けっぱなしですね。
私もそれでいこうと思います。

書込番号:2042578

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信26

お気に入りに追加

標準

WPC ARENAのレビュー登場

2003/10/16 23:59(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-1 ボディ

題名の通り。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031014/106232/

時間ないんで特記事項なし。「フォトアルバム」紹介ではないですよー。

書込番号:2035685

ナイスクチコミ!0


返信する
Shutterbugさん

2003/10/17 02:06(1年以上前)

はじめまして。
私もこの記事熟読したところです。カタログも本日入手したばかりです。

記事中に
> ピントの山が見えづらく、マニュアルでのピント合わせはやや難しいと感じた。
とあるのですが,ちょっと気にかかるコメントです。
私の場合は,マクロ撮影を前提に考えています。実写経験者のコメントあるいはインプレッションをいただければと思います。

書込番号:2036109

ナイスクチコミ!0


刑事君さん

2003/10/17 08:43(1年以上前)

コンパクト機のMFで鍛えたおかげか、天国です。
他の一眼デジとの比較はわかりません。

書込番号:2036448

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2003/10/17 09:32(1年以上前)

わたしの場合は、カメラ店の展示機を店長の好意でその店の近辺を10〜15分ほど試写しただけですので大きなことはいえませんが、マクロであれば充分なMF能力を持ったファインダーだと思います。
標準より広角側での遠景は難しいかもしれませんが(この辺は個人差はあるでしょう)。
要するに、AF機としては良好なMF性能だと思います。
デジタルとしては、ist-Dに並ぶMF能力だと感じました。
少なくとも、D60や10Dよりはましです。

書込番号:2036534

ナイスクチコミ!0


きくきく20さん

2003/10/17 12:16(1年以上前)

すいませんけど他社の比較する事は、良いですが
批判する事や辞めましょう
何故ならオリンパスユーザーとして他社のデジカメは、
別に関係ないので思うですが
またサイト荒しが来ると思いますよ
それに他のオリンパスユーザーにとっては、偉い迷惑と思います

書込番号:2036784

ナイスクチコミ!0


オリンパス頑張ってさん

2003/10/17 12:31(1年以上前)

> ピントの山が見えづらく、マニュアルでのピント合わせはやや難しいと感じた
何と比較してか判りませんが、現在市場に出ているデジタル一眼の中ではかなり良いほうだと思いますよ。 マクロならそれこそ楽勝で合わせられます。 Shutterbugさんも実機で試してみれば、納得できると思います。

書込番号:2036809

ナイスクチコミ!0


XJR1500さん
クチコミ投稿数:564件

2003/10/17 13:37(1年以上前)

MFはしやすいと思います。 クリアーかつピントの山が掴めるいいスクリーンだと思います。
百聞は一見にしかずで、店頭で触ってみてはどうでしょう。
あと、「ボディーの大きさがE-10,E-20より二まわりは大きい」とあるのは嘘だと思います。

書込番号:2036952

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2003/10/17 14:27(1年以上前)

リキとココ 改め きくきく20さん こんにちは。

比較と批判、難しいですね。
わたしは、E-1ユーザーではありませんD60ユーザーです。
そして10Dも何度か使用したことがあります。
その経験に基づいての実感です。

書込番号:2037025

ナイスクチコミ!0


Seiji_Gさん

2003/10/17 15:03(1年以上前)

やっぱり、好みの画です。欲しい!

 ただ、公園の木の幹に色のにじみが見えるのが気になるといえば気になります。
 これだけコントラストが高いとしょうがないのでしょうか?

書込番号:2037085

ナイスクチコミ!0


XJR1500さん
クチコミ投稿数:564件

2003/10/17 16:45(1年以上前)

いわゆるブルーミングじゃないですかね。 だったらE-1に限った事では無いので大丈夫かと。
色はアメリカ的と言うかこってり濃いですね。 彩度が高いのとはまた違います。 黒が締まっている感じでグーです。 銀塩ポジをプリントした様な感じです。

書込番号:2037228

ナイスクチコミ!0


オリンパス頑張ってさん

2003/10/17 17:01(1年以上前)

>色はアメリカ的と言うかこってり濃いですね。
今までのオリンパスの絵とも違いますね。 イメージとしてコダックぽい感じがします(CCDのせいかな?)。

書込番号:2037250

ナイスクチコミ!0


friendsさん
クチコミ投稿数:36件

2003/10/17 19:45(1年以上前)

D1Xユーザーです。
展示品のE−1を短時間ですが操作した感じでは、
D1Xと比較して、E−1の方がMFしやすく感じました。

書込番号:2037559

ナイスクチコミ!0


マクロで虫撮りさん

2003/10/18 00:16(1年以上前)

マクロのピント普通の撮影より非常に微妙な調整が必要だが。
アングルファインダー欲しいよ。それも倍率拡大付きのが。
あのファインダーでマクロ撮影にはきびしいよ。
って言うかデジ一眼でまともにマクロ撮影するのって難しすぎだが。

書込番号:2038433

ナイスクチコミ!0


Shutterbugさん

2003/10/18 00:25(1年以上前)

「マニュアルでのピント合わせ」についてお尋ねした者です。
みなさま,たくさんの応答ありがとうございました。否定的なコメントがなかったので安心しました。私自身も機会を見つけて確認したいと思います。
 
ついでながら,お尋ねしたいのですが…。
私は資金も限られていますので,マクロレンズ一本との組み合わせで使用することを考えていました。しかし,カタログを見ていて<14-54mm>の最短撮影距離が<0.22mm>だということに気が付きました。このレンズならマクロ撮影にも,ちょっとしたスナップにも使えそうで「御得感」があります。このレンズでマクロ撮影をしたサンプル画像をご存じないでしょうか。ズームレンズですので,「ボケ味」が気になります。できるだけたくさんの画像を見てみたいと思います。情報提供をいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号:2038465

ナイスクチコミ!0


鳥すきさん

2003/10/18 00:57(1年以上前)

Shutterbugさん 14-54の標準ズームは本当に万能レンズですよ(28mm相当からの4倍ズームでマクロ撮影が出来て明るいレンズ)。 これ一本で大体の撮影はカバーできてしまいます。 他にこんなレンズはありませんので、これだけでもE−1を選択する価値があるのではと思っています。 
下のスレでうえはんさんが紹介してくださっているプロカメラマンの安孫子さんのところに色々なサンプルがありますので参考にしてください。

書込番号:2038537

ナイスクチコミ!0


鳥すきさん

2003/10/18 00:59(1年以上前)

すみません。間違いました。 うえはんさんじゃなくて、Phantom12さんの紹介してくださっているサイトです。

書込番号:2038551

ナイスクチコミ!0


Shutterbugさん

2003/10/18 11:27(1年以上前)

鳥すきさん,情報ありがとうございます。
ご紹介くださいましたサイトを早速拝見いたしました。掲載されている画像に関する限りは大変良さそうなレンズですね。このズームレンズが「マクロ撮影に使える」ということになれば,背景情報が欲しいときに「ワイドマクロ」が使えるという利点もありますね。
 
また,リングフラッシュを用いる場合に50mmマクロの方はアダプタリングが必要になるようですが,こちらのズームレンズの方はアダプタ必要なしです。ちょっとしたことですが,この点も利点ですね。
 
他にもサンプルありましたら情報をお寄せ下さい。m(__)m

書込番号:2039449

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1895件

2003/10/19 12:38(1年以上前)

とりあえずクローズアップ画像のサンプルをアルバムに追加しました。手持ち撮影
のみなので、多少のブレはご容赦願います(苦笑)
ちゃんと3脚を使用して深めの絞りを使えば、さらに“マクロ的”な使い方が出来そうです。

14-54mmですが、一本で遠景からクローズアップまでかなり便利に使えるレンズだと
思いました。

書込番号:2042827

ナイスクチコミ!0


Shutterbugさん

2003/10/19 13:14(1年以上前)

瑞光3号さん,ありがとうございます。
入れ違いで,アルバムの方のゲストブックに「おねだり」を書いてしまいました。ですが,現在のアップ分でも十分参考になっています。逆光の写真を2枚とケーキの写真などをオリジナルのサイズで見させていただきました。イチゴの描写はなかなかだと思いました。この後,他のも見させていただきます。
  
「おねだり」についてもう少し詳細に申し上げますと,私は山野草や高山植物をデジカメで写したいと思っています。ですから,被写体はかなり小さいです。雑草でも何でもよいのですが,1円玉サイズくらいの花を写す機会がございましたら,お願いしたいと思います。あつかましいのですが,もし可能でしたら,ということでよろしくお願いいたします。

書込番号:2042918

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1895件

2003/10/19 15:22(1年以上前)

了解しました!(笑)

一寸所用で出かけますので、戻り次第またアップします。
(とりあえずの参考例で花+蝶の写真を最後のところにアップしておきました)

書込番号:2043172

ナイスクチコミ!0


Shutterbugさん

2003/10/19 16:28(1年以上前)

> 参考例で花+蝶の写真を最後のところにアップしておきました
ありがとうございます。お知らせいただく前にすでに拝見いたしました。(^^)
バックのボケの状態など参考になりました。このズームにますます万能レンズとしての期待感が高まってきました。

書込番号:2043325

ナイスクチコミ!0


この後に6件の返信があります。




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

上位機種・・・

2003/10/14 23:15(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-20

スレ主 G・R_130さん

E−30(?)のうわさって無いんですかね?
Eシリーズはレンズ交換式デジカメのみになったのでしょうか?

書込番号:2029717

ナイスクチコミ!0


返信する
heat281さん

2003/10/18 18:19(1年以上前)

こんにちは、E−20を使っていますが最近とてもE−1のことが気になりますが高くて手がでないです・・・。そこで上位機種のE−30もでたらうれしいですが(600万画素?)、もう一回り小型でレンズ固定式でE−10を改良(ワイドレンズに高速処理)した機種がほしいなぁとおもいますがいかがですか。

書込番号:2040331

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング