このページのスレッド一覧（全5584スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 後継機種の噂 |
45 | 12 | 2021年10月9日 23:04 |
| OMDSの小型機が売れるためにはどうあるべきか |
870 | 160 | 2021年9月24日 17:30 |
| FL-600Rが光らない？（不安定？） |
10 | 5 | 2021年9月20日 09:44 |
| そんなに安っぽいですか |
221 | 34 | 2021年9月16日 12:48 |
| AppleがRAWをサポート |
7 | 0 | 2021年9月14日 21:30 |
| 2021年下半期 マイクロフォーサーズ新機種の噂 |
32 | 6 | 2021年9月11日 19:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark III ボディ
本日20時30分よりインドオリンパス公式Youtubeチャンネル、(OLYMPUS Pro)においてプレミア公開が予定されております。
E-M1mk4の噂が43rumorsにおいて囁かれており、同時にPEN-F2も噂されております。
PEN-F2スレッドや、オリンパススレッドにも同様内容のスレを作りますので記入はどれか一つで結構です。
皆様のご意見をよろしくお願いいたします。
https://youtu.be/9LqI44xQ8_Q
6点
エントリー機で無いのに、発売後１年を経たずに後継機の噂？
１年後発表予定とかの話を出すかなぁ？
E-M10(可能性大) とか E-M1X(可能性小)とかでは？
PEN-F2 は、「計画中」ではなくて、「検討中」。
「無し」になる可能性も充分にあるのでは？
書込番号：23938671
3点
↑ 誤記訂正
誤：E-M10
正：E-PL10
書込番号：23938680
2点
＞OLYFUJI信者さん
先日来届いているズイコーフレンズのメルマガで現状とはチグハグな内容でしたし
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
も９月まで待たされるとの事で
新機種どころでは無いのでは？
書込番号：23938726 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
>E-M1mk4の噂が43rumorsにおいて囁かれており、同時にPEN-F2も噂されております。
どこが！
>PEN-F2スレッドや、オリンパススレッドにも同様内容のスレを作りますので記入はどれか一つで結構です。
ここを含めてどのスレッドも不要かと。
YouTubeのタイトルは「LEARN WITH OLYMPUS」
現在視聴しているのは5人と表示されています。
特にプレミア公開としてチャンネルがリンクされているわけでもない。
https://www.olympus-imaging.co.in/
書込番号：23939082
7点
たぶんem1x2じゃないでしょうか? あまりにも早すぎる! penf2はやめてほしい! 先程penfを中古で買ったばかり!
書込番号：23939207 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
会社が変わった以上、旧オリンパスで発表していないカメラを発売し、新会社をアピールしないといけない。
国鉄が解体しJRグルーブが誕生したようなものなので。
書込番号：23941911
1点
これから発売するカメラが「旧オリンパスで発表していないカメラ」でなかったら、それは旧オリンパスで発表していたカメラって事？
何も発表されていないのに、発表されてるカメラで未発売のモノなんてありえない。
書込番号：23942104
8点
＞モモくっきいさん
あの白レンズはOMデジタルとしての発売だが、発表はオリンパス。なのでOMデジタル社の成果にならない。
まだ我々が知らないカメラを発売してくれということさ。
書込番号：23943788
2点
＞ねこねこちゃんさん
当たり前のようにやってくると思いますけどね。
そんな当たり前の事はワザワザいう事なのかな、て事です。
今後のレンズに関するアンケートも来ていましたし、いろいろ検討しているみたいですから、何か出してくるでしょ。
書込番号：23944247
3点
プラスαの便利機能だけでなく、スチル撮影の基本性能をフルサイズ並みに高めて欲しい。
書込番号：24385167 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
特に35mm判サイズのスチルカメラが、スチル撮影の基本性能がマイクロフォーサーズと違うとも思わないのだけどな。
書込番号：24387723
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-P7 14-42mm EZレンズキット
この間に140件の返信があります。
＞Tranquilityさん
＞ただ、それ以上の市場の伸び代が無いからオリンパスは当事業を手放したのだと思いまーす
そうですね、「手放した」はTranquilityさんの主張する「切り捨てた」ということですよね。
書込番号：24359265 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
↑
おっと、滅亡迅雷さんへのレスでーす(笑)
書込番号：24359267 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ここは出入り自由の価格.comなのでー
勝手気ままな憶測を書かせていただきまーす
成長の見込みのない成熟事業を天下り会社に分社化して、本体から切り離すことは、よくありまーす
株式会社は株主のご機嫌取りが必要なので、仕方ないでーす
昨今話題のモノ言う株主達は、成長のない事業を嫌う傾向がありまーす
書込番号：24359313 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん
>デジカメの作例では勝負できない。
>と言っていることがピタリ当てはまりますね。
に現状ではあなた自身もなってしまっているんだと思われていますよ。
だったら、（デジカメの作例で勝負できるなら）あなた自身がデジカメの写真で勝負してあげれば良い、
過去にデジカメのスレに上げた写真でもあればそれを示せば済んじゃうけど。
書込番号：24359332
5点
オリンパス社の歴史を調べると、
顕微鏡で創業し、レンズ（ライカ判？）からの、
カメラ業界へ参入ということらしいです。
最初はPENシリーズで売上を伸ばし、
1971年からOMシリーズ。
時代を詳細に理解していませんが、
ニコン、キヤノン、旭光学などが先行し、
オリンパスは後発で一眼レフに参入したと想像します。
そこで、OM-1などは、先行他社と異なった価値の軸で製品化したと私は思います。
軽量、小型で精密なメカ的でメタル感が強い。
これは顕微鏡から創業したDNAかも知れませんね。
またレンズにも定評があった。
友人が持っていたオリンパスの一眼レフ（たぶん親のもの）、
遠足か何かで見ましたが、本当にカッコよかった。
使っている人も勉強のできる人で、
理知的というか、インテリジェンスが高いように見えました。
当時のオリンパスは後発として自社の身の丈を知っており、
明確な軸、カテゴリーで製品を企画したように想像します。
個人ユーザーで趣味性の強い人をターゲットにしたのでは？
なお、上記の歴史を知ると、PENシリーズはオリンパスがカメラ分野（レンズ以外）へ参入するために、
とても意義のある製品だと理解しました。
私も自宅にあった親のPENを使ったことを思い出しました。
ハーフ版で、画質もそこそこで、プリント時に費用がかかりましたが(笑)
とにかく、小型でたくさん撮影できる、という価値観でしたね。
ということで、新生OMDSには創業時に戻って、先人を思考を理解し、
本当のPENの姿を再構築してくれることを期待しています。
それは、先人の遺産に甘んじるということではなく、
自分の頭で考えて、新しい価値を創造することになります。
これは、今の若い世代にも通じるものであって、
先人の切り拓いた日本の産業や社会、その豊かさのみならず、
親に依存したり、親の資産をあてにする、
そんな思考や生き方からの脱却になります。
じじいを小ばかにするのもいいけど、若造もしっかり考えてくださいね。
偉そうなことのたまう前にしっかり働いて社会に貢献してください。。
書込番号：24359390
4点
＞momopapaさん
考えてる若造は海外でバリバリ働いてるのでー
だって、日本には仕事ないしー
書込番号：24359415 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞momopapaさん
＞新生OMDSには創業時に戻って
それは無理でしょ。
オリンパスではないので。
もう諦めて下さい。
書込番号：24359418
8点
＞Kinokooさん
＞>と言っていることがピタリ当てはまりますね。
に現状ではあなた自身もなってしまっているんだと思われていますよ。
う～ん、主旨を理解できていないようですね。
「思われています」ってのは大事なことを理解できていない貴方のような人に限ります。
＞だったら、（デジカメの作例で勝負できるなら）あなた自身がデジカメの写真で勝負してあげれば良い、
あらら、デジカメの作例で勝負できるならと言われてもねぇ。
私はそれ以上のものと勝負していますが？
そもそも、私は他人の写真を無関係なスレに晒すことをしていないし、まして、私の写真を晒した本人がデジカメの作例を出していない状況でデジカメ作例を出せだの、よくそのようなおかしなこと言えるね(笑)
落ち着いて自身の書き込み見直して！
書込番号：24359426 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
『OMDSの小型機が売れるためにはどうあるべきか』
↓
>建設的な意見をお願いします！
↓
>OMDS には既成概念に囚われない製品を期待したい。
↓
>センサーサイズを大きくする事です SONYの真似で構いません
↓
>その効果は大きいと思います。
「既成概念に囚われない」で考えたこの結論。
それがいいなら、既にあるSONYカメラを買うな。
>何かを犠牲にして小型化するのでなく、かつての銀塩OMがそうだったように犠牲にするものなく優位性を保てるカメラを出すことだ
それは、いろいろなところに目をつぶって小型している35mm判カメラ・レンズのメーカーに言った方がいいと思うな。
書込番号：24359692
14点
いっそサムスンと組んで、スマホと合体したような M4/3センサー（レンズ交換式）スマホカメラを作ったらいいと思う。
書込番号：24359702
1点
＞taka0730さん
素子のイノベーションのため、
サムスンと組むのは面白いですね。
ただし先方へのメリットはあるのか？
ソニーのセンサー事業は、
サムスンに追い上げられているので、
個人的には日本メーカーに頑張って欲しいです！
でも、サムスンの中核技術者はソニーや東芝のOBかも知れませんね。
※サムスンには韓国名を使った日本人技術者がいると聞きます
書込番号：24359806
1点
＞momopapaさん
ここが終わったら、
それで終わりにして下さい。
ここが終活。
書込番号：24359827
5点
＞momopapaさん
サムソンとの協業は、オリンパス、OMDS共に否定しているようです。
書込番号：24359834 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ぷーさんです。さん
https://digicame-info.com/2021/09/omds-7.html
これですね！
＞taka0730さん
発想はこれですかね？
Yongnuo YN450
書込番号：24359870 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
残り１６件
もう誰か埋めちゃってください。
書込番号：24360015
1点
ちなみに私のお気に入りは
E-M5 MarkII silver
です。
書込番号：24360019
2点
そろそろ議論も出尽くしたようですね。
書込番号：24360198 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
そうですね。
なかなか見所のあるスレでしたね。
書込番号：24360200 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
そうですね。
尽きましたし、飽きました。。
総括しますと、このスレはOMDSの小型機が対象ですので、
①大きな撮像素子へ移行する
②レンズ一体型で勝負する
③高級感あるPENで再起をはかる
④諦める
でしょうか。
現実的には③でしょうか？
安い原価のものを高く売り、それで三方ヨシがうまいビジネスになります。
ユーザーの満足度は、値段と性能、デザイン、自分の使い方にマッチする、得られる画像が好き、保有することの喜び、
などでしょうか？
今後のワクワクする新製品に期待しましょう！
私自身はこのトピでワクワク、ドキドキしました。
とある方からの書き込み数がNo.１でしたね・・・20件以上
スレ主の2倍の数の貴重な？意見を発信いただきました。
盛りあげた？デ賞を進呈します(笑)
書込番号：24360225
2点
終わり
書込番号：24360237 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
こんばんは。
主題の通りです。
E-M1+12-40mmとFL-600Rを同時購入しました。
購入直後、TTL-Aモード、ファインダーの中でフラッシュマーク点灯という状況で、
発光せず。
強制発光にしても発光せず。
フラッシュにレンズ情報（焦点距離）が表示されているので、全くつながってないとは
考えられません。
接点を拭いてみたらという話もあったのでやってみましたが、変化なし。
しかし、何度かフラッシュを抜き差ししてたら、突然発光するようになりました。
やっぱり接点の問題？と思いながら、やや不安が残りました。
で、その後は問題がなかったのですが、数日ぶりに今日取り付けてみたら、また
発光せず・・・
で、カスタマーセンターに電話しました。
センターのひとが、あれを試されたか、これを試されたかといろいろ言ってくれましたが、
（うーん、それは全部やって駄目だから電話したんだよなー）と思いつつ、一応指示に
従ってました。
そうしたら、その最中に、突然、また発光するようになりました。
１時間くらいして、また取り付けてみましたが、発光します。
しかし、また今度入り用になって取り付けた時に発光しない可能性もあるので、不安です。
サービスへ持ち込もうとは思っていますが、点検に１０日ほどお預かりしますとのこと。
修理となった場合にはもっと日数がかかるそうです。
預ければ、その間使えないし（手元にはOM-2とGRのみになる）、預けなければ不安を抱えていく
ことになるし・・・
様子をみようか、一気に不安を解消しようか悩みます。
愚痴ですみません。
2点
不安を抱えながらでは楽しく撮影できないので、私なら点検に出します。
ところで、E-M1側の不具合とは限らずFL-600R側の不具合も考えられますよね。
両方点検に出したほうがよろしいかと思います。
書込番号：16823423
5点
まるるうさん
仰る通り、どちらに原因があるかわかりません。
付属の小型フラッシュは最初から問題がないので、FL-600Rかなとも思いますが・・・
思い切って入院ですかね。
その間、OM-2+コダックエクタと遊んでみようかと。
無駄撮りしないフィルムで気分転換も良いかもしれません。
書込番号：16824312
0点
私はE-M5でフラッシュが発光しませんでした。
付属のフラッシュだけでなく、FL-50もダメでした。
購入店に持ち込んで、手持ちのフラッシュを展示品のE-M5に取り付けてみると発光し、展示品のフラッシュを手持ちのE-M5に取り付けると発光しない・・・
スーパーコンパネのフラッシュ部分はグレーのままで、何も変更できない状態でした。
で、購入店経由で修理に出したところ、基盤交換となりました。
私の場合は全く発光しなかったのですが、いつも発生するわけではない不具合は修理出すタイミングが難しいですね。
書込番号：16824641
3点
ともおじさん
そうなんですよ。
常時駄目であれば、購入して間もないので、懇意のカメラ店ですから、
新品交換可能なんですけど。
更に、フラッシュか（多分）、本体の不具合かも断念できませんし。
取り敢えず、直近の撮影が終わったら、持ち込んでみるつもりです。
書込番号：16828626
0点
私も同じ状況で困ってます。その後どうなりましたか？もし宜しければ、お教え下さい。
書込番号：24352429 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ
みなさんの投稿見てたら安っぽいという意見が多いのですが、小さい、多機能、軽いの三拍子だと仕方ないのでは、、、SONYのRx1は小さいけど重かった!
これ言ったらおしまいかもしれませんが、写真は機械じゃない!感性だよと言った大御所の言葉を思い出します!
書込番号：23506822 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
この間に14件の返信があります。
求めるものが人それぞれですからね。
私にとっては軽さと素手で扱うときの感触のやさしさがとても良い感じですが。
売れ行きがイマイチなのは値付けが高すぎたのが一番の原因と思います。本機は中級機、カメラをよく知らない人が初見でいきなり手を出す対象ではないでしょう。ちょっと下調べすれば、事前に”中身はE-M1mkⅡと同じかやや劣る”とわかりましたからね。私のように小型軽量なところに特に価値を見出すのでなければ、”値段がほぼ変わらない、むしろE-M1mknⅡのが安いぐらいならE-M1mkⅡに行ってしまおう”という人のが多かったのではないでしょうか。
”初値12万、しばらくして10万切るぐらい”だったらまた違ったかも知れません。ちょうどいまそのぐらいになってますが・・・依然E-M1mkⅡのが安いという（苦笑）。
＞momono hahaさん
ご意見とてもしっくりきました（笑）
書込番号：23507581
5点
ピント合わない高性能カメラねぇ…
書込番号：23508033 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ここまで安っぽいと言われると、ちょっと気になりますねぇ。今度、実物見てみよっと（PEN派なので買わないけど）。
書込番号：23508241 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>F1は、言い過ぎで、FJ？的な感じ？
ヒュンダイだろ？
書込番号：23508304 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
そうなのですか。
私は今のところAFにそう不満はありませんが、様々な状況でしっかり使い込むと分かるのかもしれませんね。
書込番号：23508821 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
わざわざ話題に出して、どっちが必死なんだか（笑）。
安っぽく見えるというのは、材質の差なのかなぁ？ 金属でも安っぽく見える物もあれば、プラスチックでも高級に見せることは出来ると思いますが・・。
書込番号：23509312 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
塗装無しのプラ素地丸出しがメチャクチャ安っぽい！
書込番号：23509370 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞かるべえさん
確かに、素材の材質なのか？ 加工の具合なのかわかりませんが、
少しばかり残念な造りですよね。デザインは悪く無いのですけどね。
１０万以上のものですから、もう少し所有感を味わいたい工夫は欲しいですね。
PENが売れていた頃はもっと全体的に感じ良かったんですがね。
書込番号：23510859
2点
E-M5M3のユーザーです。
この機種の外観の安っぽさは間違いないです。
エンプラとのことですが、単なるプラスティックにしか見えません！
「安っぽい外観だけど、高性能」なら「羊の皮を被った狼」みたいでかっこ良いです。
私はそれを期待して購入いたしました。
購入時、私はE-M10M3も所有していたのですが、
外観のみならず、全ての面で、E-M10の方が勝っていると感じてしまいました。
E-M1M2とほぼ同性能、とうたわれていたので、それを期待しておりました。
結論としましては、「何だこれは？」です。
外観のみならず、性能が安っぽすぎます。
この機種、E-M10M3やE-PL9に勝ってる点が一つも無いのです。
像面位相差による動態追従性？
AFエリアをいくら少なくしても、C-AFは全く追従できません。
AFは、近距離では正確ですが、望遠域は合ってるのか合って無いのかも分かりません。
といいますのも、望遠域ではかなりの確率で「微振れ」が出てしまいます。
「何かイマイチ」な原因が、AFなのか、手振れ補正の問題なのか分からないですが、
とにかく望遠は全くダメです。
私はオリンパスの大ファンですので、今まで多少の欠点は「まあ、気にしない！」と流していたのですが、
この機種については、正直頭にきております。
この機種が10万越え。
考えられないです。
オリンパスはこんな機種を出すくらいなら、
「良い思い出」とともに玉砕して欲しかったです。
この機種は、外観・性能両面で「安っぽい」事はは保証いたします！
書込番号：23517193
9点
＞この機種、E-M10M3やE-PL9に勝ってる点が一つも無いのです
ファインダーが付いてる時点で、勝ってる点はありますよ。（笑）
っていうか、『E-PL9に負けてる気がするのですが…』というスレで、袋叩きになってたスレ主さんでしたか・・。
書込番号：23517354 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
プロキャプチャーを使ったことないんじゃ？
だったら何でE-M5mkIIIを買ったの？て言いたくもなります。
通常のプラスチックとエンプラを外観で区別するのは難しいですし。
むしろ機能を特化した高機能エンプラ(液晶ポリマーとか)の方が見た目は安っぽかったりします。
書込番号：23517405
3点
かるべえさん こんにちは
カメラボディが 金属からプラに変わると 金属信仰があるのか 今回のような評価多くなりますのでしょうがないと思います。
実際 フィルムカメラ時代 ニコンのフラッグシップ機のF3がF4にモデルチェンジした時 プラボディになりましたが 今回と同じような評価受けました。
でも自分の場合 フィルカメラのニコン一桁の中では F4が一番使いやすいですしカメラの性能は カメラボディの材質で変わること無いと思います。
書込番号：23517423
5点
＞にゃ～ご mark2さん
確かにファインダーがついてるのはPL-9に勝ってました！
＞モモくっきいさん
はい、プロキャプチャーは使わないです！
M-5M3を購入した理由は、
像面位相差により、M-1M2とほぼ同等のAF-Cを軽量ボディで達成しているとうたっていた事（これは間違いでした）
Mモードでも露出補正が出来る事（また怒られそう！）
カードスロットがバッテリー室と一体でなく、側面に独立してある事、でした。
お二人はこの機種を評価されてるのですね！
書込番号：23517784
2点
私は2ダイヤル以上でEVF付きで背面モニタがフリーアングルなのを第一条件に、お昼に明るいレンズでフラッシュ使うので、1/8000のメカシャッターが欲しくてこちらに…
いつもオリパナ2台で使ってて、もう一台をG99にしてしまったので(;^_^A
一段とはいえ、そこが欲しくなるのです。
書込番号：23517827
5点
1/8000のメカシャッターは、E-M10M3やE-PL9にはないですからねぇ。
書込番号：23518570 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
別にプラでも良いけど、10-3より安っぽいのはマズかった。
書込番号：23540278 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
実物見てきたけど、そんなに安っぽくなかったよ。ブラックはちゃんと梨地仕上げしてあるし。E-M5Ⅱは無かったので比べられませんでしたが、E-M10Ⅲとは差が無いと思います。
逆にシルバーの方が安っぽく見えますねぇ。
書込番号：23544433 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
金属外装になったら欲しいですね。
書込番号：24345042 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット
ご参考です。
いつの間にか、iOS、MacOSでも、OMD-E-M5 Mark3、OMD-E-M1 Mark3、OMD-E-M1 X のRAWがサポートされてました。
iPhone、iPad、Macの写真アプリにおいてRAW管理を諦めてた方に朗報です。
https://support.apple.com/ja-jp/HT211241?fbclid=IwAR2WtAZ7dVc8ojW69ZyZquwvpBhAz0v0kGsuVsuQHJH_PQY3qV8wcSlk0UI
7点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
https://digicame-info.com/2021/08/omds-4.html
OMDSのハイエンドモデル
動画向けのF1.4シリーズ第一弾
（blackmagic スタジオカメラ 4K 発売に合わせたもの？）
LUMIX GH6
書込番号：24294088 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
噂サイトが既出のネタをまとめたモノを受け売りサイトが引用しただけ。
目新しいものは何もない。
書込番号：24294111
8点
個人的には
オリンパスはサムスンとスマートフォンを開発する。
が気になりますね、スマホのカメラ化、ビデオ化でますますカメラが売れなくなる気がします。
書込番号：24294293 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
|---|---|
個人的には、浅くも深くもないマイクロフォーサーズの
被写界深度が特に動画では使いやすいと思うので、
blackmagic studio 4Kには非常に期待しています。
F1.4シリーズが20mmな事から、動画向けと噂されています。
書込番号：24294810 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ポポーノキさん
確かに最近のF4PROズームは動画にも使えるレンズですが、F1.4で動画用にと出しても他メーカーしか使え無いレンズ作ってもかな。エンジンはいいんだけど、動画用にMP4を対応しないとOMDSは確実に今の動画の波に乗り遅れると思う。
書込番号：24295355 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
SDXC（UHS-II対応）だけだと最大読み出し/書き込み速度が:300/260MB/秒程度に抑えられてしまうので、CFexpressのスロットも必要になるでしょうね。
そうなったら、E-M1mk3クラスの筐体だと厳しそうですから、グリップ部だけでもパワーバッテリーホルダーHLD-9と同等にするぐらいにしないとだめでしょうし、やはりE-M1Xクラスの筐体は必須だと思います。
書込番号：24335069
2点
＞ しま89さん
＞個人的には
＞オリンパスはサムスンとスマートフォンを開発する。
＞が気になりますね
協業するのは［オリンパス］で、［OMDS］ ではないようですから関係ないような…
ひょっとしてスマホが胃カメラとして使えるようになるとか？
先日・大手販売店に派遣されているいる人と8-25mm/F4の品薄度について話をしたのですが、発売当初から1～2ヶ月待ちという事で、運良くキャンセルがあれば早めに入手できる状況が続いているそうで、私が発売日にゲットした150-400mm/F4.5よりは桁違いに製造していても需要が更に多いと言うことのようです。
その際、E-M1Xの大幅値下げがショックだったと伝えたのですが、ちょっと申し訳なさそうに、 150-400mm/F4.5の発売の影響が大きく、在庫処理的な戦略ではないとの事でした。
150-400mm/F4.5を新たに購入しようというプロ～ハイアマにとって必要になるのはE-M1Xぐらいで、もし同時に購入しようとしたら100万円オーバーは必須で、減価償却のことを考慮すると100万円未満に押さえておいた方が良いのではと言う意図があったようです。
私としては青色申告個人事業者としての少額減価償却資産の特例を受けられるように、ボディー単体が30万円を切ってくれた方が嬉しいと伝えたのですが、E-M1Xの後継機はいくらぐらいになるんでしょうか？
書込番号：24336481
5点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
