オリンパスすべて クチコミ掲示板

E1

E1を今日初めてさわってきました。（カメラのキタムラにて）
いいですねぇ。ボディの頑丈さの割りに軽く、軽快な感じが
しました。特に私が感じたのはフォーカススピードの速さです。
値段がもう少し安くなるといいのですが、この作り込みなら
仕方がないのかもしれませんね。

書込番号：1988862

[瑞光３号]

｢結構良いかも！欲しいな〜｣
｢でもちょっと値段が高いな〜｣
｢でも欲しいな〜｣
｢でも・・・｣

そんなジレンマに陥っている人、多そうですね（含む自分　笑）

書込番号：1988909

[XJR1500]

店長との密約で店名は出せませんが14-54レンズのセットで税込み25万ジャストで予約しました。
税込み25万ならそう高いとは感じないのでは。
探せば他にもこの値段で買える店もあるんじゃないでしょうか。　有名どころのヨドバシとかは決して安くはないです。　かえって高いです。

書込番号：1988954

私は税込み\245,000-とのお話をいただきましたよ！
でもなんかちょっと高いよねぇ・・・
何でそう思うんだろう・・・カメラの形のせい？

書込番号：1992128

[XJR1500]

5000円も安いですか！
まだ支払い終わっていないのでもう一声交渉してみようかなー。

書込番号：1992693

一体型モデル希望

E1良いですねえ。
しかし簡単に買える値段ではないですｗ
本体とズームレンズ２本で４０万コースではチョット買えません。
そこで廉価版に期待ですが３５ミリ換算で２８−２００のズームレンズをつけたミノルタＡ１の対抗機を出してほしいです。
見やすいファインダー、大きなＣＣＤ、早いフォーカスで十分対抗できると思います。
価格は１０万位がいいですねえ？
ダストリダクションや防滴、防塵ボディ、バッファメモリ等コストダウンできるところは有ると思います。
露出制御はプログラム（プログラムシフト可）を基本にポートレイト、風景、夜景、夜景ポートレイト、マクロ、スポーツの各モードがあれば十分だと思います。
それでできるだけコンパクト（６００グラム以下）内蔵フラッシュとこれ一台でひととおりできると嬉しいですね。
レンズは２８−２８０の１０倍ズームで手ぶれ補正付きが理想ですが値段と諸事情で難しいですよねえ？
来年こんなのが出れば愛機Ｃ２１００ＵＺを買い換えるんですが＾＾；

書込番号：1983531

こんにちは、ライトユーザーの独り言さん

オリンパスの主張では、E-1がプロをターゲットにした機種だということなので、次の低価格機はハイアマチュアをターゲットにした機種だと考えるのが妥当なように思います。
Kiss-Dとはターゲットにしている層がかなり異なるんじゃないかな。
EOS-10Dに対するKiss-Dのような関係にはならないと思います。
私も次の低価格機のスペックを予想してみました。

防塵・防滴、15万回シャッターの耐久性等の通常の使用ではオーバースペックの部分は間違いなく落としてくるでしょうね。
ただし、ダストリダクションはオリンパスのデジ一眼に対する強いコダワリがある部分らしいので、ここはなくさないんじゃないかな。
ボディが新設計になれば、コンパクト化も当然あるでしょう。
バッファメモリの縮小はあるかもしれませんが、こういう撮影性能に関する部分のスペックダウンは行われないような気がします。
内蔵フラッシュは、ターゲットから考えると必須ですね。

手ぶれ補正機構については、オリンパスはあまりノウハウがないようなので、期待薄ですね。フォーサーズの望遠レンズは軽量でF値が明るいので、比較的手ぶれしにくいという評もあることですし、ここはなくてもいいかもしれません。
もし手ぶれ補正が搭載されるとしても高級機からでしょうね。

レンズは、フォーサーズが出たばかりなので、Kiss-Dのように廉価版のレンズを作ることもないでしょう。
フォーサーズで28-200ズームレンズを作ると、A1などの2/3 CCDのコンパクト機のレンズよりもかなり大きく＆高価になることは確実なので、ボディとの標準セットということも可能性は薄いです。
そもそも28-200ズームレンズ付きのモデルを作れば、レンズ交換式にする必要性が大きく減ってしまいます。フォーサーズの地歩を固めたいオリンパスとすれば、オーソドックスなデジ一眼を出してくると思います。

以上、私の予想でE-1と低価格機の違いをまとめると、次のようになります。

　・撮影に関する基本性能に関してはE-1と同等
　・ボディのコンパクト化
　・内蔵フラッシュ搭載
　・防塵・防滴性、耐久性のスペックダウン

価格はレンズ込みで20万以下でしたっけ？

書込番号：1985150

[初期不良にご注意を]

ライトユーザーの独り言　さんの言っているカメラは、ミノルタＡ１のカメラのように一眼デジカメでなくレンズ固定型（一体型モデル？）を
言っているように読み取れますが
ハイエンドカメラ？

書込番号：1985715

ライトユーザの独り言さん、おはようございます

E-1の次の機種ですか
性能云々は別にして、Ｌシリーズ利用の私はまず小型の機種が欲しいです
E-1が*istDくらいのサイズならまず間違いなく予約していたでしょうが。
性能的には全くケチの付けようの無い絶妙なものなんですが・・・
後、レンズのラインアップに25-120くらいのがあれば、良いナァ

・・・うーん、コレではレスと言うより私の独り言ですね
失礼しました

書込番号：1985726

レンズ一体型ということは、たぶん、C-750UZの後継機種に期待すればええんでないかのぅ？　
でも大きなCCDは本体の大型化を招くで、小型・高画素で画質のええのを待つしかないのう。２，３年待たれるとええと思います。
ワシはA1ユーザーじゃが、昔使っとったOMが有るで、レンズの交換できる小型が欲しいですな。レンズアダプターが出るとか出ないとか・・・

書込番号：1985782

ハイ・エンド機を待たなくてもE-2が出たらE-1は瞬く間に安くなりますよ。一年も待てば・・・？

このクラスになると小型軽量など、どうでもいいです。皆さんは交換レンズの重量をご存知ですよね？1kgオーバーなんてザラです。三脚も必要になります。本体だけを小型化してナンボのモンでしょうか。腕立てでもして鍛えて“軽く感じる”ようにすれば解決しますよ（笑

書込番号：1986371

来年は２機種出るらしいで、ひとつは刑事君　さん好みの重いのが、ひとつはワシ好みの軽いのが出るとエエのぉ。

書込番号：1986574

そうですね。色々出てくるといいですね。ただ自分はすでにE-1を予約してるんでしばらくはこれよりいいモデル、出さないでほしいです。

書込番号：1987068

[XJR1500]

私も最初は高いなーと思っていましたが、ボディままだしも（ズーム）レンズはF値とカバーしている焦点距離を考えたら実はバーゲンプライスじゃないかと。
APS-Cだとズームの焦点距離範囲が銀塩でなれた値と相当ズレるのが嫌なんですよね。　最近は135換算28mm始まりのズームもちらほら出ていますが、テレ1.5倍とか2倍と冗談としか思えない仕様だったり。　20年前のズームレンズじゃああるまいし（笑）

レンズ一体型の廉価版は私も欲しいですね。　ミノルタA1は買う直前まで行きましたが7Hi比で明らかに画質低下が見られたのでパスしました。

書込番号：1987276

こんばんわ

刑事君様
＞本体だけを小型化してナンボのモンでしょうか

鞄の容量の都合と、グリップの大きさの都合でそう思うんです。
私の手が平均より少し小さいのかもしれません
持ちづらい、大きい。ただそれだけがＥ−１に対する不満なんです。

ただ、銀塩でもＬの一桁シリーズに対し２ケタのＬ−１０等の小型シリーズがありましたから。小型軽量機種の登場は結構期待できるかな、と。
本当に、色々出てもらいたいですね。首を長くして、期待しながら待ってみますかぁ

書込番号：1987306

みなさんいろいろなご意見ありがとうございます。
私はオリンパスのＬ５のような一眼デジカメがほしいなあと思って書き込みました。
コンパクトで気軽に持ち歩けてオートで綺麗に写せる一眼デジカメほしいですね。
Ｅ２０はでかすぎますね。広角も望遠も物足りないし。
画質はほどほどでも高倍率ズームは使ったら手放せません。
フォーザーズなら２８−２００でもコンパクトにできるはず？
画質ほどほどが我慢できない上級者にはＥ１がありますからね。
光学ファインダーコンパクト一体型一眼デジタルを作れるのはオリンパスだけと思うのです。

書込番号：1987514

プロ使用の意味は？

Yカメラ店の店内を色んな角度から試写しパソコンで見てみると、思ってた以上にシャープで自然な写りにびっくり。ただプリント（Ａ３）してみたら、なぜかハイエンドコンパクト機の延長にも思えてきて・・・・。1Dsや14nの画像を見ているせいか、絵に何となく空気感や立体感のような雰囲気が感じられない・・・なんでだろう？メーカーサイドで言っているプロ使用とは、マグネシウム合金使用の防塵防滴のことを言ってるのか？　値段の違いと言えばそれまでだが、プロ使用とはどういうことなのだろうか？　何を基準に言ってるのだろうか。

書込番号：1971188

やはり、ハード面では？
画質にプロもアマもないと思いまふ。

書込番号：1971210

[XJR1500]

1Dsや14nと同列に比較するのは相手が悪すぎるんじゃないでしょうか。
値段からして全然違いますし。　ライバルはやはりAPS-Cサイズでしょう。

私は今日店頭で触って予約してきました。　メーカーは何かにつけて「プロ」を連発していますが、
誰でも普通に店で買えるんだし、気にしない事にしました。　オリンパスがなにをもってプロ向けと
称しているのかは今でも分かりませんが、予約してしまえば全然気にならなくなりました。

書込番号：1971355

35カメラさんこんにちは！
僕もＥ−１が非常に気になっているのですが
プロ使用とはやはりボディの作りと耐久性それとノイズリダクションなんでしょうね。
画質がすごく気になっているのですが
Ａ４サイズまでならＡＰＳサイズと張り合えるのでしょうか？

書込番号：1971700

ただ単に、オリンパスの品質基準で判断すればプロ向けのスペックですよってだけです。

例えばE1と同じ物をニコンが作ったとしてもプロ仕様と言わないでしょうね。
せいぜいハイアマチュア向けくらいだと思います。

書込番号：1971862

そろそろデジ一眼がほしい　さん

横レス失礼します。
解像感でいうと、現行のフォーサーズの500万画素もAPS-Cの600万画素もさほど変わりないですよ。
E-1はコントラストを下げているようなので、デフォールト設定では解像感でやや不利かもしれません。
（さすがにどうがんばっても1000万画素オーバーの機種には見劣りしますけど）
プリントアウトについては、紙のタテヨコの比率がフォーサーズと同じなので、フルサイズで印刷するとAPS-C機ではトリミングしなければならず、数字上の画素数の差も僅差になりますね。

書込番号：1971871

＞E1と同じ物をニコンが作ったとしてもプロ仕様と言わないでしょうね。

みりん焼きさんはNikonの方でしたか？どうりで・・・。

予約する時プロ仕様だとかまったく気にしませんでしたよ。アマチュアである限り、どこがどうプロ仕様であるかは永遠にわかるワケないでしょう。出資に対しての見返りがあった時、初めてわかるのでは？

書込番号：1972167

Ｒａｄｅｃさん、こんにちは。
ＡＰＳ-Ｃサイズとさほど画質が変わらないのなら
なおさら欲しくなります。
オリンパスのＨＰにはＥ−１のサンプル画像が無いようなのですが
まだ出さないのでしょうか？

書込番号：1972179

[XJR1500]

>予約する時プロ仕様だとかまったく気にしませんでしたよ。
私も気にしませんでした。　アマでも問題なく使えますしね。
これが'80年代のF3PとかF-1高速モータードライブカメラとかなら引いてしまいますけど。
ボディをデカくしてしまえばプロ機らしく見えるのかも知れないね。

書込番号：1972276

そろそろデジ一眼がほしいさん、こんばんわ。
E1も試写しただけで使い込んでるわけでないのですが、他のAPSサイズの600万画素クラスと変わらないと思います。むしろダストリダクションシステム＆防塵防滴の恩恵に授れる分、レンズシステムが今一歩でも他のAPSサイズより魅力あるんじゃないのでしょうか。ちなみにこのE-1をプリントした環境は下記の環境です（14nや1Dsでの下記条件下でのプリントを参照）。
　　ナナオのLCD（1677万色）モニター使用、Photoshop6.0にて微調整
　　PM4000PXにてプリント（用紙はﾋﾟｸﾄﾘｺのﾊｲｸﾞﾛｽﾌｨﾙﾑ）
　　MonacoOPTIX & EZcolorにてCMS
あくまでちょっと感じたことをレスしただけです。
　　

書込番号：1973079

そろそろデジ一眼がほしい さん

公式サンプルは1ヶ月前から掃いて捨てるほどアップされてますよ。
とりあえず３箇所。
http://www.olympus-esystem.jp/pro/index.html
http://www.olympus-pro.com/
http://www.olympus.co.kr/e-system/photo/jsp/ib_list.jsp

目で見る操作ガイドもアップされています。
http://www.olympusamerica.com/e1/e1_lesson/E1_BasicStartup/index.asp

書込番号：1973185

[kitayanm]

３５カメラさん今晩はー
３５カメラさんがプロもしくはハイアマであれば御自分の目と手で確かめて感じたままで良いのでは無いでしょうか？
ハイアマやプロなどいろいろ設定されていてもそれぞれ求める機能は千差万別ですから、自分にとって外せ無い機能やどうでも良い機能などあるでしょうし、プロと言う定義が広すぎるので難しいですよね飾り程度に考えられれば良いと思いますよ？
ちなみに、友人に自慢する時には使えますよ「これプロ用カメラだぞー」て（笑）


そろそろデジ一眼がほしいさん
下のページでは主要なサンプルページリンクをまとめられていますよ
参考にしてみて下さいね

http://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs-43-slr/wforum.cgi?no=1635&reno=no&oya=1635&mode=msgview&page=0

書込番号：1973373

[kitayanm]

追伸
３５カメラさんプリント環境にお金をかけられていますねー
私は、お金が無いのでアナログで微調整していますが結構適当です（笑）
羨ましいですねー

書込番号：1973387

プロ仕様の意味はセールスコピーでしか無いでしょう。かつてOM-3（昔話）を出した時も同じ様な感じでしたからね。もっともあれは、投機目的で中古価格が高騰したのですが、本機ではどうでしょう？対策としては、ニコンみたくプロバージョンを限定で出すのが一番では！

書込番号：1973582

「プロ用」かどうかなどという、他人の価値観に惑わ
されるのは、無意味でつまらない事だと思いますよ。
自分の撮影にとって必要な性能・機能があるかどうか、
問題はそれだけです。それを見極めるのは撮影者自身です。

書込番号：1973832

W-SYSTEMさん、kitayanmさん
サンプル画像こんなにあったんですね。
ありがとうございます。

書込番号：1974575

[XJR1500]

頑丈で防塵防滴処理がしてあって耐久性が高いのならプロ機を名乗ってもおかしくないと思う様になりました。
あと何が要りましたっけ？

書込番号：1975364

> あと何が要りましたっけ？

　視野率100％のファインダー

　これは、銀塩ユーザーからすると、（防塵）防滴、10万回（15万回）耐久シャッターと併せて憧れのプロスペックです。

書込番号：1975434

プロ使用の絶対条件は信頼性だと思います。
確実に撮れるか否かです。スペックが良くても確実に撮れないなら
プロは使わないでしょう。（電磁シャッターを嫌うプロは、電池が無い
だけで動かないカメラは信頼性が低いと思っている訳です。）

細かなスペックは、撮る人のスタイルに合うかどうかです。
E-1はスペック重視の人が選ぶカメラでは無いですね。
連射性能から言って報道系のカメラマンの使うものでもないのは明らか。
オリンパスの言い分（フィルムシステムの破綻）を信じない人も選び
にくいと思います。

信頼性は、防滴、防塵だったり、シャッターだったりします。
当然、電気系、バッテリーの持ちなども大切です。

プロは10万ショットなんて2年ぐらいで撮りきる人が多いので、
ランニングコストも考慮されると思います。（本当にガタガタになる
ようですね。）
銀塩ママ亀は1万ショット程度で駄目みたいですから、ランニングコスト
から言ったら、50万円の10万ショット保障のカメラより高いことに
なりかねません。

E-1の信頼性（電気系を含む。）が実際のところどの程度か知りませんが
自分の撮影スタイルに合うとすると、格安のカメラということに
なりますね。

プロ仕様というカタログのうたい文句なんてものにこだわるのはハイ
アマチュアだけなのではないでしょうか？（実質の方が大切です。）
本当のプロは、サブか、メインかで選択基準が違うものですし、
コスト意識がアマチュアと比較にならないほど高いと思います。
選択基準がプロとアマでは根本的に違うと言えるのではないでしょうか？

お道具だけでも同じものを使うっていう満足感は判らないでは
無いですが････

書込番号：1976869

私はカメラをデジにして以来、撮影枚数が１０倍以上になりました。
耐久性も１０倍欲しい。

ホコリについてですが、ソフトで自動削除をかけると画質が落ちるため一つ一つレタッチするのですが、これが相当なストレス。
その他の「彩度」「シャープ」「トーン」などはフォトショで一括して処理出来るので楽です。

レンズ小さくて巨大なバック持たなくても機動性良さそうだしネ。

書込番号：1977776

実物は……

今日ヨドバシで実物を触って、オリンパスプラザで写真展を観てきました。
ヨドバシの展示品は電池切れで残念ながらシャッターは切れず。しかし、思いのほかデカイ本体にちょっと愕然としました……。隣に置いてあったist-Dと比べると、大人と子供。いや、それはちょっと言い過ぎかも知れませんが、馬場と猪木くらいの差はありました。(これも適切ではないかな（＾_＾;）
大きさの割りに重量が軽いので、なんとなく安っぽい感じです。もっと高級感あると思ったのに、ちょっと残念です。

　で、写真展です。
全紙での展示でしたが、風景写真に関しては、「へ……？」でした。なんと言うか、ピントがどこにも合っていないと言うか、解像度が足りないといった感じでして……。海や空などにもノイズが出ていて、観ていてちょっと辛くなってきました。Ａ３くらいなら大丈夫なのでしょうが。
　ただこれらの写真はいずれも14〜54ｍｍで撮影されたもので、もしかするとレンズがプロトタイプで、描写的にまだ煮詰められていなかったのかもしれません。
　その証拠に50ｍｍマクロを使った海野和男さんや、望遠レンズを使った岩合光昭さんの作品はよかったです。特に昆虫などのマクロでは、被写界震度の深さを活かしたキリリとした描写が見事でした。
　どちらかというとE-1は、細かい風景などを撮るより、今の時点では被写体を画面一杯に大きく写すような撮り方が合っているように感じました。
みなさんも時間があればオリンパスプラザへ行ってみてはどうでしょうか。日曜祝日は休みですけど。繊細はここにて↓
http://www.olympus.co.jp/jp/opm/plaza/tokyo/opg_01.html

書込番号：1957239

[kitayanm]

重さに関しては、10Dと比べて約100gの差ですね。確かに軽かったですねーE-10とほぼ同じ重さとのことでしたが、E-1の方がかなり軽く感じました。私には重さの差と言うよりバランスの差のように感じましたよ。

あと画質に関して言えば500Mと言うことを考えればあれで良いと思いますよ、画像処理に輪郭強調をかけてい無いようですから。
また風景の場合、どうしても解像度がものを言いますから銀塩なみの描画力を求めるのであれば800Mは最低いると思います。できれば1000M画素程度の解像度がいりますから仕方ないと思いますよ。この点を言えばこの価格帯の機種は多少の差があってもよく似た物だと思いますよ。
基本的に昔からオリンパスの画像処理は眠いですから好みの差だと思います。
写真をさわらずにそのままプリントして良い結果を得たいのであればキヤノンさんのカメラが良いと思います。
ノイズもたしかにありましたが写真としての質を下げているようには見えませんでした。
私の場合多少のノイズは気にしない方なのでノイズの評価は少し甘めかもしれませんが（笑）

書込番号：1957364

[digimania]

通常のデジカメ一眼レフと重さの点、変わりませんががっちり感ありです。
４／３CCDに未来があるとは思えません。
今度出るキャノンのキスが2台買えてしまいます。
E-1にどのようなウリがあるのか知っている人教えてください。
経営戦略間違えたとしか思えないのですが。

書込番号：1957987

[nature lover]

解像度については、ズームと単焦点レンズでは比較の対象にはなりませんよ。ましてや開放F値の変動する普及ズームとではなおさらです。
これはどこのメーカーも同じだと思います。

書込番号：1958255

>解像度については、ズームと単焦点レンズでは比較の対象にはなりませんよ。ましてや開放F値の変動する普及ズームとではなおさらです。

もちろんそれらを考慮しての感想です。50〜200mmとも比較しましたが、こちらは良好でしたし。かなり広角よりの設計なので、やはり無理もあるのかなあ、といった印象を受けました。製品版では、そこらへんも改善されているのかもしれませんが。
　ところでこの14〜54ｍｍって普及ズームなんですか？
値段的にも、オリンパスの売り文句見ても、違うような気がするのですが……。

書込番号：1958597

私も今日オリンパスプラザで作品を見てきました
シュレーディンガーさんとほぼ同意権です。
　岩合さんの動物写真と海野さんの作品はピントがピシッと合って
ボケ具合も作者の意図したどうりで動物や昆虫を背景からほどよく浮き上がらせ、色具合もよい作品でした。
　二人の作品は[ED-50mmMacro][ED-55-200mm][ED-300mm]で撮った作品でした。
　しかし、[14-55mm]で撮影した、風景、人物などは、つまらないというか平凡でしたね〜やはり、EDレンズを使っているでいでしょうか
発売までには調整してもらいたいものです

書込番号：1959656

[kitayanm]

いろいろ立ち読みしたので、どの雑誌かあやしいのですが、今日発売の、カメラマンで500M画素では風景は少し苦手と出ていましたね。その他の雑誌にでは14-54mmは周辺部までコントラストの低下もなくシャープできれいと出ていました。

どこまでの画質が必要か求めればきりがないですが、今のどの機種でもそれ程差はないと思いますよ、ダイナミックレンジもフルフレーム方式をとることで、差を感じることもないですし今後高画素化を進める中で、インターライン方式よりも受光面のロスも少ないので有利とまで言わなくても良い勝負ができると思いますし、と行っても別にニコンさん辺りがこのCCDを使うこともできるとは思いますがAPS-Cサイズが生産されるかどうかは分かりませんね（笑）出ると良いですがそれでも使わないかな？4色CCDもありますから
ちなみに私は、もともと風景は苦手なのでカメラが風が景苦手でもあまり気にしないのです（笑）

書込番号：1960424

[nature lover]

シュレーディンガー　さん 今晩は。
千葉のヨドバシにはなかったので教えていただけませんか。
ファインダーの見やすさはist-Dと比べてどうでしたでしょうか？
ところで、
＞値段的にも、オリンパスの売り文句見ても、違うような気がするのですが……。
うーん。
１　F値が変動する。　２　4倍近い高倍率。　３　そこそこの価格。から普及ズームだと思ったのですが。

書込番号：1963252

>ファインダーの見やすさはist-Dと比べてどうでしたでしょうか？

あまり視力が良くないものでピントの山まではわかりませんでしたが、やはりファインダーは小さいと感じました。
今月号のＣＡＰＡの７６ページに、ＥＯＳ１０Ｄとのファインダー比較が出ています。これによるとほぼ同じサイズとのことで、ist-Dと比べるとやはり一回り小さく感じます。ＡＰＳ-Ｃサイズのデジカメと比較すると撮像素子の縦横比が違い、横のサイズが短いので余計にそう感じました。

レンズが普及用かプロ仕様か？
　この点、Ｅ−1のパンフレット26ページを読むと、
「フォーサーズならではの大口径化と軽量小型化の両立も可能にし、撮影領域をさらに拡大できるズイコーデジタルは、まさしくプロ仕様のレンズです」
　と書いてありますね。ということは、しばらくオリンパスからはこれ以上のスペックのものは出ないような気がします……。（＾_＾;）
　やはりレンズメーカーの参入の是非がフォーサーズ成功の鍵を握りそうですね。

書込番号：1963546

[nature lover]

シュレーディンガー　さん ありがとうございます。
先日ist-Dに触れたときには、ファインダーが大きくてとても見やすく感動しました。E-1もこのくらい大きければと期待していたのですが残念です。
私はほとんどがAFで使いますが、さすがに被写界深度が極端に浅くなるマクロではMFを使いますので不安です。
＞やはりレンズメーカーの参入の是非がフォーサーズ成功の鍵を握りそうですね。
全くそのとおりだと思います。
私の希望としては、最低限50mmF値1,4で4万円以下、100mmF2,8マクロ7万円以下、500mmF4,5で60万以下です。

オリンパスプラザまで確認に行かずに済みました。感謝いたします。

書込番号：1964081

nature loverさん
ファインダーに関してちょっとフォローしておきますと、フォーサーズにしてはかなりいい線いっているといった感じはありました。
なにせ私の場合乱視がひどいので、ファインダーの評価は他の方のご意見を聞かれたほうがよいと思います。（＾＾;;
　補足ですが、オリンパスプラザのＥ−１はショーケースに入っていて触ることができません。錦糸町のヨドバシではいじれるのに、なんでなんでしょうねえ……。

書込番号：1964346

[うえはん]

＞オリンパスプラザのＥ−１はショーケースに入っていて触ることができません。

係の、お姉さんに話せば、ショーケースから出して触らせてくれますよ。
では、また。

書込番号：1964580

今のハーフサイズ系のデジ一眼も三年後にはフルサイズに成るであろうし、相性問題で不満を持ちながら使うより、どうせ三年後には買い換えるとするならば、その間E-1を使うというのも選択肢だなー

書込番号：1965487

>　どちらかというとE-1は、細かい風景などを撮るより、今の時点では被写体
>を画面一杯に大きく写すような撮り方が合っているように感じました。

　これは、今のデジカメ全般に言えることなので、ある程度は仕方がないかと思われます。一部の風景写真はEOS-1Ds位の解像度がないと、きついみたいです。
　銀塩の世界でも、どちらかといえば中判が得意とするような分野ではないでしょうか？

書込番号：1965686

E-1に限らず、全紙の風景写真を今のデジカメに期待するのは無理です。
どいう風景かにもよりまずが、いわゆる大風景写真は普通の銀塩35mmだって無理があります。
私は普段、風景を撮る時は４ｘ５を使ってますが、これの代りにE-1を使いたいとは思いません。
車雑誌でカローラバンのサーキット走行タイムを計ってたりしますが、「おいおい、それは違うだろう」と思うのですよね。適材適所で選ばないとね。

書込番号：1973381

シャッター音

この前、E-1を触ってきました。第一に感じた事が、シャッター音が篭ってるな！　カシャ　って音がして欲しいな！って事でした。これは、防滴・防塵対策でコーキング(？)が確りされているから音が篭るんですよね。レンズを外してシャッターを切ったら良い音がしましたから。自分としてはシャッター音はリズム感が出るので欲しいんです。E-10を使用してますが、電子音(2)を鳴らして撮影してます。これだけでも違うんです。サンプル機を触った皆さんは気になりませんでしたか？　ただ静かな方が良いと云う方もいらっしゃいますね・・・

書込番号：1952475

いつかは欲しいな・・・さん、こんにちわ〜。

わたしも触ってきました。E-1の隣においてあった*istDと比べると
シャッター音は全くちがいますね。。E-1の方がカタログでは面白そう
ですが、触ってみるとメーカーの個性？がでているな〜と感じました。

静かなほうが虫や動物が逃げないっていいますけれども、
わたしはそこまで静かな音はいらないですね〜。むしろ人影で逃げ
られちゃいます〜＞＜。

書込番号：1953295

[瑞光３号]

＞シャッター音が篭ってるな！

聞いた音を個人的に言葉で表現すると“カポッ”って感じでしたね〜（笑）

本体の密封性が高い事に加えて、シャッター＆ミラー自体が小型な事、ダンパーが
しっかりしている事であの篭った音質になるのでしょう。
個人的には嫌いじゃありませんし、ミラーショックが驚くほど少ない事には感動しました。

ちなみにオリンパスはＯＭ時代、シャッターの巻き上げ感触と音質に関しては散々な
評価でしたね。

書込番号：1953332

今まで撮影中にシャッター音なんて気にしたことなかった。

書込番号：1953389

みなさん、こんなどうでも良い事（私は気になるんですが…）に返信頂いてありがとう御座います。やはり気に為さらない方も大勢いらっしゃるんですね。今まで、E-10で撮った後にC-2100UZなどを使うと何か寂しく思っていました。
ひまわり大好きさんがおっしゃる様に、*istDが横にあり、正面にはD100と10Dがあったんですが、音を比べるとE-1だけが良い音しないので、つい書き込んでしまいました(^^;

書込番号：1955635

[うえはん]

自分も、この前、全く同じに思っていました。
ただのなぐり書きですが。（笑）

URL
↓
http://homepage.mac.com/noriyukiuehara/iblog/B1335816617/C748498196/E1813363988/index.html

よろしかったら・・・

書込番号：1958829

名前間違えてしまいましたm(..)m
うえはんさん、インプレ読ませて頂きました。まさに私の言いたかった事です。擬似シャッター音でも良いんですよね(笑)。

書込番号：1961496

訂正です

昨日、ヨドバシカメラでのE-1の展示が終了したと書きましたが、まだ継続中でした、間違った情報を書き込みして失礼しました。

書込番号：1952318

[ａｕ特攻隊長]

返信で。

書込番号：1952878