オリンパスすべて クチコミ掲示板

E-620と夏発売のマイクロフォーサーズ機

[もりころっくす]

はじめまして。デジイチ超初心者のものです。
（デジイチ？マイクロフォーサーズ？とつい2週間前までそれすら知らなかった超超超初心者です。）

そんな超初心者、なのでわかっていて当たり前質問や発言をしていても多少は多めに見てくださると助かります・・・。色々調べて勉強中です。


デジイチを買おうと思ったのはコンデジでの限界を感じたからです。
今はエクシリムEX-Z100を使っているのですが、中々気に入っています。
簡単操作でその場に応じたシャッタースピードや感度にある程度合わせてくれるので。

ただ、滝や川の流れを撮る時にシャッタースピードを変えても、
虫を撮る時に背景をぼかしたり・・・がどうもピントがあったり合わなかったり、ボケがあんまりだったり・・・。
私のやり方が甘いというのもあると思うのですが＾＾；



デジイチでもE-620を買おうと思ったのは
兄がE-410持っているから聞けるし、見た目も、アートフィルターも、
将来もっとハマったらレンズの交換もたのしげなオリンパス！と思ったのです。
（ボティ板に書いていますが、レンズキットを買おうと思っています。ダブルズームはレンズ交換は今現在の私ではしないと思うので）


それで！やっと、待ちに待っていたオリンパスのマイクロフォーサーズが出そうですね。
E-620を買うぞ！！と思っていたのですが、μフォーサーズが出そうだったので買い控えていました。


私にとってコンデジでも首にかけていると首や肩が凝るので、重さは超重要事項だったのでオリンパスから！出るのを楽しみにしていました。
（初心者なくせに、ですが、ルミックスＧ1は見た目やメーカーが個人的になんとなく・・で・・・。コンデジのような使いやすさはすごい良いです。）


迷わず買う！！って思っていたのですが、まてよ、と。
マイクロフォーサーズにも弱点はないのか？と。

一言で言うと
マイクロフォーサーズはミラーレス構造のため、コンパクトデジカメのいいところも、
悪いところも受け継いでいるってことなのでしょうか？


ファインダーで覗いた画像を、
ライブビューの方に画像処理する時にタイムラグが生じることなのかと。
それは今のフォーサーズ機でライブビュー使う時と同じなんじゃないかと思ったりもしますが・・・また違うんですかね？

私の場合、主に撮るのは友達と写真を撮る、旅行での風景、
あとは作ったお菓子を撮るという感じです。

そんな、速い動きのスポーツとかを撮るわけではないので
マイクロフォーサーズでも問題ないのでは・・・？と。

ただ、コンデジでの限界を感じて買っている訳なので、
一眼らしい（？）フォーサーズの方がいい気もします。


ニュース記事を見ていると青い布がかけられている
一眼の方のμフォーサーズがお目見えしていないので、どんなものなのかはわからないですけどね＾＾；


6月21日から北海道に旅行に行くので間に合うように購入！と思っていたら、
μフォーサーズ機を買うなら旅行には間に合いそうにないですね（涙）。
その頃にはE-620ももう少し値下がりしているかもしれませんけど＾＾；



ちなみに、E-620のバッテリーはあまり・・・というウワサを聞いたりしたのですが、評価を見る限りダメってことはなさそうですがどうでしょう？

ストロボやライブビューの使用状況なんかによっても変わると思いますが・・・。
だいたい旅行に行くと、一日で150〜200枚撮ります。
（画像サイズはエクシリムでは2048×1536で撮っています。
E-620のミドルで2560×1920だったらバッテリーも余裕っぽいですね＾＾；）


長々と失礼しました！

書込番号：9544092

[TAIL5]

マイクロフォーサーズは機構上、コントラストAFになります。
パナソニックG-1・GH-1も確かにオートフォーカスの速度は速いですが、撮影直後に
静止時間が発生してしまい、動体向けでは無いですね。
旅写真や風景なら良いですが、オールマイティな性能というわけではありません。

オリンパスのマイクロフォーサーズも、デジ一眼比較という物ではなく、むしろ
高級コンパクトである、G10・GRシリーズ・P6000では満足できず、DP1・DP2あたりを
検討しているユーザーをターゲットにしていると思います。またはデジ一眼所有者の
サブ機。

いずれにしても、発売直後は使えるレンズも制限されます。
オールマイティに使うのであれば、迷わずE-620かE-30辺りをお勧めします。
少なくとも、E-620はバランスが取れた良いカメラだと思いますよ？

書込番号：9544124

[くま日和]

「これ一台で全て賄おう！」ってカメラは残念ながらありませんね、、、^^;

今のEXLIMである程度満足感が得られているのならレンズのラインアップが揃っているE-620の方がお勧めです。
フォーサーズ用のレンズをマイクロフォーサーズで使用する時にはマウントアダプターが必要で、しかもコントラストAF対応レンズ（オリンパスではハイスピードイメージャAF対応）レンズ以外ではAFが使えません。（オリンパス版のマウントアダプターでも多分変わらないと思います。。。変わって欲しいですが。。。^^;）
旅行に行く際でもE-620+キットレンズなら充分小型軽量です。更に2528パンケーキレンズを組み合わせれば旅行のスナップなら概ね大丈夫だと思いますよ。ただ、差額があまり無いので使用頻度が低くてもWZLKにしておいた方が良いと思います。望遠って何かと便利ですから。

他社の製品と比べるとレンズのラインアップが乏しいと言われがちなフォーサーズですが実用レベルでは粒ぞろいなレンズが揃っています。スタンダードレンズだけでも超広角9mm〜望遠300mmまで切れ目無く揃います。写りに関してもZUIKO DIGITALのレンズに外れ無しと言われる程優秀なレンズが揃っていますよ。^^

ただ、6月のマイクロフォーサーズの正式発表も待ちたくなりますよね。^^
マイクロフォーサーズの製品仕様を確認してからでも良いかも。。。。と思います。

書込番号：9544571

[Ｒ一郎]

青い布の下には完成間近の試作機が置いてあったという話ですから、左のモックが進化したもので2号機ではないと理解してたんですがどうでしょう？

G1ユーザーとしてマイクロの感想を言うなら(ちなみに人生初パナソニック製品です)コンデジとデジイチのいいとこ取りです
自分の使い方だとサクサクライブビュー+顔認識っていうのは今のとこ他のカメラでは不可能なので(もちろんG1にも不満な点もありますが)

オリンパスのマイクロは、コンデジからステップアップしたいけど重いし難しそうだからやめとく、っていう潜在需要に訴求していくようですから期待していいと思いますよ
6月15日が楽しみですね

書込番号：9544602

[はるきちゃん]

こんばんは。
既にご指摘の通りですが、4/3と比べたμ4/3のデメリットは液晶の追従性の問題と、
位相差AFが使えない、という点に尽きるかと思います。
液晶の追従性の問題はコンデジと同様で、カメラの前で手を動かすとちょっと遅れて
液晶に表示される、というあれです。スポーツや乗り物を主に撮る人にはちょっと
厳しいですね。

ただコンデジと比べると撮像素子が大きいというのは圧倒的なメリットです、画質は
格段に良くなりますし、お望みのボケも出せるでしょう（出るレンズによりますが）。

私はオリンパスのμ4/3　一号機はお布施の意味も含め必ず買います^^;

書込番号：9544603

[けん◆ちゃん]

私もオリンパスのμ機第一号は絶対購入する予定です。
7月ですのでボーナスで！
・・・ボーナスが出るのかなぁ(＾＾；ゞ

書込番号：9545273

[V_Blue]

こんにちは。

とりあえずE-620Ｗキットで北海道へ。
マイクロしだいでは、ヤフオク出品という技もアリ？
25mmパンケーキだけだと広角側がちょっと不足かもですね。

６月とはいえ朝晩は思いのほか冷え込んだり、天気次第では日中でも上着が必要な場合もありますのでご用意をお忘れなく！楽しい旅行になると良いですね。

北海道の住人でした。

書込番号：9545413

[Tako Tako Agare]

もりころっくすさん、はじめまして

E-620かμフォーサーズ、どちらにするかは悩ましいですね。私が考えるに

これを機に本格的にデジ一の世界へ、と考えているならば迷わずE-620ですね。
フォーサーズシステムは、いろいろと言う人はいますが、バランスのとれた良いシステム
だと思います。

より手軽さを、求めるならμフォーサーズでしょうね、ただ現時点でその詳細が
分からないので何とも言えませんが。

でも、ほしいと思った時に買うのも正解だと思います。もしかしたら明日素晴らしい場面に
出会うかも知れませんよ。

どちらにしても、悩んでいる今も楽しい時期ですね。良い選択をして下さい。

書込番号：9548162

[もりころっくす]

こんばんは！
みなさま、質問に丁寧に答えてくださりありがとうございます。
用語のわからないものは調べながらですけれども、少しずつ勉強していきたいと思います。


＞TAIL5さん
素早い回答ありがとうございます。
今まで、「あ、シャッターチャンス逃した！！」という経験があまりない気がします・・・。
今のエクシリムの前はペンタのOptioを使っていたのですが、
古い機種というのもありこれはヒドかったのですが、エクシリムではあまり感じることが無かったです。

でもせっかく一眼買うなら動体撮影も！！できたらいいですよね。

TAIL5さんのおっしゃる、高級コンデジ・・・。
私がルミックスＧ1に魅力を感じなかったのは「レンズ交換できるだけでコンデジと殆ど一緒じゃない？」と思ったのもあります。それが魅力なんでしょうが。
（兄に一眼でレンズ換えないなら最初から高級コンデジにした方が、と言われた意味が今わかりました）

Ｅ-30は全く考えていないので（初心者には使いこなせそうにないですし、高いし重たいです＾＾；）
Ｅ-620に心が傾きはじめております。


＞くま日和さん
確かに・・・全部いける、なんて都合のいいものあれば誰でも欲しいですよね。
他のデジイチ掲示板見ててもみなさん白熱トークをする気持ちがわかります。

私はE-620もマイクロフォーサーズ、両方買う余裕はないのでどっちか！！という感じです。
待っているのは、くま日和さんのおっしゃる通りマイクロフォーサーズを買うならレンズのことが・・・。
マウントアダプターをつけるなら、勿論アダプターなしでつけられるレンズの方がいいと思うのです
（個人的にレンズラインナップはまだ揃わなくてもいいです。その間に勉強しますから＾＾；）

おすすめはズームキットですか。ちょっと検討してみます・・・！


＞Ｒ一郎さん
左のモックは個人的にデザインがイケてないので、性能よくてもちょっと・・・と思ってしまいます（ファンの方すみません）。
布の下が同じようなデザインならしょぼーん。です・・・。

Ｒ一郎さんはＧ1ユーザーでいらっしゃるのですね＾＾
ルミックスの製品は顔認識とか、追っかけフォーカスとか、こう、かゆいところに手が届く感じですね。

はい、6月15日が楽しみです！
私もステップアップしたいけど、コンデジで十分とずっと思っていました。
今はマイクロフォーサーズと一眼レフ、と、これからあっているのがどちらなのか悩んでいますが＾＾；


＞はるきちゃんさん
お布施で買われるのですか！うらやましい・・欲しい・・・（笑）。

位相差ＡＦについてなのですが調べてみました。ここが一番わかりやすそうだったのですが
http://fuedakaoru.blogspot.com/2009/01/afaf.html

読んでもピンときません・・・理解できなくてすみません（汗）。ここに出てくるセンサーってなんなんでしょう・・・。
コントラストＡＦしか使えないっていうのはなんでダメなんでしょうか？
恥ずかしい人ですみません（汗）。本当に初歩的な質問で申し訳ありません！！


＞けん◆ちゃんさん
ボーナスで買っちゃいますか＾＾
来月の発表、そして発売までわくわくしますよね。
サブ機としての感想もまたお聞かせください！


＞V Blueさん
北海道にお住まいとは羨ましい・・・知床の羅臼湖に行ったり、釧路湿原でカヌーをするので寒そうですね。心してかかります！
もしかしたら（兄の）E-410ダブルズームと北海道に行くかもしれません。

ヤフオク出品は、ちょっと、かわいそうかもと思ってしまいます。
かといって二台も買う余裕もなく、なのでもうちょっと考えてみますね。


＞Tako Tako Agareさん
E-620推しの方が多いですね＾＾

手軽にしたいから、ということでずっとコンデジ派だったんですが
いざＧ1を見ると、コンデジと一緒っぽくてもうひとつ・・・という印象を持ってしまったのでもうすこし様子見、ですかね。

そうなんです、詳細がわからないのでなんとも、なんですよね＾＾；
はい、良い選択ができるように考えます！



余談ですが、兄がE-410ダブルズームを北海道旅行に貸してくれそうです（離れて住んでいるのですが）。
マイクロフォーサーズの発表と旅行との間が1週間もないので、詳細確認後ならE-620の購入もギリギリかもしれません
（それに、7月の発売後の方が安くなるかもしれません・・・今でも頑張っている値段だとは思いますけど＾＾；）

最悪、どっちつかずの場合E-410で挑む（？）かもしれません。

でも、どちらにしても、夏にはオリンパスユーザーになる気は満々です。
みなさまよろしくお願いいたします。

書込番号：9549090

[V_Blue]

>余談ですが、兄がE-410ダブルズームを北海道旅行に貸してくれそうです

まずはお兄様から借りてみるのがいいのではと思います。
E-410を使ってみることで、重さや使用感など色々と判るでしょうから、
例えば、E-410でさえ重いと感じればE-620は候補外となるでしょうし、
「もう少しＡＦがよければなぁ」とか「液晶が動けばなあ」と感じたなら
E-620が候補となるでしょう。マイクロについては今のところ「小さい」
「ペンタ型ファインダーが無い」「コントラストＡＦ」、そして、恐らく
「手振れ補正は内蔵型」といったことくらいの情報しか出てないので、
なんとも云えません。

あっ、貸してもらうときに予備バッテリーも用意されると安心かと。
もしE-620導入するなら購入店にオマケで付けてと交渉しましょう！
せっかくの旅行、途中で電池切れでは悲しすぎですから・・・。

書込番号：9550201

[一眼レフでどーよ]

もりころっくすさん
はじめまして。

下でスレを立てています。一眼レフでどーよです。

同じようにE-620を候補にしています。ほかの候補はG1です。
まだ、すぐに購入でなく、G1を触るのも嫌！でなければライブビューでのピント合わせの機能を販売店で一度試されてみては如何でしょうか？非常に使い易く、便利な感じが致しました。ボケの写真をとるならピント合わせが大事（なんでもピントは大事ですが）なので触って見るだけの価値はあると思います。ピント位置が自由に動かせるのは大変便利だと思いました。

本当に素人の意見ですが、同じようなスレの様なので…。

まだ、私もG1にするかE-620にするかNEWマイクロにするかは、ほかの機能のこと・購入予定が６月であることから決めていませんが、後悔の内容に選びたいと思います。

書込番号：9553166

[山と温泉]

オリンパスのフォトパスを眺めてみられてはいかがでしょう。
http://fotopus.com/index.html

こんな写真を撮ってみたい！と思われる写真があると思います。
カメラとレンズの情報も掲載されているので、
ご自分の入りたい写真の世界に必要な機材が見えてくると思います。
あとはマイクロフォサーズの実物を見てから、E-620にするかどうか決められては？

かく言う私も初心者でデジイチ一年生ですが、レンズを先に決めました。
ちなみに５０mmマクロですが、恐ろしいほど面白いレンズです。
カメラ選びで悩んでいる時が一番楽しい時かもしれませんね。

書込番号：9553966

[LenovoIBM]

はじめまして。自分は、コンパクトデジカメからデジタル1眼に移行したり戻ったりを繰り返しています。その理由は、重さです。私には、E-410やG1でさえも常時携行は難しかったです。現在は、デジ１に負けず、設定変更可能なGX200とG10を使っています。どなたかおっしゃっていますが、今後持ち歩くであろう旅行等にE-410を携行して、その使い勝手を確かめられることをお勧めします。ただ、E-620は名機だと思いますが…

書込番号：9554026

[もりころっくす]

＞V Blueさん
この前触らせてもらった時は、今よりも全く訳わかっていなかったのであんまり記憶にないのですが＾＾；
ボディ内手ぶれ補正がない（んですよね？）分、E-620より軽いんですよね。
私にとっては一眼レフの基準がないので、重いのか軽いのかはわかりません。Ｇ1が軽いことぐらいしか＾＾；
ペンタのK-mなんかも触ってみたのですが、軽かったか一緒くらいだったような気がします。

ライブビュー使うと電池はすぐ無くなるとは聞きました。
予備持っていたら借りてみます。

他の方もおっしゃっている方がいらっしゃいますが、青い布の下がマイクロフォーサーズのE-620みたいなのだったらいいなあと思います。


＞一眼レフでどーよさん
はじめましてのようで・・・私は一方的スレを見させていただいていました。

Ｇ1は、たぶん、ないです（汗）。初心者の私にはピッタリだとは思うんですけども。
実際に触ってみたら、個人的にはほとんどコンデジと同じ感覚でした。でも結局自分が気に入らないとしょうがないですよね。
兄がびっくりしていましたが、コンデジ派な私には全然何がすごいのかわからないくらいの早いピント合わせだったようです。

とりあえず、みんなで発表を待ちましょう！


＞山と温泉さん
フォトパス、とっても素敵ですよね。
いろいろなレンズを使われていて色々欲しいと思ってしまいます＾＾；

とりあえず、14-52のF2.8-3.5がいいと聞いているのですが、
今は「ふーん。いいんや。」というくらいで、実際に撮っていないのでどれがよくてどれがどうなのかはわかっていません。
せっかくごみ取りが優れているんだから、レンズ換えないともったいないですよね＾＾


＞LenovoIBMさん
はじめまして。確かに使ってみないとわからないですよね。
しかも山歩きするのに重いなあと思いながら、でもそんな綺麗な景色は是非一眼で！！とムチャなことを考えながらもんもんとしております（どうしろと）。

E-620、いいと思います・・・すごく魅力的です。

書込番号：9555114

[くま日和]

スレ主様

6/15を待つと言う事を前提に。。。。
お話の内容からコンデジライクなルックスよりも一眼然としたスタイルに好印象を持っておられる様なので、
やはりイチオシはE-620ダブルズームレンズキットで！

これでオリンパスのマイクロフォーサーズがお気に召さない場合は速攻でE-620にいっちゃって下さい^^/

書込番号：9555230

[くま日和]

連投すいません。。。

E-620にあってE-410に無いもの、、、、ざっと考えて

バリアングル液晶
手振れ補正
ファインダー性能（E-410にもファインダーはありますけどね♪小難しい単語が並ぶといけないので細かい事は割愛します）
ハイスピードイメージャAF
レンズのピント調節機能（これはレンズが増えてくると貴重な存在になります）
外付けストロボのリモートコントロール機能
アートフィルタを始めとするアート機能
WBの安定感

ざっくりと言うとこんな感じですかね〜。
ファインダー性能と手振れ補正ユニット、バリアングル液晶を搭載してよくもこれだけ小さいボディに仕上げてくれたな〜！オリンパスさんに感謝！って機種がE-620です。^^

書込番号：9555262

[レオパルド・ゲッコー]

G1ユーザーです。
お使いの用途であれば、フォーサーズでもマイクロフォーサーズでも機能的な違いが問題になることはないと思います。
少なくともG1に関しては、表示もピント合わせもよほどシビアなスポーツ撮影をするのでもなければ動作速度が問題になることはありません。オリンパスのマイクロフォーサーズ機がG1と同等の機能があるかどうかは実機が出てこないことには何とも言えませんが・・・

余談ですが、わたしもＲ一郎さんと同様にG1がパナソニック初購入だったのですが、G1がとても真面目に作られたカメラだったのでパナソニックのイメージが変わりました。今やパナソニックはキヤノンやニコンやオリンパスといった老舗カメラメーカーと比べても引けを取らない真面目なカメラメーカーになったと言っても良いと思います。

本題に戻りますと、どうしても旅行に持って行きたいということであればE-620で全然問題ないと思いますが、少しでもマイクロフォーサーズが気になるのであれば、少なくとも６月の発表まで待ってみるというのも一つの手かなと思います。

書込番号：9555644

[quagetora]

スレ主さま。意外！

マイクロフォーサーズのモックアップが気に入らない
んですね。そういう人もいるんですね。きっとほとんど
のひとは「あのまま出てくれ〜、だけどそんなわけない
よな。。。。」って思っているんですよ。

というわけで、くま日和さまがおっしゃっているように
「一眼レフらしい形」がお好きなようですから、G1かGH1
（動画も撮れる）、またはE-620あたりにするのがよさそう
ですね。

レンズ交換しないなら高級コンデジ、というお兄様の意見
も分からなくはないですが、「撮像素子」の大きさがグン
と大きいだけでも、デジイチを買う意味はありそうですよ。

書込番号：9555885

[もりころっくす]

＞くま日和さん
詳しく違いを教えていただきありがとう御座います＜E-410
私の場合全く触ったことないので、E-410でも普通に思えるかもしれません＾＾；

マイクロフォーサーズ、デザインがもうちょっとかわるみたいなので私好みになれば飛びつきそうですけども・・・。
やっぱり、持っててワクワクするのがいいですよね。

E-620っぽくて、軽くて、ボディ内手ぶれ補正ついてて、アートフィルターついてて、デザインもかわいくならないかなあ・・・
なんて皆様に怒られそうな勝手なことを思っています（作ってる人の苦労も何もわかってない人のたわごとです、すみません！）

でもモック機っぽくなったら、パンケーキならいいですけど、でっかいのはレンズだけがものごっつい浮きそうですね＾＾；


＞レオパルド・ゲッコーさん
お写真拝見しました。フォトパスとかも見ていますが、レオナルド・ゲッコーさんのお写真が今まで見た中で個人的に一番好きな写真かもしれません。ステキです＾＾

どのカメラ使っても結局は腕、と経験と勘と、レンズ・・・につきるのではないかと素人目で思っているのですが＾＾；
（コンデジにレンズを換えるという概念がなかったので、どういうものなのか全然検討つきませんが）

確かに、G1、ファインダー覗いたらライブビュー消えるわ、私の手にちょうどいいサイズだわ、コンデジっぽく使えるし、
ライブビュー使うとE-620はバッテリーが残念な感じみたいなので＾＾；すごく魅力的です。
が、デザインがどうも、どうも・・・うううう・・・個人的に気に入らないんです・・・（すみません・・・！！）

とりあえず、旅行にE-410の確保はできたので、6月15日は待ってみます。
発表後、ショールームで触れたら一番いいんですけどね。


＞quagetoraさん
あ、あれ？意外なんですか・・・？
なんか、昔のカメラに似ているそうですが、私にとっては「？？？」なのです＾＾；
実物はもっとかわいいのかもしれませんけども・・・。

一眼らしい形、で、女性の手のサイズにも納まってくれると嬉しいんですけども！
宮崎あおいさんが、ＣＭで手にしっかり納まる感じで使ってくれると女性ユーザーも急上昇しそうです。
ちなみにGH1は、動画は必要ないので却下、です＾＾；

今のコンデジは撮っている分にはいいんですが、全体に黄色くて、写真がのっぺり・・・している気がします。
フィルムには負けてしまうのかもしれませんが、深みのある写真が撮れそうな一眼がいいな、と思います。





余談ですが（余談多くてすみません）
オリンパスのHPで浅田舞選手がE-620で大阪の街を撮っていましたが、アートフィルター楽しそうですね。
http://mai.mao-channel.jp/photo/0902.html

私は写真の上手い下手はわかりませんが、写真を撮るのが楽しそうな様子が伺えてE-620、ますます欲しくなります。

そしてなにより、舞ちゃんがかわいいです（笑）。

書込番号：9560546

[もりころっくす]

連続投稿失礼します。

レオパルド・ゲッコーさんのお名前が間違っておりました。
お名前を間違うなんて大変失礼なことをしてしまい、申し訳ありません！！

修正ができないので、ここでお詫びさせて頂きます。

書込番号：9560606

[源一朗]

オリンパスのマイクロ機がいよいよ発表になるようですね。
社長自らモックデザインがださいとわ苦笑しましたが(笑)
でもデザインがモックの通りでないのなら余計に来月の発表が楽しみになりました。
私もオリのマイクロ初号機には期待が大きいので購入予定で資金を工面中です。

書込番号：9567569

[garapan]

私ももちろん買います！
パナの女流一眼はちょっとピンとこなかったんですよね・・・。
あれはあれでよい機種なんですが、何かが違ったようで。

書込番号：9567597

[大阪ぽたろー]

E-620のバッテリーのもちでお悩みのようですね。

私はライブヴューを多用する使い方前提で、どうしてもこの機種をあきらめきれなく、ほんとのとこ、どれくらいもつのか一応確認しました。

よろしければ、このスレを参考にしてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000022003/#9558528

書込番号：9569729

[ファイヴＧ]

>マイクロフォーサーズのモックアップが気に入らない
>んですね。そういう人もいるんですね。きっとほとんど
>のひとは「あのまま出てくれ〜、だけどそんなわけない
>よな。。。。」って思っているんですよ。

あのコンデジ風デザインは有りだと思いますが、あまり欲しいという気にはなれませんでした。
シルバーと黒の昔のカメラ風（オリンパス・ペン？）なら欲しいです。
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/pen.cfm

書込番号：9570605

[もりころっくす]

＞源一郎さん
社長自らの発言は・・・いいの？？って感じですよね＾＾；
発表、みんな楽しみにしてますよね！！
聞くのがニコンやキャノンばかりの気がするので、オリンパスも頑張って！！と思います。

＞garapanさん
garapanさんと同じく、「女流一眼」っていうのが、そしてそれを前面に押し出しているＣＭでちょっと・・・と第一印象が・・・。
店頭で触ってみてもすごいよさげだったんですけど、なんかピンと・・・本当に良いんだと思いますが。
αも岡田くん効果で（笑）買いたいかな、と思ったんですけど、そうでもなかったようです＾＾；

＞大阪ぽたろーさん
そうなんですよね、バッテリーの評判が芳しくなくても、欲しくなる機種、それがE-620なんですよね。
スレを見させていただいて、少し安心しました。ただ、予備はいるぞ、と＾＾；

マイクロフォーサーズはどうなるんでしょうね？楽しみですね＾＾

＞ファイヴＧさん
みなさんいろんなご意見が＾＾
社長さんがかっこいいデザインになるとおっしゃっていたので、
多くの人が納得できるデザインになると期待しています！




6月15日すぎたら、ショールームで触れないかなあって思っています。毎回新機種でる時はどうなんでしょうかね？
今回は、E-620買うか、マイクロフォーサーズにするか悩んでいるので早く決めたいです。

書込番号：9572046

[Olohana]

もりころっくすさん　

私のあの社長の発言はおかしいと思います。いやそれ以上に腹立たしくなりました。社員がモックとして発表したものを今になって、株主の前でダサイなんて言える彼の感覚が【ダサイ】そのものです。指導者として失格とと思わざるを得ません。

書込番号：9572826

[Feちゃん]

先立って発表されたモックデザインはネット上の評判を見ても良くはなかったですから…。
それを考慮してでの社長の発言で社員の総意なんだと思いますが。

書込番号：9573265

[弘弘娘]

あのモックのデザイン好きでした(＾＾；
オレンジ部分を着せ替えアレンジできたら可愛いい！とか思っちゃいましたｗ

書込番号：9575138

[もりころっくす]

＞Olohanaさん
社長の発言にびっくりされていたと思います、開発者の人は（汗）。
どこの会社でもよくある話のような気もしますが・・・。

＞Feちゃんさん
個人的には正直アレ・・・な感じなのですが、評判よくなかったんですか？
好き嫌いがハッキリ分かれそうな気はします＾＾；


＞弘弘娘さん
きせかえケータイのような感じですか？
あのデザイン、女性には受けがいいかもしれませんね。

書込番号：9576683

[ズポック]

やっぱり　ああいう社長の会社だから
内部告発者を閑職に・・・なんでしょうね。

書込番号：9577881

[もりころっくす]

解決済、遅くなりました！
どの方々も丁寧な回答をして頂いたので迷ってしまいました。
なので、勝手ながら返信順とさせて頂きました。

ちなみに、まだ買っていません＾＾；迷ってます。


＞ズボックさん
スレが随分下にきていたので返信が遅くなって申し訳ありませんでした！

書込番号：9684859

メーカーが言うのもわかるけれど…

[さんがく]

白飛びがたびたび起こり、修理に出しました。メーカーは異常ではなく、撮影時に暗いところでAEロックをかけ、明るいところを撮影するとなる現象なので、AEロックを解除して撮影すれば白飛びは起きないと言うのです。私はそんなことはしていないというと、もう一度検証すると言うのです。でも、私は結果が同じだと思うのです。何回見てもらっても、光学ユニット交換の一点張りなのです。光学部は一回換えてもらっています。ですが改善しないとなると、プログラムか、基盤またはシャッターボタンが怪しいと思っているのですが、メーカーは光学部しか見てくれません。もし、光学部に故障がないのなら、今度は別の場所を点検するのが当たり前と思いますが、話してもいっこうにわかってくれません。白飛びの原因はやっぱり光学部のみの原因でしか起こりえないのでしょうか？？

書込番号：9539622

[ToruKun]

測光モードは変えてみたりしましたか？

白飛びって単純に露出オーバーとか、輝度差の激しい被写体って訳ではないのでしょうか？

書込番号：9539674

[七号＠推し]

E-420の初期設定でS-AFを使ってるならAFLしたとき、同時にAELもかかると記憶していますが。(間違いだったらすみません

あとは一画面上に極端に輝度差があると白飛び、黒つぶれします。
この場合、どちらかを犠牲にするか、RAWで両方の露出で撮って後に合成するしかないと思います。

1枚しか撮れない写真ならスポット測光でどうしても残したい階調がある部分を測ってやれば上手くいくかなぁ〜と。

それでも異常な白とび傾向が見られるのなら故障としか思えませんが、その異常な白とび状態の写真を見せてもらうことはできないでしょうか？
見せてもらえればここの住人さんが多少なりともアドバイスしてくれるかと思います。

書込番号：9539920

[kuma_san_A1]

普通は露出決定だけの問題ですので、もう少し詳しく状況をお知らせください。
設定の問題以外で露出オーバーになる場合は
・絞り機構が動作しなかった(カメラが絞り込むことを指示しているのに)
・シャッターの動作不良
などが考えられますが、撮影データと照らし合わせれば原因を追い込めるはずです。

書込番号：9540495

[てつD2H]

露出データのある写真を載せられてはいかがでしょう？
そこの光の状況なども書かれると皆さんから適切なレスがされると思います♪

書込番号：9540746

[こたんこたん]

AEL/AFL memo機能がONになっていたりしないでしょうか。

私もE520を使っていて白とびした絵になったことがありますが、原因は(いつのまに
か）AEL/AFLmemoの機能がオンになっていたため、意図しないタイミングでAELボタンを
押してしまっていて、AEロックがかかっていた、というものでした。

AELボタンって、押しやすい位置だけど、逆に無意識に押しちゃうことがある気がします。
（人によると思いますけれど）。

書込番号：9540776

[のび.jp]

>AEL/AFL memo機能がONになっていたりしないでしょうか。

私もよくやりましたよ、これ…。
注意深く使えば便利な機能だと思うんですけど、いつの間にか押しちゃってるんですよね。
さんがくさんの状況がこれに該当するか否かは判りませんが、念のため確認してみてはいかがでしょうか。
メニューの「スパナマーク１」→「ボタン/ダイヤル」→「AEL/AFL MEMO」です。

私は結局、AEL/AFLボタンにAFを割り当てる設定（いわゆる親指AF）に落ち着いたため、この失敗をすることもなくなりました。

書込番号：9540949

[atosパパ]

お話の状況ですと、やはり使い方か、認識の方に間違いがあると思いますけど

書込番号：9540969

[さんがく]

皆さん　アドバイスありがとうございます。
わかりやすい去年の写真です。
この白とびが何枚かしばらく続き、また正常に戻ります。

一旦手は完全に離して撮影してもかわりませんので、よくわかりません。

書込番号：9543264

[七号＠推し]

この写真を日中晴天下に撮影されたのなら完璧に露出オーバーです。故障ではないですね。
上記条件ならISO100に下げてもオーバー気味になりそうなので、さらに絞るか、シャッタスピードを早くしたほうがよさそうです。

露出モード(ダイヤル位置)は何で撮られましたか？Mモードでしたら写真の仕組みがある程度分からないと厳しいモードですね。P〜SとAUTOモード(含シーン)でしたら単純に露出補正し過ぎです。

上記の条件外、曇りや暗いところでの撮影であそこまでオーバーだと故障かもしれませんが。
まぁ少なくとも(自分の写真で確認したら)関東圏なら晴れていました。

書込番号：9543398

[こたんこたん]

AEL/AFL memo機能がONになっていると、AEL/AFLボタンを一度押して離しても
その時のAEでロックされます。一旦ロックされると、もう一度ボタンを押すか、
電源を切るまでAEロック状態が続くようです（シャッターを何回切っても
AEはロックされたままです）。

私の場合は、レンズキャップを外す際にボタンを無意識に押してしまって
（つまり、ほぼ暗い状態でＡＥロックされる）、その後何度かシャッターを
切ったのですが、アップされているように殆ど真っ白な絵が連続して撮影さ
れました。

その画像をオリンパスマスターの画像情報で確認すると、P(プログラム) + AEL
というようにexif情報には記録されていましたので、AEロックされていたのだな
と判断した次第です。

>この白とびが何枚かしばらく続き、また正常に戻ります。

さんがくさんの場合、白とび状態が続いていた後、
電源をオンにしたまま、シャッターボタン以外の操作をしないで、
正常な露出に戻るのだとすると、おかしな現象ですね。

書込番号：9543457

[さんがく]

たしかPモードですね。
山頂なので雲がかかっていました。
雲が濃いときはISOは下げすぎると手振れを起こすぐらいでした。何枚かは手振れしていました。単純に露出補正し過ぎなのかな？？
少し晴れたり曇ったりはしていましたから・・・

書込番号：9543462

[さんがく]

こたんこたんさん
ありがとうございます。
たくさんの写真を撮るのでほとんどPモードから触っていません。難しいです・・・

書込番号：9543498

[まふっ!?]

七号＠推しさんも言われている様にExif情報を見ると真っ白な写真になってもおかしくなさそうですね･･･
とすると露出計が原因っぽいような？
もしかしてPLフィルター等を使われていたりしないでしょうか?

書込番号：9543560

[さんがく]

まふっ!?さん　こんばんは
パンケーキレンズのみです。

書込番号：9543577

[ToruKun]

さんがくさん

> 単純に露出補正し過ぎなのかな？？

お写真とExifを見る限り単純に露出オーバーなのですが、何を目的に露出補正をされましたか？
マイナス補正ではなくプラス補正ですよね・・・

書込番号：9543720

[のび.jp]

>この白とびが何枚かしばらく続き、また正常に戻ります。
>一旦手は完全に離して撮影してもかわりませんので、よくわかりません。

「AEL/AFL MEMO」機能は手を完全に離してもAELロックが効き続けるという機能です。
AELボタンを含め、シャッターボタン以外のボタンを操作すると解除されます。

この機能がONになっていたという可能性はありませんか？
もしこれがOFFになっているのにこの白飛びが起きたのであれば、本体の故障だと思います。

書込番号：9543940

[さんがく]

こんばんは　のび.jpさん
何度もすいません
今手元にないのでわかりません。
メーカーにあります。
何度言っても光学部しか見てくれないので、面倒臭くて諦めました。
なんかわからないけど大丈夫なのでしょう・・・
E-500ではそういったことがなかったと思います。多分・・・

明日手元に戻ってくる予定なので
「AEL/AFL MEMO」
あらためて見てみます。
ありがとうございます。

書込番号：9544066

[さんがく]

ToruKunさん　こんばんは
ありがとうございます。
プラスにした覚えがないです。
時々少しマイナスにはしますが・・・しかもその後の写真では正常値に戻っています。おそらくいじっていなかったと思いますが・・・
しかもExifではシーンモードで風景の設定になっていました。
確かPモードだったような・・・

書込番号：9544120

[七号＠推し]

もう一度、写真確認したら露出補正値は0なのでどこかでAELした可能性が高そうです。

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e420.pdf
P95　AELmemo

書込番号：9544213

[さんがく]

AELmemo 詳しくありがとうございます。
一式そろっていますのでカメラが戻りましたら確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：9544353

[さんがく]

のび.jpさん こんばんは
本日戻りました。
確認したところＯＦＦでした。

しばらく様子を見ます。
ありがとうございました。

書込番号：9553875

現在

[まさお君二号]

Ｅ−３発売当初から使わせていただいています。
主な撮影は、体育館での車いすバスケットです。
動きの速い被写体の中で、暗い体育館ではＥ−３のＡＦがよくよく
ついてこない時があります。
まだ噂話もきいていないのですが、時期Ｅ−３は
そろそろ発表されるのでしょうか？

書込番号：9538281

[VallVill]

年内にE-5(後継機)が発売されて好景気になるらしいです…｡
(ネタですよ〜)

http://digicame-info.com/2009/05/e-3e-5.html

書込番号：9538386

[スーパーズイコー]

Ｅ−５には、アートフィルターはいらないような気がします。
画素数は別に１２００万画素でも充分だと思います。
画素数が多いと、パソコンに負担が掛かるので
Ｅ−３の１０１０万画素が一番使いやすいんですけどね。

あと何か隠し玉とか無いんですかね。

書込番号：9538507

[まさお君二号]

年内にE-5(後継機)が発売される予定みたいですね。
少し楽しみです。ＡＦ精度が上がってくれたら嬉しいですね私は。
あとなぜE-4じゃないんでしょうね？
5にしなくても順番にいったらいいのにと思います。
操作系もE-1系の方が楽やった気がします。これは慣れですかね？

書込番号：9539970

[くろぴー]

みなさんスレ主さんに迷惑がかかっていますよ！

昔は変な人もいなくて平和なオリンパス板だったのになぁ。
もっと普通の人がたくさん発言して、スーパーなんたらを初めとする人たちの発言を薄める必要があるのかもしれませんね！


次期フラグシップのE-5？は私もとても楽しみにしています(^^
買うことに及ばなくても、オリファンならフラグシップはフラグシップであって欲しいといつも思っています！

書込番号：9539989

[くま日和]

まさお君二号さん

当初E-2として開発されていた機種は他社同クラス（この頃だとD300、α700、30D、K10Dあたりでしょうか？）の製品に比べ機能面で競争が難しくお蔵入りになった後にE-3が登場したと聞いています。
なのでもし、年内発表ならE-4かもしれませんね。
ただ「E-Systemフラッグシップは奇数」のイメージが世間的に浸透していればE-5になる可能性の方が高くなると思います。（勝手な予想ですが）

書込番号：9540059

[TAIL5]

発売時期のご認識に間違いがありますよ。
E-3・α700・EOS40D・D300とD3はほぼ同じ2007年8月末〜11月に立て続けに発売されて
おり、D300のスペックを見てからE-3を作り替えるような時間は到底無理でしょう。

α700・E-3・EOS40D・D300はいわばデジタル一眼レフの中級クラスを一気に性能アップ
させた時期でした。それまでは600万画素・秒3コマ程度であったものが、一気に1000万画素
秒5コマ以上にハードルをあげてしまいましたからね。

上記機種以外で、D1系・D2系・EOS-1D系などプロ機を除くと、スペック的に頭一つ出て
いたのは、ニコンのD200とキヤノンのEOS20Dでしょう。この2機種は2004年に発売されて
おり、しばらくの間、頭二つほど飛び抜けた性能を持っていましたので。E-2がキャンセル
されたとなるとこの2機種の時期では無いでしょうか？

書込番号：9540087

[くま日和]

TAIL5さん
あ〜そうか。そう言う事ですね、そちらが正解だと思います。ご指摘ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：9540099

[金色観音]

E-3後継機に対する要望としては、スーパーズイコーさんと全く同じで
正に我が意を得たりの心境です。

　　アートフィルターはいらない。
　　現行画素数で十分。

が、E-3sさんの貼られたリンクを辿ってみて愕然…。

忌憚のない激しい意見の応酬は、時には有りだと常々考えてはいます。
ただ、少なくとも、その意見が建設的なものであり、かつ著しく他者の心情を害さないという
最低限のマナーを守った上での話だと信じますが、
残念ながら、スーパーズイコーさんの一連の書き込みを読ませていただいた限りでは
とても建設的な書き込みには思えないばかりか、言葉が過ぎるのを承知の上で書かせて貰えば、
愉快犯的な印象すら感じました。（ご自分でも「いい暇つぶしが出来た」云々と書かれています。）

口幅ったいようですが、スーパーズイコーさんの猛省を促すべく、敢えて苦言を呈させていただきました。
「瑞光」の文字に恥じないような振る舞いをされること、切に願います。　<(_ _)>

（少々脱線してしまったかも知れません。スレ主さん、ご免なさい。）

書込番号：9540224

[fukuten]

オリンパスから2回「次期フラッグシップ機に関するアンケートのお願い」というメールが届いたことがありまして、改良して欲しい点等を考えられるだけ書いて返信したことがあります（ほぼ皆さんと同じ事です）


その中で一番強調したのは「道具として永く愛せるカメラにして欲しい。性能云々ではなく、そういう事を越えた存在であってこそ真のフラッグシップ」という点です。



自分の言いたい事はしっかりと伝えてありますので、あとはひたすら待つだけです。

でも、早いとこ開発の発表だけでもしてくれないかしら？オリンパスさん、あんまり焦らさないで〜(^^;)

書込番号：9541277

[似非九州人]

同時期のα700, D300あたりが市場でまで現役なことを考えるとE-3がまだ現役なのも
問題ないかな？と思ったりしてます。（こまめに数字の上がるCanonは別にして）
違いはそれらのメーカーのフルサイズに当たる機種がないってことでしょうか…

アートフィルターは入れても入れなくてもどうせ一緒でしょうからどっちでもいい
と思ってます。（営業的には入れたいだろうし）

個人的には待たされてもいいので新素子などフルサイズ機にも見劣りしない
びっくり機能の付いたものが希望です。

書込番号：9541541

[おーえむん]

スレ主さんも書かれていますが、操作系はE-1が楽でしたね。
練りに練られたボタン配置のおかげか、頭で考える前に指が動いてくれる感じ。
グリップにも安心感がありました。特に右手親指。
E-3は右手親指のグリップがすっぽ抜けそうで余分な力が必要になります。

かと言って、いまさらE-1をメインで使う気にはなれないんですよねー。
どこかすっきりしないままE-3を使うことが多いのが事実。
E-5（E-4？）ではすっきりさせて欲しいです。

書込番号：9544067

[ポロ＆ダハ]

海外のサイトで、日本では「縁起を担ぐ」事が多く、「死」を連想させる「四」や
「苦」を連想させる「九」は使われないだろうという趣旨の書き込みがあり、E-4
はスキップしてE-5になるだろうなんて噂が広がっちゃいましたね。
でも、OM-4だってあったし、NIKONにもF4があったし、あてにならないですよね。

E-2はKODAKの撮像素子の特性が芳しくなく、やむなくお蔵入りさせたみたいですね。
E-2用の撮像素子はE-400にだけ採用されたようですが、フルフレームではなかった
ですし、スキップさせて正解だったかもしれないですね。

個人的な予想としては、E-4じゃないかなって思いますけど、E-3後継機はあまり
高画素にはならず、ダイナミックレンジの向上とか、連写スピードＵＰ、ＡＦ精度
＆スピードの向上、といった基本性能ＵＰに努めるんじゃないでしょうかね。

動画は、ミラーアップ状態でなければ撮れないので、EVFが無いと業務用のビデオ
カメラのようにファインダーでは被写体を追いかけられないですよね。だとすると
EVFが可能なマイクロフォーサーズに動画の方は任せて、EVFの最大の弱点でもある
EVFに写る画像が百分の数秒遅れて表示されてしまうような事がない光学ファインダー
のメリットを最大限に活かす機能を突出させて欲しいですね。

書込番号：9545307

[りあく]

そういや　ＯＭ時代は
１と３の奇数がメカニカルシャッター
２と４の偶数が電子制御シャッター
２ケタが中級機
３ケタがＡＦって感じでしたねぇ（１０１はちょっと異質ですが）
もちろんＥシリーズは違うでしょうが　
Ｅ−４でもＥ−５でも良いから　早く発表されるといいですね

書込番号：9545890

[mao-maoh]

E-5に、画素数はいらないは大賛成なんですが。
1000万か1200万で十分ですね。
とはいうものの、流れは高画素化、
いずれは、4/3も2,000万画素の大台に乗るんでしょうね、
もともとE-1発表の時から、オリの開発者のインタビューでZDレンズは2,000万画素対応ですと公言していましたから。
E-1の500万画素の縦横２倍で2,000万までは規定路線みたいです。
ただ、それ以上は永遠にいかないと思いますけど。
また、次期E-5ではせいぜい1200万でしょう。1500万はまだやめてという感じです。
画素数は抑えて、基本性能、AF、WB、ノイズ、階調など、いろいろ良くして欲しい。
あと、遊びとして、完璧な動画機能がほしいなあ。

書込番号：9547548

付属ストラップは太くてアンバランス？

[キケボウズ]

皆さんはストラップに何をつけていますか？

私的にどうも純正ストラップは太すぎて邪魔に感じてしまいます。
小型が売りのE-620に、E-3付属と同じストラップですから当たり前なのかも知れませんけど・・・

25mm幅から30mm幅前後でナイロン素材で柔らかい生地で探しているんですけど
エツミのは色味がどうも浅い気がしてイマイチ買う気になれません。

太すぎず可愛すぎず、そんな気の利いたストラップを知っている方いらっしゃいませんか？

書込番号：9529490

[ぼくちゃん.]

キティーちゃんがくっついています。

書込番号：9529544

[トントンきちチャン]

こんなのはいかがですか？

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=2222060000297&class=01

ARTISAN&ARTISTとマップカメラが共同でつくったストラップです。
ARTISAN&ARTISTのバッグと一緒に持つといいかも。

それか、純正の皮のやつなんかもよさそうですね。

書込番号：9529559

[トントンきちチャン]

何度もごめんなさい。

>ナイロン素材で柔らかい生地

これを見落としてしまっていました…。
これでしたら皮のはなしですね。
ARTISAN&ARTISTのはナイロンではないですが、柔らかい生地でできています。
斜め掛けをしてもスッとすべってくれて構えやすいです。

書込番号：9529605

[キケボウズ]

ぼくちゃんさん、トントンきちチャンさんありがとうございました。


>トントンきちチャンさん
アルティザンアーティストはかなり良さそうですね。
ちょっと割高な感じもしますけど、こういうストラップをサラリと
着けてみたいですね。

検討してみます。

書込番号：9532835

[ULT40]

ペンタックスのアクセサリーで色がグレーしかないってのが気になるとこですが、こんなのはどうでしょうか？
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=39739

他社のと比べてメーカーロゴが大きくなく、斜めがけも出来て値段も高くないと思いますよ。


個人的にはやはりペンタックスのストラップですが
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/accessory/index35_cameracase.html
↑のスタンダードストラップ20で『PENTAX』のロゴがデカデカと入ってなければ
これが一番良いんですが・・・
同じような素材でロゴなしを作ってるメーカーがどこにもないんですよねぇ。

書込番号：9533260

[Oh, God!]

　所謂｢ネック・ストラップ」は、首に当たる「ストラップ」の部分と、カメラに着ける「先ひも」の部分からなりますが、重いレンズを付けた場合は、「ストラップ」は太い方が楽です。軽いレンズしか使わないのでしたら、細い「ストラップ」でも良いですが、そうではないのでしたら太い「ストラップ」の方が良いですよ（細いと、首に食い込むことになる）。

　ところが「ストラップ」が太いと、邪魔に思うものですよね（笑）。そこで、「ストラップ」部分が短くて、「先ひも」部分が長いタイプのものは、どうでしょう。

　私が使っているのは、ハクバのこんなのです。

https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=134973

書込番号：9537555

[キケボウズ]

ULT40さん
ペンタはセンス良いですね、これと同じような路線でオリも作ってくれたらなと
思います。
個人的にオリのイメージカラーである青色で、幅が25mmくらいでロゴが控えめだったら
E-3桁ユーザーには売れそうだと思います。


Oh,God!さん
確かにストラップの太さも重要ですよね、カメラを手に散策するのでしたら尚の事
ですよね。
今は梅レンズですから大した事はないものの、これから竹レンズなどを使い出したら
ストラップの太さが気になってきそうですね。
紹介して頂いたハクバのストラップを見てみましたが、ちょっと全長が長すぎる
気もします・・・紹介していただいて申し訳ありませんが・・・



色々とストラップで迷いましたが、トントンきちチャンさんから教えていただいた
ARTISAN&ARTISTのACAM-104の紺色を購入しました。
ちょっと割高な感じもしましたけど、せっかくのお洒落路線のE-620ですから
奮発しちゃいました。

色々と意見を下さった方、ありがとうございました。

書込番号：9548702

[トントンきちチャン]

キケボウズさん、ご購入おめでとうございます。
ストラップにしてはちょっとお高いですが、趣味性の高いE三桁機ですから、こだわりたいですよね。
この間お勧めしたストラップ、私は別のカメラに付けていまして、E-620には↓のストラップを付けています。
http://www.ginichi.com/product_info.php/manufacturers_id/28/products_id/3686

たくさん写真を撮りましょうね。

書込番号：9553518

G1と…

[一眼レフでどーよ]

初めまして
パナソニックG1かオリンパスE-620なら一眼デビューもいいかなぁ？と、少しウキウキしてきている今日この頃です。

G1は姿勢良くシャッターを押すだけでカメラがシーンを判別してくれる！ただ、広角レンズが高い！でかい！重い？
E-620はWLKTの総重量が軽い。広角レンズが軽い！小さい！比較的安い！ただ、G1より少し難度が高いのかな？手振れはこちらが便利かな？

と考えたわけですが、

…ここからが本題です。

�@自転車で輪行しながら→携帯性（レンズを含めた総重量.総体積で、軽い！小さい！）
�A寺社や路地.文化財の建物などの全体を撮りたい→広角が欲しくなる
�B上の�Aの局部アップ→WLKTで対応
�Cカメラ経験→コンデジは昨年に初めて買って使っていますが、広角側が少し足りませんし、望遠側はかなり足りません。ズームで手振れ連チャンしています。（24×3倍ズーム使用）
�D慣れるまでは、どちらを選んでもWLKTだけを使うつもりですが、後々に足らない部分は…(￣〜￣)ξ。いまは語らずにいます。
�E稼働する液晶が好ましい。

であれば、どちらがより良い選択と思われますか？ご意見をお聞かせ下さい。あまりにもビミョーな違いしか感じられないのでお助け下さい。

尚、お店を3件回りましての回答はすべてG1でした。
→iAが安心。液晶が大きい。と言ってました。

よろしくお願いします。

E-620のクチコミにしたのは、公平にクジできめました。m(_ _)m

書込番号：9528225

[４che]

�@どちらも十分軽いでしょうね。
�A広角レンズが安くて手に入るE-620が有利でしょうか。
�BどちらでもＯＫ。

とりあえず、選考基準としてE-620の光学ファインダーがいいのか、Ｇ１のライブビューファインダーがいいのかが結構大切かなと思ったりします。
一眼を使ったことがないようでしたら、なかなかピンと来ないと思いますがファインダーをのぞきながらの方が基本的に撮りやすいです。
個人的には光学ファインダーの方が見やすいと思っているので、E-620をお勧めしたいかなと。
後、グリップも両社で結構感じが違いますので、そこら辺も選考基準に入れられてはいかがでしょう。

書込番号：9528315

[影美庵]

何を重要視するかです。

小型軽量を優先させるなら、G1でしょう。

広角〜望遠と拡張性を重要視するなら、E-620でしょう。（マイクロ4/3では、将来のオリンパスレンズを含めても、それほど多くは望めません。）

書込番号：9528321

[Ｒ一郎]

まずE-620にしかないのは
・光学ファインダー(連写などに有利)
・アートフィルター
・ワイヤレスフラッシュコントロール(外付けフラッシュ別売り)
・ワイヤレスリモコン(別売り)

いっぽうG1にしかないのは
・ライブビューファインダー(モニターと同じように表示される)
・望遠ズームが35mm換算で400mmまで(E-620のWキットは300mmまで)
・ライブビュー専用機なのでライブビューのAFスピードが早い

Wキットならば手ぶれ補正はどちらもついてます
広角ズームにした時にG1は手ぶれ補正がなくなるので、シャッタースピードが長くなる夜景の手持ち撮影は難しくなります
画質にあまりこだわらなければG1のキットレンズにワイコンをつけてしまうという手もあります

自分はバリアングルモニターのライブビューでサクサク撮りたい派なのでG1を使ってます

書込番号：9528774

[一眼レフでどーよ]

ご回答ありがとうございます。

４cheさん
はじめまして。
今度はコンタクトレンズをしてファインダーを覗いてみます。メガネじゃ見えませんでした。（撮影する時はたぶんコンタクトをします）
グリップはG1のストラップを通す出っ張りが少し気にはなります。
あと、E-620（に限りませんが）は普通にピントのあった写真を撮るのはG1に比べて相当に難しいのでしょうか？店員は皆さんG1のiAの話ばかりで、「G1からステップアップしなさい。そうやないと後悔しまっせ」と言われているようで…。G1がステップアップしなきゃいけない機種とも思えないし。

影美庵さん
はじめまして。
焦点距離の差がありますが、総重量（WLKT）は75gほどE-620が軽くなるんですよね。ある程度使いこなせる様になれば、持ち出すレンズでG1の方が有利は変わらないとは思いますが…。
広角は欲しいです。が、24mmで少し足らないくらいなのでワイコンでいけるなら（調べます）G1が400mm相当までをカバー出来るので魅力的に感じます。ただ望遠側も300mm相当もあればなんとか許容範囲かもしれません。あるサイトでEOS-1DsMark�U，EF135mm F2Lとデータがある写真が望遠側のとりあえずの目標です。このデータならG1とE-620のWLKTならOKで間違っていないですよね？
レンズの拡張性を考えるとG1のレンズは、キットレンズ以外は性能の良い、お値段高めのレンズがしばらくは続きそうですね。

R一郎さん
はじめまして。
アートフィルターは魅力ですね。ただ、先ずはちゃんとピントの合う普通の写真が、もの覚えの悪い私に撮れたらステップアップや付加価値的で良いのですが。

今のところ、広角側はおさまれば、とりあえずはOKです。なのでワイコン調べます。

サクサク撮れる＝素人でも綺麗に撮れる、ではないでしょうが魅力的ではありますね。たぶん、G1のピント合わせが速いと理解しました。


早々のご回答ありがとうございます。

宿題として、幾つかは調べてみます。

書込番号：9530071

[４che]

iAって追いかけフォーカスのことですかね。
おっしゃられている用途の中には動き物の撮影対象はないように思えますが。
また、動き物にということであっても位相差検出方式のＡＦを採用し、ファインダーでしっかり捉えられるE-620の方が有利だと思います。
もし、iAが「おまかせiA」のことだったら、簡易撮影モードはE-620にもありますので同じことかなと。

拡大してピントの追い込みをするという点ではＧ１の方が楽なので、確かに有利だと思います。
でも、E-620でも問題なくピントの合った写真を撮ることができますよ。
しっかりピントを確認して写したいなら、ライブビューで拡大してピントを確認することもできますので。

後、ＷＺＫの望遠側はＧ１の方が換算400mmまであるので有利でしたね。
また、EX光学ズーム(デジタルズーム)も画素数があるので、ある程度使えそうですし。

それぞれの良さやウィークポイントをしっかりと説明した上で、こっちの方がお勧めかもしれませんといった感じなら信頼性が持てますが、１つのカメラだけを一方的に勧める店員さんの言葉はあまり信用しない方がいいかと思います。
一眼はメーカーを決めてしまうとなかなか変えられませんし、おっしゃられているようにご自身でしっかり調べた上で、決められるといいと思いますよ。

書込番号：9530951

[影美庵]

こんばんは。

パナのμ4/3用望遠ズームって、重いのですね。（重量までは調べていませんでした。）

＞広角は欲しいです。が、24mmで少し足らないくらいなのでワイコンでいけるなら（調べます）

レンズ交換ができるカメラでは、できないコンデジと違って、通常はワイコン（レンズの先に装着するタイプ）は使いません。
より広角の、交換レンズを使います。
私は、お遊びで、DCR-FE180PRO という、対角魚眼になるワイコンを使うこともありますが、あくまでもお遊びです。
参考スレッドとして、GH1の板で、mtrfさんが投稿した、”魚眼レンズについて教えてください”があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=9509833/
その中の、2009/05/08 09:36　[9510998]で、DCR-FE180PRO の作例を載せました。

ただ、μ4/3では今のところ、安価な広角レンズは有りませんね。
オリンパスが実機を投入する夏以後、4/3と同様に9-18のような、安価な超広角レンズを出すかどうか不明です。
μ4/3は4/3マウントより、広角は作りやすいハズですから、是非出して欲しいです。


＞あるサイトでEOS-1DsMark�U，EF135mm F2Lとデータがある写真が望遠側のとりあえずの目標です。

EOS-1DsMark�U，EF135mm F2Lで撮影された写真が目標と言うことでしょうか？
推定ですが、被写体にはピントが合い、背景はぼけている写真ではないでしょうか？
もしそうなら、G1やE-620でそのような写真を撮るのは、困難です。
EOS-1DsMark�Uのセンサーはフルサイズです、4/3やμ4/3の4倍のセンサー面積があり、背景をぼかすには有利です。
レンズも、EF135mmF2Lに匹敵するレンズはμ4/3には有りません。4/3のE-620用にED150mmF2.0が有るのみです。
これを使っても、センサーサイズの差は埋められません。

ここまで書いていて、広角は24mm（相当）以下、望遠は300mm以上、小型軽量、なら、E620＋ED9-18/4-5.6＋ED18-180/3.5-6.3では如何かな？と思いました。
重量は総計で1.25kg位になると思いますが（含電池など）、18〜360mmの画角をカバーします。
9-18/4-5.6はこの画角を持つレンズとしては、非常に小型軽量に仕上がっています。
私はこのレンズを手ぶれ補正のないE-500に装着した結果、持ち出す頻度が下がっていたE-500を使うことも多くなりました。（E-510には従来通り、14-54/2.8-3.5を着けています。）

書込番号：9531021

[Ｒ一郎]

普通にピントの合う写真はどちらでも大丈夫ですよ
どっちも入門機という位置付けですから
（ステップアップというか、カメラまかせにしないで自分でいろいろ設定できる奥深さもどっちも兼ね備えてると思います）

ライブビューだとAF速度以外にもシャッターボタンを押した後の反応や次のシャッターが切れるようになるまでの速さなど、トータルで「サクサク感」はG1が上です
E-620もライブビューにしない（液晶を使わない）撮影ならばサクサク撮れます

ワイコンは影美庵さんがおっしゃるように普通はあまり使いません＾＾；
ただ画質を我慢すれば安くて軽くて手ぶれ補正もある程度きくという利点もあるので提案してみました
サンプルは↓のブログが参考になります
http://dslr-check.at.webry.info/200811/article_4.html
（ちなみに自分はこのブログを参考にG1用にフィッシュアイforHOLGAというのを購入しました）

書込番号：9531072

[影美庵]

先ほどのレス少し言葉足らずでした。

EF135mmF2.0に匹敵するレンズ、150/2.0では、画角が狭くなりすぎますね。
画角と明るさ、及び描写性では、50/2.0Macro（画角は100mm相当）か、35-100/2.0（画角は70-200mm相当）が近いです。

＞このデータならG1とE-620のWLKTならOKで間違っていないですよね？

画角だけなら、Wズームキットの望遠ズームでカバー出来ますが、明るさや描画性能を考えると、”？”がつきます。
サイズ・重量では、はるかに勝りますが…。

書込番号：9531091

[yoshi-tomato]

こんにちは。写真歴２年弱の若輩者です。m(_ _)m

読んでいますと、
一眼レフでどーよさんの必要な画角は
24mmより小さい画角〜
72mmよりかなり大きい画角
でいいのですよね？

しかしながら、(WLKTを導入して)
E-620は28mm-300mm
G1は28mm-400mm

両方とも広角側が足りません。
今現在以上にストレスを感じられるのではないでしょうか？
恐らくすぐに広角のレンズが欲しくなるのではないでしょうか？
620の場合
9mm-18mmF4.0-5.6(275gで51,620円)と
7mm-14mmF4.0通し(780gで164,745円)
の２本あります。
G1の場合、
7mm-14mmF4.0通し(300gで88,894円)
の１本です。

＞自転車で輪行しながら→携帯性（レンズを含めた総重量.総体積で、軽い！小さい！）
とありますので、オリンパスの7mm-14mmは候補から外れるかもしれません。

以上の前提のもと・・
新レンズに51,620円ですませるか88,894円かけるか
いや、どうせなら7mm(14mm〜)撮りたいと思うか
このあたりも考慮されたら選択しやすいかなぁと思いました。

※金額は現在価格.comでの最安値です。

書込番号：9531849

[梶原]

こんにちは　一眼レフでどーよ　様

Ｇ１の7-14はまだ見たことがありませんが，E-1用の7-14なら持っています。

買って初めて見たときには　なんと巨大な　と思いましたが，今となってはなれました。

フォーサーズは，望遠側には有利ですが広角側には不利のようです。　しかし，マイクロフォーサーズは多少はましのようですので，どちらかといえば広角の方がお好きなら，マイクロフォーサーズにするか，他の規格のカメラになさるのがよいのではないでしょうか？

書込番号：9532134

[一眼レフでどーよ]

４cheさん
こんばんは。
おまかせiAだと思います。シャッターを押すだけでシーンを判断してくれると…。
G1でもE-620でもサクサク度の違いはあっても、操作を覚えられれば問題なさそうな気がしてきました。失敗を少なくする、良い写真を撮る努力はしますが、私自身はいきなり難しい操作はなかなか出来ないと思うので、店員さんの話でG1しかないのかな？と、思わさせられた感があったのでした。せっかく新しいことにチャレンジするのに、機種選びから楽しみたいですからね。比較機種は欲しいところです。
EX光学ズームはあると、いざというときに便利そうですね。ありがとうございます。ちょっと調べてみます。

影美庵さん
こんばんは。
ははは(笑)さすが、とーしろ！と笑ってやって下さい（エッ！既に大爆笑した！？）。そんなすごいカメラにレンズだとは気がつきませんでした。画角ですっ。距離ですっ。
ごめんなさい。言葉足らずでした（ただの無知？これからです！）。広角側と望遠側は画角が必要という事です。
望遠側の一つの目標として、法隆寺（高さ32m弱）の相輪（天辺の避雷針みたいなやつです）のアップが撮影出来れば、ほかの被写体もカバー出来るかなぁと考えて、インターネットで写真を探し出して来たのが、先ほどのすごいカメラでした。

基本的に、広角20mm相当〜望遠300mm（想像）相当を普通に綺麗に撮れればよいかな？と考えています。
より綺麗な雰囲気（ボケ味）のある写真は、やはり明るいレンズが必要なので、欲しい焦点距離が決まれば追加も考えています。というか、そういう事にもチャレンジはします。（もう笑わないで下さいね(^O^)EOSのすごいカメラとは違うってことはわかりましたから〜(>_<)）
マクロの5020（3535）も過去スレですごく評判が良いですし、パンちゃんも使いやすそうで、レンズ面を含めるとE-620が使いやすいんですね。
ありがとうございます。レンズのクチコミも参考にしてみます。

書込番号：9533082

[一眼レフでどーよ]

R一郎さん
こんばんは。
なんか力強いコメントでした。（普通にピントの合う…。奥深さ…。）
ステップアップに良いと言われたら、ソニーやカシオとかのレンズを取り替えない大きさ・形は一眼の奴を教えてくれ、と思いました(T_T)。
「パナソニックは、マイクロでは最高の物（G1やGH1）を出したはずやん。ステップアップする機種はマイクロではないやん。レンズ捨ててほかの規格ですか？」←店員に対しての心の叫びです(笑)。
広角レンズに関しては、スレを立てたときに勘違いをしていました。G1の広角が高い！でかい！重い？って書き込みましたが、ZUIKO7-14mmの数字と間違っておりましたm(_ _)m。まあー、G1のはお高いですけど、大きさや重さは9-18mmに近い数字でした。なので、G1を選ぶことになっても、ワイコンやなくて、広角レンズをお金作って買いたいなあと考えます。
写真にひと味入れたくなったら、思い出してみますね。

yoshi-tomatoさん
はじめまして。
ご回答ありがとうございます。
R一郎さんへの返信にも書き込みましたが、ZUIKO7-14mmは高すぎ！でかい！重い！で、やはりパスします。
また、レンズの価格面から考えて、影美庵さんへの返信にも書き込みましたが、やはり明るい単焦点のレンズは私自身が使いやすい焦点距離が見つかれば欲しいと考えています。パンケーキも何かしら便利そうですし…。「G1の広角一本＝E-620の広角＋パン」位ですね。G1もパンや単焦点が少しは出るのでしょうけど、最初のは性能がそれなり以上のレンズだろうし、それが価格に反映されるとキツいのかなあ？と考えさせられます。
価格の情報をありがとうございました。

書込番号：9533153

[一眼レフでどーよ]

梶原さん
はじめまして。
ご回答ありがとうございます。
もちろん、ほかの規格もみたのですが、小型で軽量・稼働する液晶で考えるとG1とE-620となりました。自転車乗りとしては小型・軽量は有難いのですm(_ _)m。
レンズ面を考えても、この２ツの規格のレンズは小型で軽量である印象があります。
ボディでは、それぞれが注釈付きながら最軽量を謳っている点。
稼働液晶は石畳の路地や坂道が近所にありますのでローアングルなどで便利かなぁと考えています。
フォーサーズの広角は不利ですか(>_<)。ありがとうございます。調べて勉強してみますね。

書込番号：9533164

[Ｒ一郎]

あ、ZD9-18やパンケーキは15000円ぐらいのマウントアダプターというのを使うとG1でも使えるっていうのは知ってました？(逆はできません)
レンズ1本のために買うのはもったいないですが(^o^;

ちなみにさっき紹介したサイトは両方のWズームレンズと広角ズームの比較もしてますから、少し難しいかもしれませんが見るとためになります
結論としては「どれもよいレンズだ」みたいなことなんですが(笑)

あと今後関係のありそうなところだと、G1とレンズが共通なオリンパスのマイクロフォーサーズ初号機が遅くても８月まで(７月が有力)には発売されるので、それが出るともう少し下がるのかな？という見方もあります
ちなみにこの初号機はG1より軽いですがモニターは動きません(手ぶれ補正はたぶん搭載)
同時にレンズも発売されるはずなので、この初号機の発表(一部の予想では今週〜来週)を待って判断材料にするというのもありです

書込番号：9533424

[一眼レフでどーよ]

R一郎さん

ありがとうございます。

フォーサーズのレンズは一つのマウントですべてG1で使えるってヤツですね。
デメリットがないか調べてみようと思いながら、すっかり忘れてました。


オリンパスのマイクロがモック通りならパンケーキ以外は似合わなさそうな感じでしょうね。小さいのが欲しいといってもバランスが…？でしょうね。（こちらにAVCHDムービーがつけば、後々、２台体制も悪くないかな？って想像しました。）

GH1みたいな焦点距離のレンズがついたマイクロなら（当然、ボディ内手振れでしょうから、レンズは補正なしで軽く）、広角は別に必要とはいえ、私のイメージするスタイルなんですね（交換レンズが一つ減ることのメリット）。あっ！液晶が動かんかぁ！？

購入予定は６月になってからと思ってますので、タイミング良く（新製品ボディ・レンズ）の発表があれば良いなあ！思います。噂では6/15辺りでしたか？たぶんです。

サイトはちょっと難しいッス。でも、フォーサーズの事・マイクロの事・レンズの事とか分けて拾い読みしてみます。

書込番号：9533808

[一眼レフでどーよ]

あっ！フォーサーズのすべてのレンズじゃないや！

書込番号：9533835

[くま日和]

はじめまして。

＞オリンパスのマイクロがモック通りならパンケーキ以外は似合わなさそうな感じでしょうね。小さいのが欲しいといってもバランスが…？でしょうね。

PEN EEみたいなルックスでしたからね〜＠オリンパスモックアップ。
でもPEN FTみたいなレンズ交換式もありましたし、案外パナから出しているラインのレンズでも合うかもしれませんよ。^^
噂ではオリンパスも普及機とハイエンド機の二機種。。。なんてのもありましたしね〜。（あくまで噂ですが。。。）

書込番号：9534171

[４che]

一応ですが、今年のPIEでの展示です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/27/10552.html
この青いベールの下にＧ−１タイプのマイクロフォーサーズ機があるかもしれないといった感じですね。

書込番号：9534205

[一眼レフでどーよ]

くま日和さん

はじめまして。
PEN FTとか言われましても…どんなの？(-.-;)と、検索してみました。古いカメラなんですね。そういや昔はグリップがなかったってきいたなぁ。

オリのモックはオシャレではありますが、あれにレンズのカラーが黒々としたのを付けるのはちょっと…(￣○￣;)


２機種ですね。
戯言（妄想か？）いっときます(笑)

モックタイプなら…
ボディ内手振れ＋明るいめのレンズ（パン＋14-70mm）＋AVCHDムービー

もうひとつ…
E-620のそのまんまマイクロ版（レフが無くなる、レンズは焦点距離が変わらずに小型化するのだから総体積・総重量の減は確実！＋アートフィルター）

※オリンパスもマイクロにはHDムービー搭載してくるんでしょうが、パナソニックのGH1でもHDムービーは、まだまだ完成度をあげなきゃならないでしょうから上位機種？には未搭載でイメージしました。

書込番号：9534625

[一眼レフでどーよ]

４cheさん

どーもです。

E-620で検索中に、E-620のボディ内手振れ補正はマイクロ様に開発されたものを転用している…とみた記憶が……(￣○￣;)

だとしたら、くま日和さんへの返信にも書き込みましたが、マイクロ版のE-620が良いです。
G1と同じマイクロの土俵にE-620が上がるなら、私の場合はそう大きな望遠（150mm相当あれば？）は必要なさそうなので、ボディ内手振れ補正の方が有難くマイクロ版E-620に決まりかも！です(笑)。
※望遠側はレンズ内手振れが良いと理解しているので…？

書込番号：9534761

[くま日和]

どうもどうも。
やっぱりアバンギャルドなオリンパス使いを自負するなら誰もやらない様な使い方をしなきゃ！って事で、モックアップで出展されていたオリのマイクロフォーサーズにZD ED50-200mmSWDやZD ED150mmF2.0クラスのレンズを付けて手持ちで撮影。。。なんてのを妄想してしまう私です。^^;
端から見たら「あれ？あの人レンズだけで撮影してる？」みたいな。。。
だからマイクロフォーサーズにもボディ内手振れ補正搭載でお願いします。m(_ _)m

ところでパナのマウントアダプターの使用感ってどうなんでしょうね？
オリンパスからリリースされるMAもやっぱりハイスピードイメージャAF非対応のレンズはMFのみなんでしょうかね〜^^;
ハイスピードイメージャAF対応は9-18mmしか所有していない身としては12-60mmSWD（こちらは近々対応の噂）と50-200mmSWD、5020macroの一日も速いハイスピードイメージャAF対応ファームがリリースされる事を祈ります。

書込番号：9534949

[くま日和]

連投失礼します。
＞※望遠側はレンズ内手振れが良いと理解しているので…？

確かにファインダー内の揺れは少なくなりますが、補正の効き具合は今現在ならボディ内の方が効果が高いと思います。
それに手振れ補正ユニットを搭載したレンズは値段もその分高くなるし、超広角レンズでは手振れ補正ユニットの搭載そのものが困難ですし。。。（パナのマイクロフォーサーズ用7-14mmもO.I.Sは非搭載ですよね）トータルでみればやはりボディ内手振れ補正はあった方がメリットは大きいと思いますよ。

ちなみにフォーサーズの手振れ補正ボディにパナライカの手振れ補正搭載レンズを装着すると、ファインダーを覗いている時はレンズ側の補正、シャッターを押すとボディ側の補正が効く様になっているのでとっても実用的です。

書込番号：9534998

[レオパルド・ゲッコー]

液晶で撮ることを重視するならG1だと思います。
比較対象がE-620に限らず、液晶を使った撮影がまともにできる小型軽量一眼はG1かGH1しかありませんので。

書込番号：9535106

[一眼レフでどーよ]

くま日和さん

どーもです。

(笑)(笑)(笑)

〉｢あれ?あの人ﾚﾝｽﾞだけで撮影してる?｣みたいな｡ ｡ ｡


手振れ補正についてのアドバイスをありがとうございます。

私も出来ればボディ内手振れ補正が良いですね。


アダプタについては、G1のクチコミに書かれていたような？

書込番号：9535234

[一眼レフでどーよ]

ﾚｵﾊﾟﾙﾄﾞ･ｹﾞｯｺｰさん

はじめまして。
ご回答ありがとうございます。
G1とGH1のライブビューが飛び抜けて優秀というだけでなく、他社のライブビューは、まだまだ使いづらいのですね。

E-620の選択にあたって大きなダメージです。
先に書き込みましたが、ファインダーがメガネ使用で全く見えませんでした。後日にコンタクトレンズをつけて確認するつもりですが、それでも見にくければ残念です。

ファインダーが見えるとの前提での話ですが…。E-620を購入した場合は、ファインダーメインで、ローアングルなどではライブビューを使おうと思ってました。

逆にG1を選んだら、ローアングルとかでなくても、ライブビューとファインダーの操作し易く感じる方法で使用するつもりで考えていました。

E-620は、ファインダーの件と合わせて、ライブビューの使用感も十分にテストしなきゃいけないですね。

本当にありがとうございました。

書込番号：9535443

[くま日和]

確かG1/GH1のコントラストAFは一つ突き抜けている感じがありますね。
E-620とα350/330はどっこいどっこい（何ならE-330ってのもありますが、、、これならG1に次ぐかも？。。。既にディスコンですが）ですがAF方式が違うのでレンズを選ばないと言う事ではαの方が優秀かも。。。オリの場合はハイスピードイメージャAF対応じゃ無いレンズだと実用的なのは12-60SWD位ですかね。。。^^;
液晶メインなら。。。ですが。。。

ただ、E-620の液晶は晴天下の視認性はあなどれませんよ。手や自分で影を作る必要がほとんどありません。設定変更や構図確認で晴れていて見づらいといった経験は今まで一度もありませんでした。
これは中々ポイント高いと思います。

書込番号：9535479

[きりん*さん]

オリンパスのμ4/3が出ていればそちらをお勧めできるのに…ＴＴ
発表はまだかしら？＾＾；

書込番号：9535761

[一眼レフでどーよ]

くま日和さん

こんにちは。

液晶AFに関しての使用感は、G1とE-620共にもう一度、実機を触ってきます。


きりん*さんさん

はじめまして。

実はモックのタイプなら、本音では期待していても、まあー、諦めています。
まさか、明るいめの14-70mmレンズキットなんかでは出ないやろうし…と。
そして、ライブビューのこともあるし…。マイクロってファインダーは光学式じゃないんですよね？G1のファインダーのことも今一度調べてみなきゃいけないですね。

書込番号：9536549

[yoshi-tomato]

こんにちは。

＞ファインダーがメガネ使用で全く見えませんでした

「全く」に引っかかったのですが、
これは視度調整の問題ではないでしょうか？
ファインダーの隣にダイヤルがありますので、回して頂ければ・・
(違っていたらすいません)


前回の私の書き込みに補足です。

620の場合の
9mm-18mmF4.0-5.6(275gで51,620円)には、フィルターを付けれます。
保護フィルターやPLフィルターやNDフィルター・・

G1の場合の
7mm-14mmF4.0通し(300gで88,894円)には、フィルター付けれません。

このあたりも参考にするといいかもしれないと思いました。
(既出でしたらすいません)

書込番号：9536577

[梶原]

こんにちは　一眼レフでどーよ　様

私は基本的にはオリンパスファンですが，Ｇ１のダブルズームキットも持っています。　今は値段も安くなっているようですし，まずはＧ１のダブルズームキットではいかがでしょうか？　それとパナソニックの7-14は値段が同じくらいでしょうか？　始めはかなり抵抗をお感じになると思いますが，オリンパスでも似たようなものです。　オリンパスの7-14はE-620のダブルズームキットよりたぶん高いですよね。　サイズは（値段もかな？）Ｇ１の方がかなりコンパクトに収まるのではないでしょうか？

書込番号：9536865

[一眼レフでどーよ]

yoshi-tomatoさん

こんにちは。

ファインダーの件ですが、そんなところに設定ダイヤルがあったんですね。
Menuから探しても、わからんかったとです。

量販店は客が多いし、暇な店員見つけても店員同士のお話しに夢中でちょっとしか相手してくれないので、オリンパスのショールームで色々と聞いてきます。
パナソニックのショールームは家から歩いて10分くらいなので楽チン。


ライブビューを使った、ピント合わせの仕方や諸々の操作の仕方を教えてもらってきます。


広角レンズですが、正直G1のはフィルターが使えないのは、ちょっと初心者には怖いですね。G1のは現物をみてフィルターが使えないのは知っていましたが、E-620の9-18mmは使えるのは知りませんでした。

ありがとうございました。

書込番号：9537209

[レオパルド・ゲッコー]

9-18mmはG1でもアダプタ経由で使えますから、レンズの違いについてはこの場合はあまり考えなくても良いかもです。

ファインダーはE-620とG1では見え方がだいぶ違いますから（光学式と電子式、視野の大きさなど）、ショールームで使い方を聞いた後に量販店で２台交互に見比べてみるのがよろしいかと思います。

書込番号：9537419

[一眼レフでどーよ]

梶原さん

こんにちは。

ははは(笑)
“まずは”ってのは無いです。壊れたら“つぎ”はありますが…。

でも、梶原さんのおすすめはG1で、ご自身の使用感を踏まえたご意見ありがとうございます。m(_ _)m

機種がどちらになるに関わらず、広角レンズはオリの9-18mmにしようとの方向です。フィルターのことも考慮しました。
ただ、マイクロレンズに変える時に、レンズを外してからマウントを外す…。初心者の意見とすれば、めんどう(・_・;)？

ちょっと私自身の事を…
私は「古代史が好き」なんです。必然的？に寺社巡りを趣味？としていまして、電車＋徒歩＆電車＋自転車で出掛けています。そして(*^o^*)只今、欲しい自転車（旅用自転車）があります。G1＋E-620×2くらいします（当然グレードダウンを考えています）。で、カメラで“まずは”では、お金が…続きません(>_<)です。
ただ、単焦点の明るいレンズは、よく使う焦点距離がわかってきたらお金を作って揃えようとも思っています。スナップ用にパンケーキとかも…(￣○￣;)い・づ・れ

書込番号：9537734

[Ｒ一郎]

や、日々耳年増…じゃない情報通になってますね(^-^)
G1に9-18をつける場合、9-18とマウントアダプターはつなげたまま付け外しできますよ
うちのアダプターはレンズベビーコンポーザーという特殊レンズにつけっぱなしです(笑)

小川町のオリンパスショールームは営業日に気をつけて下さいね

書込番号：9537820

[一眼レフでどーよ]

ﾚｵﾊﾟﾙﾄﾞ･ｹﾞｯｺｰさん

こんばんは。

9-18mmは値段なりではなく値段以上に優秀であると、どこかでみました。で、WLKTで慣れたら最初に買おうかな！と考えています。ただ、マウントを使うことにより奥行きが大きくなることは残念です。

ショールームの後で量販店ですね。ファインダーの見え方は並べて比べた方がいいですね。

ありがとうございました。

書込番号：9537841

[一眼レフでどーよ]

R一郎さん

こんばんは。

ありがとうございます。
また、ご指摘下さい。


既にやってしまいました。
先週末の土曜日！ショールームやから土日はやってるやろ〜！と気軽に出向いたら…。

電話で確認して、営業時間も聞きます(∋_∈)

書込番号：9537896

[一眼レフでどーよ]

昨日と今日に分けてオリンパスとパナソニックのショールームへ行ってきました。

E-620とG1ともに係の方に非常に丁寧に教えて頂きました。
基本操作はどちらも慣れは必要でしょうが、機能の呼び出し（？）の仕方は分かりやすく出来ているようです。
ファインダーは、まだ並べての見比べはしていないので、どちらが見やすいかは判断しませんが、「ファインダーってすごく綺麗にみえる」というのが、いまの印象です。
液晶でのピント合わせの機能はG1が凄いと思いました。被写体に合わせてカメラを構えたまま、画面上で四方八方にピントを動かせていいです。今までのコンデジでは、ピントを合わせたいものを右に寄せて撮影したいときに、中央でピントを合わせカメラをずらして撮ってましたが、結局ピンボケとなっていました。G1のピント合わせなら、はじめから画角を固定（表現の仕方が間違っているかも）できるので、嬉しい機能と思います。操作も簡単に出来そうですし、動かせる範囲が広いです。
E-620にはあるのかな？11の窓枠があって、そのうちの一つの枠にピントを固定することが出来るようではありますが、ピント合わせの範囲及び枠の大きさの可変ではG1優位です。
ただ、E-620の場合はファインダーでの撮影が中心と思われるので、中央でピント合わせしてカメラをずらすのは、液晶を見ながらずらすよりは、ピントのズレは少ないと思っています。

あと数回、触りまくって一台に絞りたいと思います。ただ、6/15は気になる（前言撤回であります）ので、決まった一台とNEWマイクロは比較したいと思います。

書込番号：9553029

[くま日和]

どうもです^^

＞中央でピント合わせしてカメラをずらすのは、液晶を見ながらずらすよりは、ピントのズレは少ないと思っています。

シャッター半押しで合焦するとピントの位置は固定されるのでそのまま同じ位置にある被写体なら横にずらしても通常はピントがずれるって事がないのですが、もしかして動いている被写体とかカメラ動かしながらシャッター全押ししてたりしませんか?^^;
C-AF（コンティニュアスAF）と言う機能を使えば動いている被写体でもファインダーから外さなければ合焦し続ける事が出来る前提になっていますが。。。私個人的にはS-AF（シングルAF）で細かくピントを切り直しながら被写体を追っかけた方が使い易いです。（馴れの問題だと思いますが。。。）

E-620のファインダーのAFは位相差AFです。GH1のコントラストAFは相当優秀ですが、実際試した私の実感ではやはりファインダーでの位相差AFの方が使い易い感じがしています。合焦も位相差の方が速いですかね。
ただ、理論的にはコントラストAFの方が速くなるらしいので今後のノビしろには期待出来ると思います。

書込番号：9553726

[一眼レフでどーよ]

くま日和さん
どうもです。

液晶での撮影のときは、半押し状態から横にずらす際に手が動きすぎてフレームアウトし、また戻す。という非常に不器用なことをしでかしてしまいます。そうすると、横にずらすだけでなく、前後にズレが生じるみたいです。カメラが悪い訳でなく、私が…(ToT)半押し状態で動き回ってしまっている？（←？はいらない！）
感覚がなかなか掴めないです。
で、ファインダーなら画面を見ている感覚でなく、ファインダーを通して直接目で追う感覚なので液晶よりも扱い易いのかな？と考えて書いてみました。

基本的に動体や動物（人含む）は撮らないですから、G1の１点AFは魅力的でした。AF枠のサイズが４サイズから選べ、AFポイントを任意で移動出来るのは魅力的です（移動出来る範囲が広いのも）。これならば、横にずらす必要がないので良さげです。

G1で、まだ？（不安要素）を消化していないのは、レンズ内手振れ補正とグリップがあります。
やはり広角レンズでも手振れ補正は気になるし、暗いところでもそうです。
グリップは悪くはないのですが、レンズを持つ（カメラを支える）左手と、グリップを握る右手の指が当たり窮屈に感じました。安定が悪いのではないのですが、違和感といってはオーバーなんですが慣れは必要です。
E-620に関しては全体的には、不満な点は何もなかったです。
現時点では、G1の１点AFとE-620の総合点の戦いですね、私の評価なら。

E-620のピント合わせの練習を量販店で繰り返しやってみます。SDカードやないので撮影データを持ち帰れないのが残念です。検証がしにくいです。

書込番号：9555468

[一眼レフでどーよ]

たくさんのご意見ありがとうございました。充分なアドバイスを頂けましたので、とりあえず解決済とさせていただきます。

おかげさまで、カメラのチェックポイントがよく分かり、お店でもたくさん質問できました。
両機種とも素晴らしいカメラなんだという事は、はっきりとわかりました。

良いカメラ過ぎて、正に甲乙つけにくく、まだG1とE-620のどちらの機種にするか決定はしていませんが、現在売られている機種の中では、やっぱりこの２機種で間違いないと思いました。

この週末の３日間、両機種を随分といじって来ました。

G1に関しては、１点AF機能がもの凄く使い易かったです。液晶モニターだけではなく、ファインダーでも使い易いなと思いました。
E-620も液晶モニターでは１点AF機能（G1での名称）がありましたが、使い勝手は違います。ただ、意外と使い易いです。残念ながら、ファインダーでは使えません。ただ、これもG1にない光学式ファインダーなので魅力ですね。

で、ファインダー及びライブビューでの撮影に関しては五分五分です。


グリップは若干E-620の方がいい具合です。G1はグリップが深くボディも小型の為に14-45mmだと左手のポジションがどうすれば良いのか、最初の内は神経質になりそうです。

その他、色々と感じることはありました。


いっぱいカメラを触って決めたいと思います。

※もしもですが、オリンパスのマイクロフォーサーズがE-620に見劣りしない機能で（レンズ含む）はっきりと小型化・軽量化されたものであれば、それになるかもしれません。


購入致しましたら、必ず報告いたします。

本当にありがとうございました。

書込番号：9561193

[梶原]

こんにちは　一眼レフでどーよ　様

レンズをズイコーデジタルの9-18にお決めなら，ボディはE-620の方が良いのではないかと思います。

久しぶりに「このレンズを使いたいからこのカメラを買いたい」という話が聞けてうれしいです。

でも，広角好きなら他社の規格の方が有利ではないですか？

一眼レフでどーよ　様が私と同じオリンパスファンなら何も問題はありませんが，もしカメラメーカーに対するこだわりがそれほどないなら，他の規格の特徴もお調べになってみてはいかがでしょうか？　もっとも，今買ったら他のカメラのことは考えず一生それを使い続ける（もちろん実際に一生ではなくて長く使うという意味です）というお気持ちなら，今気に入ったカメラから選ぶというのも良いかもしれませんが。

書込番号：9562296

[Ｒ一郎]

梶原さん
広角と軽さという観点で他社のオススメをご存じなら、具体的な組み合わせを教えて差し上げたほうが親切だと思いますよ

自分は思いつきませんが…(^o^;

書込番号：9562341

[一眼レフでどーよ]

梶原さん
こんにちは。

やはり、フォーサーズ規格の弱点は広角側なんですね。
素人目には、広角レンズの写真の比較をみても違いが分かりにくく、購入予定日まで、まだありますので、もう少し勉強致します。


K-mとX2・D5000は検討したんですが、
�@ボディの小型・軽量
�AWLKTの総重量・総体積
�B追加したいと思われるレンズの小型・軽量
�C願わくば可動液晶
から、G1とE-620が残りました。

�Bの補足としては、
E-620なら、9-18mm・パンケーキ・3535・5020辺り。
G1は、まだレンズが揃っていませんが…(￣○￣;)。ボディ内手振れであったならE-620で挙げたレンズで、現時点ではG1優位になったのですが。

9-18mmは、20mm相当〜望遠側（ドコまで必要か今一度確認中・WLKTなら問題なし）を揃える意味で、正直コスト優先の考えもあります。G1とE-620に絞っている段階なら、9-18mmの評価は悪くないみたいですので、第一候補にしました。考え方はレンズキットの延長です。

あと、それぞれのパンフに載っていた写真をみて色の感じがE-620（E-420）とG1が好みでした。色じゃなく、ただ単に自分がよく撮る好きな写真（人物でなく背景）に似ていたからそう思ったのかも知れませんが…そんなに上手に撮れるんかい！というツッコミは無しで(T_T)泣きますよ(^O^)。（撮って出しとRAWでソフト加工では、完成写真が違うのもありますが。）
青空ばかり撮るわけではないので、拘りはしませんがオリンパスブルーは憧れます。

最後に、
E-620は、すべてが好印象。
G1は、レンズ内手振れ補正と少しグリップが気になる。しかし、ライブビュー（特に１点AF）が飛び抜けて使いやすそうなので、弱点（といっていいのかは？ですが）をカバーして余りあると感じていて、これも好印象です。

梶原さんのご意見は、将来のボディ故障での買い替えからでも、私がステップアップをしやすい様に考えて頂いていると感謝しています。

書込番号：9563379

[一眼レフでどーよ]

R一郎さん
こんにちは。

R一郎さんは、私の現時点での優先順位からの選択をストレートに評価して頂いていると思っています。

そして梶原さんは、同じ様に評価して頂きつつ、私の将来はひろみ郷「ザァパーン」とカメラの世界に染まると想像されたのかなぁ？と思いました。自分ではわからない(?_?)


お二人への印象を、天上天下唯我独尊的、まことに自己チューな想像で申し訳ございませんが、そう私は思いました。


解決済を出したにもかかわらず、お気にして下さり感謝しています。
ありがとうございました。

書込番号：9563384

[一眼レフでどーよ]

なんか文章がおかしい？

「天上天下唯我独尊的」はお二人に向けた言葉ではなく、私の考え方がそのように取られてもという意味です。

誤解なき様にお願いします。

書込番号：9563749

[Ｒ一郎]

返信ありがとうございます
誤解しないのでご安心を
自分はスクエアな文章しか書けないのでいつも感心して読ませていただいてます

ところで広角がフォーサーズの弱点というのは観点によって変わります
自分が弱点と思う点は選択肢の少なさ
しかもZD7-14は高いしZD9-18はチョット暗い
ただ描写力は他社と比べても最高水準だと思います

G1の追っかけフォーカスも慣れると便利ですよ
ターゲットをロックオンした後でゆっくり構図を決めたり
ターゲットがフレームから外れるとリセットされてしまうので改良の余地はありますが
1点AFがタッチパネルでポイント指定できたらむっちゃ便利そうなんですけどね

解決済にもかかわらず書き込み失礼しました

書込番号：9563863

[一眼レフでどーよ]

R一郎さん
どーもです。

慣れないカメラの話なので…、カメラ用語だけで書き込みが出来れば良いのですが(>_<)
いつも長文になり読まれる方には、お喋りな子供を相手するような感覚ではないでしょうか？(^O^)

追っかけAFは、まだよくわかりません。動体は撮ることがなかったので意識をしていませんでしたが、せっかくだから店舗で教えてもらっておきますね。

タッチパネルは携帯電話での標準化が加速すれば、一眼の世界でも早々に採用されるでしょうね。期待します。

広角は描写力は欲しいですが、主に、天気の良い屋外での使用ですのでF値も問題なさそうですね。
室内用には、明るい単焦点を狙っています。


このスレを立てた後に、6/15の発表の話が出ました。ひょっとしたら、秋ぐらいまでかかるかな？と思っていたので嬉しい誤算といったところです。
多分、可動液晶はないでしょうが、代わりに外付けファインダーでローアングルでも上から覗ける可動式なら良いなあ。ボディ内手振れ補正＋アートフィルターといったE-620を継承する機能ならと夢見ております。

まあ、出て！見て！ガッカリ(T_T)だといけないので、G1とE-620をしっかりと絞っておきます。


またまたまた、長文で失礼しました。内容は、ふざけているわけではないのでお許しください。

書込番号：9564392

[梶原]

こんにちは　一眼レフでどーよ　様

私の意見というか，混ぜかえして申し訳ないのですが，フォーサーズは広角側が弱いというのは私自身が購入前に気がついていなかったこととして，唯一（？）後悔している点です。　弱いと入っても，撮影できないという意味ではなくて，レンズがこんなに大きくなるのか，という意味です。　私はオリンパスファンなので問題ないというかどうしようもないのですが．．．

Ｒ一郎様からご指摘を受けていますので一応書きますが，風景メインで動く被写体をお撮りになる機会があまりないことが予想されるようでしたら，マイクロフォーサーズ規格のＧ１とその7-14も一つの候補にはなるのではないかと思います。

ただ，趣味でカメラをお買いになるのであれば，あまり数値的なことにはこだわらず，一眼レフでどーよ様がフィーリングでコレが一番とお感じになるのをお買いになるのがよいと思います。　今の場合，E-620でしょうか？　もちろんレンズは9-18で何の異存もありません。　私は持っていませんが，ここの書き込みを見ていると良いレンズのようです。

書込番号：9564880

[くま日和]

私もタッチパネル便利だろうな〜と思っている一人です。
オリンパスの場合スーパーコンパネがとても使い易いので尚更なんですが。。。^^;

でもファインダー覗く時に不用意にタッチしてはいけないのでG1やD60みたいにファインダー覗くと自動的に液晶がOFFになる仕様にしたいといけませんね。

一眼レフでどーよさん

9-18mmは良いレンズですよ！絶対にお奨めです。F値はちょいと暗めですが、使用感はとても良いです。
私はF値だけでレンズの善し悪しは語れない！と思っています。
前玉はちょっと大きめですがレンズ全体の重量とサイズはとてもコンパクトだし、値段も安い！そして写りも犠牲にしていない！ですからね。^^
E-620の軽快さにはもってこいの広角レンズだと思いますよ。

書込番号：9565070

[一眼レフでどーよ]

梶原さん
こんばんは。

混ぜかえして申し訳ないことは、全然ないです。
なにをおっしゃいますか、Goodアンサーのお方が(^O^)/

こんなことを書き込みますとかえって失礼になるかもと思いつつも…。

梶原さんがオリンパスファンでG1使いの方であること。そして、私が候補にしている２機種では広角レンズの相性やコストを考えて一貫してG1を押して下さっていること。その上で、他の規格もみたらどうか！という主旨だと思っていますので、信頼もしております。レスを頂いたら、正直に、自分が出しているその時の答えを書き込んでいますので、またアドバイスをお願いしますね。

G1の7-14mmもすごくコンパクトで軽量なんですが、目玉が飛び出てフィルターが使えないのが不安なんです。保護フィルターを否定される方もいらっしゃるかもしれませんが、初心者にはやはり保険が必要と考えました。9-18mmはマウントが必要とはいえ、μ43に使えるので候補の最有力（他は高すぎてないのも事実です）になりました。

何度もレスありがとうございます。

書込番号：9565826

[一眼レフでどーよ]

くま日和さん
まいどです。←コテコテの大阪人なので、気取らずにいきます。

タッチパネルも本当に使えるものになる様に、携帯電話に頑張ってもらいましょう。中途半端なら使いづらいだけでなく、お荷物になり兼ねないですから。


ブログにお邪魔しました。痕跡は残してないですけど。
この〜きなんのき♪〜θ(^0^ )なんのき無しにクリックしたらブログが出てびっくり！

まだ、トップページと七福神のカテゴリに侵入しただけですが、いづれゆっくりとみさせて頂きます。


過去に元祖山手七福神巡りを一度しました。そして七福神グッズをゲットしました。東京の方が統一したグッズが、それぞれの七福神巡りで集められるから、巡りがいがあって楽しいんです。イイナー！巡りやすいコースもたくさんあるし、恨めしー！いやいや羨ましい！ッス。


（ブログの写真をみさせてもらって）オリンパスの色って青が代表格なんでしょうが、緑や赤もいいですね。

うーん、色の感じもたくさんみなきゃいけないですね。

G1もパンフにあるフィルムモードのネイチャー、ダイナミック、バイブランドも好きで捨てがたい。

書込番号：9566189

ライブビューでプレビューすると白黒に

[おっさまん]

レンズは１４−５２ｍｍF2.8�Uで絞りをF１２以上にして、ライブビューでプレビューするとモニターに白黒画像が表示されますが故障でしょうか？F９より開放ではカラー画像で問題ありません。皆様のE-520はどうでしょうか？

書込番号：9518681

[PIN@E-500]

暗い部屋でライブビューやってみてください。白黒になるはずです。
よくテレビで暗闇の中の動物を白黒で撮影していたりするのを見たことありませんか？あれと同じで、超高感度にして無理やり画面に映しているのだと思います。

メニューでライブビューブーストをOFFにすれば白黒にはなりませんよ。ただし、暗闇ではライブビュー画面に何も写りませんが(^^;

あ、もちろんON/OFFどちらに設定しても撮影した画像は通常通り、問題ありませんのでご心配なく。

書込番号：9518800

[おっさまん]

素早いお返事ありがとうございます。LVブーストをOFFにしてライブビューでプレビューしましたが白黒でした。でも故障でないことが分かり安心しました。ありがとうございました。

書込番号：9518898

[PIN@E-500]

おっさまんさん

え、本当ですか・・・？それは知らなかったですm(__)m

書込番号：9518986

[ゆっぺぴょん]

プレビューがまだらになってチリチリすることもありますよね。
まあプレビューは厭くまで確認用ってことでしょう。

書込番号：9535819