オリンパスすべて クチコミ掲示板

モードダイヤルとLVスーパーコンパネについて

[Cool'n'Quiet]

久しぶりにMFモードを利用した際に、
MFモードにも関わらずフォーカスリングを動かしてもピント調整が出来ない事に気が付きました。
何故かAFが使える・・・
その時の状態は・・・・・

モードダイヤル：MF
LVスーパーコンパネAF方式：AF
※名称はマニュアルP43


MFモードだとAFは無効になると思っていたのですが、
このカメラではMFの際は毎回LVスーパーコンパネAF方式をMFに変更する必要があるのでしょうか？

書込番号：24873686

[とびしゃこ]

＞Cool'n'Quietさん

こんにちは。

レンズはどのレンズでしょうか。

プロレンズならマニュアルフォーカスクラッチ、
12/2，17/1.8ならスナップショットフォーカスが
AF側（距離指標が見えない）になっているとか？
でしょうか。

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II は上記機能を
無効にはできなかったような気がします。

上記以外のレンズなら、故障かもしれません。
接点を拭いてみる、とかですかね。

書込番号：24873711

[主唱応唱]

＞Cool'n'Quietさん

こんばんわ。

ご質問の件にて、フォーカスの制御について「モードダイヤル：MF」とお書きになっていますね。

この「モードダイヤル」が取扱説明書(*)の P.21 の図のダイヤルだとすると、
これを"M"にしたときは、露出の制御がマニュアルになります。
(フォーカスの制御とは無関係です)

ですので、フォーカスの制御を
「LVスーパーコンパネAF方式：AF」
に設定していれば、カメラ側はオートフォーカスに設定されているので、
レンズのピントリングを回しても利かないと思います。
(クラッチが付いているレンズだと、クラッチを切り替えればマニュアルでの
ピント合わせができると思いますが)

ご参考になれば幸いです。

(*) オリンパスのWebサイトから、man_em5m2_ver4.pdf　をというファイルをダウンロードして確認しました。

書込番号：24873751

[主唱応唱]

先ほどの、書き込みを訂正させてください；

> カメラ側はオートフォーカスに設定されているので、
> レンズのピントリングを回しても利かない

というのは、間違いですね。正しくは、

> カメラ側はオートフォーカスに設定されているので、
> オートフォーカスのモードによってはレンズのピントリングを回しても利かない

です。

オートフォーカスのモードが S-AF+MF の時には、
ピントリングを回してピントの調節ができます。
(取扱説明書の P.49）

訂正は以上です。失礼しました。

書込番号：24873774

[Cool'n'Quiet]

＞とびしゃこさん


レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIです。

無効には出来ないのかもしれません。
ありがとうございました。

書込番号：24873822

[Cool'n'Quiet]

＞主唱応唱さん


＞この「モードダイヤル」が取扱説明書(*)の P.21 の図のダイヤルだとすると、
これを"M"にしたときは、露出の制御がマニュアルになります。
(フォーカスの制御とは無関係です)


やはりそうなのですね。
意外に思い込みの落とし穴ですね。

MF時はフォーカスもMFになってほしいところですね。


ありがとうございました。

書込番号：24873827

[主唱応唱]

＞Cool'n'Quietさん

お返事、ありがとうございます。

> MF時はフォーカスもMFになってほしいところですね。

露出を"M"、フォーカス制御を"MF"にして、"マイセット"(取扱説明書の P.84)に
登録しておけば良いかもしれません。
呼び出しにひと手間かかるのが欠点ですが。
(E-M5 mk 3 ならカスタム登録してモードダイヤルで呼び出せるはず)

少しでも使いやすい設定が見つかると良いですね。

書込番号：24873851

[xjl_lj]

えーと、主唱応唱さんが言いたいのは、
「マニュアル露出」と「マニュアルフォーカス」の区別はついていますか？ということじゃないかなと。

モードダイヤルのMはManual ExposureのMモードです。Manual Focusとは別になります。

「マニュアル露出」時もAFは使えますし、「マニュアルフォーカス」時もP/A/SのAEモード各種は使用できます。

マニュアル露出に切り替えると同時にマニュアルフォーカスに切り替わるカメラってそう無いような気がします。
（逆にAFに切り替えるとPモードに切り替わる…ということなのでしょうかね…？）

E-M5IIIの場合、デフォルト設定時において、ボディ側にAF/MFを直接切り替えるスイッチは存在しません。
カスタムメニュー内のFnレバー機能（AEL/AFLにある1/2のレバーの設定）をmode2にすると切り替えレバーになりますが、
スーパーコンパネ/LVコントロール等で選択した状態を記憶して切り替えるレバーとなるため、
例えばレバーが１の状態でコンパネからS-AFに設定して、レバーが２の状態でもコンパネからS-AFに設定すると、
レバーを１に動かしても２に動かしてもS-AFとなります。

書込番号：24873863

[xjl_lj]

すみません…MarkIIの掲示板でしたね。
MarkIIでは、レバー機能をmode5にすると、１/２レバーがフォーカスモードを切り替える機能になります。
これで、挙動は前述のとおりになるはずです。

書込番号：24873872

[とびしゃこ]

＞Cool'n'Quietさん

設定されたのは、マニュアル（M）露出モードのMでしたか。
自分の先の説明は忘れてください。

マニュアル露出（絞りとシャッター速度を自分で選ぶ）
のMモードと手動でピント合わせのマニュアルフォーカス
（MF）は同じマニュアルという単語が頭についていますが、
全然違うことを指します。

前者はシャッター速度や絞りなどの露出（画面の明るさなど）
や動感、ボケ感などを調整するもので、後者はピントを自分で
操作することです。

露出モードをM（マニュアル）にしたからといって、ピントも
ついでにマニュアル（正しくはマニュアルフォーカス：MF）
になることはないです。
（全然違う機能なので、他のメーカーのカメラでもそういう
連動した設定はないと思います。）

書込番号：24873999

露出調整をしても液晶画面に反映されない事がある。

[旅日記]

通常、
露出調整をした場合、液晶画面にも調整をした分の
明るさの変化があると思いますが
暗めの部屋の中で露出調整をした場合
液晶画面に反映されない事があります。
（とくに+側）
なので、液晶を見ながら
明るさの変化を参考にしながらの
撮影ができません。

ある程度明るい場所では
問題ありません。

みなさんも同じですか？

書込番号：24873401　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞旅日記さん

こんにちは。

＞暗めの部屋の中で露出調整をした場合
＞液晶画面に反映されない事があります。
＞（とくに+側）

EVFは秒間に〜30コマ近く画像を更新（フレームレート）
してライブビューにしていますが、暗い場所では
レートが落ちて、遅いパラパラ表示でかつザラザラ
になってきます。

これがそれぞれのカメラの表示の限界に達するような
暗い場所では、露出をプラスにしようとも、限界値より
明るくすることができません。（この場合は明るいF値の
レンズで改善することがあります。

また、このカメラでは露出補正が反映されない
撮影モードが有ります。

「 AUTOモード／ Mモード／ SCNモード／APモードの
ライブタイム、パノラマでは、露出補正はできません。」

「 ライブビューの明るさは±3.0EVまでしか変化しません。
露出補正バーは±3.0EVを超えると点滅します。」

・画像の明るさを変えて撮影する（露出補正）　
　下記説明書のP66
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_epl10.pdf

ものすごく暗いか、あるいは上記の撮影モードや
露出補正の反映されない条件（+3以上など）に
該当していませんでしょうか。

書込番号：24873578

[もとラボマン ２]

旅日記さん　こんばんは

＞とくに+側

どの位の倉坂は分かりませんが　暗い時の撮影の場合シャッタースピード遅くすることで　センサーに多くの光集めることで明るくできますが　EVFで見る場合　瞬間に当たっている光で再現しているため　暗い場所ではセンサーに当たる光が弱く　露出補正しても　明るくできないのかもしれません。

書込番号：24873591

[旅日記]

＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
ありがとうございます。

実際に撮影された写真は露出調整が
反映されているのですが、
問題は背面液晶画面です。

通常、撮影する前に、背面の液晶画面で、どんなふうに映るかの、確認すると思うのですが、
その背面液晶が露出調整をしても変化しません。
なので、撮影する際、どれくらいの明るさになっているか
わからない状態です。

書込番号：24873601　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家�A]

暗めの部屋の中で露出調整をした場合
液晶画面に反映されない事があります。
（とくに+側）

→背景が暗すぎると
2段や3段程度プラス補正しても
闇は闇のままです

書込番号：24873617　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅日記]

もの凄く暗いと言うこともないのですが

ちなみに、Canon　eos kissでは
普通に、液晶画面に露出調整をした分だけ
反映されます。

Canon（露出を+1 液晶画面もそのぶん明るくなる、、実際に撮れる写真も同じで）

OLYMPUS（露出を+1 液晶画面変化なし。、、実際に撮れる写真は明るくなっている）

書込番号：24873629　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅日記]

うーん、他のカメラでは出来るんですけど、
そういう仕様なんでしょうか。

書込番号：24873631　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅日記]

実際に撮れる写真は明るくなっているのです。
問題は背面液晶

書込番号：24873633　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

E-PL10 取扱説明書
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_epl10.pdf
中の
・29ページ（オードモード時）
・51ページ（Mマニュアル撮影時）
・66ページ（Pモード、Aモードなど露出補正が効く場合について）
それぞれのページで、そのモードの際の液晶画面の明暗の制御について
分かりやすく解説してある。

スレ主さんが“露出調整”と云っているのは
おそらく“露出補正”の事だから、三番目を読めば疑問は氷解するのでは？

ちょっと上位機種になると
「LVブースト」の設定が結構多項目になっていて

・Mモードのときに露光量を増減した場合→液晶画面の明るさに反映させる／反映させない

・PモードやAモードのときに露出補正を増減した場合→液晶画面の明るさに反映させる／反映させない

など割に自由に決めておけると思うので（本モデルでは51ページの内容としか連動しないようだが）

＞露出調整をした場合、液晶画面にも調整をした分の
＞明るさの変化があると思いますが

と、思い込まない方が宜しいようで…。
尚、個体異常・故障も有り得るので
マニュアル該当箇所をしっかり理解して正常か否か判定してください。

書込番号：24873649

[旅日記]

ありがとうございます
LVブーストはオフ
撮影モードはPです。
マニュアルはよんでて、一応、フォトマスターです。

書込番号：24873652　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅日記]

もちろん、pモード、液晶画面、反映するにしています。

書込番号：24873654　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅日記]

OLYMPUSとのチャットをしていたのですが
故障の可能性があるとの事でした。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：24873658　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

今、M10-4ですけど、
暗めの時には？？？な挙動をする時がありますね。
Aモードにて、露出補正が0からマイナス方向へ動かしていって
-2までは変化なく、-2を過ぎると暗く変化していったりとかありますね。

書込番号：24873833

[旅日記]

調べてくださりありがとうございます。
なんだか、よくわからない仕様ですね(^_^;)

書込番号：24873940　スマートフォンサイトからの書き込み

マクロの撮影にはどのカメラが良いでしょうか

[boletus]

【使いたい環境や用途】主に屋外（林道など）でキノコや植物を撮るつもりです。時折風景写真も撮ることになると思いますが、そこまで優先順位は高くありません。

【重視するポイント】マクロ撮影に強く、ボケ感のよいコンパクトなミラーレスを購入したいです。下から撮影することが多いのでファインダーは必ずしも必要でなく、モニターはバリアングルのものにしようと思っています。撮影場所は薄暗いところが多いので、手振れ補正も良いものだとなおよいです。

【予算】10〜15万円　（レンズも併せて）

【比較している製品型番やサービス】CANON EOS Kiss M2,
Nikon　Z ｆｃ,
Fujifilm X-S10
ニコン、フジフィルムは少し予算オーバーになってしまう気もします

【質問内容、その他コメント】Ｅ-P7の場合、レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroと60�o F2.8のどちらが望ましいか、またこれ以外のカメラでもおすすめのレンズを教えていただきたいです。

書込番号：24863033

[with Photo]

＞boletusさん

予算オーバーが許容範囲ならフジのX-S10に60�oマクロを組み合わせるのが個人的には良いのかなと思います。

フィルムシミュレーションがフジのメリットだと思いますし、JPEGで撮影ふるならオススメですね。

オリンパスもマクロには強いのかなと思います。
ボケ感も含めて考えるなら60�oマクロが良いと思います。

予算優先ならオリンパス、予算オーバーだけどフィルムシミュレーションも使えるフジで選ぶのが良いのではと思います。

フジ＞オリンパス＞ニコンかな。
ニコンも良いけどZマウントは高いのが難点かな。

書込番号：24863063　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

ユニバーサル基板表面のマクロ撮影例。

＞boletusさん

意外や意外、デジタル一眼やミラーレスと並び、コンパクトデジカメのマクロモードが相当昔からマクロモードが得意です。
コンデジの背面等にチューリップ花マークがあれば、それはマクロ接写モードですから、そのモードにして、限界まで近寄れば
結構簡単にマクロ撮影ができる、と言う裏技も知っていて損はありません。

貼付は、電子回路のハンダ付けをマクロ撮影しました。
〇と〇の中心間の間隔は縦横2.54mmです。

書込番号：24863212

[もとラボマン ２]

boletusさん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　同じ等倍レンズでも　センサーサイズの大きさの違いで　2倍相当の拡大率で撮影できますので　マクロ撮影に有利になりますので　マイクロフォーサーズのカメラが良いように思います。

また　レンズの方は　自分も使っていますが　60�oマクロが使いやすいと思いますし　ボケも綺麗です。

書込番号：24863225

[holorin]

マクロでキノコ等を撮るということであれば、中望遠系マクロがいいと思います。E-P7用なら60mmF2.8ですね。
どのフォーマットでも言えることですが、マクロで拡大すれば前景背景はかなりボケます。実際には数段（２〜４段くらい）絞らないとメインの被写体内ですらぼけてしまうこともありますので、このレンズでも十二分だと思います。

他のカメラと言うと、正直どのカメラでもいいのですが、ボディ内にしろ、レンズにしろ手振れ補正はあったほうがいいでしょう。

書込番号：24863227

[にゃ〜ご mark2]

むしろボケ過ぎて困る事もあるかも。深度合成モードが役立つかもしれません。
https://fotopus.com/shop/news/detail/c/575

書込番号：24863307　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

lumix 42.5/1.7	LEICA DG SUMMILUX 25/1.4	PENTAX 50/2.8マクロ	NIKKOR 18-300

下手な作例の寄せ集めですが

１．42.5/1.7はけっこう寄れるのでハーフマクロ的に使えるし他の用途にも使えるので便利

２．背景の雰囲気も残しつつ、ほんのりボカす25/1.4　→個人的には一番好き

３．いかにもマクロな50/2.8

４．300mm望遠だとこんな感じ


本体は何であっても、最低限の手振れ補正があり、SS遅めで撮れば、多少暗くても撮れると思います。
明るいレンズのほうがいいですね。

書込番号：24863310

[エスプレッソSEVEN]

＞モニターはバリアングルのものにしようと思っています。

E-P7はバリアングルでは無く
「3.0型チルト可動式液晶」ですよ。

それから、対象撮影物・想定撮影シーンが明確でらっしゃるので
いずれ手持ち撮影ばかりで無く
ケーブルレリーズが欲しくなる事が強く予想されますね。
E-P7はWi-Fiによるリモコンシャッターは可能ですが
ワイヤードなリモコンは別売りでも用意されてませんので、この点で多少懸念されます。

それと

＞ファインダーは必ずしも必要でなく、

という判断、本当に妥当なんですかね？
私なら
ボディはD5600（バリアングルです！）あたりの状態の良い中古を探して
レンズは
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec004=1&pdf_Spec103=20
を候補に中古屋さんを少し廻って
状態の良い個体と出合い次第…と考えるかな。

予算が倍以上あればミラーレスからのチョイスが良いのでしょうが。

まだあと数年は、低予算の初心者は
レフ機で、マグニファイヤーでピント合わせするなど一枚一枚手間掛けて被写体と向き合う方が
腕は上がってゆくのでは？

書込番号：24863335

[とびしゃこ]

Pana G8, オリ 60mmマクロ (F5)　EVF？	Pana G8, パナ30mm (F4.5)　EVF？	Pana G8 パナ30mm (F4) (背面液晶で撮影)	Pana G8, パナ30mm (F4)（背面液晶で撮影）

＞boletusさん

こんにちは。

＞下から撮影することが多いのでファインダーは必ずしも必要でなく、
＞モニターはバリアングルのものにしようと思っています。

おそらく、チルト液晶？でのローアングルでの撮影でしょうか。

遠くの被写体なら望遠系のマクロが良いですが、
足元の小さいキノコをローアングルで背面液晶で
仰ぎ見るように（キノコの傘の裏が写るように？）
撮るなら、標準マクロ（30ミリ）の方がとりやすい
かもしれません。

キノコだと、日陰で暗めの場所で、光量が乏しい
ことも多いですよね？選べるシャッター速度も
F値やISOとの兼ね合いで限られそうなので、
30ミリマクロの方が手振れ対策にもよさそうです。

背面液晶で撮ったかな、とおぼろげな記憶の
写真を数枚貼ります。

足元を藪に突っ込まずに（花壇もそうですが）、
手だけ伸ばしてアップ目に撮ったり、単純に
姿勢がきついため背面液晶で楽したりと、
ミラーレスはいろいろ便利に感じます。

EVFほどはしっかりピンの確認ができないのと
おでこと両手の3点指示ができないためぶれ
易くなりますので、首ストラップでピンと張ったり、
少し枚数を撮って撮影後に拡大確認したりは
必要になりますが。

書込番号：24863456

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Ｅ-P7の場合、レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroと60�o F2.8のどちらが望ましいか

純粋にマクロ撮影だけを考えるなら
焦点距離はある程度長い方が撮りやすいです
フォーマットサイズに関わらず90-100mm程度は欲しいかな

フォーマットサイズが小さいからと30mm程度もマクロがちらほら出てますが
僕は全く使いたく無いレンズかな

焦点距離が短いということはワーキングディスタンスが短くなるのでマクロ撮影はやりにくい

換算24mmくらいの広角マクロなら別の意味で面白いですけどね

書込番号：24863494

[kooth]

この件ではニューあふろザまっちょ☆彡さんのご意見に、基本同意です。

自分は広角マクロも持っていて、マクロでの風景は撮れるけれど、
寄らないといけないから、林道脇や花壇の手前側の物しか撮れないし、レンズの影も入りやすい。
バラ苑のバラをふんわりなら実焦点50mmでも良いけれど、
林道脇から、例えば腕の長さ離れたきのこを撮るなら、
マイクロフォーサーズなら、実焦点60mm、換算120mmは最低限欲しいところ。
APS-Cなら、実焦点90mm、換算135mmあると、そこそこ使えます。

ただ、これらのレンズだけだと、林道から見える場所でも撮影場所に立ち入る形になりやすく、
それなら、もう少し焦点距離が長く、
マクロほどではないけれどほどほど寄れる望遠ズームレンズもあると、実用上便利です。

左腕を伸ばして親指を立てて、右手でカメラを構えてファインダーを覗いて、
ズームしていくと、途中までは親指にピントが合うわけで、
それがどの程度の拡大まで行けるか。その先ズームにどの程度の余裕があるかで、
お好みのレンズを探すのはどうでしょう。

ボディを比較対象機で選ぶなら、自分なら、E-P7、X-S10、その他でしょうか。
マクロで寄ると、問答無用でボケるので、
狙った範囲を被写界深度内に収めるために、絞り込むことが多いので、小センサ機の方が向いているし、
サードパーティのMFマクロレンズが、マイクロフォーサーズは充実している。
これらには手振れ補正は非搭載なので、ボディ内手振れ補正は必須機能。

ノイズについては、最近のAIノイズリダクションを搭載したソフトなら、
一世代前の上級機でそこそこ時間をかけたノイズ処理と同等以上のことがすぐできてしまうので、
必要ならそれに頼れば実用上許容かなと。

書込番号：24863944

[boletus]

皆さんありがとうございます！
完全に僕の確認不足なのですが、E-P7はバリアングルじゃないんですね笑

ところで、僕の書き方が悪くあまり目立たないところに書かれていたと思うのですが、EOS　Kiss M2は勧めていただいたものと比べてどうでしょうか。良ければ教えていただきたいです。

書込番号：24863991

[よこchin]

＞boletusさん

Kiss M2はもうこれからレンズのバリエーションも増えない終息モデルを理解してるなら
悪く無いですよ、

同クラスのCANONだとR10

書込番号：24864042　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞boletusさん
予算内ですと中古購入ですか？どのメーカーでも本体とマクロレンズ買って終わりのような・・・
もう少し予算増やしてOM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROとM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroがオススメですかね。
マクロは手ぶれ補正がよくて、深度合成モード付いてますし。
マクロ楽しむならその外の用品も必要になりますので、お金ケチるとあれもできない、これもできないになりますよ。

書込番号：24864213

[boletus]

AF MICRO NIKKOR 105mmとあります

＞しま89さん
＞よこchinさん
ありがとうございます。
ところで、家を探していたら祖父の使っていたこのレンズが出てきたのですが、これは最近のミラーレスでも使えるものでしょうか。
もし使えるようだったらレンズ代が浮くので...
よろしくお願いします

書込番号：24864460

[よこchin]

＞boletusさん

NikonのAFレンズはモーターが入っていたり入って無かったりややこしくて苦手なので
回答は他の方に譲ります。
※ググれば出て来ますけど

書込番号：24864512　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

boletusさん　こんにちは

このレンズは　レンズ内にAF駆動モターが内蔵していませんので　ニコンの一眼レフで　7000番台より上位機種のボディ内AFモーター内沿い機種でしかAF動きませんので　それ以外の　ミラーレスではAFが動きません。

書込番号：24864517

[エスプレッソSEVEN]

＞これは最近のミラーレスでも使えるものでしょうか。
＞もし使えるようだったらレンズ代が浮くので...

でも、ミラーレス用レンズをミラーレスボディに着ける際には不要な
“アダプタ”が必要になりますので
別に約3万円かかります。
また、100グラム以上重くなります。

https://kakaku.com/item/K0001395723/

書込番号：24864557

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

マクロ限定ならAFはあまり重要ではないので
マウントアダプタ経由で付けるのは十分あり
EXIF残らなくてよいならアダプタは2000円しないのもある

ただニコンのAFカプラ式のレンズの頃はピープルフリンジがでやすいので
使ってみてどうかかな

とにかくあくまでマクロ限定なら面白い組み合わせになりうる

書込番号：24864673　スマートフォンサイトからの書き込み

[boletus]

返信遅くなりました。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

AFは使えないものの、
・ミラーレスならアダプターを介して
・一眼レフならそのまま
使える、という認識で合っていますでしょうか？

書込番号：24868761

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞boletusさん

ニコンの一眼レフなら近年のだと
APS-C機ならD7000シリーズ、D500
フルサイズなら全機種でAFもできますよ

D5000シリーズはAF不可でもAEはできます
D3000シリーズのばあいD3400、D3500ではAEもできません

ミラーレスにマウントアダプタの場合
このマイクロニッコール100/2.8だと絞り環もあるので
EXIFに残らないだけで絞りの制御もできます

何度も言いますがマクロ撮影専用なら十分使えるレンズですよ

パープルフリンジはカメラとの相性なので
撮ってみないとわからないですけどね

書込番号：24868795

EM1 Mark3への乗り換えについて

[cebu boy]

現在EM2 Mark2+12-40mmF2.8, 12-100mmF4,100-400mmで春はお花・夏は昆虫・冬は野鳥撮影を楽しんでいます。Mark2とMark3では画像についてはあまり変化なしとのネットでの書き込みを目にします。

野鳥撮影に関連し、Mark2からMark3に変更した場合は特筆すべき利点はあるのでしょうか？ Mark2をもう少し使うべきか、Mark3に乗り換えるべきか、ちょっと迷っています。ただMark3の中古価格を下がってきているように思えますので、買って早く使えとの悪魔の声を聞こえてくるのですが？

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：24860129

[しま89]

＞cebu boyさん
エンジン変わって、手ブレ補正がよくなって、手持ちハイレゾが使えて、PD給電対応できるけど
この内容なら、もう少しお財布頑張ってOM-1の方がよくないですかね
参考で
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006898

書込番号：24860177　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

Mark�V使っていますが。他の方がおっしゃる通り手ぶれ補正、手持ちハイレゾ
星空AFとかあり少し明るめの絵柄の写りの様に感じますが。
野鳥であるなら少し重いですが？EM-1Xも良いと思います。
但し、いまから買われるならOM-1が本命だと思います。

書込番号：24860201

[Kazkun33]

＞cebu boyさん
Mark�Vに代えてもあまり変わらないと思います。鳥の撮影ならMark�Vより鳥認識AFが付いているM1Xの方が良いと思います。ただ、留まっている鳥はMFでも撮れますし、AF-Cの精度が低いのでジャスピンの歩留まりは悪いです。
OM-1は連写速度は上がってますが、M1Xの被写体認識AF、AF-Cの欠点が解消されてないので私は様子見しております。

書込番号：24860308　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞Kazkun33さん
＞グリーンビーンズ5.0さん
＞しま89さん

アドバイスいただいた皆様：

早速のアドバイスありがとうございます。EM1Xはでかいですし、OM1は買えません。Mark3に変えても、野鳥撮影に関しては劇的に撮りやすくなるわけではなさそうなので、いましばらくMark3の購入はpendingとし、Mark2を使っていきたいと思います。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：24860394

[松永弾正]

＞cebu boyさん
同じように迷ってたので助かりました(笑)

書込番号：24860715　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikakani]

＞cebu boyさん
私はOM1発売後に安くなったのを見てMark2からMark3に乗り換えましたが、AF性能は確実に良くなっていると感じます。マルチセレクターも含めて乗り換えて正解だと思いました。主な被写体は鳥や飛行機です。
画質は変わりません、でも元々十分と感じていたので不満はありません。合焦率が上がった分良くなったとも言えます。
Mark2はメーカー点検では異常無しでしたが、スモールターゲットの周りにピントが合ったり、AF-Cの合焦率がかなり低い等の不満がありましたが、Mark3では改善されました。
使い方で評価は変わるとは思いますが、参考になれば幸いです。

書込番号：24860743　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞松永弾正さん

そうなんですね。　いつもありがとうございます。

＞mikakaniさん

ありがとうございます。野鳥撮影で劇的に進歩はなさそうなので、今回はMK2の購入はやめておきます。

書込番号：24861115

修理か購入か悩んでいます

[fumuhumu]

初めまして。よろしくお願いします。

７年前に購入した、OM-D E-M10の電源が入らなくなり、修理見積もりをしてみると、３万円程度かかることがわかり悩んでいます。

OM-D E-M10は購入直後に、Mark �Uが発売され、今は�Wまで発売されていることをついさっき知りました。

３万円の修理費用を考えると、中古で買うのがいいのか、思い切って�Wのボディだけを買うのがいいのか悩んでいます。

新しいものはやはり金額が高いなぁと思うので、またまた悩むところではあるのですが、機能的にはどうなのでしょうか？　Mark �Uでは、手ぶれ補正が良くなったのは知っていますが、それ以降のものについては、全く分かりません(汗)

どうかアドバイス、ご意見、よろしくお願いします。

書込番号：24853065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩ならば修理は中古価格と見比べます

Em10のABがキタムラさんで2万円であるので
コレで満足しているならば
吾輩ならば修理はせずに
バッテリーや充電器、アイカップ(目の当て)を外した上で

ボディのみジャンクとして下取りにして買い換えますね

不満がある…や折角ならと言う事なら
不満の解消等を考慮して選ぶタイミングだと思います

書込番号：24853196　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

fumuhumuさん　こんにちは

＞７年前に購入した

７年使用したのでしたら　今後のこと考えると　今回修理しても別の所に故障が出たり　時期的に修理できなくなる事も出てくると思いますので　買い換えたほうが　今後のこと考えると　良いように思います。

書込番号：24853244

[松永弾正]

思いきります、私的には。
今から無印ならば、逆に新型にします。
せめて、一つ前の中古かワンランク上のモデル。
ただ、内蔵フラッシュがなくなるので、多用するなら10シリーズで。

書込番号：24853265　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

デジタルカメラは基本的に消耗品で7年前の機種であれば買い換えが良いです。

中古なら美品が4万円前後で購入可能な「E-M10Mark�V」が良いでしょう。

新品なら「E-M10Mark�W」よりもAF性能が高い「E-M5 Mark III」をお勧めします。

書込番号：24853339　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 廃棄♪
⊂)
|/
|

書込番号：24853345

[娘にメロメロのお父さん]

＞fumuhumuさん

初代から結構進化しているので、新しいボディーを買われた方が良いですよ。
高感度画質や手振れ補正の恩恵は大きいと思います。

書込番号：24853497

[fumuhumu]

皆様、お返事ありがとうございます。

修理はしない方が良い、
何かしら購入した方がいい、　
ということが、とてもよく理解出来ました。

週末に色々と見てみようと思います。

ありがとうございました、

書込番号：24854477　スマートフォンサイトからの書き込み

またもやレンズで悩んでいます。。

[カメラ初心者があらわれた。]

はじめまして。カメラ初心者ですが、悩んでいるので教えて下さい。

E-M5 MarkII + M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II　で野鳥を撮っていますが、
８〜10M先のカワセミをもう少し大きく撮りたい、こう少し解像度を高く撮れないかと欲が出てきました。

レンズを買い直そうかと、以下のA〜D案のいづれかで考えているのですが、強いて言えばでオススメを教えてください。

トリミングは出来るならなるべくしたくない＆さらに野鳥は止まってズングリしている時しかシャッターを押さないです。

A案：M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
B案：M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS + MC14
C案：M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO + MC20
D案：LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400

書込番号：24845453

[謎の写真家�A]

レンズはそのままで
この様な服装で
撮影距離を縮めるのが良さそうに思います

書込番号：24845477　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

＞８〜10M先のカワセミをもう少し大きく撮りたい
この時点でC案は消えると思います。

＞こう少し解像度を高く撮れないかと欲が出てきました。
案の中にはありませんが、解像度の差を明らかにを体感できるのは300F4+MC14ではないでしょうか。

書込番号：24845491

[しま89]

＞カメラ初心者があらわれた。さん
Dはオススメしませんね。
解像度優先ならCでデジタルテレコンですかね。
単純に望遠ならBかな。
参考に
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：24845525

[みきちゃんくん]

解像感を求めるなら単焦点レンズが近道。M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISはあちこち見てもあまり良い感じじゃ無さそうです。まあ価格が価格なので手ごろで買いやすそうですが。300F4+テレコンが最高ですが価格が上がったんですね。ご指摘の組み合わせの中では40〜150プロ+X2.0、ｘ1.4テレコンが良いのではないでしょうか。このズームレンズはズームでありながら解像感の評判は良いようです。

書込番号：24845647

[とびしゃこ]

DG100-400 (400mm, F8)	DG100-400 (400mm, F8) (2)	DG100-400 (400mm, F10)

＞カメラ初心者があらわれた。さん

おはようございます。

オリ100-400以外は使用歴あります。

＞もう少し大きく撮りたい、

→焦点距離を増やす必要があります。（トリミング、デジタルテレコンは別として）

＞こう少し解像度を高く撮れないか

羽毛の解像等であれば、メーカー公表のMTF曲線の60本/mmが参考になります。

（なお、これは光学設計値でレンズの組付け誤差で個体差があり、また被写体、

手ブレ（OS性能、三脚座の重心位置によるシャッターリリースブレなど含む）で

実写性能が下がる可能性はありますが最大限良くてもこのくらいの目安にはなります。）


・M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIのMTF
（仕様表のレンズ構成のMTFチャートをクリック）
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/75-300_48-67_2/spec.html

・M.ZUIKO DIGITAL 2x Teleconverter MC-20のMTF
（40-150/2.8プロと組み合わせたMTFがあります。）
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mc20/spec.html

・M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISののMTF
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/100-400_50-63is/spec.html


C．の40-150/2.8＋MC-20の望遠端の解像力（MTF60本/mmの線）

を見ても、75-300mm F4.8-6.7 IIの解像力とさして変わりません。

合成F値が0.5段明るくなるメリットがあり、これをISO低下や高速シャッター、

絞って画質上げる、などにわずかに振り向けることはできますが、

重量増+出費増の割にさほど解像せず、被写体も大きくも

うつらないということになりそうです。

室内スポーツ（40-150単体で）など別目的がない限りは

あまりお勧めではないかもしれません。


B.はMC-14と100-400の組み合わせMTFはメーカー公表されていません。

あくまでプロレンズとの組み合わせの未公表ということのようで、

性能は使ってみないとわかりません。


D.は、400mm端の遠景はあまり解像はよくない印象です。

6-8ｍなら、悪くないかもしれません。ただ望遠端は少し絞った方が

良いようにおもいます。


パナ公表のＭＴＦはオリ100-400比でものすごく高性能に見えますが、

パナは幾何学的MTF、オリは波動学的MTF値の公表で、両方

公表しているシグマを見るとわかりますが、オリとの比較の場合は、

5-10％位割り引いてみた方が良いかもしれません。

また、解像力を表すはずの線が、マイクロフォーサーズでは

60本/mm（フルサイズだと30本/mm、APS-Cでは45本/mm）で

あるべきところが、40本/mmで表現されており、高いのは

ある意味当然ともいえます。（60本/mmだったらもっとずっと下方でしょう）

（素人写真ですがご参考に実写を貼ります。距離はサギは〜20mぐらい？

トンビは10m？ぐらい？（あやふやです））


将来的にMC-14テレコンを使える可能性があり

（パナ100-400は不可）、手振れ補正能力は非公表

ですが、同時期に出たOEM先のシグマ100-400DGDNの

OS能力が4段のためオリ100-400も同等かな、と推測

しています。（パナ100-400は体感で2-2.5段？位です）。

100-400のMTF60本/mmは75-300IIも、（画面の極中心

除けば）画面の40-150/2.8+MC-20も画面のほとんどで

上回っているようです。また、換算600mm域でレンズ

手振れ補正がないのは地味にきついと思います。

（自分の場合、40-150/2.8+MC14でも感じましたので）


上記の理由で、自分なら（使ったことはありませんが）、

オリ100-400にすると思います。使いこなせたら、

いろいろ策定を見て、MC-14追加も検討するかもしれません。


なんだかパナ100-400の欠点ばかり書いた気もしますが、

リニアモーターでAF駆動速度は速く、パナG9との組み合わせなら

協調手振れ補正もあり、こちらもおすすめ度は上がりますが、

オリ機ならあえて選ばずとも、と思った次第です。

書込番号：24845663

[とびしゃこ]

訂正です。

×いろいろ策定を見て、MC-14追加も検討するかもしれません。

〇いろいろ「作例」を見て、MC-14追加も検討するかもしれません。

失礼いたしました・・。

書込番号：24845747

[千子村正]

デジタルテレコン使っていますか？
300mmのレンズならフルサイズ換算で1200mmまでズームアップできるので
カワセミを撮影するならこれで十分の様に思うのですが…

書込番号：24845753

[カメラ初心者があらわれた。]

皆さん、貴重なご意見ありがとうございます。

どの意見も間違っていないのだと思いますが、
A〜D案の中からという条件を満たすだけでなく、
MTFについても詳しく教えてくださった
とびしゃこさん様をベストアンサーとさせていただきます。

とくに40-150が75-300と大差ないことをMTFを元に証明
してくださって大変勉強になりました。

また機会がございましたら宜しくお願い致します。

書込番号：24847093

[とびしゃこ]

＞カメラ初心者があらわれた。さん

オリンパス（OMDS)はテレコン組み合わせの

MTFもきちんと公表していて好感が持てます。


ソニーはテレコン装着にかんして非公表（ただし

レンズには単体は唯一F8データも載せている）、

キヤノン、ニコンは発売当時の安価なレンズや

ズームのみとの組み合わせ公表のみで、

テレコンに関しては、各社何か不文律の取り決め

でもあるのかな？と思うぐらい、レンズ側にも、

テレコン側にも記載がないです。


マスターレンズがいくら高性能でも、最近の

専用テレコンの性能がいくら上がろうとも、

結局のところテレコンはレンズ後端の最終

画像（になる直前のところ）を1.4倍、2倍に

拡大する光学系だと思います。

レンズ単体レベルでは十分に隠せていた

収差の粗も出てきてしまいますので、どこまで

その画質低下を許容するか、という話になると

おもいます。

テレコン運用は、望遠側が絶対的不足の撮影

条件などで、つけっぱなしと決まらない限り、

（自分の場合）付けたり、外したりの「迷い」が

出てきてしまい、想像以上に運用が面倒だった、

ということもあり、まずは単体でカバーできるのが

重要かな、と思った次第です。


300/4＋MC-14は間違えのない組み合わせの一つ

だとは思いますが、MC-14込みでの羽毛の解像に

重要な60本/mmのMTF（解像力）は70％程度で

100-400/5-6.3のMTFとあまり変わらない（というか

放射方向の解像低下を見ると、100-400の方が上）

ということが（設計値レベルでは）わかります。


・オリ300/4+MC-14（420mm　F5.6）のMTF
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mc14/

・オリ100-400のMTF
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/100-400_50-63is/spec.html


もちろん、プロレンズは組立誤差などのチェックが上で、

設計値通りの性能が出やすい、などの差はあるのかも

知れませんが、価格が軽く2倍越えですので、1/3段の

明るさアップと+20ｍｍにそこまでコストをかけるのか、

という話になります。


余談ですが、300/4の高性能には、純粋な光学性能以外に

あの「6段の補正性能を誇る「5軸シンクロ手ぶれ補正」」

が利いていると思います。換算600ミリ超の「手持ち撮影」など、

レンズ側手振れ補正がしっかりしていないと、フレーミングも

撮影結果もブレブレ（あるいは微ぶれ）で、少なくとも自分の

腕レベルでは（お恥ずかしいですが）お話になりません。

300/4+MC-14はそのツボを（強烈に）押さえての画質の

（低下のなさの）高評価かなと感じています（個人の感想です）。

書込番号：24847271