オリンパスすべて クチコミ掲示板

レンズの選択について教えてください

[kurumi-desu]

デジタル一眼長初心者で、先日E-520を購入したものです。

（先日他の板でご相談しましたが、k-mではなく結局E-520にしました！
ご回答いただいたみなさまありがとうございました。）

レンズキットと超望遠600mmレンズを追加で買いました。
（結果、キットで買うより5000円ほど安かったです。）

ZD 14-42mm F3.5-5.6
ZD 70-300mm F4.0-5.6


本当は接写でマクロ撮影もしたいので、望遠とマクロも撮れるような
オールマイティなものが一本欲しかったのですがなかなかないようなので
上記のような選択にしましたが、やはり接写でのマクロ撮影もしたいと思っています。

その際、新たにもう一本追加で買う必要があるでしょうか？？

気になったのはエクステンションチューブで、
上記２つのレンズにも装着可能とのことでした。
これで十分マクロ撮影可能でしょうか？

よろしくお願いします！

書込番号：9717878

[⇒]

70-300�oの望遠側で寄って撮影すれば0.5倍でかなりのマクロ的な撮影が可能ですよ。
室内での接写には70-300�oはちょっと厳しい部分もあるでしょうから…室内用に35�oF3.5マクロがあれば便利かもしれません。
割と安価ですがかなりの実力を持った１本だと思います。

書込番号：9717908

[花とオジ]

ご購入おめでとうございます。
７０−３００は、ご希望の「望遠とマクロも撮れるような」レンズですので、使って見て不都合があればマクロレンズを検討されるのがいいと思います。
エクステンションチューブはどちらのレンズにも付きますが、ＭＦでの使用が推奨されていたり、１４−４２の１４ｍｍ位置ではピントが合わない等があるようです。

書込番号：9718064

[写真に目覚めた？]

ご購入おめでとうございます。

エクステンションチューブをご検討のようですが、同チューブをつけてもレンズから被写体の最短撮影距離が変わるわけでないので、ご希望のような撮影は難しい気がします。
接写をされるならマクロレンズを検討された方がいいと思います。

書込番号：9721850

[kurumi-desu]

みなさんご回答ありがとうございます。
７０−３００mm使ってみて、マクロ的な撮影もしてみました。
おもった以上に寄れますが、本格的に接写マクロ撮影となるとやはりマクロレンズが必要ですね。
もうしばらく使ってみて、３５３５マクロレンズの購入でも検討しようかと思います。

どうもありがとうございました！

書込番号：9727862

[staygold_1994.3.24]

3535マクロ	70-300mmテレ端

　
　
比較写真を撮ったのにレス忘れました　＾＾；
接写能力はこんな感じです。（70-300mmはちょっとぼけた）
3535マクロは10cm強の近さで撮っていますが、70-300mmは1mほど離れています。
例えば。
１、小物や植物などの動かない対象であれば3535マクロがよいです。
２、昆虫など近付くと逃げたり、柵や池などで近寄れない対象であれば70-300mmのテレ端撮影がよいです。
３、多少レンズが明るく焦点距離も短い3535マクロは手ブレしにくいですが、
　　70-300mmはレンズの暗さと焦点距離がテレ側では長いので手ブレしやすいです。

とりあえず、安い3535マクロは買いですね　＾＾
マクロでも普通にスナップ撮影は出来ますから。
（エクステンションチューブはあってもなかなか使わないものです）

書込番号：9727991

[kurumi-desu]

staygold_1994.3.24さん

わざわざ比較写真ありがとうございます。
すごく参考になります。

全然違いますね、これくらいの接写でのマクロ撮影（主に草花を）ができると
また違う楽しみでしょうね。

ますます欲しくなりました。どうもありがとうございました！

書込番号：9729168

[The March Hare]

ＺＤ７０−３００にて	ＺＤ７０−３００（ファンタジックフォーカス）	３５３５マクロ	３５３５マクロ

７０−３００と３５３５マクロ持ってて主に草花や虫の撮影してますが
使用頻度としては７０−３００の方が多いです。

３５３５マクロでそれなりの倍率で撮ろうとすると被写体にかなり寄らねばならず
虫はほぼ逃げられるし花も自由に入れる芝生の上などに咲いている花や
手が届く範囲で咲いている梅や桜などなら大丈夫ですが
植え込みなどちょっとでも離れているとお手上げなので。

とはいえ３５３５マクロはスナップにも使えるし比較的安価で
円形絞りだし写りも良いので持っていても損はないレンズだと思います。

それぞれのレンズで撮影したマクロの作例を上げておきますのでよろしければご覧ください。

書込番号：9729500

外付けファインダーは互換性あるのでしょうか?

[nfbp]

初心者の質問ですみません。今回のEP1やDP2やハイエンドコンデジ、レンジファインダーなどのオプションにある外付けファインダーは、取り付けに互換性があるモノでしょうか?
撮像フォーマットとレンズ焦点距離があえば、アクセサリーシューに付けてメーカー問わず使えるモノなのかと思ったのですが、どんなものでしょうか。

今後パナソニックがEP1対抗機種で外付けEVFを出したり光学ファインダーを出したらレンズ同様にEP1に使えると考えていいのでしょうか。
外付けファインダーを使ったことがないので、ご存知の方、教えてもらえますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：9716682

[高麗人参]

レンズ交換式カメラと外付けファインダに互換性はないでしょう。

「VF-1」も、ペンE-P1＋M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8も組み合わせでしか使えないはずですよ。

書込番号：9716758

[沼の住人]

外付けファインダー（ビューファインダー）はアクセサリーシュー（ま。普通はストロボをつけるところ）につけますので、一応、アクセサリシューのあるカメラならなんでもつきます。

次に光学ビューファインダーがどのようなものかというと、望遠鏡の中にカメラで写る範囲の枠が描かれたものです。（単純化しすぎ？）これは受像素子の大きさを自動感知して大きさが変わるようなインテリジェントなものではありませんから、受像素子（ファインダーの枠の大きさが決まる）と焦点距離（望遠鏡の倍率が決まる）を実際のレンズに合わせる必要があります。しかも、アクセサリーシューからカメラが写す範囲を正確に示す必要がありますから、レンズの中心の真上にアクセサリーシューが付いている必要があります。

なので、受像素子の大きさの違うカメラ、焦点距離の大きさの違うカメラのビューファインダーを一緒には使えないでしょうね。

EVFはたぶんインタフェースが専用になるでしょうから、対応していないカメラでは使えないと考えてよいと思います。

書込番号：9716796

[nfbp]

ご回答ありがとうございます。

＞高麗人参さん　

　ありがとうございます。
　やはり、専用の組み合わせでしか機能しないものなんですね。
　パナソニックのE-P1のようなマイクロ4/3機がでたら、M.ZUIKO DIGITAL 17mmとVF-1を
　両方つけて使うことは可能そうですね。

＞沼の住人さん

　詳しく教えていただきありがとうございます。
　なるほど、光学ファインダーがどういう存在か大まかにわかりました。
　
　取りあえずアクセサリーシューにつくことはつくのですか。確かにシューの大小は
　聞いたことがないですね。どんなカメラもそこだけは同じ大きさなんでしょうね。

　受像素子など各種規格が同じような存在のカメラ・レンズ同士であれば
　使えるかも知れないと言う感じですね。

　EVFも専用インターフェースですよねやっぱり。。。
　２メーカー間で何とか融通利かせてくれるといろいろ楽しめそうなんて考えていたんですが
　甘かったですね。

　お二人には遅い時間にご回答いただき、ありがとうございました。

書込番号：9716989

[じじかめ]

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/finder/index.html

こういうファインダーも取り付けはできますが、34ｍｍ用はありませんので、どうしても
使う場合は28/35ｍｍ用を買って、35ｍｍ用より少し大きいフレーミングで使えばいいと思います。

書込番号：9718152

[PEKOG]

じじかめさん

御指南ありがとうございます。
なるほど大まかな枠と捉えれば、活用できないこともないわけですね。
コケオドシですが見た目含めて、色々つけて遊べそうなベースですね。
ありがとうございました。

書込番号：9720694

[フレール]

基本はじじかめさんのおっしゃるとおりですが、細かいことをいうと、アスペクト比が違いますので、多少上下が広く写ると考えた方がいいのかも…

逆に、カメラ側でアスペクト比を3:2に設定してしまえば、上下がトリミングされた形になりますから、35mm用でちょうどいいかもしれませんね。

書込番号：9721428

[nfbp]

フレールさん

ありがとうございます。
アスペクト比がフィルムカメラは3:2だからその外付けファインダーを使う場合は合わせる必要があるということですね。

なるほど、気付きにくい点ですね。参考になります！

書込番号：9723047

"アウトレット"で29800円・・・

[roseau_pensant]

自分はNikon D40の購入を考えている(ほぼ決まり？)のですが、昨日訪れた店で"アウトレット"で標準レンズキットが29800円でありました。

↓のスレのお散歩ランチさんのクチコミでは、あくまで新品で29800円でこっちは展示品(ショーケースに入っていたもの)ですので見劣りしますが、やはり新品ではないので素直にD40を購入したほうが賢明でしょうか？
ただE-420のデザインは気に入ってます^^;

書込番号：9713567

[花とオジ]

初心貫徹がいいと思います。
メチャ安価格にグラッと来られたのでしょうが、その場合、少なくとも私の場合はロクな事ありません。

安いＥ−４２０を探していたけど見つからないので、仕方なくＤ４０を・・・
と言う流れなら、グッタイミンでＥ−４２０ですね。

書込番号：9713734

[じじかめ]

現在はショケースに入っていても、以前は棚の上に並べられていたかもしれませんので
展示品は避けたほうがいいと思います。

書込番号：9714111

[XJR1250]

展示品から売り物に変化したから壊されない様にショーケースに入っているのだと思います。
展示品のレンズってどれもこれも前玉が指紋でベッタリ（なんでここをベタベタ触るのか理解できませんが）ですから、私ならパスですね。
多少高くても不安材料のない新品の方が良いと思います。

書込番号：9714273

[fmi3]

「う〜ん、512MBとかでもいいから、CFと、xDと、ﾊﾞｯﾃﾘｰの劣化が心配なので社外品でもいいから予備がなぁ〜　販売促進のﾊﾞｯｸとか、ｵﾘでなくても〜」
といってみましょう。

・Webとか、ｸﾁｺﾐとか、内緒ね。　と、ｵﾏｹしてくれたら、手打ちで、決まり！

・ちょっとムリ･･･。なら、あっそ！　で、素直に+5,000円ほどで新品を購入しましょう。

個人的に、中古品も展示品も、さほど気にしません。
でも、新品との比較で、「安さ」がないと、納得できません。

書込番号：9714414

[roseau_pensant]

皆さん、ご覧いただきありがとうございます。

店員さんに状態を詳しく聞いた際、展示時からずっと鍵付きのショーケースに入っていたそうです。もちろん、見せてくださいって言われたときは随時手に取って見せていたそうです。
自分も触らせて貰いましたが、かなり外観はキレイだなと思いました。
まあ、新品のほうが安心できますけど、新品と遜色なければお買い得かなぁと思いまして・・・。

書込番号：9715930

[kawase302]

触った感じがD40とE420では雲泥（どっちが雲かは皆さんでお決め下さい）だと思います。
それでE420が良いというなら問題ないと思います。
撮って楽しいことが一番です！

書込番号：9716705

[roseau_pensant]

『撮って楽しいことが一番です』よね〜。うんうん、納得。。。

でも、まだ悩んでる自分が優柔不断で情けないです・・・^^;

書込番号：9729005

[ヨドバシくん]

E-420僕も購入しょう思うですがもう？安く購入出来ないでしょうか！

書込番号：9747404

Ｅ-４３０、Ｅ-５３０が楽しみになってきた。

[ベンソウメイ]

Ｅ-Ｐ１は１眼のファインダーが付いてないのでパスします。
このペンＥ-Ｐ１の機能、大きさくらいでファインダー付きのＥ-４３０、Ｅ-５３０が発売されると思いますがどうでしょうか？
ＳＤカードが使えて動画、アートフィルターが付いて世界最小最軽量の１眼レフなら買おうと思います。
オリンパスの小型軽量技術はすごいと思います。

書込番号：9712913

[ringou隣郷]

ベンソウメイさん」のご意見に、賛同いたします！！。

書込番号：9712989

[アオリー・ステハーン∇]

ネガキャン乙ですぅ〜♪

そもそも「レフ」が欲しい人が、なぜにワザワザこのスレにきているのでしょーかぁ？？？

書込番号：9712993

[レオパルド・ゲッコー]

DMC-G1のような電子ファインダーならありえるでしょうが、光学ファインダーの一眼レフではE-P1の大きさにするのは残念ながら一眼レフの構造上不可能でしょう。
ですから、仮にE-430やE-530が出るとしても大きさ重さは前機種とほとんど同じでしょう。

オリンパスからもDMC-G1のような一眼レフスタイル（もしくはレンジファインダースタイル）のマイクロフォーサーズ機が出れば良いですね。

書込番号：9713000

[wakurou]

光学ファインダーの一眼レフが抱えるブレ問題 ･ ･ ･ ･ 実質解像度は1/4以下

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

それでも光学ファインダーがイイと思いこむのは、カラスの勝手。

書込番号：9713143

[アーリーＢ]

↑「それは機種によっては」・・・・じゃないですかね？
全機種ではなかった筈ですよ。

書込番号：9713615

[トライポッド]

ミラーには質量がありますから、駆動時の加速・減速のときに反作用でボディがぶれるのは避けられません。
その程度は、ミラーの質量、回転軸とミラー重心との距離と加速度の違いで違ってきますので、連写速度の速いものやタイムラグの小さなものほど、ぶれやすくなります。（減速時は撮影が終わっているので、連写をしなければ無関係）

Ｇ１での経験ですが、マウントアダプタを使って、ライカその他の単焦点レンズを使ってみたところ、レンジファインダーのカメラ程度（一桁台のシャッター速度）まで手ブレが目立たず手持ち撮影が出来ました。（一眼レフでは、手ブレ補正を必要と感じる範囲）
なお、シャッターによる微小なブレは、まだあります。

書込番号：9713839

[Hiro Clover]

E-P1はミラーボックスをなくしてフランジバックを2分の一にしているから小さくできる（マイクロフォーサーズ）のであって（マウント径も6mm小さい）、E-4xxやE-5xxのフォーサーズ規格では、E-P1のような小型化は無理でしょう。

＞このペンＥ-Ｐ１の機能、大きさくらいでファインダー付きのＥ-４３０、
　Ｅ-５３０が発売されると思いますがどうでしょうか？

フォーサーズ規格で、マイクロフォーサーズ並みの小型化ができるんであれば、
マイクロフォーサーズ規格自体、存在してないと思います。
E-4xx系に手ぶれ補正は多分載るでしょうが、、。

書込番号：9713878

[好きでも下手]

>E-P1はミラーボックスをなくしてフランジバックを2分の一にしているから小さくできる（マイクロフォーサーズ）のであって（マウント径も6mm小さい）、E-4xxやE-5xxのフォーサーズ規格では、E-P1のような小型化は無理でしょう。

　それはその通りですが、液晶も小型化ゆえに固定となると、EVFで良いので載せて欲しかった、のが偽らざる気持ちです。

　MF主体のマクロなので、年のせいで衰えが見える視力からはE-30,同じ理由で重さからはE-620,うーん悩みは尽きず・・・。

書込番号：9714131

[メカキングギドラ]

E―420に手ブレ補正付けたフォーサーズ機なら欲しいです。
それ以下は無理と思われます。

書込番号：9714482

[mao-maoh]

これ（EP-1、世界最軽量）にも、手ぶれ載るぐらいだから、
今後のオリ機にはすべて手ぶれ乗るでしょう。

ということは、E-420は、手ぶれの乗らない最後の機種という希少価値が。。。。

書込番号：9714596

[乱ちゃん（男です）]

Ｅ−４５０が有りますよ。海外のみ販売みたいですが・・・。

書込番号：9714620

[ベンソウメイ]

オリンパスの特徴である小型軽量技術に期待大です。
このペンの技術で今度は是非ＬＶＦ付きが出ると思っています。
ボディ内手ぶれ補正ならレンズも小型軽量にできますし増してマイクロフォーサーズなら映りは良いしで鬼に金棒です。
このマイクロフォーサーズはまだまだこれから色んなボディが出ると思いますので楽しみです。

書込番号：9723269

[Lonely Diver]

ベンソウメイさんの意見に賛成。

電子ファインダーでよいからつけて欲しかった。
そうしたらＰＥＮ−Ｆ再来になったのに。

でも、何かひとつ欠けている今のデジ一眼より心が惹かれています。
１７ｍｍにファインダーをつけるくらいなら電子ファインダーを付けて〜！

書込番号：9724053

[実ヲタ]

リコーGXの様な液晶VFがあっても良かったですね。
まぁGX使ってる友人に言わせると、結局すぐ使わなくなるそうだけどw

書込番号：9726331

いよいよ、購入へ

[@MoonLight]

今週末、いよいよE-620を購入してしまいそうです。
(まだ、2つ程候補はありますが)

そこで、気になる点を2、3お聞きしたいのですが、
よろしくお願いします。

1、縦位置グリップには電池をいれないとシャッターは
落ちないのでしょうか？
2、フォーカス補助光は、ストロボポップアップ式ですが、
AF測距の後、非発光にできますか？
3、純正の1,4倍のテレコンバーターを使用した場合、
12ｰ60、50ｰ200SWDでAFは使えますか。
4、RAW+JPEGで撮影した場合、RAWはCF、
JPEGはピクチャーカードへと振り分けは出来ますか？

2、3でなくてすいません。
また、カタログをよく読むと載っているかも
知れませんがよろしくお願いします。

書込番号：9712096

[αyamaneko]

＞縦位置グリップには電池をいれないとシャッターは落ちないのでしょうか？

電池室のバッテリーを抜いて、そこにグリップの突起(と呼ぶには大きいですが)を差し込みますから、
バッテリーを入れなければシャッターはおろか、電源すら入りません。

カタログで形状をご確認ください。


そのほか設定などは、取り説をダウンロードできますから、パソコンをお持ちでしたらご覧になられて見ては？
細かいことまでわかりますよ。

とりあえず、ダウンロード元のリンクを貼っておきます。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/man/man_esystem.html#e

使い勝手などは人に聞くか、デモ機を触ってみるしかありませんが。
デモ機を触りに行くにしても、取り説を見てあたりをつけていくと効率的です。

書込番号：9712188

[@MoonLight]

αyamanekoさん

取説へのリンクありがとうございます。
購入前にしっかりと読んでおきます。

書込番号：9715669

[七号＠推し]

既に解決したっぽいですけど。。
E-620は持ってないので一部正確じゃないかもしれませんが。。。(E-420基準)

1についてはαyamanekoさんの仰るとおりです。縦グリップと便宜的には呼んでますが、正確にはバッテリーグリップなので。

2について
AF補助光を使って測距・合焦したのち、実際の撮影で非発光にできるのか？ということでしたら、フラッシュの調光モードを発光禁止に、AF補助光をONにすればご希望通りになるかと。

3は、すべてのフォーサーズレンズで合成F値がF6.3を超えなければ(開放F6.3がAFできる最も暗いレンズ)x1.4テレコンもしくはx2テレコンを付けてAF可能です。(エクテンダーは制限があったかと)ただ、素の状態より性能は少々下がります。

4はできないと思います。記録するカードは1つしか選択できないので(ユーザ自身が随時切り替え)

書込番号：9721805

ファインダー

[lulunick]

デザインはいいのですが，若干重いですね．それから，やはりレンズが交換できるのがポイントですので，（パンケーキだけなら，SIGMA DP1 or 2でたりるし，軽い．）Macroはいいのですが，望遠を使用する場合（せっかく手ぶれがついているので，35mm換算で，600とはいいませんが，300mmが使用したい．三脚なしで．）
腋を締めた以前のスタイルが最適ですから，ファインダーが欲しいです．
で，もとの使用目的からはずれますが，PRO-MC　MASTERなんかを無理やり液晶につけられたら解決なんですけど.
http://www.un-ltd.co.jp/products/new/index.html．
使用経験のある方いらっしゃいます？

書込番号：9712064

[じじかめ]

リコーGX200のように、外付けEVFもあれば便利でしょうね？
もう少し安いといいのですが・・・

書込番号：9712099

[mao-maoh]

EVFも欲しい、
ストロボも欲しい、
バリアンも欲しい、となると、
結局、Ｅ−６２０を薄くしたようなモデルになちゃうよね、
でも、そういうモデルが、秋には出そう。

実用的には、そっちの機種だよ。

こちは、趣味的。

書込番号：9722376

[lulunick]

すいません．返信がおくれました．現在はE-PL3にEVFとなっています．
ありがとうございました．

書込番号：14218546