このページのスレッド一覧（全5677スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｅ－５２０の画質について |
4 | 10 | 2009年7月22日 00:16 |
| 明るい野外で背面液晶の見え具合どうですか？ |
72 | 15 | 2009年7月21日 22:54 |
| 実写サンプル |
172 | 45 | 2009年7月21日 22:43 |
シルバーボディにホワイトストラップは？ |
12 | 11 | 2009年7月21日 22:03 |
| E-620購入について気になる点 |
10 | 12 | 2009年7月21日 20:00 |
| ピンホールレンズで日蝕は撮れますか |
0 | 7 | 2009年7月21日 19:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-520 ダブルズームキット
現在ニコンＤ４０を使用していますが、このカメラの画質はいかがでしょうか？
製造時期、価格などから比べるとＥ-５２０が上のランクに思いますが。
メーカーにより好みはあると思いますので一概には言えないでしょうが.....。
0点
小生自身 画質がどうのこうのと言う選び方をしない方と思ってます。
どちらかと言えば色のバランスとメーカーの信頼度で選んでます。
E-520の画は、http://photohito.com/等で素人さん～プロ級の腕の方々のサンプル画を見て判断されたら良い様に思います。
書込番号：9882315
0点
私はE-500/510を使っています。
このクラスなら、ギリギリの撮影（高感度や拡大プリントなど）で無い限り、違いはないと思いますが…。
目隠しテストで、A4～四切 程度にプリントした物を見て、言い当てられる人がどの程度いらっしゃるでしょう？
画質より、他の部分で選ぶのではないでしょうか？
私の場合、50/2Macro を使いたいためにオリンパスのシステムを選びました。
E-1は私の手には大きすぎ、E-300はデザインが好みに合わなく、E-500になりました。
E-510はE-520が出る直前に、安価になったので買い増しました。
書込番号：9882331
0点
ジャストＴＭさん
いろいろご検討のようですね！
でも、既にＤ４０をお持ちなら
やはりレンズの買い増しをお勧めいたします。
画質とはお察しの通り、一言で定義出来ないので
ＰＣで等倍拡大して粗探しをしない限りは
Ｄ４０のバランスはとても良いと思います。
高感度耐性に関してはＤ４０の方が良いでしょうし･･･。
もしＤ４０の特性が合わなかったり
手振れ補正を色んなレンズで試したい等
使い勝手が馴染めないのでしたら
Ｅ－５２０もオススメ出来る画質とは思いますが
せっかくの一眼レフ。
フォーマットを変えてしまうより
レンズを換えて色々と楽しんでは如何でしょう？
書込番号：9882443
1点
高感度はD40が一段優れているようです。画質は同じでしょう。
E-520はセンササイズがD40より一回り小さいですから、
一般的にはぼけにくいカメラになります。
書込番号：9883083
0点
皆さん、ご意見有り難うございました。
知人がたまたまＥ－５２０を購入したので、お借りして比べてみました。
露出、ホワイトバランスなど略同じ条件で比較すると、Ｄ４０の画像は明るく、鮮やか、Ｅ－５２０は少し暗めの忠実な色といった感じです。
高感度については、ＩＳＯ８００で撮り比べた印象はあまり違いは解りません。ただＥ－５２０の方が全体に暗い画像でした。
電源を落とした時、ダストリダクションが働いてブルブルと振動するので、ゴミがつき難いという評判は納得出来ました。
どちらが良いとは言えませんが、ライブビューなど機能の多さではＥ－５２０が上回っているかなあという印象です。
書込番号：9886976
0点
E-520でも設定で派手目の色合いを出す事は可能です。
勘違いされてる様なので・・・
ダストリダクションシステムは、起動時に働き 電源OFFの時の振動は、手ぶれ補正機能を停止させる時のものです。ダストリダクションシステムの動作中は振動は感じません。
書込番号：9887366
1点
>製造時期、価格などから比べるとＥ-５２０が上のランクに思いますが。
そんな事はないと思います。
このクラスはみんな同じ入門機ですので。
>ライブビューなど機能の多さではＥ－５２０が上回っているかなあという印象で
>す。
フォーサーズはファインダーが小さい(フラッグシップモデルのＥ－３は少し大きいです)ので、ライブビューなど機能が必須です。
ライブビューは三脚が必須ですね。
書込番号：9887540
0点
ジャストＴＭさん
>Ｄ４０の画像は明るく、鮮やか、Ｅ－５２０は少し暗めの忠実な色といった感じです。
私も同意見ですね。ですからこの先は好みという事だと思います。同じニコンでも上位機種になりますとまた違った発色もあるようですので、もし買い替えを考えておられて、レンズ等それなりの資産をお持ちならそういった選択がよろしいかと思います。
購入機種選択の為にこの掲示板を使用するのは、その本来的なあり方のはずなのですが、こういった趣味性の高い製品では必ずしも有意であるとは言い難いように思います。実際に自分で触れ、画像を多く見るというのが大切でしょう。
書込番号：9888995
2点
Ｅ－５２０の評判をネットで調べて購入へ傾いていましたが、運良く実機に触れる機会があり
思い留まる気になりました。
Ｅ-５２０で見違えるほど綺麗な写真が撮れるならば購入しようかと考えていましたが、当分はＤ４０を使い倒すことにしました。
書込番号：9889066
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
見やすいです
メカに無頓着なシェアトップのメーカーの液晶がみすぼらしく思えます
書込番号：9861447
8点
え？うそですか？
E-620より見やすいと感じたのですが。（＝他のメーカーも含めて、かなり昼間の可視性はあると思ってます）
「明るい野外で背面液晶の見え具合」自体が難しいところなので、
絶対的には「見やすい」とはいえませんが
他のメーカーと「比較」すれば「見やすい」と言えそうですが・・・
書込番号：9861514
4点
＞見やすいですか？
主観ですから･･････。
他人が見易いと思っても･････。
ただ、所詮は液晶ですから。
道路のランプ式の信号機と同じで、根本的に変わらなければ劇的な改善はないのでは？
(ELディスプレイが採用されるようにでもなれば変わるかもしれません。)
まさか、E-P1はEL使ってるとか？
書込番号：9861583
2点
いいんじゃないですか。視野角も広いですし。(まさかIPSでも使ってるのか？)
というか、液晶でも、500カンデラぐらいの輝度を確保するか、半透過型液晶を用いるか、もしくはASV液晶のようにコートを徹底すれば真夏のピーカンでも余裕で見れますよ。液晶だからといって先入観を持つのはやめてもらいたいものですね。
現状じゃ有機ELのほうがよほど視認性が悪いのに、知ったかぶってるバカがいるようですが。
書込番号：9861648
16点
E-510の液晶は屋外（特に日差しが強い場合）はまったく使い物になりません。
その点Ｅ－Ｐ１の液晶は素晴らしいです。
でも液晶しかないのでがんばってくれないと写真が撮れないので
当たり前だと思いますが。。。
ただ、アートフィルターの具合は屋外だと少し分かりづらいですね。
もう少し精細な液晶が星かったっところです。
見え具合は申し分ないです。
書込番号：9861671
6点
夏のカンカン照りで、光が直接背面に入る状態でのＭＦは、拡大無しでは、非常に
厳しく、拡大状態で可能かな？という程度です。画像のチェックは、ある程度可能です。
他社製に比べれば良いですが「快適」とは言えないと思います。
ただ、少しでも環境の光量が落ちた状態では「快適」になりますね。
書込番号：9861827
4点
こんにちは
晴天屋外60mmマクロMFのピントあわせは厳しかったです。（Test画像や詳細はブログに）
書込番号：9862129
4点
ありがとうございます
なにぶん店頭でいじった限りでは野外での見え方が分からないので、
質問させていただきましたが、
多少は期待できそうという感じでしょうか
書込番号：9862259
0点
先日の体感ですが、E-620の液晶は曇り（空が白く輝度差が大きい場合）に使用で露出はおおまかにしかわからず、色についてはあまり参考にならないのでＷＢオートでないと私は怖いです。
まあ、今までのオリンパス機より若干良くはなってますが。（E-3比）
E-P1は晴天の順逆光、曇天の順逆光でも普通に観光地を巡ってて特に見にくいとは思いませんでした。
色も違和感がなかったように思います。
私は実用上不満は感じていません。
書込番号：9863495
9点
じじかめ
購入して買ってもないのによく断定できるな。
おちゃらけダレスばっかりだな。
少し早く脱情報でレス数増やせばどうだ。ダレス王のじじかめ
書込番号：9880542
6点
液晶のみだと野外が心配でしたので有用な情報ありがとうございます。
パンケーキだけじゃなく外付ファインダーが欲しいところですね。
書込番号：9884736
0点
E-P1しか持っていないので他機種と比べられないのですが…。
屋外撮影で液晶が見えなくて困ったことはないです。
直射日光が当たるとどうだか分かりませんが、そんなシチュエーションで撮影をしていないので…。
普通に使えば全く不自由なく使えますよー。＾＾
書込番号：9888471
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
このカメラ、とても興味があって欲しいと思っているのですが、メーカーサイトの実写サンプルなどを見る限り、あまり物欲を刺激されません。デザインや開発コンセプトには惹かれるのですが、実写サンプルが魅力に欠ける気がして、あと一歩、踏み出せません。
DP2などは実写サンプルが、文句無く美しいと思え、物欲も刺激されるのですが、E-P1はどうも実写サンプルがコンデジっぽいというか、全体に白っぽい印象を受けます。特にパンケーキの写りは、サンプルを見る限り、どうも甘い印象を受けるのですが、気のせいでしょうか。
4点
軽く、シャープネスとコントラストをいじってみてはいかがでしょうか？
書込番号：9877316
0点
展示会での実機で撮って、家のモニターで見比べると、キットレンズでは、一般的なコンデジよりかは綺麗な画質に見えますが、一眼レフ程の画質はないように思います。
個人的に、１７㎜のパンケーキレンズより、１４－４２のズームレンズの方がスッキリしていて良く見えました。
でも、マウントアダプターを装着して、オリンパスのフォーサーズレンズで、１４－５４Ⅱや、１２－６０で写すと、キットレンズより可成り綺麗な画質になりました。
Ｅ－Ｐ１は、レンズ次第で、お好みの写りに変えれる所に、魅力があると思います。
書込番号：9877354
5点
過去のスレで、Ｅ－Ｐ１はＥ－３、Ｄ３、Ｄ９０よりも画質がいいという方が
居られましたが、人の見方、感じ方はやはり様々だなと思いました。
私は、Ｅ－３使っていますが、Ｅ－Ｐ１の画質はＥ－３とあまり変わらないような
気もしますが、それよりも、鈍くさいオートフォーカスにがっかりして、購入見送りました。
オートフォーカスがもっと速くなって、動き物でも余裕で
撮れるようになれば、購入意欲も沸いてくるのですが。
Ｅ－Ｐ１は、大人気で売れ行きが良さそうですね。
オリンパスユーザーとしては、とてもうれしいです。
書込番号：9877397
3点
＞気のせいでしょうか。
気のせいではないと思います。
それが、Premさんの評価なんだと思います。
買わない方が無難でしょうね～
書込番号：9877453
7点
>E-P1はどうも実写サンプルがコンデジっぽいというか、
>全体に白っぽい印象を受けます。特にパンケーキの写りは、サンプルを見る限り、
>どうも甘い印象を受けるのですが、気のせいでしょうか。
そのあたりはRAWからの現像時に、味付けを変えれば何とかなりそうな気がするんですが・・・。
書込番号：9877628
0点
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
条件が違うと判断しづらいでしょうから
画像の比較サイトで見比べてみては？
あとはまあ、ご自身が感じたことが答えでしょう。
書込番号：9877632
2点
こんばんは
パンケーキレンズは薄さを優先して設計されるのでなんとなく描写がしゃきっとしないことはあるでしょう。
しかし、ちょっと持ち出すというようなときは大変便利です。
要は使いこなしと良い面を引き出してやるという前向きな考え方が望まれるのでしょう。
良いレンズをつければよい描写、そこそこならそこそこという、当たり前のような話です。
書込番号：9877729
4点
  |
 |
|---|---|
レンズは14-42で、ＲＡＷで撮って彩度もコントラストもめいっぱい上げてみました |
17ミリで撮って、彩度もコントラストも抑え気味。ＡＷＢでこの色です!! |
そのあたりは、「どの程度」が要求水準なのかによって、かわってきますからね。なんともいえません。
が、すくなくとも「コンデジレベル」ってことはないと思います。ＡＰＳ－Ｃサイズの撮像素子を使う1眼レフと比べると、大きく使いたい場面でややデメリットを感じることがありますが、350ｄｐｉでＡ4サイズなら、充分に実用的な画像が得られると感じています。
17ミリのパンケーキレンズですが、ＰＣの画面で等倍までではなくとも、大きくするとけっこう色収差が出ているように見える場合もあります。14-42ズームレンズのほうがレンズとしての描写力は上と感じます。が、持ち運び時のコンパクトさから、普段はほとんど17ミリを付けっぱなしですけどね。
色合いやシャープ感などは各種設定によってけっこう変わってきます。私は、あまりコッテリした色合いを好まないので「フラット」で彩度のコントラストもやや弱めに設定し、シャープネスも弱めの設定としています。……、といいつつも、ＲＡＷ＋ＪＰＧで記録しておき、現像時にいろいろ設定を変えて遊んだりもしていますが……。
書込番号：9877774
4点
レンズ次第って事も有るとは思ってます。
が、小生自身17mm1本しか持って居ないのでレンズの違いをお伝え出来ません。
ですが、E-410より劣る事は無いだろうなと言う感覚では居ます。
高感度もオートのISO1250で撮れた写真もノイズを気にする事は無かったですし。
書込番号：9877847
3点
>特にパンケーキの写りは、サンプルを見る限り、どうも甘い印象を受けるのです
>が、気のせいでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=9736235/ のようです。
残念ですが。
サンプルはこれらだけではないと思います。
探せば好いのがあるかも知れません。
書込番号：9877922
1点
欲しくなければ買わなければ良いだけで、
なぜ一々スレを立ち上げるのか理解出来ません。
自分の資力に合ったモノを買って使いこなす、
道具として当たり前の事が出来ないのが不思議でなりません。
決心が付かないのならコンセプトやデザインも二の次と言う事でしょう。
私のように作例など一切気にせず購入するのが特別なんでしょうね。
書込番号：9878005
18点
このカメラでパンケーキ17mmのJpeg作例の評価が
キットズームより低いのは、レンズの実力差以外にも、
カメラの描写性能がシビアだからでしょう。
E3やE520ではキットズームもパンケーキも
同等になってしまうでしょうね。
E3、E520 :10Mp：6.8MB（Jpeg LSF）：11MB(RAW）
E30、E620：12Mp：8.2MB（Jpeg LSF）：13.9MB(RAW）
E-P1 ：12Mp：8.4MB（Jpeg LSF）：14MB(RAW）
出力の情報量が2割違う。
D3：12Mp：5.7MB（Jpeg L）：16.3MB(RAW）
D90：15Mp：6.0MB（Jpeg -）：10.8MB(RAW）
こっちはさらに劣るが、他社なので情報の質は不明。
圧縮するということは各画素情報を
同じ情報にする＝りサイズする＝塗り絵にする
という面が強いということです。
パンケーキの場合は近接ならすごい性能のはずです。
作例の作り方、見せ方がアホなだけで充分使えるレンズです。
書込番号：9878252
6点
 |
 |
 |
|---|---|---|
トリミングして有ります |
写真は、趣味のものですから機種・レンズを選ぶ基準も人それぞれでしょう。
また、納得出来る物（デザインの場合、画質の場合、機能の場合優先順位は人それぞれ）を選ぶので良いと思います。
ですから違いがわかる男さんの様な選び方も有りでしょうが、 Premさんの選び方も有りなのです。
小生も発売前のサンプル画を見ていた時には 良い画とは思えませんでした。
でも購買を決めた理由は、この機種に対するネガキャンです。
天の邪鬼な性格が、この機種を決めた訳です。但し、色に対しては、現物を見て決める事にしてましたので発売され現物を見て即決めました。一種の衝動買いですね。
設定は、まだ決めかねてる感じです。光りの具合で結構変わりますから。
書込番号：9878285
6点
>E-P1はどうも実写サンプルがコンデジ
コンデジよりマシだと思いますが？
本来JpegよりＲＡＷで見たほうが好いのですが。
Jpegで解像なんちゃらかんちゃら言うのは？です(笑)。
ttp://allabout.co.jp/internet/cg/closeup/CU20080430A/
最初に h を入れてください。
書込番号：9878310
0点
どうせつながらないURLなら、
書いたらどうですか？
理解できてるなら（失笑）。
書込番号：9878330
7点
ECTLⅡさん(笑)
>どうせつながらないURLなら、
>書いたらどうですか？
きちんとつながりますよ、最初にhを入れれば。
>理解できてるなら（失笑）。
理解出来ていないのはそちらです(大笑)
もしかして、やり方お解かりにならない？？？？(笑)
わからないのに無駄に噛み付くのは無意味ですね。
書込番号：9878437
0点
>コンデジよりマシだと思いますが？
書き方が可笑しかったです。
オリンパス機の中では一番好いと思います。
書込番号：9878460
1点
つながらない物はしょうがない。
書き込むなら文字通り書き込めばどうですか？
ついでに自分の感想もね、
何か言いたい事があるなら書き込むし
何も書き込めないなら書き込みやめなさいよ（憫笑）。
書込番号：9878467
9点
>つながらない物はしょうがない。
やはりやり方がわからないのですね。
>ついでに自分の感想もね、
このリンク先をECTLⅡさんが見れるようになれば
意味がわかります。
繋ぎ方は簡単です。御勉強なさってください(笑)
以上
書込番号：9878521
1点
なんかパソコン教室と間違えてはいないかな。
いやパソコンが趣味なのかな？
もう写真板には来なくていいからね（爆笑）。
書込番号：9878551
10点
この後に25件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
はじめまして。
E-P1購入し、撮影する機会が増えて楽しい限りです。
みなさんストラップどうしてますか？
自分はシルバーボディに標準ストラップつけてるのですが、白か茶のストラップ着けたいと思ってます(ボディジャケットはいらないかな)。
ただシルバーボディに白ストラップの写真見たことがありません(逆も)。どこかに掲載されてないでしょうか？
よろしくお願いしますm(__)m
0点
＞ただシルバーボディに白ストラップの写真見たことがありません
こんにちは
一番乗りを されたら、如何ですか
画像の 貼り付け、お持ちしています。
書込番号：9852416
1点
  |
|---|
シルバーボディ＋白ストラップ＋皮カバー |
お探しの「シルバーボディに白ストラップ」つけてます。
純正の白ストラップではありませんが。
こんなんですが、どうでしょう？
ストラップをつける三角金具がカチャカチャと動いて音が耳障りだったのと、
動いた時にボディとぶつかってボディに傷が付くのが嫌だったので、
「本皮三角リングカバー」をかませて対処してます。
書込番号：9853881
2点
 |
|---|
銀ボディ＋白スト＋白ジャケ＋銀レンズ |
ズボリンスキーさん,こんばんは。
お望みどおり，シルバーボディ＋白ストラップ（純正）＋おまけに白ボディジャケット（純正）の写真です。
いかがでしょう？
私の場合は，さらにこだわって，シルバーボディにシルバーレンズです。
ツインレンズキットだと黒レンズになってしまうので，レンズは別途購入しました。
書込番号：9854198
3点
シルバー×白ボディジャケット×白ストラップ
思ったより似合ってますね。
この機種って写真を撮る以外にもカスタマイズが楽しくて中々いけてますね。
純正でも面白いオプションを出せば結構売れるでしょうね。
書込番号：9855330
0点
まゆ２００４さん
かっこいいですね。革じゃないのもいいな。
誰がでぶやねんさん
これはこれでカッコイイ！ ただ自分は多分ボディーはシルバーのままです。
でもノスタルジーさがあがっていいと思います
紅３さん
実は自分もシルバーボディにシルバーズームです。シルバーが欲しかったので。
ぴったりの画像ありがとうございます！
書込番号：9860991
0点
ベストの組み合わせはシルバーと白革ですね。
個人の趣味もあると思いますが。
オヤジ向けのりかちゃん人形としては純正のオプションも増やして欲しいものです・・・。
書込番号：9870239
0点
地の風さん
どの組み合わせも捨てがたいですね～～＾＾
私は今のところオーソドックスな白×白ですが、そのうちいろいろ遊んでみたいです。
書込番号：9888113
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-620 ダブルズームキット
初めまして。
今回、初めて一眼レフを買おうと思っています。
分からないなりに調べて、最終的にこのE-620に絞り込みましたが、
気になる点(=分からない点)がいくつかあるので、こちらで質問させていただきます。
素人発言になりますが、お許し下さい。
現在の所有カメラ(コンデジ)は、Panasonic DMC-LX3です。
主に、花や風景、食べ物、小さな雑貨(ビーズや手芸作品)などが被写体として多くなっています。
マクロのようなアップの写真や、背景のボケがきれいな写真を撮ってみたいという希望はあります。
1.ダブルズームキットと通常のレンズキットについて
ダブルの方は40-150mmのレンズがプラスされますが、どれくらい使用頻度があるものでしょうか。
LX3のズームもノイズが乗ったりするため、あまり使ってはいません。
むしろ、花の蘂のマクロを撮る方が楽しく感じられます。
ですが、時に遠くを撮りたいと思うことがあるのも事実です。
2.パンケーキレンズとマクロレンズについて
Eシリーズのパンケーキレンズには興味がありますが、これでマクロ写真のような写真は撮れるのでしょうか?
(E-30/E-620の)カタログに載っていた写真がとてもかわいらしかったので、目を惹きました。
また、マクロレンズも35mmと50mmがありますが、今までのコンデジの撮り方からすると
35mmでも通用するのでしょうか。
3.記録媒体が3種類載っていますが、この中でこれがいい、というのはありますでしょうか。
SDカードは多く持っていますが、コンパクトフラッシュ他この3種類はいずれも持っていないため、
改めて購入となります。
4.ISO感度が～3200となっていますが、何か支障はありますか？
室内で部屋の電気をつけて撮ることもよくありますが、それくらいでは特に支障はないと思っているのですが･･･。
コンデジと比べるのもおかしいと思いますが、LX3が～6400なので、どうなのかなと思っています。
いずれも漠然とした質問で申し訳ありません。
レンズに関しては、ダブルズーム+パンケーキ+マクロですとかなり高価になるため、迷っていると言うのが正直なところです。
0点
＞1.ダブルズームキットと通常のレンズキットについて
使用頻度は人により変わるので、なんとも・・・
ただ、ＬＸ３でズームするとノイズがというのは、デジタルズームのためではないでしょうか？
光学ズームで、ノイズがのるといったことは無いですｙ
＞2.パンケーキレンズとマクロレンズについて
パンケーキでマクロ並に近づくというのは無理ですね。
パンケーキだと接写しても、10ｃｍ20ｃｍほど近づいて見ているかのような程度。
マクロレンズでは、虫眼鏡で見ているか眼の前にあるかのごとくとなりますからね。
＞3.記録媒体が3種類載っていますが、この中でこれがいい、というのはありますでしょうか。
ＣＦ（コンパクトフラッシュ）がよろしいかと。
＞4.ISO感度が～3200となっていますが、何か支障はありますか？
あくまで使用できる、設定できる範囲がＩＳＯ3200までですので、ノイズも少なく使用に耐えれるのはもう少し下になりますｙ
ＬＸ３でも、ノイズが少なく綺麗にみえるのは？と言われてＩＳＯ6400でも・・・とは言わないはずですから。
＞レンズに関しては、ダブルズーム+パンケーキ+マクロですとかなり高価になるため
用途にあわせて、選べるのがレンズ交換式の利点ではあります。
レンズをそろえてレンズ沼・・・という欠点（？）もありますけど。
接写に関しては、どこまで近づけたいかですね。
小物を作ったとして、例えばブレスレットを、全体が写るくらいで良いならパンケーキでも標準レンズでもとなりますが、ビーズ１つが画面いっぱいにとまでいけばマクロレンズが必要となります。
パンケーキの魅力は、薄さがあります。
下記に参考になるＵＲＬを張っておきますが、標準レンズに比べるととても小さく、持ち運びに大変便利です。
ちょっと大き目のコンパクトデジカメ程度の感覚で、普段からカバンにいれておいても邪魔にならないので、自ずとカメラの使用頻度も・・・と。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/05/26/25-28/index.html
書込番号：9879720
1点
玉露抹茶さん、こんばんは
わたしはOLYMPUSユーザーではありませんので分かる範囲のみ触れることにします。
今までお使いでしたLUMIX DMC-LX3ですが、レンズの仕様は35mm版換算で24-60mm相当の画角をカバーする光学2.5倍ズームとカタログ上にあります。開放f値もワイド端（ズームの最も広角側）でF2、テレ端（ズームの最望遠側）でもF2.8と言うことで、数値を見る限りは可成りのハイスペック振りです。また、仮にもLeicaブランドの名を冠したVARIO-SUMMICRONレンズですから、そうそう非道いモノでもないと想います。気になるほどのノイズが載っていたと言うお話しは、レンズよりも別の要素がありそうな気がします。
それに対してOLYMPUSのE-620に設定されている標準のキットレンズは、35mm版換算で28-84mm相当の画角をカバーしています。開放f値はF3.5-5.6とありますので、キットのレンズとしては各社の平均的な処ですね。
たぶん、気にされているのは画角の方だと想いますが、E-620のキットレンズの方がDMC-LX3のレンズよりも、やや望遠寄りにシフトしていますので、今まで広角側を多用なさっていたのであれば、少しだけ物足りなく感じるかも知れませんが、望遠側は今までよりも少し伸びるので、DMC-LX3の望遠側でホンの少し物足りないくらいの感じでしたら、E-620のキットでは丁度良いくらいになるかも知れません。風景では35mm版換算で300mmくらいの望遠も欲しいと感じるコトもありますが、そんなに多くはないと想いますし、キットの28-84mm相当の画角で可成りの範囲はカバーできるように想います。先ずはE-620レンズキットで購入して、どうしても必要と感じるようなら望遠レンズは後から買い増しされても良いと想います。
パンケーキレンズは軽量小型で散歩などに連れて行くには良いレンズになるでしょう。一般的に構造も単純なので描写の良いレンズも多い様です。最短撮影距離も短いので被写体にグッと近寄って撮ることも出来ますね。ただ、マクロレンズほどの接写能力を期待すると、物足りないかも知れません。蘂の先まで綺麗に解像する程の描写をお望みなら、マクロレンズの方が無難な選択になると想います。焦点距離は長い方がボケも大きく柔らかくなる傾向にあると想いますが、マクロと名が付くレンズに描写の悪いレンズはそうそう有るモノでは無いと想いますので、実写サンプルなどをご覧になって、お好みで選ばれれば良いと想います。撮影対象に食べ物や小物もある様なので、50mm（100mm相当の画角）の中望遠マクロの方が扱いは良いかも知れません。メーカーのサンプルを見ても優秀な描写だと想います。
記録メディアはCompactFlashに絞って良いと想います。xDピクチャーは他社での採用実績も少ないマイナーな仕様ですし、マイクロドライブも今ではそんなにメジャーでは無いでしょう。新規にお求めならSunDiskのExtremeⅢかⅣ、Lexarの高速タイプあたりの製品ならハズレも少ないと想います。
ISO感度は高感度ノイズをどの程度まで許容できるかにあると想います。これは個人的な感覚に依る部分が大きいと想いますので、例えばISO12800とかが設定できても、使い物にならない程にノイズが醜くては、あっても無くても変わらないと言う向きもあるでしょうし・・・。画質に拘るならカメラの基本感度（E-620ではISO200でしょうか）を中心に、あまり増感はしない方が良いと想います。
個人的には最初のレンズ選択については標準系のズーム1本か、加えるとしてもマクロレンズなどの用途が明確なレンズくらいから始めた方が良いように想います。たくさんのレンズを抱えて歩くのも重くて大変ですし、使い分けや使いこなしで迷って仕舞う場合もあると想います。また、実際に使ってみないと、御自身の要求が見えてこないと想います。ひょっとしたらキットの標準ズームでは広角が物足りなくなって、超広角域のレンズが欲しくなって仕舞うかも知れませんし、開放f値の明るいレンズに目が止まるかも知れません。ZUIKO DIGITALには大変高価ですがズーム全域F2.0のレンズもありますね。
書込番号：9879918
4点
玉露抹茶さん
まあ、結構無茶言いますね（笑）
予算があるならもっと使いやすい組み合わせは考えられますが・・・
1.ダブルズームキットと通常のレンズキットについて
後からレンズを足すと高くなるのとせっかくデジタル一眼レフ買うのですから望遠は使ってみた方が良いでしょう。
暫く使用してみて不要なら売ったりオークションに出してしまっても良いかと思います。
望遠にしたからと言って大きくノイズがプラスされるような事はありません。
ただ、キットのレンズはどちらも思ったより寄れないのでマクロ的な使い方は難しいでしょう。
遠景があまり無いと言うなら、35mmマクロを使えば花などはかなり寄れますので40-150mmを買わずに35mmマクロにする手もありますね。
2.パンケーキレンズとマクロレンズについて
パンケーキは持っていませんが、カメラ雑誌（日本カメラ８月号）によるとまあまあ寄れるようではありますね。
ちなみに今発売している日本カメラ８月号の特集にE-620のテストレポートがあるので興味があれば見て下さい。
35mmマクロはとんでもなく寄れるので、それと比べるときついのでどの程度まで寄りたいかによるでしょう。
これは作例でどっちが好みかレンズのクチコミのところでも見ておいた方が良いです。
パンケーキは軽くて良いですが、35mmマクロも結構軽いので予算がきつければパンケーキを外しても良いかと思います。
3.記録媒体が3種類載っていますが、この中でこれがいい、というのはありますでしょうか。
3種類でしたっけ？
xDとＣＦとマイクロドライブの事ですかね？
予算優先なら取り合えずはＣＦ４Ｇくらいを買っておけば良いかと。
家電量販店で買うと結構高いので、秋葉原行くとか通販などにした方が良いです。
私はxDはＣＦ戻し忘れや、ＣＦが一杯になった時の予備として2Ｇを入れてあります。
マイクロドライブはＣＦが高容量化したのでもう購入が難しいし不要なのではないでしょうかね？
4.ISO感度が～3200となっていますが、何か支障はありますか？
個人的にはＰＣで大きい画像を見るのを想定すればノイズ的にISO1000くらいが限度かと思っていますのでISOオートも上限を1000にしています。
部屋で小物をじっくり撮る場合は、ISOを上げずに三脚使って撮影した方が良いです。
この辺りは購入してからじっくり勉強した方が良いです。
書込番号：9879926
0点
小生のファーサーズ小型機は、E-410でE-620では有りませんが・・・
1.ダブルズームキットと通常のレンズキットについて
望遠レンズは、殆ど使わなくてもいざという時には有った方が良いでしょうし、小型軽量ですから持ち運びも苦になりません。
ダブルズームレンズキットを購入をお勧めします。
2.パンケーキレンズとマクロレンズについて
花や小さい雑貨を撮る事が多いとの事ですのでマクロレンズの方が良いでしょうね。
3535マクロでも十分撮れますから最初は3535マクロレンズから始められても良いと思います。
3.記録媒体が3種類載っていますが、この中でこれがいい、というのはありますでしょうか。
1～4G程度のCFで良いかと思います。1日 どの位撮られるかで容量を考えられれば良いと思います。
4.ISO感度が～3200となっていますが、何か支障はありますか？
ノイズの許容範囲は、人それぞれ違います。多分ISO800程度までが許容範囲かな？
動き物を撮られる機会が多く無ければ十分でしょう。
書込番号：9880120
1点
こんにちは。
私はE-500/510を使っています。
今回候補に挙げられたレンズは、使ってはいませんが…。（9-18、14-54、50-200、70-300、50Macroなどが主なレンズです。）
LX3はコンデジの中では、ハイエンドに属する機種です。
これに内蔵ファインダが有れば、私も購入していたでしょう。
＞LX3のズームもノイズが乗ったりするため、あまり使ってはいません。
LX3でノイズが出るとは、EX光学ズームやデジタルズームを目一杯上げて撮影されているのでしょうか？
EX光学ズームやデジタルズームは、名前を何と呼ぼうと、画像中央部のトリミングです。
2倍程度なら、余り大きくプリントしないことを条件に、何とか使えるでしょう。
2倍ズームとは、画素数で換算すると、1/4になることです。（約250万画素になります。）
4倍ズームにすると、同様に1/16≒63万画素でしか有りません。
63万画素では、L判程度にプリントするのも苦しいでしょう。
EX光学ズームやデジタルズームは、機能をOFFにされることをお勧めします。
レンズキットとWズームキットとを比べると、価格差は僅かです。
Wズームキットをお勧めします。
望遠ズームは、少し離れた被写体を大きく写すのに便利です。
今は用途を思い付かなくても、手元に有れば、使うようになるでしょう。
パンケーキ（25mmF2.8）と35マクロ（35mmF3.5Macro）とでは、被写体を考えると、35マクロをお勧めします。
35Macro は50Macro以上に、”寄れるレンズ”です。
E-620の撮像素子と同じ大きさの物（17.3ｘ13.0mm）が画面一杯に写ります。
パンケーキや標準ズーム（14-42/3.5-5.6）の場合、91.1ｘ63.4mmの大きさでないと、画面一杯にはなりません。
パンケーキは”小さい（薄い）”ことが特徴のレンズで、持ち運びに便利、バッグなどから”さっと取り出し素早く写す”のには便利でしょう。
記録メディアは、CFで決まりです。
ｘDピクチャーカードが無料 or 安価に入手できるなら、予備用に入れておいても構いません。（あくまでも予備用です。）
MD（マイクロドライブ）は超小型のハードディスクです。
消費電力も大きいし、振動や衝撃にも弱いです。カメラは何ともなくても、MDはクラッシュするかもしれません。
大容量CFが未だ高価だった頃、4GBのMDを2枚購入しましたが、今では使う気はしません。
私のE500/510には、トランセンド製CF（共に、x120の2GBと4GB）が入っています。
カメラを購入したお店で扱っていた、最安価なCFだったという理由ですが…。
ISO感度の上限値は無視して構いません。
あくまでも設定できると言うだけで、実用には耐えられないと思います。
観光地などの案内板を写し、帰宅後に読み返す…などの用途では良いかもしれません。
あるいはメモ代わりに写し、PC画面で判読できれば良いなら、もっと高くても良いかもしれません。
私はどの機種でも、そのカメラの最低値にセットしていて、上げても400までです。
ビーズなど小物の撮影では、35Macro＋三脚＋リモコン（RM-1かRM-UC1）が便利です。
又、簡易スタジオ（ミニスタジオ）が有ると良いかも？
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000634883/index.html
書込番号：9880138
2点
＞EX光学ズームやデジタルズームは、機能をOFFにされることをお勧めします。
デジタルズームはメニューでＯＦＦにできますが、ＥＸズームは画素数に連動しますので
ＯＦＦにはできません。
また、光学ズームの60ｍｍ相当までは、ズームによってノイズが増えることはありません。
書込番号：9880388
0点
玉露抹茶さん おはようございます。
私の分かる範囲でお答えいたします。
1.ダブルズームキットと通常のレンズキットについて
望遠キットレンズのZD40-150mmの使用頻度ですが、
玉露抹茶さんがどのようなものをよく撮るかによって変わるでしょう。
風景・スナップ・マクロ撮影主体の私はこのレンズはそれほど出番は多くはありません。
ただこの望遠キットレンズは軽い、小さい、よく写ると三拍子そろった良レンズです。
キットレンズのZD14-42mmは上のクラスのZD14-54mmなどを買うと手放してもいいかと思いますが、
望遠キットのZD40-150は竹レンズのZD50-200mmに比べても圧倒的に小さく、
標準域＋もう一本という選択の時に重宝しますので手放すことはないでしょう。
差額一万円程度でZD40-150mmが手に入るのでしたらWズームを迷わずおすすめします。
2.パンケーキレンズとマクロレンズについて
パンケーキと50mmマクロを持っています。
主に撮られる被写体を考えますと、マクロレンズがいいでしょう。
パンケーキはそこそこよれますが、携帯性が重視されていますので、
マクロ撮影には限界があります。
マクロ撮影が主体でしたら、35mmか50mmがより良いです。
ボケなら50mm、とにかく大きく写したいというのでした35mmでしょう。
またできればいきなりマクロレンズを買う前にクローズアップレンズ
などを購入してキットレンズでどれだけ接写できるか試してから
必要でありましたらマクロレンズを買われたらよいかと思います。
3.記録媒体が3種類載っていますが、この中でこれがいい、というのはありますでしょうか。
CSをおすすめします。
4.ISO感度が～3200となっていますが、何か支障はありますか？
コンデジ（LX3でも）と比べるとE-620の方が高感度は強いです。
E-620は持っていませんが、ほぼ同世代のE-30で撮影しています。
E-30では常用ISOは800までで、1600はノイズリダクションを強にして使っています。
3200はあくまで非常用としています。
LX3は6400まで感度設定ができるようですが、E-620が最高感度が3200でしても
実際は上限800、あるいは1600までしか使わないことがほとんだと思います。
室内で何を撮られるのか分かりませんが、E-620は手ぶれ補正が最高四段分
効きますので動いているものを撮るのでないのでしたら
キットレンズ・感度800・手ぶれ補正でどうにかいけるはずです。
書込番号：9880666
1点
訂正です。
＞CSをおすすめします。
CF（コンパクトフラッシュ）ですねすみません。
書込番号：9880687
0点
こんにちは。拙い私の質問に答えて下さってありがとうございます。
特に、最も気になっていた質問１・２の点については、だいたいのイメージをつかむことができました。
ただ、まだ用語など知識不足のところもあるので、今後覚えていこうと思います。
みなさんのご意見を聞き、セットはダブルズームにしようと思います。
パンケーキレンズとズームレンズについては、正直まだ迷っていますが、
とりあえずパンケーキは後回しにして、いろいろと調べてみようと思います。
ですが、パンケーキレンズをつけたE-620も魅力的なので、
ズームレンズについては･･･いまだに迷っています。
35mmも軽くていいレンズであるということも分かりました。
｢35Macro は50Macro以上に、”寄れるレンズ”です。」
｢ボケなら50mm、とにかく大きく写したいというのでした35mmでしょう。｣というご意見もあり、
またクローズアップレンズで試すというご意見も納得がいきますので、参考にさせていただきます。
書込番号：9880937
0点
本屋さんで今月号のデジタルマガジンをチラッと読んでみてはいかがでしょうか？
各社の最近の現行機の通信簿を細かく付けています。
E-620も勿論通信簿の対象になっています。
高い買い物ですので、ね＾＾
書込番号：9883157
0点
E-620はE-420を所有しているので見送ったのですが
LX-3も所有しています
ちょっと補足すると
LX-3で
じじがめさんが既に言われていますが
>デジタルズームはメニューでＯＦＦにできますが、ＥＸズームは画素数に連動しますので
ＯＦＦにはできません。
実はRAW撮り又はJPEG+RAW撮りで使うと
RAWでの最大画素数が有効になるので
純粋なトリミングのEXズームは無効になります
たぶんノイズはデジタルズームの事だと思いますが
EXズームも不要ならRAWを追加すると可能です
なお、E-620もそうですが
JPEG＋RAW撮りをしておくと
後日、今回のE-P1発売で添付ソフトのバージョンアップがあり
今までカメラで撮影時しか有効でなかったアートフィルターが
今回のバージョンでRAWからの現像時にも適用可能になりました
RAWで撮影しておけばソフトの対応で今までよりノイズが少なくなる等も有って
結構お勧めですよ（データ量増えるので連写する方には進めませんが）
メモリカードですが
基本的にはＣＦが良いと思います
しかし
SDカードを既にお持ちとの事
SDカードをCFとして使えるアダプタが発売されていますので
そんなのを使うとSDカードの流用が可能かもしれません
SDの規格とメーカー間の相性も有って使えないケースも有るかもしれませんが
何社からか出ているなかでは
パナが比較的安定していて
アキバで数百円で買った安物から
サンディスク等のブランド品？までE-420で使えています
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080318-2/jn080318-2.html
レンズに関しては
オリンパスの標準ズームは結構寄れるので
最初はキットorＷズームで試され
不満があれば追加購入が良いのではないでしょうか
LX-3と併用も出来ますしね
個人的にお散歩は
E-420に11-22（35mm換算22-44）ベースに
パナライカの25mmf1.4
35mmマクロの組み合わせなんかが多いですね
パンケーキも持ってるのですが
好みも合って結局使って無いなぁ～
書込番号：9886734
0点
みなさん、本当にありがとうございました。
昨日、E-620ダブルズームキットを購入しました。
カメラ下取り込み(－10,000円)で値段は82,800円となり、
これに追加電池パック１つとオリジナルカメラバッグ(茶色い箱のような形)がおまけでついてきたので、
わりといい値で買うことができたかなと思っています。
追加レンズは今回見合わせました、キットレンズを使っているうちに方向性をつかめたらと考えています。
LX3もありますし（ちなみにクローズアップレンズも在庫なしでした）。
液晶保護シールのみ品切れでしたが、あとは店員さんのお勧めなどで
レンズプロテクターや乾燥剤入りボックスなど、とりあえず一通り揃えました。
今日から仕事でしたので、今週末あたり、市内の公園から撮り始めてみたいと思います。
今後もこちらの掲示板を参考にしていきたいと思いますので、今後ともよろしくお願いします。
書込番号：9887455
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
  |
|---|
下のスレに便乗は場違いでした。
投稿の消し方が解らず重複投稿申し訳有りません。
当地では部分日蝕に成りますが、楽しみにしている一人です、レンズ？ ブラケット レリーズも此の為に用意しました、詳しい方の助言お待ちします。
換算100㎜のピンホールレンズ？（ｆ256）なので撮像素子にダメージは無いと思いますが疑問です。
難点は ヤマカンで太陽を捉えられるか、シャッタースピードはどの位にするか、ですが E-P1 はシャッタースピード３０秒まで OK なのでピンホールカメラとして大いに働きそうです。
ピンホールはケンコウ ニコンマウント穴の直径は 真円０．２㎜です。
宜しくお願い致します。
0点
50mmで0.2mmだからF250。
F8から約10段の減光。
1/4000のシャッターなら食のない太陽もいけそうです。
ミラーが無い機種なので、通常のレンズを付けて太陽に向けるのは避けた方がよいですが、これならリスクは減るのかな？
それより、換算100mmの画角で、しかも回折により甘い描写になると思えるので。「主題」が部分日蝕の太陽になりますか？
どんな画を狙っているのかわかりませんのでなんとも言えません。
書込番号：9885643
0点
投稿の 取り消しはこちらです。
https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250&type=4
普通に ND フィルターを使って、撮った方が良いと思いますけど…
書込番号：9885650
0点
私はアルミホイルに穴を開け、壁か別の紙に投影し、投影された映像を撮影しようと思っています。
ピンホールカメラのフォーカススクリーンを、別のカメラで撮るのと同じですね。
もちろん、解像度など、二の次、三の次です。
この方法なら、特別なフィルタは必要なく、目やカメラを損傷することもないでしょう。
しかし、お天気が……。
書込番号：9885682
0点
なるほど。観察記録ですね。
[9885682]影美庵さん の方法は良いですね。
書込番号：9885700
0点
Kuma_san_A1 さん
１０センチ先も無限遠も同じ甘い写りなので此の目的には不向きかなと気が付きました。
robot さん
重複投稿の取り消し依頼受け付けて頂きました、NDフィルターの手配はショップに在庫が無く間に合わなかったです。
影美庵 さん
手持ちの機材と身の回りの品々で出来そうなので試みて見ます。
皆さんから頂いたアイデアを生かせるようにトライします、有難う御座いました。
書込番号：9886266
0点
いよいよ明日になりましたね。まだ御覧になっているのでしょうか？
ピンホールレンズで直接撮影しようとする場合、焦点距離500mm（μ4/3の場合は480mmの筒先にピンホールを装着）で撮像素子上での太陽像の直径は約5mmです。
それより、できるだけ大きな（高さ50~60cm以上）段ボール箱の天辺に穴をあけてピンホールをあけたアルミホイルを接着し、箱の底に白紙を敷いて、それをカメラで普通に写すほうが簡単です。厚紙にピンホールをあけて、助手に頭上にかざしてもらい、地面に置いた白紙にできる木漏れ日を撮影するという方法もあります。
晴れないとどうにもならないので、こちらもいまからテルテル坊主を作ります（＾＾）
うまく撮れますように・・・。
書込番号：9886894
0点
ばいだるか さん
480㎜の筒先で5㎜の像と云う事を教えて頂き、現実を直視出来ました、少し気が遠く成って居ます。
投影方式は見通し明るいですが、当地域の明日の天気予報は午前中曇り午後雨の様です、画竜点睛を欠く一瞬の晴れに期待してその時を待ちます。
書き込み有難う御座いました、ピンホールのテスト撮影して居ますがシャッター30秒迄あり、良い感触でしたので此のカメラ気に入っています。
書込番号：9887425
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
