オリンパスすべて クチコミ掲示板

デジカメ氷河期に「オヤジ狙いの高級カメラ」

[Rossi.46]

デジカメ氷河期に「オヤジ狙いの高級カメラ」で挑むオリンパスの勝算
皆様はどのようにお考えでしょうか？

書込番号：9810203

[akira.512bb]

あると思います。

書込番号：9810218

[DDT_F9]

クールポコって可能性も・・・

書込番号：9810257

[C組メロン]

マミーポコ…

っは冗談で、個人的には意外に若い世代に人気があるかもしれないと…
ただ、それには価格がネックですね。

書込番号：9810276

[欲しいものがみつからない]

魅力的なレンズのラインナップが鍵ではないでしょうか？
年内に専用設計の広角(ズーム)レンズ、中望遠レンズが出れば、結構中高年にはうけるかも。
そうでなければ、今は品薄かもしれませんが、すぐに売れなくなるでしょう。

かつてのライツ・ミノルタのCL/CLEのような位置づけとダブるような
レンズ(28,40,90mm)の準備が個人的には望まれます。

すでに34mm相当があるので、広角では10mmF3.5とか10-15mm/F4ズームなどを「コンパクト」に仕上げたレンズが欲しいです。

ペンタックスのリミテッドレンズ（薄型）をお手本にしていただきたいです。

書込番号：9810335

[C組メロン]

単焦点ばかりでラインナップするのも面白いかもしれませんね。
…ないと思うけど。

書込番号：9810351

[クサタロウ]

親父狙いっていうよりも最近、若い女性にPENが人気みたいなので
それを狙ってるんじゃないですかね?

書込番号：9810395

[コロマスター]

厳しいと思います。
そもそも、ジデカメ市場は飽和してますが
だからと言って売るべきカメラは何も変わりませんよ。
要は『良いカメラを作る』事が大切で、E-P1はイロモノに振りすぎてるので結局は息切れすると思います。
次のオリンパスのｍ4/3モデルが本命では無いでしょうか？

書込番号：9810468

[小鳥遊歩]

んー、コンデジ層で見れば高級路線のおやじ狙いという見方もできるかも知れませんが、デジタル一眼層から見れば明らかにスタイリッシュさを求める女性狙いって感じなんですけどね、このカメラ。

宮崎あおいさんを使ったプロモーションなんかからしても女性狙いなような気が。。。うちのかみさんなんかも、もう、秒読みって感じですし。

書込番号：9810475

[ちょべりばちょべりぐ]

だからおやじキラーのあおいちゃんが出てくるんだ。

書込番号：9810515

[Rossi.46]

私もオヤジの仲間ですが　このカメラ気にはなるのですが何か・・・何かが足りないような
そんな気がします　ですが来週とりあえず買ってみます　でも女性にも人気があるとは不思議ですね　

書込番号：9810538

[gajitojun]

コンデジか一眼かとカテゴリー論もあるようですが、そんな次元を超えた新しいジャンルの
規格（企画）に思います。
　画質云々ならもっと上のシステムもありますし、手軽さやコンパクトさではもっと軽量なものがあります。その中でＥ-Ｐ1のコンセプトは別物の意義があるように思います。
　私はオリンパスはほとんど初めてといって良い位のニューカマーですが、決してオヤジ狙いだけの高級カメラだけではないと思います。勿論、すべてに満足しているわけではありませんが、後はメーカーがどういう風に育てていくかです。
　育つ機種もあれば消える機種もあります。別にＥ-Ｐ1に限ったものではありません。

書込番号：9810583

[rbta]

これ見て女向けだってわかんないやつはちょっとね…。
売れる売れないをほざく資格がないと思う。E-30からのアートフィルターアピールから、小さくてもそれが使えますという部分につながってるってことがわかんないんだから。since1959だけ見てオヤジ向けだなんて、ねえ…。
まあサブディレクトリではあると思うけど。

そういう意味では俺なんて全くターゲットに入ってないんでしょうね。買いましたけど。

書込番号：9810610

[コロマスター]

女性に売りたいなら最低でもフラッシュは付けないとねぇ

書込番号：9810621

[rbta]

その考えが実際に見てないことを示す証なんですよねえ…。自分にバカって言って何が楽しいのか。（だからバカなんですけどね。）

俺が知っているカメラに興味がある女で、フラッシュ大量に使うやつなんて見たこと無いですよ。マクロが欲しいトイカメラがいいと言うやつはいましたけど。

何もきみまろズームとか買っているおばちゃんに売るんじゃあないですよ。カメラとかに興味があって、少しボアボアしててふんわりした雰囲気のある写真を撮ってみたいというやつがターゲットです。そんな人間にとって見りゃあ内蔵フラッシュなんてゴミです。（富士フイルムなら満足できるかもしれないけど）大抵は自然光で撮ります。子供だってiso800まで上げりゃあ夜間室内でも十分対応可能です。もしこれにEVFとフラッシュつけて、代わりに全高を10mm上げてご覧なさい。さっぱり売れなくなるでしょうよ。
全体としてのパッケージング、フォルムを見ずに、各論だけ見てあーだこーだ文句つけてるから結論を見失うんです。ちょっとは頭使ったらどうですか。

書込番号：9810661

[Nick Korr]

オリンパスだって本当の金属カメラを実際に見たり触ったりしてる世代に「高級カメラ」として売りこめるとは夢にも思ってないでしょう。あまりにも「それふう」がやらしく出すぎているだけで懐かしさを感じさせるものも無く、造りもあまりにもチープですから。

質感的にはジャンク箱に転がってるコンパクトフィルムカメラとそれ程手にとったときの印象に差はないと思います（オヤジ世代にとっては）。予備知識無く店員に「これって金属外装なんですよ」なんて聞いたらそのあまりのチープさにびっくり、値段を聞いて「なんでこれがそんな値段？」、サンプルを見て「なんだこりゃ？」ってなると思います。

レンズ付きフイルムや携帯カメラで育った若者向け、アクセサリーのひとつとして買う女性向けのカメラですね。オリンパスもそれは充分狙っての上での事でしょう。オリンパスさんの中にもオヤジはたくさんいるでしょう。オヤジねらいのカメラとしてはその「なんちゃって」感に企画に対するゴーサインは出なかったでしょう（笑）。

書込番号：9810692

[MacFandess]

いくつかのお店を回りましたが、群がっているのは中高年の男性が圧倒的に多いですね。
あとは、中年カップル。カップルの場合はやはり奥さんが積極的に触っています。

一度だけ、私が触っている時に60代と思われる女性に話しかけられたことがありました。
ちょっと話した感じでは、既に入手済のようなお話しぶり。カメラ(写真)好きの年配女性の心も捉えたようです。

そして私の心も...

書込番号：9810698

[うる星かめら]

E-P1は高級カメラとは全然違いますが、オヤジ狙いのカメラと仰いましたらそうだと思います。
今までのGRや、DPなども同じだと思いますので、別にE-P1が悪いとは思いません。

騙された人が悪いです。

書込番号：9810704

[コロマスター]

フラッシュなんか無いよりあった方が良いに決まってるじゃないですかｗｗ
嫌なら使わなきゃいいだけですからｗ

書込番号：9810706

[rbta]

オタク的思想ですね。（別に俺がオタクじゃあないって訳じゃないですよ。）
それが付くことによるデザインへの変化が、それが付くことへのアドバンテージを削ってしまうのならば、なくすのは有りです。ベッサのファインダーレスモデルとかもそうでしょうね。
ニコンのF3が大ヒットして、F4がこけた理由が分からないんですかね？そもそも名前すら知らないとかですかね。

書込番号：9810717

[カッパーカッパー]

そりゃフラッシュはあった方が良いでしょう

書込番号：9810726

GH1の14-140mm/F4.0-F5.8 （以下略）では、動画はどんな感じ？

[Junki6]

動画で、結構盛大なフォーカス音やズーム音が入っちゃうのですが、GH1の14-140mm/F4.0-F5.8 ASPH./MEGA O.I.Sでは、どんな感じなのでしょう？
どなたか、お持ちの方で試された方はいらっしゃらないでしょうか？

書込番号：9818859

[TOMOYURIS]

14-140mmは持っていないのですが、G1とセットの14-45mmを使ってみたところ、
AFの動作音はほぼ無音でした。

14-140mmは店頭で試しましたが14-45mm同様にほぼ無音だったと思いますので、
MZDよりは良いのではないかと思います。
（そのうち14-140mmを買おうと思っています。）

音以外についても14-45mmはE-P1との組み合わせでもAFがスムースで
速く感じられますので、ツインレンズキットを買ったのですが、
14-45mmばかり使っています。

参考になれば幸いです。

書込番号：9819767

[Junki6]

有り難うございます。
やっぱり、想像通りそうなんですね。
うーん、レンズ次第なんですよねぇ。
同じ画角の別のレンズ揃える事になるのかぁ。やっぱり勿体ないなぁ。
１４−１４０は、なんかレンズ単体買うよりレンズキット買った方が安上がりな感じするのが危ないですね。販売戦略にはまりそう。

書込番号：9819911

[ばつ麻呂]

たしかにＭＺＤよりは随分マシですが、やはりウィ−ウィーンっとモーター音が気になります。

個体差があるのかもしれませんが、私はＭＦでそーっとあわせるようにしています。

書込番号：9822810

Ｅ−６２０のホールド感について

[ハウススパロー]

最近、鳥撮りをはじめて、手ぶれ補正と正確なＡＦがほしくてＥ−６２０を考えているのですが、Ｅ−６２０のグリップは鳥撮りに適していて持ちやすいでしょうか？
やっぱりＥ−３、Ｅ−３０にしておいた方が後悔が少ないでしょうか？
そんなに変わらなければ軽いしＥ−６２０にしたいのですが。
Ｅ−６２０で野鳥などを撮影されている方々に使用感などをお聞きしたいのですが
よろしくお願いします。
現在、使用しているのはＥ−３００に５０−２００とＥＣ−２０です。

書込番号：9816786

[コロ９０６０]

E-30 E-520 を使っています。確かに50-200をテレコン付きの手持ち撮影はE-620のグリップだと辛いと思います(私はEC-14ですが)。私の場合、手が大きいこともあり指貫グローブでカバーしているくらいです。本来メイン機だったE-520をいまはサブ機にしてますがグリップの大きなE-620タイプを待って買い換えたいと思います。

書込番号：9817038

[staygold_1994.3.24]

E-30とE-620はファインダーやAFセンサーに秒間連写コマ数が違いますがどうでしょう。
（さらに、E-30は簡易防滴でしたっけ？）
グリップ感やトータルバランスではE-30がお勧めだとは思います。
妥協出来る部分もあってE-620でもよいならそれもアリだとは思います。

私は用途と金銭面でE-620でも十分と判断して購入しました　＾＾
ちなみに、50-200mmも使いますがグリップはがっちり握らない方なので、
手を添える程度なら小ささはさほど問題ではありません。（ただの慣れかも　＾＾；）

書込番号：9817166

[metabo54]

先月末に、E-620レンズキットと70-300を購入し、主に野鳥写真を楽しんでおります。私も手が大きいほうなので、右手のグリップ感は少々頼りなく感じています。私の70-300は、個体差または馴らし不足かとも思いますが、ズームリングの動きが固く、左手でズームリングを回す時、右手でカメラ本体をしっかり固定する必要があり、もうちょっと掴み応え(?)があったらと思うときがあります。
別売のバッテリーグリップを装着したら、少し改善するのではと思っているのですが、どなたかコメントをお願いします。
オリンパスのカタログでは、父がE-30、娘がE-620という設定ですので、E-620は宮崎あおいちゃんの手に合わせたのじゃないでしょうか？。

書込番号：9817928

[若隠居@Honolulu]

FOUR THIRDS の現役稼動機種は E-3 と E-620 ですが，比較すればグリップは E-3 の方が好みです． でも 50-200 + EC-14 を E-620 に装着した奴でも使い難いとは，全然想わないですね． 合焦速度等の点では，E-3 の方が快適とは想うけど，嵩と重さの差も勘案すると，E-3 の出番はセーリングに出る時とか，堤防の上からの撮影で波を被る恐れが強い時位ですね．

但し，グリップなしのボディが当然だった頃から写真撮ってる奴だし，そう言う年齢の割には握力は可也有る方なので，現代人としては一般的な意見ではないかも知れません(^^；)． でも，図体の割りに手が大きく(計ったら広げた状態で親指の先から小指の先まで２２センチでした）て E-620 に不向きな事を勘案すると，握力の有利と相殺かな？

書込番号：9819526

[テレマークファン]

E-620のグリップは、私は許容範囲ですね。ただし、E-30やE-520のほうが、持ちやすいは持ちやすいです。
もしかすると、E-620に、ジャケットを付けると、改善するかもしれません。（E-420の経験上）
とはいえ、E-420+50-500mmでも晴天時なら問題なく使えたので、慣れの問題だと思います。

ただ、E-30とE-620だとやはり、作りの差などを感じるので、連写やAFを重視するならE-30のほうが良いと思います。(E-620だと中央5点AFが使えない)
　あと、手ブレ補正はE-620は、E-30/E-3に比べると、ちょっと落ちる感じがします。
　個人的には、E-620<E-5xx<=E-30/E-3だと思います。差は、1〜0.5段ぐらいかな？　逆にE-5xxの性能が高すぎるのかも？　私はE-5xxはE-3とほぼ同じぐらいに感じます。
　ただ、E-620の手ブレ補正との違いは、比べればって感じなので、人によってはこっちのほうが効果が高いって人もいるかもしれません。

もしかしたら、手ブレ補正の性能差じゃなくて、グリップの差なのかもしれません。

書込番号：9820777

[もりやす]

私も当初同じ疑問を持って質問しました。結局

このカメラはレンズを持って左手で支えましょう。

ボディジャケットを付けるとかなり解消されます。

というアドバイスを受けて、今はボディジャケットを付けて使っています。ファッショナブルでなかなかグッドです。E-400にも付けました。同様にグッドです。ただ、それでも馴染まない場合はE-3ですね。鳥撮りならば防塵防滴の方が良いですね。機能的にE-30より劣ると思われるなら、E-3の後継機を待ちましょう。

書込番号：9821369

[ハウススパロー]

返答していただいた方々、大変参考になりました。
有難うございました。

やっぱり、鳥を撮るなら手ぶれが強力でしっかりグリップできる方がいいようですので、
Ｅ−３０かＥ−３、あるいは冬頃に発売が噂されているＥ−３の後継機にしようと思います。

本当に有難うございました。

書込番号：9821390

中古品を購入しましたが・・・

[府中の桜]

E-3(ﾘｻｲｽﾞ)	E-3(等倍切り出しのつもり)	E-420(ﾘｻｲｽﾞ)	E-420(等倍切り出しのつもり)

カメラを始めて１年ちょっとのまだまだ初心者です。
今回、子供の運動会目的でＥ−３の中古品を購入しました。
中古品なので、故障かどうか判断しかね投稿させていただきます。

添付した写真はＥ−３とＥ−４２０を撮り比べたものです。
どの様な写真をアップしてよいかわからず、とりあえずベランダから撮った写真を添付します。
Ｅ−３の設定はＰモード、ＩＳＯはオート(上限800)、ノイズリダクションはＯＮ、ノイズフィルタは弱です。
Ｅ−４２０は全てオートです。

もちろん、Ｅ−３を扱う腕がないのはわかっていますが、防滴、連射を必要としての購入です。

見ていただくとわかると思いますが、Ｅ−３の方がノイズが多いです。もう少し暗い場所だと圧倒的にＥ−３の方が多くなってしまいます(部屋の中)。
これは通常そういうものなのでしょうか。それとも購入店にクレームをつけられるレベルなのでしょうか。

※こういう投稿も初めてなので、いろいろご迷惑をおかけするかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：9771566

[ToruKun]

お写真を拝見するとE-3はISO 800、E-420はISO 400ですよね？

ISO感度を上げるとノイズは多くなってくるので自然な結果と言えるかもしれません。
あと、E-420の方が後発なので若干ノイズは少ないのかもしれませんね。

ISOを両機ともあわせて撮影してみては如何でしょうか？

書込番号：9771594

[乱ちゃん（男です）]

ＩＳＯがＥ−３は８００でＥ−４２０は４００みたいなので、この画像では判断できないかと。
ただ一般的には先に出た上級気より後で出た入門機のほうがノイズ処理なんかで優秀な例も珍しくないですし初期設定ＮＲの問題も有るので一概には言えないかも。

書込番号：9771610

[テレマークファン]

画像を見ると、E-3で撮影したもののISO感度が800、E-420で撮影したものがISO感度が400となっていますので、比較できないと思いますが、いかがでしょうか？ また、E-420はフラッシュも光ってますよね？
　まず、PモードなどでISOをそろえてフラッシュもOFFにするなど、条件を同一にして、撮影されてから比較されてはいかがでしょうか？

http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_operation/e420/index.html

基本的には、ほぼ同じ世代の機材ですので、E-3とE-420で条件をそろえた場合には、あまり差の無い絵が撮れるはずです。ただ、E-3には、シーンモードなどが無く、自分自身で設定を積極的に変更して操らないといけません。もしも今まで、E-420でオートモード・シーンモード任せで撮られていたとすると、それと同じ感覚で使用されても、うまくは撮れないかもしれません。そう考えると、E-30とかがE-3の機能＋使いやすさということで、お勧めなのかもしれません。

　ただ、E-3を操る上で覚えなくてはいけない写真の知識というのもそんなには多くないので、
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_shooting/index.html
や
http://fotopus.com/school/real/
で勉強されてはいかがでしょか？

写真を撮るのが楽しくなるかもしれませんよ(^^)

書込番号：9771642

[万雄]

府中の桜さん、こんばんは♪

ご購入おめでとうございます♪

E-3での高感度撮影ではノイズフィルターを「強」に設定して撮影すれば高感度時の
ノイズを軽滅されると思いますが。

ノイズリダクションは長時間露光時に画像ノイズを軽滅させる機能なので日中では
OFFでもよろしいのでは？

書込番号：9771668

[乱ちゃん（男です）]

あと私の持ってるＥ−４２０は初期設定だとＮＲ標準なので
ノイズフィルターが弱になってる分Ｅ−３が不利かもですね。
とか書いてるうちに万雄さんが書かれてましたね。

書込番号：9771689

[府中の桜]

短い間に多数の返信ありがとうございます。
再度写真を撮ってアップしようかと思ったのですが、
雨でＥ−３とＥ−４２０が同条件で撮れません。

皆様の返信からすると故障では無いということですね。
了解しました。

また機会を見て(来週になってしまいますが）アップしたいと思います。
よろしくお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：9771736

[anadana]

暗部のノイズが多いということは
「階調オート」になっていませんか？

まずは階調を標準にして
ほかの方のご指摘と同様に両機の
設定条件を同じにして試してみてください。

それでもE-3のノイズが際立つ場合は
メーカーに相談してもいいと思います。
メールでのサポートも結構丁寧なので聞いてみる価値はあると思います。

書込番号：9776755

[府中の桜]

ちゃんとした返信が遅くなりました。すいません。

ToruKunさん
乱ちゃん（男です）さん
テレマークファンさん

設定を合わせたつもりが合っていませんでした。
お恥ずかしい話です。
Ｅ−４２０の時もほとんどオートでたまにＩＳＯと絞りをいじる程度でした。

テレマークファンさん

そうなんです。これからＥ−３の設定方法を覚えていこうと思ってます。
そして１０月の運動会には間に合わせたい…（笑）
そして写真を撮るのは楽しいです。なのでＥ−３にチャレンジしてみようという気が起きました(^o^)丿

万雄さん
乱ちゃん（男です）さん

室内及びどんより曇り空はＩＳＯが高めの設定になるので高感度を気にしなくてはなりませんね。
なのでノイズフィルターも高の設定が良さそうと万雄さんの書き込みを見て気付きました。

anadanaさん

他スレで階調の話を見ていましたのでちゃんと標準にしてあるのを確認しました。
オリンパスに直接聞くのも手ですね。もう少しで購入から２週間がたってしまいますので
販売店の初期不良扱いは出来なくなってしまうのでオリンパスに直接聞いてみることにします。


その後、Ｅ−３のＩＳＯやノイズフィルタ他をいろいろ設定変えてプリントアウト（Ｌ版）してるんですが、
Ｅ−４２０では全く気にならなかったノイズがＥ−３では凄く気になってしまってます。
特にＩＳＯを毎回設定しないと高めになってしまってる感じです。
それが軽い白飛びを起こしてノイズっぽくなってるのかなと勝手に思っています。
もう少し勉強しながら、暇を見てオリンパスに連絡してみます。
いろいろと勉強不足の私にご教授ありがとうございました。

書込番号：9783671

[ちいろ]

府中の桜さん

>特にＩＳＯを毎回設定しないと高めになって…

ISOの上限は設定で変えられます。
サンプルで比較しますとISOの400と800の違いは当然ですが、ディティールの残り方が全く違うのにお気づきになりましたか？
ノイズリダクションをＯＮでこれだけ質感を残すのがE-3の基本性能だということで、後は各種設定と後処理で如何様にも料理できる幅があるということです。この辺は使うユーザー層の違いをシッカリ認識した上での設定が施されていると言うことだと思います。
どうもデジ一の画質評価で真っ先に「ノイズ」が上げられますが、設定で何処まで追い込めるかがその機種のポテンシャルを表していますのでE-420より幅の広い層をターゲットにしたE-3は、撮って出し早々で「バッチリOK」は出しづらいでしょうね。
ついでに、府中の桜さんのE-3はこの作例を見る限り、故障でも何でもないと思いますよ。E-3はハード・ソフト共に非常に頑強です。
もしどうしても気になるなら点検に出されると良いですが、ついでにフォーカシングスクリーンをFS-3に交換される事をお薦めします。
グリッドが入ることで水平が出しやすくなりますし、構図を決める際にも便利です。

書込番号：9785949

[府中の桜]

ちいろさん

＞サンプルで比較しますとISOの400と800の違いは当然ですが、ディティールの残り方が全く違うのにお気づきになりましたか？

ちいろさんに言われてサンプル画像をじっくり見てみました。なるほど、噂には聞いていましたがこれがディティールを残すの意味ですね、勉強になりました＾＾。

フォーカシングスクリーンですが暇を見て（なかなか暇がないのですが＞＜；）購入しようと思います。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：9820075

ライカＭレンズを使うには、どちらがいいでしょう？

[ベビーローライ]

はじめまして。
ライカＭレンズを数本所有しており、その活用として、マイクロフォーサーズ一眼の導入を考えています。このＥ−Ｐ１か、パナのＧ１か、迷っています。
Ｅ−Ｐ１の良い点は、ボディ内手ぶれ補正がある点だと思っていますが、踏み切れない最大の理由はビューファインダーが無い、ということです。でも、正方形の写真も撮れるようだし、デザインもＥ−Ｐ１の方が好みなので（でも、正面のＯＬＹＭＰＵＳの両サイドのマイクはゴマ粒かハナ○ソが付いてしまったようで、あれだけは残念！）、こちらにしようかな、と思います。できれば、両方撮り比べた方のアドバイスをお願いします。

書込番号：9809692

[hiderima]

外付けで光学ビューファインダーが付くので、Ｅ−Ｐ１の方が見てくれはかっこいいと思います。

書込番号：9809830

[teraちゃｎ]

ライカＭレンズはつくのですか？

書込番号：9809935

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

PEN（E-P1）にはなんといっても純正のパンケーキの様な薄型が似合うと思います。
G1は比較的オーソドックスなカメラデザインですから、レンズのサイズやデザインをあまり選ばないかも。

http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html

書込番号：9810022

[写画楽]

こんばんは
わたしはかつてのコンタックス党員でライカレンズは保有しておりません。
使えるM型適合レンズはNOKTON classic 40mmF1.4のみです。N50mmF1.1にも関心があります。
ここまでは、ライカレンズではないけれどという前置きです。

G1とE-P1に手持ち限定でつけてみた感じでは・・・
・使いやすさではなんといってもG1のEVF
・背面を見てライブビューで撮る場合でも精細さでG1
・見た目やかっこうのよさではE-P1
・焦点距離入力で手ブレ補正が効く点はE-P1が優位

結局、趣味性や見た目を重視するならE-P1、
手ブレ対策は別として、実質本位ならG1ということになります。
どっちが多くなりそうかって？　趣味性が勝ちそうな感じですね。
G1は道具としてとても出来がいいのですが、華が欠けているような感じがして。

一般的には白よりシルバーの方が合わせやすいかもしれません。

書込番号：9810051

[cyun52]

G1＆GH1ユーザーです。
Mレンズを持ってキタムラに試し撮りに行ってきました。
残念ながらE-P1の液晶モニターだけでは私には正確なピント合わせは無理ですね。
LVFの良さを再認識しました。

書込番号：9810072

[写画楽]

teraちゃｎさん、どうもです。
＞ライカＭレンズはつくのですか？

M型マウントレンズがつくこともあって、幅広いユーザー層が着目しているのです。
マイクロフォーサーズのフランジバックが約20mm程度なので可能になったわけです。
宮元製作所などでアダプターを扱っていますよ。（コシナも、え〜と、近代も出ましたっけ？）
（装着イメージはブログ7/4に掲載しました）

書込番号：9810250

[ちょべりばちょべりぐ]

＞残念ながらE-P1の液晶モニターだけでは私には正確なピント合わせは無理ですね。

拡大してピント合わせされましたか？

書込番号：9810495

[魔窟王]

はじめまして。

コシナ製のマウントアダプターで、E-P1にフォクトレンダー
「スーパーワイドヘリアー15mmF4.5」をつけてみました。
格好いいですよ〜。

（ライカレンズじゃなくてごめんなさい）

書込番号：9810545

[写画楽]

誤字、失礼しました。
＞宮元製作所
→宮本製作所
（同社HP）
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html

書込番号：9810996

[infomax]

Mを使うならＭ8でしょ。

E-P1のほうが当然よいでしょう。
G1のあのデザインにMレンズは似あわない。

書込番号：9811126

[ちょべりばちょべりぐ]

＞正面のＯＬＹＭＰＵＳの両サイドのマイクはゴマ粒かハナ○ソが付いてしまったようで、あれだけは残念！

モノラルマイクにしてOLYMPUSのOの字に入れる手はありましたね。

書込番号：9811164

[Ｒ一郎]

見た目や趣味性は個人の好みと思いますので実用面の感想を(G1ユーザーですがE-P1は店頭などで触った程度です)

まず感じた大きな違いは、表示される画像の明るさです
E-P1は実際に記録される明るさで表示されるので、SSやISOを変えれば画面の明るさも変わります
一方G1は見易い明るさに自動調節されるため、シャッターを切って「ありゃ暗い」ということがあります(インジケータで教えてくれはするのですが)
G1は背面の2つを押すことでE-P1と同じように実露出の明るさで表示することも可能です(シャッター半押しで解除されるのでちょっと不便ですが)

E-P1は手ぶれ補正が大きなアドバンテージですが、手ぶれ補正がほしいような暗い状況でG1のように液晶表示を明るく持ちあげてくれない点が残念です
ソニーR1のようにスイッチで切り替えできれば一番便利なんですが…

自分が持っているレンズはライカではなくフォクトレンダーNOKTON50/1.1のみですが、ISOをそれほど上げなくても手ぶれが心配なところまではSSが落ちないので手ぶれ補正がなくても不自由は感じていません

なのでどんなレンズをどんな状況で使うかによっても評価は変わってくると思います
慣れや使いこなしで埋められるぐらいの差かもしれませんが…(;^_^A

書込番号：9811267

[苦楽園]

GH1+Summilux 35mm	GH1 vs M3

GH1にSummilux35mm titanをつけて使ってますが、これはこれで格好いいですよ。E-P1は持っていないので比較はできないのですが、GH1のいいとこ悪いとこをあげると、

いいとこ
AVCHDの1920*1080フルハイビジョンが連続して４時間撮れる
電子ビューファインダーで一眼レフのようなスタイルで撮れる（明るいところでは撮り易い）
イメージサークルよりも一回り大きなセンサーを使用しているので、4:3、3:2、16:9のどのアスペクトでも同じ画角で撮影できる

悪いとこ
JPEGで撮ってもノイズが気にならないのはISO800まで（RAWだとISO400まで）
所詮プラスチックの筐体、金属に比べると安っぽい

書込番号：9813561

[テレマークファン]

>E-P1は実際に記録される明るさで表示されるの

　これって、背面液晶に露出設定が反映されるという話ですよね？
　EP-1でも、ライブビューブースト（LVブースト）をONに設定すると、露出設定が反映されないかわりに、暗くても明るく表示されるのですがこれではどうでしょうか？
>LVブースト
>ライブビュー撮影中に、液晶モニタを明るくして被写体を確認しやすくすることができます。
>[OFF]
>設定した露出に応じた明るさで被写体が液晶モニタに表示されます。撮影結果に近い画像を、あらかじめ液晶モニタで確認しながら撮影できます。
>[ON]
>被写体を確認しやすいように、カメラが明るさを自動的に調整して液晶モニタに表示します。露出補正の調整結果は液晶モニタには反映されません。

らしい。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_ep1.pdf

書込番号：9814744

[レオパルド・ゲッコー]

G1ユーザーですが、ファインダーと背面液晶で撮り比べた場合は、G1の46万画素の可動式液晶をもってしてもピント合わせはファインダーの方がやはり楽です。
（同じEVFでも他のカメラではピント合わせがやりやすいと思ったことはありませんので、ファインダーはあれば良いというものではなくてG1レベルのEVFでないとあまり意味はないでしょうが・・・）

暗いところで撮るのが多い場合はピント合わせが楽であることよりも手ぶれ補正がある方が有利なこともあるでしょうから、スレ主さんの普段の使い方に合っている方を選ばれるとよろしいのではないでしょうか。

書込番号：9815115

[ちょべりばちょべりぐ]

Mマウントのレンズの活用だけでしたらEPSONかライカがいいのではないですか？

Mマウントレンズで手ぶれ補正が効くのはいまのところE-P1だけです。
これはちょっと新しい。
いままで撮れなかったものが撮れる可能性があると思います。

書込番号：9815331

[cyun52]

液晶モニターでは拡大しても微妙にピントが合わない？G1系でも同じです。
実用を考えるとファインダーが一番でしょうか。
短いレンズでパンフォーカスするなら問題無いでしょうがMに有りましたっけ？

書込番号：9815580

[Ｒ一郎]

ライブビューブーストの存在忘れてました…
オリンパスプラザでのタッチ＆トライセミナーで質問した時も「できない」という答だったのでそういう認識で書き込みしてしまいました
お詫びして訂正致します

書込番号：9815638

[teraちゃｎ]

写画楽さん,
勉強不足の質問に丁寧にご返事いただきありがとうございます
魔窟王さん
実際の写真を載せていただきました
かっこいいですね！！
やはりピント合わせは目測ですか？液晶で行ける？
cyun52さん
そうなんですよね、そこが気になります。初期のフォーサーズで
OMマウントでのzuikoも発色が渋いので使っていたのですが
ピントがどうもね。特に100mmF2レンズではシビアーでした。
まあ。今のように液晶での確認ができないタイプでしたが。

書込番号：9815773

[ベビーローライ]

皆々様
会社の宴会やらで、ちょっとご無沙汰している間にたくさんの返信をいただき、ありがとうございました。自分の中では、見た目はＥ−Ｐ１だけど、実用面ではＧ１（のファインダー）なのでは、と思うようになりました。手ぶれ補正は、あれば便利だけど、フィルム時代はごく一部のレンズを除き、原則「なかった」機能ですから、無くても大丈夫です！
価格を比較すると、Ｇ１ボディ＋アダプター＝Ｅ−Ｐ１ボディという感じですので（おおよそですよ）Ｇ１の線で考えてみようかな・・・。とはいうものの、近いうちにＥ−Ｐ１も精進してしまっているような気がする・・・。

書込番号：9819308

フードについて

[昨日の晩御飯何だったっけ]

パンケーキレンズにはフードの設定が無いようですが、フード無しでも問題はないのでしょうか？
私はＤＰ１とＤＰ２を使っていますが、フレア対策とレンズ保護のためいつも純正フードを付けているので、結局は持ち運びサイズが大きくなってしまいます。

フード無しでもオッケーだよ、とやさしく背中を押してくれるご回答があれば、購入にまた一歩近づくのですが。

書込番号：9800927

[robot2]

オリンパスの、アクセサリーのレンズフードの中には無いですね。
と　言う事は、無くても大丈夫なんでしょうね。

必要なら　最初から付いているか、別売りで有りますとかアナウンスが有ると思います。
市販の、プロテクトフィルターが使えると書いて有りますので、市販のレンズフードが使えそうですね
（レンズ保護の事も有りますからね）。

書込番号：9801118

[昨日の晩御飯何だったっけ]

そうですね。純正がないだけで、必要と感じれば自分で探して付ければいいんですね。そっちの方が楽しいかも。

質問から逸れますが、あとはブラックボディが出るかどうか、です。私が知らないだけかもしれませんが。
需要はあると思います。

書込番号：9801349

[写画楽]

こんにちは
「レンズの全面マルチコーティング化」
という「売り」のようです。（Mレンズ2本）
なくても結構いけますよということでしょう。
パンケーキのみですがいろいろ試してみます。

書込番号：9801380

[昨日の晩御飯何だったっけ]

コーティングもいいんですね。
レンズの設計に余裕が出来る、というフォーサーズの恩恵でしょうか。
ますます欲しくなりました。

写画楽さんのノクトンを装着したボディも渋いですね。小ぶりなノクトンが大口径に見えます。
またまた質問からは外れますが、Ｍマウントのレンズがアダプター経由で使えるのも魅力ですよね。
ＤＰシリーズの潔さもいいんですけど。

書込番号：9801683

[じじかめ]

37ｍｍ径だと、汎用フードは見たことがない気がします。

書込番号：9802069

[厦門人]

ステップアップリング＋ラバフード

こんにちは

ステップアップリング組合せでフード付けてみました。
ラバーフードが好みなので（事故防止）

３７＞４３ステップアップリング（ハクバその他から）＋４３mmラバーフード（エツミやハクバ）の構成。1000円しない値段です。

３７mmのラバーフードも売ってますが（UNブランドだったか？）値段が2800円程度と少々高い感じもあり、
安価に済ませてます。

書込番号：9818990