オリンパスすべて クチコミ掲示板

新品でE-520か 中古でE-510 か ？

[お人よし猫]

仕事を辞めて，暇になったところで花を写しながらリハビリに励もうと思っています。しかし，
『ニコンやキャノンでは画素数を３段階にしか変更できず，せっかく写した写真もボケ具合の表現が半減しておもしろくない。ブログ向きでない！』

こんな，悩みと共にオートフォーカスでは思った場所にピントが来ないのでマニュアルフォーカスにしようと思っています。
ちなみに，ブログはＹａｈｏｏ！です。横６４０ピクセルの画像をＵＰすると縮小表示されるので，いつも５２０ピクセルまで解像度を落としています。６４０×４８０で撮影できるカメラは魅力的で，価格もレンズを購入する程度になっているので悩んでいます。

家にある古いレンズは，ＯＭレンズとペンタックスのスクリューマウントですから，ＥＯＳでがまんするかこの２機種からの選択だと考えています。
どなたか，情報をいただけたらとスレをたたせて頂きました。

書込番号：9702956

[quagetora]

510から520になるとき、大きな飛躍がありました。
ホワイトバランスも露出も安定し、白飛びもしにくく
なりました。｢撮って出し」の絵が使い物になる率が
飛躍的に高まりました。値段が倍でも５２０をお買い
になることをおすすめします。

特に今は５２０はとても安くなっており、Ｗズーム
セットでも５万円そこそこでしょう。セットのレンズ
の性能も非常に高く、手振れ防止もよく効きますから
思いきってＷズームになさってはいかがでしょう。
ＡＦだってキヤノンの７０−３００ＩＳなどと比べて
も速いくらいですし。

昔のレンズは、｢味｣を楽しむ、という趣味の世界のも
のであって、実用ではないと割り切りましょう。マウ
ントアダプターでＭＦをやりくりするのはとても面倒
です。デジイチのファインダーはＭＦ向きではなく、
ＭＦが使えそうなボディはとても高価なモノばかりで
す。

書込番号：9703130

[LE-8T]

E-510にしてもE-520にしてもファインダー像が小さいのでMFは苦しい処が有ると思えます。1.2倍のマグニファイヤーME-1又は、パナの物（安価です）を使って微妙な処かと思います。
小生は、E-410に使ってますが、MFで撮ろうとは、思いません。が、やってやれない事も無いかとも思いますし、ライブビューを使ってのピント合わせは出来ますし（要三脚使用）。

今からお買いに為られるのであればE-520の方で良いと思います。

書込番号：9703242

[じじかめ]

＞ニコンやキャノンでは画素数を３段階にしか変更できず・・・

大きな画素数で撮影して、レタッチソフト（フリーソフトあり）でリサイズすれば、
問題ないと思います。

http://www.katch.ne.jp/~k_okada/

書込番号：9703257

[fmi3]

お人よし猫さん、こんにちは。

リサイズは、パソコンでなんとでもなります。
ひと手間を惜しまないで、大きなサイズで撮影しておけば、良い写真なのでプリントしたい！　ということもあるのでは？

OMは･･･ですが、ｽｸﾘｭｰﾏｳﾝﾄ(M42？)は何をお持ちですか？
ペンタで蘇るかもしれません。
E510/E520との比較では、ペンタkmの方が、ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽなら、多少、有利です。
どちらにしても、ﾎﾞﾃﾞｨのみとﾚﾝｽﾞｷｯﾄとでは、価格がほぼ同じなので、ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを追加という手もあります。ﾍﾟﾝﾀｯｸｽﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰK(2,600円ほど)

良いお買物を！

書込番号：9703400

[お人よし猫]

quagetoraさん
白飛びしやすいのは覚悟していましたが，５２０で改善されたのならば５２０ですね。
調べてみると，新品は５１０の方が高かったので人気があるのかと思ってしまいました。
ありがとうございます。

書込番号：9703768

[お人よし猫]

LE-8Tさん，以前にお店でみた時にはオートフォーカスで使う事しかイメージしていなかったので，操作性のみをみていました。
店の中は，試し撮りにそなえて明るくしてあるのでしょうか？気にならなかったのです。
実機をみて，ネットの値段と地元の値段も比べてじっくりと考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9703802

[お人よし猫]

じじかめさんへ
ありがとうございます。ＶｉＸは長年愛用しています。
フォトショップエレメンツもＶｅｒ．１から正規ユーザーです。

仕事でもフォトショップを使っていたので，解像度の変更には事欠く事はありません。確かに，ＶｉＸは４：３で切り抜いたり簡単な色補正も出来て便利なソフトだと思います。

書込番号：9703828

[お人よし猫]

fmi3さんへ
Ｓマウントと呼んでいましたかね，Ｋマウントになる前のスクリューマウントを。
現在，２８ｍｍ／ｆ３．５と１３５ｍｍ／ｆ３．５を手元に。Ｓ２は実家にあるので５０ｍｍとしか分かりませんが，ベローズ等の機材も父の仕事上たくさんあります。
ツライスの３５ｍｍ／ｆ２（Ａｉマウント）もあるので，ＯＭ−１使いだった私がオリンパスにもどる事を候補にあげました。

ＥＯＳでも，ブログ用に写真を写す時には重たいのを我慢して１０Ｄで解像度を落として写しています。４０Ｄで最大解像度にしておけば，気に入った写真をパネルに出来るし，トリミングも出来ると思っていましたが，目的に応じて解像度を変える方が良いと思うようになったのです。

雪の下などの小さな花を写す場合は，オートフォーカスでは思うような場所にピンが来てくれないので気晴らしの趣味がストレスになっています。ＥＯＳ ４０Ｄでもマニュアルフォーカスは苦労しますね。

オリンパスはＬ型のレンズ交換できないものは，デジカメで登場以来楽しく使ってきましたが，フィルムカメラでオートフォーカスを使う時にＥＯＳを選んでいたので，レンズ交換タイプからはＥＯＳに鞍替えしていたのです。

書込番号：9703936

[quagetora]

私も銀塩時代ＯＭ遣いでしたが、ＡＦが事実上、実現しなかったため
やむなくＥＯＳに鞍替えしたクチです。デジイチも初代はキヤノンで
した。

フルサイズの超望遠は高すぎるため、ほとんど超望遠だけを念頭に
フォーサーズの海に乗り出しましたが、いまやほとんどの写真を
フォーサーズで撮っています。私の場合、現有主力はＥ−３と12-
60mmですが、雲や雪原のような低コントラストのモワモワっとし
たものにもササッと合焦するように感じています。Ｅ−５２０も
そうなのかどうかはわかりません。

とはいえ、たとえ予算が潤沢にあっても、Ｅ−３は重いので、
誰にでもお勧めできるカメラではありませんし・・・・・。

書込番号：9707234

[お人よし猫]

quagetoraさんへ
ＯＭ使いでしたか（＾＾）
Ｅ−３はどう考えても良いのは分かっていますが，病人が田舎道をリハビリに歩くためのお供には重いのです。
結局，旅行用にとニコンの６０Ｄを落札しましたが，散歩にもオートフォーカスの使い心地も８０Ｄより使いやすく，ＥＯＳ １０Ｄよりも軽いので一番使っているカメラになっています。

まったりと，昔の高級感あるマニュアルフォーカスを楽しめるボディーが欲しいのと，ブログ用に低解像度でも撮影できるカメラが欲しくなったのです。
私は，プアーな学生でしたからＯＭ−１＋５０ｍｍ／Ｆ１.８で１０年以上過ごし，就職してから記録撮影用のズームを追加したという経歴の持ち主です。

書込番号：9707296

[syuziico]

少数派・・・みたいですが、自分は E-510 の方を支持します、

　それは 画像のキレ、色出しが 510 の方が良いように思えるからです、
最近 E-30 を入手しましたが、510 との色傾向の違いに苦労しています
E-30 のユーザーはこれで納得してるのか？？　あまり 声が出ないですね？

　510 を使ってる分には、白トビも WB もそんなに不都合とは感じません、
WB はオートでなく、初めからプリセットWBで撮ってます、、

書込番号：9707499

[お人よし猫]

syuziicoさん，ありがとうございます。

少数派かもしれませんが，このような対立する意見を待っていました。
内部処理が変わって，発色も変更になったのですね。ニコンのデジイチは
かなりひどいです。昼光色に設定して，ようやく普通の発色になるという
設定ですがＤ８０はコントラストが強すぎ，ピントもファジーでイライラ！
ＥＯＳは赤みがかって写りますが，こちらはフォトショップエレメンツで
補正できる範囲です。
ＯＭレンズやペンタックスのスクリューマウントのレンズを使った方が色も
好みの発色をしてくれます。

Ｌ型の１０倍ズームを搭載したモデルは，キャノンの１０倍ズームを移植
したものでしたが，発色はＯＭ−１＋５０ｍｍ／Ｆ１.８そのものでしたから
内部処理による色合いや画質にも差が出る可能性は大きいと思っています。

そして，私はフィルムカメラの時代から職業カメラマンと行っても良い父に
『写真は出来る限り，手を加えなくても良いように写せ』
と言われてきたので，自分の満足できるものを銘柄やプロの評価だけで決定
したくないとも思っています。
実際に使っておられる方の意見を頂く方がプロの雑誌用の評価よりも参考に
なると考えています。

書込番号：9707734

[ファイヴＧ]

syuziicoさんと同意見ですが、オリンパスを初めて買うなら（E-510と比較するわけでないから）E-520でも気にならないような気がします。
E-520だとＷＢもほとんどオートでいけるし、夜間も若干撮影しやすくなったし、階調オートも追加されたし、ハイスピードイメージャAFも搭載されました。（E-510もライブビューあるけどハイスピードイメージャAFではない）
全体的にパワーアップしており、E-510よりも撮影が容易に感じます。

結局カメラとしてどちらが上か決めるのが難しいです。私の場合はE-510の画質に惚れ込んでしまってますが、人に勧めるなら扱いやすいE-520かもしれません。
もし私が同じ立場（病人が田舎道をリハビリに歩くためのお供）なら田舎道に合いそうなE-510かな。さらに軽いE-410（手振れ補正無しだがE-510と同画質）
どっちの機種になっても夜間撮影など弱点はあるので、ニコンと使い分けて楽しまれたらよろしいかと思います。D60の方が断然使いやすかったりして。早く良くなることをお祈りします。

書込番号：9709010

[お人よし猫]

ファイヴＧさんへ
５１０派なのですね。デジイチ以外のデジカメはオリンパスしか使っていなかったので，ＯＭ時代のオリンパスの発色に近いほうが良いかも知れません。

私も，ニコンでＤ６０かＤ８０かと聞かれたらＤ８０を人には勧めますが，古い知識でカメラを扱う私にはシンプルなＤ６０が使いやすく，何も意識しないで使えます。

Ｄ９０はピント関係も改善されているようで，ためし撮りしても思った場所にピントが来やすかったです。ＥＯＳも１０Ｄのほうが扱いやすいという，変わり者です。

貴重なご意見を参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：9709947

[お人よし猫]

ご意見を下さったみなさん，ありがとうございました。

結局，迷っているうちにＥ−５１０レンズキットにマクロレンズをセットにして出品されていたので，落札して早速に遊んでいます。

元々，ＯＭ−１に全面マットのプリズムを着けて使っていた私にとってとても使いやすいファインダーです。レンズもＦ１.４という明るいものを着けたので効果は大きかったと思います。

デジタル用のレンズも，使い方が分かった今となっては不満のないもので，印刷する事もなく，時々スライドショーで見るぐらいの私には必要十分のものでした。

使い勝手がよくなっているというＥ−５２０は見ない事にして楽しむ事にします。

書込番号：9756246

[syuziico]

スレを閉められたあとに・・・すみません、

　最近のオリの板は E-P1 ばかりの書き込みで、興味がない自分は ウゥ〜〜ンといったところでして f(^_^)
　510 のレンズキットを入手されたようで おめでとうございます♪

　＞使い勝手がよくなっているというＥ−５２０は見ない事にして楽しむ事にします。

自分が思うに、カメラはどの機種も実際に手にしてみると何らかの不満な点が出てくるものじゃないでしょうか？
それが、仮に E-3 や D-3、5D クラスのフラッグシップ機であっても同様だと思います

　カメラ（撮影）の愉しみは、そんな不満な点を認識して、自分の工夫と技量アップの研鑽で思う画像をゲットする・・・
そんな愉しみ方もあってよいと考えてます♪

　自分は E-510 や E-300 を所有していますが、最近 E-30 を入手しました、
世代が変わった機種で、いかに素晴らしい画像を出してくれるかと ワクワクものでしたが、実際撮り始めてみると
色の出方が どーにも納得できません、、
　で、ここ数ヶ月は 色の設定をいじっては試し撮り・・・またいじっては試し撮りの繰り返しです、
なかなか自分の思うところの色が出せるまでには至っていませんが、だいぶ望む色に近付いてきたかな？ という感じです

　あと数ヶ月もすれば、なんとか不満のないレベルまで追い込めそうです、
考えてみれば こんな苦労も振り返ってみれば楽しい想い出になることですよね？
自分自身のスキルアップにもなることだし、おおいに愉しんでいますよ (^-^)v

　E-520 も 510 に比して使い勝手がよくなって・・・・と仰ってますが、その 520 にしてもまた違った問題点も
人によっては感じるはずです、

　お人よし猫さんもそこらへんのところも十分に理解されて 510 を愉しまれているご様子で嬉しいです♪
数年後、数十年後に E-510 ってこんなカメラだったけど、十分に使い込んで楽しいカメラだったよと言えるように
愉しんでいきたいですね ｄ（＾０＾）ｂ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9775956

[お人よし猫]

syuziicoさん，ありがとうございます。
　完璧なものはどこにも無いですし，Ｄ６０で色調整をした時にブログの常連さん達の意見も多数派と少数派に別れて結果が出ました。万人が完璧と誉めるものがないのは当たり前として，発色を変えたら必ず「前の方が良かった」という人と「良い色になった」という人が現れるものだと思っています。

　Ｅ−５１０もＯＭ−１（ＭＤ）のように，良いカメラだったと言えるように使っていきたいです。

少し気になるのが，オリンパスペンのレンズ群がボディーに似合わない黒で売られているという事は，ＯＭ−１の様に『小型軽量一眼レフ』に備えていると感じる事です。

書込番号：9776828

E-P1のレンズがG1でAFが動作？

[ニクニ]

G1を先月買いましたが、
E-P1の17mm f2.8が欲しくてなってしまいました。
多分、予約で買って、本体は売ると思います。
どころでE-P1のレンズがG1でAFが動作しますか？

書込番号：9718473

[くま日和]

同じマウント規格準拠なので普通にAFも使えるはずです。
予約購入特典でフォーサーズマウントアダプターをご予定なら、全てのフォーサーズレンズでもＡＦが使える様になりました。
パナソニックのフォーサーズマウントアダプターはコントラストＡＦ対応レンズのみＡＦ可能だったので使い勝手は向上しています。

書込番号：9718501

[Ｒ一郎]

オリとパナのマウントアダプターの差は謎です…
とりあえずデザインと価格は同じ、電気的な仕組みも同じみたいです
とすると、オリのアダプターをG1で使っても全てのZDレンズAF化はできない可能性もあります
アダプターではなく本体のほうに仕掛けがあるのかも？
もう一度オリンパスプラザへ行ければオリマイクロレンズのG1での使用感も含めて検証してみたいんですが…

書込番号：9718677

[くま日和]

Ｒ一郎さん
昨日オリンパスの係の人にオリのフォーサーズマウントアダプターならパナライカも全部ＡＦ効きますか？と質問したら答えはイエスでした。
パナとはどう違うんでしょうね？

書込番号：9719025

[weirdo]

ニクニさん　

＞E-P1の17mm f2.8が欲しくてなってしまいました。
多分、予約で買って、本体は売ると思います。

E-P1の17mm f2.8はレンズ単体でも売り出されますよ。価格コムにも登録されています。
最安値は39,900円です。

＞どころでE-P1のレンズがG1でAFが動作しますか？

大丈夫のようです。

書込番号：9719115

[Ｒ一郎]

本日再度オリンパスプラザにG1を持ち込み試してみました
結果、問題なく作動します
本体とのデザイン的なマッチ感もあります
AFスピードに関してはE-P1につけた時と大差ありませんでした

ついでに14-42と14-45も比べたんですがちょっと欲しくなりました
14-42は14-45より5cm最短撮影距離が短いので自分のスタイルだとさらに使いやすいです
レンズ全面コートもライブハウスなど画面内に光源がある場合に威力を発揮しそうです
ただG1で使う場合は14-45よりも若干AFスピードが遅くなる印象でした(E-P1で使う時と同じと感じました)

最後に脱線してしまったマウントアダプターの件ですが、やはりどちらも同じものでした
パナ製のマウントアダプターをE-P1で使ってもハイスピード未対応ZDレンズのAFは作動しました

E-P1自体は買う気はほとんどなかったんですが…思ったよりムービーが良さそうなのと、ダイナミックレンジがE-30より広がっていたりローパスフィルターが薄くなってより自然な解像感のある画質になりそうという部分で魅力を感じています

書込番号：9723553

[ニクニ]

皆さんアドバイスありがとうございました。
昨日、最寄のビックカメラでE-P1を触ってみましたが、AFがちょっと遅い感がありました。
でも17mmの軽さは魅力的なので、今日押し込みします！

書込番号：9775272

黒のレンズフィルター

[玉こんにゃっく]

はじめまして。白のツインレンズを注文しました初心者です。
オリンパス純正のレンズフィルターを同時に購入したのですが、
白の本体・シルバーのレンズ・黒のフィルターという組み合わせというのが合うものなのかどうなのか気になっています。ネットで調べると他社のシルバーのフィルターもあるようなのですが、皆さんはどうされましたか？
また、他のシルバーのレンズに黒のフィルターをつけて使用されている方がいらっしゃいましたら、色の組み合わせについて感想をいただけますと嬉しいです。

デザインが気に入って買うので、たかが備品1つの色ですが、気になった次第です。
あれこれ考えながら待つ今がイチバンです。

書込番号：9761884

[一体型]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20090618_294689.html

こちらの少し下にいったところに写真があります。
とりあえずフィルターに関してはキャンセルしてはいかがでしょうか？
こんな商品もありますよ。購入したあとお店で相談したり、実際に付けてみてから選んでもよいと思いますよ。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4957638019439

書込番号：9762009

[akira.512bb]

こんにちは

ペンタックスFA43mm Limitedシルバーに黒のレンズプロテクターを
付けています。個人的にはなかなか渋く気に入っています。

写真は今撮ったばかりなので、見にくかったらごめんなさい。
参考になれば。

書込番号：9762012

[玉こんにゃっく]

一体型さん
ご紹介のサイト、大変参考になりました。ありがとうございます。
レンズフィルターはレンズと同径程度のものを重ねるイメージがあったのですが、パンケーキの方はレンズの中に埋め込むようなイメージなんですね。レンズの正面は黒なので黒のフィルターでちょうど良さそうです。
ズームの方は、シルバーのフィルターの方が良さそうに思いましたが、沈胴時に中に入るようなので、サードパーティで大丈夫なものかちょっと不安を抱きました。

akira.512bbさん
写真ありがとうございました。めちゃかっこいいですね。レンズそのものの質感がすばらしいので、そちらに目がいってしまいます。

書込番号：9762496

[enikes]

シルバーのフィルターは
外装だけなら良いけど
内側もだと反射がちょっと心配

書込番号：9762966

[一日三食カレー]

シルバーのレンズも先端はブラックだったような。
黒のフィルターのままで良いと思います。

書込番号：9763189

[AXKA]

完全に白だと、内面反射が起きてしまいます。
フレアはデジカメ最大の難敵の一つ。

書込番号：9763295

[じじかめ]

コンタックスＧ1／Ｇ2のフィルターのように内側が黒ならいいのですが、
内側もシルバーならやめたほうが無難だと思います。

書込番号：9765374

[ハード音痴]

こんばんは。

オリンパス純正フィルターなら、
オリンパスの銘が入っているので、
黒枠でも格好良いと思いますよ！(^^)v

書込番号：9766952

[玉こんにゃっく]

皆様、ご返信ありがとうございました。
シルバーのレンズフィルターに関するアドバイスありがとうございました。全く無知でした。

本日、キタムラで商品を触ってきましたが、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20090618_294689.html
などに出ているズームレンズの写真の先端の黒いものはフィルターではなくレンズの一部でした。（皆さんそんなこと知ってるのかもしれませんが）いずれにせよ黒のフィルターが合いそうです。（銀-黒-銀も良いですが）

E-P1は皆さんの感想通りで、小さい、質感が良い、見た目より重い、AFは割といい、という感じです。

蛇足です。妻の感想ではGH1＋14-45mmのズームの方が見た目の割に軽いのでインパクトがあるようです。
E-P1は妻がメインで使う予定だったので、GH1に変わってしまう可能性が大で、私はちょっと残念。

書込番号：9771740

RAW現像ソフトについて

[人生初のカメラ体験PEN EE]

こんにちは。
スレ違いかもしれませんが、E-3のRAW現像ということで、こちらでご質問させてください。

E-3を使っているのですが、
RAW現像ソフト、どれが適切なのか、悩んでいます。

Capture One 4、Lightroom、Capture NX 2、それぞれの体験版を利用してみました。
それと、Olympus Studioも過去に利用していました。

４つのソフトの中で、Capture NX 2のカラーコントロールポイント機能（画像上の任意ポイントを選択し、RGBの色合いや明るさや彩度を変更できること）を高く評価しています。
ですが、ニコンというとで、オリンパスのRAWに対応していません。

他のソフトでは、トーンカーブなどを操作するのではなく、
画像上の任意ポイント選択で明度や彩度を変更できる（ただし、RGBの変更はできない）という点や、
UIの操作性がしっくりきた、Capture One 4が気に入っています。

それで、そろそろ体験版ではなく、正式にCapture One 4を購入したいと考えているのですが、任意ポイントのRGBを変更できるというNX 2の機能が引っ掛かって、なかなか購入に踏み切れません。

そこでご質問なのですが、
オリンパスのRAWに対応し、かつ、トーンカーブの操作ではなく、画像上の任意のポイントを選択し、RGBを変更できる様な現像ソフトって、NX 2以外にありませんでしょうか？
（上記４つのソフトでは、NX 2以外にはその様な機能は見当たりませんでしたが、
もし、誤りでしたら、ご指摘いただけると助かります。）

上記４つのソフト以外でも結構です、
画像上のポイント選択でRGB（明度、彩度含む）の変更が可能なソフトをご存じでしたら教えていただけませんか？

書込番号：9767780

[manamon]

Lightroomでも可能ですよ・・・
RGBだけじゃなく細かく調整できます。
画像の矢印のところをクリックすると画像内の任意のポイントで
「色相・彩度・輝度・」が調整出来ます。「補正ブラシ」も便利ですよ！

書込番号：9768234

[人生初のカメラ体験PEN EE]

manamonさん

ありがとうございます！

Lightroomで出来るのですね！
Lightroom、機能やToolボックスが多過ぎて、見落としてました。。。

体験版、アンインストールしちゃったのですが、
改めてインストールし、使ってみます。

ありがとうございました。

書込番号：9768347

どうして17mmなのでしょうか？

[美玖]

キットのパンケーキレンズはなぜ、換算35mm相当の画角をもつ17mmなのでしょうか？
オリンパスのフォーサーズには、換算50mm相当の25mmのパンケーキがありますが、これも不思議です。

オールドファンにとって、オリンパスのパンケーキレンズと言えば、やはり銘玉OM ZUIKO 40mm F2 ですよね?!
私に懐古趣味はありませんが、お散歩用のパンケーキレンズ定番の焦点距離は昔から40mm、45mmでした。この
「35mmよりは画角が狭く、50mmよりは若干広い画角で、しかも薄型軽量で安価な単焦点レンズ」
というのが心の琴線に響いたのですが…。
オリンパスならぜひ20mmのパンケーキレンズを今回同時発売して、オールドファンをもっと唸らせて欲しかったとは思いませんか？

書込番号：9764039

[ToruKun]

一般的に、135で28mm・35mm・50mm・85mmなんて焦点距離（画角）のレンズがあると思いますが、その35mmにあわせたレンズが今回の17mmでしょうね。

28mmは一般的な広角、風景などには使いやすいです。
50mmは標準画角、広くも狭くもなく、うまく使えば汎用性が高い画角。

私的には50mmじゃ狭いけど28mmじゃ広すぎると思えるスナップ等に最適と思われるのが35mm。

個人的には今回の17mmはE-P1の性格にあったレンズだと思っています。

> お散歩用のパンケーキレンズ定番の焦点距離は昔から40mm、45mmでした。

20mm（換算40mm）はパナソニックからリリース予定ですのでそちらを待つのも有りですね。

書込番号：9764069

[美玖]

ToruKunさん>
早速のレスありがとうございます。
>>個人的には今回の17mmはE-P1の性格にあったレンズだと思っています。
スナップ写真や記念写真の撮影時の使いやすさでは、35mm相当が使いやすいのはわかります。
40mm、45mmのレンズは昔から『凖標準レンズ』と言われており、どちらかというと50mm標準レンズに準拠した使い勝手とされることが多いので、今回の17mmはスナップ写真などでの使いやすさを狙ったのかもしれません。
でもやはりオリンパスの40mm（相当）をまた見てみたい気もします。
パナじゃダメなんです(笑)　　←思いっきり懐古趣味全開ですが(^_^;)

書込番号：9764159

[TAIL5]

40mmってパンケーキの標準みたいに思われているけど、ニコンは確か45mmだったし
ペンタックスも換算値にすると全然違いますからね。
40mmでは、結局35mmあたりと50mmあたりに通常の単焦点が欲しくなってしまいます。

35mm相当で出せば、あとは50mm・85mm・24mmぐらいがあれば足りるから・・・
ていうのは個人的な勝手な思い込みですが。

書込番号：9764180

[じじかめ]

銀塩ようパンケーキレンズは40ｍｍ〜45ｍｍぐらいが多かったと思いますが、このくらいが
小さく造り安いのではないでしょうか？

書込番号：9764209

[美玖]

TAIL5さん>
レスありがとうございます。
>>35mm相当で出せば、あとは50mm・85mm・24mmぐらいがあれば足りるから・・・
>>ていうのは個人的な勝手な思い込みですが。
どちらかとそれが正論だと思います。(^_^;)
私もOMの一眼レフを使っていたころは、OMズイコーの28mm F2.8、マクロ50mmF2、85mm F2、マクロ90mmF2を持っていましたが、やはり40mm F2は中途半端なのですっ飛ばしていました。(笑)
ツアイスならテッサー45mm、ニコンならニッコール45mm、オリンパスなら40mm。
まぁこの焦点距離のレンズは昔からニッチな市場であり、趣味的な一眼レフ交換レンズの中でもさらに趣味的な要素を持つレンズでしたが…。

書込番号：9764250

[美玖]

じじかめさん>
昔はテッサー光学系、ガウス光学系ともに35mm一眼レフでは40〜50mmくらいのレンズがもっとも作りやすかったと言われていますね。
焦点距離とバックフォーカスが近いので、レンズ設計に無理が無く、素直な設計をしやすいとかなんとか。（難しいことはよくわかりませんが）
マイクロフォーサーズはフランジバックが約20mmであり、20〜25mmくらいのレンズも設計しやすくなって、20mmのパンケーキレンズももしかしたら作れないものかなぁなんて夢を見ています。(^_^;)
ああ、なんて趣味的な…。

書込番号：9764299

[けざ＋α]

換算40mmだとDP-2の換算41mmとカブるから比較対象になってしまいますね。

書込番号：9765060

[naga326]

　美玖さんやじじかめさんのおっしゃるとおり、以前は40mm前後がつくりやすかったのでしょう。標準50mmだって、区切れがいい、からかもしれません。「対角線画角的には40何ミリだっけかなが標準」なんて話も聞いたことがありますが。
　「自分的標準」もみなさんまちまちですね。naga326的には35mm換算「30mm」がいいなぁ。

書込番号：9765464

SD/SDHCメモリーカードはどれを使いますか？

[フジつねちゃん]

E-P1 に注目されている、方々今晩は。

　　　　　 E-P1 で撮影を楽しめる日まで、10日を切りました。少しく、心はずむ状況ですが、SD/SDHCメモリーカードを買ったことも、使ったこともありません。そこで、カタログで対応する、メモリーを調べ注文の手配にとりかかつています。
　　　　　
　・SanDiek:Extreme�V　８Ｇ　6,496円
　・東芝:Class6 ８Ｇ　2,496円
　　　　　　いづれも、ネット通販価格ですが、良く分からないので、各一枚を購入しょうかと思っています。

　　　そこで、一般論で良いのですが、�@皆さんはどちらか一方にされますか。？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�A他に推奨のカードはありますか。？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�B価格差が大きいのはどうしてですか。？
お教えください。（実機との相性でなく、一般論でかまいません。）
　　　よろしくお願いします。

書込番号：9753220

[四次元ネコ]

フジつねちゃんさん　こんばんは。

相性に関してはもちろんわかりませんが、
この2社のカードならなんとなく信頼性も高そうなので

安心して
東芝:Class6 ８Ｇ　を選びます。

もちろんSanDiek:Extreme�Vも凄く評判はいいです。

値段の違いは発売時期の違いだと思います。
価格コムの表示では東芝のは2008/12になってますが
実際の発売は2009/2です。

近年のメモリーの値下がりは著しいので
メーカー側も市場に合わせようと努力しているようです。
もちろんオープンですが。(^-^)

Extremeブランドで強気なのもあるかも知れませんね。（笑）

書込番号：9753529

[フジつねちゃん]

四次元ネコさん
　　　早々に、分かりやすい書き込みをいただきまして、ありがとうございます。
SD/SDHCメモリーカードの動向について、理解することができました。取りあえず、各一枚を手配して、使ってみたいと思います。

書込番号：9754261

[じじかめ]

私なら4ＧＢ二枚にして、メインはサンディスクのＥＸ�V、
予備は東芝の白いＳＤＨＣにします。

書込番号：9754544

[フジつねちゃん]

じじかめさん
　　　　いつも、何かと参考にさせていただいています。
電池の持ちと、パソコンの容量を考慮すると、４ＧＢの方が使いやすい可能性が高いかもしれませんね。幸い、注文前ですので、同じにしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：9754633

[一体型]

四次元ネコもおっしゃるように

＞近年のメモリーの値下がりは著しいので

ですからとりあえず東芝1枚でいいのではないでしょうか？
あとは必要に感じたら出いいと思います。
http://www.amazon.co.jp/東芝-SDHC-SD-F08GR5W6-クラス6-TOSHIBA-海外向けパッケージ品/dp/B001U3UNNA/ref=pd_cp_e_1
Amazonのレビューを読むとSanDisk ExtremeIIIより連写の結果がよかったという書き込みもありますよ。

書込番号：9754677

[ラッセルマン]

もう決められましたかねー？
ちょっと高い（４Ｇで１万円ぐらい）ですが、無線で楽チンのこういうのもありますが。。

http://www.eyefi.co.jp/products/

書込番号：9754690

[真偽体]

このカメラ（非高速連射・HDムービー機）なら、Extreme�Vを使う意味は無いと思います。

Sandiskの高速カードには
　・Extreme�V−30MB/s Edition
　・Extreme�V（無印）
　・Ultra�U
の3種類有りますが、Extreme�Vはカメラ側の対応が無いと速度が引き出せません。

即ち、コンデジで使う限りUltra�Uで十分です。
（E-P1はコンデジでは無いですが、連射速度などではコンデジ相当ですので）


一方で、東芝のラインナップはもう少し単純で
　・Class6（白・超高速）
　・Class4（黒・大容量）
　・Class2（青・廉価版）
となっています。

この内Class6（通称　白芝）は、メモリーカードのコントローラーだけでなく
メモリーチップにも高速品を採用しています。
（詳しくは"SLC"と"MLC"で検索してみて下さい　Ex�V/Ultra�UはMLCですが、白芝はSLCです）
その為、カメラの種別を問わず、安定して速度が出ます。



纏めると、汎用的に性能が高いのは白芝。
専用カメラとの組み合わせで威力を発揮するのはExtreme�Vです。


E-P1は連射命のカメラでは無いので、Ex�Vを奢っても大した効果は出ないと予測します。
その為、値段的にもこなれてる白芝（海外パッケージ）がお薦めです。

書込番号：9754788

[一体型]

四次元ネコさんへ

すみません。敬称を書き忘れました。失礼しました。

書込番号：9754842

[フジつねちゃん]

一体型さん
　　　　東芝の海外パッケージのご紹介ありがとうござます。

マッセルマンさん
　　　　無線方式ののご紹介ありがとうござます。

真偽体さん
　　　　Sandiskの高速カードと東芝のラインナップの詳しいご紹介ありがとうございます。
　・Extreme�V−30MB/s Edition
　・東芝Class6（白・超高速）
　を手配しょう思っています。

　みなさん、情報提供とアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：9756289

[kamesennin]

RAWもしくはRAW+JPEGで使うのなら4GBではなく8GBにしておいた方が先々を考えると吉。
東芝がこの値段とは安くなったですね。

書込番号：9760419

[フジつねちゃん]

Kamesenninさん

　　　　　「RAW+JPEGで使うのなら4GBではなく8GBにしておいた方が先々を考えると吉。」のアドバイスありがとうございます。ご指摘の使い方が念頭にあって、8GBを考えていましたが、パソコンのハード容量がギリギリな状況にあり、取りあえず4GBにしてみました。ご適切なアドバイスありがとうございましした。

書込番号：9761287