オリンパスすべて クチコミ掲示板

レンズで迷っています・・・。

[クロ@]

現在、KX2を使っていてE-3買い増ししようと思っています。

ボディが買えるぐらい貯金出来ましたがオリンパスのレンズ1本も
持っていないのでE-3と一緒に買うレンズで迷っています(^^;)

値段もスペックも違いますが14-54mm2と12-60mmの2本のどちらかに
しようと思っています。

またバッテリーグリップは、ファームアップ後のE-3で使い勝手良くなってますか？

KX2は、Wズームレンズと60mmマクロ、50mmF1.8を持っています。

書込番号：9747347

[ゆーちゃんママ]

こんばんは
(*^.^*)

バッテリーホルダーはファームアップ後でも何も改善されていません。
(>_<)

レンズはそれぞれのレンズ板をじっくり読んで決めたらいいと思いますよ。
(*^.^*)

書込番号：9747381

[答えは42]

KX2で何か不足でE-3買おうと思われたのでしょうか？

書込番号：9747477

[七号＠推し]

KX2に不満を感じてないのなら、70-200F2.8(E-3+レンズの値段で少なくともIS無しは買えますよね？)だとかを買ったほうがよさそうな？

不満を感じるなら50Dなどは候補にならないのでしょうか？
KX2のどこに不満を持ったのかを書かないとアドバイスがし辛いです。

E-3を買い増しして思いつくメリットと言えば
AFの暗所性能
防塵防滴を含めた堅牢なボディ
ぐらいでしょうか。

書込番号：9747570

[あさけん]

私としては12-60mmをお勧めしたいです。
4:3のアスペクトだと14mmって広角感が今一つですので。
ちょっと重いのが難ですが。

E-3ですが、写りに関しては一世代前なところもありますので
E-30も検討されてみることもお勧めします。
ファインダの見やすさ、防塵防滴、堅牢性はE-3に分がありますが、
白飛び抑制、水準器、アートフィルタ等はE-30に分がありますので。

書込番号：9747575

[フジつねちゃん]

クロ＠さん
　　　今晩は。14-54mm2と12-60mmの両方を使っています。12-60mmは、広角側とＡＦのスピードで、優れています。14-54mm2は、画質的に暖かい感じがすきです。ですから、日頃は、後者を使うことが多いです。

書込番号：9747682

[クロ@]

皆さん、レスありがとうございます。

KX2での不満は、防塵防滴が無い所です。

キヤノンでレンズを含めて防塵防滴システムを組むと
E-3プラス竹レンズより高くなってしまいます・・・。

キヤノンのカメラを買い増しは、現時点では検討して
いません。

フォーサーズの高感度の画質などデメリットも理解して
いるつもりです。

雨の中でも撮りたいので防塵防滴は、外せません。

書込番号：9747823

[テレマークファン]

　一本だけというなら、撮る対象にもよりますが、私なら解像度重視で12-60mmだと思います。
　ただ、両方とも中古の旧モデルにして、14-54mmと50-200mmをセットで買うのも良いのではないでしょうか？　個人的には50-200mmはフォーサーズのキラーレンズだと思うので・・・
　あと、50mmマクロをそろえれば、一応何でも撮れるセットかと。

書込番号：9748152

[mao-maoh]

E−3で、E−1のときからの14−54使ってるけど、
何の不足も問題もないですね。
E−1のときよりAF精度もレンズ性能も上がった感じ、
手ぶれ補正レンズになって歩留まりが上がってるもの大きいかも。

個人的には、１４−５４の２も１２−６０も、そう必要感じないけど、
（というのも、50−200の使用頻度が高い。）
もし、広角24mm換算と驚速AF欲しければ１２−６０か。

とにかく、E−3はいいよね、
KISSとは比較にならないが、
防塵防滴、ゴミ、ボディー手ぶれ完璧だし、
AFエリアとか精度もE−1とは隔世の感（あたりまえか）
D一桁系や１D系より、実践的には使える感じ。
決定的に、かなわないのはコマ速ぐらい。

サブ機が欲しいんだけど、
秋ぐらいに、E−p1のセンサー（１２００万画素）ぐらいが載ったのでいいから、
E−5ほしいね。

それにしても、レンズのすべてが手ぶれ、ほとんどが防滴なのはオリのすごいところ。
ニコンやキヤノンは手ごろな明るい単はほとんど手ぶれないし防滴もない。

書込番号：9748957

[スーパーズイコー]

スレ主さんが、どんな被写体を撮るのかわかりませんが、
とりあえず１４−５４ｍｍをお勧めします。
ＳＷＤ（超音波）レンズは、何かと問題があるようなので、安心して使える
普通のレンズがいいと思います。

使うカメラが無いわけではないので、とりあえずＫＸ２で撮っていて
確実に進化が期待される次期Ｅ−３を待ってみてもいいのではないか
と思います。恐らく高感度にも強くなり、アートフィルター、電子水準器
を搭載してくるでしょうから、楽しみは後にとっておいた方がいいと思いますよ。

私がスレ主さんの立場であれば、次期Ｅ−３の登場を待ちますね。
ワクワクします。連写速度のアップとＣ−ＡＦが改善されいると
いいのですが。

書込番号：9749077

[ｔｏｔｏちゃん]

E-3を買われることをオススメします。防塵防滴って大事ですよね。私も悪天候時に持ち出したくての購入でした。フォーサーズの高倍率も魅力でした。今はリーズナブルに買えますしね。

私は14-54mm2と14-35mmを使っています。前者は切れ味と暖かみが好きですね。12-60mmのAFの速さと若干の広角を求めなければ、14-54の方が安く買えますから、望遠かマクロの予算に回せば良いと思います。

書込番号：9749212

[LE-8T]

キヤノンのUSMレンズに慣れていらっしゃるのであれば12-60mmの方が違和感が少ないかもと憶測ですが思います（キヤノンを離れて15年程経ちますのでキヤノン機は、浦島太郎状態）。

書込番号：9749270

[梶原]

こんにちは　クロ@　様

予算的にぎりぎりなら，14-54mmで良いのではないでしょうか？　「で」　というところがちょっと気になりますが，12-60の広角側は，かなりゆがみます。　写せないよりはよいですが，せっかくレンズ交換できるカメラですし，12mmが重要なら　もう１本レンズを購入する　という楽しみのためにとっておくというのはいかがでしょうか？

書込番号：9749322

[ちいろ]

クロ@さん　E-Systemの世界へようこそ。

E-3のお初レンズとしては14-54mmをお薦めします。
理由は明るさとプライス。
14-54mmと12-60mmのF値は明確に違います。

（14-54mm）14-18mm：F2.8に対し（12-60mm）は18mmからF3.2です。
全体的に２絞りほど（14-54mm）が明るい性能があります。
また値段差もかなりあるのと広角ズームとの繋がりを考えても14-54mmが有利だと思います。

そう書きながら私は12-60mmを買い増そうと思ってます。
フィールド主体で12mmは重宝しそうですから。14-54mmと上手く併用出来そうです。
　

書込番号：9749404

[ラッセルマン]

１２−６０と１４−５４（新）、両方持っています。
１２−６０の広角のゆがみというのも、硬い描写というのも、僕にはあんまりよく分からないんですが、どっちでもいいなら14-54の方が軽いし安いので、いいと思いますが。
少なくとも僕の場合、軽くて持ちやすい１４−５４の方がはるかに稼働率が高いです。AFの速度もそれほど違わない気がしますし。
テレマークファンさんがおっしゃるように、両方旧型で14-54と50-200を買うというのが、僕も一番おすすめですけどね。50-200もすばらしいレンズですから。

書込番号：9749426

[４che]

ペンタックスのK-7のレンズキットやボディ＋「DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM」という選択肢もあったりしますね。

書込番号：9749887

[FJ2501]

クロ@さん、

僕はED12-60SWDを使っています。12mm(24mm)からの広角も、60mm(120mm)の中望遠側も要らないなら、ED12-54も良い写りのレンズですが、SWDではない点が玉に瑕です。

ED12-60SWDを使うと、E-3のAFはおそらく最速になります。あの高速AFは他社のカメラとレンズにはない感覚なので、E-3を買う方には是非一度経験していただきたいです。

＞キヤノンでレンズを含めて防塵防滴システムを組むと
＞E-3プラス竹レンズより高くなってしまいます・・・。

このお話よく分かります。高いだけでなく、重くてかなり大きくなりますよね。
僕は毎年定点観察に行く山や森があって、好天持と雨天時の両方で撮影する必要があるため、以前は重くて大きいのを我慢して、EOS-1DMK3とEF24-105F4LISか、EF70-200F4LISを使っていました。オリンパス以外のメーカは、上位機種でも、高いレンズでも、雨中撮影でのメーカー保証はありませんので、防塵防滴と言いながら、カッパを着せたり、こまめに雨滴をぬぐったりして使っていました。

E-3を買ってからは、前玉に雨が降り込まない様に注意するだけで、雨中の山岳縦走でも首から提げて、濡れっぱなしで使っています。酷い時は斜面で転んで泥だらけになった手でカメラを操作し、縦走中にちょろちょろ流れるわき水をかけて、カメラの泥を洗い流したりしています。

もちろん、帰宅後は汚れと水分を綺麗にぬぐいとり、電動の防湿庫で乾燥させて保管していますが、フィールドで本来の防塵防滴として気を遣わなくて良いカメラとしては、E-3はダントツのカメラだと思います。

書込番号：9749949

[クロ@]

沢山のレスありがとうございます。

レンズは、12-60mmと14-54mmで3万円ぐらい価格差ありますが
SWDによる高速AFも使ってみたいので頑張って12-60mmにしようと
思います。

主な被写体は、花や風景です。飛行機も時々撮ります。
ペンタックスK-7も気になりますが剛性でいうとE-3かなと思います。

E-3は、発表会に行って見て以来気になってました。
購入は、まだ先だと思いますが購入したら報告します。

いろいろ意見ありがとうございました。

書込番号：9751852

今あるサブ機はどうしますか？

[ラッセルマン]

E-P1を発表と同時に予約し、待ち遠しい日々を送っています。

さて、同じように予約されたかたで、もともと一眼のサブに小さめの一眼やコンデジを利用していた方も多くおられると思います。その、既存のサブ機たちはいったいどういう運命になるのでしょう？あるいはどうされる予定ですか？

わたしはE-3のサブにE-520を持っていて、普段の通勤の時やお散歩にはKD-500Zという古い機種を使っていますが、E-520は電池が共有できることもあり便利なので、それはそのままにするつもりなので、KD-500Zの運命がどうなるのか、今から悩んでいます。

同じようにお悩みの方がおられましたら、既存のサブ機をどうされる予定か教えていただけませんでしょうか？参考にさせていただきたく思います。よろしくお願いいたします。愚問だと思われる向きには華麗にスルーをお願いいたします。

書込番号：9736021

[ラッセルマン]

すいません。書き忘れました。
私がE-P1を予約したのは、一目惚れといいますか、衝動買いで、今ある持ち物などについての考えもなく買ったので、どうしようと悩んでいる訳なのです。
すいません。よろしくお願いします。

書込番号：9736136

[micci]

コンデジの一部は整理するかもしれませんが、デジ一は温存するつもりでいます。
ローテーション組んで、まんべんなく火を入れてあげるつもりです。

書込番号：9736139

[ラッセルマン]

なるほど、火を入れてあげる、ですか！
初めて聞きましたが、いい表現ですね。
ありがとうございます。

書込番号：9736187

[じじかめ]

なるほど！　サブ機だけにサブくならないよう火を入れるのですね？

書込番号：9736258

[ラッセルマン]

ははは、うまい事言いますね。。
でも一番さぶかったのは私のしょうもない質問だったかも。。
失礼しました。。

書込番号：9736514

[ｈｏｔman]

>火を入れる
その表現、昔の高級アンプと同じ感覚ですね。

書込番号：9736707

[くま日和]

これで解決済みで良いんですか？^^;;;;

書込番号：9736711

[ラッセルマン]

＞これで解決済みで良いんですか？^^;;;;

はあ、質問してから恥ずかしくなりまして。。すいません。

書込番号：9736741

[はるきちゃん]

E-P1が出た後、コンデジはどう棲み分けていくのか、は結構
深遠なテーマだと思います^^;
一眼レフのサブ機としてコンデジを使っていた人が、μ4/3
に乗り換えるというパターンはかなりあると思っています。
画質で優位性があり、サイズもここまで小さくなれば（現物
見てないのでよく分かりませんが）、コンデジのリプレース
需要は十分ありでしょう。

当方の今のサブはGX100ですが家内に譲り渡す事になるかも
しれません、、^^;

書込番号：9737338

[ToruKun]

普通に併用します。

私の常備用はGR DIGITAL II と GX100ですが、そこまで小さい訳ではないですしね。
GX100が大きくてイヤでGR DIGITAL II買ったくらいなので。（＾＾；

E-P1は（すぐには買いませんが）換算34mm単焦点と考えているので、画角の違いだけでも意味ありますしね。

書込番号：9737395

[ラッセルマン]

＞E-P1が出た後、コンデジはどう棲み分けていくのか、は結構
深遠なテーマだと思います^^;

おお、すばらしいフォロー、ありがとうございます！（感涙）
一目惚れで買ったはいいものの、その後はどうなるのか、結構ドラマが待ち受けていそうな予感でしょうか？？

＞普通に併用します

実は僕も、結局は普通にE-3メインの２台目のサブに収まりそうな気がしています。。
E-520とは使うところが違うような気がしますしね。。コンデジと同じような自然体のスナップなどで威力を発揮しそうです。。
そういう意味でもE-P1ってのは、従来のデジ一でもコンデジでもないのかもしれないですねー。。

書込番号：9737553

[anadana]

私もメインのE-3とサブのフジF31fdという構成で
xDから抜け出したい一心でいろいろ検討しましたが
E-P1で決まりになりました。

普段使いでE-P1をかばんに入れると重さを感じると思いますが
とりあえず使ってみることにします。

現在はストラップとケースをどうするか悩んでます。
これはコンデジスタイルで行きたいんですよね(^^ゞ

書込番号：9739652

[ラッセルマン]

anadanaさま、
お返事ありがとうございます。
もう、F31fdを交代させてしまう、ということでしょうか？？
まあ、使ってみないとそれはわかりませんよねー？
ケースとストラップ、確かに悩みどころですよね〜。ケースに入れたらデジ一とそれほど大きさ変わらなくなる気がしますし、そのまま鞄に突っ込むのもちょっと気が引けますしねー。
私はとりあえずケースとストラップは一眼のお供に連れていく時に使いたいので一応買っておくことにしました。

書込番号：9740113

[フジつねちゃん]

ラッセルマンさん、今晩は。
　　小生は、オリンパスのカメラを兄から借りて、○○年前にかなり使い、ここ何年かは、同社のコンデジを使ってきました。Ｅ−３の導入の際、泣く泣くコンデジを手放しました。ですから、その後は、Ｅ−５１０をサブに使ってきました。そこで、Ｅ５２０Ｅ−６３０は、見送り、今回 E-P1 をゲットしました。
　　前置きが長くなりましたが、文句なく E-P1 をサブにして行きたいと思います。これからもよろしくお願いします。

書込番号：9741224

[ラッセルマン]

フジつねちゃんさん、
そうですか、サブの座をE-510からE-P1に交代させる訳ですか！
更なる軽量化により、フットワークが軽くなりそうですね！
電池が２種類になっちゃいますが、まあ、なんとかなるでしょう！
こちらこそよろしくお願いします！

書込番号：9741791

[ナムチャイ]

E-3のサブにE-620があったりしますが、E-P1を買ってもサブはE-620のまま。
E-P1は単独で使います。

書込番号：9751046

[ラッセルマン]

ナムチャイさま、
そうですか。ありがとうございます。E-620を持っておられたら、電池が流用できるからいいですよね〜。
E-P1は単独、お気軽散歩専用機になりますか。
結果、どちらの稼働率が高くなるでしょうねー？
ぼくの使い方も似たような感じ（僕の場合はE-520ですが。）になりそうですが、E-P1がどんな楽しみを提供してくれるか、今からわくわくしています！

オリンパスさん、こんなに期待しているんですから、頼みますよ！！

書込番号：9751121

普段シャッターはどうしてるの？

[camediaおじさん]

Ｅ−Ｐ１、予想以上に話題沸騰でこの板のみならず、いろいろな雑誌でも必ず載っています。
で、それらを読んでいて、すごくトーシローの幼稚な疑問がわいてしまいました。

「レンズをはずすとセンサーが露出して見えるので・・・」と書いてあるものがあって、
そうするとフォーカルプレーンのシャッターは普段はたたんでるのでしょうか？
そもそもシャッターってデジカメに何でいるのでしょうか？電気的にライブヴューと撮影を分けないのでしょうか？

もしすごく変な質問だったらすみません。どなたか「しょうがねーな」と答えていただけたら幸いです。

書込番号：9735608

[ガラスの目]

常時：シャッター開放。ライブビュー
写真撮影：
�@シャッターが閉じる。撮像素子の初期化
�Aシャッター開く。写真撮影。
�Bシャッターが閉じる。撮像素子から撮影データが出力される。
写真撮影終了：常時に戻る。
従って、写真を１枚撮影するとシャッター音が２回します。
画質が落ちてもいいから、シャッターの動かないモードも用意してほしい。

書込番号：9735692

[camediaおじさん]

ガラスの目さん

早速のお答えありがとうございます。
フイルムカメラが必要なのはわかるのですが、

なぜ、�@と�Bをするときにシャッター幕が必要なのでしょうか？

＞�@撮像素子の初期化
＞�B撮像素子から撮影データが出力される。

このところを電気的にシャッターボタンを押す前と後で分けて「幕無し」撮影にならないのでしょうか？


＞従って、写真を１枚撮影するとシャッター音が２回します。
＞画質が落ちてもいいから、シャッターの動かないモードも用意してほしい。

私もシャッター幕がなければそのほうが、機械的な振動が少なくなる分、よいのでは？と思うのですが。思いっきり素人感覚のような気がして・・・すみません。

書込番号：9735878

[くま日和]

感覚的な問題もあるんじゃないでしょうか？
例えば100人にモニターしたとして、シャッターショックのあるデジカメ（無音）と無いデジカメを持たせて、何枚か写真を撮らせて
「どちらの方が写真を撮っている気分がしますか？」
と聞けば十中八九シャッターショック（音有り）の方が写真を撮っている事を実感出来ると答えそうな気がします。^^

コンデジでは連写中に無音になるものもありますし、設計上シャッター幕を無くする事は出来るんでしょうけど。
今後は携帯の「しゃり〜ん」見たいな音が「写真撮ってる」って実感出来る音になったりして。^^;

書込番号：9735929

[くま日和]

あぁ間違えてる
×シャッターショックのあるデジカメ（無音）と無いデジカメ
○シャッターショックのあるデジカメ（音有り）と無いデジカメ（無音）

でした失礼しました。

書込番号：9735971

[ひろ君ひろ君]

実際、ビデオカメラ機種の静止画撮影ではシャッターなしで行っていますが
その場合、スミアという電荷アフレが発生します。

デジカメでは通常
シャッターで余分な光が光電効果を起こさないようにしています。

書込番号：9736070

[ガラスの目]

説明が手抜きでした。
＞�@撮像素子の初期化
黒板にきれいに字を書きたかったら、前に書かれている字を消してから書く必要があります。
撮像素子に蓄積された電荷をできるだけきれいに除去することでノイズの少ない写真撮影の準備をします。
＞�B撮像素子から撮影データが出力される。
C-MOSの場合、画像データを順次読み出ししていきます。
従って、シャッターがないと異なる時刻の写真が撮像素子から出力されます。
例えば、四角い走っている電車を撮影すると、斜めにひしゃげた菱形電車になります。
やっぱり、普通に写った方が良いので、シャッターを閉じて撮影時刻を固定します。

書込番号：9736175

[レオパルド・ゲッコー]

ガラスの目さん
＞写真を１枚撮影するとシャッター音が２回します。

E-P1ではそうなのですか？
同じマイクロフォーサーズであるG1ではレンズを外してシャッターを切って見た限りではシャッターの開閉は一回だけなのですが・・・

書込番号：9736241

[アナスチグマート]

電子式シャッターを使えば機械式シャッターは要らないと思ってしまいますが、実はそうではありません。

撮像素子がＣＣＤの場合、撮影終了直後の電荷転送時に素子に強い光が当たってしまうと、何もしてなくても勝手に画素から電荷があふれて転送系にもれてしまうスミアという現象を起こしてしまいます。

ＣＭＯＳの場合はスミアはでませんが、ＣＭＯＳはＣＣＤと違って全画素を同時に制御できないので、撮影開始や終了時に何かで遮光していないと読み出しの時間差により動体ゆがみが発生します。
（シャッター幕の速度がとても遅いカメラで高速シャッターを切った感じです）
ＣＭＯＳ搭載の一眼レフで動画撮影をした場合は機械式シャッターが使えないので、この動体ゆがみがかなり目立つようです。

画素数が少なく素子が小さければ無視してもいいのですが、一眼ともなるとさすがにこれらの影響が無視できません。
なので、デジカメにも機械式シャッターが必要とされています。

書込番号：9736274

[レオパルド・ゲッコー]

ガラスの目さん

すみません、わたしの勘違いで、２回開閉していました。
失礼しました。

書込番号：9736288

[じじかめ]

こちらも参考になるのでは？

http://yougo.ascii.jp/caltar/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC

書込番号：9736420

[さくらおー]

便乗質問させてください。

ガラスの目さん、お願い致します。

>>例えば、四角い走っている電車を撮影すると、斜めにひしゃげた菱形電車になります。

例えば、スローシャッターで流し撮りをすると
シャッター幕があっても斜めにひしゃげるのでしょうか？

書込番号：9737299

[ガラスの目]

>さくらおーさん
>例えば、スローシャッターで流し撮りをするとシャッター幕があっても斜めにひしゃげるのでしょうか？
光が撮像素子全体に同時にあたるためシャッターが閉じれば、ひしゃげることは、原理的に無いですが、
シャッターが閉じなかった場合でも、
対象物が相対的に静止（画素上静止）している場合、斜めに写ることは、ないと思います。
但し、静止してない背景は、シャッター速度が遅いので、影響は少ないですが、影響がありえます。
例えば、強烈な縦長の明るい光源があった場合、クッキリ斜めに見えかねません。
諦めるしかありませんが、それもまた、面白いかもしれません。

書込番号：9737841

[camediaおじさん]

皆さんおはようございます。
また、沢山のレスありがとうございました。

急いで読ませていただきましたが、
内容がかなり専門的でいまいち（つーか、ほとんど）消化不良ではあります。
フィルムカメラにはない、何か電気的な都合でシャッターが必要なのかと、
なんとなく理解してます。
わからないながらもですが、アナスチグマートさんに質問です。

＞ＣＭＯＳ搭載の一眼レフで動画撮影をした場合は機械式シャッターが使えないので、
＞この動体ゆがみがかなり目立つようです。

確かキャノンのカメラはＣＭＯＳだったような。最近のＥＯＳＫiss�Vには動画がついてますが、ゆがみの点はどうなのでしょうか？
それと、オリンパスのLive MOSはＣＭＯＳの仲間なのでしょうか？
もし仲間だとすれば、Ｅ−Ｐ１の動画はゆがみはどうなのでしょうか？

書込番号：9738650

[梶原]

こんにちは　皆様

四角いモノが菱形に写る　で思い出したのですが，フィルムカメラでは，横走りシャッターでは，走っているモノが長めに写ったり短く写ったりするということがあります。　非常に高速で移動しているモノを撮影する場合，フィルム上で被写体の像がシャッターの走る方向と同じ方向に走るとき長く写り，逆の時短く写るということですが，上下走りのシャッターの場合には斜めに写るのかもしれないですね。　今の場合，おそらく読み出しの速さと移動する物体の速さとの関係で斜めに写るのが目立つかどうかが決まるのかもしれませんが，もしかしたら，高速シャッターではシャッターの走る速さの方が読み出し速度より速いためにシャッター幕がついているのかもしれません。　そんなことはないかな？

書込番号：9738683

[さくらおー]

ガラスの目さん、回答ありがとうございます！

つまり、被写体としての電車は斜めにひしゃげなくて、
背景に電荷があふれてしまうような強い縦長の光源があったりしたら
光源がひしゃげる可能性があるかもしれないということですね。

撮影する上ではほとんど関係ないことですけど
とても面白いことを知りました。
快答どうもありがとうございます。

スレ主様、ためになるスレを立てて戴きありがとうございました。

書込番号：9738707

[エアー・フィッシュ]

電気関係をチロッといじった経験（といっても強電ですが）で想像するのですが、
機械シャッター開放のまま、つまり電気（電荷）を素子に貯め続けた状態だと電荷が溢れるほか、
電荷が溢れないように回路のスイッチングで制御しようとすると、
スイッチングのタイミングで必ず一定時間のノイズが発生し、
撮影タイミングを合わせて考えると、
それを完全に押さえ込む事ができないからではないでしょうか。

つまり、ブラウン管のテレビなどの家電機器でスイッチを入れると、
ブン！という感じで、強い電気で立ち上がってしまう現象ですね。

携帯電話のカメラくらいだと、
許容範囲で電気的にいけるのだとも想像します。

書込番号：9738713

[さくらおー]

梶原さん
>>四角いモノが菱形に写る　で思い出したのですが，・・・・・

あれ？スローシャッターだと斜めに写るのですか？(^^;)


スレ主様
多分、動画はゆがんでいるけど
動いているから肉眼では認識できないということだと思います。

書込番号：9738718

[アナスチグマート]

camediaおじさんさん、おはようございます。

>オリンパスのLive MOSはＣＭＯＳの仲間なのでしょうか？
LiveMOSはCMOSの仲間だと思ってもらっていいです。

X3の動画が見つからなかったのですが、EOS 5D Mark2の動画ならありました。
かなり極端な例ですが、振動で画像がユラユラしているのがわかります。
http://www.youtube.com/watch?v=lAANF6q9oAM

E-P1はどうなのかまだ分かりませんが、同じマイクロフォーサーズのGH1の動画がありましたのでリンクします。
上の例と状況が異なりますが、これくらいなら普通に使う分には全く問題ないのではと思います。
http://www.youtube.com/watch?v=TvsOh8_ZaYA&feature=related

書込番号：9738745

[ECTL�U]

カシオに載せてる1200枚/秒のセンサーを
大型化してくればやがて機械式シャッターは無くなるでしょう。

処理速度がもう10000倍くらいになれば可能でしょう。

書込番号：9738824

[camediaおじさん]

アナスチグマートさん今晩は。
たびたびこんなど素人相手に丁寧なレスをありがとうございます。
すでに私は皆さんについてゆけない状態です。

＞かなり極端な例ですが、振動で画像がユラユラしているのがわかります。

このゆらゆらがその、いわゆるゆがみなのでしょうか？
バイクの速さについてゆけないための現象ということですか？
しかし、時速３００ｋｍって、すごいねえ、こんな体験方法もあるんですね。
面白かった。

書込番号：9741339

今更ながらなのですが・・・

[V35&Mac]

レンズ購入についてみなさんのご意見のください。
お願いします。

現在
・E-520 ダブルズームキットのレンズ
・プラス　14-54mm F2.8-3.5 　　
　所有です。

風景・建築物・スナップ・ポ−トレート・静物・動物（動体）を対象
今後、被写体趣向　及び、カメラ本体の変更もありえます。

予算16万円以内（安い方が嬉しいです）
　望遠・広角・単眼の　
　竹クラス・梅クラスのフォーサーズ・レンズ（OM含む）
　2本を購入するとしたら何を選べばよいでしょうか？

＊実際に所有されていて
　A:「これは良かった！正解！」「使用頻度（出動回数）が多い。」
　逆に
　B:「意外と期待はずれ、残念！」「宅内のメンテのみが主」

確かに、各個人差はおありでしょうが、実情を知り参考にさせてください。
愚問、愚考とは思いますがお願いします。m(--)m

書込番号：9727476

[４che]

(単焦点)
・25mm F2.8
・ED50mm F2Macro
・シグマ30mm F1.4EX DC HSM
・パナライカ25mm F1.4ASPH.
(広角)
・ED9-18mm F4-5.6
(望遠)
・ED 70-300mm F4.0-5.6
・ED50-200mm F2.8-3.5SWD
・シグマAPO50-500mm F4-6.3EX DG HSM

とりあえず、予算内でここら辺のレンズを組み合わせるかな。
個人的には、
・ED9-18mm F4-5.6(風景・建築物)
・ED50mm F2Macro(スナップ・ポ−トレート・静物)
・ED 70-300mm F4.0-5.6(動物、動体にはどうなんだろ．．）
の３本とか。

書込番号：9727556

[テレマークファン]

個人的にZUIKOレンズでこれははずせない1本だと思うのは、
ZUIKO 50-200mm F2.8-3.5ですね。
　この値段で、この重さでこの写りは、フォーサーズマウントのキラーレンズだと思います。テレマクロ的に使用しても良いですし、遠くの景色を切り取るのにも使えます。
写りの性能的には、SWDではない旧型でも問題ないです。中古なら安いですし、個人的にはこれを使ってしまうと、70-300mmは、50-200mmのトリミングでいいかなと思ってしまいます。旧型の中古で3〜4万とかはバーゲンプライスだと思います。
　あと私がはずせないと思うのは8mm Fish Eyeですね。この近接撮影能力はすばらしいと思います。ただ、これを積極的に使うなら、安いボディも用意した方が良いかもしれません。

　基本的に、梅クラスはリーズナブルでいいのですが、私の場合やはり後からはっとする写りなのは、竹クラスです。
　E-1やE-3と一緒に出たのが、竹クラスですし、ZUIKOレンズの基本はこのクラスだと思いますので、撮影につかうならこのあたりが長く使えてお徳かと。
　また、昔からあるものが多いので安いのがよろしければ、中古のリーズナブルな竹クラスレンズを狙われてはいかがでしょうか？

　私があまり使ってないのは、50mm EDマクロかな？　室内では、良く使いますが、私の使い方だと屋外では、50-200mmまでで十分なので・・・　あ〜、でもポートレートだと50マクロかな？　これって私の撮影対象から、その手のものが外れているだけかも・・・

　あと、12-60mmと14-54mmだと、私の使い方だと12-60mmばかり使いますね。

撮影領域を広げる意味なら、私ならはずせない一本は50-200mm。
もう一本取る対象によりますね。無難なのは11-22mmか9-18mmですが、広角に興味が無いorパノラマ合成でのりきるなら、8mm FishEye。
マクロ撮影に、興味があるなら50mmマクロといったところでしょうか。

書込番号：9727628

[LE-8T]

小生の場合　一番持ち出し易いのが、パナライカの14-150mmかも。

あと欲しいのは、50mm F2マクロかな。

微妙に予算オーバーか・・・？

書込番号：9728790

[staygold_1994.3.24]

9-18mmと50-200mm SWDがいいと思います。
動体撮影にはE-620でもいい結果がついてきますよ〜

書込番号：9728845

[ファイヴＧ]

A:「これは良かった！正解！」「使用頻度（出動回数）が多い。」

・パナソニック LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm／旅行やレジャーなど結局これを持ち出します。
・パナソニック LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4／明るいので室内にも使えます。
・オリンパス ED 50mm F2.0 Macro／解像感が優れています。背景もぼかしやすい。

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm はＡＦ早いですが動体向きとまではいかないかも。他のレンズはＡＦ遅いです。
SUMMILUX 25mm と ED 50mm はカメラが１〜２ランク上がったように感じると思います。
価格や大きさ・重量からいっても、まずはED 50mmをお奨めします。焦点距離さえ許せるなら動体以外のすべての被写体で優れた写真を写すことができます。

あとレンズではありませんが、E-520のコントラストを上げるとコントラスト0の時よりも画質が引き締まります。+２もいいけど+１でもいけそうです。ED 50mm との組み合わせだと引き締まり過ぎたりして。


B:「意外と期待はずれ、残念！」「宅内のメンテのみが主」

・オリンパス ED 70-300mm F4.0-5.6／出番が少ないです。ＡＦ迷いやすい。
腕が悪いのかも知れませんが、望遠になるほど満足できない写り。単なる記録でしか過ぎない画質。
けど他の方は良い作品も見かけるので、キレイに写る程よい距離があるのかも知れません。
移動中などカバンの中では重さを感じますが、カメラに付けて撮影する時は大きさの割りにそれほど重さが気にならないです。

書込番号：9729502

[harmonia1974]

同じくE-520ユーザーで私の持ってるレンズは以下の通りです。

●標準レンズ
　ED 14-42mmF3.5-5.6 レンズ

●単焦点
　ED50mm F2　Macro
　SIGMA30mm F1.4EX DC HSM

●望遠
　ED 70-300mm F4.0-5.6

●サブカメラ＆広角
　Panasonic　Lumix LX3 DC Vario-Summicron 5.1-12.8mm (24-60mm) 1;2.0-2.8 ASPH

超望遠キット（標準レンズ＋ED 70-300mm）で買って、シグマの30mmとオリの50mmマクロを買い足しました。結局一番よく使うのはシグマの30mmですね。少し重いのが難点ですが、つけっぱなしです。画角的にも使いやすくていいです。一番使わないのが標準レンズです。ズームいらないです。単焦点面白い。レンズも明るいですから。マクロもいいですね。一部ユーザーの中には神のレンズなんて言っている人がいるくらいです。確かにピントがバッチリ決まったときのシャープさはすごい。この二つの単焦点は買って良かったと思えるものです。超望遠で買った70-300mmは600mm相当がこのコンパクトさで撮れるのが良いです。鳥とか撮ってって周りがCANONのユーザーばっかりの時、このコンパクトさは違う意味で目立ちます。但し、常用するには重くて、近づけないのは難点です。当然ですが・・・。ちなみにLX3は常に持ち歩いている常用スナップカメラです。写りも良いです。広角もこれで・・・。

書込番号：9731173

[V35&Mac]

皆さんありがとうございました。
本来は各個別にレスを付けなくてはいけないのですが
まとめレスにて失礼させてください。

要約しますと（集計）

1.)　単焦点
　・ED25mm F2.8　　　１　票
　・パナライカ25mm F1.4ASPH　　　２　票
　・シグマ30mm F1.4EX DC HSM　　　２　票
　・ED50mm F2Macro　　　５　票

2.)　広角
　・ED9-18mm F4-5.6　　　３　票
　・ED11-22mm F2.8-3.5　　　１　票
　・ED8 F3.5 Fisheye　　　１　票

3.)　望遠
　・ED70-300mm F4.0-5.6　　　２　票
　・ED50-200mm F2.8-3.5SWD　　　３　票
　・パナライカ14-150mm F3.5-5.6　　　２　票
　・シグマAPO50-500mm F4-6.3EX DG HSM　　　１　票

っと云うようなご意見。

今回
　・望遠は確実に購入予定。
　・単焦点or広角ですが、
　　EX.)単焦点は、しばし我慢手持ちのMFレンズ群をアダプターで復活。
　　　　実益と趣味　　　　単焦点　<　広角

そこで、再度質問なのですが、
　Q.1)賛否両論の　　　　　ED 70-300mm F4.0-5.6　は、
　　　やはり、AFで遅かったり、　Zoom側で迷ったり甘いのでしょうか？

　Q.2)今回話題に全く出てこなかった　　　シグマAPO70-200mm F2.8II HSM　は、
　　　評価としてどうなのでしょうか？

再度、アドバイスのほど、よろしくお願いします。

番外編）
この時期、カリッと冷やして旨い　白ワインってお薦めありますか？

書込番号：9732669

[４che]

とりあえず、1）に関しては近くのお店等に置いてあるなら１度ご自身で確認されるのが早いかもしれませんね。
2)に関してですが、シグマAPO70-200mm F2.8II HSMはとても良いレンズだと思います。
ただ、おっしゃられている用途だとF2.8通しである必要性がそこまで感じられなかったので、同じような価格帯で純正のED50-200mm F2.8-3.5SWDの方がいいんじゃないかなと思い上げませんでした。
既に14-54mm F2.8-3.5をお持ちということですし、そのつながりといった点でも。

書込番号：9734553

[mao-maoh]

とにかく、
５０−２００
と
５０マクロ
この２本を買ってから、
その後のことを考えたほうがいいと思う。

書込番号：9743746

[V35&Mac]

みなさん
たくさんのご意見ありがとうございました。

ED50mm F2Macro　　or ED9-18mm F4-5.6

ED50-200mm F2.8-3.5SWD or ED70-300mm F4.0-5.6

を、ショップで触れて決めたいと思います。

書込番号：9748791

"アウトレット"で29800円・・・

[roseau_pensant]

自分はNikon D40の購入を考えている(ほぼ決まり？)のですが、昨日訪れた店で"アウトレット"で標準レンズキットが29800円でありました。

↓のスレのお散歩ランチさんのクチコミでは、あくまで新品で29800円でこっちは展示品(ショーケースに入っていたもの)ですので見劣りしますが、やはり新品ではないので素直にD40を購入したほうが賢明でしょうか？
ただE-420のデザインは気に入ってます^^;

書込番号：9713567

[花とオジ]

初心貫徹がいいと思います。
メチャ安価格にグラッと来られたのでしょうが、その場合、少なくとも私の場合はロクな事ありません。

安いＥ−４２０を探していたけど見つからないので、仕方なくＤ４０を・・・
と言う流れなら、グッタイミンでＥ−４２０ですね。

書込番号：9713734

[じじかめ]

現在はショケースに入っていても、以前は棚の上に並べられていたかもしれませんので
展示品は避けたほうがいいと思います。

書込番号：9714111

[XJR1250]

展示品から売り物に変化したから壊されない様にショーケースに入っているのだと思います。
展示品のレンズってどれもこれも前玉が指紋でベッタリ（なんでここをベタベタ触るのか理解できませんが）ですから、私ならパスですね。
多少高くても不安材料のない新品の方が良いと思います。

書込番号：9714273

[fmi3]

「う〜ん、512MBとかでもいいから、CFと、xDと、ﾊﾞｯﾃﾘｰの劣化が心配なので社外品でもいいから予備がなぁ〜　販売促進のﾊﾞｯｸとか、ｵﾘでなくても〜」
といってみましょう。

・Webとか、ｸﾁｺﾐとか、内緒ね。　と、ｵﾏｹしてくれたら、手打ちで、決まり！

・ちょっとムリ･･･。なら、あっそ！　で、素直に+5,000円ほどで新品を購入しましょう。

個人的に、中古品も展示品も、さほど気にしません。
でも、新品との比較で、「安さ」がないと、納得できません。

書込番号：9714414

[roseau_pensant]

皆さん、ご覧いただきありがとうございます。

店員さんに状態を詳しく聞いた際、展示時からずっと鍵付きのショーケースに入っていたそうです。もちろん、見せてくださいって言われたときは随時手に取って見せていたそうです。
自分も触らせて貰いましたが、かなり外観はキレイだなと思いました。
まあ、新品のほうが安心できますけど、新品と遜色なければお買い得かなぁと思いまして・・・。

書込番号：9715930

[kawase302]

触った感じがD40とE420では雲泥（どっちが雲かは皆さんでお決め下さい）だと思います。
それでE420が良いというなら問題ないと思います。
撮って楽しいことが一番です！

書込番号：9716705

[roseau_pensant]

『撮って楽しいことが一番です』よね〜。うんうん、納得。。。

でも、まだ悩んでる自分が優柔不断で情けないです・・・^^;

書込番号：9729005

[ヨドバシくん]

E-420僕も購入しょう思うですがもう？安く購入出来ないでしょうか！

書込番号：9747404

今更ながら・・・。

[桃色Boy]

この商品を購入予定でしたが、オリンパス各商品のクチコミを拝見させていただいているうちに、E-300、E-500、E-1もしくはE-330なども購入視野に入ってます。

デジイチは初心者なので、新しい機種が扱いやすいとは思いますが、マニアックな点、中古なので比較的安価で手に入る点などを考えると古い機種もありと思っています。

軽率な購入意欲でオリンパスファンの方々には申し訳ございませんが、クチコミ読ませていただいて、自分なりにオリンパスには惹かれています。

参考意見など聞かせていただけると幸いです。

書込番号：9689610

[乱ちゃん（男です）]

Ｅ−３３０とＥ−４２０を持ってます。
ホワイトバランスや白飛びのし難さ(画は大人しくなりますが）など
スレ主さんも思われてる通り使い勝手では新しい方が良いですね。

ただＥ−３３０は可動式フルタイムライブビュー機で映像素子によるライブビューも可能な
唯一の機種でもあります。

また私は残念ながら所有してませんがＥ−１は強靭なボディかつ軽量が魅力で機械が有れば是非手にしたいと思ってます。

答えになって無くて申し訳ない。

書込番号：9689645

[LE-8T]

古い機種は、古いなりの欠点が有ります。
E-1は、小生にとっては好みの画を出してくれる機種ですが、何と言っても書き込みが遅く待ってる間にシャッターチャンスが逃げていくと感じる場合が有ります。必ず2台体制で行動する機種です。
E-300は、小生の個人的見解では、コダックCCD搭載機で一番の画を出す機種・・ですが、シャッタータイムラグが大きく動き物が上手く撮れない・・・ワンが飛んだ瞬間にシャッターを押した心算が着地した処が撮れてる・・・

それらを甘受できるのならば古い機種でもコダックCCD搭載機を購入されても良いかも知れません・・・あくまで自己責任で・・

書込番号：9690119

[ファイヴＧ]

私はE-510・E-520・E-300（新品）の順に手に入れましたが、写りに関しては古い機種でも良いと思いますよ。
その点E-300は癖がありますが良い時の写りはE-510・E-520を超えてます。そのかわり新しい機種ほど安定した写りです。
なんだかんだいって、初めて買うならやっぱり新しい方がお奨めですが。

扱いやすさは断然新しくなるほど良いので、新機種と古い機種と比べて何が違うのか理解しておいた方が良いと思います。
その違いをわかる範囲で書こうと思ったけど、今日は時間がないのでこれにてごめん。

書込番号：9690120

[mao-maoh]

E-1は、遅いです、
起動時間
撮影後プレビューまでの時間
画像表示の時間
書き込み待ちの時間。。。。等です。
いまどきのデジイチの感覚でいるといらいらします。
ただし、絵はいいです。
防塵防滴も頑丈さも、シャッター音の静かさもいいですねえ。
絶対壊れないような安心感がある、川に落としても大丈夫（だった例がある）

E-300は、E-1よりはいいけど速いとは言いがたい。
形が変です、そこが特徴です。
オリンパスブルーがいいという人が多いですね。

E-333、E-500は使ってないのでぱす。

結局、普通に使うには、E-520がいまはやすいですし、お勧めです。
手ぶれ補正がポイントだと思います。
画質も、今使ってるE-3と同等だと思います。
AWB、画質、階調オートなど安定してると思います。

書込番号：9691026

[影美庵]

＞デジイチは初心者なので、…

最初の一眼レフなら、E-620か安価になったE-520、さらに安価な中古のE-510のように、手ブレ補正が有った方が良いと思います。

価格．comを見ると、一眼レフはコンデジと比べ、大きき重いため、手ぶれしにくい…などという書き込みが有りますが、ぶれる時はぶれます。
同一サイズにプリントした場合、センサーサイズからの拡大率が違うため、少し目立たないだけです。

最初は上記の手ブレ補正有りの機種をお勧めします。
E-1等、古い機種はその後買われれば良いと思います。
一眼レフでもコンデジでも、1台だけでは満足できなくなるでしょうから…。

書込番号：9691072

[syuziico]

桃色Boyさん、こんばんわ♪

　＞参考意見など聞かせていただけると幸いです。

ということですので、単純に自分のカメラ歴や考えていることを書かせていただきます f(^_^)

デジイチの始めは、E-510 からでした、しかも新品ではなくオークションで入手しました、
E-10 を長いこと使い込んできて、そろそろ一眼が欲しいかな・・・というのがきっかけでした、

　この E-510 は白トビしやすいということで "定評" のカメラですが、自分はそんなに気にならなかったですね、
それよりむしろ、ビビッド・シャープネス・・・の例の定番設定で撮ったときの写りは、今でもオリンパス機中で随一と
内心思っています、　お気に入りで 手放すことができません♪

　私はコッテリ系の色出しが好みなので、次に E-300 を手に入れました、これもヤフオクです、
期待に違わず、このカメラは豊潤な色を出してくれます、これぞ 記憶色 というところですね ( ^ー゜）b
WBが暴れるじゃじゃ馬・・・という定評ですが、これも自分は意見を異にします、

　みなさん、WBオートで撮ってのことと思いますが、自分は初めからお天気マークのプリセットWBで撮ってます、
そのせいか みなさんが仰るような "じゃじゃ馬" の経験がないのです、
E-300 でRAW撮りして、じっくりPC現像してみてください、ときどき ハッ！ とするような画像を得ることがあります、
　しっとりとした フィルム調の画像と言いますか・・・・　この E-300 もとても手放す気にはなれないですね〜♪

　そして ３台目、最近 E-30 を入手しました、これは中古ではなく新品です (^〇^)
私は E-510 の キレのよい画像に惚れ込んでいたんですが、E-30 の色出しには少々不満ですねぇ・・・・
　思うんですが・・・オリンパスは E-3 までと、E-420・E-520 以降の機種、その間に画質の変化を感じてしまいます
ローパスフィルターが変更された・・・みたいなお話しを この価格コム上で拝見したことがありますが、うぅ〜ん
自分にとっては ありがたくない変更だったみたいで、、　白トビ軽減対策とは思うんですがねぇ・・・・

　で、今は普段は E-30 を持ち出してはいるんですが、キレのある元気な画像を撮りたいなあと思ったときは
E-510、E-300 も持ち出すようにしています、
つまり、これから先、当分の間はこれらのカメラは手放せないということですね、、


　なんか、とりとめもないレスになって 申し訳ございません、　いちオリユーザーの独り言ということで f(^_^)
とにかく、中古とはいえ、オリンパスの旧機はそれぞれに特徴があり、味わいがあります、
　お勧めできます〜 ( ^ー゜）b

書込番号：9695681

[桃色Boy]

皆様いろいろとご意見ありがとうございました。

価格面（情けない）とマニアックな点にてE-300のレンズキット購入となりました。

予算ができ次第E-520購入することになりますので、その際には諸先輩方の意見など再度ご教授いただければと思います。

今後はE-300に投稿しますので、またよろしくお願いいたします。

書込番号：9718969

[フレール]

桃色Boyさん

E-300のご購入おめでとうございます。撮ってる最中は色々思うことも多い（AWBとかAEとか…）ですが、家に帰ってパソコンで見た時の満足感は一番だと思います。

最近ではE-620を使うことが多くなっているのですが、やっぱり出てくる「絵」はE-300の方が好みです。

できればRAWで撮影してみてください。

書込番号：9721157

[ファイヴＧ]

E-300良い買い物ですね。画質に関してはこれで十分です。私の場合は室内で手振れを量産してますが、昼間の野外ならまったく問題ないです。
たま〜にですがプロが撮影したんじゃないか？！って思うほどのが写ります。腕の問題もありますがE-300の５〜６倍以上長く使っているE-510やE-520では無かったことです。そのかわり悪い時の写真はE-510やE-520よりも多いですが。

次回買うのはE-520を飛び越えてE-620が安くなった頃でも良いかと思いますよ。
E-620の画質がE-520より良いかどうかは知りませんが、フリーに動く背面液晶や夜間撮影に嬉しい光るボタン、高感度撮影が上がったことやアートフィルタなど、E-520より優れた点があります。私にはどれもが羨ましいです。特にフリーの液晶とアートフィルタ。
好みにもよりますがE-520もE-620もE-300と比べて、なんか違う？と思うかも知れないのでご注意。

それと今更ですが同じレンズキットのレンズならE-520用のキットレンズの方が軽いぶん良かったかも知れません。将来E-520以降を買うならライブビューで有利でしたし。
それと次回購入はカメラではなくレンズを考えてもいいかも知れませんね。
今のところ私がE-300と相性良さそうに思うのはパナライカ（手振れ補正付なら尚良し）ですが高額なのが難点。

書込番号：9729634

[桃色Boy]

ファイヴＧさんありがとうございます。

デジイチ初心者の当方には、E-300は趣味で所有する機種ですかね？

実用としてはE-520が良さそうです。

子供のイベント行事などの一発勝負で切羽詰まった場面にはE-300は実用としては問題ありそうですね。（うでが向上すると問題ないのでしょうが？）

そんな場面には、現在所有しているパナソニックFZ18や100fdを使用した方が間違いないかもしれませんね？

E-300は趣味、E-520を購入して実用向きとして考えた方がよさそうです。

パナライカは確かに高価ですね、レンズ選定もいろいろと考慮したいと思います。

書込番号：9730624

[ファイヴＧ]

手振れ	ブレない時もある

桃色Boyさん、こんにちは。
> 子供のイベント行事などの一発勝負で切羽詰まった場面にはE-300は実用としては問題ありそうですね。（うでが向上すると問題ないのでしょうが？）

今の私はまさしくそんな感じですね。特に室内は手振れ写真が多いです。
十分実用として使ってる方はいらっしゃるでしょうけど。
今時のカメラが簡単過ぎるのかも知れませんね。
E-300でみっちり鍛えられてからE-520を使うとかなり簡単になったように思えるんじゃないかな。

私の場合はE-510を最初使っていてE-520に替えて簡単になったのを何か物足りなく感じました。
少しずつ一眼レフのことを理解してきてE-510で試行錯誤してたのが面白い時期だったので。
E-300からE-520だとその差も大きいでしょうね。

操作に関しては全ての点でE-520が勝ってるのに、それでもE-300に比べてE-520が上と一概に言えないのは、E-300の画質の魅力だけではなくカメラを操作する面白さ。E-510以上に何かと手こずらせてくれますが、それはそれで楽しいです。
発売された当初はマニア向けではなく実用カメラとして作られているはずだから、E-300を実用レベルと思えるぐらいまで使い倒してあげて下さいね。
これだけ書いて桃色Boyさんが室内でもそれほど手振れが無かったらちょっとカッコ悪いなぁ。

書込番号：9739228

[桃色Boy]

ファイブＧさんこんばんは

手元にE-300レンズキットが本日手に入りましたが、まだ操作はしていません。

E-300で勉強して自信がつきましたら、画像アップさせていただきます。

これからクチコミはE-300に移ります。

またお会いできることを楽しみにしております。

書込番号：9747021