このページのスレッド一覧（全5674スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 17mmパンケーキレンズの鏡胴の材質について |
47 | 12 | 2009年6月20日 22:58 |
| そういえば |
0 | 1 | 2009年6月20日 19:04 |
ニコンレンズ使用するためのマウントアダプターは |
0 | 7 | 2009年6月20日 16:48 |
| レンズの選択について教えてください |
5 | 7 | 2009年6月20日 16:42 |
| Ｅ-４３０、Ｅ-５３０が楽しみになってきた。 |
85 | 14 | 2009年6月19日 23:18 |
| 値段が下がってますが・・・ |
5 | 3 | 2009年6月19日 20:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
先日某量販店の店長クラスを対象にオリンパスがE-P1の製品説明会を実施し実機を触ってきた店員からの情報です。
ズームレンズは分かっていた事ですが、17mmのパンケーキも鏡胴がプラスチックの様です。
詳細な材質はオリンパスに確認中ですがかなりチープな感じを受けたとの事です。
実機を触られた方はどう感じられましたでしょうか？
このクラスのレンズが金属系の鏡胴で発売されないのとするとかなりショックです。
3点
今は、プラスチック製が殆どですね。
気にしないのが一番だと思います。ペンタックスのLIMTEDレンズの様なレンズを出して呉れたなら確かに嬉しいですがね。
書込番号：9725523
5点
>金属だとしても、全体の安っぽさは払拭されない
そんな本当の事を書いてはいけません｡
書込番号：9725560
8点
みなさん、ありがとうございます。
確かにプラ製のレンズが多いのは理解しています。
ですが質感がそれなりに良ければ良しとしますが・・・・
コシナがマイクロフォーサーズマウントでフォクトレンダーブランド、ツァイスブランドで出してくれるのを待つしかないのでしょうかね？
ボディのコンセプトが気に入っただけに個人的に非常に残念でなりません。
書込番号：9725599
1点
軽量のためと思えば、仕方ないと思いますｙ
カメラボディが350ｇも無いモノに、レンズで200ｇ300ｇもいけばバランス悪いですからね。
コンパクトなボディに、軽量なレンズで、あわせるならば・・・
書込番号：9725771
6点
ライカ好きのコシナの社長が、M4/3マウントのレンズ出す筈がない
銀塩で楽しめるレンズしか開発する気がないのが、ラインナップから簡単に読み取れる
書込番号：9725948
2点
あれ？でもフォクトレンダー銘でマイクロフォーサーズ用のマウントアダプター出てませんでしたっけ？^^;
書込番号：9726927
7点
  |
|---|
アダプタ |
マイクロフォーサーズマウントのアダプタ１９，８００円ですね。
マニアックな会社だけのことはありますね。
書込番号：9728610
0点
高級な感じはしませんでしたが、安っぽいというほどでもなかったですよ。
このパンケーキは、まずＥ－Ｐ１を使ってもらうために用意したキットレンズという位置づけですから、高価にならないように開発されたものでしょう。
実際セット価格は安いですしね。
高価で高性能、高品質なものは、さらに上を望むユーザーのために今後ラインナップしてくるはずです。
パナも20mmf1.7などを準備しているようですし。
高級感にこだわるなら待つのも良し、オールドレンズで楽しむのも良し、ではないでしょうか。
書込番号：9729863
4点
コシナのマウントアダプタにはマイクロフォーサーズのロゴが入っていますから、賛同企業ではないにしても何らかの公式な関わりがあるのではないかと思われます。コシナのサイトにはマイクロフォーサーズで使えるレンズの一覧表もあったりしますから、マイクロフォーサーズに興味もあるのでしょう。
コシナのレンズは外観も質感も操作感も写りも良いですから、できればマイクロフォーサーズ専用のレンズも出してほしいですねー。ZMレンズよりさらにコンパクトなプラナーやビオゴンやディスタゴンがあればツァイスファンもマイクロフォーサーズに流れて来るはずです。
書込番号：9731410
1点
HLD-5を取り付けて使用した場合の不具合って聞きませんよね？
バッテリー1個の撮影可能枚数の公称値は500枚(ファインダのみ)ですが、x2で1000枚程度撮れるようになっているのでしょうか？
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-520 レンズキット
すでに話題が出ておりましたら教えていただきたいのですが、ニコンの70-300mmレンズを使えるようなアダプターって出ていたでしょうか。その際の使用制限事項とともにご教示くださいませ。
0点
近代インターナショナルのもの
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm
基本的にMF用でないと絞りが操作できないのでまともに使えないです（当然AFは使えません。）
また、絞り優先又はマニュアル露出での撮影となり、絞り込むとファインダーも暗くなります。
（ライブビューだとLVブーストで多少はカバーできます。）
書込番号：9727937
0点
70-300のどのレンズでしょうか
一番出回っているGレンズであれば
絞りリングがないので最小絞りしかつかえないです。（ほぼ使えない）
書込番号：9727947
0点
70-300mm VRをと思っていたのですがなかなか困難があるようですね。皆様ご親切にありがとうございました。
書込番号：9728263
0点
＞70-300mm VRをと思っていたのですがなかなか困難があるようですね。
レンズ内手ブレ補正を使いたかったのかな？
なら、ダメです。
素直に純正の、ED70-300/4-5.6を買いましょう。 ← 良いレンズですよ。
書込番号：9728994
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-520 超望遠600mmキット
デジタル一眼長初心者で、先日E-520を購入したものです。
（先日他の板でご相談しましたが、k-mではなく結局E-520にしました！
ご回答いただいたみなさまありがとうございました。）
レンズキットと超望遠600mmレンズを追加で買いました。
（結果、キットで買うより5000円ほど安かったです。）
ZD 14-42mm F3.5-5.6
ZD 70-300mm F4.0-5.6
本当は接写でマクロ撮影もしたいので、望遠とマクロも撮れるような
オールマイティなものが一本欲しかったのですがなかなかないようなので
上記のような選択にしましたが、やはり接写でのマクロ撮影もしたいと思っています。
その際、新たにもう一本追加で買う必要があるでしょうか？？
気になったのはエクステンションチューブで、
上記２つのレンズにも装着可能とのことでした。
これで十分マクロ撮影可能でしょうか？
よろしくお願いします！
0点
70-300㎜の望遠側で寄って撮影すれば0.5倍でかなりのマクロ的な撮影が可能ですよ。
室内での接写には70-300㎜はちょっと厳しい部分もあるでしょうから…室内用に35㎜F3.5マクロがあれば便利かもしれません。
割と安価ですがかなりの実力を持った１本だと思います。
書込番号：9717908
1点
ご購入おめでとうございます。
７０－３００は、ご希望の「望遠とマクロも撮れるような」レンズですので、使って見て不都合があればマクロレンズを検討されるのがいいと思います。
エクステンションチューブはどちらのレンズにも付きますが、ＭＦでの使用が推奨されていたり、１４－４２の１４ｍｍ位置ではピントが合わない等があるようです。
書込番号：9718064
1点
ご購入おめでとうございます。
エクステンションチューブをご検討のようですが、同チューブをつけてもレンズから被写体の最短撮影距離が変わるわけでないので、ご希望のような撮影は難しい気がします。
接写をされるならマクロレンズを検討された方がいいと思います。
書込番号：9721850
1点
みなさんご回答ありがとうございます。
７０－３００mm使ってみて、マクロ的な撮影もしてみました。
おもった以上に寄れますが、本格的に接写マクロ撮影となるとやはりマクロレンズが必要ですね。
もうしばらく使ってみて、３５３５マクロレンズの購入でも検討しようかと思います。
どうもありがとうございました！
書込番号：9727862
0点
  |
 |
|---|---|
3535マクロ |
70-300mmテレ端 |
比較写真を撮ったのにレス忘れました ＾＾；
接写能力はこんな感じです。（70-300mmはちょっとぼけた）
3535マクロは10cm強の近さで撮っていますが、70-300mmは1mほど離れています。
例えば。
１、小物や植物などの動かない対象であれば3535マクロがよいです。
２、昆虫など近付くと逃げたり、柵や池などで近寄れない対象であれば70-300mmのテレ端撮影がよいです。
３、多少レンズが明るく焦点距離も短い3535マクロは手ブレしにくいですが、
70-300mmはレンズの暗さと焦点距離がテレ側では長いので手ブレしやすいです。
とりあえず、安い3535マクロは買いですね ＾＾
マクロでも普通にスナップ撮影は出来ますから。
（エクステンションチューブはあってもなかなか使わないものです）
書込番号：9727991
1点
staygold_1994.3.24さん
わざわざ比較写真ありがとうございます。
すごく参考になります。
全然違いますね、これくらいの接写でのマクロ撮影（主に草花を）ができると
また違う楽しみでしょうね。
ますます欲しくなりました。どうもありがとうございました！
書込番号：9729168
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＺＤ７０－３００にて |
ＺＤ７０－３００（ファンタジックフォーカス） |
３５３５マクロ |
３５３５マクロ |
７０－３００と３５３５マクロ持ってて主に草花や虫の撮影してますが
使用頻度としては７０－３００の方が多いです。
３５３５マクロでそれなりの倍率で撮ろうとすると被写体にかなり寄らねばならず
虫はほぼ逃げられるし花も自由に入れる芝生の上などに咲いている花や
手が届く範囲で咲いている梅や桜などなら大丈夫ですが
植え込みなどちょっとでも離れているとお手上げなので。
とはいえ３５３５マクロはスナップにも使えるし比較的安価で
円形絞りだし写りも良いので持っていても損はないレンズだと思います。
それぞれのレンズで撮影したマクロの作例を上げておきますのでよろしければご覧ください。
書込番号：9729500
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
Ｅ-Ｐ１は１眼のファインダーが付いてないのでパスします。
このペンＥ-Ｐ１の機能、大きさくらいでファインダー付きのＥ-４３０、Ｅ-５３０が発売されると思いますがどうでしょうか？
ＳＤカードが使えて動画、アートフィルターが付いて世界最小最軽量の１眼レフなら買おうと思います。
オリンパスの小型軽量技術はすごいと思います。
9点
ベンソウメイさん」のご意見に、賛同いたします！！。
書込番号：9712989
2点
ネガキャン乙ですぅ～♪
そもそも「レフ」が欲しい人が、なぜにワザワザこのスレにきているのでしょーかぁ？？？
書込番号：9712993
23点
DMC-G1のような電子ファインダーならありえるでしょうが、光学ファインダーの一眼レフではE-P1の大きさにするのは残念ながら一眼レフの構造上不可能でしょう。
ですから、仮にE-430やE-530が出るとしても大きさ重さは前機種とほとんど同じでしょう。
オリンパスからもDMC-G1のような一眼レフスタイル（もしくはレンジファインダースタイル）のマイクロフォーサーズ機が出れば良いですね。
書込番号：9713000
8点
光学ファインダーの一眼レフが抱えるブレ問題 ･ ･ ･ ･ 実質解像度は1/4以下
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/
それでも光学ファインダーがイイと思いこむのは、カラスの勝手。
書込番号：9713143
7点
↑「それは機種によっては」・・・・じゃないですかね？
全機種ではなかった筈ですよ。
書込番号：9713615
2点
ミラーには質量がありますから、駆動時の加速・減速のときに反作用でボディがぶれるのは避けられません。
その程度は、ミラーの質量、回転軸とミラー重心との距離と加速度の違いで違ってきますので、連写速度の速いものやタイムラグの小さなものほど、ぶれやすくなります。（減速時は撮影が終わっているので、連写をしなければ無関係）
Ｇ１での経験ですが、マウントアダプタを使って、ライカその他の単焦点レンズを使ってみたところ、レンジファインダーのカメラ程度（一桁台のシャッター速度）まで手ブレが目立たず手持ち撮影が出来ました。（一眼レフでは、手ブレ補正を必要と感じる範囲）
なお、シャッターによる微小なブレは、まだあります。
書込番号：9713839
8点
E-P1はミラーボックスをなくしてフランジバックを2分の一にしているから小さくできる（マイクロフォーサーズ）のであって（マウント径も6mm小さい）、E-4xxやE-5xxのフォーサーズ規格では、E-P1のような小型化は無理でしょう。
＞このペンＥ-Ｐ１の機能、大きさくらいでファインダー付きのＥ-４３０、
Ｅ-５３０が発売されると思いますがどうでしょうか？
フォーサーズ規格で、マイクロフォーサーズ並みの小型化ができるんであれば、
マイクロフォーサーズ規格自体、存在してないと思います。
E-4xx系に手ぶれ補正は多分載るでしょうが、、。
書込番号：9713878
12点
>E-P1はミラーボックスをなくしてフランジバックを2分の一にしているから小さくできる（マイクロフォーサーズ）のであって（マウント径も6mm小さい）、E-4xxやE-5xxのフォーサーズ規格では、E-P1のような小型化は無理でしょう。
それはその通りですが、液晶も小型化ゆえに固定となると、EVFで良いので載せて欲しかった、のが偽らざる気持ちです。
MF主体のマクロなので、年のせいで衰えが見える視力からはE-30,同じ理由で重さからはE-620,うーん悩みは尽きず・・・。
書込番号：9714131
1点
E―420に手ブレ補正付けたフォーサーズ機なら欲しいです。
それ以下は無理と思われます。
書込番号：9714482
3点
これ（EP-1、世界最軽量）にも、手ぶれ載るぐらいだから、
今後のオリ機にはすべて手ぶれ乗るでしょう。
ということは、E-420は、手ぶれの乗らない最後の機種という希少価値が。。。。
書込番号：9714596
3点
Ｅ－４５０が有りますよ。海外のみ販売みたいですが・・・。
書込番号：9714620
1点
オリンパスの特徴である小型軽量技術に期待大です。
このペンの技術で今度は是非ＬＶＦ付きが出ると思っています。
ボディ内手ぶれ補正ならレンズも小型軽量にできますし増してマイクロフォーサーズなら映りは良いしで鬼に金棒です。
このマイクロフォーサーズはまだまだこれから色んなボディが出ると思いますので楽しみです。
書込番号：9723269
2点
ベンソウメイさんの意見に賛成。
電子ファインダーでよいからつけて欲しかった。
そうしたらＰＥＮ－Ｆ再来になったのに。
でも、何かひとつ欠けている今のデジ一眼より心が惹かれています。
１７ｍｍにファインダーをつけるくらいなら電子ファインダーを付けて～！
書込番号：9724053
2点
リコーGXの様な液晶VFがあっても良かったですね。
まぁGX使ってる友人に言わせると、結局すぐ使わなくなるそうだけどw
書込番号：9726331
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-520 ダブルズームキット
ここの最安値もかなりさがってきましたね。
そろそろかな～と触手が伸びそうなんですが（＾＾）
こちらも発売から1年ですし、５３０がそろそろ出そうなんでしょうか？
情報をお持ちでしたら教えてください！
0点
グリップ形状からするとE-420+E-520=E-620の様な気もしますが、バッテリーはE-420とE-620が共通で、E-520がE-3、E-30と共通など、入門機のラインが見え難いですよね*_*;。
書込番号：9724103
1点
今日は、私もE-520の後継機待っていますE-３０に行こうかと思いましたがE-P１が出て画質がＥ-30より良いとのこと、最新の性能でのＥ－520の後継機がほしいです。
いろいろ調べてはいるんですが見つかりません、まあ気長に待つとしますか。
情報私も知りたいです。
書込番号：9725083
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
