オリンパスすべて クチコミ掲示板

なぜでしょうか？

[頑張って勉強中]

E-620の購入を考えていて、リサーチをしていますが、なぜここ最近の価格が上昇しているのでしょうか？初心者な質問ですみませんm(__)m

書込番号：9690180

[頑張って勉強中]

似ている質問が一つ前にあったのに気づきませんでした。すみません。

書込番号：9690214

[くま日和]

量販店での価格はほぼ変わっていないので、恐らくネットショップの激安店の在庫が一通りさばけたためでは無いでしょうか？
この後の夏のボーナス商戦の頃には量販店が値段を下げてくると思います。

書込番号：9690255

[カメカメポッポ]

色々な要素があるそうなのなのでわかりませんけど、

大量に買う事で仕入れ値を叩いているとも想像できるので、大量購入を避けて、少量購入にしているのではないのかな？　

少量購入と言う事は、この御時世にたくさんの人が買えるとは考えていないので、お店は不要な在庫を置きたくないと言う事です。

メーカーは在庫は置きたくない時期なので、大量には作れない・作らない。仕入れ値は下げさせないとも思われます。　また、採算の合わない受注台数での製造ラインの稼働もさせたくないはずです。

それと、市場全体の在庫が少なければ、上がり始めると思います。

ボーナス時期、連休前などに安くしてくるお店もあると思いますよ？　秋の運動会時期も良いかもです。やはり、冬季ボーナス、クリスマス、暮れ、新年の時期が良いのかな？　年度の決算時期、月末も良いかもです。

株じゃないですけど、リサーチしてください。

書込番号：9691098

[じじかめ]

釣り餌のように、上下させてフェイントをかけているのかも？

書込番号：9691869

[頑張って勉強中]

回答ありがとうございます。すっごく参考になりました。もうちょい様子をみたいと思います。

書込番号：9694775

[kenken健太]

価格の動きは長期的に見ないと値下がり傾向なのか足踏み状態なのか区別がつきませんからね。
個人的には暫くこの価格帯で足踏みと思っています。

書込番号：9705757

[Oh, God!]

　E-620とは全く無関係かもしれませんが、最近、アマゾン・コムの価格を見ていて、カメラのアクセサリーとか、DVDとかが、何だか価格上昇気味です。値上げの幅は数百円だったりしますが、理由は判りません。

　定額給付金が出ていることから、少し強気の価格にしているのかな、とワタクシは邪推しておりますが（笑）。

書込番号：9706071

[うーちゃかとう]

EP-1の影響がもう出てます？！
もしかしてE-620も売れると見込んで少し値を上げてるのかも！
EP-1の価格が予想通りのものならE-620がバカ売れする可能性高そうですね。

書込番号：9706319

[マクマクたっぷり]

E-P1にすっかり話題をさらわれてますがE-620も良いカメラですから価格が落ち着いてきた今こそ買いたくなります。
E-P1は予測より高値だったことも手伝ってこれからE-620は売れると思いますよ。
なので価格は横這いがつづくと私も思います。

書込番号：9708728

E-620 ダブルズームキット の価格について。

[ヒロマー]

こんばんは初めて質問させていただきます。

当方E-620 ダブルズームキット購入しようと考えてますが、数日前の価格と今の最新の価格では多少違います。

今度オリンパスから新機種のマイクロフォーサーズが販売されると思いますが、販売後の価格はどのようになるのでしょうか？　やはり下がってくるのでしょうか？

また過去に同じようなケースがあったことをご存知の方がいればそのことについて教えていただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：9679869

[yuki t]

＞やはり下がってくるのでしょうか？

残念ながら誰も読めないでしょう。
※2択なので当たるコトはありますが(^^;;
なので
そうなるコトを願いましょう。

書込番号：9679895

[Seiich2005]

これからの価格については、正確な予想をできる人はいないでしょう。

待てば下がることは99％は間違いないですが。マイクロフォーサーズの売れ行き、評判にもよると
思います。

一番賢明な買い方は、ニューモデルが出たあたりの安くなったときに買って、買い換えずに長く
使うことです（今ならE-420あたりがお買い得）。

書込番号：9680418

[パーシモン1ｗ]

個人的な意見としては、Ｅ620の価格には影響ないのでは？と思ってます。
マウントがフォーサーズ系とは言え、マイクロです。
また、Ｅ620とコンセプトがかぶる様なこともなく・・・

実際のところ、出るまで待つしかないんですけどね。

書込番号：9681498

[にょにょ１３]

μ4/3の発表後はE-620の重要が伸びると思います。
オリンパスのμ4/3がダメってわけでは無く、E-620を良いと思っていたけどμ4/3も気になるという層が動くのではないかと・・・。
若干ですが価格が上昇する可能性もあるのではないでしょうか。

書込番号：9681783

[じじかめ]

気にしても当たる場合もあり外れる場合もありますから、じっくりと価格動向を
見守ればいいと思います。

書込番号：9682705

[うる星かめら]

E-520も残ってますので、それが消化されてからではと思います。

書込番号：9682738

[うる星かめら]

＞ オリンパスのμ4/3がダメってわけでは無く、E-620を良いと思っていたけどμ4/3も気になるという層が動くのではないかと・・・

明るいレンズと一緒に出さない場合（f/2.8は35ミリ判f/5.6相当で暗いです）、
話題性も中途半端で“起死回生”にならないかも知れませんね。

書込番号：9682758

[けろりん2009]

>f/2.8は35ミリ判f/5.6相当で暗いです

ど、どこからそんな認識が・・・(汗)

書込番号：9683194

[うる星かめら]

＞ ど、どこからそんな認識が・・・(汗)

暗くなければ“起死回生”も必要がないでしょう。
4/3の道が暗いですが、明るい未来は明るいレンズから！と期待します。
明るいレンズとは、f/1.4のズームと、f/1.0かそれより明るい単焦点だと思います。

書込番号：9683493

[けろりん2009]

焦点距離はフォーサーズは35mmの倍になりますが、明るさはフォーサーズのF2.8=35mmのF5.6じゃないでしょう?
フォーサーズレンズ使ったことないですか?

>明るいレンズとは、f/1.4のズームと、f/1.0かそれより明るい単焦点だと思います。
これだと論旨が違いますね。
「オリンパスはF1.4以下のレンズがないからダメ」っていう言い方にしないと意味違ってしまいます。
もちろん私はF1.**以下がない=未来がないとは思いませんが。

書込番号：9683578

[うる星かめら]

＞ 明るさはフォーサーズのF2.8=35mmのF5.6じゃないでしょう?

例えばZD25/2.8の場合、35ミリ判での50/5.6のレンズに相当します。
実際に変るのが焦点距離ではなく画角、F値ではなく画質（SNR、被写界深度、回折）ですが。

ちなみに 25/2.8 ＝ 50/5.6 ＝ 8.9ですが、これはレンズの実効口径で変りません。
実効口径が変りませんから、どちら一方だけの相当はできないという面白い性質があります。

書込番号：9683601

[けろりん2009]

同じレンズをフォーサーズボディ(マウントアダプタ着装)と35mmボディに付けて使ったりしてますが。

>実際に変るのが焦点距離ではなく画角、
焦点距離と画角は連動しているような気がしますが。
(画角も変わるし、焦点距離も変わる。フォーサーズボディに付けたときは離れないとピント合いません)

F値ではなく画質（SNR、被写界深度、回折）ですが。
明るさの話はどこに行きました?
ちなみに被写界深度は確かにフォーサーズだと深くなります。

書込番号：9683743

[うる星かめら]

＞ 明るさの話はどこに行きました?

明るさって何でしょう、考えたことがありますか？
ちなみにですが、SNR、被写界深度、回折限界、全てはF値に関係するとご存知ですね。
だから相当と言います。なかなかすっきりした相当ですよ。

書込番号：9683792

[くま日和]

みなさん。氏の言い掛かりは毎度の事です。
まともに相手をすると、悪板として無駄に伸びてしまいますので、悪戯に刺激するのは止めましょう。
同じ事が何百回と繰り返されるだけです
多分このレスにも何らかの言い掛かりは付けてくるでしょうが、それに対するレスは一切無用です。
どちらさんも冷静に願います。

書込番号：9684018

[うる星かめら]

＞ 同じ事が何百回と繰り返されるだけです

幾ら万歳三唱、武運長久と叫んでも何も変りません。
明るいレンズを出せ！一言に尽きると思いますが、マイクロ4/3ならできると思います。
砂に頭を突っ込んでも個人（個鳥？）の自由ですが、私は前向きな期待をします。

書込番号：9684099

[違いがわかる男]

なにしろうる星ちゃんときたら
E-p1をペンタックスのPenと間違えてた御仁ですので
あなたは来なくて結構です。どうせ買うことは無いんでしょうから。

書込番号：9686929

[けろりん2009]

くま日和さん、違いがわかる男さん>掲示板初心者なもんで思いっきり釣られてしまいました(^_^;)お恥ずかしい。

↑の方の過去発言をみて「あぁ〜」って思いました。
今後はスルーすることにします(^_^;)

書込番号：9687063

[Feちゃん]

E-400系やE-500系が発表になれば（発売されるのであれば…）少なからず価格に影響はでると思います。
がμ4/3の影響はそんなに受けないのではと思われます。

書込番号：9705988

[ヒロマー]

皆さん。書き込みありがとうございます。時期をみて購入したいと思います。

書込番号：9708324

これがＥーＰ1でしょうか？

[ライカ大好き]

http://43rumors.com/category/micro-four-thirds/

小さい画像ですが、これがＥ-Ｐ1でしょうか？

書込番号：9701818

[ライカ大好き]

http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/06/20090611_225203_1.jpg
こちらが、らしい感じですね。

書込番号：9701930

[TAC_digi]

かっこいいですね〜
欲しいです。

書込番号：9701933

[fibe-mini]

ホームページ見たら
発表は明日の午後みたいですね

書込番号：9702098

[ライカ大好き]

TAC_digiさん
おはようございます。デザインがこれでしたらカッコいいですね！！
お洒落なボディですね！！


fibe-miniさん　

そうですか。それは残念です。肩透かし食ったようです。（笑）
楽しみは待てば待つほど大きくなるということで。

書込番号：9702114

[くりえいとmx5]

＞楽しみは待てば待つほど
歳寄りはそんなに待てません。

かっこいい好きは若いモンに負けません。
早く手にしたいですね。
レンズもタノシミ。

書込番号：9702159

[TAC_digi]

発表になりませんね〜。朝から、ずっと待っているのですが…(^_^;)。

書込番号：9702232

[kiyo_kun]

ライカ大好きさん、
あー楽しみだったのに、延期されちゃいましたね。

きっと、問い合わせ殺到なので、場所の確保に手間取っているのでは？

大きな声では言えませんが、都内某所で、遠目ですが、実物らしきモノを見てしまいました。

大人の事情を察して、いろいろ尋ねたりはしなかったです。

ですから、ここに書くのは、あくまでも、白日夢を見たかもしれない、あるような、ないような、幻を見たことから受けた印象のようなモノ思ってください。

第一印象は、「横長」って感じでした。

いろいろな機種と重ねた写真が出回っていましたが、LX-3とかのコンデジの厚みを少し厚くして、幅を横長にしたような感じでした。

銀色と黒の2色のとりあわせが精悍そうなイメージな気がしました。

そうそう、ズームがギミックな感じな気がしました。多段式折り畳み傘のように、折りたたまれたモノが前の方へせり出していくようなイメージでしたが、気のせいか、見間違いかもしれません。

どれも、これも、妄想かもしれませんので参考にはしないで下さい。
ですから、突っ込みは、無しでお願いします。

書込番号：9702272

[くま日和]

明日に発表延期って…
思いきり肩透かしくらいました…
オリンパスのばかぁ…(T-T)

書込番号：9702316

[ライカ大好き]

くりえいとmx5さん　
発表、明日のようですね。
あと１日です。長生きしましょう！！


kiyo_kunさん
おはようございます。
大人の対応ですね。でも喋りたくなりますね。（笑）

くま日和さん

思いっきり肩透かしでしたね。
多くのファンがこけていることでしょう。（汗）

それだけに明日が大変そうです。（笑）

書込番号：9702342

[会津の文太�U]

発表、明日のようですね。
あと１日です。長生きしましょう！！

残念(>_<)
明日は、仏滅(＠_＠;)ですよ！
明後日の、17日大安に、しましょう。

書込番号：9702362

[くりえいとmx5]

心遣いありがとうございます。＾＾
渋茶でも飲んで心静かに．．．マッタリ



．．．死んでタマルカ。（ギミック見るまでは

書込番号：9702426

[LE-8T]

有給を取ってたので　現場から直帰してPC立ち上げたのですが、ガッカリデス・・・

書込番号：9702792

[みたらし團子]

大きい画像が出ていました。
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/06/2aaecd1.jpg

書込番号：9702802

[fibe-mini]

レンズ安っぽい感じですね

書込番号：9702819

[C'mell に恋して]

皆さん　こんにちは

　マイクロ恰好良いですね〜！

　グリップの皮の色など後で、変えることができると
　さらに良いかもと〜！
　オプションで換えグリとしてでないかな〜（笑）

　明日がたのしみですね〜！

書込番号：9702841

[ウォームホイル]

ファインダーが気になります…。
ライカMやFDを付けたいので、
リコーのような外付けEVFを期待していたのですが…
どう見ても光学式。

背面の液晶でピント合わせできるかなぁ。
パナは手ぶれ補正ボディとちゃうし。

書込番号：9702953

[YEEL]

M.ZD14-42mmは、奇妙な感じがしますね。
ぱっと見た瞬間、「なんだかおかしい」と感じました。

14-42mmなのに、ズームロックスイッチがあったり。
距離指標がセンターからずれていたり。

これって、もしかすると、
ボディに装着するとレンズ後端が延びるとか？
望遠側にズームしてもレンズの全長は不変とか？
ズームロックは
後レンズキャップを取り付ける際の安全装置だとか？

だとすれば、面白いレンズですね。

当初は、Panasonicの20mmF1.7発売まで待とうかと思っていましたが、
ズームしても全長不変なら買ってもいいかと思いはじめてます。

書込番号：9702962

[うる星かめら]

17日は大安ですから、延期するなら17日にしようよ。

書込番号：9702965

[Coffee Nut]

うる星かめらさん　

>17日は大安ですから、延期するなら17日にしようよ。

もし17日になったら、うる星かめらさんが余計なことを言ったからで
恨みますよ。私は待てないんだから。

書込番号：9703061

[うる星かめら]

それは会津の文太�Uさんのカキコとダブって余計でした。
カメラはG1のほどは期待しませんが（手ブレ補正以外は）、
何か良いレンズを出してくれたらと思います。

書込番号：9703098

なぜ小さく感じるのでしょう？

[高知といえばかつを]

e-620ダブルズームキットをバスケットに入れて、あとクリックするだけの者です。フィルム時代はNIKON f-801を使っていましたが、デジカメ時代になってからはずっとコンデジ（けどスイバルばかり）でした。けれどもやはり物欲には勝てず、もう一押しの状況です。
それは置いといて、、、
e-620に決めた（決めようとしている）のは、その大きさなのです。フィルム時代はF4/5を除いて、特に大きさを感じることはなかったのですが、今KissX2でさえ持ってみると、「でかいな」と感じる自分がいます。EOS50Dとか、モードラ付きF1を思い起こされます。
かといって、昔のカメラがそんなに小さかった訳ではないのです。F-801のサイズは、50Dとそんなに大きさが変わらないのですよね。そう考えると、今の小型化技術って、どのメーカーもすごいと思いますが、、、。
なぜそう感じるのでしょうか？ちなみに、タイトルに「小さく感じる」と書いておりますが、正確には「普通の大きさ」です。私にはE-402/602以外は大きすぎて対象になりませんでした。写真好きの私が今までデジ一worldに踏み込まなかったのはこれが理由です。

書込番号：9682116

[じじかめ]

パナのG1以外は、大きさは大差ない気がします。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490911149.K0000022002.00490111110.00491011154

書込番号：9682143

[LE-8T]

グリップが小さい分　見た目小さく感じると思います。
他社は、グリップレス機を出す気が無さそう（あくまで憶測）なのでE-620を選択するのが、良いと考えます。
但し、μフォーサーズ機の発表がもうすぐです。そちらを見てからでも遅くない様にも思います。

書込番号：9682154

[ringou隣郷]

高知といえばかつをさん、お早う御座います。

　高知といえばかつをさん」は、アイコンからは５０歳以下と拝見しましたから、体力・気力ともお元気だろうと拝察しました。

> e-620に決めた（決めようとしている）のは、その大きさなのです。

　「レンズも含めた総合的な重量・寸法」で、他社との差が出ているのでしょうか？。

　私の場合は、最近トミニ(頓に)体力が落ちてきて、オリのμ4/3を待っている状態です。（コンデジも、同様に「待ち」ですが。）［後期高齢者で、以前循環器の手術をし、昨年末に転倒事故も起こしました。］
　大昔は、OM-1や-2と数本のレンズを持って方々を歩き、その後はMinoltaのα7700iや707siと交換レンズ等を持ち歩きましたが、重いと感じたことはありませんでした。
　今は、KonicaMinoltaの数年昔のコンデジや、Olympus E-330を持ち出しているのですが、重くて表示文字なども小さく、苦労をしています。

　個人的な「愚痴(グチ)」になってしまい、大変失礼をしました。（しかし、これからますます高齢社会になると、こんな需要も増加するように想定していますが・・。）


　

書込番号：9682193

[αyamaneko]

何が聞きたい（知りたい）のでしょうか？

スレを立てた意味が今ひとつわからないのは、わたしだけ？

大きさをどう感じるかは単なる主観の問題では？

＞402/602以外は大きすぎて対象になりませんでした。

でしたら、なんのためらいもなく、レジへ進めるはずですが･･･････。

書込番号：9682213

[Title]

オリンパスのマイクロフォーサーズの実体が現れるまで待ってみることをお勧めします。

書込番号：9682232

[高知といえばかつを]

皆様、早速のお返事ありがとうございます。
日本語が拙かったようなので補足させてください。
私はe620の購入に疑問を持っている訳ではありませんし、これ以上小さいのを欲している訳でもありません。
デジ一に関しては、発売当初から注目はしていましたし、新製品が出るたびにカメラ屋に行って触っていましたが、手にした瞬間に「でかいな」という感覚がまず出現し、心引かれる事はありませんでした。もちろんどんどん小さくなっているというのはカタログ上も分かるのですが、実際手にしてみると「でかいな」というのが正直な感想です。
別に特別手が小さい訳でもないですし、私の主観だと言われればそうなのかもしれませんが、銀塩一眼から来られた方で同じような感覚をもたれた方はいらっしゃらないのでしょうか？
パナソニックG1/GH1が売れている要因も、実は私と同じように感じている人が多いのではと妄想しておりますが、いかがでしょう？

書込番号：9682356

[ちいろ]

レンズの大きさではないでしょうか？
OLYMPUSのWズームは他社の標準的なそれに比べてひときわ小さく出来ています。
ボディの1/3位な印象です。それにグリップが小さいのも持った時の塊感が少なくて印象に拍車を掛けているかも。
ちなみにE-520でも14-54を付けるとかなりの迫力になりますが25mmパンケーキにするとイキナリ可愛らしくなります。

書込番号：9682427

[高知といえばかつを]

ringou隣郷さん
お気持ちお察しいたします。
デジカメに限らず、日本の製品に感じることは、低価格の他国製品に対抗する上で仕方ないにしろ、高機能を小さい容積に詰め込み過ぎだと思っております。ユーザーインターフェース（正しい日本語ですか？）の観点での製品作りがまだまだ未熟だとは思っております。老人向けの携帯とか出てますけど、そうじゃないだろ、フルの機能を使いたいけどボタンが小さいし、画面の文字が小さすぎてわからんのをどうにかしてくれ、と言いたいです。

書込番号：9682498

[ringou隣郷]

　高知といえばかつをさん、早速の書き込みをありがとうございました。同感していただき、心強く感じました。

　Wikipediaでユーザーインターフェースを見てみました。そのURLは下の通りです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%82%B9

書込番号：9682551

[Phieren]

フィルムカメラは、フィルムメーカがー作ってくれるフィルムを入れる箱を、カメラメーカが作り、そこにレンズやファインダーやシャッタ機構を取り付けているだけ？だとします。


デジタルになって、フィルムの変わりとなる撮像素子（CCDやCMOS）という複雑な装置を組み込み、それを画像に変換するエレクトロニクスまで各メーカさんが必死に開発し詰め込んでギュウギュウ　（;≧皿≦）

それでどうしてもフィルムカメラに比べて大きくなってしまっている……ってな理解でいいんではないかと。

書込番号：9682904

[ringou隣郷]

> デジタルになって、フィルムの変わりとなる撮像素子（CCDやCMOS）という複雑な装置を組み込み、それを画像に変換するエレクトロニクスまで各メーカさんが必死に開発し詰め込んでギュウギュウ　（;≧皿≦）
それでどうしてもフィルムカメラに比べて大きくなってしまっている……ってな理解でいいんではないかと。

　「機能が複雑」な撮像素子や、画像変換用電子機器が複雑な動作・作用をしているから、機器・装置が大きくなるとは思えません。
　特に、最近の電子回路技術は急速に発達して、極めて小型で高性能になっていると思っています。それに、実装技術も発達しているでしょう。［ご参考までに、（実装）に関するWikipediaのURLを下に挙げます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E8%A3%85
］

書込番号：9683069

[一体型]

カタログの寸法は意外と当てになりませんよ。突起物の解釈が各社各様ですし。中には突起物を拡大解釈し過ぎでは？と思うものもあります。
体積表記でもあればいいんでしょうけど…。
実物を手に取ったり、メジャーで実測するくらいしか手はない気がします。

書込番号：9683701

[ringou隣郷]

一体型さん」のお考えに、全面的に賛同します。
突起物の定義を、JISで早急に確定する必要があると、いつも商品を購入調査の時に、強く感じています。

書込番号：9683891

[405RS]

高知といえばかつをさん

私も同感です。実際、オリンパス機とX2やD60などを並べてみると圧倒的に小さいわけでもないんですが、視覚的・体感的にも小さく感じるんですよね。
フォーサーズによる小型設計やグリップレスももちろんですが、個人的にエッジの効いたデザインにあるのかなーと思います。他社機は角を丸くしたなめらかなデザインですがそれが視覚的に膨張して見え、対してオリンパス機は角を落とさない分、より絞ったというか引き締まったように見えるので、相対的に小さく見えるような気がします。

昔のカメラは角張ったデザインが多いので、オリンパス機にも共通した印象があるんでしょうね。
そういう私もオリンパスのデザインは大好きです。

書込番号：9683996

[senda3]

＞レンズの大きさではないでしょうか？

私も同感です。

店先で見る、ニコン、キャノンのイチデジの鈍くささは、レンズ太りにあると思いますね。

レンズ手ぶれ防止の結果です。

まあ、ユーザーが納得しているのですから、それはそれでいいのでしょうが。（笑）

書込番号：9685049

[高知といえばかつを]

皆様貴重なご意見ありがとうございました。
　じじかめさん、αyamanekoさん、Titleさん、見た目もそうなのですが、実際に手に取った感じが小ささを感じる自分の感覚はいったいなぜだろうな？他の人は感じてないのかな？とふと疑問に思ったのです。マイクロも魅力ですが、初めてのデジ一はレフ付きで、という事で。

　405RSさん、同意していただきありがとうございます。確かにエッジの効いたデザインというのは小さく見える原因かもしれません。X2はなぜか膨らんで見えるのです（私の主観で済みません、X2をお使いの方申し訳ありません）。

　ちいろさんやsenda3さんがおっしゃる様に、レンズの印象は大きいかもしれませんね。手に持った時の感触を確かめる時はどうしても上から眺める事になりますからね。ただ、レンズ内ぶれ補正のレンズが大きいというのは分かりますが、なぜフィルム一眼の時代には存在しなかったのでしょうか？カメラ内補正がミノルタで出現した時には「これぞデジタルの威力」と思ったのですが。

　LE-8Tさん、一体型さんの見方も確かですね。（グリップ部を除く）とか平気で書かれても、困ってしまいますよね。
Phierenさんのおっしゃる様に、大きくなる理由は分かりますが、フィルム一眼にはフィルムを入れる場所やフィルムを正確に給送するシステムが存在した訳で、それらは機械的な機構ですから小さくはできなかったと思います。ringou隣郷さんのおっしゃる様に、電子部品は小型化が可能ですから、今以上の小型化も可能化と思います。けれども、手に取って使うものですから、小さくなりすぎてつかいにくい、というのも本末転倒な訳で。

と書いているうちにふと思いついたのですが、デジ一って、「厚い」ですよね？その厚みの原因は、C-MOSの厚みや液晶の厚みと考えて良いのでしょうか？それとも厚いと感じるのは私の気のせいなのでしょうか？

書込番号：9691028

[ringou隣郷]

一眼レフ大きさ比較・左Minolta_右Olympus

高知といえばかつをさん、お早うございます。
> デジ一って、「厚い」ですよね？その厚みの原因は、C-MOSの厚みや液晶の厚みと考えて良いのでしょうか？

　大変鋭い観察をされているので、感服しました。手元にあるfilmカメラとデジイチ（Minolta α707si+Lens=28mm-105mmF3.5-4.5とOlympus E-330+Lens=［35mm換算］28mm-108mmF2.8-3.5）を比較しました。レンズはF値が異なるので論外ですが、ボデーは「高知といえばかつをさん」のご指摘された理由でしょう。他にデジイチで大きいのは、電池やゴミゼロ装置［この機種には無いが、手振れ補正装置など・・。］も考えられると思います。

　非常に楽しく板が推移発展して、毎日開くのが待ち遠しい思いでした。有り難うございました。


　

書込番号：9691094

[高知といえばかつを]

ringou隣郷さん
非常に分かりやすい写真ありがとうございます。確かにグリップ部はともかく、本体部はかなり厚みが違っていますね。そうすると今後液晶が有機ELになったりするとまだまだ薄くなりそうですね。
とすると、e-620は、やはりボディ部分は他のデジ一に比べて「薄い」のでしょうか？e-420は手ぶれ補正が付いていないのでさらに薄いのでしょうか？気になります。

書込番号：9691239

[Phieren]

オリンパス系はフォーサーズということもあり撮像素子が小さいせいもあるようですが、詰め込み方にも特色があるようですよね。

3年ほど前の雑誌などの開発者インタビューなどには、オリ機を買ってきて分解して、どうやってコンパクトさを実現しているか研究した、などという発言も見受けられました。

一眼ではありませんが、詰め込みすぎて放熱ができず、取扱説明書に同等と熱暴走するという機種を持っていました。そんな問題も含んでいるでしょうし。

ボディーのボリュームが、かつてはオリ機が小さかったことは間違いないのですが、現在はあまりじっくり見比べたことはないから分からないなぁ。（銀塩機と比較したら、デジ一は圧倒的にでかいと実感しています）

書込番号：9691377

[メカロク]

高知といえばかつをさん、こんにちは。

＞レンズ内ぶれ補正のレンズが大きいというのは分かりますが、なぜフィルム一眼の時代には存在しなかったのでしょうか？がミノルタで出現した時には「これぞデジタルの威力」と思ったのですが。

「フィルム一眼の時代には存在しなかった」のは、「レンズ内ぶれ補正」のことでしょうか？
それとも「カメラ内補正」のことでしょうか？

もし前者であれば、フィルム時代からありましたね。
全面的な信頼はおけませんが、＜ウィキペディア（Wikipedia）＞の「手ぶれ補正機構」の「レンズシフト方式手ぶれ補正（光学式）」項には、次のように記述してあります。

･･･ニコンが1994年に発売した、光学式手ぶれ補正方式を採用した世界初の35mmコンパクトカメラ「ニコンズーム700VRQD」はこの方式。これに先がけてキヤノンは1992年にバリアングルプリズム内蔵ビデオレンズ「T10G-RF」を発売、これを搭載した一般向けビデオカメラ「ムービーボーイE1」を1994年に市販した。そして1995年には一眼レフカメラ「EOS」用望遠ズームレンズにIS方式として用いた。･･･

また後者のことであれば、フィルム一眼では不可能ではないまでも、かなり難しいと思います。
つまり、「カメラ内補正（イメージセンサーシフト方式手ぶれ補正）」は、「振動ジャイロ機構で手ぶれを感知し、CCDなどのイメージセンサー（撮像素子）を手ぶれに応じて移動させる事によって光軸を正確に当てる方式。」＜ウィキペディア（Wikipedia）＞であり、イメージセンサーを使うデジタルカメラだからこそできる方式で、撮影コマだけを分離できないフィルムカメラで実現するには、フィルム全体を上下左右に瞬速で移動させる必要があり、非常に難しいでしょうね。

書込番号：9691877

３点焦点について

[カーリー.]

E-520を使い始めて１ヵ月過ぎすばらしいカメラと思って使っております。ただほかの書き込みなど覗きますとこの機種の３点焦点は時代遅れとか悪い点と酷評してるところを目にします。私は素人のため中央１点しか使用せず何の問題もありません。　９点焦点などはそんなに素晴らしい物なんでしょうか　皆様のご意見お聞かせください。

書込番号：9700425

[花とオジ]

多点をフルに活用して撮られる方も居られると思いますが、
「中央１点しか使用せず何の問題もありません」と言う事であれば、
気にする必要は無いと思います。
私もペンタで１１点測距ですが中央１点で使っています。

書込番号：9700570

[ペコちゃん命]

カーリー.さん、こんばんは。

使い方次第ですから、使っていて問題なければ気にされなくてもよろしいのではないでしょうか。
私も中央１点が多いですが、人物撮影では逆に中央１点で撮影するというのが少ないです。
中央のみだと常に日の丸構図になってしまいますし、中央であわせてAFロックして移動させて、ではシャッターチャンスを逃してしまいます。（人は動きます（赤ちゃんとかじっとしてくれないです）し、2人写す場合で中央というのもどちらかの目に合わすと構図的に変な感じです）

書込番号：9700649

[ToruKun]

使い方次第でしょうね。

AFロックでピントをあわせてから構図を決めても良いですけど、被写体との距離が近い場合などはコサイン誤差が生じます。
あと、構図を決めて動き物を撮るときなどは3点では思う様に行かない場合もあります。

でも、たいていの場合は中央一点でという方が多いと思いますし、私も11点のE-3をメインで使っていますけどほとんど（9割くらい？）中央1点です。
残りの1割程度の為に測拠点が多ければ嬉しいかもしれませんけど、単に、
「時代遅れとか悪い点と酷評」
をしたいだけだと思います。

他のカメラになくてE-520にあるすばらしい機能を無視して、酷評だけする人が何を言いたいかは・・・（以下略＾＾；）

書込番号：9700651

[Frank.Flanker]

1点で満足されているのならそれでいいと思います。

３点焦点は時代遅れではなくコスト的なものでしょう。
カメラをつくる上で何でもかんでも搭載しちゃったらばか高いカメラばっかりになっちゃいます。
ユーザーが何を望んでいるのか、どの機能を優先したらいいのか、そういうことを考慮したうえでコストとの兼ね合いでカメラは作られ販売されると思う。

１点しか使用しない人に9点とかは宝の持ち腐れです。
9点測距点がほしければそういうカメラを選べばよいですし、9点でも足りないという書き込みもたくさんあります
（上を見たらきりがない．．．プロ機になっちゃう）

書込番号：9701483

[kawase302]

さすがに51点もあると強みが出そうな気もするが、３とか９とか11じゃ大差なかろう。

書込番号：9701615

[じじかめ]

使う人の好きずきではないでしょうか？
ただし、三脚で花の撮影をする場合は、多点測距は便利だと思います。

書込番号：9702092

[logy]

こんばんは。
僕はα200ユーザーなのですが、友人がE-520を使っています。
その友人はポートレートを撮る機会が多いため、３点焦点は辛いということは言っていました。ただその点以外はとても満足して使っているようです^^
α200は９点なのですが、僕は９点の中で基本的には中央１点を使っていて、まずまずの頻度で９点のいずれかの測距点を使います。

書込番号：9704659

[カーリー.]

みなさん　早速のレスありがとうございます。
そうですね　使ってる本人が満足なんですからそれでいいんですよね　E-520は初心者の自分には使いきれない可能性がたくさん残ってます　じっくりじっくパシャパシャして経験を積みいい作品を撮れるようになりたいと思います　ありがとうございました。

書込番号：9705567

[きりん*さん]

私もほぼ中央1点で使用しているので全く問題はなかったです。E-510ですが＾＾
同様にE-3もほぼ1点で使っています。

書込番号：9706354

手ぶれ補正は無し？

[clear_and_sunny]

手ぶれ補正は搭載されているのでしょうか？
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/06/2aaecd1.jpg
ファインダーは無し？

書込番号：9702680

[ToruKun]

> 手ぶれ補正は搭載されているのでしょうか？

乗せてくるとは思うんですけどねぇ。

> ファインダーは無し？

さすがに別売りだと思いますけど・・・
内蔵されないかって事ですか？（＾＾；

というか1日遅れって、どれだけギリギリなんでしょう。（笑）
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2009a/if090615imagingj.cfm

今仕様会議の真っ最中？

まぁ、一日くらい待ちますけど。（＾＾；

書込番号：9702718

[clear_and_sunny]

ToruKunさん
ファインダーは別売なんですね。

明日が楽しみです！

書込番号：9702741

[Coffee Nut]

同じサイトで手振れ補正は99％ありと予想していました。2ヶ月ほど前からこのサイトに目を通していますが、今回はかなり正確ですねしかし【IS】が何処にも見えませんね。

書込番号：9702758

[clear_and_sunny]

Coffee Nutさん
ですね、動画用のマイクの穴？はありますが、
ISの文字がありません。

書込番号：9702775

[まふっ!?]

裏面にもISボタンが無いみたいなので初号機には搭載しないのかもしれないですね。

ファインダー、ストロボ同梱って書いてあるサイトもありましたが、別売りっぽい気がしますね・・・

書込番号：9702822

[ワイルドＳＴ]

これが本物として、スタイルは好きですね。

そして、どこにもＩＳの文字が無いことで手ぶれ補正未搭載となれば購入は微妙です。
ダブルズームセットがあったとして、望遠側を250mm 以下に抑えて超小型の望遠ズーム
だったら手ぶれ補正は必要ないかとも思います。どっちにしろ広角中心に考えているので。

手ぶれ補正を無しにして、ＧＨ１の少し大きめの撮像素子を搭載し真のマルチアスペクト
だったらこれはこれで良いとも思います。撮像素子が大きくなる事によって手ぶれ補正が
載せられないとするならです。

ストロボも噂通りに付かないような感じです。ホットシューがポップアップするアイデアも
上がったときに光学ファインダーが使いにくくなるので、これも消えたかな。

ズームも小型だし、魅力的ではありますね。これに付く超広角ズームがどんな感じなのかが
知りたいです。フォーサーズの9-18mm はこれのために見合わせたので。

あとは値段次第。安ければ購入候補に挙げたいと思います。買うとしても直ぐには買いません。
Ｅ−１・Ｅ−３３０・Ｅ−３と比較的直ぐに買ったので今回はじっくりと検討して買います。

書込番号：9703076

[Hiro Clover]

これで手ぶれ補正が搭載されなかったら、購入を見送る人がかなり増えるでしょうね。あと、グリップの革張り？ですが微妙な感じで好みじゃないです。（なんか、バンソーコーを貼ってるみたい。）

書込番号：9703118

[あまのめぐみ]

ISのマークばかりに注目が行っていますが、機種のロゴマーク(E-3など）が正面にないことを考慮すると
デザイン上の観点から、ISマークを正面につけていないだけのような気がします。

書込番号：9703639

[答えは42]

そういやISマークも付いた当初評判悪かったように思いますね

書込番号：9704191

[じじかめ]

手ぶれ補正はついているというハナシでしたが・・・（？）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html

書込番号：9704232

[clear_and_sunny]

まふっ!?さん
ファインダー、ストロボ同梱たったらうれしいですね。

ワイルドＳＴさん
今回はじっくりと検討して・・・私もです。

Hiro Cloverさん
バンソーコー愛称に良いかも（　＾▽＾）

あまのめぐみさん
他社との差別化でISは無いよりあった方がうれしいです！

答えは42さん
明日が楽しみですね！

書込番号：9704260

[Agota]

IS表示もメガピクセル表示もありませんから、デザイン上の決断でしょうか？

GH1用センサで、マルチアスペクト機能を利用しないときに限り、電子式補正可能、とかにならないといいのですが。

書込番号：9705273