オリンパスすべて クチコミ掲示板

社外レンズの種類について

[そんそそん]

先日、デジタル一眼を始めようと思い梅田のヨドバシカメラで店員さんに教えてもらいながら見て回った結果、E-30が一番自分の好みな機種だと思い、購入の一番候補に考えています。



その話をカメラマンの友人にしたところ、「カメラはレンズの種類が多いほど可能性が広がるから、社外レンズの種類の多さもカメラを選ぶポイントの一つだ。」と教えてくれました。



友人もカタログを見て、本体の機能はかなり良さそうだと言っていたのですが、ｵﾘﾝﾊﾟｽのカメラには詳しくないので社外レンズに関しては解らないとのことでした。



現在E-30を使われている方々にお聞きしたいのですが、E-30の社外レンズの種類は多いのでしょうか？


ちなみにカメラを購入したら、風景をメインに撮りたいと考えています。


友人のアドバイスも、もしかしたらあまり気にすることでもないのかもしれませんが、カメラ素人の私に教えていただければ幸いです。

書込番号：9636829

[R2-400]

レンズについては
http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html
に載っているのが対応しています。

書込番号：9636846

[厦門人]

そんそそんさん　

ＡＦやら露出計、ＡＥが動くという前提であれば、フォーサーズページに、レンズ紹介ありますので、
そちらを見た方が宜しいかと。

http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html


Ｅ３０にはマイクロフォーサーズはつきませんから、注意してください。

書込番号：9636867

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
オリンパス純正以外のフォーサーズ用レンズの総合カタログでしたら、
こちらからダウンロードできますよ。

http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html

http://www.four-thirds.org/jp/products/popup/lens_catalog/lens_catalog.html

こうして見てみると、フォーサーズ用レンズも結構種類豊富ですね。

書込番号：9636868

[サラリーマンは草臥れる]

のらねこちゃん

＞E-30の社外レンズの種類は多いのでしょうか？
結論だけ言えばNikon,Canonよりずっと少ないです。

しかし必要充分のラインナップはできあがっています。
上記N社やC社だと初めての方には同じ様なレンズが多すぎて
どれを選んで良いやらわからないと思います。

詳しい人にきけば「シグマのレンズだとね…な感じの写りで…」
「いや、タムロンは…な感じで良いんだよ」というアドバイスがきて
かえって迷いまくると思います。

その点E-30のフォーサーズシステムはどれも(安いのでも)価格相応かそれ以上の
写りを約束してくれていると私は思っています(だから私は使っている)
オリンパスのレンズは優秀ですよ。

書込番号：9637171

[koupy]

オリンパス純正以外でお勧めは
パナソニックの「ライカDレンズ」です。
これも、オリンパスデジイチに使えます。

価格は高いですが、4本すべていい評判です。
純正とパナソニックのライカDレンズは
デジタル専用設計ですべて当たりと思っています。

書込番号：9637436

[舞珍]

そんそそんさん　こんばんは〜

私はE-30レンズキットを購入してから、NIKONのD3の出番がめっきり減っています。
E-30（オリンパス）のフォーサーズ規格に賛同している社外レンズのメーカーはシグマだけですので、レンズの種類は少ないです。
他のレンズメーカーのタムロンやトキナからは発売されておりません。

レンズの種類が多い方が可能性が広がる？かも知れませんが、種類が多くても設計の古いレンズは解像度や逆光耐性に劣る場合が多く、最新のデジタル専用レンズに分があるんじゃ無いでしょうか？

風景を撮影されるなら、E-30のレンズキットの14-54�Uは標準レンズとして、その描写に定評があり、風景からスナップ、ポートレートまで実用的なレンズです。

広角が不足するなら9-18mmを買い足せば、広大な風景にオリンパスブルーの空が撮れるでしょう。
オリンパスのレンズの選択肢は少ないかも知れないけど、どのレンズもコストパフォーマンスが高く、サードパーティのレンズを購入する必要性は感じ無いですね。

また、パナソニックの「ライカＤレンズ」もフォーサーズ規格なので、ライカテイストのレンズでAF撮影というフォーサーズの贅沢な特権を味わうこともできます。

書込番号：9638053

[４che]

僕はキヤノンを使用していますが、レンズは全て純正で統一しており、今の所こと足りています。
同じようにオリンパスでも使いたいレンズがラインナップとしてあれば十分だと思いますよ。
フォーサーズは個人的にF2.8やF4通しのズームや単焦点レンズ群がもっとあるといいのになという印象ですが、風景メインならとりあえず大丈夫でしょう。

書込番号：9639186

[そんそそん]

〉R2-400さん

ありがとうございます。

今書き込みをしている携帯からだとジャンプ出来なかったので、後でPCで見てみます。

書込番号：9639336

[梶原]

こんにちは　そんそそん　様

おっしゃるとおりです。

私は，元々ニコンに一種のあこがれがあって，当然オリンパスのカメラを買う前にはニコンとキヤノンのレンズカタログをチェックしました。

その結果オリンパスのカメラを買うことに決定したのですが，そんそそん　様もぜひ，ニコンとキヤノンのレンズカタログをチェックなさることをおすすめします。　その上で，自分はこれとこれのレンズを使いたいからこのカメラを選ぶというふうにするのがよいのではないかと思います。

書込番号：9639341

[そんそそん]

〉厦門人さん

ありがとうございます。

今見ている携帯では見れないページみたいなので、後程PCで見てみます。

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ気を付けます。

書込番号：9639352

[そんそそん]

〉Ｄｉｇｉｃｈ信者になりそう＿χさん

ありがとうございます。

やはり両アドレス共に携帯からは見れませんでした。

後程PCで確認します。
種類豊富とのことで、後でPC見るのが楽しみです。

書込番号：9639372

[そんそそん]

〉サラリーマンは草臥れるさんさん

ありがとうございます。

のらねこちゃん、かわいいですね。
私もカメラを購入してあんな写真を撮ったりしたいです。

ﾌｫｰｻｰｽﾞｼｽﾃﾑのレンズでほとんどのことが出来るということなんですね。
大変参考になりました。

書込番号：9639393

[そんそそん]

〉koupyさん

ありがとうございます。

ライカはカメラで名前を聞いたことがあります。

一度ネットなどで自分でもライカのレンズを調べてみます。

書込番号：9639436

[そんそそん]

〉舞珍さん

ありがとうございます。

規格とレンズメーカーの件、知りませんでした…
大変勉強になりました。

私がやってみたいことに、E-30は十分過ぎるほど使えるのだとわかりました。

さらに購入意欲が増してきました。

書込番号：9639450

[コレイイ！]

種類が多いほど可能性が広がる＝確かにそうですが、

レンズのラインアップが多い＝現行ボディにおいて全て使える　・・ではないんですよねぇ、実は。


オリンパス（フォーサーズ）はラインアップされているボディにおいて全てのレンズが使えますし、全てのフォーサーズレンズに対して、E30なら手ブレ補正も効きます。

という事でそんそそんさん、もうE30レンズキットに決めましょう！
風景メインなら、それにZD9-18mmを加えたらもうバッチリ♪
後はもう何も考えず財布も心も開いた状態でお店へＧＯ〜！

・・です(笑)

書込番号：9639944

[そんそそん]

〉4cheさん

ありがとうございます。

おっしゃるとおり、私がやりたいことが純正レンズで出来れば、社外レンズに手を出さなくてもいいですよね。

純正レンズも一度調べてみます。

書込番号：9640197

[そんそそん]

〉梶原さん

ありがとうございます。

私はカメラ本体のことしか考えてなかったので、レンズの方から検討するのは考えていませんでした。
目からウロコです。

キャノンやニコンのﾚﾝｽﾞも一度調べてみます。

書込番号：9640237

[そんそそん]

〉コレイイ！さん

ありがとうございます。

ﾌｫｰｻｰｽﾞﾚﾝｽﾞで大体のことができるんですね。

やってみたいことはE-30で出来るようですし、あとは財布を握りしめて走るだけですかね〜(笑)

書込番号：9642278

[そんそそん]

みなさまありがとうございました。
ﾚﾝｽﾞについて大変勉強になりました。


みなさまにいろいろお聞きして、やはりE-30は魅力的で第一候補から変わらないです。


ﾚﾝｽﾞについてもう少し調べてから、近々財布を握りしめてE-30ﾚﾝｽﾞｷｯﾄを買いにお店に走るので、購入して仲間入りしたら、また報告いたします。


購入後に既存のコメント以外のﾚﾝｽﾞについての質問をするときは、またよろしくお願いします。

書込番号：9642402

[mao-maoh]

社外レンズが多いことは、トラブルの元になっています。
ニコンやキヤノンのスレで社外レンズを使ったときの不具合やどっちのメーカーに修理出すかとか、枚挙にいとまがありません。
これは、公式にはボディーメーカーがレンズメーカーを認めていないので、資料も提供しないし、連携もありません、競争してるだけです。互換性をわざとなくすような意地悪（なのか営業戦略なのか）も見受けられます。

その点、フォーサーズはシグマやパナもお互いに連携して協力しています。
パナの出すレンズやシグマのレンズをわざとつぶすような競合レンズをあえてオリも出さないとい配慮も感じます。
オリでシグマのレンズを使うことも公式に対応しているわけです。
だから、オリボディーにシグマレンズをオリのSSに出せば両者間で対応してもらえます。
オリのゴミ撮りもパナに提供してるようだし、パナがレンズ手ぶれ補正、オリはボディー内と住み分けもしています。

ということは、フォーサーズでは他社レンズといえども準純正といえます。

書込番号：9657916

E-620とE-520 悩んでます。

[ura7110]

初デジイチなのですが、軽量感としっくり感でオリンパスにすることはあっさり決まったのですが、
E-620とE-520で最後悩んでます。　もちろん、価格差と機能差。。。3万円（Wズーム）

当初は、初デジイチだし、E-520で十分楽しめる！　PCもまあまあできるし、アートフィルターなんてくそくらえ！　
などと思っていましたが、クチコミ読んでいると、手軽で面白そう・・・　フリーアングルライブビューってやっぱり
重要？　

もう少々E-620が安くなれば、即決定なのですが・・・悩んでます。
機能・性能差、費用対効果について、みなさんのご意見をお聞きしたいです。
ちなみに、被写体は、こども（3歳）・登山風景などが中心です。

良きアドバイスをお願いします。

書込番号：9623267

[アオリー・ステハーン∇]

AF性能についてはぶっちぎりで620で〜っす♪

あとはまぁ、お好みでお好きな方を買ってあげてくださ〜い☆

書込番号：9623495

[ざこっつ]

たぶん仕上がり「VIVID」

ura7110さんこんばんわ。E-520は持っていませんがE420/620（りょうほうダブルズームキット）ユーザーです。

こども（3歳）を屋内や曇天で撮影するのはけっこう骨です。AFがなかなか決まりません。
動き回りますからね。。。かなりストレスがたまります。　うちの娘も三歳です。
E-620のAFは進化していてLVのほうのAFもかなり使えますけど少々暗いところの動体は辛いです（あたしには）

登山風景とかには最高だと思います。
もし子供さん撮影メインでしたら、Kiss-F/X2/D40/D60あたりも検討されてはどうでしょうか？

※でもキレイに撮れるんですよねオリンパス。。。

書込番号：9623554

[影美庵]

私はE-500/510ユーザーで、新しいボディは欲しいけれど買えません。

＞E-620とE-520で最後悩んでます。　もちろん、価格差と機能差。。。3万円（Wズーム）

もうしばらく悩んでください。
そうすれば、すんなり決まると思います。


推定ですが、しばらくすれば、E-520が市場から消え、E-620しか残っていない状況になると思います。
（残っているのは、高価格の為、売れ残っているお店だけかも？）

コンデジでも、SP-590UZと併売されていたSP-565UZが、”3万円を切るなんて、ずいぶん安くなったなぁ−”と思っていたら、現行品から消えました。
現在は高価格のお店だけです。
これの再現かな？と思っています。

安く買うなら今の内に、待てるなら、夏のボーナス商戦になれば、E-620も、もう少し下がるでしょう。
その時まで、E-520が（安い価格のまま）残っているかどうかは、不明です。

書込番号：9623915

[staygold_1994.3.24]

中身も当然違いますが、発売日も違うのですよ！
差額はあって当然だと思います　＾＾
ということは差額があっても・・・？

書込番号：9624026

[暗夜行路]

E-520もE-620もどちらにしても楽しめると思いますが、当方だったら、、、とってもE-520に惹かれつつ、E-620にしそうです。

AFの改善・連写強化、バリアアングル液晶・アートフィルターと魅力的ですよね。
デジものですから、基本は新しいほうが良くなっていますよ。

書込番号：9624177

[ちいろ]

現状の店頭プライス差とE-520vsE-620の性能差を秤に掛けてみれば、ある程度結論が出るのでは？

E-620は所持していないのでWebで拾ったサンプルや情報からするとE-3・E-520とE-30・E-620では絵造りの方針が幾分変わったような気がします。
私の印象ではE-3・520はシャドー方向の階調がやや広くノイズの乗りも穏やかですがE-30・620は巷での「白飛び傾向」に対する批判からライト方向に階調を拡大したあり、そのためか暗部ノイズがやや乗りやすくなったようですが敢えてノイズレス方向に振るより階調表現を残す方に振った様な気がします。
画素数が増えた事による画素ピッチの縮小がノイズ増加に影響したとも考えられます。

まだE-30・620の作例の一部しか見てないので何とも言えませんがE-3・520より更にナチュラルな発色に傾いているのではないでしょうか。
OLYMPUS的な鮮やかだけれどもやや強い発色より他メーカーの様な、より自然な色合いに近づける方向性に向かっているのではないでしょうか。

E-520とE-620では上記のような絵造りの違いとＡＦ性能の違いが”あるらしい”ですが、それが現状のプライス差額ほどかどうかで判断されると良いでしょう。
私はE-520は今が絶好の”買い時”だと思います。

書込番号：9624264

[４che]

E-520が比べて優っている点は持ちやすいグリップだと思います。
他のファインダー、ＡＦ性能、高感度画質、連写、モニター等性能に関しては全てE-620が上回っていると言っていいかと。
E-620が気に入っているなら初期投資だと思って買ってしまった方がスッキリするんじゃないかと思いますが。

書込番号：9624736

[ファイヴＧ]

機能的にはE-520で十分ですが、あとからフリーアングルモニタやアートフィルタが羨ましくなって悶々としてしまう、なんてことになりそうなら、E-620を買っといた方が気がスッキリします。
そのかわり１年も経つとドーンと値段が下がるのが悔しいです。
３万円の差は大きいかな。せめて２万円ぐらいなら。。。
アートフィルタは楽しいですね。後からソフトで加工するのでは味わえない楽しさ。

E-520を買った場合は、浮いたお金で室内など暗いところ用にシグマの 30mm F1.4 を買い足すという手もありますね。
初デジイチということなのでしばらくE-520で撮影の基本を学び、慣れてきて腕も上がった頃にステップアップするとか。
型遅れの機種だと凄く安く手に入りますよ。あとから買うならボディだけで済むし、その頃にはE-620クラスだったら３万円台で手に入るかも。
今時の電化製品は型遅れといってもバカにできないです。特にカメラの画質に関しては、古い機種もまったく劣ってないです。

書込番号：9625047

[ura7110]

みなさん　いろいろご返信ありがとうございました。
ちいろさんの言う通り、「E-520は今が買い時」ですが、やはり暗夜行路さんの「とってもE-520に惹かれつつ、E-620に．」が、私の結論になってきました。
もう少々、触って悩むふりして、時間がすぎ、E-620の価格がもう少し下がったところで、
デジイチデビューしたいと思います！！
（まだ、嫁にまったく相談してないのですが・・・笑）

レンズについては、Wレンズが、初心者には迷わず、価格的にも良い選択なのでしょうか？
（標準望遠の形状のちいささにびっくりしたのですが・・・）
もし、その辺のアドバイスあれば、教えてください。
また、形状比較だけの、初心者で恐縮ですが、パンケーキと標準レンズって、実際どのような違いがあるのですか？
あわせて教えていただけると助かります。

書込番号：9625071

[ura7110]

ファイヴＧさんのレス見る前に、返信してしまいました・・
E-520を買った場合の、後々本体のみを安くレベルアップしていく・・って発想が、デジイチ初心者には全くありませんでした。
あーーーやばい、また悩んだ・・・

書込番号：9625103

[ちいろ]

E-620にお決めになったのならそれでイイと思います。
デジモノはやはり鮮度？が一番ですから。

ただここで「悪魔の囁き」を。
　
　3万円の差があるならあとチョット出せばパンケーキが買えるなぁ（ボソ…）

…って積極的にパンケーキを薦めてる訳じゃありませんが。
F2.8通しで換算50mm（いわゆる標準域）はまぁ悪くないんですが、こと写りを重視するレンズではありません。
ただコンパクトなOLYMPUSの三桁機にパンケーキを着けたときの”佇まい”がたまらなくオシャレなんです。

このご時世、デジ一の旬はせいぜい３年。
驚くほど早いテンポで新製品が登場します。そう考えるとそこそこの機能を持ったボディを如何に安く購入し余った資金をレンズに投入するのも一つの方策です。
迷わせちゃったらゴメンナサイネ。

取り敢えず”入門”ならＷズームでOKです。
将来的に上のグレードのレンズに買い替えても、これほどコンパクトなレンズは他にありませんから、とにかく荷物を減らしたい時には標準Wズームの利用価値は大だと思います。

書込番号：9625142

[ura7110]

ちいろさん　悪魔の囁き　ありがとう。

ん・・・・決めた。　「E-520 Wズーム」に！！　（素早い方針転換）
やはり、初心者として、十分機能のあるE-520で、デジイチでの写真撮影を純粋に楽しみ、腕を上げたいと思います。
AF性能の違い・発色の違いなど、「違いのわかる男」になったときに、また安価な機能UPボディを・レンズを
買い替えていきたいと思います。

あーーーーすっきりしました。
皆さん貴重なご意見ありがとうございました。

さて、カメラの○○ムラで、５万切りだ！！

書込番号：9625492

[ファイヴＧ]

ありゃ！？E-620を押すつもりのついでにE-520を書いた程度なんですが、まさかE-520になってしまうとは。
どっちにしてもレンズはWズームで十分。どの点が不満か自分で分かるようになった頃は、どっぷり一眼レフを楽しまれていると思いますよ。

型遅れの機種云々は今のデジイチの価格に対して、ちょっと皮肉を込めて書きました。
大して性能が悪くなったわけではないのに、たかが一年で値段がドーンと下がる。
もう私は新機種を買う気がしないです。つい先日E-300の中古を１万円台で手に入れ、E-510の新品を２万円台で手に入れ、どちらも大満足でした。中古を１万円台はともかく新品が２万円台なんて、この業界狂ってるとしか思えないですよ。
たしかに新機種はそれなりの機能が備わってますが、はたして現状より値段ほどの違いの写真を撮れるのか？といえば疑問。もちろん買ったからには満足するでしょうけど、ほとんど所有欲や無い物ねだりのような気がします（本音は貧乏のひがみ）。
もっともura7110さんのように初めて購入される方には言わない方が良かったのかも知れませんね。

どちらの機種を購入しても下記のスレッドが参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000022001/SortID=9493044/
私の場合、E-510に比べてE-520のクッキリ感が不満でしたが、コントラストを上げることで改善し今では満足しています。

最終的にカメラのキタムラで相談して良い条件が出た方を選ぶのも手です。
レンズ保護フィルタと液晶保護シールあった方が良いですよ。CFカードは必需品だしカメラを入れるバッグはとりあえず安物で。キタムラさん、オマケ付けてくれるかな〜？
良い買い物が出来るといいですね。

書込番号：9626779

[よいひでやんす]

こんばんは！
私は先日E-620を購入しました＾＾
お仲間が増えたら嬉しいのですが(笑)
悩んでいるとE-520の在庫が少なくなって逆に価格が上昇してしまうのでお早目に購入された方がよいですよ。

書込番号：9642709

[mao-maoh]

まあ、いまどきは１年前の機種でも良く映る
ことには変わりないですね。

書込番号：9652142

[テリーテリー]

ライブビュー時のＡＦの速度と、画面の明るさでE-620が断然いいかと。
（E-520ユーザーですが、フリーアングル液晶云々はあまり必要性を感じないが、
E-520のライブビューは画面が暗いのと、ＡＦの遅さで、外ではあまり使い物になりません。）

書込番号：9657595

E620にフィットするレンズは？

[ラブニン]

はじめまして。

α7700i→α-SWEETというαユーザー(SONY以前です）なのですが
E-620と出会いαから卒業しようかと思ってます。
あのパンフにやられたのもありますが
アートフィルタ含めて撮影意欲を掻き立てられました。

みなさんい質問はレンズについてです。
ほぼ購入は決めているのですが
レンズは何がお薦めでしょう？

ダブルズームキットも良いのですが
12-60mm(F2.8-4.0）か14-54mm(F2.8-3.5)あたりの
ハイグレードクラスのレンズを
思い切って買ってしまおうかなとも思ってます。


そこで是非お聞きしたいのが下記の点です。

◆スタンダードズームとハイグレードズームの
　描写力の違いはありますか？
　スタンダードの良さもあれば是非聞きたいです。

◆交換レンズはすべてAFライヴビューが使用可能なのでしょうか？

◆他社の交換レンズでお薦めはありますか？
　その際、AFライヴビューはあきらめないといけないのですよね？


街撮りが70%/旅先20%/娘のチア発表会10%が主な使い方です。
また、アートフィルターは思いきり使ってみたいと考えています。

書込番号：9629849

[七号＠推し]

ラブニンさん、はじめまして

＞スタンダードズームとハイグレードズームの
＞描写力の違いはありますか？

あると言えばありますし、ないと言えば無いです。
強いて上げれば広角端のディストレーション(歪み)ですね〜
当然、HGの方が少ないです。

あとはSTD(14-42)の方がシャープです(14-54比)。かといって、14-54がシャープじゃないという事ではなく、シャープでありながら、より繊細な印象です。
12-60はシャープという評価がありますが、使った事無いので評価は避けます。
どういった写りが好みかでレンズは使い分けですね。

＞交換レンズはすべてAFライヴビューが使用可能なのでしょうか？
オリンパス純正では18-180と、既にディスコンの14-45、旧40-150を除く全てのSTDシリーズのレンズと14-54IIで可能です。
他にパナソニックライカの14-50mmF2.8-3.5を除く全てのレンズで可能です。
シグマは全く対応していません

上記で除いたレンズとその他レンズでは、一旦コントラストAFで合わせて、その後、位相差AFで再度、測距します。
その際、AFできるのは位相差AFと同じポイントのみです。(対応レンズでは11ポイントで可能)
但し、拡大表示中は位相差AFが行われないのでコントラストAFのみの動作も可能です。

＞他社の交換レンズでお薦めはありますか？
＞その際、AFライヴビューはあきらめないといけないのですよね？

街撮りだとライカの25mmF1.4かオリンパスの25mmF2.8がオススメですが前者は高くてデカイです；

旅先ではこれまたライカの14-150が使えるでしょうけど、(望遠を重視しないなら14-54)やっぱり高いです。

娘さんのチア発表会では、どのような距離で撮れるのかは分かりかねますがオリンパスの50-200F2.8-3.5SWD(場合により1.4×のテレコン)が最適かと。

書込番号：9630425

[梶原]

こんにちは　ラブニン　様

私は，ボディはE-1とE-3で，E-620のダブルズームキットのレンズは自分では所有していませんが，昔，E-300だったか，まだE-500とかの番号のカメラが出る前に，友人がそのレンズキットを購入して，E-1＋14-54（私のカメラ）と友人のカメラを借りて撮り比べたことがあります。　友人のカメラの方は700万画素だったか，E-1よりも画素数が大きいこともあって，案外良かったです。　エプソンのPX-7500というプリンターで，幅610mmのロール紙に印刷しましたが，満足いく仕上がりでした。

今，ボディはE-3になり，標準域のレンズは14-54, 12-60, 14-35と3本持っています。　普通は，最も価格の高い14-35を努めて使うようにしていますが，普通の状態では3本のレンズの差を明確に感じることは少ないです。　12mmだけがちょっと期待はずれで，そこは使わないようにしています。

Ｆ値は，3本のレンズのうち最後のだけがＦ２で特徴的ですが，これも，普通の撮影ではＦ２ではぼけすぎて，F2.8くらいから始まる最初の2本で十分です。　キットレンズの場合，それがF3.5くらいからになるのでしょうか？　そこだけが難点かな？とも思いますが，その点どうでしょうか？

後は，レンズによる写りのちがいが大きく現れるのは，太陽や電球のような光るものが直接撮影範囲内にはいるときではないかと思います。　その場合，たぶん安いレンズでは全体にコントラストが低下してすこしぼやっとした写真になるのではないかと思うのですが，これも，最近私が買ったパナソニックのＧ１というカメラでは，それほど目立ちません。

そういうわけで，まずは価格的に有利なダブルズームキットをお買いになり，レンズの買い足しは後の楽しみにとっておかれてはいかがでしょうか？

書込番号：9631203

[おりすけ]

最初はダブルズームキットから入られることをお奨めします。と、いいますのは、E-620の場合、小型軽量ボディの機動性が重要な武器になるからで、それを最大限に生かすには14-42や40-150は非常に良い選択だからです。安いレンズではありますが、性能面では他社キットレンズを凌ぎ、充分作品づくりにつかえます。特に40-150は良いレンズです。ボディとセットで買っておくとコストパフォーマンスは最高でしょう。

これで描写面でどうしても上を狙いたくなった場合にのみ、12-60mmや14-54mkIIという選択が出てきますが、大きさや機動性とのトレードオフとなります。同じお金をかけるなら、9-18mmや35mmマクロ、25mmパンケーキなど他にも撮影領域を広げる楽しい選択が色々ありますよ。標準ズームならパナライカのバリオエルマーの中古を狙うのも良いかもしれません。

書込番号：9631316

[写真に目覚めた？]

＞＞ラブニンさんへ

　◆スタンダードズームとハイグレードズームの描写力の違いはありますか？
　やはりハイグレードレンズの方が表現力が豊かでくっきり感があるように感じます。
　また、Ｆ値が明るいので扱いやすいかと思います。

　◆交換レンズはすべてAFライヴビューが使用可能なのでしょうか？
　AFライヴビューは全てのレンズで使用できます。
　ご検討のレンズだと、14-54mm�U(F2.8-3.5)ならハイスピードイメージャAF対応となっています。

　◆他社の交換レンズでお薦めはありますか？
　他の方も書かれていると思いますが、ライカのレンズは高価ですが、ＺＤとは違った写りをしてくれます。
　
　◆補足
　12-60mm(F2.8-4.0）と14-54mm(F2.8-3.5)は大きさも若干異なります。
　14-54mm(F2.8-3.5)の方が小さいので６２０にはいいかもしれません。
　
　オリンパスワールドを楽しみましょう！

書込番号：9631326

[kiyo_kun]

ラブニンさん
こんにちは。

他のところにも書きましたが、E-620/E-30/E-3で使用するレンズの場合、レンズのAF性能がそのまま出てくる問題があります。
エントリーモデルだから、14-42mmと言われている方は、E-620では、AF性能が劣化する事を、ご存じでしょうか？
E-620は、ご存じのように、多くの内部の機構を、E-510/E-520から譲り受けるのではなくて、E-3/E-30から譲り受けています。AFは、7点ですが、E-3/E-30譲りの高速なAF機能を搭載しています。

ところが、その高速なAF機能は、レンズに依存するようです。
14-54mm IIや、14-35mm F2.0 SWDなどに付け替えると、見違えるほど早いAF性能を見せてくれます。
多分、12-60mm F2.8-4.0SWDレンズでも同様だと思います。

ヨドバシなどの量販店の店頭で、E-620のレンズキットと、E-30のレンズキットを試してみて、
E-620のレンズキットのAF性能が遅い気がしました。
ところが、E-620に、14-54mm IIや、持参していた14-35mm F2.0SWDレンズを装着させて貰って、
確認すると、E-30（E-3）と遜色のないAF性能を見せてくれました。

E-620のボディ性能に、エントリーモデル用の14-42mmレンズは、性能が追いついていない訳です。
もちろん、レンズの描写力については、みなさんおっしゃる通りで、十分な性能を持っています。

しかし、せっかく、中級機E-30なみの性能をもつボディに、それを生かし切れないレンズでは、
どうなのかなと思っています。

個人的には、AF駆動のモーター性能をアップした14-45mm IIといった高性能梅レンズの追加や、
14-54mm Iiとの高速AFレンズキットなどもラインアップして頂けるといいなと思います。
14-54mm IIならば、イメージャAFにも対応しています。

ですから、もし、ご予算があるのと、性能に不安視されるようでしたらば、
E-620ボディ+14-54mm II、または、ファインダー撮影で高速な12-60mm SWDレンズを買われることをお奨めします。


なおライブビューでのAFですが、ライブビューではMFにして、かつ親指AFという設定をすると、
イメージャーAFに対応していないレンズでも、比較的に、高速な位相差AFでの無駄の少ない・タイムラグの少ない撮影が可能です。

私は、E-30に、14-35mm F2.0SWDというイメージャAF非対応のレンズでのライブビュー撮影では、
殆どが、このMF+親指AF設定で、AEL/AFLボタンを押して、AFの測距をして、
そのままAEL/AFLボタンを押したまま＝AFロックしたままで、シャッターボタンを押すことで、
最短のタイムラグとして、撮影しています。

また、他社では、PanasonicのDMC-L1、DMC-L10用のLeica Dレンズシリーズが使用できます。
その中で、14-150mm F3.5-5.6と、単焦点のSummilux 25mm F1.4レンズがお奨めです。

これらのLeica Dレンズ達、単焦点のSummilux 25mm F1.4レンズは、イメージャーAFにも対応してます。

是非、オリンパスのフォーサーズワールドをお試し下さい。

書込番号：9631822

[もりやす]

kiyo_kunさんに激しく同意です。私はキットレンズはドナドナして、現在手元にある標準レンズは14-54mm�Uと14-35mmF2.0SWDです。特に14-35mmF2.0SWDは秀逸です。14-54mm�Uで白黒トビする箇所が全く飛びません。松だから当たり前と言ってしまえばそれまでですが。

書込番号：9632105

[ラブニン]

みなさま

ご丁寧なアドバイスありがとうございます！
難しい選択です〜。

ズームキットレンズも魅力ですよね。
価格調べたら、本体のみと15,000円ぐらいしか違いがないんですよね。
まずは、これでオリンパスワールドを堪能してみるのもいいですよね。
ただ、いずれはハイグレード系が欲しくなるんだろと思うので

であれば、最初に｢12-60mmSWD」か「14-54mm�U」購入しようかと・・。
悩むところです。


そして、今日ビッグカメラで広角系の9mm-18mmをちょこっと試したら・・。

いや、いいですね〜。
9mmというと以前のイメージではかなり魚眼系のだったんですが
こんなにも歪みが小さいなんて・・。


本体購入は決まったんですが
さらにレンズで迷いそうです(笑)


みなさんのアドバイスを頭に入れて
一度、ショールームに行ってきます！

書込番号：9636448

[quagetora]

ほんまに悩ましい限りです。

６２０の小ささを活かすにはキットレンズが最適です。
画質だって、他メーカーのキットレンズはもちろんのこと
中程度のものよりも良かったりします。
でもたしかに、竹グレードのレンズならＡＦ速いとなると
迷いますよね。

でもまぁ、キットだと価格差がほとんどなくレンズが手に
入りますから、まずはキットあるいはＷズームセットを
お買いになり、12-60mmなどを買い増した上で、もしキット
レンズが要らなくなったらヤフオク等で手放せばほとんど
損はしません。

9-18ｍｍもいいレンズですよね。軽くて安いレンズの性能
も秀逸なのがオリンパスの良いところです。いろいろ悩んで
楽しんで下さい。

書込番号：9637815

[kiyo_kun]

ラブニンさん
こんにちは。
まずは、大型量販店の店頭や、東京や大阪のオリンパスプラザで、いろいろなレンズを装着して確認されるとよいと思います。

もりやすさん
ご賛同ありがとうございます。
キタムラなど一部のお店によっては、レンズキットを購入と同時に、下取りに出すことで、一段と安く入手することも可能なようですね。
そして、竹レンズを入手というのも、理想的な展開ですね。

14-35mm F2.0SWDは、松レンズの最新の一本ですから、いいのは当たり前を実現していますから、ご予算さえあればですね。
ただ、ズームできる画角範囲が狭いので、補完するレンズが、欲しくなりますね。
14-54mm IIとか、50mm F2.0マクロレンズとかですね。


quagetoraさん
こんにちは。
そうそう、こと広角〜標準ズームは、オリンパスには優秀なレンズがあり過ぎて、困っちゃいますよね。

特に、9-18mmは、竹の性能の距離表示がないだけのレンズだと思います。
ただ、通常は、次の一本ですね。

書込番号：9639716

[quagetora]

kiyo kunさま。

そうなんです、9-18ｍｍは2本目以降の候補です。
説明不足でした。スレ主さまがもしこれだけ買っ
ちゃったら、ちょっと責任重大になるところでし
た。危ない危ない。←ま、超広角一本勝負もアー
ト指向でいいかもしれませんが、一般向きではな
いです、スレ主さま。

ほんとに9-18ｍｍは性能は竹レベルで、ただ防塵
防滴にせずにその分軽量にするために梅で出した
んでしょう。もちろんそのほうが良かったのは言
うまでもありません。雨でアメちっゃたら買い直
せる値段、と割り切って、日頃は小型軽量を満喫
いたしましょう。

書込番号：9639939

[ボールあいら]

見た目はパンケーキレンズが似合いますね。
でも全くの初心者ならキットレンズが良いですよ。
持っていて損はないです。

書込番号：9642595

[ラブニン]

引き続きのアドバイスありがとうございます！

オリンパスのショールームに行ってきました。
約2時間、E-620と各レンズを独占してしまいました(笑)


Kiyo kunさんの言われていたこと
イメジャーAFのこと
ようやく理解しました。

12-60mm(F2.8-4.0）SWDの高速AFは凄いですね。
これを経験してしまうとヤバイですね。
ただイメジャーAFは非対応でした。

14-54mmは「円形絞りで逆光に強い」「プロの方に評判」などの
説明を受けました。

甲乙つけがたいですね。


ショールームの方のお薦めは9mm-18mm。
｢街撮り｣が主な使い方なら、是非試してみてくださいと。
確かに、いいです。
というより、まったく未知の光景が・・。
なんかこのレンズに急速に気持ちが傾き始めてます(笑)



｢ズームキット＋9mm-18mm」か｢14mm-54mm�U＋9mm-18mm」・・。
あとは予算との兼ね合いです。
ズームキットのレンズもホント軽量でE620にはあいそうですし。

週末まであれこれ考えてみます！

書込番号：9642861

[耳チュア本邦]

予算があれば14mm-54mm�U＋9mm-18mmが良いと思います。
そのうち14mm-54mm�Uを購入する予定ならキットレンズの14-42mmは必要なくなるのではないでしょうか。

書込番号：9642978

[ラブニン]

レンズ選びの旅、まだまだ続いています。

★これまでの経緯★
�@｢竹」レンズの魅力は十分にわかりつつも
　当初の軽量性を重視＋9mm-18mmという初心に戻る
<レンズ>ズームキット＋　9mm-18mm

↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓

�Aさらに熟考！
　これまでも広角主体の撮影だったので
　14-42mmF3.5-5.6は外し、評判の50mmパンケーキを選択
<レンズ>9mm-18mm　＋　25mm/F2.8　＋ 40-150mmF4.0-5.6


★最新状況★
さて購入するかという直前に
Kiyo Kunさん、七号@推しさんのコメントに書かれていた
Summilux 25mm F1.4をいちおうチェックしてみました。

これ、いいですね。
確かに重くて大きいですが、このレンズで撮影した写真の
掲示板を見たんですが、自分のイメージにすごい近い写真が多数UPされてました。
また「闇に強いレンズ」という異名もあるようで・・・。
急速に<レンズ>9mm-18mm　＋　Summilux 25mm　＋ 40-150mmF4.0-5.6という組み合わせに
気持ちが傾きつつあります・・・・。


いやぁ、参りました。
こんなにレンズで悩むなんて。

当初の質問とはズレますが
Summilux/25mmとズイコー25mmの長所・短所を教えてください。

重くてもやっぱりSummiluxだよ！
いやいやズイコー25mmもこんなにコストパフォーマンスいいんだよ！
幅広いご意見を頂いて、自分の考えをまとめようと思います！



ただし、Summiluxを組み合わせるには、
コンタックスを買い取りしてもらわないとなぁ・・・（泣)

書込番号：9655390

画質設定

[seヒロヒコ]

お世話になります。
E-520を購入して3ヶ月になりますが今になって気付いたことがあります。
何時もラージでノーマルモードで撮っていたのですが
より綺麗にと思いファインにして撮影して拡大してみると
ノーマルよりもファイン、ファインよりもスーパーファインのほうが
ブロックが目立ってきます。台所の俯瞰を撮った場合
炊飯器に書かれたボタンの文字がノーマルのほうが読みやすく
ファイン以上だと文字の周りにブロックが目立ち字が読みにくくなります。
あくまで超拡大した場合です。PC画面で見て拡大してもノーマルのほうが
くっきり字が読めます。しかしファインのほうが色の密度がきめ細かいような、、、

書込番号：9636893

[じじかめ]

プリントしたら、感じが逆になるかも？

書込番号：9640625

[Kazuki__S]

ラージファイン	ラージノーマル

スーパーファインと言うのは見当たらないのですが、RAWのことでしょうかね？

等倍切り出しでラージファインとラージミドルの2枚を載せてみますね。

雑誌を撮影したものです。レンズは40-150mmF4-5.6です。一枚目がファイン、2枚目がノーマルです。

書込番号：9641080

[seヒロヒコ]

早々にレス有難うございます！
Kazuki__Sさん
RAWではありません、スーパーファインモードありますよ！
MENUから画質設定画面にいけますよ。
ノーマル、ファイン、スーパーファインモードで（雑誌のページ等）同じ物を撮って
カメラの液晶で思いっきり文字の部分を拡大して見てみて下さい。
文字の周りにブロックが目立つと思います。
Kazuki__SさんのUPしてくださった画像を見ると
ノーマルよりもファインのほうが情報量の多い分、黒のムラが少ないですね
で、情報量の少ない分ノーマルのほうがエッジが出てる？様な気がしますし、
情報量のあるファインの方がマイルドに見えるのですかね。
だからノーマルのほうがシャープに見えたりするのですかね。

書込番号：9642465

[ムーンロケット]

興味があります！このスレッド！
実は私も同じように感じていました。
拡大して比べてはいないのですが
同じようにスーパーファインなのに眠い画と感じていましたので
縮小時はアンシャープを掛けるようにしています。
諧調とシャープさってトレードオフするものなのでしょうかね？

書込番号：9644009

[Kazuki__S]

カメラの液晶だとドット数との兼ね合いが有るので何とも言えない部分が有りますね。

私はRAWがほとんどなので気にしたことは有りませんでした。もう少し調べてみようかと思います。

書込番号：9644335

[mosyupa]

カメラの背面液晶画面での表示品質については既出の事項なのですぐにコメントが付くかと思い見守っていたのですが（E-520ユーザーじゃないし）なかなかつきませんね。
ある程度（厳密にどこからかは気にした事が無い）より高画質モードを選んだ場合撮影時に作られたプレビュー用画像を表示する仕様になっているようです。
＃再生のレスポンス向上の為

ざくりと検索したらこの掲示板のE-510板での同様の話題があたったので参考にしてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811078/SortID=6624330/

2007/08/09 12:52　[6624330]

書込番号：9644387

[mao-maoh]

ノーマル　とか　ファイン　の差は、
汚い　と　きれい　ではなく
圧縮率高い　と　圧縮率低い　です
で　この差をプリント上、ＰＣ画面縮小表示でわかる人は少ないと思います。
たとえば、ＣＤの音と、ＭＤやメモリ上の高圧縮の音でどっちがいいかも結構錯覚する人多いです。
実際の音を聞いてみても、数千万円のストラディバリウスの音と５万円のバイオリンの音の違いがわかりますか？

だから、本人が差がないとかノーマルのがいいと感じるなら、あえてメモリを食うファインは使わなくて良いのでは、ましてやスーパーファインは無駄でしょう。
ＲＡＷに関しては話は別ですが。

書込番号：9652200

[seヒロヒコ]

皆さんレス有難うございました。
ムーンロケットさん　
確かに諧調とシャープさってトレードオフのような気がしますね。
実に微妙なところだと思います。
場面に応じて設定を変えてベストな選択をすればいいのかもしれません。

mosyupaさん
再生のレスポンス向上の為という事でこれが一番納得がいきました。
カメラの画面に出されるものはあくまでそのときに撮ったサンプルだという見解という事で。

mao-maohさん
確かにその通りですね！
同じ曲をCDとMDと聴き比べて明らかにクオリティーの差があるとは素人にはスグ判らないです。
MDの方が高音がきついなって思うのが、ノーマルモードの方がシャープだって思う様なものですよねきっと。
数千万のストラトと5万円のバイオリンは聞き比べて、これも素人では判らないでしょう。
この場合、同一機種の画の圧縮率の問題ではなくメーカー違いのカメラで画質を比較する時に使えそうな例えですね。

皆さん事細かに有難うございました！

書込番号：9653178

[うる星かめら]

後はシャープネス処理の問題もあるかも知れません。
高画質モードはシャープネス処理が生み出した汚いゴミを“忠実”に残しますが、
低画質モードはその副作用の一部を帳消しますので逆に綺麗に見えます。
し過ぎないように設定したらと思います。

書込番号：9653268

[mao-maoh]

たしかに、シャープネスは最低（−２）にしたほうがいいかもしれませんね。
1d2とかだと、標準でシャープネスはゼロ（最低）なので、その種の荒れはないですね。
その分眠い絵になりますが、レタッチで、必要に応じてシャープかければいい、あるいはアンシャープマスクのみとか。
一度、５Dでシャープ４（８段階の上から４番目）にしたら、女の子の肌のアップがでこぼこになった（拡大表示で）ので、レタッチでソフト処理（ぼかし）入れたことあったけど。
画質のこと考えたら、撮影時のシャープは最低でいいかも。
ポートレート的には、一度ぼかしいれてから、アンシャープマスクというのが定石なのかも。

書込番号：9653320

これからの時期・・・

[kazdes]

梅雨、夏（熱さ）対策は皆さんどうされ（て）ますか？
車の中は高温になるので大丈夫なのかな？と思っちゃいます。
何も気にしなくて良いのでしょうか？
店員さんからオリンパスは！？E-520は！？「湿気に強い」「少々の雨であれば大丈夫」（はっきり憶えてませんが（＾＾；）と聞きましたが・・・？

写真は早朝撮ってみましたｗ

書込番号：9644501

[影美庵]

こんにちは。

E-520に使われている電池はリチウムイオン充電池です。
リチウムイオン充電池は高温下で保管すると、劣化が進みます。
特に満充電で高温下に置くことは可能な限り避けてください。

人が乗っている車内なら、例えエアコン無しでも（私はエアコンが嫌いで、殆ど使いません。）大きな影響は無いでしょうが、炎天下に駐車し、窓を締め切った車内に置くことはお止めください。

＞店員さんからオリンパスは！？E-520は！？「湿気に強い」「少々の雨であれば大丈夫」（はっきり憶えてませんが（＾＾；）と聞きましたが・・・？

これは少々疑問です。
E-3のような、防滴・防塵ではありません。
多少の雨粒が付く程度なら問題は無いと思いますが、防滴・防塵でない他機種と比べ、特に強いとは思いません。

精密機械、電子機器としての取り扱いを、お願いします。

書込番号：9644592

[キヤラメル]

北海道に引っ越しました

冗談はさておき、持出す時には気にしすぎると撮影が出来ません。先日も旭川のマイナス４０度(道の駅にこのような施設があります)の中普通にデジタル一眼レフ(1DsMark3)を持ち込み撮影しました。

人が耐えられる範囲はカメラも大丈夫だと思います（完全に私感です)。逆に言えば人間が辛い状態は避ける必要があると思います(車の中への放置など)。

保存時には、カメラさん達が昼寝するのに良い温度及び湿度を保つ必要はあると思います。

書込番号：9644756

[Kazuki__S]

締め切った夏場の車の中はかなりまずいですよ。
人がしんどいところは機械もしんどい場所ですからねぇ・・・・・。

これからの時期は一番気を使う時期ですが、一日一枚ぐらい撮ってあげるのが良いでしょうね。
外気にさらすことも結構重要なんです。

書込番号：9644831

[じじかめ]

＞車の中は高温になるので大丈夫なのかな？

直射日光に当てず、長時間でなければ大丈夫ではないでしょうか？

書込番号：9645151

[syuziico]

＞何も気にしなくて良いのでしょうか？

　気にはしますね、、　しかし そうは気にしてません (^.^)

要は 自分の子供に接するように考えればいいのではないでしょうか？

子供を長時間 暑い車内に放置することはないでしょうし、

雨の中に放置することもないでしょう、、濡れたら拭いてあげるし、、

　愛機を擬人化して接するのが いちばんです ( ^ー゜）b

書込番号：9645312

[kazdes]

皆様回答ありがとうございました。
子供も彼女も居ませんがｗ長く付き合いたいと思ってるので取り扱いには注意して行こうと思います。

書込番号：9649020

E-520にベストなＣＦカードは？

[トクラン]

こんにちは
現在１Ｇのハギワラシスコム製のＣＦカードを使用してますが
容量が足りずに新しいのを買う検討をしてます。ですが意外と
信頼性のおけるメーカ推奨品のＸＤピクチャーカードやＣＦカードは
高くて購入にいたっていません。そこで価格が安く信頼性のおける
ＣＦカード（コンパクトフラッシュ）がありましたら教えてください。
書き込み速さはあまり必要としていません。
よろしくお願いします。

書込番号：9592694

[ToruKun]

トランセンド製は安価な割に評判はいいと思いますがどうでしょうか？
4GBの物を4枚ほど使っていますけど、特に問題はありません。

書込番号：9592798

[じじかめ]

こんなところで、どうでしょうね？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00516010584.00519610516.00519610404.00516010504

書込番号：9592809

[コマキチ]

私もトランセンドのメーカーは信頼しています。

書込番号：9593127

[syuziico]

自分も お安い トランセンド のものです、

４ＧＢ ２枚は普段撮り用に、８ＧＢ ４枚は長期旅行用に購入し 使用しましたが、トラブルはありませんでした♪
連写はしませんので、自分の使い方では十分な性能です ( ^ー゜）b

書込番号：9593236

[ど田舎者]

自分もトランセンドに1票！！（＾＾；
133ｘなら至極安いし、2〜3枚連射でも不便は感じませんよ（＾＾ｖ
4Gと8Gで4枚を1年使用してますがトラブルはありません。

書込番号：9607191

[トクラン]

回答頂いた方々ありがとうございます。

書込番号：9646832