オリンパスすべて クチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-620 ダブルズームキット

いぬ・・・写真

2009/05/16 08:27（1年以上前）

やせた巨大五郎さん

クチコミ投稿数：26件

一眼関係には初めての書き込みになります。
このカメラが欲しいと思っております。
理由は屋外で走り回る犬あるいは屋内で動き回る犬の、一瞬のすばらしい表情を撮りたいと考えておりましたところ店頭でこの機種を勧められました。
（当然コンデジではレスポンスが悪く満足出来ませんし、ちと古いソニーのＦ８２８も使ってますが今の一眼にはとうていかないません。）

カメラのサイズ（女房に気軽に渡せる）や価格も魅力を感じております。

私の性格からいって一眼の世界に足を踏み入れると、泥沼にハマって行きそうな気配をかんじております＾＾
しかし、本来の目的はバシャバシャとシャッターを押してたくさん撮った写真から何枚かの満足の行く一枚を撮れれば良いと思ってます。

さて、店頭で勧められた理由ですが、ピントが合うスピードが犬などの撮影に向いているというようなことを言われました。
勧めてくれた店員さんはオリンパスの方ではなくお店の方で、勧められた時期はこの機種の発売直前です。
その後Ｘ３なども発売されてきましたね。

長くなりましたが、現在かなり人気がありそうなＸ３とこの機種では私の撮りたいと考える写真ではどちらが有利でしょうか？
どなたかご教授いただけましたら助かります。

書込番号：9550525

0点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/05/16 08:38（1年以上前）

おはようございます＾＾やせた巨大五郎さん　

>女房に気軽に渡せる

動画など撮影しないならX2にしてそに分明るい単焦点レンズ
キヤノン50mmF1.8Ⅱなどレンズに力を入れた方がいいかもしれませんね。

最新機種がどうしても欲しいならX3でもいいと思います＾＾

書込番号：9550561

0点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2009/05/16 09:00（1年以上前）

オリンパス機で動態写真を上手く撮ってる方が何人もいらっしゃいますのでE-620で大丈夫かとは思います。店頭で触った感じでは、AFも早く合うようになってる気がしました。
まぁ～X2の方が、動態撮影に向いているだろうなとは思いますが。

E-620の場合　犬種にも拠りますが、外で走り回る犬を撮る時には、150mm（35mm換算300mm)では、少々足りないかと思います。50-200mm等を購入予定に入れた方が良さそうです。
また、室内撮りには、出来るだけ明るいレンズ（50mm F2等)が必要かと考えられます。

書込番号：9550633

1点

アプロ＿ワンさん

クチコミ投稿数：2345件Goodアンサー獲得：77件

2009/05/16 09:20（1年以上前）

普通ならＣＡＮＯＮかＮＩＫＯＮのカメラに超音波駆動レンズの
組み合わせですが。
楽ですし。

書込番号：9550706

1点

アオリー・ステハーン∇さん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：11件

2009/05/16 09:45（1年以上前）

E-620はぁ、AFがだいぶ改良されてますのでぇ～、それまでのE-520とかよりずっと楽に撮れますねぇ～

キヤノンとかは、早くてすっごいレンズがたぁくさん種類が有りますがぁ～
高くて重くてでっかいのばっかなので、気軽、ではないですねぇ
その分、性能はすごいんですけどネ

軽くてちっこいレンズなら、どこの会社のカメラもあんまし性能かわんないですから、犬撮りならキヤノン！とか決めうちで思い込まなくってもだいじょうぶですよぉ～☆

さらにE-620に12-60SWDレンズを買い増すとぉ、キヤノンとかの重くてでっかいレンズと比べてもオッケーですぅ～
高いので、ゆくゆくは～、という将来のお話だとは思いますけどネ♪

もぉ１つ、X2やX3に比べて勝っている部分はぁ、軽くてちっこいので、奥さんも使う場合、普通のコンデジみたいに、後ろの液晶で撮影できる事ですねぇ
この場合、スピードもコンデジ並になっちゃいますがぁ、X2やX3だと、コンデジより遙かに遅くなっちゃうのでぇ、最悪でもコンデジ並、というのは、お二人共用で使うのを想像すると、長所だと思いますよぉ～

あとは、また、お店に行って、実物を持ち比べて、心に届いた方を買ってあげてくださ～い♪

書込番号：9550792

2点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2009/05/16 11:14（1年以上前）

E-620いいと思いますよ。
僕はキヤノンを使っていますが、店頭で触ってみてＡＦやファインダーも結構良くなっているなと感じました。
実際に触ってみて、気に入られてようでしたら、いいのではないかと。

確かに皆さんがおっしゃられているようにキヤノンのKiss系ももちろんいいですよ。
こちらにはＷズームキット-250mm(換算400mm)、さらに大きいファインダー、高感度画質、レンズの選択幅(特に単焦点)など、僕もKiss系を使用してますがとても使いやすいです。
後レンズ内手振れ補正で望遠使用時ファインダーが安定して撮りやすかったりもしますね。
KissX2なんかだと、結構安くで手に入ったりもしますし。

グリップの感じや背面液晶他結構違いのある２機種ですので、もう１度触ってみて、後ネットで撮影などを見比べてみて検討されるといいかなと思います。

書込番号：9551080

0点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2009/05/16 11:32（1年以上前）

こんにちわ♪

E-620 は背面液晶画面がバリアングルというのもひとつのウリです、
ライブビューにして床面すれすれからアオリで撮るのも良さそうですね～
今までと違うワンコちゃんの表情が撮れるかもぉ～・・・です ( ^ー゜）b

書込番号：9551151

1点

七号＠推しさん

クチコミ投稿数：342件Goodアンサー獲得：14件

2009/05/16 23:19（1年以上前）

E-620、良いと思います～
オリンパスで万人にオススメできる初めて(？)の機種です。

どこがオススメなのかといわれると
E-3、E-30と同等の世界最速レベルのAF(中央5点)
バリアングル液晶

逆に欠点
高感度時のノイズ量(これは好みもあるのでご自分で比較検討されるしかないです)
ファインダの小ささ(E-3等を見てしまうと・・・)

これでシャッタの押した感覚、グリップ感が合えば買ってしまって問題ないと思います♪

かくいう私はE-420という動体ダメダメ時代(オリンパス伝統？の3点AF)の機種で動体(鉄道)を撮っています(爆

書込番号：9554492

2点

ミックタイガーさん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：12件

2009/05/17 04:58（1年以上前）


E-620+魚眼	E-330+(50-200mm)	E-330+(14-54mm)+FL36

私は元々犬撮影がメインで、魚眼も使いたかったので可動液晶のE-330を買いました。
で、今はE-620に至った訳ですが・・・

走りまわる犬に関して言えば、E-330の時しか撮っていませんが（2枚目）それでも撮れなくはなかったのでE-620+SWDレンズでも使えば結構撮れるとは思います。

室内に関しても格段に良い訳では無いけど、まあ普通に撮れるとは思います。
E-330の頃は暗い室内ではAFピントすらこなかったのに、E-620ではかなりきます。
あとはフラッシュ使うなり、ISOを調整してノイズ等の妥協点を探してみれば良いかと思います。

一番強調したいのはE-330の頃から使っている可動液晶が犬撮りに非常に向いている点です。
犬って動き回るだけじゃなくて、結構寝ていたり休んでいますよね。
飼い主としては当然それらも撮ると思います。
そうなると超ローアングルで狙う事が増えるのですが、可動液晶でなければ這いつくばらなければ何処にピントが合っているのかすら分からないままシャッターを切る事になったりします。

また、気づきにくい事なのですが１枚目の画像（レンズと鼻先2cmくらいの距離）のようなアングルを魚眼で撮る場合に自分の影が入らないようにしつつ容易にピントを合わせて撮ると言うのは可動液晶ならではだと思います。

手を伸ばして撮ったり、ファインダーを覗かずに（真横でもピント合わせて撮れます）撮れると言うのは動物に圧迫感を与え難くなるのと、人間に対してもカメラを構える事なく撮影出来るので自然な表情で撮れたりします。

kissにつきましては、私は持っていないので語れませんのでE-620の特徴だけを。

書込番号：9555727

6点

やせた巨大五郎さん

クチコミ投稿数：26件

2009/05/17 21:25（1年以上前）

レスをいただいた皆さん、ありがとうございました。
ご意見を参考に購入検討したいと思います。
本命は６２０で対抗kissシリーズになりますが、今後の価格なども考慮して決めていきます。
ありがとうございました。

書込番号：9559974

0点

なべ夜間派さん

クチコミ投稿数：120件

2009/05/19 05:01（1年以上前）

まだ待てるのであれば今後発売になるマイクロフォーサーズも視野にいれてみてはいかが？
スレを〆たあとで失礼しました。。。

書込番号：9567588

0点

ナイスクチコミ50

返信51

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-620 ボディ

G1と…

2009/05/11 18:42（1年以上前）

クチコミ投稿数：347件

初めまして
パナソニックG1かオリンパスE-620なら一眼デビューもいいかなぁ？と、少しウキウキしてきている今日この頃です。

G1は姿勢良くシャッターを押すだけでカメラがシーンを判別してくれる！ただ、広角レンズが高い！でかい！重い？
E-620はWLKTの総重量が軽い。広角レンズが軽い！小さい！比較的安い！ただ、G1より少し難度が高いのかな？手振れはこちらが便利かな？

と考えたわけですが、

…ここからが本題です。

①自転車で輪行しながら→携帯性（レンズを含めた総重量.総体積で、軽い！小さい！）
②寺社や路地.文化財の建物などの全体を撮りたい→広角が欲しくなる
③上の②の局部アップ→WLKTで対応
④カメラ経験→コンデジは昨年に初めて買って使っていますが、広角側が少し足りませんし、望遠側はかなり足りません。ズームで手振れ連チャンしています。（24×3倍ズーム使用）
⑤慣れるまでは、どちらを選んでもWLKTだけを使うつもりですが、後々に足らない部分は…(￣～￣)ξ。いまは語らずにいます。
⑥稼働する液晶が好ましい。

であれば、どちらがより良い選択と思われますか？ご意見をお聞かせ下さい。あまりにもビミョーな違いしか感じられないのでお助け下さい。

尚、お店を3件回りましての回答はすべてG1でした。
→iAが安心。液晶が大きい。と言ってました。

よろしくお願いします。

E-620のクチコミにしたのは、公平にクジできめました。m(_ _)m

書込番号：9528225

1点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2009/05/11 19:04（1年以上前）

①どちらも十分軽いでしょうね。
②広角レンズが安くて手に入るE-620が有利でしょうか。
③どちらでもＯＫ。

とりあえず、選考基準としてE-620の光学ファインダーがいいのか、Ｇ１のライブビューファインダーがいいのかが結構大切かなと思ったりします。
一眼を使ったことがないようでしたら、なかなかピンと来ないと思いますがファインダーをのぞきながらの方が基本的に撮りやすいです。
個人的には光学ファインダーの方が見やすいと思っているので、E-620をお勧めしたいかなと。
後、グリップも両社で結構感じが違いますので、そこら辺も選考基準に入れられてはいかがでしょう。

書込番号：9528315

2点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/05/11 19:06（1年以上前）

何を重要視するかです。

小型軽量を優先させるなら、G1でしょう。

広角～望遠と拡張性を重要視するなら、E-620でしょう。（マイクロ4/3では、将来のオリンパスレンズを含めても、それほど多くは望めません。）

書込番号：9528321

2点

Ｒ一郎さん

クチコミ投稿数：538件Goodアンサー獲得：25件

2009/05/11 20:35（1年以上前）

まずE-620にしかないのは
・光学ファインダー(連写などに有利)
・アートフィルター
・ワイヤレスフラッシュコントロール(外付けフラッシュ別売り)
・ワイヤレスリモコン(別売り)

いっぽうG1にしかないのは
・ライブビューファインダー(モニターと同じように表示される)
・望遠ズームが35mm換算で400mmまで(E-620のWキットは300mmまで)
・ライブビュー専用機なのでライブビューのAFスピードが早い

Wキットならば手ぶれ補正はどちらもついてます
広角ズームにした時にG1は手ぶれ補正がなくなるので、シャッタースピードが長くなる夜景の手持ち撮影は難しくなります
画質にあまりこだわらなければG1のキットレンズにワイコンをつけてしまうという手もあります

自分はバリアングルモニターのライブビューでサクサク撮りたい派なのでG1を使ってます

書込番号：9528774

1点

クチコミ投稿数：347件

2009/05/11 23:30（1年以上前）

ご回答ありがとうございます。

４cheさん
はじめまして。
今度はコンタクトレンズをしてファインダーを覗いてみます。メガネじゃ見えませんでした。（撮影する時はたぶんコンタクトをします）
グリップはG1のストラップを通す出っ張りが少し気にはなります。
あと、E-620（に限りませんが）は普通にピントのあった写真を撮るのはG1に比べて相当に難しいのでしょうか？店員は皆さんG1のiAの話ばかりで、「G1からステップアップしなさい。そうやないと後悔しまっせ」と言われているようで…。G1がステップアップしなきゃいけない機種とも思えないし。

影美庵さん
はじめまして。
焦点距離の差がありますが、総重量（WLKT）は75gほどE-620が軽くなるんですよね。ある程度使いこなせる様になれば、持ち出すレンズでG1の方が有利は変わらないとは思いますが…。
広角は欲しいです。が、24mmで少し足らないくらいなのでワイコンでいけるなら（調べます）G1が400mm相当までをカバー出来るので魅力的に感じます。ただ望遠側も300mm相当もあればなんとか許容範囲かもしれません。あるサイトでEOS-1DsMarkⅡ，EF135mm F2Lとデータがある写真が望遠側のとりあえずの目標です。このデータならG1とE-620のWLKTならOKで間違っていないですよね？
レンズの拡張性を考えるとG1のレンズは、キットレンズ以外は性能の良い、お値段高めのレンズがしばらくは続きそうですね。

R一郎さん
はじめまして。
アートフィルターは魅力ですね。ただ、先ずはちゃんとピントの合う普通の写真が、もの覚えの悪い私に撮れたらステップアップや付加価値的で良いのですが。

今のところ、広角側はおさまれば、とりあえずはOKです。なのでワイコン調べます。

サクサク撮れる＝素人でも綺麗に撮れる、ではないでしょうが魅力的ではありますね。たぶん、G1のピント合わせが速いと理解しました。

早々のご回答ありがとうございます。

宿題として、幾つかは調べてみます。

書込番号：9530071

1点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2009/05/12 02:48（1年以上前）

iAって追いかけフォーカスのことですかね。
おっしゃられている用途の中には動き物の撮影対象はないように思えますが。
また、動き物にということであっても位相差検出方式のＡＦを採用し、ファインダーでしっかり捉えられるE-620の方が有利だと思います。
もし、iAが「おまかせiA」のことだったら、簡易撮影モードはE-620にもありますので同じことかなと。

拡大してピントの追い込みをするという点ではＧ１の方が楽なので、確かに有利だと思います。
でも、E-620でも問題なくピントの合った写真を撮ることができますよ。
しっかりピントを確認して写したいなら、ライブビューで拡大してピントを確認することもできますので。

後、ＷＺＫの望遠側はＧ１の方が換算400mmまであるので有利でしたね。
また、EX光学ズーム(デジタルズーム)も画素数があるので、ある程度使えそうですし。

それぞれの良さやウィークポイントをしっかりと説明した上で、こっちの方がお勧めかもしれませんといった感じなら信頼性が持てますが、１つのカメラだけを一方的に勧める店員さんの言葉はあまり信用しない方がいいかと思います。
一眼はメーカーを決めてしまうとなかなか変えられませんし、おっしゃられているようにご自身でしっかり調べた上で、決められるといいと思いますよ。

書込番号：9530951

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/05/12 04:12（1年以上前）

こんばんは。

パナのμ4/3用望遠ズームって、重いのですね。（重量までは調べていませんでした。）

＞広角は欲しいです。が、24mmで少し足らないくらいなのでワイコンでいけるなら（調べます）

レンズ交換ができるカメラでは、できないコンデジと違って、通常はワイコン（レンズの先に装着するタイプ）は使いません。
より広角の、交換レンズを使います。
私は、お遊びで、DCR-FE180PRO という、対角魚眼になるワイコンを使うこともありますが、あくまでもお遊びです。
参考スレッドとして、GH1の板で、mtrfさんが投稿した、”魚眼レンズについて教えてください”があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=9509833/
その中の、2009/05/08 09:36　[9510998]で、DCR-FE180PRO の作例を載せました。

ただ、μ4/3では今のところ、安価な広角レンズは有りませんね。
オリンパスが実機を投入する夏以後、4/3と同様に9-18のような、安価な超広角レンズを出すかどうか不明です。
μ4/3は4/3マウントより、広角は作りやすいハズですから、是非出して欲しいです。

＞あるサイトでEOS-1DsMarkⅡ，EF135mm F2Lとデータがある写真が望遠側のとりあえずの目標です。

EOS-1DsMarkⅡ，EF135mm F2Lで撮影された写真が目標と言うことでしょうか？
推定ですが、被写体にはピントが合い、背景はぼけている写真ではないでしょうか？
もしそうなら、G1やE-620でそのような写真を撮るのは、困難です。
EOS-1DsMarkⅡのセンサーはフルサイズです、4/3やμ4/3の4倍のセンサー面積があり、背景をぼかすには有利です。
レンズも、EF135mmF2Lに匹敵するレンズはμ4/3には有りません。4/3のE-620用にED150mmF2.0が有るのみです。
これを使っても、センサーサイズの差は埋められません。

ここまで書いていて、広角は24mm（相当）以下、望遠は300mm以上、小型軽量、なら、E620＋ED9-18/4-5.6＋ED18-180/3.5-6.3では如何かな？と思いました。
重量は総計で1.25kg位になると思いますが（含電池など）、18～360mmの画角をカバーします。
9-18/4-5.6はこの画角を持つレンズとしては、非常に小型軽量に仕上がっています。
私はこのレンズを手ぶれ補正のないE-500に装着した結果、持ち出す頻度が下がっていたE-500を使うことも多くなりました。（E-510には従来通り、14-54/2.8-3.5を着けています。）

書込番号：9531021

1点

Ｒ一郎さん

クチコミ投稿数：538件Goodアンサー獲得：25件

2009/05/12 05:01（1年以上前）

普通にピントの合う写真はどちらでも大丈夫ですよ
どっちも入門機という位置付けですから
（ステップアップというか、カメラまかせにしないで自分でいろいろ設定できる奥深さもどっちも兼ね備えてると思います）

ライブビューだとAF速度以外にもシャッターボタンを押した後の反応や次のシャッターが切れるようになるまでの速さなど、トータルで「サクサク感」はG1が上です
E-620もライブビューにしない（液晶を使わない）撮影ならばサクサク撮れます

ワイコンは影美庵さんがおっしゃるように普通はあまり使いません＾＾；
ただ画質を我慢すれば安くて軽くて手ぶれ補正もある程度きくという利点もあるので提案してみました
サンプルは↓のブログが参考になります
http://dslr-check.at.webry.info/200811/article_4.html
（ちなみに自分はこのブログを参考にG1用にフィッシュアイforHOLGAというのを購入しました）

書込番号：9531072

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/05/12 05:25（1年以上前）

先ほどのレス少し言葉足らずでした。

EF135mmF2.0に匹敵するレンズ、150/2.0では、画角が狭くなりすぎますね。
画角と明るさ、及び描写性では、50/2.0Macro（画角は100mm相当）か、35-100/2.0（画角は70-200mm相当）が近いです。

＞このデータならG1とE-620のWLKTならOKで間違っていないですよね？

画角だけなら、Wズームキットの望遠ズームでカバー出来ますが、明るさや描画性能を考えると、”？”がつきます。
サイズ・重量では、はるかに勝りますが…。

書込番号：9531091

1点

yoshi-tomatoさん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：3件

2009/05/12 11:38（1年以上前）

こんにちは。写真歴２年弱の若輩者です。m(_ _)m

読んでいますと、
一眼レフでどーよさんの必要な画角は
24mmより小さい画角～
72mmよりかなり大きい画角
でいいのですよね？

しかしながら、(WLKTを導入して)
E-620は28mm-300mm
G1は28mm-400mm

両方とも広角側が足りません。
今現在以上にストレスを感じられるのではないでしょうか？
恐らくすぐに広角のレンズが欲しくなるのではないでしょうか？
620の場合
9mm-18mmF4.0-5.6(275gで51,620円)と
7mm-14mmF4.0通し(780gで164,745円)
の２本あります。
G1の場合、
7mm-14mmF4.0通し(300gで88,894円)
の１本です。

＞自転車で輪行しながら→携帯性（レンズを含めた総重量.総体積で、軽い！小さい！）
とありますので、オリンパスの7mm-14mmは候補から外れるかもしれません。

以上の前提のもと・・
新レンズに51,620円ですませるか88,894円かけるか
いや、どうせなら7mm(14mm～)撮りたいと思うか
このあたりも考慮されたら選択しやすいかなぁと思いました。

※金額は現在価格.comでの最安値です。

書込番号：9531849

2点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2009/05/12 12:59（1年以上前）

こんにちは　一眼レフでどーよ　様

Ｇ１の7-14はまだ見たことがありませんが，E-1用の7-14なら持っています。

買って初めて見たときには　なんと巨大な　と思いましたが，今となってはなれました。

フォーサーズは，望遠側には有利ですが広角側には不利のようです。　しかし，マイクロフォーサーズは多少はましのようですので，どちらかといえば広角の方がお好きなら，マイクロフォーサーズにするか，他の規格のカメラになさるのがよいのではないでしょうか？

書込番号：9532134

1点

クチコミ投稿数：347件

2009/05/12 18:21（1年以上前）

４cheさん
こんばんは。
おまかせiAだと思います。シャッターを押すだけでシーンを判断してくれると…。
G1でもE-620でもサクサク度の違いはあっても、操作を覚えられれば問題なさそうな気がしてきました。失敗を少なくする、良い写真を撮る努力はしますが、私自身はいきなり難しい操作はなかなか出来ないと思うので、店員さんの話でG1しかないのかな？と、思わさせられた感があったのでした。せっかく新しいことにチャレンジするのに、機種選びから楽しみたいですからね。比較機種は欲しいところです。
EX光学ズームはあると、いざというときに便利そうですね。ありがとうございます。ちょっと調べてみます。

影美庵さん
こんばんは。
ははは(笑)さすが、とーしろ！と笑ってやって下さい（エッ！既に大爆笑した！？）。そんなすごいカメラにレンズだとは気がつきませんでした。画角ですっ。距離ですっ。
ごめんなさい。言葉足らずでした（ただの無知？これからです！）。広角側と望遠側は画角が必要という事です。
望遠側の一つの目標として、法隆寺（高さ32m弱）の相輪（天辺の避雷針みたいなやつです）のアップが撮影出来れば、ほかの被写体もカバー出来るかなぁと考えて、インターネットで写真を探し出して来たのが、先ほどのすごいカメラでした。

基本的に、広角20mm相当～望遠300mm（想像）相当を普通に綺麗に撮れればよいかな？と考えています。
より綺麗な雰囲気（ボケ味）のある写真は、やはり明るいレンズが必要なので、欲しい焦点距離が決まれば追加も考えています。というか、そういう事にもチャレンジはします。（もう笑わないで下さいね(^O^)EOSのすごいカメラとは違うってことはわかりましたから～(>_<)）
マクロの5020（3535）も過去スレですごく評判が良いですし、パンちゃんも使いやすそうで、レンズ面を含めるとE-620が使いやすいんですね。
ありがとうございます。レンズのクチコミも参考にしてみます。

書込番号：9533082

1点

クチコミ投稿数：347件

2009/05/12 18:40（1年以上前）

R一郎さん
こんばんは。
なんか力強いコメントでした。（普通にピントの合う…。奥深さ…。）
ステップアップに良いと言われたら、ソニーやカシオとかのレンズを取り替えない大きさ・形は一眼の奴を教えてくれ、と思いました(T_T)。
「パナソニックは、マイクロでは最高の物（G1やGH1）を出したはずやん。ステップアップする機種はマイクロではないやん。レンズ捨ててほかの規格ですか？」←店員に対しての心の叫びです(笑)。
広角レンズに関しては、スレを立てたときに勘違いをしていました。G1の広角が高い！でかい！重い？って書き込みましたが、ZUIKO7-14mmの数字と間違っておりましたm(_ _)m。まあー、G1のはお高いですけど、大きさや重さは9-18mmに近い数字でした。なので、G1を選ぶことになっても、ワイコンやなくて、広角レンズをお金作って買いたいなあと考えます。
写真にひと味入れたくなったら、思い出してみますね。

yoshi-tomatoさん
はじめまして。
ご回答ありがとうございます。
R一郎さんへの返信にも書き込みましたが、ZUIKO7-14mmは高すぎ！でかい！重い！で、やはりパスします。
また、レンズの価格面から考えて、影美庵さんへの返信にも書き込みましたが、やはり明るい単焦点のレンズは私自身が使いやすい焦点距離が見つかれば欲しいと考えています。パンケーキも何かしら便利そうですし…。「G1の広角一本＝E-620の広角＋パン」位ですね。G1もパンや単焦点が少しは出るのでしょうけど、最初のは性能がそれなり以上のレンズだろうし、それが価格に反映されるとキツいのかなあ？と考えさせられます。
価格の情報をありがとうございました。

書込番号：9533153

1点

クチコミ投稿数：347件

2009/05/12 18:45（1年以上前）

梶原さん
はじめまして。
ご回答ありがとうございます。
もちろん、ほかの規格もみたのですが、小型で軽量・稼働する液晶で考えるとG1とE-620となりました。自転車乗りとしては小型・軽量は有難いのですm(_ _)m。
レンズ面を考えても、この２ツの規格のレンズは小型で軽量である印象があります。
ボディでは、それぞれが注釈付きながら最軽量を謳っている点。
稼働液晶は石畳の路地や坂道が近所にありますのでローアングルなどで便利かなぁと考えています。
フォーサーズの広角は不利ですか(>_<)。ありがとうございます。調べて勉強してみますね。

書込番号：9533164

1点

Ｒ一郎さん

クチコミ投稿数：538件Goodアンサー獲得：25件

2009/05/12 20:01（1年以上前）

あ、ZD9-18やパンケーキは15000円ぐらいのマウントアダプターというのを使うとG1でも使えるっていうのは知ってました？(逆はできません)
レンズ1本のために買うのはもったいないですが(^o^;

ちなみにさっき紹介したサイトは両方のWズームレンズと広角ズームの比較もしてますから、少し難しいかもしれませんが見るとためになります
結論としては「どれもよいレンズだ」みたいなことなんですが(笑)

あと今後関係のありそうなところだと、G1とレンズが共通なオリンパスのマイクロフォーサーズ初号機が遅くても８月まで(７月が有力)には発売されるので、それが出るともう少し下がるのかな？という見方もあります
ちなみにこの初号機はG1より軽いですがモニターは動きません(手ぶれ補正はたぶん搭載)
同時にレンズも発売されるはずなので、この初号機の発表(一部の予想では今週～来週)を待って判断材料にするというのもありです

書込番号：9533424

1点

クチコミ投稿数：347件

2009/05/12 21:17（1年以上前）

R一郎さん

ありがとうございます。

フォーサーズのレンズは一つのマウントですべてG1で使えるってヤツですね。
デメリットがないか調べてみようと思いながら、すっかり忘れてました。

オリンパスのマイクロがモック通りならパンケーキ以外は似合わなさそうな感じでしょうね。小さいのが欲しいといってもバランスが…？でしょうね。（こちらにAVCHDムービーがつけば、後々、２台体制も悪くないかな？って想像しました。）

GH1みたいな焦点距離のレンズがついたマイクロなら（当然、ボディ内手振れでしょうから、レンズは補正なしで軽く）、広角は別に必要とはいえ、私のイメージするスタイルなんですね（交換レンズが一つ減ることのメリット）。あっ！液晶が動かんかぁ！？

購入予定は６月になってからと思ってますので、タイミング良く（新製品ボディ・レンズ）の発表があれば良いなあ！思います。噂では6/15辺りでしたか？たぶんです。

サイトはちょっと難しいッス。でも、フォーサーズの事・マイクロの事・レンズの事とか分けて拾い読みしてみます。

書込番号：9533808

1点

クチコミ投稿数：347件

2009/05/12 21:21（1年以上前）

あっ！フォーサーズのすべてのレンズじゃないや！

書込番号：9533835

1点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/05/12 22:10（1年以上前）

はじめまして。

＞オリンパスのマイクロがモック通りならパンケーキ以外は似合わなさそうな感じでしょうね。小さいのが欲しいといってもバランスが…？でしょうね。

PEN EEみたいなルックスでしたからね～＠オリンパスモックアップ。
でもPEN FTみたいなレンズ交換式もありましたし、案外パナから出しているラインのレンズでも合うかもしれませんよ。^^
噂ではオリンパスも普及機とハイエンド機の二機種。。。なんてのもありましたしね～。（あくまで噂ですが。。。）

書込番号：9534171

1点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2009/05/12 22:15（1年以上前）

一応ですが、今年のPIEでの展示です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/27/10552.html
この青いベールの下にＧ－１タイプのマイクロフォーサーズ機があるかもしれないといった感じですね。

書込番号：9534205

1点

クチコミ投稿数：347件

2009/05/12 23:05（1年以上前）

くま日和さん

はじめまして。
PEN FTとか言われましても…どんなの？(-.-;)と、検索してみました。古いカメラなんですね。そういや昔はグリップがなかったってきいたなぁ。

オリのモックはオシャレではありますが、あれにレンズのカラーが黒々としたのを付けるのはちょっと…(￣○￣;)

２機種ですね。
戯言（妄想か？）いっときます(笑)

モックタイプなら…
ボディ内手振れ＋明るいめのレンズ（パン＋14-70mm）＋AVCHDムービー

もうひとつ…
E-620のそのまんまマイクロ版（レフが無くなる、レンズは焦点距離が変わらずに小型化するのだから総体積・総重量の減は確実！＋アートフィルター）

※オリンパスもマイクロにはHDムービー搭載してくるんでしょうが、パナソニックのGH1でもHDムービーは、まだまだ完成度をあげなきゃならないでしょうから上位機種？には未搭載でイメージしました。

書込番号：9534625

1点

クチコミ投稿数：347件

2009/05/12 23:22（1年以上前）

４cheさん

どーもです。

E-620で検索中に、E-620のボディ内手振れ補正はマイクロ様に開発されたものを転用している…とみた記憶が……(￣○￣;)

だとしたら、くま日和さんへの返信にも書き込みましたが、マイクロ版のE-620が良いです。
G1と同じマイクロの土俵にE-620が上がるなら、私の場合はそう大きな望遠（150mm相当あれば？）は必要なさそうなので、ボディ内手振れ補正の方が有難くマイクロ版E-620に決まりかも！です(笑)。
※望遠側はレンズ内手振れが良いと理解しているので…？

書込番号：9534761

1点

この後に31件の返信があります。

ナイスクチコミ4

返信16

超初心者です。白い犬を撮る方法教えてください。

2009/05/16 09:28（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-510 ダブルズームキット

クチコミ投稿数：10件


このとき＋１です	露出０です	露出０です

最近Ｅ５１０を購入して、デジイチを始めたばかりの超初心者です。
白いワンコを飼っています。
白いものを撮るときは露出を上げて・・・と本で読んだので、＋０．７ぐらいにすると完全に真っ白です。特に晴れの日は悲惨です。オートで撮ると暗くなりすぎてo(TヘTo)　　E５１０は白飛びしやすいとこちらで知りましたが、どのような設定にすれば、晴天でもワンコが白飛びせずに、かつ暗くない写真が撮れるのでしょうか？ＰＬフィルター買ってみましたがまだ使いこなせていません。
写真載せてみます。一番最後が適正露出でしょうか？諸先輩方よろしくお願いします。

書込番号：9550734

0点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2009/05/16 09:38（1年以上前）

測光方式は何をお使いでしょうか？
スポット測光を使うと白は＋２位の補正でちょうど見た目と同じように
撮れると思いますよ。

書込番号：9550764

0点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/05/16 09:45（1年以上前）

こんにちは＾＾にこにこたいちゃんさん　

なるべく順光で撮影　http://www.fujifilm.co.jp/photomore/lesson/b_art003.html
全体測光から中央部重点測光・スポット測光などで犬の被毛の明るさを測り
プラス露出で再度調整しながら撮影をしてみてはどうでしょうか？

E-510の機能のローキーモードって知らないのですが・・・使ったらどうなのでしょう？

書込番号：9550794

0点

アオリー・ステハーン∇さん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：11件

2009/05/16 09:55（1年以上前）

正攻法は他の方に任せて、私は裏技を一つ～

http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/090221/n0902211.html

簡単に言うと、最後の写真のわんちゃんと、最初の写真の背景を合体させれば、すてきな一枚になるんじゃないかなぁ～、とゆー事をしてくれるソフトです～

本格的なHDR合成するソフトも市販されてますけど、ちょっと遊びで～って気軽に使ってみれるので、まずはこちらみたいなフリーので遊んでみてはいかがでしょーかぁ？

書込番号：9550828

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2009/05/16 09:55（1年以上前）

こんにちは　にこにこたいちゃん　様

E-510は持っていませんが，オリンパスが推奨するＥＳＰ測光で露出補正なしでお撮りになるのがよいのではないかと思います。

（このことは今は関係ないですが，「白飛びしやすい」ということに対する対応は「すこし露出を控えめで撮影する（マイナス補正）」ではないかと思いますので，今の対応は逆だと思います。）

また，ご自分で満足行く露出補正を見極める方法として簡単な方法は，

上に書いたようにまずは補正せずに撮影なさって，ただし，ＲＡＷで撮影する，そして，現像のときに露出を変えて現像し，自分が一番好きな写真になる補正はどのくらいかというのを探る，という方法ではないかと思います。

その場合でも，すでに露出オーバーのものはどうにもなりませんので，少し暗めに写るくらいの方が後で使えます。

今の場合，白いものが画面の多くを占めると実際には露出不足になるのでプラスの露出補正で撮影するということ自体は正しい対応なのですが，ＥＳＰ測光は，そのようなことも自動でやっているような気がします。　露出補正ではなく，暗部を持ち上げるような設定または現像をするのがよいのではないかと思いますが，デジタルカメラを始めたばかりということであればあまりに一度に多くのことをするのはむつかしいと思いますので，また別の機会に。

書込番号：9550829

0点

ごゑにゃんさん

クチコミ投稿数：1824件Goodアンサー獲得：200件

2009/05/16 09:58（1年以上前）

＞にこにこたいちゃんさん　おはようございます。

＞白いものを撮るときは露出を上げて・・・と本で読んだので
これは白いものが画面の大半を占めるときは…という風に解釈して下さい。
「デジタルＥＳＰ測光」の場合は画面を分割してそれぞれの明るさを測ったうえでそのデータをもとに
露出を決定することになります。まあ簡単に言うと平均的な明るさに少々修正といった感じでしょうか。
アップされたサンプルの場合、白の占める面積がそれほど多くはないので補正０で良かったということになります。
それでは白の割合がどのくらいになったら補正をいくらにするのかということですが、
これは各自の経験に依るのが一番と思います。　どんどん撮って経験を積んで下さい。

書込番号：9550835

0点

キハ好きさん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：12件

2009/05/16 10:31（1年以上前）


元画像2枚目	自動トーン補正(自動)	自動トーン補正(手動・私の好みだとこれくらいかな)

にこにこたいちゃんさん、おはようございます。

白飛びしたらどうしようもないので２枚目くらいの露出で撮って付属のオリマス２で編集の自動トーン補正(簡単に言うと暗部を
持ち上げる補正)を使うのがお気軽でいいかもしれませんね。
自動だと強く効かせ過ぎる傾向がありますが手動で自分の好みに調整できるので結構使える機能だと思いますよ。

２枚目の画像を拝借して自動トーン補正やってみましたがこんな感じになります。

書込番号：9550954

0点

クチコミ投稿数：10件

2009/05/16 10:38（1年以上前）

皆様こんなにもお返事いただいて、感激しています。ありがとうございます。
なにしろ超初心者なので書いていただいたことを理解するのにも頭がパニックになりそうです。ゆっくり試していきたいと思います。

ｒｏｎｊｉｎさん(*^∀^*)
測光方式はいらったことさえありませんでした（汗）スポットで＋２ですね！試してみます(*^-^*)
ありがとうございました

take a pictureさんヽ(▽`)ノ

順光が良いと言うことは、逆行だと白飛びしやすいということですね。
教えていただいたｈｐでじっくり勉強してみたいと思います。
ローキーモード？？？初めて聞きました。取説見直してみます。ありがとうございました。

アオリー・ステハーン▽さん

裏技ですね～～なんだかすごく楽しそうです。今はまだまだ普通に撮れるようになるのに必死ですが、余裕が出てきたらぜひ試して見たいです。ありがとうございました。

梶原さん

ＥＳＰ測光・・・知らなかったので調べたら、最初の設定がＥＳＰなんですね。それで露出をいらわず・・簡単で良いです(*^∀^*)　あとはＦ値とかいらって撮ればいいと言うことですね。
RAW現像するにはｐｃが古すぎて、時間がかかるのでほとんど使っていません。ｐｃそろそろ替え時かもしれません・・・
最後の方、暗部を持ち上げる？？ちんぷんかんぷんですが、いろいろ勉強することが有るんですね～～これは頑張らねば！！
ありがとうございました！

ごゑにゃんさん

白いものが画面の大半を占めるときは…って意味だったのですね、目から鱗です。いいかげんに読んでいるので理解できていませんでした。何回も露出を変えて撮ってみて、経験値を積んで行きたいと思います。ありがとうございました(*^∀^*)

書込番号：9550974

0点

クチコミ投稿数：10件

2009/05/16 10:49（1年以上前）

キハ好きさん

おはようございます。美しく補正までしていただいて感激です！
自動トーン・・白くなりすぎるなーーって思って、手動で明るさをプラスして、他彩度を上げたりしてますがハッキリクッキリ感が無くなって残念な結果になってしまいます。ＲＡＷでとっていろいろ試してみたいと思います。
ありがとうございました

書込番号：9551008

0点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2009/05/16 11:12（1年以上前）

にこにこたいちゃんさん、こんにちわ♪　かわいいワンコちゃんですね～ (^-^)

　さてご質問ですが、３枚目が適正露出かと聞かれれば「そうです」ということになろうかと思います、
ただ、写真全体の印象としてはバックのお花畑をもう少し明るくしたい・・・ということでしょうね、
しかしこれはカメラ本来の特性みたいなもので、どのような撮り方、どのカメラ機種で撮っても同じようになります、

　写真学校などでは教わることと思いますが、人間の目というのは "超優秀" な露出機能をもったカメラみたいなもので
実際は大きな輝度差がある被写体も、脳内処理でその差を縮めて”感じて”いるのです、
しかし、カメラの露出機構はそこまでの複雑高度なロジック回路は持ち合わせていません、
メインの被写体の露出を適正にすることが精一杯で、それ以外の場所の露出までは望むべきもないでしょう、

　で、このお写真のような場合の救済方法として考えられるのが、撮影後のＲＡＷ現像での補正ということになります、
SILKYPIX Pro の最新バージョンで「覆い焼き」という機能があります、
これは、明るい部分の感じをあまり変えずに、暗い部分のみを持ち上げる（少し明るくする）というものです、

　今までも明るさ補正の機能をもつソフトは色々ありましたが、どうしても結果をみると階調がねむくなりがちでした
SILKYPIX Pro では今までにない複雑なロジック演算をしているみたいで、明るい部分はほとんど変化がなく
暗い部分のみを自然にもちあげてくれます、　階調も自然に仕上がります♪
　30日間フルバージョンでお試しもできますので、試しに使われてみたらいかがかと思います～

　＞ＰＬフィルター買ってみましたが・・・・　　
とありますが、このようなワンコちゃんのシーンを撮るために、ということでしょうか？
としたらかえって逆効果になると自分は考えます、
　ＰＬフィルター（Ｃ－ＰＬフィルター）の効果としては、晴天の風景で葉っぱの照り返しを軽減するとか
水面のキラキラ照り返しをおさえるとか、空の青味を強調するとか・・・そんなところです、
引き換えに光量が少なくなりますから、自分は晴天の日中のみに使ってます、
（川や滝の水の流れをシルクみたいに柔らかく描写するために、ＮＤフィルター代わりに使うことも有り）

　それと、絞りを F9、F10 あたりにしてらっしゃいますが、自分だったら F4 ～ F5.6 くらいにすると思います、
F9、F10 では絞り過ぎだと思います、　
その理由を解りやすく語れるまでのスキルが自分にはありませんので、どなたか詳しい方のフォローを期待します σ(^_^;)

　　長文しつれいいたしました、、

　

書込番号：9551073

0点

jet_bさん

クチコミ投稿数：737件Goodアンサー獲得：27件

2009/05/16 11:34（1年以上前）

マニュアル露出で調整するのが
手っ取り早いです。

露出のインジケータを見ながら
シャッタースピードか絞り値を調整すれば良いだけなので
是非挑戦してみて下さい。

書込番号：9551157

0点

ばーばろさん

クチコミ投稿数：1982件Goodアンサー獲得：228件

2009/05/16 11:51（1年以上前）


真ん中のコマです	勝手に補正してすみません。ちょっと黄色味が強いですが	手前味噌ですが、白い動物を撮るとこんな感じに・・・

難しいモチーフである事は確かですねぇ。撮り手の意図が露骨に出る被写体で・・・。

一概にPLフィルタが悪いとは言わないですが、効果を理解していて意図的に使っているというのが前提です。挙げられた写真でならば、「サイド（横）の硬光パッキーンでコントラストがカリカリ」という意匠でアーティスティックに見せるならアリでしょう。
ただ、被写体の可愛らしさを見せるのならば逆・・・コントラストは下げ目で眠くなる分彩度を上げて硬い太陽下の光源の元でも軟らかく見せる方向の技法を使うのが普通でしょう。シャッター一発で決めるには、日差しの反対側（写真で見て右手）からレフ板で起こしてやって明るい部分と暗い部分の明度差を軽減させてやる必要があります。

カメラとレンズだけでやるには道具不足と言わざるを得ません。ですから、アンダー目で撮って現像でトーン補正してやるのが一番手っ取り早いでしょう。露光量としては一番右（三枚目）が適切に近いですが、補正していってバランスを取るなら真ん中（二枚目）の方がやりやすいです。ハイライトが飛んでしまうと補正するのが至難の技になります。アンダーから補正してやる分には多少のムリは効いてくれます。

RAW現像で調整をしてみて、それに近いバランスでカメラの設定をしてやれば、ある程度納得のできる仕上がりで一発出しできるかと思います。付属の現像ソフトであれば、パラメータに似たものがあるかと思います。カメラのパラメータで、そこをコントロールしてやればRAWから現像で処理してやった事をカメラ内部で処理してくれます。

書込番号：9551233

0点

キハ好きさん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：12件

2009/05/16 12:08（1年以上前）

自動トーン補正＋コントラスト調整で白っぽさは軽減されませんかね？(せっかく撮った写真ですし現状で出来る事は無いかなって事で…)

書込番号：9551301

0点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2009/05/16 13:26（1年以上前）


元画像　２枚目	SILKYPIX　覆い焼きのみ

ブーム・・・みたいですので、私も勝手に補正させてもらいました、

使用ソフトは SILKYPIX Pro 、２枚目の画像を元に「覆い焼き」をフルにかけています、

スライドバーを動かすだけですから超カンタンです、

元画像がＲＡＷファイルならもっといい結果が出ると思いますよ～♪

書込番号：9551613

0点

アプロ＿ワンさん

クチコミ投稿数：2345件Goodアンサー獲得：77件

2009/05/16 13:59（1年以上前）

取り敢えずは補正無しで順光、逆光、曇り、朝、夕方、夜など
色々な所や場所で撮って、撮った写真を眺めていれば段々判ります。

書込番号：9551725

2点

ごゑにゃんさん

クチコミ投稿数：1824件Goodアンサー獲得：200件

2009/05/16 15:25（1年以上前）

> にこにこたいちゃんさん

>なにしろ超初心者なので書いていただいたことを理解するのにも頭がパニックになりそうです

ということなのに、後半に何やらベテランの方が難しいことを仰っていますが、まあ、
「今後の課題」ということで取り敢えず神棚に上げておいたら良いと思います。

アプロ＿ワンさんの仰るように色々な光の条件で撮ってご自分で納得することが大事だと思いますよ～。

初めの写真の２，３枚目は落日の雰囲気が良く出ていて特に３枚目は無修正で良いと思いますよ！

書込番号：9552012

1点

クチコミ投稿数：10件

2009/05/18 21:15（1年以上前）

syuziicoさん

RAW現像のソフトSILKYPIXが良いって聞いたので試してみようかな？と思っていたところです。覆い焼きって便利ですね、SILKYPIXって重たくないらしいし、私のパソコンにもってこいですね。
ＰＬフィルター・・白い花びらの照り返しとかにも良いって聞いたので、白い犬の被毛の照り返しにも良いのではないかと思ったのですが・・・
絞り過ぎなんですね。バックの花も綺麗に入れる場合はどうしたらいいのでしょう？うーーん勉強します。
いろいろアドバイスありがとうございました！！

ｊｅｔ　ｂさん

露出のインジケータって何？？というレベルなので、じっくり勉強したいと思います。ありがとうございました。

ばーばろさん

ウチのワンコを可愛く補正してくださりありがとうございます。素人には難しい被写体なんですね、補正のテクニックも学ばないとダメですね。飛んでしまっては補正のしようがないので、アドバイス通り今度からアンダー気味で撮ります。ありがとうございました！！

キハ好きさん

自動トーン補正＋コントラスト調整ですね。試してみます。ありがとうございました。

ｓｙｕｚｉｉｃｏさん

SILKYPIX Pro の覆い焼き・・・とっても良いですね。明るくクッキリで私の目指している写真です。早くｐｃを買い換えてＲＡＷでバンバンとりたいと思います。ありがとうございました。

アプロ　ワンさん

綺麗なワンちゃんですね♪
経験有るのみですね！！頑張ります～
ありがとうございました～

ごゑにゃんさん

再度アドバイス頂きありがとうございます。
勉強しなければならないことが多すぎて、どこから手を付けて良いやら・・と言う感じです。まずは、アプロ　ワンさんの仰るとおり、いろんな場所時間で撮ってみます～
ありがとうございました。

書込番号：9565315

1点

ナイスクチコミ7

返信8

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-420 ボディ

軽くて万能

2009/05/08 12:09（1年以上前）

枚方ちゃんさん

クチコミ投稿数：303件

１ｋｇを超える重い一眼が面倒で、軽くて万能なカメラとして結局Ｅ４２０になりました。

オリンパスの夏発表のマイクロ・フォーサーズまでは待つつもりですが、このカメラであまりレンズ交換せずに撮れる万能レンズは次のうちではどれでしょうか。いずれもライカレンズになりますが、手ブレ補正付きレンズとしてはこれしかありませんので。
パナ・ライカ１４－５０ｍｍｆ２．８－３．５　　計８７０ｇ
パナ・ライカ１４－５０ｍｍｆ３．８－５．６　　計８１０ｇ
パナ・ライカ１４－１５０ｍｍｆ３．５－５．６　計９１０ｇ

Ｅ６２０にレンズをつける方法もあると思いますが、その場合はレンズの選択度も広がりますが、その場合はズイコー等も含めどのレンズが推奨で、上記の組み合わせと比べてどうでしょうか。
長く持つつもりですので、金銭的なことはあまり考えていません。

書込番号：9511429

0点

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2009/05/08 14:36（1年以上前）

万能レンズという事であれば、多少暗くても高倍率しかないのではないでしょうか？
14-50mmの2本は共に良いレンズだと思いますが、「万能」という言葉とはあまり結びつかなそうですね。

E-420であれば画角は一切切り捨てて、ZD25mmF2.8(パンケーキ)という選択肢もあるかと思います。（＾＾；

書込番号：9511836

2点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2009/05/08 14:53（1年以上前）

個人的には、
「パナライカ14-50mmF2.8-3.5」を買うよりは、E-520と「14-54mm F2.8-3.5II」の組み合わせにするかな。
http://kakaku.com/item/00490811128/
http://kakaku.com/item/K0000001570/
「パナライカ14-50mmF3.8-5.6」を買うなら、L-10のレンズキットを買った方がお得ですね。
http://kakaku.com/item/10504311883/
http://kakaku.com/item/00490911100/
「パナライカ14-1503.8-5.6」は重さやボディとのバランスさえ気にならなければ、画質、使い勝手という点ではとても良い組み合わせだと思います。

書込番号：9511874

1点

OBボボさん

クチコミ投稿数：140件

2009/05/08 17:13（1年以上前）

バランス度外視でしたらパナライカ14-150mmが良いのではないでしょうか？
ただ、小型軽量お散歩デジ一というE420の魅力が損なわれてしまう気が･･･
やはり420には標準レンズか25mmのパンケーキ、若しくはマクロレンズが
BESTではないかと思います。
広角域が手薄になりますが、ZUIKO18-180mmF3.5-6.3あたりが万能といえば
万能かもしれませんね（＾＾）

手ブレ補正が気になるようでしたら、E620やE520ならボディ内手ブレ補正なので
無理に重たい補正付きレンズを選ぶ事もなくなります。
（ライカブランドに拘りがあるのでしたら別ですが）

シミュレーションされてみては如何でしょう？
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html
　　

書込番号：9512295

1点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2009/05/08 19:10（1年以上前）

E-420にパナライカレンズは、見た感じ鏡胴が太過ぎて不格好でバランスが悪いですね。使い勝手は問題ないですが・・

E-620+14-54mmが良い様に思いますが、何を撮られるかでレンズの選択肢が変りますよ。

書込番号：9512706

1点

おりじさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：148件

2009/05/08 21:54（1年以上前）

枚方ちゃんさま、こんばんは。

Ｅ－３をメインにＥ－４１０をサブに使ってます。

私はＥ－４１０にはパンケーキレンズか手ブレ補正のある高倍率ズームのパナ・ライカ１４－１５０ｍｍｆ３．５－５．６がほとんどです。１４－１５０は写りもかなりのものでわたしはＺＤ１４－５４はほとんど使わなくなりました。

遠くはかなりの望遠ですし、花などを撮る場合も、１５０ｍｍで最短撮影距離５０ｃｍなのでかなりマクロ的な使い方ができます。

フォーサーズでレンズ交換をしない万能レンズというとこれしかないでしょう。
私はＥ－３にもよくこれをつけています。

Ｅ－６２０でもこれ１本の万能レンズは１４－１５０と思います。

書込番号：9513591

1点

枚方ちゃんさん

クチコミ投稿数：303件

2009/05/09 10:21（1年以上前）

皆さんご意見有難うございます。

Ｅ４２０の万能レンズとしては、パナライカ１４－１５０ｍｍがやはり良さそうですね。
ただバランス的の問題が少しありますね。また室内のことも考えると２５ｍｍを追加ということですね。（ｔｏｒｕｋｏｎさん、ＯＢポポさん、おりじさん）

シミュレーションは良くわかりました。これからも使います。

Ｅ６２０＋１４－５４ｍｍ（ＬＥ８Ｔさん）。これも考えていました。
Ｌ１０（４ｃｈさん）。検討してみます。

これにパナのＧＨ１レンズｋｉｔを含め答えを出します。

有難うございました。

書込番号：9516181

0点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2009/05/14 00:26（1年以上前）

パナライカは素晴しいレンズですが、４２０にふさわしいかというと
どうでしょう？

１番「ふさわしい」のは、外見はやたらしょぼいものの他社のキット
レンズより遙かに性能の良い14-42mmあたりではないでしょうか。

あるいは、定評ある２５ミリパンケーキはもちろんですが、意表を突
いて9-18ｍｍという手もあります。超広角から準標準というレンジだ
と、手振れ防止がついてないことも弱点になりませんし、だいいち
軽いのにカッコイイとは思いませんか？！

書込番号：9539941

1点

枚方ちゃんさん

クチコミ投稿数：303件

2009/05/18 19:23（1年以上前）

参考になりました。皆さん有難うございました。

書込番号：9564709

0点

ナイスクチコミ14

返信10

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-620 ダブルズームキット

購入しようか迷っています。

2009/05/17 16:10（1年以上前）

sarusa14042さん

クチコミ投稿数：6件

初めて書き込みさせていただきます。
E-620ダブルズームキットを購入しようかどうか迷っています。これまでは他社のコンデジとフィルム一眼を使用していて、デジタル一眼は初めてです。

このカメラのアートフィルターやマルチアスペクト、携帯性、フリーアングル液晶に惹かれ、購入しようかと思っています。
しかし、自分は主に野鳥の写真を撮ります。
しかも、早朝のやや暗い森の中で撮ることが多いです。
そうなると、ISO感度を高くしなければならないので、ニコンやキャノンのほうが良いのかな、とも思っています。

オリンパスさんの写真コミュニティサイトでは、このカメラとダブルズームキットのレンズでも、野鳥の素晴らしい写真が撮れているのですが、光が良く当たる明るい場所での写真が多く、暗い場所でも撮れるのかは、いまいち判断できませんでした。
できれば三脚は使用せず、手持ちで撮りたいと考えたおり、どのくらいの状況（暗さや被写体の動き）までならば、手持ちでブレなしに撮れるのかが分かりません。

それでも、自分は野鳥の他にも風景や人物も撮ることが多いので、やはりこのカメラに惹かれてしまいます。正直、このカメラで、個性のある写真を撮るのが楽しみです。
このカメラでも、野鳥の良い写真が取れるのであれば、購入しようと思っています。

どなたか、ご意見のある方がいらっしゃいましたら、コメントしていただけると幸いです。

長文になってしまい、すみません。最後まで読んでいただき、ありがとうございます。

書込番号：9558222

1点

fmi3さん

クチコミ投稿数：1009件Goodアンサー獲得：17件

2009/05/17 16:33（1年以上前）

こんにちは。
ﾌｨﾙﾑ一眼ﾚﾌは何という機種で、ﾚﾝｽﾞは何を使ってましたか？
流用を考えますか？
新規に揃えますか？

書込番号：9558364

2点

long journey homeさん

クチコミ投稿数：692件Goodアンサー獲得：33件

2009/05/17 16:43（1年以上前）

E-3の板ですけど、かつて、とても興味深いスレットがありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8130926/

（勝手に引用してごめんなさい）

書込番号：9558411

4点

sarusa14042さん

クチコミ投稿数：6件

2009/05/17 16:45（1年以上前）

fmi3さん

コメントありがとうございます。
フィルム一眼は、NikonのFE2にAi Nikkor 50mm F1.4をつけていましたが、望遠レンズを持っていないので、E-620のレンズキットで不十分の場合、新規に望遠レンズを購入しようと考えています。

書込番号：9558426

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2009/05/17 17:22（1年以上前）

こんにちは。

＞しかし、自分は主に野鳥の写真を撮ります。

今まで（フィルムカメラ時代）50mmレンズで十分だったのでしょうか？
私の感覚では、野鳥撮影の場合、1000mm（相当・以下同じ）が標準レンズで、もっと長いレンズが欲しいと思うことがたびたびでした。

E-620では（4/3では）ED70-300/4-5.6という、換算600mmのレンズが有ります。
とりあえずは、レンズキット（E620ボディ＋14-42/3.5-5.6）をお求めになり、同時にor早期にED70-300/4-5.6もお求めになることをお勧めします。
比較的安価に600mmが入手可能です。

ご予算が有り余って困っているなら、キヤノンの1D系ボディ＋単焦点超望遠レンズ群をお勧めしますが、数百万円～一千万円を軽く超える金額になります。

＞暗い場所でも撮れるのかは、いまいち判断できませんでした。

残念ながら、光量の少ないところでは、オリンパスに限りませんが、苦手です。
ニコンやキヤノンの一千万円コースなら何とかなる？

＞できれば三脚は使用せず、手持ちで撮りたいと考えたおり、…

晴天屋外でなら、600mmを手持ちでも何とかなるかもしれませんが、1/60ｓより遅いシャッタ速度だと、手ぶれ補正が有っても、ぶれるのではないでしょうか？
少しでも不安が有れば、すぐに三脚＋リモコンを使うことを考えましょう。
静物撮影では、三脚とリモコンはセット品とお考えください。（有線・赤外線、どちらでも可）

書込番号：9558597

2点

sarusa14042さん

クチコミ投稿数：6件

2009/05/17 17:25（1年以上前）

long journey home さん

非常に興味深いスレットを教えていただき、ありがとうございます。
まさに自分が気になっていた状況での写真が掲載されていて、とても参考になりました。

書込番号：9558612

1点

R.M.Rさん

クチコミ投稿数：174件Goodアンサー獲得：8件

2009/05/17 17:30（1年以上前）

私はE-1で主に野鳥のみ撮影していますがISOは100固定のままです。
使用しているレンズやスタイルにも関係すると思いますが、個人的には200でも常用は無理と判断しています。
ご希望の早朝や日差しが行き届かない森林等の環境でも撮影に挑む時がありますが、かなり無理している感がありますので、正直なところ高感度に関しては他社に何歩も先を行かれていると言わざるを得ないのでしょう。
ただ、野鳥撮影はとにもかくにも距離との戦いを制した者が有利ですので、4/3、それもボディ内手振れ機能のオリンパスがベストだとも多いに思っています。

求めている答えとは違うかもしれませんが、野鳥撮影を主としていますので僅かでもご参考になれば幸いです。

E-620なら数段はISOの常用上限値を上げれそうですし、オリンパスのフォトパスで野鳥のジャンルをご欄になられるのをお勧めさせて頂きます。
（E-620に限らずボディ、レンズの組み合わせ等の検索も可能です）

書込番号：9558626

2点

sarusa14042さん

クチコミ投稿数：6件

2009/05/17 17:36（1年以上前）

影美庵　さん

コメントありがとうございます。
フィルム一眼は主に風景や人物を撮るのに使用していました。野鳥はコンデジを使っていました。コンデジが光学ズームで12倍までズームできるので、倍率は問題なかったのですが、暗い環境で良い写真があまり撮れず、また、海鳥や飛んでいる猛禽類の撮影では倍率も不十分でしたので、今回、デジタル一眼を購入することに決めました。

ダブルズームキットで不十分な場合は、影美庵さんのおっしゃるようにED70-300/4-5.6の購入も検討したいと思います。

書込番号：9558653

1点

sarusa14042さん

クチコミ投稿数：6件

2009/05/17 18:58（1年以上前）

R.M.R さん

コメントありがとうございます。
野鳥観察は4/3、ボディ内手振れ機能のオリンパスがベストというご意見は、非常に頼もしく思えました。
しかし、やはり高感度撮影では他社のほうが良いようですね。

フォトパスで他の方の写真も参考にさせていただいて、検討したいと思います。

書込番号：9559095

0点

シーカーサーさん

クチコミ投稿数：922件Goodアンサー獲得：21件

2009/05/17 20:31（1年以上前）

野鳥だと解像能力の関係で最近ボーグが人気のようです。
部品が多く多少面倒そうなのが問題ですが。

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/topics2008/topics0801.html

キャノンとシグマの望遠レンズのテレ端の解像具合の例

http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/?mail

書込番号：9559636

0点

sarusa14042さん

クチコミ投稿数：6件

2009/05/18 07:23（1年以上前）

シーカーサー　さん

コメントありがとうございます。
ボーグというのは、初めて知りました。
確かに、少し難しそうですね。
しかし、野鳥の撮影にも向いているようですし、オリンパスさんとのコラボもあるそうなので、少し勉強してみたいと思います。

コメントをしてくださった他の方々もありがとうございました。
まだ、このカメラを購入するかどうかは分かりませんが、もう少し検討して、納得のいく一台を購入したいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：9562328

0点

ナイスクチコミ5

返信26

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-3 ボディ

2台体制のバッグ

2009/05/14 22:56（1年以上前）

whitesox29さん

クチコミ投稿数：38件