オリンパスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

オリンパス のクチコミ掲示板

(330629件)
RSS

このページのスレッド一覧(全20716スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

E-10のシールのなぞ

2001/07/24 22:46(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10

スレ主 おとめちゃんさん

前の方にも記載されていましたが、サクラヤで購入したのですが白いシールってどうなんでしょうか?去年の12月に購入したのですが、初期不良のロットには該当しないとのことです。ちょっと不安です。ただ、棚卸のシールだけならいいんだけど・・・。

書込番号:232223

ナイスクチコミ!0


返信する
赤シール・ユーザーさん

2001/07/27 07:55(1年以上前)

私はかなり後になって新品購入したにもかかわらず、赤シール、シリアルNoも極めて若い、つまり、かなり初期の製品でファームウェアも最古です。
ですが、例えばフォーカスもMF、AFともピッタシで、個体としては非常に優秀です。

以下の過去ログにシールについての話題があるようです。
http://www.tcup5.com/530/digicascrap.html?

購入されてから7ヶ月ほど経過しているようですが、使用感はどうでしょう。
その間致命的なトラブルもなく、総じて良好ならば、安心してよいと思います。

書込番号:234315

ナイスクチコミ!0


スレ主 おとめちゃんさん

2001/07/27 20:36(1年以上前)

ありがとうございます。シールのこと良くわかりました。知らずに使用していて人づてに聞いたものですから。初心者ゆえに細かい不具合はわかりませんが。これからも安心して使用できます。一つわからないのはファームの調べ方ってどうやんでしょうね・・・。うーむ。

書込番号:234715

ナイスクチコミ!0


赤シール・ユーザーさん

2001/07/28 02:32(1年以上前)

Exif がキーワードです。
国内外含めて主に、42-0116、42-0119、42-0120 が市場に出ているようです。
私は 42-0116 です。

参考
http://www.55station.com/digicam/choice/page09.html
http://www.rysys.co.jp/dpex/

書込番号:235037

ナイスクチコミ!0


スレ主 おとめちゃんさん

2001/07/29 21:49(1年以上前)

なんとなくわかりました・・・。これって重要な部分なんでしょうか?今だ、自分のカメラのファームは分からないままですが。しかしながら、不具合対応済ってなことで通常どうり使用しはじめます。でも、ただ取ることしかできないけど、いつかは使いこなせる日がくるのだろうか?むむむ。
このたびは情報ありがとうございます。

書込番号:236634

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信14

お気に入りに追加

標準

未だ高い!

2001/07/22 09:02(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10

スレ主 ケムタクさん

 ミノルタからDimage7が発売されて以来E-10の価格も下がって来ちゃいましたね・・
 
 私もE-10をネットオークションで税込み13.5万円で購入しました。
 
 E-10の画質はとても良いんですが、1年もすれば更に優れた商品が出る事や
書き込みや読み出しが遅いことを考えれば必ずしも”買い”では無いような気がします。
 特にTIFFで撮影した場合、その下の画質モードと比較して綺麗なので多用したいんですが書き込みが1分近いのです、TIFFだから処理速度が遅いのは当然なのかも知れませんが、JPEGの画質に13万円近く出すのはコストパフォーマンスの点からすると疑問です。

 

書込番号:229737

ナイスクチコミ!0


返信する
名無しさん@画素いっぱいさん

2001/07/22 12:41(1年以上前)

TIFFの画像と、JPEGの最高画質の画像、見比べました?
ワタシには違いがわかりません。ウン百%と拡大して見比べれば、ちょっとは違う部分があるでしょうが、
まさかそんな無意味な事やって、TIFFがいいなんていってないですよね?(笑)
はっきりいって、原寸大で見る場合には、TIFFとJPEGの最高画質モードは殆ど見分けつきませんよ!?
ほんとに原寸大で見比べました!?
JPEGは1/2.7圧縮でした?
それに、E-10が新品で13万は安いです。画質を求める人には買いです。
書き込みや再生が遅いのは、使用者が我慢すればいい事ですが、画質は我慢しても向上しません。
機動性がほしいなら、他のに安くて早いのがありますよ。

>JPEGの画質に13万円近く出すのはコストパフォーマンスの点からすると疑問です



書込番号:229880

ナイスクチコミ!1


名無しさん@画素いっぱいさん

2001/07/22 12:48(1年以上前)

あ。後、
>ミノルタからDimage7が発売されて以来E-10の価格も下がって来ちゃいましたね・・

というより、E-10は発売してもう9ヶ月たちました。D7の影響でなくて、時間によるものでしょう。
未だにE-10が17万で売られてる所もあります(恕)藁
そもそも、D7が出た時、E-10の値段ってかなり変わりました?(笑)

書込番号:229885

ナイスクチコミ!0


yuji-1さん

2001/07/22 16:08(1年以上前)

私は、グラフィックデザイナーです、仕事でE-10を使ってますが、へ理屈抜きに使えます、A4程度なら全面写真いけます、デジカメは必ず進歩して来年には新型が出るでしょうが、このデジカメは価格の割に良いカメラです、理屈抜きに「使える」カメラです。

書込番号:230030

ナイスクチコミ!0


スレ主 ケムタクさん

2001/07/22 21:34(1年以上前)

 みなさん今晩は、Dimage7が発売(正しくは発表)されて以来みたいに感じたのですが、時間が経ったからなんでしょうかね、やっぱり。

 画質については娘を室内で撮影したときにTIFF,SHQ(2パターン),HQの4パターンで撮影比較しました。
 結果、TIFFでは頬から暗部にかけてノイズがみられたのでそのように書き込みました。
 画像はモニター上で等倍で見て”ざわつき”を感じたので200%に拡大しノイズを確認しました。
 それから、Lサイズプリントでも以前使用していたC2500Lの方がノイズが気にならないというか、条件にもよるんですが描写性は劣るもののE-10よりプリント映えするんですよ(好みの問題かも知れませんが)。
 とにかくコストパフォーマンスという点について、このデジカメでなければならない理由がこの機種に見いだせなかったからで、名無し・・さんが最後に書き込まれている通り”機動性が欲しかったら他に幾らでも安い機種がある”その通りで、画質についてはまだまだ銀塩にはかなわないから画質を求めるなら銀塩で良かったかな・・という私の感想なんです。

 

書込番号:230312

ナイスクチコミ!0


スレ主 ケムタクさん

2001/07/23 05:55(1年以上前)

 書き込みに誤りがありましたので、訂正します。
 画質については・・・”結果、TIFFでは”はJPEGの間違いです。

書込番号:230709

ナイスクチコミ!0


名無しさん@画素いっぱいさん

2001/07/24 13:06(1年以上前)

確かに、仰る通り、TIFFとJPEGは細かく見れば違いますね。(前の書き込みはちょっと言い過ぎですね)
ま、自分はモニターで原寸大でみても、両者の違いは自分には殆ど気になってません。
大抵、リサイズしてますし、プリントする時はTIFFでもJPEGでも大して変わらないように自分は見えますし。

後、E-10がいくら画質がいいといっても、銀塩の画質にはまだ届かないというのもよく見ます。
正直、自分もE-10を買った時、最初に撮った画像を見たとき、がっかりしました(^^;
何せ、今までデジカメはおろか、普通のカメラすら使ったことがない(持ってないという意味)ので、
原寸大で見た時のあの階調性のぎこちなさ(他のデジカメよりはマシ)を見た時、何これ?と思いました。
その時は、デジカメに関する知識0だったので、予想では見たままが撮れるものだと思ってました。(^^;

それと、デジカメと銀塩カメラですが、新規にカメラを買うとすれば、パソコンで編集するという事なら、
デジカメの方がいいですよね。銀塩だと、カメラだけでなく、フィルムスキャナ等周辺機器が要りますし、
(お店に頼むのもありますが)フィルム代も掛かりますし、画質がよくても色々とお金かかりますし、手間もかかります。
その点、デジカメなら、最初の投資は大きくても、殆ど手間が掛からない。
PCには直接画像送れるし、何枚とってもタダだし、その場で画像確認出来るし。
ケムタクさんは、お子さんの写真も撮ってるという事なので、たくさん撮ってるんでしょう。
なので、デジカメでよかったと思いますよ。A4ぐらいにプリントする程度なら、E-10でも十分に綺麗に印刷できますし。
ただ、風景写真は....(藁

書込番号:231807

ナイスクチコミ!0


aristoさん

2001/07/25 06:01(1年以上前)

銀塩の写真には届かないと・・と有りますが 
ぜひカメラ屋にプリントに出してみればいかがでしょう
デジカメは画質が良くないというのは、プリントの問題がかなり有ると思います。 
私は、エプソンのPM820を使っていますが写真を印刷したことは、仕事用の急ぎぐらいしかありません。  
私の思い込みもしれませんが 保存性、色、階調表現、解像度 すべてにおいて プリントに出した方がいいと思います。
プリンタ−と、何百万円もする本格的な機械とは比較に成らないと思います。
今は普通サイズなら ?現像料金、基本料金とかないところを探せば1枚30〜40円程度なので  紙代、インク代、保存性を、考えると やすいと思います。
せっかく撮った写真が20年、30年、たって変色したのでは悲しいですよね。
それと、今E−10を使っていますが 他にもデジカメを、2台持っていますが、感度ISO80で撮れば結構ノイズは少ない方だと思います。ISO320ではちょっと気になりますが、
35mm銀塩も持っていますが。E-10ぐらいの明るさのズ−ムレンズは、
35mmだと 単焦点とかもしくは、大変大きく機動性が悪くものすごい値段のレンズになるためどうしても暗いレンズになるため
フィルム感度を、400を使いがちなので、粒子が粗く解像度面では、E-10の方が上と思います。(E-10はISO80で 35mmカメラはISO400と比較で、普通サイズ、カメラ屋現像の場合)
ただ、デジカメは不自然な色、とか白飛びが気なりますが
35mmでリバ-サルフィルム、なんていわないのなら E-10でも結構使えると思います。
実際自分は、35mmは、ほとんど使わなくなりました。
と言うのがフィルムだと結構ばしばし撮れないですよね−

それと原寸大で見た時のあの階調性のぎこちなさとありますが
モニタ−で見る色は、色数とかであまりあてにならないと思いますよ。

13万円近く出すのはコストパフォーマンスの点からすると疑問ですと有りますが。
35mm用でもこのくらいのレンズになるとレンズだけでも10万円近くしますよ、安いプラスチックレンズは、、、軽いのはいいですがいやですよね

自分としては 13万円は安いと思います。
1眼レフにすると言うことは高くつくとおもいます。
一般市場ではまだ 17万円台ですよ。

D−30やD−1なんか高でしょう レンズなしの値段ですよ、、

 

書込番号:232505

ナイスクチコミ!0


aristoさん

2001/07/25 06:23(1年以上前)

追加ですが

正直、自分もE-10を買った時、最初に撮った画像を見たとき、がっかりしました(^^;
何せ、今までデジカメはおろか、普通のカメラすら使ったことがない(持ってないという意味)ので、
と有りますが。

銀塩との比較というのは プロの写真の比較ではないのでしょうか
自分も初めて1眼レフを買った時にがっかりした事が有りますが
風景などをふつうの人が 35mmネガカラ-で撮った写真ではあんな写真はとれませんよ。

一瞬のシャッタ−チャンスの為に時間をかけているのですから

書込番号:232509

ナイスクチコミ!0


スレ主 ケムタクさん

2001/07/25 23:34(1年以上前)

 もちろん、プリンターを含めての考えです。
 プリンターが未だ追いついていない、ならばコスト的に不利なデジカメはどうだろう・・ということです。
 自分だって折角13万円も出したんだから、納得したいんですよ・・・
 AFの速さ、正確さ等優れた一面もありますしパソコン上で画像を整理出来る
メリットも、マルチコーティングレンズのコストも全て理解しています。
 プロではありませんしコンテストに応募して賞をもらった事もありませんし、テクニックも初級レベルです。
 が、先に書き込んだのはこれまでフジCLIP IT80、キヤノンS10、オリンパスC2020、C2500L、フジFP1500、ニコンCOOLPIX800、キヤノン90IS、FP1700Zを所有して使ってきてどの程度の進歩があったのか、デジカメならではのメリットとは何なのかという感想です。
 ついでに言わせてもらいますが、プロでなくても銀塩とデジカメで写真を撮影した場合には明確な”差”が出ます。
 ”あんな写真”とは何を指すのか分かりませんが、雑誌やメーカーのサンプル画像は当てになりません、自身でダウンロードしてプリントしてみればよーく分かります。
 

書込番号:233169

ナイスクチコミ!0


Morethanlessさん

2001/07/26 00:22(1年以上前)

なにをこんなところでウダウダ言ってるんだかなぁ。
自分の目利きがなってないことに愚痴愚痴言うなら、自分のページでも
つくって垂れてりゃいいんだよ。

書込番号:233229

ナイスクチコミ!0


ここはE−10掲示板さん

2001/07/26 00:38(1年以上前)

価値観、感性は人それぞれだと思います。
特にここはE−10の掲示板なのでE−10愛好家がたくさん
見ているでしょう。そこでケムタクさんの書き込みが印象悪く
受け取られれば反論も有るのは当然でしょう。
ここら辺でお開きとされては。

書込番号:233250

ナイスクチコミ!0


aristoさん

2001/07/26 00:57(1年以上前)

ウダウダすみません。
あんな写真とは、言い方が悪くてすみません。
というのは 肉眼よりきれいに見えるような写真と言う意味です。
写真をみて風景などを見にいったらこんなもんかとガッカリしたことが有りませんか? 私だけかもしれませんが
私自身技術は低いレベルなので。

書込番号:233270

ナイスクチコミ!0


aristoさん

2001/07/26 01:35(1年以上前)

追加ですが
ここで E-10を悪く書くと売れ行きが下がり 
後の機種に影響がでるかも??
少しでも良くなるといいですよね画像再生とか?
後継機種期待の人もいますよ。
それと理屈抜きでカメラ屋のプリントに出してみればE-10も使えると思いますよ。

書込番号:233299

ナイスクチコミ!0


スレ主 ケムタクさん

2001/07/26 07:06(1年以上前)

 みなさんすみません、他の掲示板を見ていて「あーあ」と思っていた事を自分もやっちゃった。
 名無し・・さん、aristoさん、おつき合いいただきありがとうございました。

書込番号:233420

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

時期モデル

2001/07/21 13:22(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10

スレ主 かやぬまさん

デジカメについて初心者なのですが、E−10の購入を検討しています。書き込みを見ていると次期モデルの話題が多少あるのですが、次期モデルはいつ頃発売されるのですか? ここは、購入を控えて、次期モデルを待った方がいいのでしょうか? 次期モデルの発売予想時期が分かりましたら是非教えて下さい。 あまり、先の話のようでしたらE−10を購入したいと思います。

書込番号:228906

ナイスクチコミ!0


返信する
昨日からE-10ユーザーさん

2001/07/22 01:03(1年以上前)

http://www.digitalcamera.gr.jp/report/index.htm
ここに詳しく書かれていますよ。

レンズ交換式なので、時期モデルとは言えないと思いますが。
多分、本体価格+レンズ価格となるのでE−10よりは高額な予算が
必要です。

ニコンD1や、キャノンD30並の価格設定にならないとも限らないし
いつ出るかも解らないので私はE−10を買いました。

デジカメ初心者との事ですが、銀鉛1眼レフをお持ちで有れば解っておられ
ると思いますが、いずれも一般向けデジカメよりかなり重くてデカイです。

書込番号:229475

ナイスクチコミ!0


名無しさん@画素いっぱいさん

2001/07/22 12:18(1年以上前)

レンズ交換式のは、たしかに何時出るか不明ですね。発表は、"来年"の秋頃みたいですが。
発売までには、あと2年はかかるんじゃないですか?なお、値段は現在知られている部分でなら、
本体+レンズで20万円以下を目標にしてるみたいです。

ちなみに、ここまで待たなくとも、そのうちE-10の後継機がでてきそうですが。(何時かは不明。予想ですし)
E-10も、発売してから9ヶ月経ちましたし。あと3ヶ月まてば出るかな?(笑)

書込番号:229859

ナイスクチコミ!0


スレ主 かやぬまさん

2001/07/23 09:48(1年以上前)

ありがとうございます。 焦らずに、あと三ヶ月位様子をみてみます。
その段階で、発表がなければ即e-10を買おうと思います。

ちなみに、512MBのCFは、使えますか?

書込番号:230794

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

これは安いかも?

2001/07/21 04:34(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10

スレ主 E−10ユーザさん

E−10が、¥132,800 だそうです。
もちろん通販可能です。
http://www.aworld.co.jp/

書込番号:228622

ナイスクチコミ!0


返信する
昨日からE-10ユーザーさん

2001/07/22 00:38(1年以上前)

ヤフオクで税、送料込みで\130,000で手に入れました。入札即落札
なので競り合う事は有りません。数量も5台位出品されてます。

出品者の方はカメラ屋さんで親切で連絡もマメに入れてもらえます。
入金、即発送で3日で届きました。お勧めです。

実は発送が遅れたとの事で送料はサービスして貰いました。
別に回し者では有りませんので。 (^^;

書込番号:229442

ナイスクチコミ!0


昨日からE-10ユーザーさん

2001/07/22 00:41(1年以上前)

↑ 書き忘れておりましたが、もちろん新品、保証書付きの
まっとうな物でした。

書込番号:229447

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

オプションの価格

2001/07/05 19:33(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10

スレ主 ケムタクさん

 今日、カメラのキタムラでE-10用テレコンTCON-14Bを注文したら税込抜き16800円でした。
 オンラインショッピングでもこれより安いのって見たことがないのですが、如何ですか?

書込番号:212734

ナイスクチコミ!0


返信する
シーズー健太犬さん

2001/07/19 00:03(1年以上前)

じぶんはサトームセンで16000円で購入しました。

書込番号:226407

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

E-10購入について

2001/07/03 18:56(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10

E-10を購入しようか来年オリンパスから発売される
レンズ交換式一眼レフを購入しようか悩んでいるのですが
皆さんのご意見を聞かせてください。

私はプロカメラマンでもなければアマでもありません。
これまでにデジカメを3台ほど買い換えて使用してはいますが
自分の趣味程度でデジカメを利用しています。
自分の中では趣味で利用する程度だからE-10で十分では?と
考えているのですが来年発売のレンズ交換式がかなり気になります。
価格的にもレンズ交換式が発売されるとE-10の価格がぐっと下がるのでは?
レンズ交換式はそんなに良いものなのだろうか?と色々と考えてしまいます。
今の時期E-10は買いなのでしょうか?皆さん意見を聞かせてください。

書込番号:210770

ナイスクチコミ!0


返信する
ハリーワンワンさん

2001/07/03 19:46(1年以上前)

今日、413万画素の C-4040ZOOM が発表されていましたね。E-10とはグレードが違うので比較対象ではないかもしれませんが。

書込番号:210804

ナイスクチコミ!0


後藤田 正晴さん

2001/07/03 20:08(1年以上前)

レンズ交換式はCCDにほこりがつきやすく、ほこりの除去はメ−カーで
なければ出来ない、したがってデジカメを数台買うのがいいだろう

書込番号:210821

ナイスクチコミ!0


火曜日さん

2001/07/03 20:22(1年以上前)

>私はプロカメラマンでもなければアマでもありません。

一体何なんでしょう?

書込番号:210841

ナイスクチコミ!0


かめぞうさん

2001/07/03 22:35(1年以上前)

セミプロで、時々撮った絵を売りに出すということでは?

書込番号:211003

ナイスクチコミ!0


スレ主 TOSI27さん

2001/07/03 23:40(1年以上前)

皆さん返信ありがとうございます。
レンズ交換式はCCDにほこりがつきやすくいとありますが
毎回、何か掃除等の手入れが必要なのですか?

また、レンズ交換式の機種が発表されるとE-10の
価格はやはり下落するのでしょうか?
皆さんの意見を聞かせてください。

書込番号:211094

ナイスクチコミ!0


かずさのすけさん

2001/07/04 00:07(1年以上前)

E-10とS1proの使用者としてお答えします。E-10のレンズはニコンの24〜120mmよりイイです。それに明るく、適度なピント深度があるので開放から使いやすいです。ストロボ全速同調もグッドです。レンズ交換式のS1のゴミはいつの間にかついていますが、ブロアーで吹き飛ばすとなくなります。私はE-10を進めます。

書込番号:211122

ナイスクチコミ!0


かまさん

2001/07/05 14:53(1年以上前)

その製品はまだ絵に描いた餅の状態な訳で、誰も何とも答え様が無いと思いますが...

書込番号:212514

ナイスクチコミ!0


スレ主 TOSI27さん

2001/07/05 16:38(1年以上前)

確かに、かまさんの言う通りですね。
皆さん色々な意見ありがとう御座いました。

書込番号:212584

ナイスクチコミ!0


かまさん

2001/07/06 08:44(1年以上前)

予定通りに発売されてもまだ1年以上あるし、それまで待てるのなら待てば良いでしょうとしか言えないですね。
ただ、E-10は写りに関してはまず不満は出ないと思います。 その位優れたカメラです。

書込番号:213267

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング